SELECCIÓN DE NOTAS, ARTÍCULOS Y ANÁLISIS REALIZADOS POR BENEDICTO JIMÉNEZ , EXPERTO EN TERRORISMO EN

ALGUNAS FALACIAS DE UMBERTO JARA EN SU OBRA : “ ABIMAEL GUZMAN.El Sendero del Terror”.

En la página 104, Umberto Jara escribe la primera falacia : “ En 1970 su proyecto había crecido , ya había logrado militancia , ya contaba con bases y organización y , entonces , decidió dar el paso siguiente: abandono el PCP-Bandera Roja para encabezar su propia organización , el Partido Comunista del Perú -Sendero Luminoso(PCP-SL)” La otra falacia se lee en la página 105 cuando escribe : “En la IV Conferencia del PCP(1964)…. se expulsa a dos líderes importantes : Jorge del Prado y Saturnino Paredes” Precisión y aclaración: Efectivamente, en 1970, ocurre la segunda escisión del Partido Comunista del Perú , esta vez como Partido Comunista del Perú Bandera Roja ( línea pro-chinos que viene de la IV Conferencia Nacional del Partido Comunista del Perú que se escinde de los pro-soviéticos dirigidos por Jorge del Prado-Unidad) se dio durante el II Pleno del PCPBR. La primera escisión se dio en 1964, cuando el PCP se divide en estas dos fracciones o líneas y aparece el Partido Comunista del Perú Bandera Roja.

Abimael Guzmán , conjuntamente con Saturnino Paredes se separan de Jorge del Prado , por lo que es una falacia cuando Umberto Jara se refiere a que en la IV Conferencia del PCP( 1964) se expulsa a dos líderes importantes : Jorge del Prado y Saturnino Paredes ; la separación con Saturnino ¨Paredes sucede en 1970 ( II Pleno del PCP-BR) También es falso cuando dice que en 1970 abandona el PCP-BR para encabezar su propia organización , el Partido Comunista del PerúSendero Luminoso(PCP-SL) Cuando se separa Abimael Guzmán de Saturnino Paredes ( en el seno del PCP-BR) , el primero dirigía el Comité Regional José Carlos Mariátegui y el segundo, el Comité Regional 14 de Junio-Lima .

En esos momentos no se hablaba de Partido Comunista del PerúSendero Luminoso.

El origen del nombre “Sendero Luminoso” o Partido Comunista del Perú Sendero Luminoso( recién aparece con el Informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación de manera formal porque informalmente lo

llamaba así los policías de la Dincote en sus atestados) , aparece en el año 1973 cuando en la Universidad nacional San Cristóbal de Huamanga , el Frente de Estudiantes Revolucionarios (FER) publicaba unos folletos en cuya carátula tenían el perfil del pensador peruano José Carlos Mariátegui y más abajo el lema :” Por el Sendero Luminoso de Mariátegui”; de ahí viene el nombre de “Sendero Luminoso” no de Partido Comunista del Perú – Sendero Luminoso que fue una creación de los policías antiterroristas y formalmente de la CVR. Los senderistas siempre se han considerado el único Partido Comunista del Perú( a secas), nunca se llamaron a sí mismos “Sendero Luminoso” pero aceptan el nombre de PCP-SL porque así lo menciona en su informe la Comisión de la Verdad y Reconciliación, un grave error porque les da una partida de nacimiento que la utilizan para decir a los cuatro vientos que no son terroristas sino un partido político porque así lo menciona en su informe la CVR.,

1

ANÁLISIS ESTRATÉGICO ANTITERRORISTA EMBOSCADA NARCOTERRORISTA DEL 7 DE JUNIO 2018

En donde mueren cuatro policías en la zona de Huajoto, ,a carretera que une los distritos de Churcampa y Anco, en la provincia de Churcampa, en Huancavelica , dejando como saldo cuatro policías muertos destacados en la División Policial de Huanta , control de carretera Churcampa-Anco- Provincia de Churcampa( Cerca del Vraem)

2

La apariencia no es igual a lo real Los analistas de inteligencia antiterrorista somos muy cuidados en el momento de evaluar los hechos porque se puede confundir lo aparente con lo real y caer en un análisis simplista, subjetivo, porque todo lo que atañe a la guerra en su conjunto, no es visible a simple vista y muchas veces tomamos por esencia, las apariencias, lo que se muestra a los ojos, sin meditar más allá, sin descubrir lo que se oculta.

La mayoría de los especialistas o expertos del neo senderismo que visitan los medios, no piensan seriamente, desconocen sobre estrategia y táctica y lanzan apreciaciones irresponsables.

La primera lección que deja este tipo de atentados es que al gobierno de turno le falta estrategia y táctica para acabar con el narcoterrorismo en el VRAEM, así como que se subestima al enemigo , situación que convierte a las fuerzas del orden en presas fáciles , en carne de cañón y les estemos dando triunfos gratuitos al terrorismo con la muerte de policías y milites( desde mediados del 2016 a la fecha han muerto once policías en el VRAEM). .

La estrategia y táctica tiene que ver con la subestimación del enemigo, la defensa estratégica, la distribución de fuerzas y el el empleo de la inteligencia para prevenir y proteger las bases antisubversivas, o el desplazamiento del personal como lo que sucedió con la patrulla policial del 7 de junio .

El ataque se realizó a las cinco de la tarde del 7 de junio 2018 en El atentado ocurrió aproximadamente a las 5 p.m. en la zona conocida como Huajoto, en la carretera que une los distritos de Churcampa y Anco, en la provincia de Churcampa, en Huancavelica y dejó como resultado , cuatro policías muertos destacados en la División Policial de Huanta , control de carretera ChurcampaAnco- Provincia de Churcampa( Cerca del Vraem) Los agentes fueron acribillados cuando se trasladaban en una camioneta policial y según nota recogida por la prensa , los agentes que acudieron en auxilio también fueron atacados.

Propaganda terrorista En el lugar se ha encontrado un manifiesto de los terroristas en donde justifican estos crímenes execrables de los cuatro policías por defender a los amos de la CIA y la DEA norteamericana y no al pueblo.

Otro manifiesto contiene los argumentos contra la política criminal de género que según ellos, el Partido Militarizado del VRAEM, destruye la moral , psicología y

3 fisiología de lso estudiantes niños y jóvenes de toda la humanidad, munición destructiva de la especie humana que pone en ejercicio las criminales clases opresoras burguesa con el objeto de prolongar su podrido e injusto dominio . Por lo que están en contra de la monstruosa, repugnante ideología de género inventada por los genios del Instituto Tavistock , organismo tentáculo del Club Bilderbeg dictado para que se aplique en forma obligatoria en los centros educativos bajo la complicidad sumisa del Ministerio de Educación . Esta ideología de género es una criminal política neoliberal capitalista que propende a la destrucción de la especie humana y estimula a que un varón degenere en afeminado , mujer o homosexual , maricón, cabro o pato.

Los agentes fallecidos son : Suboficial de Tercera Felimon Manuelo Landeo,( 30 años), ST2 Adolfo Edú Casas Llanco ( 25 años), ST2 Marco Antonio Cisneros Candia ( 46 años, cónyuge y dos hijas ) , ST2 Humberto Matencio Gutiérrez ( 50 años, casado , tres hijos)

Detrás de este “triunfo gratuito “ que se les dio en bandeja de plata a los narcoterroristas con la muerte de estos cuatro policías que son “carne de cañón” se viene observando una serie de debilidades y desatinos en la lucha contra los mal llamados “remanentes del terrorismo” asentados en el VRAEM. Una de ello tiene que ver con la moral del combatiente que está por los suelos influyendo factores como la pobreza de recursos, mala preparación y carencia de

horizonte estratégico en la lucha combinada de policías y militares .

4

Los militares y policías luchan en este escenario en completo abandono, sin presupuesto y temerosos por la persecución de las ONGs caviares que defienden los derechos humanos ..

Un comunicado del Ministerio de Defensa del 26 de febrero 2009 advertía que el personal de las Fuerzas Armadas que libra la lucha contra el terrorismo en los valles de los ríos Apurimac y Ene (VRAE), y en el Huallaga, venía siendo denunciado por supuestas violaciones a los derechos humanos ante la Defensoría del Pueblo, el Ministerio Público, el Poder Judicial y organismos internacionales y que por este motivo se genera "interferencias en las operaciones, malestar e incertidumbre del personal militar y perjudica la labor encomendada por el supremo gobierno" de pacificar y apoyar el desarrollo de esas región.

El Estado peruano no cuenta con una estrategia adecuada , planes premeditados y bien elaborados ( por ejemplo, el ataque del 7 de junio se realizó en horas de la tarde cuando el auxilio se complica y en una fecha histórica – Día de la Bandera- fecha en que los policías son destacados a lugares para participar en las ceremonias sin adoptar medidas de seguridad) y que hacen nuestras autoridades: manipular las percepciones de que estamos acabando con el narcoterrorismo en el VRAEM, cuando todo parece al revés .

La actual estrategia no está dando resultados. Los planes han fracasado y zonas que antes estaban “liberadas” de las huestes del “Clan Familiar “ de los Quispe Palomino han sido recuperadas, como Huancavelica..

El objetivo de eliminar a los remanentes senderistas y narcos que operan en el VRAEM no ha sido alcanzado porque no se entiende que los buenos guerreros toman posición en un terreno en el que no pueden perder, en consecuencia, un ejército victorioso gana primero y entable la batalla después; un ejército derrotado lucha primero e intenta obtener la victoria después.

Esta es la diferencia entre los que tienen estrategia y los que no tienen planes premeditados. Contamos con generales sin personalidad y carácter , títeres y monigotes de los políticos , tal es así que se dejan presionar políticamente y no estudian o desconocen la realidad y se muestran indiferentes ante la resistencia de los políticos a asumir el costo de ir realmente a la guerra.

Existe carencias y limitaciones de equipos y avituallamiento.

Nuestros militares y policías combaten en la zona del Vraem y sus alrededores en las peores condiciones, sin entrenamientos adecuados, se envían como “carne de cañón” a jóvenes policías como los Suboficiales de Tercera , Felimón Manuelo Landeo , de treinta años , egresado de la escuela el 1 de enero 2014 y enviado a la División Policial de Huanta (control de carretera Churcampa-Ancco) el 1 de febrero 2018( cuatro años de servicio ) o el Suboficial de Tercera Adolfo Edu Casas Llanco , de 25 años , que egresó de la escuela el 1014 y fue destacado a Huanta el 1 de marzo 2018 a la División de control de carretera Churcampa-Anco .

5 Hasta cuándo presidente Martin Vizcarra y ministro del Interior , Mauro medina, escucharemos los minutos de silencios y palabras bonitas cuando las desgracias ya están hechas y no hay soluciones.

No basta decir : “cuatro heroicos policías han entregado su vida en el cumplimiento de su deber. Los enemigos del Perú no doblegarán nunca nuestra lucha contra el terrorismo y su vil alianza con el narcotráfico. El crimen no quedará impune”.

Lo que lo dijo el ministro del Interior Mauro Medina : "Condeno el cobarde atentado cometido hoy contra cuatro suboficiales de la Policía en Huancavelica.

Expreso mis condolencias y solidaridad con las familias de las víctimas. Este acto criminal no quedará impune".

Los militares y policías combaten privados de comunicaciones , las bases son primitivas , con baños en pésimos estados, sin agua caliente en esos fríos insoportables de la sierra peruana, helicópteros obsoletos, remuneraciones que no son dignas del esfuerzo, el sacrificio que ponen día a día, pero sin embargo ellos lo dan todo por su patria, con entrega total y lo único que pueden obtener cuando tienen la muerte, es la palabra "héroes". ¿ Qué lástima que los poderes no tomen al toro por las astas para poner el fin a la lucha contra el narcoterrorismo con una estrategia eficaz ?

Los políticos que nos gobiernan y los generales “ estrategas” levántense de sus cómodos sillones y hagan lo que tengan que hacer para culminar esta guerra y para tener en mejores condiciones a los hombres que día a día luchan por nuestra patria.

Las bases policiales están en una posición de defensiva y el más serio problema que tienen es cómo conversar sus fuerzas y esperar el momento propicio del ataque para derrotar al enemigo; por lo tanto, , la defensiva estratégica es el problema más complejo y más importante que tienen que enfrentar en las operaciones .

Sólo un imbécil completo o un loco podría considerar la defensa pasiva como un talismán. Sin embargo, en el mundo hay gentes que recurren a ella, este es un error en la guerra, una manifestación de conservatismo en lo militar que debemos combatir resueltamente ( Problemas estratégicos de la guerra revolucionaria .Mao Tsetung).

Nadie se explica por qué siendo más fuerte las fuerzas del orden estamos en la posición de defensa pasiva porque ésta tiene una seria debilidad: el desgaste

psicológico y moral de la tropa.

Triunfalismos baratos Se ha hecho común escuchar frases que evidencian simples “ triunfalismos baratos” que chocan con la realidad cuando escuchamos : “Estamos próximos a acabar con el narcoterrorismo “ , “ son sólo asaltantes de carreteras”, “ los grupos terroristas están derrotados y no constituyen un riesgo para la seguridad nacional “.

6 Mientras tanto , el Estado sigue perdiendo la lucha frente al “narcoterrorismo” , los grupos terroristas siguen creciendo y desarrollándose, en un futuro inmediato seguirán los ataques contra las bases antisubversivas o antidrogas o las emboscadas durante los desplazamientos de las patrullas, seguirán muriendo policías y soldados, sacrificados o inmolados antes la carencia de una estrategia y táctica acertada y la ciudadanía percibe que los grupos terroristas siguen “vivitos y coleando”, que cada vez atacan con mayor precisión, con potencia de fuego, sus dirigentes aparecen con el rostro descubierto, amenazando al Gobierno, y los policías, siguen cayendo como “carne de cañón”, ante la falta de capacidad de reacción y estrategia del Estado , del ministro del Interior , del comando de la Policía Nacional .

Otros generales o políticos se han vuelto expertos o maestros en inventar explicaciones para justificar los errores que se comete en estrategia y táctica y que convierten a las fuerzas del orden en presa fácil para el terrorismo como aquello que “ los ataques son respuestas a las arremetidas de cárteles de la droga mexicana”.

Actualmente, se carece de elaborados.

estrategia y planes premeditados y

bien

Lo único que se hace es pretender manipular las percepciones de la gente y dar impresión de que se está ganando la lucha contra los senderistas del VRAE, cuando todo parece ser al revés.

No se reconoce que el Plan VRAEM ha fracasado y que la zonas liberadas han sido recuperadas , que el objetivo de eliminar a los remanentes senderistas y narcotraficantes que operan en el VRAEM no ha sido alcanzado y que lo único que está ocasionando es que SL ante la presencia de soldados y marinos que no conocen cómo combatirlos, sean utilizados como carne de cañón e incremento de avituallamiento en cada emboscada que realizan donde les quitan sus armas y equipos.

El Gobierno del presidente Martín Vizcarra debe cambiar su estrategia antisubversiva o le espera que al culminar su período , arrastre con el estigma de haber permitido el avance y desarrollo del terrorismo con su falta de estrategia.

Las victorias pueden ser percibidas pero no fabricadas, en estos caso, sólo cuando se vean por parte del enemigo , heridos, muertos o armas incautadas que se muestren a la opinión pública; solo en esos momentos podemos decir que estamos percibiendo . La muerte de los cuatro policías que pasarán a ser una estadística más de la División Policial de Huanta( Control de Carreteras Churcampa- Anco) es signo del crecimiento y desarrollo del narcoterrorismo que golpea la moral de las fuerzas del orden .

8 junio 2017 BJB

1

Precisiones y aclaraciones sobre los errores cometidos por Nelson Manrique en su libro titulado “ Pensamiento, acción y base política del movimiento Sendero Luminoso. La guerra y las primeras respuestas de los comuneros ( 1964-1983)” Al leer este libro del historiador y sociólogo peruano, reconocido por sus ensayos y trabajos sobre la realidad socio- política del Perú colonial y republicano y catedrático del l Departamento de Ciencias Sociales de la Pontificia Universidad Católica del Perú, a quien sin conocerlo le guardo respeto y consideración encuentro que existe algunos errores e imprecisiones que es conveniente puntualizar y aclarar en mi condición de fundador del GEIN , autor del libro “Origen, desarrollo y ocaso del terrorismo en el Perú “( 2 tomos ) y estratega en la planificación y ejecución de las 10 operaciones de inteligencia policial operativo que condujo a la captura del líder senderistas el 12 de setiembre de 1992 ; hecho histórico alcanzado por el GEIN-Histórico conjuntamente con los comandantes en aquel entonces, Marcos Miyashiro y Luís Valencia Hirano.

1

2 Estas precisiones y aclaraciones las realizo pensando en las generaciones futuras que cada vez más están , confundidos, dudosos, intrigados sobre Sendero Luminoso, su integrantes, base ideológica, planes , etc.

Del análisis del libro en mención se extrae lo siguiente : Enunciado ( Página 8)

Inicialmente era a Marxismo –Leninismo- Pensamiento Mao Zedong, en la preparación de las acciones era Marxismo-Leninismo- Pensamiento Mao Zedong , pensamiento guía del presidente Gonzalo , luego Marxismo – Leninismo- Maoísmo ( I Congreso) y luego el pensamiento guía pasó a pensamiento Gonzalo .

Precisión y aclaración : Sobre la evolución ideológica del PCP-SL En el plan de inicio( 18 de mayo 1980) la base ideológica del PCP-SL era Marxismo-Leninismo-Pensamiento Mao Tse Tung – Pensamiento Guía del Camarada Gonzalo( MLMTT-PG del CG) En la II Conferencia Nacional Ampliada ( mayo 1982-25 de mayo 1982) la base ideológica cambio a Marxismo- Leninismo- Maoísmo – Pensamiento del Camarada Gonzalo .

En La III Conferencia Nacional ( enero 83-abril 83) la base ideológica cambió a Marxismo-Leninismo- Maoísmo – Pensamiento Guía del Presidente Gonzalo.

Después del Primer Congreso ( junio 89) era Marxismo- Leninismo-Maoísmo – Pensamiento Gonzalo.

2

3 Reitero, estas precisiones y aclaraciones las realizó siempre con el afán de mantener la historia de los hechos más cercana a la verdad , evitando la tergiversación de los mismos o los errores que tiendan a confundir a las nuevas generaciones de peruanos .

Lima, 29 de octubre 2020 Benedicto Jiménez (Acero )

3

1

2

El libro “Memoria desde Némesis” En el 2015, se publica el libro o “Memorias desde Némesis” cuyos autores son Abimael Guzmán Reinoso y Elena Iparraguirre.

El libro desarrollaba lo que se conoce en la historia de SL como “ La primera reconstitución del partido “ que abarca desde la década de los sesenta hasta el inicio de la lucha armada (ILA), el 18 de mayo 1980, más específicamente , hasta el IX Pleno del CC que tuvo como consigna “¡ Definir y Decidir!” ( el inicio de la lucha armada).

La Reconstitución del PCP-SL ´pasó por cuatro etapas : Determinación, Aplicación, Impulso y Culminación .

Cuando culmina la Primera Reconstitución del Partido se aprueba como base ideológica política el Marxismo-Leninismo-Pensamiento Mao Tse Tung-Pensamiento Guía del Camarada Gonzalo.

Las 4 etapas de la Reconstitución : Determinación, Aplicación, Impulso y Culminación .

Determinación ( 1960- 1969)

Aplicación ( 1969- 1974)

Después de la Primera Sesión Abarca desde 1962 hasta Plenaria de diciembre 1969 enero de 1969 cuando se empieza a sentirse vientos de lleva a cabo la VI escisión en el Partido.

Conferencia Nacional del PCP y se establece la El 6 de febrero de 1970, durante el Pleno de la VI Base de Unidad Segundo evento Partidaria : Marxismo- Conferencia Nacional Leninismo- Pensamiento convocado y dirigido por Abimael Mao Tsetung- Guzmán “Camarada Álvaro” , quien Pensamiento Mariátegui , tenía el cargo de secretario de para así como la Línea Política organización del PCP-BR, General y se acuerda la tratar temas sobre políticos, lucha necesidad de Reconstituir interna y las tareas del comité central , guiado por la consigna de el Partido.

“Reconstituir el partido sobre la Esta etapa coincide con la base de unidad partidaria” , rompen repercusión en el país de definitivamente con el Grupo la revolución triunfante de Bolchevique , entre los que Cuba liderada por Fidel estaban "Cantuarias", "Altamira" y Castro.

"Luis".

Impulso ( 1975-1977)

Culminar (1977-1979)

Empieza con el IV Pleno del CC En febrero de 1975, "Sergio" y "Rivas", miembros del Comité Central , plantearon que todo el trabajo de masas debía pasar a la clandestinidad convención del comité regional "14 de Junio", en Lima, por el distrito de Comas(Urbanización San Agustín ).

Esta reunión coincide con su cambio de seudónimo al de " Camarada Gonzalo".

En noviembre de 1975, durante el desarrollo del V Pleno de la VI Conferencia Nacional, la facción roja liderada por Abimael Guzmán planteó " Retomar plenamente a José Carlos Mariátegui e impulsar la reconstitución del Partido".

Culminar la reconstitución y sentar bases para el ILA, combatiendo el revisionismo como peligro principal (1977-1979)

Es el segundo libro que publica el líder senderista.

El primero fue “De puño y letra” en el año 2009.

En marzo de 1977 . siguiendo la consigna de "Construcción y Lucha" se lleva a cabo la Segunda Reunión Nacional de Organismos Generados( II ROOGG) en donde abordan el tema de la construcción del Partido como tendencia principal de desarrollo y la lucha contra el liquidacionismo y derechismo, como peligro principal.

Se aprueba las Bases de Discusión y todos los informes vertidos por los asistentes , utilizados como base para emitir una declaración al final del evento , aprobándose también la Base de Unidad Partidaria y elaborándose el Plan Nacional de Construcción con la anotación de que este plan debía sancionarse en mayo 1977

3 El título es bastante sugerente porque se refiere al lugar donde Abimael Guzmán cumple prisión de cadena perpetua desde su detención el 12 de setiembre 1992; lugar que es conocido por los servicios de inteligencia con el mitológico nombre de “Némesis” ( lugar del castigo y venganza eterna) El libro recopila documentos y memorias de Abimael Guzmán Reinoso que empezó a escribirlas y recopilarlas desde 1996 , durante la etapa fallida del acuerdo de paz con el presidente de aquel entonces, Alberto Fujimori Fujimori pasando por una serie de peripecias para escribirlo ya que estaban sujetos a la celosa miradas de los agentes que los custodian,, sometidos a varias requisas, pérdidasd de hojas manuscritas, prohibición y diferentes versiones digitales e impresas distribuidas a lo largo del mundo, hasta concretizarse y salir a la luz el año 2014 .

Contiene los debates internos y las diferentes etapas políticas del PCP-SL desde José Carlos Mariátegui , lo que se conoce como la reconstitución del Partido , desde la década de los sesenta hasta el inicio de la lucha aramda ( ILA-1980).

Se supone que después del primer tomo , vendría la segunda parte que comprendería desde el ILA hasta la captura de Guzmán( 1992).

Es lógico deducir que Abimael Guzmán y Elena Iparraguirre deben estar abocados a escribir el segundo tomo de “Memoria desde Némesis “, libro que una vez concluido, sería presentado en el extranjero porque en el Perú sería considerado como apología de terrorismo.

Tal como se aprecia en los últimos tiempos con la presentación de los lbiros “De puño y letra “ y “Memoriaa desde Némesis”( I Tomo) que vienen presentando en países de Europa y Latinoamérica.

En Chile, el presentador de este libro fue el profesor chileno , José Miguel Allende Bravo, vicepresidente del Colegio de Abogados y representante del MIR-Chileno.

El 28 de abril del 2016 se presentó en Madrid-España.

Para los presentadores de estos dos libros, Abimael Guzmán, líder de Sendero Luminoso, es un preso político que cumple una injusta condena en Perú por lo que exigen su libertad y “Memoria desde Némesis” contiene la historia política del Perú , vista desde el marxismo o desde la década de los sesenta hasta fines de la década de los setenta , bajo la particular vida y visión del Presidente Gonzalo.

Igual deberá suceder con el II Tomo de “Memoria desde Némesis”, la historia de los actos terroristas cometidos por el PCP-SL desde la particular vida y visión del llamado “Presidente Gonzalo”.

En Argentina fue presentado el libro por Esther Palacios quien tiene antecedentes por terrorismo y es integrante del Movadef ( secretaria de economía ) Entonces, este libro es la primera parte porque todo indica que Guzmán está preparando la segunda parte de “Memorías desde Némesis” que comprendería desde el ILA hasta su captura , claro está, adoptando todas las medidas y precauciones toda vez que a partir de la dación de la Ley N° 30610 que modificó

4 y agravó las penas del Artículo 316 del Código Penal en cuanto al delito de apología de terrorismo, ahora se puede castigar hasta con 15 años de prisión a quienes realicen acciones proselitistas a favor de los sentenciados por este delito .

Si la exaltación, justificación o enaltecimiento se propaga mediante objetos, libros, escritos, imágenes visuales o audios, o se realiza a través de imprenta, radiodifusión u otros medios de comunicación social o mediante el uso de tecnologías de la información o comunicación, del delito de terrorismo o de la persona que haya sido condenada por sentencia firme como autor o partícipe de actos de terrorismo, la pena será no menor de ocho años ni mayor de quince años e inhabilitación, conforme a los incisos 1, 2, 4 y 9 del artículo 36 del Código Penal.”

1

HONOR Y GLORIA A LOS MARTIRES DE LA POLICÍA NACIONAL QUE OFRENDARON SU VIDA EN LA GESTA ESPARTANA DEL 27 MARZO 1989( ATAQUE NARCOTERRORISTA AL PUESTO POLICIAL DE UCHIZA)

El próximo 27 de marzo se cumple 29 años . En este sangriento ataque a mansalva contra la Base Contrasubversiva de Uchiza , fallece el Capitán PIP Walter Moscoso Carrera y los agentes PIP Erick Celis Pacherrez y William Silva Aquino de las canteras de la siempre eterna y gloriosa Policía de Investigaciones .

El primero, conjuntamente con el Comisario Mayor PNP (GC) Carlos Farfán Correa, y el Alférez PNP (GR) Walter Rengifo López fueron atados de manos y conducidos al centro de la plaza de armas de Uchiza donde los acusaron de ser “burgueses” y les pedían que rueguen por sus vidas y entreguen información .

Como se negaron, fueron trasladados a un extremo de la plaza de armas, donde los sometieron a “Juicio Popular” durante el cual volvieron a requerirles que se rindan públicamente y proporcionen informaciones. Ante sus negativas, fueron ejecutados con armas de fuego y les colocaron granadas atadas en el cuello para volarles la cabeza. Honor y Gloria a estos mártires de la Policía Nacional. .

2 EN RECUERDO DEL 29 ANIVERSARIO DE LA GESTA ESPARTANA DE VALIENTES POLICIAS QUE OFRENDARON SUS VIDAS POR LA PACIFICACION DURANTE EL ATAQUE NARCOTERRORISTA AL PUESTO POLICIAL DE UCHIZA ( 27 DE MARZO 1989) • En este sangriento ataque a mansalva, fallecieron el Capitán PIP Walter Moscoso Carrera y los agentes PIP Erick Celis Pacherrez y William Silva Aquino. El primero, conjuntamente con el Comisario l Mayor PNP (GC) Carlos Farfán Correa, y Alférez PNP (GR) Walter Rengifo López fueron atados de manos y conducidos al centro de la plaza de armas donde los acusaron de ser “burgueses” y les pedían que pidan perdón y entreguen información . Como se negaron , fueron trasladados a un extremo de la plaza de armas, donde los sometieron a “juicio popular” durante el cual volvieron a requerirles que se rindan e públicamente y proporcionen informaciones. Ante su negativa fueron ejecutados con armas de fuego y les colocaron granadas atadas en el cuello .

• “No se rindan, muchachos hay que resistir que la ayuda está en camino’, arenga el capitán de la PIP Walter Moscoso Cárdenas, pero William Silva lo vuelve a la realidad: ‘no van a venir, dicen que nos enfrentemos solos y ojalá tengamos suerte’.

El 27 de marzo próximo se recuerda el 29 aniversario del martirologio de policías asesinados por narcoterroristas de Sendero Luminoso durante el ataque al Puesto Policial de Uchiza ( 27 de marzo 1989) , provincia de Tocache, departamento de San Martín. .

Los narcoterroristas eran un aproximado de trescientos bien armados, pertenecientes a la organización subversiva PCP-SL .Los agresores contaron con sofisticadas armas automáticas de largo alcance, lanzagranadas y 3 morteros, con dotación de munición para largo asedio El ataque fue entre las 17:10 y las 22:50 Los subversivos provenían de lugares conocidos como Paraíso, Progreso, Nuevo Progreso, Ramal, Culebra, Alto Porongo, Bombonaje y otros lugares adyacentes a Uchiza y Tocache y utilizaron armamento altamente sofisticado: 3 MAG, 2 fusiles RPD (“perras”), FAL, G-3, UZI, pistolas, revólveres, escopetas, granadas de fusil, entre otros.

Héctor Aponte Sinarahua, “camarada Clay”, quien dirigió la acción armada, confesó cuando fue detenido que el “ Camarada Ormeño” (identificado por la DIRCOTE como José Arcela Chiroque) o “Camarada Alfredo” fue quien disparó contra los oficiales en el momento de la parodia denominada 'juicio popular'” En el ataque armado participó el ciudadano colombiano Henry Bladimir Delgado Salazar (34), con pasaporte N°AC-240556, presunto narcotraficante, quien fue trasladado a la Clínica Muñoz S, de Tingo María, conjuntamente con el terrorista Cirilo Ticllacuri Lazo (27).

3 Como resultado de este ataque, murieron 10 efectivos policiales y 14 resultaron heridos. Tres oficiales de la Policía , antes de ser victimados, fueron sometidos a un denominado “juicio popular”. También fallecieron dos mujeres y un varón de la población civil, además de una menor de edad herida.

El propósito de los atacantes era liberar la zona del Alto Huallaga, mediante la eliminación de las Fuerzas del Orden, con acciones armadas violentas e incrementar su poderío bélico apoderándose de las armas del personal del puesto.

El Mayor PNP (GC) Carlos Fárfan Correa, el Capitán PNP (PIP) Walker Moscoso Carrera y el Alférez PNP (GR) Walter Rengifo López, luego de ser tomados prisioneros e identificados, fueron trasladados a un extremo de la plaza de armas, donde los sometieron a “juicio popular” durante el cual les requirieron rendirse públicamente y proporcionar informaciones. Ante su negativa fueron ejecutados con armas de fuego y explosivos en presencia de los pobladores.

La Comisión de la Verdad y Reconciliación menciona este hecho en su informe final y sostiene que los atacantes violaron los derechos humanos de efectivos policiales y población civil.

Los atacantes sustrajeron armas del puesto policial y saquearon diversas dependencias bancarias y comerciales de la localidad.

El destacamento policial de Uchiza, según el testimonio de los sobrevivientes ante la Comisión de la Verdad y Reconciliación, cumplía labores estrictamente antisubversivas. Lo integraban 62 efectivos policiales, de los cuales cuatro tenían el rango de oficiales: Mayor PNP (GC) Carlos Farfán Correa; Capitán PNP (PIP) Walter Moscoso Cárdenas; Capitán PNP (GR) César Gutiérrez Chávez y Alférez PNP (GR) Walter Rengifo López. El primero de ellos era el Comisario. De acuerdo a la información proporcionada a la CVR desde el inicio existía un Plan de Defensa y Seguridad de la Base Policial, que fue aplicado permanentemente a través de la instalación de 7 puestos de vigilancia.

En el fragor del combate, los efectivos policiales solicitaron ayuda a las autoridades políticas, militares y policiales. Recibiendo a cambio ofrecimientos de ayuda que sólo llegó a la mañana siguiente.

Los medios de comunicación escrita que recogieron la denuncias del personal policial que enfrentó el ataque dijeron: “Pudieron ayudarnos (indignada narración de un policía sobreviviente)”.

Así se titula el testimonio de un efectivo policial sobreviviente –no se revela la identidad del declarante–, quien denunció la falta de apoyo de la autoridad militar: “Hubo abandono esa es la verdad.

El Ejército nos abandonó. Ellos tenían posibilidades de ayudarnos. Yo no entiendo por qué no llegaron …¿Por qué no admiten que nos dejaron solos?” “¡No se rindan... hay que morir peleando! (testimonio de un sobreviviente en el heroico combate)”

4 Este título enmarca la declaración de un efectivo policial sobreviviente, quien no se identificó –“por temor a las represalias”– y dirigió su denuncia contra la autoridad policial y militar: “Dos veces el mayor Carlos Farfán Correa ordenó enviar una comunicación a los puestos policiales de Tocache y Tingo María para que nos refuercen.

El Mayor PNP (GC), Carlos Farfán Correa, procedió a solicitar por radio el apoyo de la 64-CPNP-UMOPAR-Tingo María, DOES-3-TULUMAYO, 76-CPNPTOCACHE, DOES-1- LIMA y del Sr. Ministro del Interior.

A las 18:10, el Comandante PNP (GR) César Antonio Vásquez Tavera, Primer Jefe de la 64-CPNP-UMOPAR de Tingo María, solicitó mediante Radiograma el auxilio al Coronel EP Gutiérrez Canales, Jefe Político Militar de la Sub-Zona de Seguridad para apoyar al personal policial atacado.

La comunicación fue recibida por el Radio-Operador identificado como “ALFA 8”. A las 18:30 horas aproximadamente el Comandante PNP mencionado es llamado por teléfono por el Coronel EP Gutiérrez Canales para hacerle conocer que no era posible prestar el auxilio requerido porque los helicópteros sólo operaban hasta las 18:00 horas y que las aeronaves no contaban con los instrumentos necesarios para la navegación nocturna. Otro tanto hicimos con el cuartel del Ejército de Tingo María.

La 64-CPNP-UMOPAR-Tingo María, por acción coordinada desplegada por el Comandante PNP (GC) César Vásquez Tavera, decoló a las 19:15 horas aproximadamente tres (03) helicópteros de la DEA, transportando personal de la DOES y UMOPAR, bajo el Comando del Comandante PNP (GC) Fernando MUÑOZ SHEARER, retornando a la Base a horas 19:25 más o menos, debido a una tormenta de lluvia que dificultaba la visibilidad; no pudiendo cumplir la misión de apoyo.

“No se rindan, muchachos hay que resistir que la ayuda está en camino’, arenga el capitán Moscoso Cárdenas, pero William Silva lo vuelve a la realidad: ‘no van a venir, dicen que nos enfrentemos solos y ojalá tengamos suerte’.

‘Pues entonces que Dios nos ayude”, respondió el capitán”.

“Los dejaron solos (el Ejército pudo ayudar, y no lo hizo: quería orden firmada por Alan) “Los policías tenían comunicación radial con las bases militares y policiales de Tingo María, Huayranga, Aucayacu, Progreso, Tocache y Santa Lucía, esta última a cinco minutos de Uchiza en helicóptero. La solicitud de ayuda era constante; pero ésta nunca llegó. “¿ Por qué no llegaron los refuerzos? (la orden del premier y ministro de Interior, de enviar refuerzos por vía aérea a Uchiza, no fue cumplida. ¿Cuáles fueron las causas y quién es el responsable?)”

5 Con este título se informó lo siguiente: “Todos los peruanos exigen saber por qué no se ayudó a los sitiados de Uchiza. Y, más concretamente, cómo se explica que el ejército no pudiese llegar a tiempo y sólo lo hiciese cuando el combate había ya cesado.

Las denuncias del personal policial atacado y de los medios de comunicación escrita no apuntaron sólo al ministro del Interior Armando Villanueva del Campo, sino también a la autoridad militar y policial.

El 29 de marzo de 1989, la Oficina de Comunicación Social del Ministerio del Interior (OCOSMIN) publicó en diarios de circulación nacional, el Comunicado Oficial N°11-89, dando cuenta de los sucesos y mencionando que respeto a la causa del ataque armado que como represalia: “El sábado 25 de los corrientes a las 05:00 horas, la Policía Nacional capturó a 9 traficantes colombianos a los que se decomisó pasta básica de cocaína y armas semejantes a las usadas por los atacantes”.

A consecuencia de la acción de armas, falleció el siguiente personal policial: Mayor PNP (GC) Farfán Correa, Carlos Capitán PNP (PIP) Moscoso Cárdenas, Walter Alférez PNP (GR) Rengifo López, Walter Sgto 1º PNP (GC) Escalante Cáceres, William Cabo PNP (GC) Arcela Madrid, Alipio Cabo PNP (GC) Contreras Navarro Antonio Guardia PNP (GC) Masías Fernández, Reynaldo Guardia PNP (GR) Cárdenas Valera, Luis Agente PNP (PIP) Celis Pacherrez, Erick Agente PNP (PIP) Silva Aquino, William Asimismo, en aquella oportunidad resultó herido el siguiente personal Sgto. 1ºPNP (GC) Vera Ticse, Máximo Sgto. 2ºPNP (GC) Castro Guizado, Luis Sgto. 2ºPNP (GR) Quispe Martínez, Luis Sgto. 2°PNP (GC) Cordova Li, Wilbert Sgto. 2ºPNP (GC) Ugaz Ramos, Leonaldo Sgto. 2ºPNP (GC) Moscoso Carrera, Ruperto Oliver Sgto. 2º PNP (GR) Rios Escobedo, Víctor Cabo PNP (GR) García Ortiz, Sologuren Cabo PNP (GC) Odar Ubillus, Tomás

6 Luego del ataque al puesto policial de Uchiza el gobierno de entonces volvió a declarar el Alto Huallaga en zona de emergencia, entregando al Ejército la responsabilidad de la región. En esta ciudad se instaló la sede de la jefatura político-militar bajo el mando del General EP Alberto Arciniegas Huby.

Ese mismo año Sendero Luminoso convocó a un paro armado a partir del cual dio inicio a una serie de ejecuciones de narcotraficantes y traqueteros para despojarlos del dinero o droga que tenían.

En este sangriento ataque a mansalva, fallecieron el Capitán PIP Walter Moscoso Carrera y los agentes PIP Erick Celis Pacherrez y William Silva Aquino. El primero, conjuntamente con el Comisario l Mayor PNP (GC) Carlos Farfán Correa, y Alférez PNP (GR) Walter Rengifo López fueron atados de manos y conducidos al centro de la plaza de armas donde los acusaron de ser “burgueses” y les pedían que pidan perdón y entreguen información.

Como se negaron, fueron trasladados a un extremo de la plaza de armas, donde los sometieron a “juicio popular” durante el cual volvieron a requerirles que se rindan e públicamente y proporcionen informaciones. Ante su negativa fueron ejecutados con armas de fuego y les colocaron granadas atadas en el cuello .

Murieron como valientes espartanos dejándonos un ejemplo de valor y sacrificio que llega hasta ofrendar sus vidas por la pacificación del país.

Análisis Estratégico ANALISIS DEL LIBRO “ DE PUÑO Y LETRA “ DE ABIMAEL GUZMAN REINOSO

BENEDICTO JIMENEZ ENERO 2019

1

INTRODUCCION La publicación del libro De Puño y Letra del cabecilla de Sendero Luminoso, Abimael Guzmán, y la presentación del mismo con motivo del 17° Aniversario de su captura por agentes del GEIN( 11 de setiembre 2009) , en su momento, despertó una serie de reacciones y cuestionamientos contra las instituciones que se supone están a cargo de fiscalizar, controlar y realizar el seguimiento de la información o manuscritos que salen y entran en los penales , asimismo , entendidos en la materia aducían que los que presentaron el libro de Guzmán habrían incurrido en delito de apología de terrorismo .

Algunos consideran que su publicación se debía al relajamiento del régimen carcelario suscitado durante la gestión del ex presidente Alejandro Toledo 2001-2006), que el gobierno aprista era responsable que los manuscritos de Guzmán, que contienen la estrategia legal del cabecilla, se hayan filtrado y que no puede evadir su culpabilidad tan fácilmente, pues es el Poder Ejecutivo quien tiene el control del Centro de Reclusión de Máxima Seguridad de la Base Naval del Callao (Cerec).

Los diarios han tratado escuchar la versión de los “técnicos” en la materia , al general PNP Víctor Fernández Noriega, quien era Director de la DIRCOTE y al representante que tiene la Marina en el Comité Técnico del Centro de Reclusión de Máxima Seguridad de la Base Naval del Callao (Cerec), pero ambos se curaron en silencio y evitaron dar declaraciones.

El ministro de Justicia, Aurelio Pastor, estaba convencido de que el libro de Guzmán tenía todos los elementos para interponer denuncia penal por el delito de apología de terrorismo y el abogado del líder senderista , César Crespo, había referido que el libro no era apología del terrorismo y que más bien, detalla la estrategia legal que ha planteado Guzmán para superar los escollos de los juicios a que había sido sometidos los luchadores sociales, porque ellos se consideran que no son terroristas y lo que hubo en el país fue una guerra interna .

Como lo alienta el título de este asunto, me propuse analizar el contenido del libro “De Puño y Letra” de Abimael Guzmán Reinoso, líder de SL, actualmente en prisión, de manera racional , objetiva, pragmática, única forma de analizar que tienen los analistas de inteligencia estratégica antiterrorista. .

Logré conseguir el libro “pirateado” porque la gratuita publicidad que tuvo el libro hizo que su primera edición se agote .

Todo aquel que funge de analista de inteligencia antiterrorista debe estar en condiciones o preparado para analizar un documento de esta naturaleza, sacarle el extracto y volcarlo en un documento que sea de fácil comprensión

2

para proyectarse a escenarios futuros y presentar recomendaciones para alertar o neutralizar los posibles riesgos o amenazas que se avecinan.

Es así que a fin de dar una necesaria claridad expositiva al análisis del libro, seguí u método para el análisis , tomando en cuenta que todo el esfuerzo mental para desgranar o escudriñar su contenido debe estar terminar con una prognosis o un diseño de los escenarios futuros que se avecinaba con respecto a lo que se planteaba en el libro y el contexto que vivía por aquellos años .

Finalmente, apoyándome en el resultado del análisis, intentar una prognosis , así como plantear algunas ideas que puedan esgrimirse como conclusiones del presente trabajo, delineando algunas líneas directrices en la lucha contra el terrorismo y tratar de determinar si el libro tiene contenido apologético para terrorismo.

MÉTODO PARA EL ANALISIS Para el análisis estratégico seguí el método que se utiliza cuando se analiza cualquier documento senderista colocado en Internet .

Primero, traté sobre las generalidades , o sea, el título del documento, un resumen sucinto de su contenido y el origen ( tomando en cuenta que SL en esos momentos era un monstruo de tres cabezas , cada uno con estrategia diferente). Aún no había sido detenido “ Artemio” ( se le capturó el 11 de febrero de 2012) y el libro se presentó el 11 de setiembre 2009.

Segundo, los argumentos para la persuasión lógica que contiene el libro a favor de sí o en contra del adversario .

El tercer punto del análisis se refiere a la persuasión emotiva o los argumentos que se utiliza para ganarse la moral de la población que tiendan a vulnerar las barreras y acercarse al sujeto con afinidades , darles un sentido de pertenencia , adjudicándose autoridad y superioridad sobre los demás( aproximación psíquica) o los refuerzos de credibilidad a través de acciones , citas o referencias que procuran fortalecer el predicamento del grupo.

Luego viene el análisis en sí , las tendencias y proyecciones , para culminar con algunas recomendaciones .

Título y estructura del libro .

El título “De puño y letra” es bastante sugerente y obedece a que gran parte del libro contiene manuscritos del puño y letra del líder senderista, Abimael Guzmán, sacados del Centro de Reclusión de Máxima Seguridad de la Base Naval del Callao (Cerec), en diferentes etapas o fechas, y que han pasado a ser parte del libro .

Estos mismos manuscritos fueron copiados “fielmente”, incluso con los subrayados de las ideas centrales , en computadora o máquina de escribir y también forman parte del libro .

El libro está estructurado en siete capítulos, además del índice, la presentación ( a cargo de Elena Iparraguirre Revoredo, compañera sentimental del líder quien está presa por delito de terrorismo en el Penal de Chorrillos) y la reproducción textual de los artículos 18° y 19° de la Declaración Universal de 3

los Derechos Humanos ( que se refieren a los derechos que tiene toda persona a la libertad de información, opinión y expresión ) , así como el artículo 2° (Derechos fundamentales de la persona ) , incisos 3 y 4, de la Constitución Política del Perú que se refiere a que no existe persecución por razón de las ideas o creencias y a las libertades de información, opinión , expresión y difusión del pensamiento .

La selección de estos derechos es como ponerle el parche cuestionamiento eventual a la publicación del libro.

a cualquier

Preocupación que no tiene asidero porque los manuscritos del cabecilla terrorista no son los únicos que se han convertido en libros. “Feliciano”, Polay y Montesinos también lo hicieron.

La presentación del libro lo hizo la camarada “Miriam”(Elena Iparraguirre Revoredo) y en él se observan argumentos lógicos y emocionales a favor del líder , fundador del PCP, destacándose frases como que “ el doctor Abimael Guzmán Reinoso , comunista de convicción inalterable y desinterés personal absoluto , marxista –leninista- maoísta , forjado en la fragua del siglo de la revolución”, “ ”luego de una ardua brega por conformar , organizar y dirigir la fracción roja en Ayacucho , la cuna histórica, el partido adquirió la condición de Partido de nuevo tipo reconstituido… listo así para iniciar la lucha armada”, “ en la dirección de la Guerra Popular devino: iniciándola, dirigiéndola y desarrollándola hasta alcanzar el equilibrio estratégico , Jefe del Partido y la Revolución “. “llevó al Partido al mayor prestigio de su historia “, “ para julio de 1992 , la guerra revolucionaria había llegado a su punto más alto en medio de una serie de acontecimientos internacionales …” .

En la presentación se resalta un hecho importante para la lucha antiterrorista cuando la camarada “Miriam” se refiere a que la detención del “presidente Gonzalo”, el 12 de setiembre de 1992 , se llevó a cabo cuando estaban trabajando el III Pleno del Comité Central “después del primer congreso” y prácticamente descabezó al Partido porque la guerra quedó sin dirección política y proletaria.

Este es el “punto de quiebre” de la lucha, situación que debe ser resalto y reconocido por parte de la contrasubversión .

Debido a este problema, SL se ve obligado a realizar un giro estratégico porque la captura se produjo cuando estaban resolviendo nuevos, complejos y serios problemas ( entre los que estaba el equilibrio estratégico ) y eran conscientes de que una dirección no se improvisa , su solución demanda tiempo y condiciones , por lo que la perspectiva de la guerra ya no sería su desarrollo hacia la conquista del poder sino a lo sumo su mantenimiento con creciente riesgo de derrota o por acción contrasubversiva o por desgaste de sus fuerzas.

Luego, Elena Iparraguirre, desarrolla el derrotero histórico del Partido , tomando como punto de referencia la captura del líder , en donde hace mención sobre la propuesta de luchar por un acuerdo de paz y sentar las bases para el II Congreso , es decir , entraba a lo que se conoce como la IV Etapa del Partido .

4

Entonces, Guzmán plantea la nueva estrategia de “ pasar a desenvolverse de tiempos de guerra a tiempos de paz” , obedeciendo a las nuevas condiciones que se presentarían con la detención de la dirección .

No era dejar de luchar sino que la forma de lucha se tornaba más política, legal y reinvidicativa , denunciando y acusando al Estado peruano de aplicar una línea y política genocida que llevó a miles de desapariciones, ejecuciones extrajudiciales y genocidios en la guerra contra subversiva para lograr la amnistía general para una verdadera reconciliación.

SL hace el repliegue militar y acepta la derrota militar , pero no la derrota total que se da en el campo militar, ideológico, político y moral .

Luego, Iparraguirre señala que la Ronda de Conversaciones para una solución política fue por iniciativa de Abimael Guzmán y empezó en 1993, pero nunca hubo acuerdo de ningún tipo con el ex presidente Fujimori , incluso, participaron 17 cuadros traídos de diferentes penales “con los cuales nos cohesionamos en una nueva estrategia, nueva línea y tácticas derivadas”, que no fueron otra cosa que la rendición total y el llamado a sus huestes a deponer las armas.

En 1993 se presenta una “ escisión” porque surge una línea oportunista de derecha del bloque escisionista , liderado por Oscar Ramírez Durán “Feliciano” que planteaba los cuatro cambios: dirección, de Partido, de ideología y de guerra.

La escisión originó una cruenta lucha de dos líneas que culminó con la inmensa mayoría adoptó la posición de la nueva gran estrategia para la IV Etapa partidaria ..

Cabe especificar que entre los años 1994-1995, la solución política correspondía al momento que se vivía : ¡ Luchar por el acuerdo de paz y sentar bases para el II Congreso! ; etapa que culmina cuando la camarada “Nancy” (Margot Liendo Gil) sale en TV y realiza su autocrítica .

El resultado fue una ronda de conversaciones sin suscribir ningún acuerdo por la posición triunfalista del Gobierno de Fujimori y la existencia del bloque escisionista que levantó la “tesis de la patraña “( el sujeto que está en la Prisión Militar de la Base Naval del Callao no es Abimael Guzmán sino un impostor ).

Entre 1995-1999 se dio una intensa y decisiva lucha ideológica y política por defender la vida del Partido, logrando Guzmán cohesionar el Partido al “ Pensamiento Gonzalo” que pasa a ser considerado “arma ideológica” , estratégica y específica principal , concreción de la nueva gran estrategia política y todo lo que demande la IV Etapa del Partido ( etapa que empieza con la caída del líder senderista ).

También, Elena Iparraguirre señala que ocho años después( fines del 2000) , cuando cayó Fujimori y los abogados del gobierno de Transición empezaron a entrar a la Base Naval , Guzmán , desde la Cárcel de Máxima Seguridad de la Base Naval del Callao, toma otra iniciativa política para encontrar solución y propuso una demanda de constitucionalidad contra el sistema legal antisubversivo cuya columna vertebral era el DL 25475 , previas huelgas de hambre como presión en mayo del 2000 , en el 2001 y 2002.

5

Como complemento histórico, Guzmán en el cónclave que se llevó a cabo el 11 de noviembre 2000 con dirigentes llevados a la Base Naval, realiza un balance y llega a la conclusión de que se había preservado la vida del PCP , así como se había defendido y desarrollado el llamado “Pensamiento Gonzalo”( desarrollo del marxismo-leninismo- maoísmo por Guzmán en su cuarta etapa ), pero sobre todo, habían avanzado diseñando una nueva estrategia que después de esta reunión pasó a denominarse “Solución política de los problemas derivados de la guerra “, dejando atrás la estrategia del “Acuerdo de Paz “.

En este punto, Iparraguirre menciona que no hubo mayor respuesta del gobierno transitorio en cuanto la petición de solución política pero, salvo el ofrecimiento de su “Comisión de la Verdad” y elecciones generales .

Entre los abogados del gobierno transitorio que visitaban el Penal de la Base Naval del Callao estaba el abogado , Javier Ciurlizza, quien después se convirtió en miembro de la Comisión de la Verdad y Reconciliación .

El 15 de julio 2002, presentaron ante el Tribunal Constitucional (Nº de Registro 010-02- AI/ TC 10) una acción de inconstitucionalidad para que se derogue las leyes antisubversivas de 1992 por ser anticonstitucionales, así como la reposición de sus beneficios penitenciarios, revisión de los procesos seguidos por Tribunales Militares y jueces sin rostro y finalmente, se realicen nuevos juicios, se cierre el Penal de Challapalca, Yanamayo y los presos retornen a sus lugares de origen.

Como era de esperarse, la resolución del Tribunal Constitucional (Expediente Nro. 010-2002-AI/TC LIMA del 3 de enero 2003), declaró la anticonstitucionalidad de las leyes antiterroristas, o parte de ellas, trajo como consecuencia la derogatoria de varios artículos de los decretos leyes 25475 (Ley que reprime el terrorismo), 25659 (Ley que tipifica el delito de Traición a la Patria), 25708 (normas sobre los procedimientos en los juicios por delito de Traición a la Patria) 25880 (que tipifica como delito de Traición a la Patria la apología efectuada por docente), 25744.(norma de procedimientos aplicables para el delito de Traición a la Patria), entre otras implicancias, entre las que estaba la revisión por parte del Poder Judicial de casi dos mil procesos terroristas.

El TC falló declarando inconstitucional el delito de traición a la patria así como la jurisdicción de tribunales militares para juzgar a civiles y un aproximado de 420 expedientes fueron remitidos por la Justicia Militar hacia el Fuero Civil para su nulidad y revisión.

En ese entonces, el número de internos por delito de traición a la patria era un aproximado de 712 y 1,187 eran reclusos por terrorismo.

Uno de los principales argumentos para los nuevos juicios a terroristas era que no se habían ajustado a los cánones del debido proceso, esto generó que la Corte Interamericana de Derechos Humanos se pronuncie a favor de la realización de nuevos juicios a terroristas sentenciados en el Perú, lo cual fue recogido en una resolución emitida por el Tribunal Constitucional.

6

Se dieron nuevos juzgamientos a través de los jueces civiles debido a la anulación de sentencias, juicios orales e insubsistencia de acusaciones fiscales en procesos seguidos por delito de terrorismo ante jueces y fiscales con identidad secreta (tribunales de jueces sin rostro).

El Fuero Militar pasó 400 expedientes al Fuero Civil a mérito del Decreto Legislativo Nº 926 de los cuales 2,684 eran por Traición a la Patria y 2,834 procesados por Jueces sin Rostro.

En cuanto a esta sentencia, los senderistas consideran que remató un todo un proceso tenaz empeño por cambiar las leyes emitidas por el régimen de facto en materia subversiva y lo consideran como UN TRIUNFO DE ENVERGADURA( Capítulo 3, página 47) porque quedó demostrado el carácter inconstitucional del sistema legal antisubversivo.

Pero, no obstante, el triunfo de envergadura, consideraban que la sentencia del Tribunal Constitucional sigue siendo inconstitucional debido a que asumieron una facultad interpretativa que no le corresponde sino al Congreso, el fallo es eminentemente política (priman razones de seguridad por encima de las jurídicas), consideran a los subversivos como peligro potencial, se subordinan a la política norteamericana , forzando figuras y manipulan para declarar válida parte sustantiva del sistema como el DL Nº 25475, artículo 2do., manteniendo penas draconianas, graves y muy severas; por lo tanto, amenazan con interponer demandas contra el estado y el TC que se alejó del interés nacional para cerrar las heridas Pero, lo positivo del fallo es que puso o fin a los Tribunales Militares, a la ley de apología y se abrió la posibilidad de nuevos juicios masivos quedando la cadena perpetua.

Los nuevos procesos para los senderistas pasaban a ser explotados desde el punto de vista político e ideológico con la finalidad de limpiarse un poco el rostro siniestro de "terroristas" , generando opinión pública de que son luchadores sociales, revolucionarios, que se alzaron en armas contra un Estado opresor e injusto para cambiar el Gobierno por una nueva República Popular.

Las recomendaciones del TC fueron concretadas por el gobierno toledista con el Decreto Legislativo 926 del 19 de febrero del 2003 que anuló los juicios y la sentencias aplicadas por el fuero militar a los terroristas; y el Decreto Legislativo 927. Y en la misma fecha, dispuso beneficios penitenciarios a los procesados por terrorismo.

En noviembre 2004 se abre otro juicio a Guzmán por el caso de adoctrinamiento y financiación (Academia César Vallejos).

El libro es una compilación de manuscritos sobre la estrategia legal.

Finalmente, en la presentación, Iparraguirre considera que el libro es una compilación que contiene los manuscritos de la estrategia legal y defensa política para los nuevos juicios en el llamado Megaproceso a Abimael Guzmán y otros , incluyendo una crítica ( que la llama “certera”) a la Ejecutoria Suprema , meollo de la denuncia al Estado peruano ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ; asimismo, se transcribe su única manifestación policial en 7

setiembre 1992 y su única declaración instructiva del 5 de mayo del 2003, porque después , Guzmán, se acoge al silencio.

Del Capítulo I hasta el Capítulo IV , el libro recoge los datos biográficos de Abimael Guzmán y los momentos más triunfantes o gravitantes en su evolución histórica como fue la reconstitución del PCP a fines de la década de los ´70 o su captura, el 12 de setiembre de 1992 que causó un problema de dirección proletaria , la prestación enjaulado el 22 de setiembre de 1992 que considera que es el inicio de la violación pública del principio de presunción de inocencia en casos políticos , su manifestación policial en la DINCOTE , la presentación de la demanda de inconstitucionalidad el 15 de julio 2002 ( que considera un triunfo de envergadura )porque el Tribunal Constitucional anula todos los juicios militares y demanda nuevos juicios ( publican los extractos de la sentencia ), la declaración de instructiva en la Base Naval del Callao el 5 de mayo 2003 y alguna cuestiones para la acción de inconstitucionalidad del Decreto Ley 25475 y Decretos Legislativos N° 921 y siguientes.

En cuanto a sus datos biográficos, le dan más importancia al aspecto político de la vida de Guzmán y los hechos que lo llevan a convertirse en un luchador social de la Generación de los 50 y su adherencia al marxismo ; derivando luego en marxista –leninista- maoísta.

Para esta evolución histórica , toma como base los apuntes biográficos del escritor y crítico literario , Miguel Gutiérrez , que escribió el libro “ La Generación del 50: un mundo dividido”, quien lamenta no haberse acercado más al doctor Guzmán como lo hizo el profesor de filosofía , Miguel Angel Rodríguez .

Otros datos biográficos de Guzmán son cogidos también del historiador e investigador social , Julio Roldán y del antropólogo , Efraín Morote Best , quien fuera rector de la Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga .

El documento que lleva como título “ algunas cuestiones para acción de inconstitucionalidad del Decreto Ley 25475 y Decreto Legislativos N° 921 y siguientes”( Páginas 56 al 60) es similar a los manuscritos sobre el mega proceso que aparecen en las páginas 133 -142 y tienen como fecha el 13 de enero 2005.

Todo el Capítulo V Megaproceso .

se refiere a la estrategia legal planteada en el

El Capítulo VI (El amor en tiempos difíciles) es un panegírico in memorian de la camarada Norah(Augusta La Torre Carrasco), la esposa de Abimael Guzmán, fallecida en noviembre de 1988 por causas desconocidas.

El Capítulo VI (Hasta el fin) , contiene el compromiso del autor del libro , a manera de cuestión personal , en donde menciona que si bien ha terminado su papel de dirección proletaria, aún se mantiene indeclinable en sus convicciones ideológicas , con derecho a opinar como comunista , marxistaleninista-maoísta , hasta el fin.

Acepta su responsabilidad política de la guerra popular y el poco tiempo que le queda , se abocará a luchar por la libertad de quienes coadyuvaron al 8

denodado esfuerzo por el trascendente intento de transformación social en beneficio del pueblo . Este detalle es importante para la prognosis.

En los anexos del libro aparecen la copia de la sentencia del Tribunal Militar en donde son condenados a cadena perpetuas, así como las cartas manuscritas que les dirigieron al ex presidente Fujimori ( 2 de agosto 1993) pidiendo Guzmán e Iparraguirre conversación para un acuerdo de paz y al ex presidente Panigua ( 19 de marzo 2000), solicitándole conversaciones para llegar a una solución política ), una lista de las reales condiciones de prisión de Abimael Guzmán y algunas adhesiones de personalidades y organizaciones extranjeras a la estrategia legal ..

Origen del libro El libro pertenece al grupo llamado “solución política de los problemas derivados de la guerra “, liderado por Abimael Guzmán .

Este detalle es importante para diferenciarlo de otros dos grupos( el que actúa en el Huallaga y el del VRAE) que prosiguen con su denominada guerra popular .

Después de la captura del líder terrorista, Abimael Guzmán, esta organización que en su mejor momento contaba con un proyecto militarista y totalitario “de características terroristas” - según refiere la Comisión de la Verdad y Reconciliación, en medio de una intensa lucha ideológica y política (lucha de dos líneas), terminó convertida en “monstruo de tres cabezas“, cada uno con estrategias diferentes.

Estos tres grupos son : “Solución política de los problemas derivados de la guerra”, “Solución política global con lucha armada“ (Comité Regional Huallaga) y “Línea proseguir la lucha armada” (Comité Regional CentroPrincipal).

Es la primera cabeza o "fracción ", dirigido por Abimael Guzmán y Elena Iparraguirre o “ Comité Permanente Histórico”, aglutinando en torno a ellos el 70% de todo el contingente, muchos de los cuales han salido en libertad y se han plegado a su estrategia legal, política, psicológica y reinvidicativa.

El editor es Walter Villanueva Azaña, sujeto que se presentó como editor independiente con quien Elena Iparraguirre había firmado un contrato por S/.545 para plasmar en una publicación los manuscritos del cabecilla del grupo terrorista, pero que tiene antecedentes por terrorismo debido a que en 1995 fue condenado a 15 años de prisión, pero la Corte Suprema le rebajó la pena a 10 años .

Análisis En su esencia, el libro contiene la estrategia legal o jurídica llevada a cabo por la dirigencia del PCP-SL y sus abogados, bajo las líneas directrices de Abimael Guzmán en los procesos penales, principalmente el llamado Megaproceso.

Los manuscritos compilados en el libro es clara evidencia de que Abimael Guzmán es el que diseña la estrategia legal en base a esquemas rígidos que

9

en realidad , estos manuscritos pasan a ser una especie de “directivas” para los abogados y los miembros del Partido.

Esto lo corrobora la misma Elena Iparraguirre cuando en la presentación se refiere a que De puño y letra es una compilación de todos los manuscritos que contiene la estrategia legal y la defensa política para los nuevos juicios en el llamado Megaproceso a Abimael Guzmán y otros .

Hacen también referencia a que existe una denuncia contra el Estado Peruano ante la CIDH en base a la certera crítica a la Ejecutoria Suprema .

Efectivamente, el 11 de diciembre de 2008 .

Ahondando un poco más sobre esta demanda, Abimael Guzmán, a través de sus abogados, demandó al Perú ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), pidiendo la nulidad del juicio que lo condenó a cadena perpetua por considerar que se violaron sus derechos, informaron sus abogados.

La demanda , cuyo objetivo es que se declare la nulidad del juicio por vicios procesales, se basa en que el proceso que se siguió en Perú y que concluyó en octubre de 2006 es una a violación de sus derechos contenidos en el Pacto de San José de Costa Rica y en la Convención Americana de Derechos Humanos.

Fue presentada la demanda el 3 de setiembre y la CIDH les comunicó el 29 de setiembre su recepción . Actualmente, están esperando que la demanda a sea elevada a la Corte Interamericana. De prosperar el pedido, Guzmán, de 74 años, sería sometido a un tercer proceso.

La estrategia legal ha tenido un crecimiento, desarrollo y va de los simple a lo complejo.

Este grupo considera que su estrategia legal o jurídica ha tenido grandes triunfos- como el triunfo de envergadura que mencionan en el Capítulo 3 cuando presentan la acción inconstitucionalidad contra el Decreto Ley 25475 – y que esta estrategia ha tenido un crecimiento, desarrollo y ha ido de lo simple a lo complejo .

El desarrollo y crecimiento de la estrategia legal es evidente, se observa con las demandas que han presentado ante la CIDH , escenario internacional en donde cuenta con todo un equipo legal para poner al Estado peruano entre la espada y la pared.

Como en una lucha se requiere un mínimo de dos contendientes.

Es lógico de que en la a estrategia legal se enfrentan dos bandos . Por un lado están los defensores del llamado “Viejo y caduco” o de la normatividad legal y por el otro bando, el grupo de abogados, la mayoría “reciclados” de la otrora Asociación de Abogados Democráticos, la mayoría conforman el Movimiento de Control Constitucional ( organismo de fachada) , que defienden con capa y espada a sus patrocinados, los mismos que mudos en los procesos, intercambiaban miradas , gestos, anotando todo lo que se dice para las “retrasmisiones” , siguiendo atentos las estrategias que han desbordado los aspectos legales para entrar en los terrenos peligrosos y minados, bastante áridos, de la política y la ideología; terreno en el cual los 10

abogados esgrimen sus consabidos y bien estudiados argumentos jurídicos – muchos de los cuales fueron expuestos ante el Tribunal Constitucional a través de la segunda acción de inconstitucionalidad presentada el 11 de febrero 2005 para que se declara inconstitucional el artículo 2° del DL Nº 25475, la columna vertebral de toda la legislación antiterrorista.

Sin lugar a dudas- los manuscritos publicados en el libro “De puño y letra” así lo evidencian- los abogados senderistas siguen las líneas directrices de Abimael Guzmán y mezclan , hábilmente , lo jurídico con lo político y la ideología .

Esta combinación aturde a los jueces y vocales que sólo cuentan como herramienta la ley o las normas .

Entre las líneas directrices para la defensa legal , están los siguientes: el megajuicio es una síntesis de enjuiciamiento del Partido , de la guerra popular , de la dirección de las masas que combatían con ellos, y por lo tanto, no está en juego la condición individual , sin los altos ideales y acción a la que entregaron sus vidas por lo que la defensa debía hacerse como un muro de defensa , unida, firme e imbatible( Página 89.- Desenvolvimiento del megaproceso).

Esta forma de pensar convierte la defensa legal en “colegiada “ e encierra estrategias subyacentes que se van adaptando al tiempo, lugar y carácter de la lucha actual.

Después de la sentencia a Guzmán y los principales dirigentes, de acuerdo a la coyuntura , la estrategia legal tiene como derrotero la Corte de Costa Rica en donde realizar la defensa de manera cohesionada, firme y sagazmente, como una necesidad.

Ya quisiera tener el “Viejo y Caduco Estado” estas líneas directrices para la defensa del Estado.

ESPECIFICACIONES PARA LA DEFENSA LEGAL También, para la defensa , Guzmán ha establecido las especificaciones:

siguientes

El Partido no es materia de enjuiciamiento o juicio oral porque este tipo de acciones es contra personas no instituciones .

Sendero Luminoso en realidad es el Comunista Peruano (PCP), porque así lo reconoce la Comisión de la Verdad y Reconciliación( la CVR se refiere a PCPSL) Rechazan que sea una organización criminal ( Página 126: Sobre Ejecutoria Suprema del Megaproceso) y negar su condición de partido político , buscando que denigrarlo, promover la opinión pública en su contra y condenar moralmente a sus dirigentes.

Además , ,el Partido cuanta con una ideología.

Es una organización que aplicó en la guerra interna la teoría militar de la guerra popular o guerra campesina, creada por Mao Tsetung; que desde mayo 80, desenvolvió en nuestro país un conflicto armado interno - según lo asevera la CVR -.

11

La Ejecutoria Suprema del Megaproceso( Página 126-132) tiene carácter político porque se basa en dos puntos de partida: tildan al Partido de que es una organización criminal y la naturaleza de los hechos que se le imputan es delito de terrorismo .

Se reafirman en que desarrollaron una guerra popular y no terrorismo, porque este término fue introducido por el presidente norteamericano Reagan con la intención de desprestigiar las luchas de los pueblos oprimidos del Tercer Mundo y con la intención de aplastar las revoluciones.

Asimismo, a nivel internacional no está definido lo que es terrorismo, sólo existe una definición pobre de lo que es “acto terrorista”; que con la denominación de terrorismo se busca criminalizar la guerra de las clases oprimidas.

La legislación antiterrorista peruana es un derecho penal del enemigo( Página 131).

En síntesis, como la defensa es colegiada , todos deben hablan el mismo idioma , seguir las líneas directrices del líder y reclamar que no son terroristas, sino luchadores sociales , revolucionarios , y que se levantaron contra gobiernos entreguistas, vendepatrias, hambreadotes, explotadores y fieles servidores del imperialismo yanqui.

Sin lugar a dudas, el futuro escenario de esta lucha legal se ubicará a nivel internacional, en la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de Costa Rica en donde ya han presentado una demanda contra el Estado por la sentencia de la cúpula y en donde han ido generando una serie de jurisprudencia en las sentencias que les han sido favorables para luego aplicarlas en otros casos de mayor nivel.

Objetivo general de la estrategia legal El objetivo principal de la estrategia legal – que no siempre es visible- consiste en lograr la libertad de sus principales dirigentes para que la “dirección proletaria” vuelva a dirigir a esos grupos dispersos que se encuentran como bandas errantes, atacando a la “reacción” (miembros de las FF.AA y PNP).

Los abogados seguirán apelando las sentencias de los nuevos procesos ante la CIDH porque consideran que son juicios inconstitucionales, contrarios a los derechos fundamentales y debido proceso, atentando contra la jurisdicción predeterminada por la ley.

Jurisprudencias favorables Durante la lucha legal en los escenarios internacionales han logrado obtener valiosa e importante jurisprudencias que luego son aplicadas en otros casos.

Por ejemplo, la sentencia de la doctora María Elena Loayza Tamayo, médica acusada de terrorismo, ante la CIDH, les fue favorable . El fallo recomendó al Estado peruano que se le reincorpore a Essalud (su centro de trabajo antes de su detención), se le pague 39 mil dólares como indemnización, 5 mil dólares para su madres Alcira Flores y 5 mil dólares para su hermana, Alcira de la Cruz.

12

Además de lo anterior, como jurisprudencia obtuvieron que a partir de este caso, el acto médico de ayuda a los terroristas no es considerado “acto de colaboración con el terrorismo”. Por lo tanto, la policía no puede detener a un médico o enfermera que opere a un terrorista que fue herido durante una emboscada a las fuerzas del orden.

Los otros casos, María Elena Loayza Tamayo y del abogado democrático, Rodolfo Ascencios Lindo, fueron utilizados como jurisprudencia internacional en la acción de inconstitucionalidad que presentaron el 15 de julio 2002 y que culminó Fallo del Tribunal Constitucional (3 de enero 2003) con la derogatoria del 70% de las legislación antiterrorista, en especial, de los decretos referente a los juicios ante tribunales militares y "jueces sin rostro", disponiéndose nuevos juicios en base de la nueva legislación que aparece como resultado de este fallo del TC. En los meses siguientes, el Poder Judicial anuló los procesos de los sentenciados en base de las leyes anticonstitucionales, entre ellos, de Abimael Guzmán y de los miembros de la dirección del PCP, y se abrieron nuevos juicios ante un fuero antiterrorista creado en aplicación de la nueva legislación.

Lucha legal amarrada con otras formas de luchas .

La lucha legal de este grupo terrorista, no sólo apunta a manipular los nuevos procesos a su favor, sino que lo atan con otros tipos de luchas para recuperar y defender los derechos fundamentales, económicos, sociales y laborales conculcados de la población y derogar las leyes antiterroristas inconstitucionales, a través de las campañas de acciones de inconstitucionalidad que ya van dos, hasta la fecha (la primera en julio del 2002 y la última, en febrero del 2005).

Si logran que la Comisión Interamericana de DDHH considere que nuestra legislación antiterrorista no sirve, entonces sólo podremos juzgar a Abimael por Rebelión e imponerle una pena no mayor de 25 años.

FUNDAMENTOS PARA LA DEMANDA ANTE EL CIDH Cuentan con una serie de argumentos de defensa - todas políticas - que los esgrimen hasta el cansancio , al unísono, como si fuera una canción aprendida por todos los abogados, tales como : Las detenciones de Guzmán y Elena Iparraguirre son ilegales, así como los cargos que se les imputan, debido a que ellos solo son responsables por haber iniciado y dirigido una guerra popular en ejercicio del principal y decisivo derecho político de rebelarse contra la opresión para transformar la sociedad peruana en beneficio del pueblo.

Que cuando fue detenido Abimael Guzmán - setiembre de 1992- se le negó todos los derechos fundamentales, se le hizo una farsa de juicio ante un Tribunal Militar del Gobierno de Fujimori, se le condenó a cadena perpetua ( en los anexos, página 292-298 aparece el texto de la sentencia dictada por el Tribunal Militar el 3 de octubre de 1992), se les encerró en la Prisión Militar de la Base Naval de Callao en donde fueron sometidos durante más de diez años a un estricto aislamiento y condiciones infrahumanas que apuntaron a su aniquilamiento físico y psíquico sistemático( en la página 305 al 207 aparece 13

las reales condiciones de prisión de Abimael Guzmán confirmar con una breve visita).

y que se puede

Que si bien las condiciones de reclusión en la Base Naval han mejorado, aún persiste el aislamiento relativo y la detención ilegal en un establecimiento militar que el gobierno peruano pretende justificar con frecuentes campañas sucias contra Guzmán y el PCP, imputándoles la responsabilidad de los crímenes de guerra cometidos por el Estado peruano en su guerra antisubversiva.

Que se le aplicó un infame juicio sumario, sin ninguna garantía para su integridad física y seguridad y fue sometido a tratos humillantes, vejatorios, privados del derecho de defensa y debido proceso, condenados a cadena perpetua.

Por ello el juicio, la sentencia y el lugar de reclusión de ella derivados deben ser anuladas.

A los dirigentes senderistas les interesa un pepino los nuevos juicios en nuestro país debido a que ellos saben que de todas maneras iban a ser sentenciados. Están apuntando a las cortes internacionales de derechos humanos, a Washington y Costa Rica, por donde se mueve la abogada senderista, Mónica Feria Tinta - ex integrante del vocero senderista, El Diario, como el pez en el agua.

Esta abogada, actualmente dirige un grupo experto en la defensa internacional y se hace asesorar por famosos catedráticos que conocen el tema del Derecho Internacional Humanitario y espera ansiosa los petitorios ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para derrotar al Estado peruano cuya defensa está en manos de magistrados advenedizos, escasos de recursos, inmersos en celos profesionales, ignorantes de la estrategia legal de SL y de la naturaleza actual de este grupo terrorista.

Por otro lado, se oponen al tratamiento jurídico de la guerra interna en el Perú exigiendo que sea reconocido como conflicto armado interno de acuerdo a la Convención de Ginebra y que se resuelva con la amnistía más amplia posible; más aún, tomando en cuenta que ellos han sido víctimas de un Estado que aplicó una línea y política genocida.

Sin lugar a dudas, la estrategia legal es donde mejores resultados le ha dado a los seguidores de Guzmán, tanto a nivel nacional e internacional, debido a que utilizan los mecanismos de protección a los derechos humanos que brinda la OEA y las Naciones Unidas.

A nivel internacional, les interesa generar jurisprudencia, buscan que lograr sentencias favorables en la Corte Interamericana de los Derechos Humanos de Costa Rica; luego aplicarla en otros casos de mayor nivel en el partido.

Ellos saben que el tiempo es inexorable y muchas pruebas se han extraviado o se han dañado.

No obstante, que se ha dado una nueva legislación antiterrorista, SL no está conforme y buscan que derogar la nueva legislación de febrero del 2003 porque consideran que sigue violando la constitución debido a que no precisa bien lo que significa terrorismo y mantiene la cadena perpetua.

14

Para ello utilizan las campañas por la inconstitucionalidad de las leyes antisubversivas a través de las acciones de inconstitucionalidad, consideradas parte de la democratización de la sociedad peruana.

Entonces podemos concluir que desde el punto de vista legal, el Estado está indefenso y Sendero Luminoso le viene ganando en su estrategia legal.

Si los nuevos procesos no se sabe manejar con estrategia, pueden ser los resquicios por donde peligrosos terroristas salgan en libertad explotando la ignorancia, desidia, lentitud en los procesos y vacíos de la legislación antiterrorista.

El error estratégico de nuestros magistrados que juzgaron o juzgan a los terroristas es enfocar los procesos desde el punto de vista legal sin tomar en cuenta que para los senderistas, todo se mira desde el cristal de la política (es lo que conocen como "poner la política al mando").

Deslinde de posiciones Abimael Guzmán ha sentado posición con respecto a los otros dos grupos dispersos que se encuentran en el Huallaga y VRAE .

Considera que estos dos grupos son expresiones de la línea militar, emboscada en los bosques y no en la masa, cuya tendencia es destruir el partido y el Pensamiento Gonzalo.

No están de acuerdo con sus acciones temerarias de ataques a las fuerzas del orden y que más bien los llaman para que asuman la política fundamental y tareas de la IV Etapa( pasar de tiempos de guerra a tiempos de paz), bajo la jefatura y el “Pensamiento Gonzalo”.

Critican el hecho de realizar acciones aisladas, que carecen de sentido político, expresión neta de la línea militar burguesa , sin centralización estratégica ; por lo tanto, no existe guerra popular y que proseguir la lucha armada es destruir el partido debido a que la condición clave y decisiva para conquistar el poder es la “dirección proletaria”; dirección que está en las cárceles .

Utilización política y jurídica del TC y la CIDH Emerge de algunos párrafos extraídos del libro es que el Tribunal Constitucional , la CVR y la CIDH , han sido utilizados política y jurídicamente por Sendero Luminoso para el logro de sus objetivos.

Para los conocemos y estudiamos a SL como las "venas de los brazos" , hemos llegado a la conclusión que la estrategia legal o jurídica de este grupo terrorista ha logrado crecer , desarrollar, ir de lo simple a lo complejo, de lo nacional hacia lo internacional, es sistemática y coherente.

En la terminología senderista, este desarrollo es conocido como " saltos, avances y éxitos ".

Sin lugar a dudas, el futuro escenario de esta lucha legal se ubicará a nivel internacional , en la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de Costa Rica , lugar donde , a través de las denuncias presentadas contra el Estado peruano han logrado que se existan jurisprudencias en varias 15

sentencias favorables para ellos y que va a permitir , sujetarse a ellas o pedir que los jueces peruanos las apliquen en caso de mayor nivel ( dirigentes ).

Parte de la estrategia de "Solución política de los problemas derivados de la guerra" es vender un lenguaje atractivo ante la opinión pública de "reconciliación nacional", "producción " ," trabajo para el pueblo" y " democratización de la sociedad peruana"; cantos de sirenas que atrae y resulta positivo en una sociedad post-conflicto como la nuestra que todavía no acaba de superar esta etapa de violencia terrorista.

Pero, esta estrategia sutil es una "escopeta con dos " : alcanzar la amnistía general sin vencedores ni vencidos y luego , una vez fortalecidos y en mejores condiciones, manejar una tregua como arma política, y cuando las condiciones objetivas les sean nuevamente favorables- en nuestro país siempre son favorables porque sigue el hambre, la miseria y la injusticia- volver a reiniciar la lucha armada, ideal que nunca han abandonado .

Que se sepa , Guzmán nunca pidió perdón o se arrepintió de su lucha armada.

Como toda estrategia- entendida como el arte de dirigir, medir y calcular- la lucha legal , política y reinvidicativa, se desarrolla entre dos bandos : por una parte están los defensores del llamado "Viejo y caduco estado " ( el Estado peruano, como nos llaman los senderistas); por otro lado, los abogados “ reciclados” de la otrora Asociación de Abogados Democráticos que defienden con capa y espada a sus patrocinados que mudos , intercambiando miradas y gestos, anotando todo lo que se dice para las “retrasmisiones”, siguen atento las estrategias que han desbordado los aspectos legales para entrar en los terrenos peligrosos y minados , bastante áridos, de la política y la ideología; terreno en el cual los abogados esgrimen sus consabidos y bien estudiados argumentos jurídicos – muchos de los cuales fueron expuestos ante el Tribunal Constitucional a través de la segunda acción de inconstitucionalidad presentada el 11 de febrero 2005 para que se declara inconstitucional el artículo 2do. del Decreto Ley Nº 25475, columna vertebral de toda la legislación antiterrorista. Estudiemos a la usanza senderista, el "derrotero histórico" de primera cabeza del monstruo que aglutina el grueso o la mayor cantidad de partidarios .

Por ejemplo, una forma de lucha política es la "huelga de hambre" en las LTC( Luminosas Trincheras de Combate) en que han convertido las cárceles , partiendo de algo elemental en la ideología de un Marxista-Leninista -Maoísta : las cárceles se convierten en LTC (Luminosas Trincheras de Combates) y en su interior desarrollan "nuevas formas de luchas " y de organización , de acuerdo a la estrategia del PCP-SL. La lucha legal se centra en las acciones legales que presentan los abogados para que la legislación antiterrorista sea declarada inconstitucional.

Estas formas de lucha más política y legal han tenido un proceso, éxitos y saltos llegando a niveles en que ha habido todo un cambio de la legislación antiterrorista y últimamente hemos sido testigo que abogada defiende a SL a nivel de los tribunales internacionales defensores de los derechos humanos ha sido reconocida y premiada .

16

La última huelga de hambre ( 2001) logró que se cierren los locutorios y con ello evitar el aislamiento del Presidente Gonzalo y la Camarada Miriam, quienes en los hechos son los que dirigen la nueva estrategia.

La presencia y utilización de locutorios les causaba un gran perjuicio para que la estrategia siga difundiéndose y saliendo al exterior a través de las correas de transmisión.

Posición con respecto a los grupos dispersos del Huallaga y VRAE Sientan posición con respecto a los grupos dispersos que se encuentran en el Huallaga y VRAE No están de acuerdo con sus acciones temerarias de ataques a las fuerzas del orden y que más bien los llaman para que asuman la política fundamental y tareas de la IV Etapa( pasar de tiempos de guerra a tiempos de paz), bajo la jefatura y el “Pensamiento Gonzalo”.

Los critican de realizar acciones aisladas que carecen de sentido político, expresión neta de la línea militar burguesa , sin centralización estratégica ; por lo tanto, no existe guerra popular y que proseguir la lucha armada es destruir el partido debido a que la condición clave y decisiva para conquistar el poder es la “dirección proletaria”; dirección que está en las cárceles .

La estrategia legal A simple vista, la estrategia legal no asesina, coloca coches-bombas, pero sus resultados han sido fulminantes : ha logrado desmoronar casi en su totalidad, la estructura legal antiterrorista y se preparan para llevar los nuevos juicios antes las cortes internacionales de derechos humanos donde esperan ganar y obtener jugosas ganancias con las indemnizaciones.

La estrategia legal o jurídica ha ido de lo simple a lo complejo, nacional hacia lo internacional, es sistemática y coherente y ha logrado avances, saltos y éxitos.

Futuros escenarios de la lucha legal El futuro escenario de esta lucha legal se ubicará a nivel internacional , en la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)de Costa Rica , en donde han ido generando una serie de jurisprudencia en las sentencias que les han sido favorables para luego aplicarlas en otros casos de mayor nivel .

Por ejemplo, la sentencia de la doctora María Elena Loayza Tamayo , médica acusada de terrorismo, ante la CIDH les fue favorables y en el fallo recomendaron al Estado peruano que la reincorpore a Essalud (su centro de trabajo antes de su detención), se le pague 39 mil dólares como indemnización , 5 mil dólares para su madres Alcira Flores y 5 mil dólares para su hermana, Alcira de la Cruz. Como jurisprudencia obtuvieron que a partir de este caso, el acto médico de ayuda a los terroristas no será considerado acto de colaboración con el terrorismo . No se detener a un médico o enfermera que opere a un terrorista que fue herido durante una emboscada a las fuerzas del orden .

Los otros casos , María Elena Loayza Tamayo y del abogado democrático, Rodolfo Ascencios Lindo, fueron utilizados como jurisprudencia internacional en la acción de inconstitucionalidad que presentaron el 15 de julio 2002 y que 17

culminó Fallo del Tribunal Constitucional ( 3 de enero 2003) y la derogatoria del 70% de las legislación antiterrorista , en especial, de los decretos referente a los juicios ante tribunales militares y "jueces sin rostro", disponiéndose nuevos juicios en base de la nueva legislación que aparece como resultado de este fallo del TC. En los meses siguientes, el Poder Judicial anuló los procesos de los sentenciados en base de las leyes anticonstitucionales, entre ellos, de Abimael Guzmán y de los miembros de la dirección del PCP, y se abrieron nuevos juicios ante un fuero antiterrorista creado en aplicación de la nueva legislación.

Táctica de la lucha legal o jurídica La lucha legal de este grupo terrorista no sólo apunta a manipular los procesos legales a su favor, sino que lo atan con otros tipos de luchas para recuperar y defender los derechos fundamentales, económicos, sociales y laborales conculcados de la población y derogar las leyes antiterroristas inconstitucionales, a través de las campañas de acciones de inconstitucionalidad que ya van dos , hasta la fecha ( la primera en julio del 2002 y la última, en febrero del 2005).

Si logran que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos considere que nuestra legislación antiterrorista no sirve, entonces sólo podremos juzgar a Abimael por Rebelión e imponerle una pena no mayor de 25 años.

La tendencia de este grupo es seguir monitoreando los procesos legales, plantear nulidades ( en el caso de la sentencia de los principales dirigentes ) y plantear la defensa como si fueses un proceso político que les permita “desenmascarar” el orden legal y denunciar las violaciones de los derechos fundamentales en sus detenciones, denunciar las violaciones de los derechos fundamentales , partiendo de sus detenciones para lograr que sean considerados como presos políticos y prisioneros de guerra.

Toman como base las consideraciones del Informe de la CVR para reclamar que son un partido político ( PCP-SL) y no un grupo terrorista como pretende tildarlos los “reaccionarios”.

Seguir presentado demandas ante la Corte Interamericana de los Derechos Humanos para generar jurisprudencia internacional ( han visto que la vía internacional es la única que los llevará al éxito y es en donde obtendrán reparaciones muy significativas).

Socavar los juicios pendientes .

Seguir combatiendo el sistema legal antisubversivo inconstitucional y rematar el desmoronamiento de la legislación antisubversiva, difundir la observación de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en cuanto a la nueva legislación antiterrorista de febrero 2003 en el sentido que a pesar de las modificaciones, continúa atentando contra lo establecido en la Convención Americana sobre Derechos Humanos .

Demostrar que el Estado aplicó una línea y política genocida, denunciando todos los casos de violación de derechos humanos por parte de las fuerzas del orden, luchar para el cierre del Penal Militar de la Base Naval del Callao, 18

desenvolver una intensa campaña nacional e internacional de agitación y propaganda denunciando la reiterada violación de los derechos fundamentales del Presidente Gonzalo y la Camarada Miriam y demás prisioneros de guerra en la Base Naval del Callao.

El objetivo principal de la estrategia legal es lograr la libertad de sus principales dirigentes para que la “dirección proletaria” vuelva a dirigir a esos grupos dispersos que se encuentran como bandas errantes, atacando a la “reacción”( miembros de las FF.AA y PNP).

Los abogados atacan los puntos débiles en el proceso: la investigación policial y los atestados, específicamente en cuanto al acopio de las pruebas y finalmente , apelaran las sentencias ante la CIDH porque consideran que son juicios inconstitucionales, contrarios a los derechos fundamentales y debido proceso, atentando contra la jurisdicción predeterminada por la ley .

Estrategia legal Cuando en el intento de acabar con el terrorismo, cometemos errores, éstos se pueden volver armas y combustibles para él, pudiendo llegar a convertirse en la tabla de salvación que necesitan.

Lo que puede salvar a SL y permitir que siga vivo y desarrollándose son nuestra ignorancia sobre lo que es esta organización terrorista, hoy, y nuestros propios errores en el manejo de la estrategia.

Ante la estrategia legal de SL que ha ido de lo simple a lo complejo y de lo nacional a lo internacional, logrando éxitos, hasta traerse abajo casi todo el soporte legal antiterrorista del Estado peruano, a estas alturas, he llegado a la conclusión de que el Estado no está preparado para soportar la arremetida de este tipo de estrategia en donde se utiliza la inteligencia y la habilidad, antes que la fuerza. Según el Informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, el PCP-SL no está adscrito a la Declaración Universal de los Derechos Humanos pero sí utilizan nuestras leyes para desenmascarar y destruir al que llaman "Viejo y Caduco Estado".

El Estado se muestra indefenso ante la nueva estrategia legal de SL, que data del 11 de noviembre del 2000 desde cuando se dio el famoso cónclave en la Prisión Militar de la Base Naval del Callao entre Guzmán, Elena Iparraguirre, Osmán Morote y Maria Pantoja, lo más graneado de la inteligencia del PCP-SL, nombre con que se le conoce a este grupo terrorista después del Informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación que lo denominó "Partido Comunista Peruano-Sendero Luminoso", dándole en la yema del gusto a SL, que hasta ese momento tenía la cara siniestra de "terrorista". ¿ Qué es lo que explica esta situación ?

Hemos sido sorprendidos debido a que a nivel mundial, no existe ningún antecedente sobre este tipo de lucha legal de un Estado contra un grupo terroristas, cuyos dirigentes máximos están en cautiverio.

La lucha legal de este grupo terrorista, no sólo apunta a manipular los nuevos procesos a su favor, sino que lo atan con otros tipos de luchas para recuperar y defender los derechos fundamentales, económicos, sociales y laborales conculcados de la población y derogar las leyes antiterroristas 19

inconstitucionales, a través de las campañas de acciones de inconstitucionalidad que ya van dos, hasta la fecha (la primera en julio del 2002 y la última, en febrero del 2005).

Consideran que se soslaya la lucha política en el megaproceso, caerán en "legalismo" y esto es un error estratégico. Los dirigentes cuentan con sus argumentos de defensa - todas políticas - que esgrimen en los nuevos juicios: Sus detenciones son ilegales, así como los cargos que se les imputan, debido a que sólo son responsables por haber iniciado y dirigido una guerra popular en ejercicio del principal y decisivo derecho político de rebelarse contra la opresión para transformar la sociedad peruana en beneficio del pueblo.

Que cuando fue detenido Abimael Guzmán en setiembre de 1992, se le negó todos los derechos fundamentales, se le hizo una farsa de juicio ante un Tribunal Militar del Gobierno de Fujimori, condenándolo a cadena perpetua y se le encerró en la Prisión Militar de la Base Naval de Callao donde fue sometido durante más de diez años a un estricto aislamiento y condiciones infrahumanas que apuntaron a su aniquilamiento físico y psíquico sistemático.

Que si bien las condiciones de reclusión en la Base Naval han mejorado, aún persiste el aislamiento relativo y la detención ilegal en un establecimiento militar que el gobierno peruano pretende justificar con frecuentes campañas sucias contra él y el PCP, imputándoles la responsabilidad de los crímenes de guerra cometidos por el Estado peruano en su guerra antisubversiva.

Se le aplicó un infame juicio sumario, sin ninguna garantía para su integridad física y seguridad y fue sometido a tratos humillantes, vejatorios, privados del derecho de defensa y debido proceso, condenados a cadena perpetua.

Por ello el juicio, la sentencia y el lugar de reclusión de ella derivados, son nulos.

El llamado "Presidente Gonzalo", enrostrará a los magistrados de la Sala Nacional de terrorismo y les va a decir que "no les reconoce ninguna autoridad para juzgarlo debido a que es un juzgado Ad Hoc que viola el derecho al juez natural".

A los dirigentes senderistas y por que no también, emerretistas, les interesa un pepino los nuevos juicios en nuestro país debido a que ellos saben que de todas maneras serán sentenciados; apuntan a las cortes internacionales de derechos humanos, a Washington y Costa Rica, por donde se mueve la abogada senderista, Mónica Feria Tinta - ex integrante del vocero senderista, El Diario, como el pez en el agua. Esta abogada, actualmente dirige un grupo experto en la defensa internacional y se hace asesorar por famosos catedráticos que conocen el tema del Derecho Internacional Humanitario y espera ansiosa los petitorios ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para derrotar al Estado peruano cuya defensa está en manos de magistrados advenedizos, escasos de recursos, inmersos en celos profesionales, ignorantes de la estrategia legal de SL y de la naturaleza actual de este grupo terrorista.

Rechazan los nuevos juicios y si someten a ellos es porque juegan con el estratagema de los recursos impugnatorios, tachas, etc., que les puede permitir 20

llegar a los 36 meses - que se cumplirían en el mes de mayo 2006 - para pedir excarcelación por no haber sido sentenciados. Por otro lado, se oponen al tratamiento jurídico de la guerra interna en el Perú exigiendo que sea reconocido como conflicto armado interno de acuerdo a la Convención de Ginebra y que se resuelva con la amnistía más amplia posible; más aún, tomando en cuenta que ellos han sido víctimas de un Estado que aplicó una línea y política genocida.

Sin lugar a dudas, la estrategia legal es donde mejores resultados le ha dado a los seguidores de Guzmán, tanto a nivel nacional e internacional, debido a que utilizan los mecanismos de protección a los derechos humanos que brinda la OEA y las Naciones Unidas. A nivel internacional, el PCP-SL - como le gusta que le llamen - le interesa generar jurisprudencia, buscan que lograr sentencias favorables en la Corte Interamericana de los Derechos Humanos de Costa Rica; luego aplicarla en otros casos de mayor nivel en el partido.

Por ejemplo, el 17 de setiembre de 1997, la Corte Interamericana de Derechos Humanos dictó sentencia en el Caso Loayza Tamayo declarando que el Estado peruano violó los derechos a libertad personal, a la integridad personal y las garantías judiciales establecidas, y ordenó su liberación, declarando la legislación antiterrorista del Estado peruano como violatoria a la Convención Interamericana de Derechos Humanos.

El 28 de septiembre de 1998, la CIDH declaró admisible el caso de los hermanos Asencios Lindo y otros, cuestionando la legislación antiterrorista del Estado peruano. Estos casos fueron utilizados como jurisprudencia internacional en la acción de inconstitucionalidad de julio del 2002. El 18 de noviembre del 2004, la Corte Interamericana de Derechos Humanos emitió sentencia en el caso de la médico, María Teresa de la Cruz Flores, determinado que "el Perú violó el principio de legalidad e irretroactividad consagrado en el artículo 9 de la Convención Americana, así como el derecho a la libertad personal, garantías judiciales e integridad personal de De la Cruz.

La CIDH argumentó que el acto médico no puede ser considerado como una colaboración con el terrorismo, "cualesquiera hubieran sido las circunstancias o los beneficiarios de dicha actividad" y exigió al Estado peruano observar el principio de legalidad y de irretroactividad en el nuevo proceso que se le sigue a De la Cruz. La Corte, además, ordenó al Estado peruano pagar tanto a la procesada como a sus familiares una indemnización, que le proporcione una beca para que actualice sus conocimientos de medicina y que vea la reincorporación a su trabajo como médico pediatra de EsSalud.

En el caso de la doctora Maria Teresa de la Cruz, quien fue acusada por delito de terrorismo bajo la modalidad de "participar en una intervención quirúrgica a un senderista", la admisión de esta demanda fue considerada todo un éxito político de SL de gran repercusión nacional e internacional porque se discutió sobre la ilegalidad de la nueva legislación antisubversiva que se dio en febrero del 2003 con motivo del fallo del Tribunal Constitucional y a partir de este fallo también, el acto médico no puede ser considerado como una colaboración con el terrorismo, "cualesquiera hubieran sido las circunstancias o los beneficiarios de dicha actividad".

21

El Comité Internacional de Derechos Humanos sostuvo que la nueva legislación antiterrorista del Perú, a pesar de las modificaciones, continúa atentando contra lo establecido en la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La nueva legislación antiterrorista con motivo del Fallo del Tribunal Constitucional del 3 de enero 2003 a instancia de una acción de inconstitucional presentada por el Movimiento de Control Constitucional, organismo de fachada de SL que tiene la responsabilidad de llevar a cabo la estrategia legal, trajo como consecuencia una secuela los nuevos juzgamientos a través de jueces civiles de los sentenciados por delito de traición a la patria juzgados por Tribunales Militares, declarando nulas las sentencias.

Ante la nueva legislación contra el terrorismo, los senderistas aprovecharon la oportunidad para solicitar la declaración de "insubsistencia de la acusación fiscal en los procesos penales por delitos de terrorismo seguidos ante la jurisdicción ordinaria con jueces y fiscales con identidad secreta" (Decreto Legislativo Nº 926 del 11 de febrero del 2003), por lo tanto, sus detenciones eran ilegales, las cuales al ser declaradas fundadas conllevó a la nulidad de las sentencias, el incremento de nuevos juicios y por consiguiente la solicitud de nuevos elementos de prueba que la policía por intermedio de la DIRCOTE, debía aportar.

El Movimiento Popular de Control Constitucional en febrero 2005 presenta la segunda acción de inconstitucionalidad promoviendo proceso de inconstitucionalidad contra el Decreto Ley Nº 25475, por cuanto en esta norma no se precisa el bien jurídico protegido, ni el titular del derecho agraviado, siendo por tanto inconstitucional al violentar el principio de legalidad contenido en el artículo 2º, inciso 24 de la Constitución; asimismo, el proceso de inconstitucionalidad se interpone contra los Decretos Legislativos del 921 al 927, por ser inconstitucionales al violentar los derechos fundamentales, el debido proceso y los principios de la función jurisdiccional.

El objetivo es "desmoronar" lo que queda de la legislación antiterrorista para que la cúpula senderista pueda ser sentenciada por REBELION, aplicándole el Código Penal. Este delito tiene como pena mayor 20 años. Los abogados defensores de los senderistas atacan el punto más débil del proceso, la investigación policial y los atestados, fundamentando la defensa en que se han eliminado e inventado pruebas, buscando la excarcelación mediante la absolución o reducción de la penal, que los pondría nuevamente en libertad poniendo en peligro el proceso de pacificación nacional que nuestro país afronta.

El tiempo es inexorable y muchas pruebas se han extraviado o se han dañado.

No obstante que se ha dado una nueva legislación antiterrorista, SL no está conforme y buscan que derogar la nueva legislación de febrero del 2003 porque consideran que sigue violando la constitución debido a que no precisa bien lo que significa terrorismo y mantiene la cadena perpetua.

Para ello utilizan las campañas por la inconstitucionalidad de las leyes antisubversivas a través de las acciones de inconstitucionalidad, consideradas parte de la democratización de la sociedad peruana.

Esta estrategia legal es sistemática, coherente, nacional e internacional y en cuanto a logros y éxitos obtenidos por SL, ha sido más contundente que las 22

explosiones de un coche bomba en cuanto a la erosión de la legislación antiterrorista. Muy pocos políticos, militares y policías que se autocalifican como grandes estrategas en la lucha contra el terrorismo, se han dado cuenta de que la verdadera amenaza mediata está en la nueva estrategia legal del grupo liderado por Abimael Guzmán que ha logrado obtener triunfos.

Entonces podemos concluir que desde el punto de vista legal, el Estado está indefenso y Sendero Luminoso le viene ganando en su estrategia legal.

Si los nuevos procesos no se sabe manejar con estrategia, pueden ser los resquicios por donde peligrosos terroristas salgan en libertad explotando la la ignorancia, desidia, lentitud en los procesos y vacíos de la legislación antiterrorista. El error estratégico de nuestros magistrados que juzgan a los terroristas es enfocar los nuevos procesos desde el punto de vista legal sin tomar en cuenta que para los senderistas, todo se mira desde el cristal de la política (es lo que conocen como "poner la política al mando").

Seguirán aprovechando el escenario que le brinda los nuevos juicios para esgrimir sus argumentos y defender sus posiciones que ellos son revolucionarios, que en nuestro país se desató un conflicto interno, que son un partido político, que es ilegal la permanencia de civiles en un penal militar, que el Presidente Gonzalo y la Camarada Miriam continúan ilegalmente recluidos en el Penal Militar de la Base Naval del Callao, con otros prisioneros políticos, que existe un plan de aniquilamiento, aislamiento y reducción sistemática contra ellos, a cargo del Imperialismo Yanqui y durante doce años se ha violentado la constitución y los tratados internacionales aplicándoles un infamante juicio militar sumario sin ninguna garantía.

Este nuevo escenario les brindarán también las oportunidades para convertir la derrota militar en una victoria psicológica, política y moral, acusando al Estado peruano de aplicar una línea y política genocida en la guerra contrasubversiva que se expresa a través de miles de desapariciones, ejecuciones extrajudiciales, genocidios. Todo ello debe conducirlos a colocarnos como víctimas y por lo tanto, generar una amnistía general, base de una verdadera reconciliación.

Si Guzmán logra su objetivo de sentar al Gobierno del Doctor Alejandro Toledo a conversar para llegar a un acuerdo de paz, sin vencedores ni vencidos; entonces, habrá conseguido algo importante: ganar tiempo, salvar la vida de su líder, recibir la calidad de sujetos de negociación política para los efectos de desmovilización o desarme y la reincorporación a la vida civil y política por un tiempo prudencial hasta que nuevamente retoman la "tarea central" (conquistar el poder).

No se descarta la posibilidad de que todo en Sendero Luminoso obedece al principio de "poner la política al mando", el grupo del camarada Artemio que aparenta ser disidente de Guzmán y que sobrevive errante en la selva peruana, conviviendo con el narcotráfico, el contrabando de combustible y el tráfico ilegal de madera, esté jugando un papel dentro de la nueva posición política de los cincos puntos como fuerza de resistencia o de presión al Gobierno.

23

¿ QUÉ HACER ?

La nueva estrategia contra el terrorismo debe adecuarse a la estrategia actual de Sendero Luminoso, tomando en cuenta que su principal estrategia es política, sicológica, legal y reinvidicativa, sin descuidar a los grupos considerados "remanentes del terrorismo" (el grupo de Artemio y el grupo de José y Alipio, focalizado en el Selva del Río Ene, cuyo vocero en el Nuevo Diario Internacional dirigido por Luís Arce Borja).

La estrategia actual de SL se centra en la manipulación psicológica destinada a convertir la derrota militar de SL en una victoria psicológica, política y moral, acusando al Estado peruano de aplicar en la guerra contra subversiva una línea y política genocida que llevó a miles de desapariciones, ejecuciones extrajudiciales y genocidios buscando la amnistía general para una verdadera reconciliación.

Plantear una estrategia para la lucha legal de Sendero Luminoso desde el punto de vista de la policía antiterrorista y principalmente en cuanto a los elementos probatorios que fueron aportados en su oportunidad.

El mayor implicando de la Policía, principalmente para la DINCOTE, está en el manejo de los elementos probatorios, debido que al anularse los procesos penales, también los elementos probatorios aportados serán revisados.

Este grupo no acepta y considero que tampoco comprenden la estrategia del líder después de su detención de hacer el “ giro estratégico”, adoptando nuevas formas de luchas de acuerdo a las condiciones objetivas (la caída de la cúpula senderista con él a la cabeza el 12 de setiembre de 1992); giro estratégico exigía una estrategia más política que militar , sentando las bases para la Segunda Reconstitución que debía culminar cuando se logre realizar el Segundo Congreso del PCP-SL ( en libertad , amnistiados y después de lograr conversar con el Gobierno para el acuerdo de paz Deslinde de posiciones Con respecto a esta fracción , Abimael Guzmán ha sentado posición y considera que es expresión de una línea militar, emboscada en los bosques y no en la masa, cuya tendencia es destruir el partido y el Pensamiento Gonzalo.

Pero, los analistas estratégicos hemos aprendido que en SL , el lenguaje es bastante ambiguo y puede ser " una escopeta de dos cañones".

Para sentar al gobierno a negociar un acuerdo de paz o una solución política , sin vencedores ni vencidos, requiere utilizar por un lado un lenguaje blando, de marketing , como “solución política “, “ la guerra ha terminado y busquemos la paz” y, por otro lado, el lenguaje de las balas , O cruzar un río de sangre ,si es necesario .

El decano del Colegio de Abogados de Lima (CAL), Walter Gutiérrez, dijo que la denuncia por el delito de "apología del terrorismo" contra aquellas personas que ensalzaron la figura de Abimael Guzmán durante la presentación del libro del líder de Sendero Luminoso, podría proceder.

La tarde del lunes, el procurador contra el terrorismo del Ministerio de Justicia, Julio Galindo, oficializó la denuncia ante el Ministerio Público contra los 24

implicados en la presentación del libro del líder terrorista titulado "De puño y letra".

En declaraciones a Radio Capital, el decano del CAL señaló que quien públicamente alaba a una persona condenada como autor o partícipe de terrorismo incurre en el delito de apología del terrorismo y podría recibir una pena de cárcel de 6 a 12 años.

"Estamos hablando de un delincuente que ha cometido delitos de terrorismo.

Por lo tanto, quien pondere o alabe o exalte la figura de este señor (Abimael Guzmán) comete el delito que se denomina "apología del delito que está alojado en el artículo 316º del Código Penal bajo la modalidad de "apología del terrorismo", detalló.

Los motivos por los cuales una persona se convierte en terrorista no es apología , sólo lo es cuando se ensalza el acto de asesinar o en el caso que se resalte al autor de un asesinato, como por ejemplo, cuando se ensalza la matanza de Lucanamarca.

Este libro , al parecer , no contiene exaltación o justificación de un acto terrorista que ha ocurrido o sobre el autor de los hechos , o en su defecto, de las razones que conllevaron a iniciar las acciones subversivas.

Debemos poner las barbas en remojo en cuanto a la estrategia legal de SL y lo que se viene más adelante , porque se sabe que el 11 de Diciembre de 2008 , Abimael Guzmán, a través de sus abogados, demandó a Perú ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), pidiendo la nulidad del juicio que lo condenó a cadena perpetua por considerar que se violaron sus derechos, informaron sus abogados.

La demanda se basa en que el proceso que se siguió en Perú y que concluyó en octubre de 2006 "significó una violación de los derechos del doctor Guzmán, contenidos en el Pacto de San José de Costa Rica y en la Convención Americana de Derechos Humanos", dijo Alfredo Crespo, uno de sus defensores.

El objetivo es que se declare la nulidad del juicio por vicios procesales y se le realice un nuevo juicio , conforme a las normas del debido proceso .

El documento se presentó oficialmente el 3 de setiembre y luego la CIDH les comunicó el 29 de setiembre la recepción de la denuncia.

De prosperar el pedido, Guzmán, de 74 años, sería sometido a un tercer proceso, tras su captura en setiembre de 1992. Inicialmente fue condenado a perpetuidad por un tribunal militar en un juicio sumario por "delito de terrorismo y traición a la patria". Años después, en 2003, la Corte Interamericana de Derechos Humanos pidió un nuevo juicio a Guzmán y a todos los miembros de su estado mayor debido a que los procesos no respetaron las mínimas garantías de defensa.

En el último juicio en el fuero civil, Guzmán recibió nuevamente la cadena perpetua por delito de "terrorismo agravado y homicidio calificado" junto a su compañera Elena Iparraguirre. Sus lugartenientes recibieron penas de 25 años de cárcel.

25

Este proceso, según diversos analistas, se efectuó con las garantías de un proceso justo. Sin embargo, Crespo aseveró que en el último juicio se aplicó a su patrocinado "el derecho penal del enemigo que es una tendencia que considera enemigos a quienes cuestionan el sistema social imperante".

También se aplicaron leyes derogadas y la tesis de la autoría mediata que no está prevista en las leyes peruanas.

El abogado precisó además que en la parte final del juicio se presentaron pruebas irregularmente que la defensa de Guzmán no pudo impugnar.

En vez de estar preocupándose el ministro de Justicia y el ministro del Interior es que si el libro escrito por el líder de SL titulado “De puño y Letra” tiene contenido apologético para terrorismo, sus energías deben centrarse en neutralizar la estrategia legal que hasta el momento ha sido exitosa para el grupo que sigue los lineamientos estratégicos de Guzmán, porque no sólo se trajeron abajo todo la estructura legal contra el terrorismo que se dio en 1992 , sino también , han logrado la libertad de un aproximado de 4,500 presos por terrorismo, quedando sólo unos 500 en las cárceles del país .

Los retos futuros que deben asumirse en un futuro mediato debe estar centrado en monitorear y seleccionar letrados de primera , para que defiendan al Estado en los escenarios internacionales y así, neutralizar la denuncia presentada por el líder de SL ante la CIDH , buscando la anulación de su juicio por haberse violando las garantías mínimas del debido proceso . ¿Estamos preparados para asumir estos retos?

TENDENCIAS /PROYECCIONES ¿ Cuál es la tendencia del grupo solución política?

Seguir monitoreando los procesos penales en donde están involucrados miembros del Partido para teñirlos del componente político que les permita “desenmascarar” el orden legal y denunciar las violaciones de los derechos fundamentales en sus detenciones.

Denunciar las violaciones de los derechos fundamentales, partiendo de sus detenciones para lograr ser considerados como presos políticos y prisioneros de guerra.

Tomar como base las consideraciones del Informe de la CVR para reclamar que son un partido político (PCP-SL) y no un grupo terrorista como pretende tildarlos los “reaccionarios”.

Monitorear en la CIDH la demanda presentada el 3 de setiembre contra la sentencia de la cúpula dirigencial porque de prosperar el pedido, Guzmán, de 74 años, sería sometido a un tercer proceso.

Seguir presentado demandas ante la Corte Interamericana de los Derechos Humanos para generar jurisprudencia internacional (han visto que la vía internacional es la única que los llevará al éxito y es en donde obtendrán reparaciones muy significativas).

Seguir combatiendo el sistema legal antisubversivo inconstitucional y rematar el desmoronamiento de la legislación antisubversiva.

26

Difundir la observación de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en cuanto a la nueva legislación antiterrorista de febrero 2003 en el sentido que a pesar de las modificaciones, continúa atentando contra lo establecido en la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

Demostrar que el Estado aplicó una línea y política genocida, denunciando todos los casos de violación de derechos humanos por parte de las fuerzas del orden.

Luchar para el cierre del Penal Militar de la Base Naval del Callao.

Desenvolver una intensa campaña nacional e internacional de agitación y propaganda denunciando la reiterada violación de los derechos fundamentales del Presidente Gonzalo y la Camarada Miriam y demás prisioneros de guerra en la Base Naval del Callao.

A manera de conclusión La lectura de este libro confirma que el grupo senderista que sigue la estrategia de Guzmán , sigue una estrategia legal de manera coherente, unida, firme y sagaz, que ha puesto al Estado peruano entre la espada y la pared; estrategia legal que no ha tenido su contraparte por parte de los gobiernos y que evidencia que no hemos tenido una estrategia exitosa en este campo .

A simple vista, la estrategia legal no asesina, coloca coches-bombas, pero sus resultados han sido fulminantes : ha logrado desmoronar casi en su totalidad, la estructura legal antiterrorista y se preparan para llevar los nuevos juicios antes las cortes internacionales de derechos humanos donde esperan ganar y obtener jugosas ganancias con las indemnizaciones.

Para los conocemos y estudiamos a SL como las "venas de los brazos" , hemos llegado a la conclusión que la estrategia legal o jurídica de este grupo terrorista ha logrado crecer , desarrollar, ir de lo simple a lo complejo, de lo nacional hacia lo internacional, es sistemática y coherente.

En la terminología senderista, este desarrollo es conocido como " saltos, avances y éxitos ".

Sendero Luminoso nunca se consideró derrotado totalmente . Lo que hizo fue un repliegue político y militar debido a las nuevas condiciones, obre todo objetivas.

El Estado peruano se encuentra indefenso frente a la estrategia legal del terrorismo y SL le viene ganando la guerra legal.

En el libro , con optimismo histórico , hacen conocer los triunfos obtenidos en cuanto a la aplicación de la nueva estrategia legal , política , psicológica y reinvidicativa. Guzmán en su libro reconoce que todas las concesiones que consiguió fueron habilitadas por los gobiernos de Valentín Paniagua y Alejandro Toledo y respecto al ex presidente Alberto Fujimori admite que este le brindó las facilidades para sellar la rendición total de sus huestes, y que no pudo celebrar acuerdo con él para encontrar lo que ellos llaman “solución política”, lo cual sí le fue concedido por los gobiernos subsiguientes.

27

Resulta oportuno subrayar, remarcar, que la captura de la dirigencia les ocasionó un problema en la dirección proletaria que hasta hoy no han podido recuperarse, motivo por el cual , en el año de 1993 tuvieron que dar un giro estratégico .

La acción de inconstitucionalidad fue acogida y resuelta parcialmente a favor de ellos por el Tribunal Constitucional, aunque Guzmán se queja de que no ha resuelto todo lo que ellos solicitaban.

Esta lucha de Guzmán para conseguir el fallo del TC, que finalmente se rindió a sus demandas, estuvo acompañada de pedidos a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que más de una vez se pronunció a favor de sus reclamaciones de nulidad de juicios y concesión de beneficios penitenciarios.

Tal como Guzmán lo proclama, el fallo del TC de 3 de enero 2003 constituye para ellos un triunfo de envergadura porque recomendó la nulidad de los juicios militares y la concesión de beneficios penitenciarios.

Como la mayoría de los dirigentes estaban en prisión, las " LTC" pasaban a ser el bastión para defender la vida del Partido , enarbolando , defendiendo y aplicando el PG, arma ideológica, estratégica , especifica y principal . Entre los planes también estaba superar el problema de dirección , la formación del nuevo contingente , así como la v consolidación ideológica , política y organizativa del partido para la IV Etapa del PCP que debería llevarlos al II Congreso ( claro están, estando los dirigentes en libertad, previa amnistía general ) Sin lugar a dudas, el futuro escenario de esta lucha legal se ubicará a nivel internacional , en la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de Costa Rica , lugar donde , a través de las denuncias presentadas contra el Estado peruano han logrado que se existan jurisprudencias en varias sentencias favorables para ellos y que va a permitir , sujetarse a ellas o pedir que los jueces peruanos las apliquen en caso de mayor nivel ( dirigentes ).

Parte de la estrategia de "Solución política de los problemas derivados de la guerra" es vender un lenguaje atractivo ante la opinión pública de "reconciliación nacional", "producción " ," trabajo para el pueblo" y " democratización de la sociedad peruana"; cantos de sirenas que atrae y resulta positivo en una sociedad post-conflicto como la nuestra que todavía no acaba de superar esta etapa de violencia terrorista.

Pero, esta estrategia sutil es una "escopeta con dos " : alcanzar la amnistía general sin vencedores ni vencidos y luego , una vez fortalecidos y en mejores condiciones, manejar una tregua como arma política, y cuando las condiciones objetivas les sean nuevamente favorables- en nuestro país siempre son favorables porque sigue el hambre, la miseria y la injusticia- volver a reiniciar la lucha armada, ideal que nunca han abandonado .

Que se sepa , Guzmán nunca pidió perdón o se arrepintió de su lucha armada. ¿ Qué es lo que explica esta situación ?

Hemos sido sorprendidos debido a que a nivel mundial, no existe ningún antecedente sobre este tipo de lucha legal de un Estado contra un grupo terroristas, cuyos dirigentes máximos están en cautiverio.

28

SOBRE LA APOLOGÍA DE TERRORISMO La apología debe hacerse de manera pública, intención de exhibir como loables hechos tipificados como delitos o loar a la persona que desarrolló la conducta típica, sancionado penalmente.

Puede ser del delito o de una persona sancionada por la comisión de un delito( no interesa el medio empleado) , pero cuando se ha cometido el delito En la sentencia del Tribunal Constitucional sobre la demanda de inconstitucionalidad contra la legislación antiterrorista se analizaron diferentes temas, uno de ellos fue el delito de apología del terrorismo, regulado en el artículo 7º del Decreto Ley 25475 y el artículo 1º del Decreto Ley 25880.

Actualmente, la apología del delito está tipificado en la legislación penal peruana en el Art. 316 del Código Penal (Delitos Contra la Tranquilidad Pública) Capítulo I.- De los delitos contra la paz pública, señala que la conducta que públicamente hace apología de un delito o de cualquier persona que haya sido condenada como autor o partícipe será sancionada penalmente.

Con posterioridad a la sentencia del Tribunal Constitucional se emitió el Decreto Legislativo 924 de fecha 20 de febrero del 2003, que agrega un párrafo al artículo 316º del Código Penal en materia de apología del delito de terrorismo, a fin de adecuar sus alcances al delito de terrorismo, precisando que la apología debe hacerse a una persona condenada( ello implica la existencia de una sentencia condenatoria firme), por otro lado , debe hacerse una alabanza de dicha persona en su contexto ilegal, o sea debe ser alabado como un sujeto terrorista, y no por una mera calificación que se pueda hacer de su persona en lo moral, espiritual (esto ultimo es un elemento puntual de análisis para establecer si dicha conducta se encuadra o no dentro del delito de apología de la persona terrorista).

Los motivos por los cuales una persona se convierte en terrorista no es apología , sólo lo es cuando se ensalza el acto de asesinar o en el caso que se resalte al autor de un asesinato, como por ejemplo, cuando se ensalza la matanza de Lucanamarca.

Este libro , al parecer , no contiene exaltación o justificación de un acto terrorista que ha ocurrido o sobre el autor de los hechos , o en su defecto, de las razones que conllevaron a iniciar las acciones subversivas.

RECOMENDACIONES Debemos poner las barbas en remojo en cuanto a la estrategia legal de SL y lo que se viene más adelante , porque se sabe que el 11 de Diciembre de 2008 , Abimael Guzmán, a través de sus abogados, demandó a Perú ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), pidiendo la nulidad del juicio que lo condenó a cadena perpetua por considerar que se violaron sus derechos, informaron sus abogados.

La demanda se basa en que el proceso que se siguió en Perú y que concluyó en octubre de 2006 "significó una violación de los derechos del doctor Guzmán, contenidos en el Pacto de San José de Costa Rica y en la Convención Americana de Derechos Humanos", dijo Alfredo Crespo, uno de sus defensores.

29

El objetivo es que se declare la nulidad del juicio por vicios procesales y se le realice un nuevo juicio , conforme a las normas del debido proceso .

El documento se presentó oficialmente el 3 de setiembre y luego la CIDH les comunicó el 29 de setiembre la recepción de la denuncia.

De prosperar el pedido, Guzmán, de 74 años, sería sometido a un tercer proceso, tras su captura en setiembre de 1992. Inicialmente fue condenado a perpetuidad por un tribunal militar en un juicio sumario por "delito de terrorismo y traición a la patria". Años después, en 2003, la Corte Interamericana de Derechos Humanos pidió un nuevo juicio a Guzmán y a todos los miembros de su estado mayor debido a que los procesos no respetaron las mínimas garantías de defensa.

En el último juicio en el fuero civil, Guzmán recibió nuevamente la cadena perpetua por delito de "terrorismo agravado y homicidio calificado" junto a su compañera Elena Iparraguirre. Sus lugartenientes recibieron penas de 25 años de cárcel.

Este proceso, según diversos analistas, se efectuó con las garantías de un proceso justo. Sin embargo, Crespo aseveró que en el último juicio se aplicó a su patrocinado "el derecho penal del enemigo que es una tendencia que considera enemigos a quienes cuestionan el sistema social imperante".

También se aplicaron leyes derogadas y la tesis de la autoría mediata que no está prevista en las leyes peruanas.

El abogado precisó además que en la parte final del juicio se presentaron pruebas irregularmente que la defensa de Guzmán no pudo impugnar.

En vez de estar preocupándose el ministro de Justicia y el ministro del Interior es que si el libro escrito por el líder de SL titulado “De puño y Letra” tiene contenido apologético para terrorismo, sus energías deben centrarse en neutralizar la estrategia legal que hasta el momento ha sido exitosa para el grupo que sigue los lineamientos estratégicos de Guzmán, porque no sólo se trajeron abajo todo la estructura legal contra el terrorismo que se dio en 1992 , sino también , han logrado la libertad de un aproximado de 4,500 presos por terrorismo, quedando sólo unos 500 en las cárceles del país .

Los retos futuros que deben asumirse en un futuro mediato debe estar centrado en monitorear y seleccionar letrados de primera , para que defiendan al Estado en los escenarios internacionales y así, neutralizar la denuncia presentada por el líder de SL ante la CIDH , buscando la anulación de su juicio por haberse violando las garantías mínimas del debido proceso .

La nueva estrategia contra el terrorismo debe adecuarse a la estrategia actual de Sendero Luminoso, tomando en cuenta que su principal estrategia es política, sicológica, legal y reinvidicativa, sin descuidar a los grupos considerados "remanentes del terrorismo" (el grupo de Artemio y el grupo de José y Alipio, focalizado en el Selva del Río Ene, cuyo vocero en el Nuevo Diario Internacional dirigido por Luís Arce Borja).

La estrategia actual de SL se centra en la manipulación psicológica destinada a convertir la derrota militar de SL en una victoria psicológica, política y moral, acusando al Estado peruano de aplicar en la guerra contra subversiva una 30

línea y política genocida que llevó a miles de desapariciones, ejecuciones extrajudiciales y genocidios buscando la amnistía general para una verdadera reconciliación.

Plantear una estrategia para la lucha legal de Sendero Luminoso desde el punto de vista de la policía antiterrorista y principalmente en cuanto a los elementos probatorios que fueron aportados en su oportunidad.

El mayor implicando de la Policía, principalmente para la DINCOTE, está en el manejo de los elementos probatorios, debido que al anularse los procesos penales, también los elementos probatorios aportados serán revisados.

Este grupo no acepta y considero que tampoco comprenden la estrategia del líder después de su detención de hacer el “ giro estratégico”, adoptando nuevas formas de luchas de acuerdo a las condiciones objetivas (la caída de la cúpula senderista con él a la cabeza el 12 de setiembre de 1992); giro estratégico exigía una estrategia más política que militar , sentando las bases para la Segunda Reconstitución que debía culminar cuando se logre realizar el Segundo Congreso del PCP-SL ( en libertad , amnistiados y después de lograr conversar con el Gobierno para el acuerdo de paz 3 Febrero 2018

31

1

¿ Deben los militares abandonar la lucha antidrogas en el VRAEM?

El fracaso de la lucha contra el narcoterrorismo en el VRAEM es en esencia un problema de estrategia y táctica . Los cuerpos de militares caídos en el VRAEM siguen aumentando las estadísticas.

Los últimos que han perdido la vida como consecuencia de ataques terroristas han sido el Suboficial de Segunda EP Luis Valladolid Siancas y el Sargento Segundo EP Roy Tericuarina Saldaña.

Sus cuerpos fueron traídos a la capital el sábado 18 de diciembre ultimo, en horas de la noche, les rindieron honras fúnebres en la Base de la Aviacion del EP, estuvieron algunas autoridades políticas, la noticia salió en pequeñas líneas en los medios y , como es costumbre, fueron enterrados y declarados héroes de la paz .

Pero, están muertos , y los dos militares han pasado a aumentar las cifras de las victimas del terrorismo, contraviniendo un antiguo principio : “ A una guerra se va a vencer , no a dejarse matar “.

Por otro lado, también se ha hecho costumbre, que cada vez que nos enteramos de muertos y heridos por parte de las fuerzas del orden, salgan los llamados “especialistas” o “senderólogos” o “ expertos “ a esgrimir , plantear medidas en la lucha contra el narcoterrorismo, algunas extremas , como aquella de que los militares deben abandonar la lucha antidrogas en el VRAEM y que el Sector Interior se haga responsable en dicha zona.

Entre estos expertos, los más conspicuos, son Rubén Vargas y Jaime Antezana que se han convertido en una especie de gurúes en temas de narcotráfico y terrorismo .

2 Las razones para que abandonen la lucha antidrogas los militares en el VAEM son muy variadas .

Dicen que es porque existe un peligro de corrupción en esta lucha por parte de los militares , porque han fracasado en la lucha antidrogas, es un grave error mantener como responsable del Orden Interno a los militares cuando esta tarea es de la Policía, la versión no confirmada de Wikilenks sobre el caso de corrupción en las filas del EP y el Ministerio del Interior no debe rehuir a su responsabilidad constitucional ante el avance imparable del TID en el país . Finalmente, las FFAA, dejan la lucha contra el TID, pero continúan su lucha contra los remanentes terroristas agazapados en el VRAE. Jaime Antezana en más contundente en su apreciación : la presencia de los militares en la zona ha devenido en inútil .

Entonces, cabe la pregunta :¿ Deben los militares abandonar la lucha antidrogas en el VRAE? Los especialistas parten de un error de apreciación: consideran que la lucha contra el TID debe estar desligada de la lucha contra el terrorismo. El primero debe estar a cargo de la policía y el segundo, a cargo de los militares.

Se olvidan de que el narcotráfico y el terrorismo en el VRAEm es lo mismo , que están unidos por un cordón umbilical y que tarde o temprano, el grupo de terroristas del VRAE terminaran convertidos en uno de los más grandes carteles del narcotráfico, si es que ya no están camino hacia ello .

El problema no es tanto sacar a los militares de la lucha contra el narcotráfico y darle esta responsabilidad al Sector Interior , que también demuestra falencias en esta lucha , sino plantear una estrategia sesuda , combinando ambas fuerzas, los militares y policías, lucha encaminada a combatir , tanto el narcotráfico como el terrorismo, lo que ha pasado a denominarse , con justa razón: narcoterrorismo. .

Los errores estratégicos que se cometen , tanto en el VRAEM, con el Huallaga, son lo que no están llevando al fracaso en la lucha contra el narcoterrorismo .

Anteriormente, los mismos “senderólogos , que no saben diferenciar entre un maoísta y un marxista –leninista, atribuían el fracaso de la lucha contra el terrorismo a la carencia logística, falta de presupuesto, el hecho de que no se cuenta con el apoyo de la población o que falta construir tal carretera, etcétera.

Ahora , le atribuyen directamente el fracaso de la lucha contra el narcotráfico a los militares por su ineptitud .

Se niegan a reconocer o no saben explicar que el fracaso de la lucha contra el terrorismo es en esencia un problema de estrategia y táctica .

3 En cuanto a la estrategia y táctica existen dos errores comunes y que se viene observando en la lucha contra el narcoterrorismo , tanto por parte de militares y policías : no tomar en cuenta que la estrategia y táctica cambia en función de las condiciones de tiempo, lugar y carácter de la guerra y se enfoca la lucha desde el punto de vista meramente militar ..

Este tema ya lo hemos desarrollado anteriormente, pero vale la pena remacharlo, ante los planteamientos de los gurúes , Vargas y Antezana, de retirar a los militares del VRAEM en cuanto a la lucha contra el narcotráfico.

Los ataques seguidos contra las FFAA a cargo de las operaciones militares antisubversivas en las zonas que comprende el Plan VRAEM, deja la percepción de que estamos perdiendo la lucha contra el narcoterrorismo y por el lado de ellos, la evidencia de signos de “desarrollo y crecimiento”, no sólo en cuanto al potencial bélico , sino que sus objetivos han sido cada vez mayores y con resultados contundentes .

Decir que no existe estrategia y táctica sería un tanto injusto , sacado del contexto .Existe, pero está errada , como lo estuvo en la década de los ochenta . Y, hoy , se quiere hacer una aplicación “mecánica” de la misma estrategia y táctica que fracasó en esos años ..

Esta forma de luchar en el VRAEM , consiste en “petrificar” la estrategia y táctica , contradiciendo al gran Heráclito quien dijo que todo fluye, todo cambia, todo está en movimiento , nada dura eternamente, y que no podemos descender dos veces al mismo río porque cuando descendemos al río por segunda vez ni uno ni el río son los mismos .

Estos dos errores que son comunes, inciden en el resultado : no tomar en cuenta que la estrategia y táctica cambia en función de las condiciones de tiempo, lugar y carácter de la guerra y darle importancia al punto de vista puramente militar .

Toda estrategia cambia en función de las condiciones, el tiempo, el lugar y el carácter de la guerra.

También es contradecir lo planteado por Mao Tsetung en su tesis relacionado a los s problemas estratégicos de la guerra revolucionaria en China cuando menciona que toda estrategia cambia en función de las condiciones , del tiempo, del lugar y del carácter de la guerra .

El punto de vista puramente militar fue uno de los errores del pasado y no se ha hecho nada por cambiar. Cuando nos referimos al “punto de vista militar”, no necesariamente se refiere a la presencia o la responsabilidad que tienen los militares en la elaboración y la ejecución de los planes en el VRAE. Se refiere a que la parte militar está desconectada de la parte política, no sólo en cuanto a la relación que debe existir entre el comando a cargo de las operaciones militares con el las autoridades políticas y el jefe del Plan VRAE, sino en las mismas actitudes de los soldados y policías con respecto a la población .

4 A eso me estoy refiriendo cuando dijo “ punto de vista puramente militar” que tiene su origen en la baja comprensión del rol que deben tener las fuerzas del orden para diferenciarnos del enemigo, para erradicar la mentalidad de tropas mercenarias , el exceso de confianza en la fuerza o lo que se conoce como “sobreestimación” y la falta de confianza en la fuerza de las masas populares .

Se desliga el asunto militar o policial de los asuntos políticos y se concede a los asuntos militares una posición rectora sobre la política. No se toma en cuanta que las fuerzas del orden son medios para cumplir las tareas políticas y que no solo deben limitarse a combatir para destruir las fuerzas del enemigo, sino realizar tareas de otro tipo . ¿Cuáles? Por ejemplo, realizar tareas o trabajos que favorezcan las masas: ayudarlas, realizar faenas comunales, campañas médicas, etcétera.

a

El punto de vista militar se corrige eliminando la mentalidad de tropas “mercenarias “( no voy al VRAE a luchar contra el narcoterrorismo porque no me han dado viáticos, no tengo apoyo logístico, etcétera ) , el exceso de confianza en la fuerza militar ( crear un batallón de fuerzas especiales para acabar con el narcoterrorismo) , la falta de confianza en la fuerzas de las masas( el pueblo está ganado por el narcoterrorismo, la mayoría de dedica al cultivo de la hoja de coca y son parte de la cadena del narcoterrorismo ) .

No se selecciona militares y policías experimentados en la lucha contra el terrorismo y , sobre todo, promoviendo valores y principios que permitan establecer una diferencia entre ambos bandos. Muchos oficiales de las FFAA que luchan en el VRAE, se colocan como voluntarios, con la intención de hacerse ricos a través de los cupos que les exigen a los narcotraficantes . Esto también es una forma de actitud mercenaria.

En cuanto al tiempo, cada etapa histórica tiene sus propias características y no pueden ser aplicadas mecánicamente. Lo contrario sería tener un enfoque mecánico del problema de la guerra.

El carácter de la guerra se refiere a que la guerra contrasubversiva y la guerra subversiva tiene sus propias características que no pueden ser trasladadas de una guerra a otra.

Es diferente la lucha llevada a cabo en la década de los ochenta, en la década de los noventa , con la que se desarrolla , actualmente, en el Siglo XXI. Hasta el desarrollo y la aplicación de la inteligencia operativa cambia y debe sujetarse a las nuevas condiciones, sólo quedará o se tomará en cuenta los principios y valores de la inteligencia operativa que dio buenos resultados en la captura del líder de SL , Abimael Guzmán, como son :oportunidad y sorpresa, hacer de la paciencia un arte y de la espera una virtud, vencer sin luchar, la clave es la buena selección de agentes, defensa de la vida, la libertad y la democracia, etcétera.

El lugar también tiene sus propias características y dondequiera que existe una lucha contra el terrorismo , se debe tomar la lucha en su conjunto , por lo tanto , se

5 requiere tomar en consideración todos sus aspectos y etapas en una situación de guerra en su conjunto.

Por ejemplo, existe ignorancia sobre los grupos terroristas escindidos de Sendero Luminoso y mientras más hablan sobre terrorismo, menos se entiende ; el Gobierno tiene una equivocada percepción sobre este flagelo y existe “subestimación “( no es un peligro para la seguridad , son simples remanentes, son bandas de delincuentes, etcétera).

Algunos consideran que el terrorismo no es una amenaza o no representa riesgo alguno para el país .

Existe desmoralización de las fuerzas del orden y se atribuye que una de las razones es que el personal de las Fuerzas Armadas que libra la lucha contra el terrorismo en los valles de los ríos Apurimac y Ene (VRAE), y en el Huallaga, viene siendo denunciado por supuestas violaciones a los derechos humanos ante la Defensoría del Pueblo, el Ministerio Público, el Poder Judicial y organismos internacionales y que por este motivo se genera "interferencias en las operaciones, malestar e incertidumbre del personal militar y perjudica la labor encomendada por el supremo gobierno" de pacificar y apoyar el desarrollo de esas región. Y, finalmente, se pretende responder a los ataques terroristas con obras, tal como lo dijo el presidente Alan García Pérez.

Lo que se debe hacer es acabar con el narcoterrorismo y para ello se requiere iniciativa, imaginación, estrategia y táctica, pero sobre todo, liderazgo que debe partir del mismo presidente de la República . Lo correcto es que el que lidere la estrategia - en este caso , el presidente de la República- anuncie acciones específicas destinadas a acabar con el terrorismo , y eso no lo vamos a conseguir ejecutando sólo obras que mañana van a ser destruidas por los mismos terroristas.

Las acciones específicas en cuanto a estrategia y táctica deben evitar cometer los errores que se vienen observando ( además de los dos primeros como el punto de vista meramente milita y no adaptar la estrategia y táctica a las nuevas condiciones de tiempo, lugar y carácter de la lucha) , tales como : La defensa pasiva La defensa pasiva es un error estratégico y táctico en la guerra. Se basa en que las fuerzas se mantienen alertas, parapetadas, amuralladas, esperando el ataque del enemigo . Y, mientras esperan, se desgastan psicológicamente, físicamente , moralmente, y dejan espacio para que el enemigo puede desplazarse y tomar la iniciativa en la lucha . La mayoría de las bases antisubversivas y comisarías en la zona del VRAE y del Huallaga, siguen esta tendencia o la defensa pasiva o defensa pura.

Reforzar guerra contra el narcotráfico [1] Se debe atacar de manera directa a las cabezas de las mafias de narcotraficantes en la zona del VRAEM. No interesa quién lo haga. Lo puede hacer la DIGIMIN o el DINI.

6 Es cierto que el principal problema en el VRAE no lo constituyen los remanentes del terrorismo sino el narcotráfico y que contra él deben ir los principales esfuerzos. Pero también es cierto que no se puede combatir uno sin combatir al otro .

Hasta ahora no se han instalado en el valle las dos bases antidrogas de la PNP que el ex ministro Alva prometió en noviembre 2007 , luego del ataque a la comisaría de Ocobamba (Andahuaylas).

Devida ha planteado que se instalen dos garitas de control de insumos químicos en los accesos al VRAE con una inversión de 80 millones , pero que hasta ahora el Gobierno no les da ni un sol para hacerlo.

Una vez resuelto el tema de las drogas en el VRAEM, SL se quedará solo en la zona, sin recursos económicos, sin socios narcotraficantes que les provea de armas y dinero, y sin poblados de productores de pasta básica dispuestos a apoyarlos con tal de mantener alejadas a las fuerzas del orden..

Cuando cayeron los capos de las mafias que dominaban la droga en el Huallaga en los años 90’, el precio de la hoja de coca se desplomó y las áreas de cultivo de esa planta bajaron de 130 mil a unas 35 mil.

Al ser apresados los jefes narcos del VRAE y al cortarse el suministro de químicos, se produciría el mismo efecto: no habría quien compre la pasta básica de los cocaleros, y el precio de los químicos se iría por las nubes.

En esas nuevas condiciones, con una fuerza militar bien equipada y con apoyo logístico óptimo, acabar con los terroristas sería más sencillo y tendría cero costos sociales.

Crear y reforzar la inteligencia operativa No decir “falta inteligencia operativa”, se debe crear, diseñar, y reforzar la inteligencia operativa tomando en cuenta el ligar , las características del enemigo, el carácter de la lucha . Sobre esto existe muy pocos antecedentes . A veces se confunde la teoría y el método de trabajo de inteligencia operativa con el simple manejo de informantes y colaboradores o realizar vigilancias y seguimientos. Son técnicas, métodos, pero no es todo el concepto de inteligencia operativa contra el terrorismo. En este campo, todo está por hacerse o construirse.

Ganarse a la población del Valle Con frases “ la población aledaña a la zona de Viscatán de ser colaborador del terrorismo” , resulta contraproducente.

Diseñar operaciones psicológicas No es pertinente hablar de “remanentes del senderismo” que actúan como sicarios del narcotráfico. Tampoco gritar y llamarlos “ malditos miserables” como lo hizo la

7 indignada congresista Lourdes Alcorta de Unidad Nacional . Atribuir al desgastado SL el crimen cometido en San José de Secce es un error grave.

Este grupo terrorista actúa por su cuenta , son una rama disidente del grupo de Guzmán. Por radio y por escrito han dicho que Guzmán es un revisionista , un asesino del pueblo, y por eso, ha pedido que se le entreguen para fusilarlo.

Evitar los triunfos baratos, la sobrestimación o la manipulación de percepciones y dar la impresión que se viene ganando la lucha.

Esto se observa en el Alto Huallaga con el personal policial , que cada cierto tiempo , llevados por el “triunfalismo barato” venden la percepción , en un hábil manejo de la prensa caviar , que se viene ganando la guerra y que “Artemio” está pronto a ser capturado.

En la guerra se requiere ser honesto y evitar manipular las percepciones de la gente dando la impresión de que se está ganando la lucha contra los terroristas, cuando todo parece ser al revés.

El Alto Huallaga y el VRAEM no pueden estar desligadas de un plan integral de lucha contra el terrorismo .

Las victorias se perciben, no se fabrican.

Manipular las percepciones o utilizar argumentos para justificar el fracaso como aquel que la intensificación de las operaciones militares en varios puntos del valle de los ríos Apurímac y Ene , y sus alrededores, ha significado asumir altos costos o que son aletazos de ahogado ante la arremetida de los planes contra el narcoterrorismo o que fueron muertos y heridos varios terroristas, pero que se llevaron sus cadáveres.

Sólo cuando veamos los muertos y heridos por parte del enemigo , o armas incautadas que se muestren a la opinión pública; solo en esos momentos, podemos decir que se percibe la victoria ; lo contrario sería “fabricar la victoria”.

Asimismo, se requiere “estrategas” , generales que hagan la victoria fácil , victorias sin batalla, que se sitúen previamente en posición de poder ganar con seguridad , imponiéndose sobre lo que ya han perdido de antemano .

Eviten estar utilizando argumentos para justificar las muertes de nuestros soldados o marinos como que son ataques a las respuestas a las arremetidas de cárteles de droga mexicana o que se ha recuperado las alturas del cerro Tincuya.

Estos “triunfalismos baratos “ o justificaciones son un insulto a la inteligencia. Como cuando se dice , para justificar los errores y fracasos en la estrategia contra el terrorismo, que la Zona del VRAE es realmente agreste , abrupta, son 400 kilómetros cuadrados o que durante 25 años ha sido ocupada por los remanentes terroristas , quienes conocen perfectamente las condiciones del lugar . Como decir: estamos derrotados y no se puede hacer nada sobre el particular.

8 Diseñar y ejecutar estrategia que permita trabajar de manera conjunta a las FFAA y PNP Diseñar y ejecutar una estrategia conjunta que permita trabajar de manera coordinada y conjunta a los militares y policías no significa que uno debe estar subordinado al otro .

El enemigo es común y no se trata de competir o rivalizar sobre quién es el mejor o quién esta dando mejores resultados .

Se debe coordinar las labores de inteligencia , concentrándose en la búsqueda , y captura de los principales dirigentes y mandosnarcoterroristas que operan en la zona, para lo cual debe implementarse una red de informantes que permita también que las fuerzas del orden se adelanten a las acciones del terror y no como es ahora, que reaccionamos después de recibir el golpe .

Así se ganó la guerra interna al senderismo, a partir de que el GEIN tomó la iniciativa y encontró la estrategia y táctica adecuada , concentrándose en la ubicación y captura de los cabecillassubversivos .

Evitar los errores en cuanto a la táctica empleada en los desplazamientos de patrullas.

Por ejemplo, el desplazamiento de las patrullas en el día y por las carreteras. Los narcoterroristas conocen todas las rutas y los interceptan sin problemas.

Se debe observar y estudiar la táctica del enemigo. Se movilizan en pelotones ( no más de diez o doce), se mueven con rapidez ,preferentemente de noche, por senderos de animales , sin luces, linternas , sólo tocando el terreno con la culata del fusil. Están entrenado físicamente, son delgados, ágiles.

Cuentan con un sistema de comunicaciones eficaces para interconectarse entre los pelotones ( red móvil ) y las fuerzas base y fuerza local ( red territorial), “ ojos “ y “oídos” en las zonas(pobladores que los mantienen informados sobre el desplazamientos y actividades de las tropas ) y conocen a la perfección y cada cierto tiempo, ensayan las tácticas de cerco y contracampaña. Conocen al milímetro cada pulgada de la selva y aprovechan las configuraciones del terreno, utilizan señales para unificar los oídos y los ojos de los integrantes de los pelotones , tanto en el desplazamiento en el día como en la noche ..

Intervenciones con apoyo de patrullas helitransportadas Para combatir a SL se requiere fuerzas combinadas de comandos especiales del ejército con inteligencia y apoyo aéreo, pero con helicópteros blindados , pilotos con destreza y con tecnología para desplazarse de noche .

Además contar con “ojos” y “oídos” en la zona , principalmente, de los comités de autodefensa que deben ser evaluados , reorganizados y equipados.

9 Nuestras fuerzas del orden han sufrido duros reveses y seguirán sufriéndolo si no se replantea la estrategia y táctica y se precise quién es el que se va a encargar del nuevo diseño de esta estrategia .

Lo ideal es que sea el propio Presidente de la República, quien debe salir y exponer ante la opinión pública cuáles serán los lineamientos estratégicos y tácticos para acabar con el narcoterrorismo en el VRAEM..

El problema es que tenemos demasiados generales inmersos en esta lucha y pocos estrategas.

Los planes en el VRAEM, como el del 2007, que se diseñó con el objeto de garantizar la presencia del Estado en esa zona, fue un completo fracaso y lo único que ocasionó es que el narcoterrorismo , ante la presencia de soldados y marinos que no conocen cómo combatirlos, sirven como carne de cañón e incremento de avituallamiento , después de cada emboscada que realizan donde les quitan sus armas y equipos.

Es una lástima que sigamos enterrando a nuestro muertos en manos del terrorismo, pero , mientras exista carencia de una estrategia sesuda para luchar contra el narcoterrorismo, seguiremos escudando las tonterías que dicen los gurúes es estos tiempos y planteando soluciones con ideas descabelladas como eso de retirar a los militares de la lucha contra las drogas en el VRAM Benedicto Jiménez (Acero) .

¿Qué piensa el Movadef sobre la elección del nuevo presidente del Perú, Francisco Sagastegui?

“Carece de representatividad popular y representa los intereses de los explotadores, de la gran burguesía en particular “ En las últimas publicaciones del Movadef ( Movimiento por la Amnistía y Derechos Fundamentales) colocadas en Internet, organismo generado o de fachada creado en el 2009 por el abogado Manuel Fajardo ( fallecido ) quien convocó a los abogados Carmen Huaya y Carlos Gamero, Walter Humala( artista), Fernando Olórtegui Crispín( profesor) , Agustín Machuca Urbina( estudiante ) y Adelinda Sedelmayer para desarrollar la estrategia legal y política diseñada por Guzmán y Elena Iparraguirre, desde prisión, con la finalidad de fortalecer y consolidar el PCP-SL entre la que está la estrategia de bregar por las reivindicaciones de las masas ligadas a los reclamos del campesinado cocalero, estudiantes universitarios, trabajadores mineros , etc.) se desprende que han tomado posición respecto al nuevo presidente de la República, Francisco Sagastegui, a quien consideran como que carece de representatividad popular y representa los intereses de los explotadores y de la Gran Burguesía en particular .

Todas estas movilizaciones le caen como anillo al dedo porque también el Movadef busca ser reconocido como partido político . El 2012 , con tres votos a favor, uno en contra y una abstención, el JNE anuló la resolución del Registro de Organizaciones Políticas (ROP) que rechazó el pedido de inscripción presentado por el Movadef, el 4 de febrero de 2011. La resolución del ROP sostenía que el ‘Pensamiento Gonzalo’ implica necesariamente la realización de la violencia, lo que constituye un prejuicio y una estigmatización porque identifica al Partido Comunista Peruano Sendero Luminoso con el Movadef”, indicó el fallo.

En el 2010, Grimaldo Ordinola, ex candidato a la alcaldía de San Juan de Lurigancho fue el primer integrante del Movadef que postuló a un cargo público.

Obtuvo 953 votos, es decir, alcanzó el 0.22% y se ubicó en el puesto 14. En aquel entonces se aliaron con el JUSTE y postularon 10 militantes en total.

Entre los candidatos el más conocido estaba Walter Humala, primo de Guzmán, quien tentó sin suerte al Parlamento Andino.

El abogado Alfredo Crespo refirió que se había conversado con los etnocaceristas y con Antauro Humala, pero hubo problemas.

La propia Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) se opuso a que los senderistas formen un partido para participar en la vida política. Sería como inscribir a la mafia con Pol Pot a la cabeza en las próximas elecciones. En Alemania, los neonazis fueron reprimidos legalmente y la esvástica nazi sigue prohibida 65 años después del Tercer Reich. Sendero Luminoso, según la CVR, fue responsable de la muerte de aproximadamente 31 mil personas, de atentados brutales, sangre y dolor. De eso hace muy poco, las heridas todavía no cicatrizan y Sendero vuelve a desafiar la memoria.

Pero con el cambio de la Constitución Política de 1993, todo puede suceder y se les puede abrir la ventana para ser reconocidos como partido político .

Respecto al nuevo presidente , Francisco Sagastegui, consideran que con este nombramiento buscan bajar las tensiones los grupos de la gran burguesía, clases explotadoras responsables de la actual crisis general que afecta a nuestro país y así el Perú puede llegar a su Bicentenario con un gobierno hijo de la componenda y de los votos de congresistas repudiados por el pueblo.

Además este presidente carece de representatividad popular y representa los intereses de los explotadores, de la gran burguesía liberal, en particular, por lo que sin duda persistirá en impulsar el sistema capitalista neoliberal contra los intereses del pueblo y la nación.

Que el pueblo no debe tener ninguna ilusión en el nuevo gobierno porque todo lo han conseguido con tu lucha, con tu sangre, que hoy usan para traficar por lo que se debe persistir y seguir luchando por una nueva constitución con el pueblo y para el pueblo y exigir al nuevo presidente que convoque a elecciones para una Asamblea Constituyente.

Las consignas que utilizan es para luchar por una nueva constitución y abolición del régimen económico neoliberal porque el régimen económico de la Constitución del 93 da las mejores condiciones a una mayor intromisión del imperialismo, vulnerando la soberanía nacional, y desarrollando una redoblada explotación, por lo que, en una carta magna debe desarrollar este régimen en función de los intereses de la nación y de la sociedad peruana en su conjunto.

Al final , culmina con su documento con las consignas : ¡Viva las luchas masivas y extensas del pueblo peruano! ¡Abajo la explotación capitalista de la corrupta gran burguesía!

Esto quiere decir que Movadef, brazo político del PCP-SL, que aspira a convertirse en partido político , encuentra con estas marchas y movilizaciones una buenas oportunidad para incendiar la pradera porque existe leña seca y saben que las masas son “arena de contienda” y que pueden ser más explosivas que un coche bomba cuando están manipuladas por subversivos que buscan explosionar el sistema y convertir en escombros la endeble y famélica democracia peruana .

18 noviembre 2020 Benedicto Jiménez (Acero)

LOS TRES ERRORES ESTRATÉGICOS QUE CONDUJERON A LA MUERTE DE LOS COLABORADORES “RAULIO” Y “LUCIANO “ EL 4 DE MARZO 2020 EN EL VRAEM .

Se cometieron tres errores estratégicos : No se les brindó una debida protección a los informantes o colaboradores , se cayó en el estratagema del engaño y aceptar que los terroristas negocien en un terreno que ellos dominan y las fuerzas del orden no controlan.

El 4 de marzo 2020 cuando los arrepentidos terroristas, “Raulito” ( hijo del fallecido terrorista c, “Lanchi”) .y “Luciano” se dirigían al punto de encuentro para hacer contacto con elementos de una columna terrorista entre las comunidades de Cruz Verde y Onofrepampa, con la finalidad de que desertaran y se entregaran a las autoridades, fueron asesinaron a balazos por elementos armados de la agrupación Militarizada Partido Comunista del Perú (MPCP) como represalia por haber abandonado el partido y haberlos traicionado.

En el momento de la emboscada , “Raulito” y “Luciano” estaban cuestionados únicamente por un agente de la División de Investigación de Alta Complejidad (Diviac) y se trasladaban en una camioneta 4x4 de la Dirección Antidrogas a un encuentro con un grupo de supuestos capituladores o desertores. ¿Qué errores se cometieron?

Se cometieron tres errores estratégicos : No se les brindó una debida protección a los informantes o colaboradores , se cayó en el estratagema del engaño y aceptar que los terroristas negocien en un terreno que ellos dominan y las fuerzas del orden no controlan.

Se cayó en el estratagema del engaño Según Sun Tzu en el Arte de la Guerra toda guerra se basa en el engaño.

Los terroristas del Vraem engañaron a los policías y los colaboradores de las fuerzas del orden ( “Raulito” y “Luciano”) para atraerlos a su territorio diciéndoles que varios miembros de la fuerza principal estarían llanos a abandonar al MPCP y para lo cual deberían encontrarse para proceder a la supuesta rendición.

Al llegar la camioneta a una zona entre las comunidades de Cruz Verde y Onofrepampa, un terrorista apostado en una loma los detuvo y salieron varios hombres más para asesinar a “Raulito” y a “Luciano”, lo cual constituyó una negociación infructuosa y murieron en el intento.

Esta estratagema del engaño también se aplicó el 2 de octubre de 1999 en la localidad de Anapati, en Satipo (Junín), contra personal del ejército al mando del General Eduardo Fournier Coronado.

Después de detener a “Feliciano”, el gobierno de Fujimori y Montesinos intentó que los seguidores del terrorista José Quispe Palomino, hermano de los detenidos “Raúl” y “Rita “ que habían caído días previos a la captura de Feliciano , se entegara .

Para lograr este objetivo, el coronel Eduardo Fournier Coronado –quien después sería ascendido a general– contactó a “José” por intermedio de “Raúl” quien siguió colaborando con el grupo del SIN dirigido por Fournier , incluso , viajó a Lima, desde donde empezó las negociaciones con su hermano ‘José’ (Víctor Quispe Palomino) para lograr su rendición y entrega 1.

Tal fue la confianza que le tenían que lo dejaron en libertad para que busque a su hermano y se reuna también con ‘Alipio’ .

Cuando Fournier, acompañado, entre otros por ‘Alcides’ llegó en un helicóptero para el encuentro pactado con ellos, en Anapatí, en octubre de 1999, no le esperaba la anunciada rendición, sino una emboscada en la que se perdió el helicóptero y, sobre todo, las vidas de varias personas, entre las cuales estaba ‘Alcides’.

“José” envió una comitiva de diez militantes a Sanabeni para hacer contacto con Fournier, quien, en nombre del gobierno ofreció reinsertarlos en la sociedad siempre y cuando entregaran las armas públicamente, grabando su respuesta o la propuesta en un casete y el camarada Dalton( Jaime Zuñiga Córdova ) se lo entregó en sus manos a Fournier.

El cabecilla pedía la presencia de la Cruz Roja, la Defensoría del Pueblo y Amnistía Internacional. Fournier contestó con otro audio, indicando que no era necesaria la presencia de dichos organismos. “José” entonces rompió las tratativas. Sin embargo, Fournier insistió.

Al parecer “José “ se dio cuenta de que el gobierno quería utilizar la rendición para la reelección de Alberto Fujimori, por eso se negó a seguir las negociaciones y el verdadero plan era aniquilarnos.

Daltón señaló que José ordenó preparar la emboscada del 2 de octubre de 1999 aprovechando que el coronel Eduardo Fournier, a pesar de que las negociaciones habían terminado, insistió en buscar contacto con el jefe terrorista.

El 2 de octubre de ese año al aterrizar el helicóptero Mi-17 en la Sanabeni, más precisamente en la zona del río Anapati, afluente donde supuestamente continuarían las negociaciones, los emboscaron a los militares, falleciendo cinco , logrando escapar general EP Fournier.

localidad de del río Ene senderistas con vida el

1 III Sesión Plenaria Ampliada ( 10-15 febrero 2013): “entre el 31 de agosto al 2 de octubre de 1999, se realizaron cinco mesas de diálogo en forma secreta entre el vendepatria y reptil Fujimori, Montesinos, Fournier y el militarizado Partido Comunista del Perú. El objetivo de estas cinco mesas de diálogo era para los reaccionarios, la “rendición o capitulación completa, incondicional, a cambio de nada, teniendo como opción sólo el ponerse a derecho”, y que logrado este objetivo siniestro los opresores justicieros hagan su regalado gusto con los idiotas comunistas que cayeron en la trampa, mientras que ellos con los réditos políticos en la mano, se alistaran para una nueva reelección de Fujimori y ascensos a los “inteligentes” como Fournier. Este siniestro plan fracasó. El Partido y la revolución peruana, les reventaron la cabeza y les trajo abajo la soberbia y las jactanciosas poses triunfalistas y victoriosas en la famosa “lucha sin cuartel contra el terrorismo”. A este golpe revolucionario que les propinó con justicia revolucionaria el Partido y la revolución peruana, los opresores acaudillados por Alberto Fujimori respondieron con sus mejores tropas y “comandos” y más todo tipo de pertrechos. Y, como resultado, les fue peor, porque entraron por lana y salieron trasquilados (campaña militar reaccionaria del 2 de octubre al 19 de diciembre de 1999)”.

En esa primera oportunidad el cabecilla de la banda criminal, Víctor Quispe Palomino, camarada “José”, simuló rendirse y atrajo a las fuerzas del orden y a sus informantes o colaboradores. Cuando arribaron al punto de encuentro, fueron asesinados 6 militares y 2 exterroristas.

La estrategia de controlar el terreno donde se negocia Este estrategia también es planteada por Sun Tzu en el Arte de la Guerra : nunca aceptes negociar en un terreno que no controlas ni dominas ; al contrario, atrae a tu enemigo a un terreno que tú controles .

Estos tres errores estratégicos tendrá su costo, no solo en vidas ( dos muertos y varios heridos y daño material de un móvil : La emboscada dejó 4 policías heridos y una camioneta incendiada de la Dirección de Antidrogas de la PNP)) sino que será un antecedente negativo para lograr que más terroristas del VRAEM se sumen a la colaboración eficaz y la familia pedirá explicación a los policías por la muerte de sus familiares .

8 marzo 2020 Benedicto Jiménez “Acero”

1

2 ALGUNAS FALACIAS DE UMBERTO JARA EN SU OBRA : “ OJO POR OJO .- La verdadera historia del Grupo Colina”.

En la página 11( prólogo), Umberto Jara escribe dos falacias que se resaltan para mayor ilustración: : “En el año 1990, los militares estaban fatigados y cargaban con el rencor de su derrota .El gobierno de Alberto Fujimori, que se iniciaba en un paisaje de país desolado, tomó, en estricto silencio, la decisión de aplicar la guerra de baja intensidad o guerra clandestina, es decir, el terrorismo de Estado. Se elaboró un plan propuesto por la plan militar y se dispuso la creación, no oficial, secreta y subrepticia de un escuadrón especial, conocido después como Grupo Colina.

Realizando tareas de infiltración, espionaje telefónico, secuestros, desapariciones y ejecuciones extrajudiciales se logró aniquilar a la cúpula terrorista y se contribuyó en la tarea- coronada por la Policía –de capturar al cabecilla de Sendero Luminoso, Abimael Guzmán, cuyo rostro se había detenido en las facciones de una última tomada en 1978, año en que se sumergió en las sombras .En esos día subterráneos , cayeron también mucho inocentes .

Al leer estas líneas dentro de un contexto, se me hace difícil comprender el verdadero sentido de estas aseveraciones que provienen de un periodista que considero uno de los mejores informados del medio por lo que es necesario hacer algunas precisiones y aclaraciones en cuanto al concepto de guerra de baja intensidad y su diferencia con otros tipos de guerras y si el exterminio de cuadros y dirigentes que realizó el denominado Grupo Colina (Operativo Mudanza 1, sábado 9 de mayo 1992 en donde se realizaron ejecuciones extrajudiciales de algunos miembros de la cúpula senderista entre ellos Yobanka Pardavé Trujillo , Deodato Juárez Cruzat , entre otros ) y que es falso cuando se dice que la captura de Abimael Guzmán trajo abajo a Sendero , fue al revés, Guzmán cayó porque hubo una acción calve, la muerte ( ejecuciones extrajudiciales ) de trece dirigentes por lo que se quedó sin cuadros, se quedó solo ( Páginas 169-179) PRIMERA FALACIA : LA GUERRA DE BAJA INTENSIDAD(GBI) ES IGUAL A GUERRA SUCIA O TERRORISMO DE ESTADO El jueves 3 de abril 2008, el diario Perú 21 publicó con el título “Alberto Fujimori y la Guerra de Baja Intensidad “, una nota en base a preguntas y respuestas del periodista Umberto Jara , autor del libro “Ojo por Ojo”.

En dicha nota , Umberto Jara, desde su punto de vista, explica en detalle la cruel violencia entre los años 1990-1992 desatada por el entonces presidente Alberto Fujimori y del alto mando militar en su aplicación de la denominada Guerra de Baja Intensidad, concepto que en los últimos tiempos ha adquirido relevancia sin conocer realmente su significado, generando un mar de confusión entre los especialistas y los ciudadanos que apenas logran diferenciar lo que es inteligencia operativa con inteligencia estratégica y creen que la inteligencia operativa que utilizó el Grupo Colina para vigilar y seguir a sus presas, es la misma que utilizó el Grupo de Inteligencia (GEIN) para capturar al líder senderista y los principales dirigentes .

3 Sobre lo que se entiende como Guerra de Baja Intensidad existe toda una doctrina e información y que fácilmente se puede encontrar navegando por Internet y consultando con los especialistas. :¿ Qué pensaría Umberto Jara si le digo que el GEIN utilizó parte de la Guerra de Baja Intensidad , o sea, la inteligencia y operaciones psicológicas y que, actualmente, se sigue aplicando la doctrina y el método de la Guerra de Baja Intensidad desde el momento que el Departamento de Defensa de los EE.UU , en el informe del año 2007, determinó que Sendero Luminoso sigue siendo una amenaza y está ligado la narcotráfico?

En síntesis, que la Guerra de Baja Intensidad no es igual a guerra clandestina o terrorismo de Estado o Guerra Sucia .

Según el periodista, la Guerra de Baja Intensidad- error que proviene de los dos connotados miembros del denominado Grupo Colina que fueron entrevistados para elaborar el libro ( Martín Rivas y Pichilingue ) es un modo ilegal de enfrentamiento bélico, no son dos Estados los que se enfrentan, no existen una declaratoria de guerra, los combatientes son clandestinos, no utilizan uniformes , no existe un territorio delimitado de combate, los métodos son ilegales, no existe consideración humanitaria al enemigo (se ejecuta a mansalva , la población civil termina entre dos fuegos, no se tiene en cuenta si entre las víctimas se encuentran inocentes y sobre todo , se utiliza el elemento psicológico para infundir miedo a los oponentes y a la población .

Ejemplos nítidos es el senderismo asesinando brutalmente a la dirigente comunal Elena Montoya cuyo cuerpo fue acribillado , despedazado con una carga de dinamita ; en la otra orilla , el Grupo Colina ingresando a la casona de Barrios Altos para asesinar a 14 personas desarmadas sin distinción quién era o no terrorista.

La Guerra o Conflicto de Baja Intensidad (GBI) es un concepto que aparece en el Manual de Campo 100-20 del Ejército de los Estados Unidos, Military Operations in Low Intensity Conflict.

Es denominado así a la guerra o confrontación n político militar entre Estados o grupos por debajo de la guerra convencional y por encima de la competencia pacífica entre naciones.

La GBI involucra a menudo luchas prolongadas de principios e ideologías y se desarrolla a través de una combinación de medios políticos, económicos, de información y militares.

Este tipo de confrontación se ubica generalmente en el Tercer mundo, pero contiene implicaciones de seguridad regional y global.

Varios elementos militares y políticos se combinan para asegurar que la GBI será la forma más común de confrontación que los norteamericanos tendrán que enfrentar en el futuro inmediato. Entre ellas destacan los profundos problemas sociales, económicos y políticos de las naciones del Tercer Mundo que crean un terreno fértil para el desarrollo de la insurgencia y otros conflictos con un impacto adverso a los intereses de los Estados Unidos.

4 Las operaciones de GBI se clasifican en cuatro categorías : 1. La insurgencia y contrainsurgencia .- La insurgencia se refiere a la guerra no convencional, a la organización, entrenamiento y apoyo de fuerzas guerrilleras con el objetivo de derrocar un gobierno "enemigo" de los Estados Unidos.. Las operaciones psicológicas forman parte integral del apoyo a la insurgencia para conseguir la movilización de la población en su favor, mediante el desarrollo de campañas de desprestigio del gobierno. Ejemplos de insurgencia los podemos encontrar en el apoyo norteamericano a la contra nicaragüense en la década de los ochenta. La contrainsurgencia no es más que el conjunto de operaciones destinadas a apoyar a gobiernos "amigos" de los Estados Unidos en contra de sus "enemigos internos". Un ejemplo reciente es la destrucción de la base de la FARC en la frontera ecuatoriana-colombiana.

2. Lucha contra el terrorismo .-La lucha contra el terrorismo comprende todas las acciones destinadas a proteger instalaciones y personas de ataques terroristas. Se divide en antiterrorismo y contraterrorismo. Está diseñada para proporcionar una acción coordinada antes, durante y después de incidentes calificados de terroristas. El antiterrorismo incluye las medidas pasivas tomadas dentro de instalaciones o por personas para reducir la probabilidad de ser víctimas de un acto terrorista. Incluye medios como programas educativos, seguridad física, técnicas de protección personal y patrones operacionales. Ejemplos de acciones de antiterrorismo los podemos encontrar en las revisiones de autos y personas que cruzan la frontera de México hacia Estados Unidos. El contraterrorismo comprende todas las medidas ofensivas para prevenir, disuadir y responder al terrorismo. La participación en este tipo de acciones está limitada generalmente a fuerzas especialmente entrenadas y equipadas en estado de alerta para ese propósito.

Ejemplos de acciones de contraterrorismo los podemos encontrar en el rescate de los rehenes del MRTA en la residencia del embajador japonés en Lima en 1997 en donde la CIA tuvo participación en el campo de inteligencia. .

3. Operaciones de mantenimiento de la paz .- Tienen como objetivo preservar la paz alcanzada a través de esfuerzos diplomáticos. Las fuerzas de mantenimiento de la paz supervisan e implementan una tregua negociada con el compromiso de las partes beligerantes. Estas fuerzas tienen prohibido el uso de la fuerza a menos que sean agredidas. Ejemplos de operaciones de mantenimiento de la paz los podemos encontrar en la misión de observadores de la ONU en El Salvador tras la firma de los Acuerdos de Paz en 1992.

4. Operaciones de contingencia en tiempo de paz .- Son movilizaciones rápidas enfocadas en un problema específico. Se emplean generalmente durante crisis e incluyen operaciones tan diversas como alivio de la población en caso de desastres, operaciones antinarcóticos y golpes militares por tierra, mar o aire. Estas operaciones pueden requerir restricciones y el uso selectivo de la fuerza o acciones violentas concentradas. Ejemplos de operaciones de contingencia en tiempo de paz los podemos encontrar en el apoyo norteamericano en la lucha contra el narcotráfico o el narcoterrorismo .

5 Entonces la Guerra de Baja Intensidad no es como Umberto Jara la conceptualiza o los conspicuos representantes del Grupo Colina lo conceptualizan: igual a Guerra Sucia o terrorismo de Estado.

Es toda una doctrina cuyo origen es norteamericano, la noción clave de la actual estrategia militar de Estados Unidos para combatir las “revoluciones”, o movimientos de liberación o cualquier conflicto que amenace sus intereses, entre los que está el narcoterrorismo en tiempos de paz ..

Esta doctrina nace en la década del setenta con motivo de la victoria heroica del pueblo de Vietnam sobre la intervención masiva de las fuerzas militares de Estados Unidos, seguida del triunfo popular en diversos países durante casi seis años: Laos, Camboya, Mozambique, Angola, Etiopía, Yemen del Sur, Granada y Nicaragua. La reacción de los dirigentes políticos, económicos y militares de Estados Unidos se produjo en 1981, cuando llegó Reagan a la presidencia de ese país.

Replantearon toda la estrategia de lucha , tomando en cuenta que la preocupación principal debería centrarse en lo que ocurría en el Tercer Mundo y que lo fundamental no era decidirse por la intervención o no intervención, sino intervenir victoriosamente y una de las condiciones para lograrlo consistía en estudiar qué tipo de conflicto tenían enfrente si se trata de guerras regulares o irregulares.

Luego de la derrota estadounidense en Vietnam concluyeron que, además de la forma, era necesario calcular la intensidad ya que desde la perspectiva militar a determinada intensidad de la guerra corresponde una aplicación de la fuerza de intervención.

Esta observación permitió que los militares estadounidenses precisaran que siendo las guerras de baja intensidad las más frecuentes en el Tercer Mundo, Estados Unidos debería de contar con fuerzas entrenadas, armadas, organizadas y dirigidas especialmente para esos conflictos, contra esos adversarios, en ese terreno y ante el tipo de características particulares que presenta la guerra en el Tercer Mundo.

Desde la década de los ochenta, bajo esa perspectiva estratégica (la derrota ideológica de los países socialistas y la importancia de los conflictos en el Tercer Mundo), Estados Unidos realizó una gran transformación de sus fuerzas militares. Modificó sus leyes, su doctrina militar, la estructura y jerarquía de sus fuerzas armadas, las relaciones con los medios de comunicación, los procedimientos para operaciones especiales y la tecnología militar buscando mejorar cuatro aspectos básicos: Comando, Control, Comunicaciones e Inteligencia, lo que abrevian como C3I. Sus objetivos principales son la contrainsurgencia ( derrotar movimientos de rebelión popular ) la reversión( derrocar gobiernos revolucionarios o los que no se ajustan plenamente a los intereses estadounidenses), prevención ( ayudar a gobiernos aliados de Estados Unidos a evitar su desestabilización) El principal teatro de operaciones son los países del llamado Tercer Mundo. En otros términos, la GBI significa la intervención estadounidense en los asuntos internos de otros países.

6 Sin embargo, los militares consideran que ésta también puede ser necesaria para reprimir conflictos internos, dentro de países como Estados Unidos.

La idea de baja intensidad alude el uso limitado de la fuerza para someter al adversario. Puede transformarse en una guerra de mediana intensidad, en la que se emplearán mayores recursos.

El escalón más alto de conflicto para los militares estadounidenses es la guerra de alta intensidad, una guerra abierta contra otra potencia que cuenta con capacidad para el ataque nuclear.

Las formas de la guerra de baja intensidad son muchas. Se asocian con situaciones de inestabilidad, contención agresiva, paz armada, conflictos militares cortos, antiterrorismo, antisubversión, conflictos internos, guerra de guerrillas, insurrecciones, guerras civiles, guerra irregular o no convencional, guerra encubierta, guerra psicológica, operaciones paramilitares, operaciones especiales, invasión, etcétera.

La guerra de baja intensidad termina, según la definición de los militares estadounidenses, cuando se requiere el uso de una fuerza mayor. Se pasa al siguiente escalón de intensidad al producirse la declaración formal de guerra entre dos naciones y/o cuando se emplean masivamente fuerzas de intervención militar convencionales. Éste fue el caso de la intervención militar estadounidense en Irak, al transformarse la operación Escudo del Desierto en Tormenta del Desierto.

En el Perú como en Colombia, aún no ha finalizado la guerra de baja intensidad pues ha quedado latente la posibilidad de la insurgencia.

En cuanto al Perú, un informe sobre la lucha contra el terrorismo en el mundo (2006) del Departamento de Estado dado a conocer el 30 de abril de 2007 , indico que Sendero Luminoso , considera como terrorista por EEUU, tiene ahora más vínculos con el narcotráfico , se ha fortalecido y vuelve a ser una amenaza .

Es por ello que los estadounidenses prefieren hablar de Low Intensity Conflict, un concepto que no es eufemista, sino que les permite abordar los problemas dela insurgencia en una dimensión más amplia, y no sólo militar.

Las tropas destinadas a la guerra de baja intensidad se agrupan en una trilogía: las fuerzas para operaciones especiales, las fuerzas para asuntos civiles y las fuerzas para operaciones psicológicas.

Es normal que las FOES entren a un país, completen su misión de apoyo a la nación anfitriona y luego salgan sin que su presencia haya sido mencionada en los medios de prensa de ese país. Según Locher, estos soldados, marinos e integrantes de dotaciones aéreas se han desempeñado activa, efectiva y silenciosamente en el mundo por décadas.

En general, un plan de contrainsurgencia tiene tres fases. "La primera estabiliza la situación militar y política. La segunda, que es la más larga, emplea la presión sostenida y gradualmente intensificada en los ámbitos militar, psicológico y político, para impulsar a los insurrectos a las negociaciones. La tercera utiliza la ofensiva política, psicológica y militar para llevar a efecto las negociaciones.

7 Finalmente para entender lo que significa la Guerra de Baja Intensidad y la diferencia con Guerra Sucia y otros tipos de guerra, existe el concepto de Guerra de Cuarta Generación , denominación dentro de la doctrina militar estadounidense que comprende a la Guerra de guerrillas, la Guerra asimétrica, la Guerra de baja intensidad, la Guerra Sucia, el Terrorismo de Estado u operaciones similares y encubiertas, la Guerra popular, la Guerra civil, el Terrorismo y el Contraterrorismo, además de la Propaganda, en combinación con estrategias no convencionales de combate que incluyen la Cibernética, la Población civil y la Política.

El base a lo anterior, el denominado Destacamento Colina o Grupo Colina se crea en base a doctrinas que no tienen nada que ver con la Guerra de Baja Intensidad sino más bien con doctrinas imperantes en la década de los 60 , extraídas de otras realidades en donde se decía que “ el mejor terrorista es el terrorista muerto” y está más relacionado a la Guerra Sucia .

Otra falacia es considerar que Fujimori utilizó la GBI que convirtió Lima en un campo de batalla con el resultado de miles de ciudadanos inocentes muertos y heridos, entre 1991 y 1992.

Si el ex presidente Alberto Fujimori hubiese utilizado la doctrina y el método de Guerra de Baja Intensidad para luchar contra la insurgencia, contrainsurgencia y el terrorismo, no sería nada raro( que no es igual a Guerra Sucia o Terrorismo de Estado).

El presidente de Colombia, Uribe, utilizó la GBI en su lucha contra la insurgencia con apoyo norteamericano. Muchos especialistas que conocen sobre esta doctrina, llegan a la conclusión de que para destruir la base de la FARC en la frontera ecuatoriana-colombiana se aplicó tecnología de punta que sólo tienen los norteamericanos o la CIA. Cuando los medios informan que existe presencia norteamericana en la frontera Peruano-Colombiana , esto se explica dentro de la doctrina de la Guerra de Baja Intensidad (GBI) porque los norteamericanos (CIA,DEA) apoyan a los países “amigos” en su lucha contra el narcoterrorismo, un concepto creado debajo del paraguas de la GBI( la relación del terrorismo con el narcotráfico)..

Después de conocer el concepto de GBI y los campos o escenarios en que se desenvuelve esta doctrina y método o estrategia no se puede confundir la GBI con Guerra Sucia Guerra Sucia o Terrorismo de Estado ..

SEGUNDA FALACIA.- EL ANIQUILAMIENTO DE DIRIGENTES DE SL ( 9 MAYO DE 1992, PENAL CASTRO CASTRO) CONTRIBUYO EN LA TAREA – CORONADA POR LA POLICÍA – DE CAPTURAR AL CABECILLA DE SL , ABIMAEL GUZMAN., Más allá de cualquier debate sobre quién derrotó a Sendero Luminoso y que la caída de Guzmán tiene que ver con las “ejecuciones extrajudiciales” de 9 de mayo 1992 porque quedó sin cuadros importantes y dirigentes ( cuando los miembros del Grupo Colina eliminaron a varios dirigentes de SL en el Operativo Mudanza 1) , a través de los años, después de la captura de Guzmán ha quedado evidenciado que , efectivamente, el GEIN y la inteligencia policial derrotó a SL cuando el 12 de setiembre de 1992 logra la captura del líder de SL, conjuntamente con los principales dirigentes de esta agrupación terrorista que conformaban el Buró Político ; hecho que constituyó el inicio del fin de SL,

8 porque la captura de Guzmán permitió alcanzar algo que en estrategia antiterrorista se conoce como “ el punto de quiebre estratégico en la lucha” ; punto de quiebre que se logra cuando se le asesta un golpe al terrorismo de tal magnitud, de que a partir de ese momento, se le obliga a dar un giro estratégico que para evitar su desaparición total.

Las ejecuciones extrajudiciales del 9 de mayo 1992 contra algunos dirigentes del PCP-SL no influyó en nada en las operaciones del GEIN ni en la capturara del líder .

Estas operaciones de inteligencia se iniciaron el 5 de marzo 1990 cuando se crea el Grupo Especial de Inteligencia y el 1 de junio del mismo año se ejecuta la primera operación de inteligencia con la caída de dos aparatos centrales ( GAP y DAO) y el allanamiento de la Casa de Monterrico en donde vivía la Camarada Juana (Elvia Nila Zanabria Pacheco), miembro del Comité Central( una de las dirigentes muertas en el motín senderista de mayo 92).

La muerte de estos dirigentes fue algo innecesario, no tuvo ninguna importancia para la estrategia contra subversiva porque eran “costos” .

El GEIN, con la captura de su líder, le aplicó a SL un golpe tremendo que le obligó a dar un giro estratégico para evitar la derrota total y su desaparición gradual . La historia así lo ha demostrado. Tal ha sido la importancia de esta operación ( la captura del líder senderista) que ha pasado a ser un clásico de la inteligencia policial que se estudia en muchas partes del mundo , causando asombro porque fue realizado por un grupo de policías( 82), con los mismos problemas de los policías de hoy (mal pagados, marginado y excluidos).

El GEIN logró esta gran n hazaña, catalogado como uno de los hechos más importantes en la lucha por la pacificación nacional.

Para mayor ilustración, porque la memoria es frágil, para lograr “La Captura del Siglo”, se creó el 5 de Marzo de 1990, el Grupo Especial de Inteligencia(GEIN), conformado por un reducido grupo de oficiales y personal subalterno, dedicados a la investigación y captura de mandos y dirigentes terroristas. Esta pequeña oficina se ubicaba en el tercer piso del Edificio “Central Operativa de Investigación Policial Cap. PIP Alcides Vigo Hurtado”. El GEIN sabía que no sólo bastaba crear una organización moderna y tecnificada, sino que se debía seleccionar con mucho cuidado a los futuros agentes para evitar la infiltración y fuga de información.

La clandestinidad del enemigo hacia o imperativo contar con una propia inteligencia, de manera puntual, exacta, oportuna y la necesidad de hacerles entender a los agentes del principio que todo esfuerzo inspirado por un propósito común es por naturaleza mayor, más auténtico y más confiable que el esfuerzo inspirado sólo por exigencias autoritarias, castigos o recompensas fijas. Este propósito común debía conseguirse a través de una teoría que contenga principios y valores sobre los cuales se edificaría la estructura organizativa. De esta manera nace la inteligencia policial operativa que combinaba la inteligencia clásica con la investigación criminal, dos eslabones de una misma cadena, cada una con sus características propias pero ligadas entre sí, que se alimentaban mutuamente en una especie de reciclaje.. La estrategia que utilizó el GEIN para capturar a la cúpula de Sendero Luminoso,

9 se basaba en el conocimiento del enemigo, tanto en su forma de pensar, actuar y sentir, en el principio: “primero probar, después detener”.

Esta tarea demandó tres años, desde la creación del GEIN hasta la captura de Abimael Guzmán. Primero se estudió a Sendero Luminoso desde sus orígenes y evolución y se trazó como objetivo la captura del líder y de los principales dirigentes de este grupo terrorista .

Posteriormente el 12 de Septiembre de 1992, una unidad especial de la DINCOTE irrumpió en la residencia de Surquillo. En el segundo piso de la casa, encontraron y arrestaron a Guzmán y a otros líderes senderistas, incluyendo a Laura Zambrano y Elena Iparraguirre.

La caída de Guzmán supuso un duro golpe al terrorismo en el Perú, significando el “principio del fin” de Sendero Luminoso, porque por primera vez se detenía a un líder maoísta en plena lucha, ya que todos los demás que existieron en la historia universal (Mao Tsetung y Ho Chi Ming), vencieron.

Espero que con estas precisiones, aclare sobre lo que se entiende como Guerra de Baja Intensidad y que la eliminación de varios dirigentes en el motín de los penales ( mayo 1992) no tuvo ninguna relación con la captura del líder de SL, Abimael Guzmán y con la derrota de esta organización terrorista ..

LA TESIS TRASNOCHADA SOBRE LA FUGA DE GUZMÁN DE LA CASA DE BUENAVISTA

Respuesta a la tesis “trasnochada” sobre la fuga de Abimael Guzmán de la Casa de Buenavista ( diciembre 1990) Cada cierto tiempo, con oscuros intereses, se esgrime la tesis “trasnochada” de que en diciembre de 1990 se dejó escapar al líder senderista, Abimael Guzmán, porque alguien ordenó desde “ arriba”( se supone de Fujimori o Montesinos) de que no se le capture.

El 7 de enero 2014 , el diario La Primera , bajo el epígrafe “Investiguen el boicot a la captura de Abimael , la artera actitud de Fujimori y Montesinos no puede quedar impune , afirman parlamentarios Alberto Adrianzen y Heriberto Benítez, se esgrimió la tesis "trasnochada" de que en diciembre de 1990 se dejó escapar al líder senderista, Abimael Guzmán, porque vino una orden de arriba( se supone de Fujimori o Montesinos).

Una vez salió a defender esta disparatada tesis , el General en retiro, Félix Murazzo Carrillo, quien le dijo al periodista Javier Soto que lo entrevistó que él no puede individualizar quién dio la orden para que no se capture a Abimael Guzmán en diciembre de 1990, pero que debe investigarse porque de haberse producido la captura a fines de 1990 y , no en setiembre de 1992, se hubiese evitado las masacres de Barrios Altos y La Cantuta o Tarata .

No es la primera vez que se lee o escucha esta tesis de último momento, incluso, muchos de los libros que se escriben sobre la captura de Guzmán cogen esta tesis y la esgrimen como verdadera ..

La Revista Caretas ( 9 agosto 2012) también esgrimió esta tesis en el sentido de que durante la Operación de Inteligencia Caballero( 31 de enero 1991)se dejó escapar el líder senderista. El que escribió la nota es más que seguro que en tiempos de la captura de Guzmán no salía del cascarón .

Gustavo Gorriti , quien de despistado no tiene nada, también fue sorprendido y embaucado con esta tesis y hoy se ha convertido en férreo defensor de esta tesis trasnochada.

En mi condición de creador del Grupo Especial de Inteligencia ( GEIN) y participante directo en todas las operaciones de inteligencia que se planificaron para la captura de Guzmán, entre las que está la Operación Caballero , responderé a aquellos que pretenden confundir a las nuevas generaciones de peruanos , que aún no vivían en aquella época aciaga del terrorismo .

Esta fue la respuesta que le di en su oportunidad al periodista Gustavo Gorriti con motivo del artículo "El Caso Buenavista", aparecido en el Revista Caretas ( edición 2010 del viernes 18 de enero 2008), en donde planteaba varias hipótesis , algunas un tanto inverosímiles, extrañas, extemporáneas , que me obligó como fundador del Grupo Especial de Inteligencia salir al frente y hacer

algunas precisiones para ubicar bien al lector en el contexto en que sucedieron los hechos que nos llevó a la intervención de la Casa de Buenavista( 31 de enero de 1991) donde funcionaba el Departamento Central , el Comité Permanente y la Presidencia del PCP-SL y de esta manera, puedan sacar sus propias conclusiones, con mayores argumentos de peso , disipando la niebla que existe en este caso .

Para responder a "El Caso Buenavista"- conocido en la historia del GEIN como la Operación “Caballero “ , en memoria de un valiente comando del Ejército Peruano que había sido "aniquilado" de manera alevosa por un destacamento de SL cuando salía de su casa en 1990, en presencia de sus dos menores hijos – tomé nota de las especulaciones de Gustavo Gorriti , reitero, periodista que merece todo mi respeto y guardo admiración .

En su artículo menciona que entre el 2 y el 4 de diciembre de 1990, Vladimiro Montesinos visitó por primera vez el local del GEIN, acompañado del general retirado PNP-PT Fernando Reyes Roca( fallecido en el 2005 ) , tomó conocimiento de la operación y pidió reserva para los oficiales de las FAA en 1991, que había intercepción telefónica de la casa de Buenavista, que se recogía la basura del inmueble vigilado, que hubo una reunión en la oficina del GEIN donde se acordó intervenir la casa porque se tenía conocimiento de que se estaba llevando a cabo una reunión de la dirigencia ( se presume por el 3 de diciembre que es cumpleaños de Guzmán), que se discutió la intervención de la casa y finalmente, abortó porque se interpuso la presidencia ( se supone el presidente de aquel entonces, Ing. Alberto Fujimori ) , quien ordenó a través del general PNP-PT Pablo Rivera Portal, director de la Policía Fiscal al General Oblitas , Director Contra el Terrorismo, que no se realice la intervención a la casa de Buenavista. Y que esto motivó el cambio del General Oblitas y que existen testigos sobre el particular que pueden dar versión de los hechos como los comandantes – en aquel entonces- Clodomiro Díaz Marín, Félix Murrazo y Elías Cuenca.

Al final , Gustavo se pregunta : ¿Quién ordenó abortar la captura de Guzmán?

Se responde que está claro que el sabotaje del operativo se hizo por "orden superior". ¿Quién lo hizo? Solo dos personas podían lograrlo: Montesinos o Fujimori. Si hay un asunto que merece ser investigado a fondo, es éste.

Esta tesis apareció en el contexto del Megajuicio contra el ex presidente , Ing. Alberto Fujimori , comprensible en parte porque este proceso, convertido en un gran teatro y tragicomedia , en donde cada uno de los participantes jugó su rol , se lanzaron hipótesis, aparecieron nuevos actores que reclamaban un lugar o algún pedazo de gloria en las operaciones exitosas en la lucha contra el terrorismo , generales o testigos "envalentonados" dijeron que se pusieron bravo ante las órdenes del asesor presidencial , se pelean contra los muertos, Vladimiro Montesinos pasó a un segundo plano y nadie se acordó de él, aparecieron algunos actores en escena que hicieron las veces de historiadores que pretendieron cambiar los hechos y lanzaron hipótesis de que habían descubierto secretos bien guardados como que Abimael Guzmán y la cúpula senderista debió haber sido capturados el 3 o 4 de diciembre de 1990 en la

Casa de Chacarrilla , pero que la operación abortó y por lo tanto, se requiere hacer una investigación sobre este caso.

En esos momentos me felicité por haber escrito en el año 2000 ( en pleno reinado de Montesinos) la obra " Inicio , Desarrollo y Ocaso del Terrorismo en el Perú – 2 tomos) en donde lancé audazmente la tesis de que el SIN no tuvo ninguna injerencia en la captura de Guzmán, menos el "General Victorioso" (Hermosa Ríos ) ni el general PNP Ketin Vidal.

En esos momentos, ninguno de los defensores de esta tesis trasnochada salió al frente. Tenían temor de ponerle los “Cascabeles al Tigre “(Montesinos) Como era de esperarse, intentaron descuartizarme y me denunciaron al Fuero Privativo por haber cuestionado las sacrosantas figuras de estos tres personajes que se atribuían la captura de Guzmán .

Eso es ponerle el cascabel al Tigre.

En esos tiempos tenebrosos donde reinaba Vladimiro Montesinos nunca se escucharon este tipo de especulaciones. Siempre he tratado de defender, proteger, luchar para que no se tergiversen los hechos de la captura de Guzmán y que éstos aparezcan reflejados lo más cercano a la realidad, así se molesten los "héroes con pies de barro " porque tengo la convicción de que las verdades no matan , no rompen huesos.

El Caso Buenavista al cual se refiere Gustavo Gorriti o la " Operación Caballero", empezó el 27 de noviembre de 1990 y culminó el 31 de enero de 1991 lográndose intervenir dos inmuebles importantes como es el inmueble ubicado en la Calle Buenavista Nro. 265- Chacarilla del Estanque y un apartamento ubicado en Balconcillo de propiedad de Natividad Méndez Villegas ( la sobrina de un Fiscal Supremo en lo civil ).

En esa oportunidad se detuvo a varios integrantes de SL entre los que estaba la ex monja, Nelly Marión Evans Risco de Álvarez Calderón (Paloma 2).Tres días antes del allanamiento de la Casa de Buenavista, en horas de la noche, echado en el asiento posterior de un auto, había salido en fuga de la casa el líder senderista conducido por Elena Albertina Iparraguirre Revoredo (Paloma 3). Angélica Salas La Cruz (Paloma 2") por escasos treinta minutos, se salvó de ser capturada, el grupo de vigilancia que la seguía la perdió en una de las calles de Jesús María .

Cuando se allanó la casa de Buenavista ( 8 pm) se comprobó que en dicho lugar había vivido "Gonzalo" con "Miriam" desde 1989 y lograron escapar porque ellos detectan la vigilancia , siendo Angélica Salas la que detectó la Ovise. Esta era la idea que tuve hasta que "Miriam", durante su cautiverio en la Dincote, me dijo que se enteraron de nuestra presencia por una carta que dejaron debajo de la puerta .

Haciendo un retroceso en los hechos. La primera vez que se llegó a la casa de Buenavista fue el 27 de Noviembre de 1990, al mediodía, siguiéndose a una mujer que manejaba un Volkswagen amarillo , registrado a nombre de Carlos Álvarez Calderón de Ayulo, que momentos antes había "contactado" con Luís Alberto Arana Franco "Abel" (responsable del Aparato Central de Economía) en una casa de Lince. Días después identificamos a esta mujer como Angélica Salas La Cruz.

Ese día, "Julia" (Angélica Salas ) recibió de "Abel" ( Luís Alberto Arana Franco) una máquina de escribir, dos millares de papel A-4 y $. 10,000 Dólares USA que iban destinados para cubrir los gastos del alquiler y mantenimiento de la Casa de Buenavista y los gastos que demande el funcionamiento del Departamento Central y el Comité Permanente(los tres primeros del Comité Central ). Este contacto fue filmado por los agentes y difundido, incluso, en un medio de prensa.

La casa-oficina ubicada en Lince y que utilizaba "Abel" , bajo la cubierta de un Centro de Computación, estaba siendo vigilada por los agente del GEIN desde el 15 de Agosto de 1990, fecha en que se llegamos a dicho inmueble siguiendo al camarada "Ricardo" ( Hugo Deodato Juarez Cruzat) responsable del aparato de prensa de SL) , quien , tomando sus medidas , ingresa a la oficina y contacta con "Abel".

En ese entonces, "Ricardo" como después "Julia", acudían al responsable del aparato de economía de SL, que trabajaba directamente con la Dirección Central, para pedirle "economía" (apoyo logístico), consistente en dinero para la compra del material que requería para imprimir la propaganda o pagar los gastos que demande el funcionamiento de los aparatos que dirigían y conformaban. "Abel" era el hombre del dinero, la fuente donde todos los dirigentes iba a beber. "Ricardo" y su organización fue desbaratada el 19 de Setiembre de 1990, pero la vigilancia de la casa-oficina de "Abel" continuó .

Angélica Salas, antes de contactar con "Abel" , dio varias vueltas a la manzana, adoptando todas las medidas de seguridad que le permita desprenderse de cualquier seguimiento , pero comete un error que supimos aprovechar : utilizar el Volkswagen de propiedad de Carlos Álvarez, esposo de Nelly Evans Risco, un ex sacerdote. Nelly Evans manejaba usualmente el automóvil de su esposo , pero ese día se lo presta a "Julia" para movilizarse y hacer contacto con "Abel". Cuando se llega a un "objetivo" nuevo( inmueble) , lo primero que se tiene que hacer es un plan de reconocimiento a cargo de la oficina de apoyo para instalar la vigilancia fija ( puesto de observación ) y móvil (vehículos ).

En esta oportunidad se nos presentó los mismos inconvenientes de la Operación "Monterrico "( 1 de junio de 1990) . No encontramos ningún vecino "patriota" que nos facilitara los altos de su casa, una azotea, segundo piso o algún lugar adecuado para montar la vigilancia fija. Nos pasmos una semana buscando un lugar para instalar el servicio "fijo" y no pudimos lograrlo.

Tuvimos que improvisar agentes con la cubierta de jardineros en el parque que quedaba diagonal a la casa, pero la presencia de jardineros en dicha zona es muy notoria y sospechosa. Pudimos manejar la situación con algunos uniformes que la municipalidad de San Borja nos había prestado, pero aun así, la vigilancia era por horas y no se tenía dominio completo de los que ingresaban y salían de la casa.

La vigilancia nocturna también era complicada. Los supuestos jardineros no podían prolongar su presencia en el parque más allá de las seis de la tarde y la tarea de vigilancia se prolongaba hasta las diez de la noche. Nuevamente, al día siguiente, el trabajo de vigilancia debía empezar a las siete de la noche.

El 16 de diciembre de 1990 se instaló el servicio de Ovise con un equipo del GEIN durante toda la noche para detectar si alguien salía de la casa. Este

grupo, a las 9:30 p.m., observa que se abre la puerta del garaje y sale la "cucaracha" (nombre que se le había colocado al Volkswagen de Nelly Evan) manejado por la "Paloma-1" (Angélica Salas) y se dirige manejando al parecer sola, por la Panamericana Sur hacia el centro de Lima, llega a la Plaza "Manco Cápac", se estaciona a un costado de la misma y, de pronto, un sujeto con lentes, contextura gruesa, 1.70 de estatura, de 37 a 40 años, tez trigueña, achinado, cabellos ligeramente ondulados, cojeando de la pierna izquierda, se levanta del asiento posterior y sale del auto. Camina lento, portando una caja de cartón y en la primera esquina, aborda un taxi y se pierde por las inmediaciones.

Después que se encuentran los videos de Zorba el Griego, el jefe de ese grupo de vigilancia que había seguido a "Julia", esa noche , y observan que se baja "el cojo", mirando las imágenes , lo identifican como "Feliciano". Ese día, Oscar Alberto Ramírez Durand, había salido de la casa de Buenavista y se perdió en la noche. Fue la única vez que se le vio en Lima al número 3 del Comité Central y responsable del Comité Regional Principal La aparición de los videos "Zorba el Griego" fue toda una revelación porque por primera vez se conocía a los miembros de la cúpula senderista o los que integraban el Comité Central , hasta ese momento, desconocíamos qué aspecto físico tenía el líder así como los principales dirigentes . Sólo después de la caída de los videos se tuvo la certeza quiénes conformaban la cúpula senderista. Antes, se navegaba en un mar de especulaciones . Esto evidencia que el conocimiento de Sendero Luminoso no se ha hecho de un solo golpe, sino ha sido gradual , cada operación una vez culminada, nos dejaba ricas experiencias y conocimientos sobre SL. Antes de los videos, Abimael Guzmán se desplazaba por las calles de Lima sin ser detectado porque pocos conocían sus rasgos físicos y lo hacía con una vestimenta bastante elegante y con documentación que cubría su verdadera identidad .

Durante el desarrollo de la operación "Caballero" nunca se observó salir o entrar de la casa al líder senderista, asimismo, si se le hubiera visto, jamás se le iba a poder identificar como tal, ya que no se contaba en esa fecha con una descripción física actualizada de Abimael Guzmán. Hasta el hallazgo de los videos casetes, no teníamos conocimiento exacto de las características físicas de "Gonzalo", menos de los otros miembros del Comité Central. Los videos recién se encuentran en la madrugada del 1 de febrero de 1991.

Incluso, un día antes del onomástico de Abimael Guzmán (3 de diciembre de 1990) a las 9:20 a.m., se siguió a una mujer que había salido de la casa, de unos 45 años, trigueña, pelo corto, elegantemente vestida., manejaba un automóvil toyota, color azul, se dirigió a las tiendas Galas que estaban a cinco minutos de viaje, compró un fino perfume de hombre, lo envolvió en un papel de regalo y luego retornó a la casa. Era la primera vez que se observaba a una mujer de tales características salir de la casa, fue fotografiada por un agente y se pensó que una mujer de tal aspecto, elegantemente vestida, aspecto intelectual, bien podía ser la tía o la abuela bonachona de cualquier familia, nunca se pensó que podía . Después, cuando se hizo la comparación de esta mujer con la mujer que aparece bailando con el líder en "Zorba el Griego",

pudimos identificarla como la camarada "Miriam", número dos del Comité Central.

Las decisiones para "golpear" o "desatar la tormenta"( como se denominaba a la etapa de ejecución de la operación ) se tomaba en el nivel del GEIN, o sea, el autor como jefe operativo del GEIN comunicaba al comandante Marcos Miyashiro que era el momento de desatar la tormenta ( en clave) y se procedía , luego se informaba al comando ( Director Contra el Terrorismo ) de los resultados.

De esa manera no se perdía la sorpresa ni la oportunidad , claves para el éxito de las operaciones de inteligencia y lo que nos permitió capturar al líder el 12 de setiembre de 1992.

Esta confusión de que el general Oblitas dispuso el allanamiento y hubo una orden de más arriba para abortar la operación , se debe a que pocos entienden cómo realmente funcionaba el GEIN , el mismo que por su misma naturaleza ( grupo especial de inteligencia ) fue bastante sui géneris desde su creación, autónoma en sus decisiones, con un apreciable grado de iniciativa en cuanto a lo táctico y estratégico.

Al comando policial se le daba cuenta después de la ejecución de la operación , porque no confiamos en nadie ni en nada . Esta situación evitaba la probable interferencia política que pudiera darse.

La decisión de allanar la Casa de Buenavista se toma cuando se detecta movimientos extraños por parte de las dos palomas ( Angélica Salas y Nelly Evans), quienes empiezan a trasladar unas cajas al apartamento de la primera que estaba vigilado por un grupo ovise del GEIN, ubicado en la calle Ricardo Flores 265 Interior 11- Balconcillo. Y, las decisiones para ejecutar las operaciones estaban supeditadas a la apreciación de la situación operativa que tenía el jefe operativo del GEIN. Después de esta operación se han tejido una serie de especulaciones, conjeturas por demás antojadizas , que no se ajustan a la realidad, cada una más descabelladas que otra, como que "Gonzalo se escapó porque el General Oblitas, jefe de la Dincote en 1990, pidió autorización al Ministro del Interior para intervenir a la casa de Buenavista y le negaron". Esto es completamente falso, nunca el general de la Dincote tuvo injerencias en las decisiones para ejecutar una operación de inteligencia que realizaba el GEIN. Con respecto a lo que se comenta sobre el teniente general PNP Fernando Reyes Roca, actualmente fallecido, que llevó por primera vez al asesor presidencial , Vladimiro Montesinos, al GEIN, esto es completamente falso, y no vale la pena mencionarlo por respeto a la memoria de unos de los más grandes policías que ha tenido la PIP y que gracias al apoyo que brindó al GEIN este general visionario , gran amigo de Jiménez pudo crecer y desarrollar el grupo de inteligencia hasta lograr la victoria .

Nunca hubo tal reunión en el GEIN para allanar la casa de Buenavista porque se había detectado una reunión entre los días 3-4 de diciembre de la cúpula dirigencial, por esos días, todavía estábamos buscando un lugar para ubicar la vigilancia fija y no se había montado los soportes para llevar a cabo una Ovise de manera técnica y profesional.

Desde el punto de vista de la estrategia, es reconfortante pensar que si bien en la operación "Caballero " no se capturó a "Gonzalo", esta operación nos a dejó valiosas lecciones que nos permitieron avanzar y fue como un libro abierto que nos permitió conocer el modus vivendi de los moradores de la casa de Buenavista y sobre todo, se incautó una valiosa documentación partidaria , de primer nivel, así como documentos fílmicos que nos permitió conocer a los integrantes del Comité Central , o sea, la cúpula senderista , que hasta esa fecha sólo había especulaciones sobre sus verdaderas identidades, incluso, nos confirmó una vez más que Abimael Guzmán estaba en Lima y era factible llegar a él. Una más se le había "arañado la espalda" a SL y se había llegado a una de sus casas principales.

Quedaba en el interior de este inmueble la sensación de su presencia y mucha documentación que nos permitía ingresar a nuevas fuentes de información.

Todo era sólo cuestión de tiempo y paciencia, aplicando el lema : Hacer de la paciencia un arte y de la espera una virtud.

Extraído del blog El Pacificador 2010

LA TESIS TRASNOCHADA Y REVISIONISTA DE QUE SE DEJÓ ESCAPAR AL LIDER DE SL, ABIMAEL GUZMAN, EN LA CASA DE BUENAVISTA PORQUE HUBO UNA ORDEN TELEFÓNICA DEL GENERAL PNP PABLO RIVERA PORTAL Y DEL GENERAL PNP CUBA Y ESCOBEDO. Esta tesis trasnochada es esgrimida por tres ex PIP, Félix Murazzo, Clodomiro Días y Elías Cuenca y cuentan con el apoyo de tres Generales en retiro, Suclla Flores, Juan Salas y Oblitas Jaén.

Carlos Tapia en la reedición de su libro titulado “ Tiempos Oscuros 1983-1995) , como Anexo 02 reproduce esta tesis que tiende a tergiversar la verdad de la historia para satisfacer apetitos personales , apareciendo los tres oficiales superiores como los creadores del GEIN y estrategas de las principales operaciones de inteligencia que desarrolló el GEIN entre los años 1990-1991 .

1

" Toda época posee su propia historia"(Heder) Confieso que cuando escuché que había un libro que comentaba sobre la captura del líder de Sendero Luminoso, Abimael Guzmán, ocurrida el 12 de setiembre de 1992, hace más de 27 años, sentí curiosidad, más aún por conocer la versión de Vladimiro Montesinos sobre la captura , quien constituye por el cargo que ostentó durante diez años en el SIN, un testigo de excepción .

Así que logré adquirir el libro SIN SENDERO-Alerta Temprana de 640 páginas y me hundí en la lectura del Capítulo VI en donde comenta sobre la captura de Abimael Guzmán el ex asesor del presidente Fujimori , el otrora todopoderoso jefe real del Servicio de Inteligencia del Perú, el hombre otrora más temido del país, el que trazaba el destino de muchos generales de las FFAA y la PNP , el que decidía sobre los ascensos y cambios de colocación, el sujeto que era capaz de destruirte como una cucaracha o elevarte a la cima del poder .

2

Siempre he considerado que un libro no debe leerse, simplemente, se le estudia, se toma nota, se hace apuntes.

Prima facie, no hay que ser mezquino en reconocer el tremendo esfuerzo que significa escribir un libro en las condiciones en que se encuentra su autor , Vladimiro Montesinos, quien por ese azar del destino ( ¿ por no decir caprichos del destino?) , hoy purga condena en la misma prisión que mandó construir para los dirigentes de SL y del MRTA, en una habitación de dos por cuatro , como dijo su abogada en una entrevista .

Confieso también que cuando me enteré por medio de la prensa que Vladimiro Montesinos había escrito un libro en donde comentaba sobre la captura de Guzmán, estuve un poco escéptico, incrédulo, pero a la vez – esto es fruto de los años – un tanto comprensible, más aún, tal como dijo HEDER : " toda época posee su propia historia".

En un tiempo es una historia oficial; posteriormente, viene la revisión de ésta, bajo conclusiones distintas.

En la postguerra, todos escribían que los alemanes fueron herederos históricos de un comportamiento pérfido y ruin.

Hoy vemos que ha surgido historiadores revisionistas que están transformando el pasado y de pronto nos enteramos de que el 26% de la población adulta de aquellos años , había ayudado a los perseguidos y el 17% criticaron las injustificadas nazis .

Otros dicen que a los historiadores se les ha otorgado un poder del que ni siquiera gozan los dioses: cambiar los hechos ya sucedidos .

También he sido testigo de historias trasnochadas, de última hora como aquella que Guzmán estuvo cerca de ser capturado el 3 de diciembre de 1990 , cuando estuvo en una casa en Buenavista, pero se escapó porque no hubo la orden de arriba ( se supone, el ex presidente Fujimori).

Después de este histórico hecho ( La Captura de Guzmán), que es una de las pocas victorias en nuestro país de las que pueden jactarse nuestros generales “ expertos en derrotas”- como decía el líder de SL- y que constituye una de las pocas victorias contra el terrorismo - aparece otra historia sobre la captura de Guzmán, pero esta vez, desde un ángulo que no deja de ser interesante, porque el autor estuvo inmerso en el sistema de inteligencia durante una década y se supone que conoció de primera fuente los prolegómenos y los hechos mismos de la captura , así que Vladimiro Montesinos constituye , reitero, un testigo de excepción .

3

Intento de cambiar la historia siempre ha habido y habrá, porque cada año que pasa nos damos cuente de la magnitud e importancia de este hecho en cuanto a la pacificación nacional que cambió el destino de nuestro país.

El intento de querer cambiar la historia fue propiciado por personajes que buscaban notoriedad, satisfacer apetitos personales o manías de grandezas , a quienes he combatido y combatiré hasta las calendas griegas porque considero que la verdad histórica debe conservarse para las generaciones futuras .

Basta ya de las “historias mentirosas” que llena tantos capítulos de nuestra historia del país en donde cobardes pasan por héroes y los verdaderos héroes son perseguidos y olvidados en el polvo del pasado.

Todos aplaudimos las hazañas de Andrés Avelino Cáceres , pero pocos comentamos de las hazañas del soldado peruano, aquel que luchó sin zapatos, pero que al final nos dio la victoria en la famosa batalla de Tarapacá.

Si la historia se hubiese escrito desde el punto de vista de los soldados , tal vez muchos capítulos de la historia sobre la Guerra del Pacífico hubiese terminado en al basurero de la historia.

Así que pensé , prima facie, que esta iba a ser una de las tantas historias contadas sobre la captura de Guzmán y de los principales dirigentes de esta agrupación terrorista.

Pero me equivoqué, dejando de lado los pequeños manantiales de agua que Montesinos trae para su molino, afianzando la idea de que siempre el ex presidente Fujimori, él y el Servicio de Inteligencia conocían sobre el derrotero del Grupo de Inteligencia que capturó a Guzmán y lo apoyaron en todo momento, la historia está bien narrada, es bastante clara, documentada en cuanto a fechas, personajes, y coloca las piezas en su lugar , a excepción de algunos detalles que no estoy de acuerdo porque nunca sucedieron.

He tomado algunas notas de las ideas centrales que coinciden con mi punto de vista en mi condición de creador del Grupo de Inteligencia (GEIN) y jefe de operaciones: Las capturas de Guzmán y otros dirigentes de SL , el 12 de setiembre de 1992 fue el resultado de un trabajo muy profesional , de largo aliento , que desarrolló esta unidad especializada, aplicando exitosamente la teoría de inteligencia policial operativa que cuenta con dos vigas maestras: la inteligencia más la investigación y los antecedentes se remontan al año de 1990 cuando se crea el GEIN de la DINCOTE al mando del mayor Benedicto Jiménez y se ejecuta la primera operación “ISA”.

4

Estos detalles son interesantes porque mi archienemigo, Ketin Vidal, a quien no puedo soslayar en esta historia, más aún que Vladimiro Montesinos comenta sobre él en varios párrafos, dijo en reiteradas oportunidades que cuando se hizo cargo de la DINCOTE (fines de 1991), esta unidad élite de la PNP estaba pasando por una crisis existencial y que, gracias a él , todo cambio y se logró la captura del líder de SL. La versión de Ketin Vidal - siempre lo he dicho y escrito- es completamente falso y lo saben muchos policías que fueron parte de la Dirección Contra el Terrorismo y del GEIN, que hoy callan y se meten la lengua al bolsillo por temor o cobardía (cuando salgan a contar su historia y estén al borde la tumba, ya será muy tarde).

Vladimiro Montesinos pone en su lugar a este personaje, algo que realmente me sorprende, porque siempre pensé que había corrientes subterráneas entre ambos que los ligaban, tal como se aprecia cuando comentan sobre mí y Miyashiro durante una entrevista en la salita del SIN en diciembre de 1999 y me condenan al ostracismo de quedarme como coronel por siempre.

Cuando avanzas en la lectura de este libro y descubres la relación entre ambos personajes ( Vladimiro Montesinos y Ketín Vidal ) flota en el ambiente esta pregunta : ¿ En qué momento se rompe el cordón umbilical y por qué motivos?

En cuanto a Ketín Vidal , Vladimiro Montesinos es preciso cuando menciona que en el año de 1990 , el entonces coronel , se desempeñaba como Director Nacional de Contrainteligencia del SIN y su relación con él nace desde que eran compañeros de promoción en la Escuela Militar de Chorrillos – no revela porque los sacan a Ketin , sólo dice “ por circunstancias de la vida”-, que a comienzos de 1990 se llevó a cabo el proceso de ascensos en la PNP y que Vidal le pidió ascender al grado de general , pidiéndole que lo recomiende ante el presidente Fujimori , quien le refirió que no podía por dos razones , según lo señalaba el director de la policía de aquel entonces, teniente general Cuba y Escobedo , que había estado en retiro y si bien había retornado, tenía como antecedentes el hecho de estar comprendido en un atestado policial ( Atestado Policial N° 498-D-DINTID) formulado por un equipo técnico de investigación policial presidido por el general PNP Raúl Chávez Gonzáles. Y, la segunda, porque era su primera presentación y había otros coroneles con mayor antigüedad y méritos. Y así, relata en detalle la forma cómo asciende este personaje, después cómo llega a la DINCOTE , cuándo llega y cuándo se hace cargo de la misma y punto.

5

Me supongo que Ketin Vidal debe estar furioso porque su otrora compañero de promoción no lo deja bien parado en esta historia porque es bastante puntual en cuanto a fechas y datos , que muchas veces , por los años transcurridos, pasan desapercibidos y el pueblo se olvida.

El mérito de este capítulo es que hace recordar su verdadero rol en este hecho histórico y demuestra que antes de su llegada a la DINCOTE ( Ketín Vidal) el GEIN ya existía y había desarrollado dos exitosas operaciones de inteligencia, incluso, mucho antes del gobierno de Fujimori, en las postrimerías del gobierno aprista, porque el GEIN se crea el 5 de marzo de 1990, cuando Vidal estaba como Director de Contrainteligencia del SIN. Los otros detalles sobre la captura son reales, salvo que se desgrana en panegíricos a algunos generales que realmente no se lo merecen – no hablo sobre el general Héctor John Caro a quien le guardo respeto - lo que evidencia que el autor se documentó bien y acudió a buenas fuentes.

Debo reconocer que es honesto y magnánimo cuando se refiere a mi persona y se refiere a mi persona en varias páginas, situación que de seguro, hará que muchos se rasguen las vestiduras, porque si querían verme hundido en las sombras, este capítulo escrito por el mismísimo Vladimiro Montesinos, me honra.

Pero, sí, no estoy de acuerdo con ese hecho anecdótico que menciona en la página 147 cuando se refiere a que el SIN colocó artilugios para escuchar a los agentes que hacían vigilancia fija en una habitación de un tercer piso de la casa de un coronel de la ex PIP y que fue utilizada para filmar las salidas de los “Lolos” del inmueble en donde estaba viviendo Abimael Guzmán.

Si esto hubiese sido real, estoy seguro que nos hubiesen quitado la presa de la boca, porque en inteligencia existen muchos sabuesos que van detrás de una presa, más aún, que ya Guzmán tenía precio por su captura que bordeaba el millón de dólares.

Cuando terminé la lectura del Capítulo V ( Sobre la Captura de Abimael Guzmán) me dejó un sabor de que hacía mucho tiempo alguien no contaba la historia de la captura de Guzmán de manera tan precisa, con hechos reales , de una manera simple y clara, basándose en buenas fuentes y mencionando las principales operaciones de inteligencia que realizó el GEIN , antes de la fecha histórica, el 12 de setiembre de 1992, cuando cayó detenido el líder de SL.

6

Pero lo principal, coloca en su verdadero lugar a ese personaje (Ketín Vidal) al que todos saben que durante años- más de una década- he tratado de “ desenmascarar” – y colocarlo en su verdadero lugar en cuanto a la captura de Guzmán y las operaciones que realizó el GEIN. No es que odie a este personaje- además, el odio enturbia la mente y la razón y no te deja pensar- porque este hecho histórico es tan grande que la gloria alcanzaba y sobraba para todos – lo que no perdono es la hipocresía y el intento vano de querer cambiar la historia , sin tomar en cuenta de que las generaciones venideras de peruanos tienen derecho a contar con una historia que no sea la que existe en los libros en donde héroes pasan por villanos y a los villanos le construyen monumentos .

Bien, “Vladi”- como te llamaba cariñosamente tu promoción y que ahora , después de leer tu libro debe haberte sumado a la lista de sus encarnizados enemigos- tomando en cuenta que los años ablandan el corazón y nos hace más sabios- debo felicitarte , no solo en cuanto a que has escrito sobre la captura de Guzmán en las peores condiciones que tiene un preso , sino también porque has contribuido a esclarecer y remarcar hechos y fechas que refuerzan la verdadera historia de la captura del líder de SL; hecho histórico que marcó un hito histórico en la pacificación nacional .

Soy honesto en reconocer que has trabajado con maestría este capítulo.

Marzo 2020 Benedicto Jiménez “Acero”

1 ¿QUÉ SIGNIFICA SER TERRORISTA EN EL PERÚ?

Cuando la DINCOTE , el viernes 29 de febrero 2008, detuvo a siete estudiantes universitarios en momentos que cursaban la frontera peruana desde el Ecuador por Aguas Verdes y luego fueron mostrados ante la prensa como presuntos terroristas por sus presuntos contactos o vinculaciones con el MRTA y las FARC, se evidenció que muchas veces utilizamos el vocablo “terrorista” de manera equivocada y sin darle su verdadero significado.

Por eso cada cierto tiempo debemos hacernos esta pregunta : ¿Qué significa ser terrorista en el Perú?” para tener una idea cabal de lo qué significa ser terrorista en nuestro país que es un laboratorio en cuanto a legislación terrorista .

Especialmente en tiempos de la llamada “Posverdad” en donde se utiliza el término “terrorista” para diversos fines : caricaturizar a la izquierda ligándola al comunismo y a los terroristas, desacreditar denuncias de violación de derechos humanos , defenderse de las críticas de enemigos políticos y mantener en general vivo el miedo a esta amenaza.

El uso del término terrorista para condenar , castigar e inhabilitar ( como interlocutor o actor político) al oponente en el Perú se ha convertido en una eficaz e inmediata referencia acusatoria o promotora de estigmas cuyo uso mecánico e instrumental trae aparejado graves consecuencias legales y vitales a las que se puede enfrentar un individuo en la actualidad cuando percibimos de que el grueso de Sendero Luminoso está más abocado a desarrollar una estrategia política, legal, ideológica y reivindicativa ; existiendo un pequeño remanente dedicado al narcotráfico y la extorsión .

Los medios ante la ausencia de ponderación crítica y un procedimiento establecido de verificación de la información , devienen en eco de un uso simplista y engañoso del término terrorista .No es raro escuchar términos como “terrorista antiminero”, “indígeneas amazónicos violentos y terroristas”, etc.

Incluso, es un mecanismo de posverdad descalificar a un testigo tildándolo de terrorista para destruir su credibilidad como sucedió con el ex ministro del Interior, Daniel Urresti, quien declaró contra una testigo para favorecer su posición, ganar adhesión o mejorar las encuestas . A la testigo del asesinato de Bustíos , Isabel Rodríguez Chipana , la llamó “ terrorista arrepentida”

2 El caso de los siete estudiantes universitario es ilustrativo. Fueron tildados por una parte de la prensa como “terroristas” , pero después del show mediático , todos fueron liberados , quedando mal parada la unidad especializada(DINCOTE) otrora considerada una de las mejores instituciones de la PNP , que siempre daba la nota en el tema del terrorismo , su opinión era lo último, y que cuando decía "son terroristas", lo hacía con razón , base , sentido , objetividad, profesionalismo y siempre desde el punto de vista del análisis estratégico y de acuerdo a la norma legal.

La captura y presentación de los siete estudiantes universitarios, como presuntos terroristas vinculados a las FARC y el MRTA, fue una evidencia más de la cadena de errores que venía cometiendo el ministro del Interior( Dr. Luís Alva Castro) y el Director General de la PNP , cuando al calificar una conducta como terrorismo, desconocen los aspectos teóricos y legales del vocablo "terrorista", "terrorismo" y "grupo terrorista", así como los alcances y precisiones que había realizado el Tribunal Constitucional en su sentencia recaída en el Exp. N° 010 - 2002 - AI / TC , aclarando la ratio legis del Decreto Ley N° 25475 y otros, que reprime el delito de terrorismo.

En realidad, no existe ninguna razón o disculpa para utilizar este término ( terrorismo o terrorista ) de manera ambigua porque nuestro país es un laboratorio experimental en cuanto a legislación antiterrorista.

Para evitar futuros errores, es conveniente precisar lo que significa ser un terrorista en nuestro país , no sólo desde el punto de vista legal, sino también teórico porque se venía observando que la policía, con el claro objetivo de legitimar internamente las medidas de fuerzas y demostrar eficacia en las medidas de prevención ante el accionar terrorista, comete el error de calificar a cualquier elemento o grupo o persona como “ terrorista”. ¡ Todos eran terroristas!

En otro momento, La Razón, el 29 de abril 2009, en primera plana y en exclusiva, publicó la “historia secreta de La Cantuta “ y con grandes titulares anuncia publicó : "¡ Todos eran terroristas!".

Antes, el Vicealmirante(r) Jorge Montoya Manrique , había dado una entrevista al periodista Jaime Althaus en La Hora N y aseveraba que los estudiantes y el profesor eran terroristas y no se explicaba por qué el juez los había exculpado, dando entender que en el interior del recinto universitario La Cantuta había infiltrados de inteligencia que sabía de ello.

La Razón se basaba en un informe reservado de la Dincote que ,según este medio, recién salió a la luz y revelaba que los nueve estudiantes y el profesor eliminados por el grupo “Colina” eran miembros de Sendero Luminoso.

En el interior , página 3- Política , salió la foto del Coronel PNP en retiro, Benedicto Jiménez al costado del Vocal Supremo, César San Martín y el siguiente

3 enunciado : " Dircote dejó sin piso la sentencia de San Martín y dicho de Jiménez”.

Al primer golpe de vista, el artículo quiere demostrar que los nueve estudiantes y el profesor de La Cantuta sí eran terrorista porque así lo dice unos informes de la Dircote y que nunca los acusadores y juzgadores se preocuparon de recabar los antecedentes policiales del suceso , pues si lo hubieran hecho no hubieran incurrido en un exabrupto condenatorio , porque de acuerdo a los antecedentes aportados por la Dircote, del grupo de diez fallecidos, cuatro de ellos habían participado en innumerables jornadas de agitación promovidas por Sendero Luminoso e incluso, fueron detenidos por participar en desórdenes callejeros , lanzando arengas contra el Gobierno e incitando a la lucha armada .

Seguidamente, dan los nombres de Robert Edgar Teodoro Espinoza, Armando Richard Amaro Cóndor , Felipe Flores Chipana y el profesor Hugo Muñoz Sánchez , de los cuales, la información consigna los atestados que originaron las detenciones asimismo mencionan que Teodoro Espinoza fue liberado por falta de pruebas , al igual que Amado Cóndor (Parte N° 1538-D8 de 1991) y que entre la lista de activistas de SL estaban Felipe Flores Chipana , Teodoro y Amaro , el profesor Muñoz, quien a diferencia de los anteriores, registra mayores referencias de antecedentes subversivos .

Todos eran parte de un Comité de Internos, fachada de alumnos que militan o apoya al PCP-SL. Respecto a los otros estudiantes , Marcelino Rosales, Heráclides Pablo Mez , Bertila Lozano Torres , Juan Mariños y Dora Oyague, la información no aporta antecedentes personales , excepto que residían en los pabellones del Comité de Internos controlados por Sendero Luminoso en el cual se programaban las acciones terroristas ejecutadas a lo largo de la Carretera Central y poblaciones andinas aledañas.

Los analistas de inteligencia estratégica antiterrorista están obligados a ser imparciales y objetivos en sus apreciaciones . Lo que es blanco es blanco y lo que es negro, es negro.

Jiménez siempre ha dicho que es responsables de lo que expresó en el testimonio que vertió en el mes de agosto 2008 durante el juicio del ex presidente Alberto Fujimori y el video está colgado en Internet como testimonio.

Ante una de las preguntas del abogado de la parte civil sobre la matanza de los estudiantes y el profesor de La Cantuta, respondió que el GEIN había capturado a un mando de Chosica que estudiaba en La Cantuta, conocido como camarada “Pedro” que refirió que los estudiantes eran de un grupo artístico y musical de zampoñas e integraban un grupo musical folclórico del Movimiento de Artistas Populares, que por su nivel, lo único extremo o terrorista era cantar “Perla Challay”.

4 Efectivamente, dentro de la operaciones de inteligencia que realizo el GEIN, se llegó a desarticular un aparato militar de Chosica , con su mando , el camarada “Pedro”, quien dormía en la universidad, pero el día que los militares levantaron con los nueve estudiantes y el profesor, se salvó porque se quedó a dormir en la ciudad .

Los nueve estudiantes y el profesor no formaban parte del aparato militar que el GEIN había desarticulado , y por lo tanto , se descartaba que habían realizdo acciones terroristas a favor de esta organización ; asimismo, la matanza de ellos había sido un ex abrupto, algo irracional , sin sentido.

Jiménez calificó este hecho como “ la antítesis de lo que debe ser inteligencia” o “la parte estúpida de la guerra contra el terrorismo” .

Estas frases están recogidas en los videos colgados en Internet de lo que dijo durante la audiencia de juzgamiento del ex presidente , Fujimori .

Si esta versión fue tomada por otra parte interesada para descartar que eran terroristas, eso escapa a la intención que perseguía la aseveración, resultado de diez años de lucha contra el terrorismo en la DINCOTE. El vocablo “ terrorista” se ha vuelto usual en el Siglo XXI y muchas veces se utiliza con ligereza , ambigüedad .

A veces es comprensible, porque si la misma policía o la DIRCOTE- se supone una unidad especializada, referente en temas de terrorismo- tienen una idea vaga e imprecisa de lo que realmente significa terrorismo y terrorista, con mayor razón el común de los mortales que sobreviven en este país imprevisible hasta decir basta .

Y si nos vamos más allá de las fronteras nacionales, también existe problemas a nivel internacional para definir lo que es terrorismo debido a los distintos enfoques, sobre todo políticos que existen sobre lo que significa terrorismo o terrorista porque se confunde con subversión , guerrilla o insurgencia.

Incluso, en una de las tantas asambleas generales de la ONU , dedicada especialmente a precisar el término “terrorista”, no pudieron avanzar demasiado en la definición.

A falta de una definición del terrorismo como delito autónomo, la comunidad internacional optó por un enfoque sectorial, definiendo actos particulares considerados como terroristas, en una serie de convenios internacionales, enumerados en el Artículo 2 del Proyecto de Convención Interamericana.

La imprecisión del término terrorista ha sido promovida en parte por los modernos medios de comunicación cuyo esfuerzos por comunicar el mensaje en la cantidad más breve de tiempo , ha llevado al etiquetado promiscuo de un rango de actos violentos como "terrorismo".

5 Los estados autoritarios o totalitarios cuando tratan de definir el delito de terrorismo escogen la vía de una legislación específica, excepcional, que se caracteriza por definir el terrorismo de una manera vaga y elástica que permita identificar casi cualquier conducta dentro de ese tipo, aprovechando la carga emotiva del término y los previsibles efectos centrípetos de la denuncia de existencia del enemigo interno, aún peor que el exterior.

También , existe el narcoterrorismo, el nuevo ángulo que pretende magnificar la amenaza terrorista en la sensibilidad del pueblo , vinculando el terrorismo con el narcotráfico , sin tomar en cuenta que la relación entre ambos se establecen en términos tácticos pero existe diferencias en cuanto a los objetivos: los narcotraficantes proporcionan a los terroristas canales para transportar armas y equipo , así como dinero; los terroristas corresponden con puertos de tránsito seguros para la droga.

Se continúa utilizando, al referirse a terrorismo y grupo terrorista, elementos descriptivos sin precisión semántica (significados) y con ambigüedad.

Por ejemplo: un atentado contra la vida, la salud o la libertad de un individuo puede ser cometido por un terrorista o por un delincuente común; igualmente, el daño causado por explosivos capaces de quebrantar gravemente la tranquilidad pública puede ser generado por un grupo disidente , pero también por traficantes de drogas y el propósito puede ser tomar venganza o intimidar a un enemigo privado.

En ambos casos, las actividades son idénticas y en ambos supuestos, el resultado crea zozobra, temor , alarma en la población.

En el primer caso la intención es subvertir al Estado por lo que doctrinariamente se le conoce como terrorismo-subversivo ( atenta contra el orden establecido, contra el Estado).

Desde el punto de vista de la doctrina, el PCP-SL lo que desató en el país fue un terrorismo-subversivo , pero para fines legales, es terrorismo, simple y llanamente y en el código penal o la legislación especial es delito de terrorismo ..

Entonces, es un error no vincular la conducta prohibida al elemento subjetivo de la intención terrorista que consiste en subvertir al Estado; de lo contrario, cualquier acto de violencia puede ser interpretado como un delito de terrorismo.

El terrorismo no es una práctica aislada, reciente , desorganizada , cuenta con una estructura orgánica que le permite continuidad en sus planes y los fines buscados por esta forma de "guerra" no convencional pueden ser varios : fines políticos, religiosos, culturales y lisa llanamente la toma del poder por un medio totalmente ilícito.

Por dichas causas, el mundo se ve sacudido diariamente con noticias de atentados producidos en la vía pública, donde pierden la vida gente inocente y totalmente ajena a esa "guerra" o intereses diversos.

6 Dificultad para establecer una conceptualización acertada sobre el terrorismo.

Hay notable vaguedad y confusión existente en torno al uso lingüístico de la expresión “terrorismo” porque la noción de terrorismo es esencialmente subjetiva y no tiene un sentido y contenido unívoco .

La propia palabra terrorismo tiene una carga peyorativa y política que la hace difícilmente utilizable jurídicamente.

Lo que delimitan el concepto de terrorismo es la comisión de actos violentos con fines políticos; principalmente lo último , que marca la diferencia del terrorismo con la delincuencia común .

En 1937, Jiménez de Asúa, en la Conferencia Internacional para la represión del terrorismo dijo que “el terrorismo es la corrupción de la delincuencia política pura”..

Existe reparos en reconocer el carácter político del terrorismo pero la finalidad política es un elemento constitutivo del terrorismo.

Estamos convencidos de esta realidad, pero existen razones de conveniencias políticas , de principio éticos que impiden el reconocimiento expreso.

El diccionario al definir terrorista utiliza una desafortunada precisión: ” Terrorista es partidario del terrorismo”.

Omite las causas y los fines de esa actividad dirigida a infundir terror, pero proporciona unos elementos comunes a cualquier análisis: No hay terrorismo sin el recurso a actos violentos y sin el objetivo de producir un estado de miedo, aún más, de terror.

Las precisiones y alcances del término terrorismo por el Tribunal Constitucional.

Según el TC , no cualquier conducta puede ser tildada de terrorismo porque sería vulnerar el principio de legalidad penal consagrado en el literal “d” del inciso 24) del artículo 2.º de la Constitución Política del Perú ( nadie será procesado ni condenado por acto u omisión que al tiempo de cometerse no esté previamente calificado en la ley, de manera expresa e inequívoca, como infracción punible).

Este principio ha sido recogido por los principales instrumentos del Derecho Internacional de los Derechos Humanos (Declaración Universal de Derechos Humanos, artículo 11.°, numeral 2; Convención Americana sobre Derechos Humanos, artículo 9.°; Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, artículo 15.°.

El principio de legalidad exige no sólo que por ley se establezcan los delitos, sino también que las conductas prohibidas estén claramente delimitadas en la ley.

Actualmente el tipo penal de terrorismo está comprendido en el artículo 2.º del Decreto Ley N.º 25475 del 6 de mayo de 1992 que define el terrorismo como

7 el acto de provocar , crear o mantener un estado de zozobra, alarma o temor en la población o en un sector de ella, realizar actos contra la vida, el cuerpo, la salud, la libertad y seguridad personales o contra el patrimonio, contra la seguridad de los edificios públicos, vías o medios de comunicación o de transporte de cualquier índole, torres de energía o transmisión, instalaciones motrices o cualquier otro bien o servicio, empleando armamentos, materias o artefactos explosivos o cualquier otro medio capaz de causar estragos o grave perturbación de la tranquilidad pública o afectar las relaciones internacionales o la seguridad de la sociedad y del Estado.

Pese a las críticas y cuestionamiento a este artículo en el sentido que viola el principio de legalidad porque la figura del terrorismo es imprecisa, abstracta y abierta( muchas conductas pueden ser comprendidas como terrorismo), el Tribunal Constitucional, en la sentencia recaída en el proceso de inconstitucionalidad contra el Decreto Ley N° 25475 y otros( Exp. N° 010 - 2002 AI / TC), sostuvo que el artículo 2° del Decreto Ley 25475 no vulneraba el principio de legalidad contenido en el artículo 2° inciso 24 d. de la Constitución actual, por lo tanto resultaba constitucional.

Pero , el TC reconoce márgenes de indeterminación razonable que contiene esta norma", agregando a ello que la aplicación de este dispositivo debe orientarse en el sentido indicado en las pautas interpretativas de esta sentencia, por lo que las interpretaciones que inobserven estas pautas vulneran el principio de legalidad (lex stricta).

El Tribunal Constitucional menciona que del texto del artículo 2º del Decreto Ley N.° 25475 citado, se observa que el legislador ha previsto tres modalidades de conductas básicas: -

Provocar, crear o mantener un estado de zozobra, alarma o temor en la población o un sector de ella.

-

Actos contra la vida, el cuerpo, la salud, la libertad y seguridad personales o contra bienes o servicios ( el patrimonio, contra la seguridad de los edificios públicos, vías o medios de comunicación o de transporte de cualquier índole, torres de energía o transmisión, instalaciones motrices o cualquier otro bien o servicio y el empleo de medios idóneos para causar esos estragos)

-

Actuación a través de los medios típicos previstos en la ley (empleando armamentos, materias o artefactos explosivos o cualquier otro medio capaz de causar estragos o grave perturbación de la tranquilidad pública o afectar las relaciones internacionales o la seguridad de la sociedad y del Estado).Los medios típicos son equivalentes a armamentos, materia o artefactos explosivos y que tengan idoneidad , o sea, para causar estragos o grave perturbación de

8 la tranquilidad pública o afectar las relaciones internacionales o la seguridad de la sociedad y del Estado.

En ese sentido, el Tribunal Constitucional juzga que una interpretación que extienda la prohibición al uso de cualquier medio, sin consideración a su equivalencia racional con “armamentos, materias o artefactos explosivos” y su potencial referido sólo a los casos de grave dañosidad, vulneraría el principio de lex stricta.

La primera modalidad (atemorizar a la población o la acción de provocación, creación o mantenimiento de un estado de zozobra, alarma o temor en la población o en un sector de ella) ha sido prevista por el legislador como una exigencia objetiva (elemento del tipo objetivo), a diferencia de la legislación antiterrorista previa, que lo consideraba como un elemento subjetivo (es el caso del Decreto Legislativo N.° 46 que en su artículo 1º hace referencia al “propósito de provocar o mantener un estado de zozobra, alarma o terror en la población o un sector de ella”).

Una interpretación que considere que la acción bajo comentario tiene la condición de elemento objetivo resulta atentatoria del principio de culpabilidad, que, como exigencia de la cláusula del Estado de Derecho, se deriva como un principio constitucional implícito que limita la potestad punitiva del Estado.

Por ende, no basta la sola afectación o puesta en peligro de determinados bienes jurídicos que el Derecho Penal protege.

El principio según el cual “no hay pena sin dolo o culpa” exige que el actor haya actuado con voluntad de afectarlos, criterio recogido en el artículo 12.º del Código Penal de 1991.

Finalmente, el Tribunal Constitucional debe señalar que el delito previsto en el artículo 2° del Decreto Ley N°. 25475, exige necesariamente la concurrencia de los tres elementos o modalidades del tipo penal, además de la intencionalidad del agente.

En efecto, como antes se ha descrito, el artículo 2 en referencia, establece un tipo penal que incorpora tres elementos objetivos, los cuales deben concurrir necesariamente para la configuración del delito de terrorismo.La falta de uno de ellos, hace imposible la tipificación.

Por lo tanto, los jueces no pueden condenar, al amparo de dicho artículo 2º del Decreto Ley N.° 25475, a una persona por el solo hecho de que se haya lesionado o puesto en peligro los bienes jurídicos señalados en la misma disposición legal sin tomar en cuenta el análisis de su culpabilidad.

Los elementos fundamentales en la definición del delito de terrorismo.

La doctrina considera que en la definición de terrorismo , se pueden extraer tres elementos fundamentales :

9 Elemento teleológico o finalista o la motivación político-ideológico.El terrorismo busca que subvertir total o parcialmente el orden político constituido, utilizar el terror para alterar el orden democrático y constitucional del estado de derecho y ponerlo objetivamente en peligro.

El bien jurídico tutelado es el régimen político democrático definido por la Constitución, vale decir, la Seguridad Nacional.

En consecuencia, los ilícitos penales cometidos por agrupaciones organizadas que no afectan este bien jurídico, porque no tienen la finalidad de sustituir o variar el régimen político-democrático establecido por la Constitución y carecen del elemento subjetivo tipificante no constituyen terrorismo.

Provocar o mantener un estado de zozobra, alarma o temor ( condición necesaria para obtener sus objetivos).

Actos o amenazas de violencia a través de estrategias coercitivas o métodos de los más variados , tales como: atentados contra la vida, salud, propiedad, libertad, etc.

El fin político o teleológico aparece como indispensable pero siempre que venga acompañado de la violencia, de la lesión de bienes jurídicos no políticos.

La violencia es la forma mediante la cual debe realizarse la finalidad del terrorismo, para que éste presente un disvalor jurídico-penal.

El terrorista busca que provocar, crear o mantener un estado de zozobra, alarma o temor en la población o un sector de ella. Esta situación , creada ex profeso, le debe permitir alcanzar un determinado objetivo a través de los más variados medios( actos o amenazas de violencia); estado de terror obedece a la ausencia de límites y su carácter imprevisible.

El estado de terror, zozobra o temor en la población se consigue por la ausencia de límites y su carácter de imprevisible .

La ausencia de límites se presenta por la no discriminación de las víctimas, en la ausencia de inocentes. Cualquier medio es valioso y cualquier persona puede ser sacrificada en aras de los intereses finales que justifican las acciones terroristas( ausencia de discriminación). Esto contribuye a sembrar el miedo, porque si nadie en particular es un objetivo, ninguno puede considerarse a salvo. Por ejemplo, en un coche-bomba se presentaba la ausencia de límites .

El carácter imprevisible de las acciones contribuye de modo decisivo a multiplicar el efecto del terror y ansiedad buscada.

Los actos terroristas son realizados por sorpresa y en forma clandestina y eso tiene una doble función en la estrategia terrorista: es garantía de impunidad.

10 Entonces, el terrorismo es el propósito de sembrar el terror, de provocar una situación o estado de pánico que permite alcanzar un determinado objetivo , a través de diversos medios.

La clave de la comprensión del terrorismo es su dimensión instrumental, su carácter de estrategia o de método o herramienta al servicio de una actividad definida como criminal, para el uso o la amenaza de violencia .

Para ello requiere una estructura o sistema de actuación ( uso sistemático de la violencia).

Otro aspecto importante es que la violencia la utilizan de manera planificada y sistemática a través de un grupo con proyecto político o programa estratégico.

Hablar de estrategia descarta el hecho como algo aislado , incidental.

Hipotéticamente, si tomamos en cuenta los argumentos que esgrime la unidad de investigación de La Razón para aseverar que ¡ Todos eran terroristas! ( lo nueve estudiantes y el profesor asesinados por el Grupo Colina) , no se encuadran dentro de los elementos que configura el delito de terrorismo, conforme al Decreto Ley N.° 25475 , tampoco el argumento del Vicealmirante (r) Jorge Montoya Manrique cuando dice que eran terroristas porque habían infiltrados de inteligencia en La Cantuta que así lo dicen.

Después de revisar lo que significa terrorismo y cuáles son los elementos indispensables para configurar una conducta como terrorista dentro de un Estado de Derecho , considero que tildarlos de que eran terroristas porque así me lo contaron, porque así lo dice la Dircote o porque eran miembros de un comité de internos, fachada de SL en el interior de La Cantuta, es irresponsable y constituye un eslabón más que se agrega a la cadena de errores que se cometen cuando acusamos a algún hijo de vecino como terrorista sin cubrir los tres elementos que menciona la ley o la sentencia del TC: -

Crear un estado de miedo, zozobra o temor en la población.

-

Cometer actos contra la vida, el cuerpo, la salud, el patrimonio, la seguridad , bienes y servicios públicos.

-

Utilizando medios o instrumentos capaces de causar grandes estragos(armas, explosivos) y de manera intencional .

Y, finalmente, dejado de lado estos argumentos técnicos o legales, acaso estaba justificado desaparecer a los nueve estudiantes y al profesor por las simples sospechas de que eran terroristas o constituye , como lo expresó Jiménez en su testimonio ante un tribunal que “ la matanza de los estudiantes y el profesor de La Cantuta fue un ex abrupto o la antítesis de lo que significa inteligencia “.

Febrero 2018 Gerard Ingenieros

11