Ciencia de los Orígenes - Número 51

Ciencia de los Setiembre - Diciembre 1998

Orígenes

--------------------~---

N. 51

--~--------------------

Una publicación del Geoscience Research Institute (Instituto de Investigación en Geociencia) Estudia la Tierra y la Vida: Su origen, sus cambios, su preservación giraban el Sol, los planetas y Un niño de nueve años, EL INCREÍBLE UNIVERSO DE DIOS las estrell as. El Almagesto, Edwin Hubble, fijó sus ojos 1a enciclopedia de astronomía un la Luna cuando se volvía que compi ló Tolomeo 140 color cobrizo. El dramático ROBERT A. WEARNER* años antes de Cristo, influyó ecl ipse lunar e n el oscuro sobre el pensamiento de los cielo cauti vó la atenció n del astrónomos por 15 siglos. niñ o que má s tarde se Los científicos en delei taría estudiando e Icielo general, consideran que el24 estre ll ado. de mayo de 1543 nació la El ab uelo materno de Edwin, William James, as tro nomía moderna. En ese día se publicó el libro, construyó un telescopio, y Revolución de las esferas entre los dos pasaban horas celestes. Su autor fue Nicolás explorando eJcielo. El abuelo Copérn ico, astrónomo y paterno, Martin Hubble, clérigo polaco. En ese libro, también se unía con ellos en que marcó un a nue va época, su placer.

Copérnico rechazó de plano Poco soñaban los dos la teoría de Tolomeo de una ho mb res que los futuro s Tierra estacio naria, e insistió descubrimientos que haría su que la Tierragiraba alrededor nieto cambiaría el concepto del Sol. de la ge nte acerca del Galileo Galilei, el gran universo . Pero veamos Nuestra galaxia, /u Vía Láctea, se compone de 200 mil millones de e.Hre/las. La astrónomo y matemático brevemente cómo pensaban flecha marca fa posicióll de llue.Hro Sistema Solar. (Ho/iday Film) italiano, dirigió hacia el cielo los observadores del cielo que un pequeño catalejo en una lo antecedieron. bruma industrial, David podía ver unas fría noche de enero de 1610. Lo que vio De los Salmos, escrito hace casi 3 000 estrellas en las noches sin luna.

Cont. p. 2 tres milenios, podemos inferir que otro Igual que Job él habría observado las j oven observaba las estrellas, los constelaciones, Osa Mayor y Orión, y planetas y la luna en sus circuitos la brillante estrella Arturo. Quizás haya nocturnos. El cielo estrell ado fue el percibido la forma de un toro en la tema del primer Salmo acerca de la constelación Tauro, de un león e n la de naturaleza. Dice: "Cuando veo fUs Leo, y la de un escorpión e n la de cielos, obra de tus dedos, la IUlla y las Escorpión. Conste lacio nes todas estrellas que ttÍforlllaste, piel/SO: ¿ Qué conoc idas por los antiguos. es el hombre para que lo recuerdes, y el En los siglos que siguieron a David hijo del hombre para que los cuides?" las ideas de los filó sofos griegos (Salmo 8:3-4, versión N ue va Reinadominaron el pensamiento del mundo Valera). occidental. Aristóteles, que vivió unos 350 años an tes de Cristo, llegó a la conclusión de que la Tierra era el centro EXPLORADORES DEL CIELO u¡ Nebulosa Cabeza de Caballo en Orión. (Hale del universo y que alrededor de ella Libre del aire contaminado y de la Observatories)

GALAXIAS

N.51

Ciencia de Jos Orígenes 1

Galaxias ............. viene de p. 1

cambió el concepto de la astronomía.

Para su asombro vio montes y cráteres en la Luna, y descubrió las cuatro lunas de Júpiter, y las fases de Venus.

Tres años después, Galileo publicó su aceptación de la teoría de Copémico de que el universo es heliocéntrico, centrado en el Sol. La evidencia que había visto-cuerpos celestes que giran alrededor de otros planetas y las fases de Venus, que demuestran que gira alrededor del Sol-lo había convencido de su validez. Ya nadie podía afirmar que la Tierra era el centro de todo.

ISLAS EN EL UNIVERSO

cedió al deseo de su padre, y con una beca que recibió, pasó tres años en Inglaterra estudiando derecho internacional. Pero al volver a Estados Unidos descubrió que sólo se sentiría feliz siendo un astrónomo. ContenlO aceptó trabajaren el Observatorio Yerkes (Chicago), y pronto se doctoró en astronomía y matemáticas.

Cuando estalló la Primera Guerra Mundial, el joven científico se ofreció voluntariamente a servir a su patria, y fue enviado a Francia. Al terminar la

nube gaseosa, resultó ser una enorme galaxia de estrellas, similar a nuestra Vía Láctea, compuesta de miles de millones de estrellas.

EL DIOS DEL UNIVERSO Estudios posteriores revelaron que otras nebulosas también eran gigantescos sistemas de estrellas. Hubble dedicó mucho de los siguientes 30 años de su vida a clasificar, por su forma, a esas "islas del universo". De ahí que fue apropiado que la Administración Aeronáutica Espacial de los EEUU (NASA), cuando contruyeron un telescopio espacial, le dieron el nombre de este "marino del

Al comienzo del siglo XX aumentó el conocimiento de la Vía espacio".

El telescopio Hubble, lanzado al Láctea. Los astrónomos hallaron espacio el 24 de abril de 1990 pesa que era un vasto conjunto de estrellas 12,8 toneladas, tiene un espejo de y gases de aproximadamente 100 96 pulgadas, y gi ra alrededor de la 000 años luz de diámetro. Por ese tiempo, los astrónomos también Tierra a una altura de 600 kilómetros, my por encima del aire estudiaron el tamaño del universo mismo. Muchos pensaban que contaminado de la atmósfera. El telescopio, una vez que corrigieron consistía sólo de la Vía Láctea. Otros ciertos defectos, ha escudriñado la lo consideraban mucho mayor. Al fin la Academia Nacional de profundidad del espacio y continúa enviando fotografías de Ciencias de Estados Unidos auspició un debate acerca de ese tema. El indescriptibles maravillas. debate se llevó a cabo en la capital, El Profesor Roben Weamer y su esposa Frieda. Misioneros en Algunos lectores de esta revista América Latina por mue/JOS años. Lleva escritos 128 artículos. estaban vi vos en 1920 cuando Washington, en abril de 1920. tantos científicos creían que nuestra Hacia el fin del siglo anterior, Vía Láctea era la única galaxia del el astrónomo francés, Charles Messier, guerra, Hubble se unió al personal del universo de Dios. Ahora, el Dr. Mark había catalogado 103 de esos puntos Observatorio de Monte Wilson en Dickinson, uno de los astrónomos que luminosos (nebulosas), que algunos California. Allí comenzó a laborar con emplea el telescopio Hubble, estima consideraban que eran sólo grupos de el recién instalado telescopio de 100 que el universo contiene miles de estrellas. En el debate de Washington, pulgadas. millones de galaxias, y hay quienes lo Harlow Shapley sostuvo que las Su gran descubrimiento fue estiman en 20 000 000 000. iQué de nebulosas eran objetos relativamente realizado allí. Procuró un método para maravillas han aparecido en una sóla pequeños dentro de la Vía Láctea. Pero medir las distancias a las nebulosas. generación!

HerberCurtis argumentó que eran "islas Para resolver este problema estudió el Pero hay otra maravilla aun más en el universo ", vastos sistemas de trabajo de la astrónoma de Harvard, asombrosa.

Dios envió aSIl propio Hijo estrellas que se hallaban muy lejos de la Henrietta Levitt. Operando con las estedimilluto y rebeldeplaneta. Aquí a Vía Láctea. estrellas variables de las dos Nubes de Jesús enfrentó al enemigo y lo venció.

Cuatro años después, Edwin Magallanes (la Grande y la Pequeña) Pronto Jesús volverá a esta Tierra Hubble resolvió el debate visibles en el hemisferio sur, ella había contaminada por el pecado para definitivamente, al comprobar que descubierto en 1912 la ley de la restaurarla a su edénica belleza original. luminosidad.

Curtis estaba en lo cierto. ¿Cómo lo Las dos últimos capítulos de la Biblia Hubble aplicó este nuevo método comprobó? .. Volvamos al relato inicial. describen las maravillas del mundo del de medir las distancias estelares a su Aunque los abuelos de Hubble futuro. En ese paraíso recreado, Cristo estudio de la nebulosa de Andrómeda. alentaron a su nieto a estudiar astronomía, colocará a sus redimidos.

Descubrió que la nebulosa se halla su padre se burlaba de la idea y deseaba La ciencia moderna prueba que inmensamente distante, a unos 2,2 que su hijo estudiara derecho. Hubble esta Tierra no es el centro físico del millones de años luz. En vez de ser una 2 Ciencia de los Orígenes

N. 51

uni verso. Sin embargo, en otro sentido, podemos pretender ese honor. "Porque de tal manera amó Dios almulldo, que dió a su Hijo único, . , "(S. Juan 3: 16.

V. Nueva Reina-Valera). E l Dios Creador ve rti ó su amor hacia este rebelde planeta. Debido al precio que él pagó, este mundo se halla en el centro de su cora zón.

Las Sagradas Escrituras revelan que pronto el pecado y los pecadores no existirán más. La armonía y el amor llenarán el corazón y la vida de todas las

criatu ras de Dios en este vasto universo.

Con el rey David podremos exclamar: "¡Oh Jehová, Seiior Iluestro, cuán grande es tu nombre ell toda la tierra!"

(Sal. 8:9).

*Arríclllo reproducido de El Centinela {,OJllltl!or izacióll. El alllores historiador

y ha ejercido la docencia en varios paises de Améri ca del Su r. Ha escrilo Ilumerosos art[cu!os sobre ciencias ell prestigiosas revistas.

EL HOMBRE FÓSIL UNA CLASE DADA A UN GRUPO DE MAESTROS DE CIENCIAS Por el DR. EARL AAGAARD* Este es un tema en que el CONCE PTO MUND IAL es de importancia extrema- ¿POR QUÉ ?

Porque todo cuanto te nemos con qué trabajar, son hu esos. L as únicas conexiones que tenemos son las que nos proporciona nuestra imaginación. No soy el único que ex presa esto , y ciertamente no soy el más importante ni el más experto. No van a aprender todo lo que deben saber del tema a menos que inv iertan tie mpo y energía.

Ini ciare m os la c lase familiarizándonos con alg unos de los fósiles, ag regando algo sobre la historia de s u desc ubrimiento, y a lgunas especulaciones acerca del significado que tienen.

En mi opinión, la fuente general mejor es e l libro Missing Links (eslabones perdidos) de John Reader.

Es un libro introductorio tremendamente educativo. La segunda recomendación es un libro de un creacionista, BOlles of Colltelltion (h uesos de contienda) por Martin Luhenow. Él ofrece MÁS que la hi storia común, cita las referencias para todo, y ofrece su propia explicación de cómo se originaron estas formas extrañas. E n tercer lugar, lean Lucy, the BegillllÍngs of Human Kind (L ucy, los comienzos de los humanos). Ya un poco antiguo, pero muy divertido, e informativo en extremo. Y por último, para ponerse al día con lo más actual, está el libro de Alan Walker y Pat

Shipman, The Wisdom ofthe BOJ/es (la sabi duría de los huesos) (1996-7).

Al adent rarnos en el tema, verán que uno de los elementos mayores es el vo lumen del cere bro-con la clara implicac ión de que cuánto mayor el cerebro más capaz era su dueño. Pero la evidencia no apoya esta idea, ya que los hombres en general tienen cerebros más grandes que las mujeres, y los de mayor estatura tienen cerebros mayores que los más bajos. Ade más, la variación en volume n de cerebro humano es enorme, a un ent re los reco noc ido s como brillantes. Se dice que A natole France tenía un cerebro de 1100 centímetros cúbicos, mie ntras que el de Jonathan Swift pasaba 2000 centímetros cúbicos .

El promedio general de la capacidad craneana del hombre moderno gira en torno de Jos 1450 centímetros cúbicos.

Ahora consideraremos los fósiles que han sido descubiertos, en el orden de su descubrimiento.

HOlllo neondertha/is (i::q) y Ham o

(cortesía Jim Gibsoll)

sapiell,~,

buenu.:cióll efe dOJ galaxills. (D.Rhys)

EL HOMBREDENEANDERTALes el primer Hombre Temprano. Fue descubierto en 1856 en una cueva en el Valle de Neanderen Alemania. Despertó un gran alboroto. Algunos decían que pe rtenecía a un simio, otros le asignaron a una especie prehumana primitiva, y aun otros sostuvieron que era de un cosaco msoque murióen la cuevaaconsecuencia de una batida. Por lo menos uno examinó bien los huesos y descubrió que había padecido artritis, posiblemente por causa de raq uiti smo y de sífili s terciario. Los cabi ldeos por mucho ti empo consideraron al Hombre de Neandertal como el "hombre de la caverna ". Ud. puede hallar NUMEROSOS detalles en el li bro In Sea rch of rhe Neanderlhals Solving th e Puzzle ofHuman Origüls (en busca de los neandertales. Resolvie ndo el rompecabezas del origen humano), de Christopher Stringer y Clive Gamble (1993, T y H). Mejor toda vía, el libro, Tile Neal/dertals: OfSke/etons, Sciel/tislS and Scandal (Los neandertal: de esqueletos, científicos y escándalos) de Erik Trinkaus y Pal Shipman, 1994.

Vintage Rooks, Random House.

Desde 1856 muchos ejemplares han sido hallados en diferentes partes de Europa, en el Medio Oriente, y aun en Asia Central. Algunos, inclusive, poseen esqueletos casi completos. E l promedio es de alrededor de 1,65 metros con mu scu lat ura muy desarrollada . Se argumenta muc ho acerca de su habilidad en el habla. Le asignan edades desde 30 000 a 200 000 años antes del presente.

Cuanto más se llega a conocer al "neandertal", menos animalesco aparece.

Sus herramientas, albergues, entierros, evidencias de habilidad en la cacería, todos se van conociendo más. En un sitio Cont. p. 4

N. 51

Ciencia de los Orígenes 3

Hombre ............. viene de p. 3

de sepultura se halló mucho polen concentrado en ciertos lugares y muchos creen que esto indica que se pusieron flores sobre el cada ver. Para otros esto es moti va de controversia.

Los fósiles nunca habla n por sí mismos. Es el científico examinador que los hace vivir, muchas veces vistiéndo los de s us características mejores o peores. Cada generación proyecta sobre los Hombres de Neandertal su propia cultura, sus temores, y a veces su pasado personal. Son un repositorio mudo de nuestra propia naturaleza, aunque nos lisonjeamos de que estamos descubriendo la de ellos más bien que desplegando la nuestra.

Su capacidad craneana es MA YOR que la del hombre moderno-unos 1600 centímetros cúicos. La forma del cráneo es parcialmente diferente-el "abultam iento" se extiende hacia atrás, y la frente es más baja, con las cejas bien pronunciadas. Sin embargo muchos expertos le dan la denominación de Hamo sapiens neandertalensis, confirmando que somos de la misma especie.

Recientemente algunos han diferido porque usaron un poquito del ADN del húmero de un fósil y aseguran que sus genes son bien diferentes del hombre moderno y que el ancestro último habría vivido unos 500 000 años atrás. Los que están en desacuerdo señalan que la muestra es pequeñísima, y que "los intérpretes son intencionados".

HOMO ERECTO - el siguiente fósil mayor que se descubrió se llama hoy Hamo erecto, formando un grupo taxonómico de una docena de fósiles que anteriormente estaban repartidos en un aturdimiento de nombres. Lo que les une son las edades que le han asignado (300 000 a I 800000 antes del presente), su capacidad craneana varía de 700 a I 100 centímetros cúbicos, y tienen cejas realmente salientes. Los más famosos Hamo erectos llevan los nombres de Hombre de Java y Hombre de Pekín.

El Hombre de Java fue descubierto en 1891 en Indonesia por un médico hol andés quien se unió al ejército para poder entrar en las Indias Orientales Holandesas y buscar este hombre fósil.

4 Ciencia de los Orígenes

N.51

En la grava del río Solo encontró una tapa de cráneo y un fémur, ambos fosilizados, junto con utensilios que él creyó que fueron usados por esta nueva especie de Hombre Temprano.

El Hombrede Pekín fue el siguiente Homo erecto hallado. En 1929 unos investigadores siguieron la pista hacia la fuente de donde provenían los llamados "huesos de dragón" que se vendían en los mercados para ser molidos y usados en la medicina tradicional china. En los depósitos de cali za que llenaban muchas cavernas antiguas, hallaron muchos restos de cráneos, pero virtualmente todos dañados. Estos huesos fueron limpiados, armados de nuevo en lo posible, y de e ll os se hi c ie ro n moldes. Cuando terminaron , los originales se e mbalaron y se embarcaron hacia los Estados Unidos. Se había iniciado la Segunda Guerra Mundial y los huesos se perdieron, y nunca han sido hallados.

En la actualidad hay muchos fósiles de erectos, de Indonesia, Australia, del Medio Oriente, de África, y hasta se ha informado hallazgos en la Georgia rusa de Europa. Fuera de los cráneos, las únicas partes importantes provienen de África, donde se halló el esqueleto de un niño de 12 años que medía casi 1,68 m.

Cuando adulto hubiera llegado a 1,96i más alto que el promedio del hombre actual' AUSTRALOP1TECO. El siguiente "antepasado" es Auslra/opiteco - el "simio del sur", supuestamente 750 000 a 4 000 000 de años antes del presente.

El promedio de su capacidad craneana es de 430 a 550 centímetros cúbicos (aunque los informes más recientes indican que hay un método ahora más exacto para medir la capacidad craneana que encogen estas medidas hasta que son casi las del cerebro del chimpancé). No se cree que usaron herramientas. Su parentesco con nosotros se basa en semejanza de dientes y la pelvis que indica postura erguida.

Comúnmente colocan tres especies en este género.

Primero apareció africano que fue hallado en 1924 por Raymond Dart en unas cuevas de África del Sud llenas de caliza. Recibió la burla de la ciencia por

muchos años, pero vivió lo suficiente para asistir a la "Exposición de Antecesores" del Smithsonian Institute en 1984, donde gozó de la reivi ndicación a los 90 años de edad. El siguiente en lista es el robusto, que tiene algunos de los ejemplares que llaman "el Hombre Cascanueces" por sus enormes molares.

A mbas de estas formas se encuentran en el sur y este de África. En el este se encontró también Austra/opiteco afarensis, con el miembro más famoso que es "Lucy", el fósil más completo (40%) de los que consideran de tres millones de años antes del presente.

Lucy tenía un poco más de un metro de altura, y muchos la colocan como antecesora de dos " linajes"- uno en la línea de los AlIstra/opitecos (extintos), y otro en la línea de Homo, de donde proceden los seres humanos.

HOMO HABILlS. El "úl timo" antecesor humano para obtener lentamente la aceptación general fue Homo ha bilis. Se lo denominó a partir de vartos especímenes muy fragmentarios encontrados en la Garganta de Olduvai en Kenya por Louis Leakey.

El hallazgo del "cráneo 1470" por su hijo Richard fue el fósil más completo que fue asignado al grupo taxonómico de ese nombre, pero hay una disputa considerable acerca de si Homo habilis es realmente una especie o no. Algunos quieren dividir los fósiles entre Allstra/opiteco y Hamo ereclus.

Johanson, el descubridor de Lucy, ha sido impedido de volver a Etiopía, y ha excavado en dos ocasiones en la Garganta de Olduvai y ha encontrado restos postcraneales de Honzo habilis.

Notablemente como en el caso de LUCY, pequeña, pero los brazos largos indican costumbres arbóreas, los huesos de los dedos de los pies curvados también indican trepamiento de árboles, y hay un problema agudo en decidir si ese fósil pequeño, semejante a un simio, podría llegar a desarrollarse en el Homo ereclus "esencialmente humano del cuello hacia abajo" en un tiempo tan corto que hubiera tenido para esta transición.

El libro de Lubenow y el web les mostrará cómo estos datos son escogidos

LA PERSPECTIVA DE UN HOMBRE DE CIENCIA ... (continuación)

PROCESOS EVOLUTIVOS Por muchos siglos, la mayoría de los cristianos creía en el fixismo, o sea, la inmovilidad de las especies. Inmovilidad significa que las especies no pueden cambiar. Si se observa un gran número de especies, parece razonable dudar de la teoría de la "inmovilidad de las especies".Sin embargo, inmediatamente dos preguntas vienen a la mente: si el número de especies no es fijo. ¿cuántos cambios han ocurrido; y cuánto tiempo han requerido esos cambios?

La ciencia modellla secular sugiere que la extensión del cambio ha sido desde los organismos monocelulares hasta el hombre y la cantidad de tiempo requerido para esos cambios ha estado en el orden de los i3 000 millones de años! La ciencia basada en la Escritura sugiere que la extensión de los cambios ha sido limitada y que la cantidad de tiempo disponible para que esos cambios ocurran ha estado en el orden de los miles, no de millones ni billones, de años.

La teoría evolucionista requiere cambios y variaciones casi ilimitados. La evidencia científica sostiene esta posición.

Dos preguntas necesitan ser contestadas: I )¿cuánto cambio es posible? y 2) mediante ¿qué mecanismos ocurren esos cambios?

Imaginemos a dos sujetos que sacan sus mascotas a pasear. El primero tiene un pequeño poodle; el otro, un gran danés. Ambas mascotas son perros y pertenecen a la familia canina. Excluyendo a los miembros salvajes de la familia canina,hay más de 400 razas de perros' Y aún así, todos son reconocidos como perros. A pesar de la cantidad de cruzamientos y de la selección aplicada a esta especie, un perro sigue siendo un perro. Ni una sola vez, un criador de perros ha sido capaz de producir un cerdo o un gato o algún otro animal que se parezca a alguna otra cosa que no sea a un perro. Los mismos argumentos pueden ser hechos para la familia de los gatos o felinos. Y, de hecho, estos son verdaderos para cualquier tipo de animal.

Una de las formas de vida más estudiada y manipulada es la mosca de la fruta o Drosótila. Durante las pasadas décadas. esta especie ha sido el caballito de batalla de los genetistas. La mosca de la fruta ha sido expuesta esencialmente a todos los mutágenos conocidos, ya sean radiológicos, químicos, o biológicos. Y aún aSÍ, iesta especie todavía parece una mosca de la fruta' Además, miles de generaciones de moscas de la fruta han sido criadas y examinadas en busca de nuevas combinaciones de genes. Refiriéndose a los esfuerzos para cambiar los genes de la mosca de la fruta, Lester y Bohlin hacen la siguiente declaración:' "Pero esta manera de remezclamiento 110 parece producir algún cambio evolutivo mayOl: Simplemente reconoce lo que ya existe. Aún COlll1uevas mutaciones, no parece guiar a Iluevasfwzciones metabólicas

originales y nuevas moléculas proteicas ",

"Simplemente reconoce lo que ya existe". iEste es un argumento muy poderoso! Estos autores están diciendo que la amplia variedad de cambios notados en la mosca de la fruta pueden ser simplemente una expresión de una diversidad genética que ya está presente. Nada nuevo ha sido creado; isolamente se han expresado nuevas combinaciones genéticas! Puede decirse que algunas mutaciones son nuevas, pero ellas son meramente modificaciones de estructuras ya presentes y no representan nuevas estructuras o func iones.

Comúnmente se ofrecen cuatro explicaciones para la variación genética observada en las especi es y entre especies: influencias ambientales, recombinación, mutación, y la selección natural' Las respuestas a diferentes factores ambientales pueden producir diferencias entre los individuos, pero esos no son nuevos genes; son simplemente la expresión de genes ya presentes.

La recombinación es la mezcla de genes que ocurre durante la meiosis (la formación de un huevo o esperma).'" Esta re mezcla es responsable por gran parte de la singularidad de los individuos de la mi sma especie. Las posibilidades de que el producto de la fusión de dos gametos sea exactamente la mi sma son prácticamente cero. Los efectos de la recombinación son ilustrados a través de la selección artificial.

5

El proceso de producir una nueva variedad de planta o animal a través de la selección humanamente dirigida del inventario de crianza es conocida como la selección artificial.

Muchas especies han sido sometidas a la selección artificial ; tales como: gatos, perros, ganado, caballos, ovejas, maíz, rosas, pasto y otros más.

Los resultados de la selección artificial sugieren que los cambios en las especies no pueden resultar en un avance evolucionista. Esta evidencia es consecuente con la explicación de la creación, la cual establece que muchos diferentes tipos de animales fueron creados en el principio.

La mejor descripción de la mutación es la de ruido genético. Las mutaciones rea lmente son cambios en e l código genético ocasionados por sustancias químicas, radiación, errores en duplicación. etc. Parece imposible para las mutaciones el agregar nueva información genética, pues sólo alteran el material existente. A lo sumo, las mutaciones son neutras. En otras palabras, las mutaciones neutras no disminuyen la supervivencia de las especies. Las posibilidades de que las mutaciones sean letales son bastante altas. Es altamente improbable que una mutación pueda ser constructiva.

Los cambios aleatorios o al azar en cualquier sistema complejo integrado usualmente trastornaría el sistema. Por ejemplo, los cambios aleatorios en los genes de la mosca de la fruta pueden ocasionar la pérdida o reducción de las alas, cambios en el color de los ojos, etc. Esto también puede ser ilustrado al observar que los cambios aleatorios en los controles de un equipo de televisión por lo general nos impedirán ver un programa de televisión. El hecho de que las mutaciones comúnmente son neutrales o dañinas es un fuerte argumento para una más perfecta especie original .

y contradice la idea de que la mutación es un mecanismo para e l avance de una especie.

Para que una especie llegue a ser más compleja se requiere más que una simple mutación en un gen; se requieren nuevos genes . Pero solamente con agregar un nuevo gen, no funciona. Los genes no trabajan aisladamente. Mas bien, el conjunto de genes de un organismo trabajan j untos para producir ese organismo. Un nuevo gen debe trabajar apropiadamente con todos los demás genes para que el organismo sobreviva. Más aún, se requerirán varios genes nuevos para producir una nueva estructura y un organismo más complejo. Cada nuevo gen requerirá un gen control (regulador). Además, cada nuevo gen tendría que operar en el momento apropiado del desarrollo para que la nueva estructura se desarroll e correctamente. No parece razonable esperar que un nuevo gen aparezca por casualidad, mucho menos varios genes altamente coordinados, trabajando j untos para producir una nueva estructura.' I Por el contrario, las mutaciones podrían responder por la pérdida no letal de información genética. Tal pérdida genéti ca resultaría en la modificación y/o pérdida de estructura o función y todavía pennitir que la especie sobreviva.

Ejemplos de tales pérdidas son comunes e incluyen los peces ciegos en las cavernas y los pájaros no voladores en islas. Algunos científicos creen que la energía metabólica ahorrada en razón de la pérdida de estas estructuras es canali zada hacia otras func iones. tales como la reproducción , necesaria para conservar la especie.

De las evidencias de pérdida genética, la pérdida de estructuras no utilizadas y una comprensión de las complejas relaciones del material genético, parecería que, a menos que una nueva estructura o función surgiera repentinamente, es altamente improbable que la estructura gradualmente evolucione a lo largo del tiempo. Sin embargo, los argumentos de la pérdida genética, la pérdida funcional, y las complejas interrelaciones genéticas no son inconsecuentes con el relato de la creación de Génesis y las consecuencias del pecado.

Antes que alegar que la selección natural es productora de ilimitados cambios genéticos, las observaciones de la selección natural revelan sus límites como potencial para un cambio. Los famosos pinzones de Darwin, que se encuentran en las islas Galápagos, de los cuales hay trece especies en tres géneros, a menudo son usados como ejemplos de selecc ión natural y radiación adaptativa. Estos pinzones, en vez de presentar fuenes argumentos a favor de un mecanismo para amplios cambios, son una ilustración del cambio li mitado. A pesar de que los pinzones difieren en sus picos y plumajes, internamente son muy similares, y en realidad no son muy diferentes los unos de los otros. Las varias especies de pinzones fueron capaces de establecerse debido a su habilidad de encontrar y ocupar un nicho ambiental abierto. No importa cuan fuerte fuera la selección natural en el desarrollo de estos pinzones, los cambi os producidos fuero n menores.

Si las cuatro explicacions regularmente ofrecidas como el origen para la variación genéti ca sólo producen cambios limitados, ¿cómo puede ser explicada mejor la amplia variedad de organis mos? De acuerdo a la ciencia basada en la Biblia, Dios creó muchos tipos de organismos, en los cuales han operado los recursos de variación antes mencionados.

Una vez creado, el lipo estaría sujeto a las fu entes reconocidas de variación genética. Sin embargo, antes de la entrada del pecado a este mu ndo, toda variación en el lipo era útil y no degenerativa. Después de la entrada del 6

pecado, sin tomar en cuenta la extensión de la variación genética, el resultado sólo sería la modificación y/o la eliminación de la función o la estructura, más que la generación de una nueva estructura o función, La modificación y/o eliminación de la estructura y/o función parece posible y es respaldada por datos científicos. Por otra parte, la generación de una nueva estructura y/o función no parece posible y no está directamente respaldada por los datos científicos.

Los tipos originalmente creados aparentemente tenían un gran potencial para la variabilidad genética. Los diversos miembros del grupo resultaron de la manifestación del potencial para la variación genética que existía en el tipo creado. Ningún material nuevo sería generado, sólo serían expresadas nuevas combinaciones. Aquellas combinaciones que no fueran funcionales no sobrevivirían, mientras que las combinaciones funcionales sobrevivirían y ocuparían un apropiado nicho ambiental. Los miembros sobrevivientes del grupo también exhibirían una variación adicional.

Tal modelo es consecuente con los datos científicos y también con el relato de la creación de Génesis.

El archivo de los fósiles respalda al modelo de los tipos creados al principio, sujeto a variación tanto como, o mejor que, lo que sostiene a los modelos evolucionistas. iLos fósiles multicelulares menores que aparecen en la secuencia geológica son especies complejas! Hay una conspicua falta de genuinos fósiles transicionales (eslabones perdidos).

La alegada progresión de los fósiles simples a los complejos en la columna geológica posiblemente puede ser atribuida al orden de entierro mas que al orden de evolución. Esta interpretación es fortalecida cuando la observación del cambio limitado y la ausencia de nuevas estructuras resultantes de la variación genética son tomadas en consideración. ¿Cómo influiría esta perspectiva del tipo en el propio punto de vista sobre la evolución humana? Desde la perspectiva bíblica del tipo, el Hamo sapie"s sería el grupo representativo original. iTodas las otras especies semejantes al hombre serían el resultado de variación o degeneración más que etapas de avance' Esto colocaría al Neanderthal, (un tipo algo degenerado) y el hombre de Cromagnon (un tipo completamente moderno) en la categoría de variedades del Homo sapiens. Por otro lado, tales descubrimientos de fósi les como el Australopiteco robusto, Australopiteco tifricano y AU.I'tralopiteco bolsei serían clasificados como variaciones de la familia de los simios más que de la familia humana.

El cambio en la especie a través del tiempo es innegable. Se ha mostrado que la evidencia para la cantidad de cambio, independientemente del tiempo, es limitada. Por lo tanto, es lógico incorporar el concepto bíblico de tipos creados en nuestra perspectiva del origen de la gran variedad de vida que nos rodea, pero siempre aceptando una cantidad limitada de variación.

LOS FOSILES y EL DILUVIO Es fácil ver por qué muchos individuos rechazan el concepto de un diluvio en todo el mundo, siendo que es difícil visualizar cualquier evento destructivo suficientemente grande como para abarcar el mundo entero al mismo tiempo.

Aun las más violentas tormentas enfrentadas por el hombre moderno afectan sólo una pequeña parte de la superficie de la Tierra en un momento determinado.

Otra dificultad que se encuentra en la hi storia del Diluvio de Génesis se refiere a los animales. ¿Cómo sobrevivieron "todas las especies"? , o ¿real mente no lo hicieron? ¿Cómo alcanzaron los animales a todos los continentes al salir del Arca? Estas y otras preguntas relacionadas con las diversas formas de vida llevan a muchos científicos primero a cuestionar y eventualmente rechazar todos los conceptos de un diluvio universal y de un Arca de refugio.

Si ocurrió un Diluvio universal, ¿cómo fué? ¿Hay datos para sostener tal afirmación? ¿Se halla el registro de un diluvio únicamente en las Escrituras Hebreas? ¿Otros recuentos de la historia antigua contienen el relato de un dilu vio?

Al revisar los archivos de otras culturas se encuentran referencias de relatos de diluvios en todos los continentes y casi en cada sociedad de la tierra. " '" Casi cada informe extrabíblico especifica un diluvio global, algunos medios de escape, y las fuerzas violentas asociadas. A pesar de que estos hechos agregan credibilidad al relato del Diluvio de Génesis, no se debe contar solamente con ellos como respaldo.

7

Si el relato bíblico del Diluvio es exacto, y si éste fue tan violento como se describe, la evidencia física que sostiene tal afirmación debe existir por todo el mundo. Tal evidencia existe e incluye amplios depósitos sedimentarios, cambios geológicos de gran escala, y el entierro masivo con la preservación de plantas y animales.

Casi tres cuartas partes de la superficie expuesta de la Tierra está cubierta con depósitos de rocas sedimentarias." La búsqueda de petróleo ha producido un extenso conjunto de planos del subsuelo que revelan el inmensotamaño de algunos de esos depósitos sedimentarios. Y mientras más exploración petrolera se realiza alrededor del mundo, el cuadro de las capas de roca del subsuelo se hace más claro.

El aspecto más singular de estos sedimentos estratificados no es su potencia o grosor, sino sus similitudes y su amplio rango de distribución. Muchos estratos pueden ser seguidos a través de miles de kilómetros cuadrados y de un continente a otro. ¡Algunos se extienden sobre gran parte del globo!

Estratos idénticos a los de los "Riscos Blancos de Dover", en Inglaterra, pueden encontrarse en Francia, Alemania, Escandinavia, Polonia, Bulgaria, y Rusia. Depósitos de tiza de la misma era geológica y características similares pueden encontrarse en Texas, Arkansas, Mississippi y Alabama, en Norte América. Y por último pero no menos importante, ¡similares depósitos de tiza pueden encontrarse también en Australia Occidental! ¡Todos estos depósitos descansan sobre el mismo tipo de arenisca glauconítica! 15 Estos depósitos de tiza no son los únicos que están tan esparcidos. Otros depósitos extendidos incluyen varios tipos de arenisca, piedra caliza, y pizarra. Seguramente que condiciones muy parecidas tuvieron que existir casi al mismo tiempo en todos estos lugares para que se formaran estos depósitos similares.

La formación del Gran Cañon, la formación de las poderosas cadenas de montañas, la separación y movimiento de los continentes y la apertura de los océanos, hechos que ocurrieron en el pasado del planeta Tierra, no tienen contrapartida geológica hoy. Estos masivos movimientos de la tierra podrían ser los resultados de fuerzas que no operan ahora, fuerzas que ningún individuo puede describir o explicar exitosamente. ¿Podrían ser, estos movimientos, evidencias de un diluvio mundial?

En la búsqueda de evidencias del diluvio, no se debe pasar por alto los peces fósiles y los enormes depósitos de carbón. ¿De dónde provienen? ¿Qué condiciones del pasado los produjeron?

El proceso actual más similar a la formación de carbón es el de la formación de turba. Este es un material residual entre marrón oscuro y negro, producido por descomposición parcial de musgos, árboles, y otras plantas que crecen en pantanos y ciénagas húmedas. Los científicos estiman que se requerirían de 0,6 a 6, I metros de turba para producir 0,3 metros de carbón, dependiendo de su tipo. Si tomamos un promedio de 3 metros de turba para producir 0,3 metros de carbón, se requerirán 91 m. de turba para producir una capa de carbón con una densidad de 9, I m. Hay pocos pantanos, ciénagas, y charcos de turba en cualquier parte del mundo que alcancen una profundidad de 30 m.

La profundidad promedio de la mayoría de los pantanos y ciénagas es de 15 m. o menos. ¿Cómo podrían esos depósitos de turba producir un filón de 91 m. de carbón?

El origen de tan vastos yacimientos de carbón ha sido un área importante de estudio para muchos geólogos. Cualquier modelo uniformista desarrollado por los geólogos no puede abarcar el inmenso tamaño o profundidad de la mayoría de los depósitos de carbón. Sin embargo, el concepto de un diluvio global que erosionó los bosques y la cubierta de plantas del mund prediluviano, los reunió en grandes alfombras flotantes de escombros, que luego depositó en cuencas de hundimiento, parece ser un modelo razonable que puede explicar la gran extensión y grosor de las yacimientos de carbón.

Si examinamos cuidadosamente los muchos estratos de rocas sedimentarias que cubren la Tierra, pronto encontraremos que estamos viviendo sobre un enorme cementerio. ¿Cementerio? iSí, cementerio! Casi cada depósito sedimentario contiene restos fosilizados de vidas pasadas, tanto vegetales como animales. Algunos de los más famosos estratos contienen dinosaurios. mientras que otros contienen abundantes restos de peces o de madera petrificada.

A medida de que el paleontólogo viaja de lugar en lugar a través del continente y alrededor del mundo, comienza a notar que las colecciones de fósiles ocurren mas bien en una secuencia regular. En otras palabras, si encuentra un fósil determinado en cierto estrato de rocas, entonces puede, con un razonable grado de exactitud, predecir qué tipo de fósil se encontrará en los estratos superior e inferior. Algunas de las secuencias son tan predecibles que el fósil mismo es utilizado para identificar el estrato. El fósil usado para la identificación del estrato es denominado fósil índice.

8

Hay cierto peligro inherente en el uso de los fósi les para identificar los estratos cuando en el principio era el estrato lo que se usaba para identificar al fósil. Este tipo de razonamiento es circular y puede conducir a concl usiones incorrectas si no Son reconocidas. El razonamiento circular es algo así como un pen'o persiguiendo su co la.

Las edades de los fósiles son asignadas después de mediciones radiométricas del estrato rocoso que los rodea. Con esta información en mano, los geólogos han asignado una secuencia de tiempo a la corteza de la Tierra conocida como la "Columna Geológica". La mayor unidad en la columna geológica es la Era. Las Eras se subdividen en Períodos y éstos en Epocas. Las tres Eras de abajo hacia arriba son: l. Paleozoica 2. Mesozoica 3. Cenozoica Todas las rocas por debajo de la Era Paleozoica son agrupadas j untas en el Precámbrico, que no es una Era. El reino vegetal Precámbrico está representado por algunas algas azul- verdes y unoS hongos primitivos. El reino animal Precámbrico está representado por impresiones parecidas a primitivas medusas y gusanos segmentados.

Estos animales primitivos fueron encontrados primero en las areni scas de la Colina Ediacara al sur de Australia."

La Era Paleozoica es conocida por su abundante fauna marina y acuática. También abu ndan los anfibios y los pequeños repti les . Los rangos de vida animal van de los braquiópodos y trilobites en el Cámbrico hasta los tiburones y peces vertebrados en el Devoniano. Los primeros fósi les de reptiles ovíparos fueron encontrados en el Carbonífero.

Algunos de los más importantes restos de plantas se encontraron en la Era Paleozoica y más específicamente en el período Carbonífero. Aq uí encontramos extensos depósitos de carbón conformados por los restos de plantas extintas tales como colas de caballo gigantes (Calamitas), helechos gigantes (Schenopsida), primitivas plantas sin semi lla (Psilofitas), y círculos de musgo (Licopsida). Otros depósitos mayores de carbón existieron en las Eras Mesozoica y Cenozoica; sin embargo, están compuestos básicament de coníferas.

La Era más fascinante para los fósiles tiene que ser la Mesozoica. La razón para esta distinción es Dino, el encantador dinosaurio. La palabra dinosaurio se deriva de las palabras griegas deinos y sauros y significa terrible reptil. La Era Mezozoica consta de tres períodos. Directamente por encima de la Era Paleozoica encontramos en orden ascendente los Períodos Triásico, Jurásico, y Cretácico. Para que no se confunda el período Cretácico con los eventos de la Creación, el período Cretác ico deriva su nombre de la palabra lati na creta que significa tiza. Las grandes rocas de tiza alrededor del mundo fueron encontradas en el período Cretácico.

El reino vegetal de la Era Mesozoica está representado por helechos, las plantasf6sile., viviellles (Cicadas), y plantas con semillas incluyendo las coníferas, y árboles caducos. Muchas especies de plantas encontradas en la Era Mesozoica son comunes hoy.

El fin del período Cretácico y de la Era Mesozoica están marcados por la extinción de muchas especies, tanto vegetales como animales y es saludada por algunos como "el tiempo de las grandes muertes". La más ampliamente publicitada extinción es la de los dinosaurios. Muchas plantas y animales que habían sido comunes durante las Eras Paleozoica y Mesozoica no continuaron en la Cenozoica.

Los mamíferos son los fós iles más comunes en la Era Cenozoica. Fósiles similares a los de nuestros animales modernos pueden ser encontrados a través de la parte superior de la Cenozoica. Probablemente el más famoso y extin to mamífero de la Cenozoica es el Tigre Diente de Sable (Smi lodon). Los esqueletos del Smilodon son encontrados en los pozos de alquitran del Pleistoceno en el Rancho La Brea al sur de California. Otros interesantes mamíferos cenozoicos extintos incluyen el gran perezoso y el mamut lanudo.

Las plantas cenozoicas son esencialmente las mismas que exis ten hoy.

Mientras uno piensa en todas estas capas y secuencias de fósiles de la columna geológica, uno se pregunta cómo interpretar todos estos datos. Básicamente hay dos explicaciones, cada una con sus variantes. La columna geológica puede ser interpretada desde el punto de vista naturalista o desde el concepto bíblico.

El punto de vista naturalista, como cualquier otro, comienza con una serie de suposiciones. Una de ellas es que la naturaleza es explicable mediante leyes naturales, las cuales podemos descubrir y estudiar. Otra suposición es que Dios no interfiere en la naturaleza. Partiendo de estas suposiciones, se desan'ollan los modelos que explican los estratos fósiles sin ningún evento sobrenatural, tal como el diluvio bíblico.

9

Usando el punto de vista naturalista, la edad de una especie fosilizada es determinada or la edad radiométrica del estrato en el cual se encontró la especie, Tal método directo produce una relación de semejanza entre la complejidad biológica y el tiempo geológico, No es difícil ver por qué esta aparente relación entre la complejidad biológica y el tiempo en la columna geológica tiene qne prodncir un modelo basado en la evolución, Ninguna otra interpretación directa de los datos puede responder por los millones de años que supuestamente hubo desde la más simple y antigua vida encontrada entre los sedimentos del Precámbrico hasta la más compleja y joven vida encontrada entre los sedimentos del Cenozoico superior, El punto de vista de las escrituras también comienza con suposiciones, Una de ellas es que Dios está activo en la naturaleza y que algunas veces no interviene para cambiar el resultado de los eventos naturales. Otra premisa es que la Biblia es la Palabra de Dios y que ella provee una historia confiable de la Tierra.

Nuestra posición bíblica también incluye una semana literal de siete días para la creación de toda la vida y una posterior destrucción mediante un diluvio mundial. Desde estas premisas podemos dirigirnos a la columna geológica.

Sin embargo, una vez que establecemos las suposiciones anteriores quedamos en disparidad con la interpretación naturalista de los datos. Veamos primero la suposición de la creación en siete días.

Asumimos que una creación en siete días implica que las edades asignadas a las varias unidades sedimentarias no son edades absolutas, sino relativas. Las edades relativas implican solamente posición u orden de secuencia, pero no se refieren al tiempo transcurrido entre los eventos.

Si observamos más cuidadosamente la creciente complejidad "progresiva" de la naturaleza de la flora y la fauna encontrada en la columna geológica, notaremos que los fósiles en la parte inferior de la columna geológica pueden ser más simples en función que los que están más arriba, pero ¡todavía son muy complejos! En los organismos de más abajo en la columna, la estructura de la célula, la unidad básica de vida, es tan compleja como la de los organismos encontrados en los estratos superiores de la columna.

La suposición de un diluvio mundial puede encajar en el marco de la columna geológica. El Diluvio proveería el mecanismo para el amplio esparcido de los depósitos estratigráficos encontrados en la corteza de la Tierra. El Diluvio proveería el tipo de clasificación y ubicación en capas que encontramos a lo largo de la columna geológica. También proveería el mecanismo para recoger y depositar las vastas cantidades de vegetación que se necesitan para formar los grandes depósitos de carbón.

El Diluvio también puede responder por las secuencias de fósiles que encontramos en la columna geológica. La seriación puede ser un resultado de las aguas del Diluvio al destruir progresivamente las varias zonas ecológicas.

También las aguas pueden hacer que diferentes especies s hinchen y floten a diferentes niveles antes de quedar enten·adas. En fin, un diluvio mundial puede proveer un posible modelo para la columna geológica.

En resumen, notamos que los datos encontrados en la corteza estratificada de la Tierra pueden ser interpretados desde varios puntos de vista. La interpretación de los datos es influida por las suposiciones del investigador. Y, las suposiciones del investigador son influidas por sus propias experiencias personales y su filosofía de la vida. Ningún modelo, sea simple o complejo, hasta ahora puede contestar todas las preguntas o explicar todos los datos encontrados en la corteza terrestre. Por lo tanto, debemos elegir cuidadosamente lo que vamos a creer, reconociendo las fortalezas y debilidades de nuestro modelo y el hecho de que los procesos que tuvieron lugar en el pasado no tienen contraparte en los procesos que están sucediendo hoy en la superficie de la Tierra.

CONSIDERACIONES DE TIEMPO La historia es una palabra simple con muchos significados. Tennyson, una vez, describió a la historia como "el eterno paisaje del pasado". A través de los varios aspectos de la historia, podemos estudiar los eventos pasados de una persona, una familia, una nación, o una civilización. Al investigar los eventos del pasado, confiamos 10

considerablemente en el registro escrito. Pero hay un límite hasta donde se extiende hacia el pasado el registro escrito.

Los únicos registros disponibles que se extienden sobre la historia total de la vida en este planeta son la Santa Biblia y algunos otros escritos religiosos. Los cinco primeros libros de la Biblia, escritos por Moisés, fueron escritos en algún momento del siglo XV AC. Debido a nuestra relación personal de fe con Cristo Jesús, aceptamos la Biblia como escrita por "los santos hombres de Dios ... inspirados por el Espíritu Salita.""

Aceptando que las Escrituras ofrecen información confiable, podemos utilizar los datos dados en Génesis I al lI para calcular la cronología de la vida sobre el planeta Tierra. La Biblia existe en versiones ligeramente diferentes, las cuales dan diferentes edades para los patriarcas. El tiempo total desde la Creación varía entre esas versiones desde 6000 hasta alrededor de 7 700 años. Siendo que no estamos seguros del número exacto de años, a menudo usamos la expresión mellaS de diez mil wios. A fin de unificar nuestros cálculos, utilizaremos los datos cronológicos de la Septuaginta (LXX). La Septuaginta es una traducción del Pentateuco Hebreo (cinco primeros libros del Antiguo Testamento) al Griego, originalmente hecha en Alejandría, Egipto, en el siglo III AC. Los datos de la Septuaginta pueden ser usados para ubicar la Semana de la Creación en el 5 665 AC, y el Diluvioen el 3 403 AC. De estos datos podemos concluir que la vida ha existido en este planeta por aproximadamente 7 700 años. Este período es un tanto corto con relación a los miles de millones de años propuestos por el modelo de la ciencia.

Con tan grande diferencia en años - casi 10 000 contra 4560000000 "la ciencia, ¿cómo mide el tiempo?"

la primera pregunta que salta a la mente es

Imagínese desamparado en una isla sin medios para conocer el tiempo. Usted sabe la fecha de llegada, pero nada más. ¿Cómo podría saber cuánto tiempo ha estado en la isla? Usted respondería: "Muy simple, comenzaría a contar el número de veces que el sol se pone yeso me daría el número de días que he estado en la isla". Yeso sería correcto.

Mientras camina por la isla, usted se encuentra un viejo cofre vacío, semi enterrado en la arena. Con nada más para hacer, comienza a estudiar el cofre para determinar cuánto tiempo ha estado enterrado en la isla. Mediante larga y cuidadosa observación, usted nota que, cada día, la marea alta remueve exactamente 1 mm de arena de alrededor del cofre. Conociendo este dato, usted ahora comienza a medir la altura de la arena que permanece alrededor del cofre. y razona que una vez conocida cuánta arena permanece alrededor del cofre, se puede simplemente calcular cuánta arena se requirió para cubrirlo y entonces, desde cuándo ha estado enterrado.

Sin saberlo, usted ha estado aplicando el "principio delllniformismo" en su estudio. Este principio, cuyo primer enunciado formal fue dado en 1785 por el geólogo escocés James Hutton, sostiene que "el presente es la clave del pasado". De acuerdo a este principio, dándoles suficiente tiempo, los procesos actuales responderían por todos los aspectos geológicos del Globo.

Sintiendo la satisfación del éxito al determinar cuánto tiempo ha estado enterrado el cofre, usted se va por la arena buscando nuevos retos. Todo va bien hasta que un tifón sopla y voltea su mundo de investigación. iEn menos de 24 horas, la tormenta descubre otros tres cofres cerca de aquel con el cual usted estaba trabajando! ¿Qué había de malo con sus técnicas de estudio? iNada! Bajo la premisa inicial, su estudio era correcto. Sin embargo, cuando llegó la tormenta, iSUS suposiciones no estaban completas' Al utilizar un limitado rango del presente como clave del pasado, usted fue incapaz de responder por la acción de las tormentas.

Determinar la edad de eventos pasados partiendo de procesos actuales es muy complicado. Numerosas suposiciones deben usarse a fin de definir y simplificar el sistema en estudio. Debe tenerse cuidado para asegurar que todas las tormentas sean incluidas en el estudio. Sin embargo, muchas tormelllas pueden pasar hasta que alguien busca una respuesta que no está cubierta por las premisas anteriores.

A fin de determinar la edad de la Tierra se han propuesto y estudiado varios modelos basados sobre principios uniformistas." Los modelos basados en las ratas de erosión y/o sedimentación han sido eSludiados en detalle. Olros estudios detallados incluyen la rata de enfriamiento de la Tierra, la rata de concentración de la salinidad oceánica, la rata de producción de las eyecciones volcánicas, y el índice de crecimiento de la población humana. A medida que crece el número de estudios, ¡aumenta también el número de edades conflictivas para la Tierra! Una razón para esas edades conflictivas es la falla de las suposiciones en responder por todas esas tormentas. Ningún método basado en los principios uniformistas llegó cerca a ofrecer resultados fidedignos hasta que se desarrollaron las técnicas de los datos radiométricos.

11

La historia y desarrollo de la ciencia es fascinante e informativa. Por ejemplo: los egipcios midieron exirosamente el radio de la tierra en el año 250 AC. Otro hecho: en 1541, Copérnico estimó que la duración de un año era de 365 días. 6 horas, 9 minutos y 40 segundos. ¡Este valor es sólo 30 segundos mayor que el valor aceptado en la actualidad!

La fortaleza de la ciencia existe en su habilidad para hacer observaciones del mundo físico y predecir eventos futuros. En esto también descansa un a de las mayores limitaciones de la ciencia. Si las observaciones son limitadas sólo a evidencias incompletas de eventos pasados y es imposible conducir la experimentación apropiada para comprobar hipótesis relacionadas con el pasado, la fortaleza del método científico ha sido neutrali zada y uno queda con apenas un poco más que especulación.

Cuando estas limitac iones de observación y experimentación existen, el científico es tá obligado a hacer sUposIc IOnes simplificadoras y a desarrollar un modelo basado sobre procesos aproximadamente similares los cuales pueden ser estudiados.

Al crear un modelo basado sobre las suposiciones necesarias para estudiar los eventos pasados, el científico espera alejarse de la especulación y acercarse a la realidad.

Las conclusiones derivadas de la investigación, especialmente en las áreas no comprobables, están profundamente influidas por las suposiciones usadas para conducir los eSlUdios. Lógicamente es razonable mantener que las conclusiones alcanzadas y las teorías propuestas desde tal investigación también son influidas por las filosofías y convicciones personales propias de uno.

Un gran potencial para la incomprensión existe cuando los científicos y laicos, de filosofías y convicciones divergen tes. fallan en reconocer que estas hipótesis y teorías están basadas sobre suposiciones y modelos simplifi cados y no representan exactamente la realidad. Estas reflexiones pueden incluir una predisposición derivada de los puntos de vista personales del investigador.

En su conquista del conocimiento y la verdad, no fuerce todas las respuestas para llegar a una simple fuente . Donde existan múltiples fuentes, examine las diferencias y luego esfuércese por encontrar la armonía entre ellas. La verdad tiene muchas caras, viene de muchos lugares, y res istirá las pruebas del tiempo.

[Traducción del ori gi nal inglés titu lado "A SCIENTIST'S PESPECTIVE ON CREATION ANO THE FLOOD", publicado por el Geoscience Research Institute, Loma Linda Un iversity, CA 19951 Trad: N.G.M./12-1995 REFERENCIAS [.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

[3.

14.

15.

16.

17.

18.

19.

20.

2 1.

22.

23.

14

White E.G. 1913. Patriarcas y Profetas. Mountain View, CA: Pacific Press Publi shing Assn. de Santillana G. 1970. The origins of scienti fic Ihought fro m Anaximander to Proclus 600 B.C. - JODA .O. (El origen del pensamiento científico desde Anaximandro a Procluso 600 A.c. - 500 O.e.) NY: The New American Library.

Ibid.

Ibid.

Un excelente mtículo sobre varios teorías de orígenes puede encontrarse en Ciencia de los Orígenes. 1986. N. 13 Y 14. escrilO por Ariel A. Roth. y en Origins 7(2): 7 1-86.

Una ale garra es si milar a una parábola en que usa sCmbolos o caracteres fi cticios para represeIllar una <l.ctilUd moral o un principi o religioso. Un ejemplo se halla en Lucas 8: 11-15, agricultura representa la diseminación del evengelio .

Wheeler Gw. 1975. The two-taled dinosaur: why science and religion conmet over the origin of life (el dinosaurio de dos colas: Por qué la ciencia ya la religión están en con fl icto sobre el origen de la vida). Nashville, TN: Southe rn Publishing Assn.

Lester LP, Bohl in RO. 1984. The naturallimits of biological change (los límites naturales de cambios biológicos). Grand Rapids. MI: Zondervan Publishing House. p 69.

La selecci6n natural aClda sobre las variac iones producidas por cambios ambientales, recombinaci6n. y mutación. Estos favorece n la sobrevivencia de los mejores adaptados al ambiente. Por eslO la selección natural no es la fuente de variación genéti ca.

Meiosis es un tipo de subdivisión celular. en que hay una reducción de pares de cromosomas a cromosomas de filamentos singulures, durante la formación de óvulos o esperma.

Gibson L J. COll1municación escrita.

ThOlnson S. 1968. Motif-index of folk-literature (índice de folklore). Bl oomington: Indiana University Press.

Robinson HS. Wilson K. 1950. Myths and legends ofall nations (mitos y leyendas de todas las naciones). NY: Bnmam Books.

Pett ijohn FJ . 1975. Sedimentary rocks (rocas sedimentarias). 3n1 ed. NY: Harper & Ro\V. Ager DV. 1983. The nature of the straligraphic record (l a naturaleza del regi stro estraligráfico). 2d ed. London: MacM illan Press.

McA lester AL. 1968. The history of li fe (la historia de la vida) . Englewood Cl iffs. NJ: Prenlice-Hal l.

2 Pedro 1:21.

Para un artículo excelente de resumen ve<l.: Roth AA. 1986. Sorne queslions about geochronology (algunas preguntas acerca de la cronología).

Origins 13:64-85. Geoscience Research lnsti lule, Loma Linda. California. USA. McDougall 1, Po llach AA. Stipp JJ . 1969. Excess radiogenic argon in young subaerial basalts fram Auckland vo\canic fic ld. New Zealand (exceso de argón radiogénico en basaltos subaéreos de campos volcánicos en Auckland. Nueva Zelanda). Geochimiea et Cosmochimica Acta 33: r 4858- 1520, O_Hara NJ. Matthews RE. 198 1. Geochemical evolution in an advanr.;¡ng periodically replenished magma chamber (evolución geoquímica en una cámara de magma que avanza). Journa1 of the Oeologica1 Society of Londres 138:237-277.

Odin GS. editor. 1982. Nu merical dating in stratigraphy (datación numérica en estratigrafía). partes I y 2: 2 vols. NY and Londres: John Wi ley & Sonso Snell ing NJ. 1985. The chronology of the geologic record (la cronologí<l. del regisrro geológico). Briti sh Geological Survey Memoir No. 10. London: Blackwell Scienliñc Publications.

La Biblia. Ed. Nueva Reina-Valera 1990. Mi ami: Sociedad Bíblical Emanud.

selectivamente y amoldados para calzar los preconceptos - y él usa los escritos originales, y les da las referencias para que pueda cotejar la veracidad de lo que él dice. Es un libro excelente.

NOTA DEL GRI: Como el lector en Castellano no tiene generalmente acceso a este libro en Inglés se agrega lasiguiente explicación. Marvin L. Lubenow usa los datos que han sido determinados para varios homínidos para ilustrar la forma selectiva y la información amoldada que registran. Por ejemplo en el capítulo cinco Lubenow cita el escrito de T. C. Partridge acerca de la geomorfología de

la cueva donde fue hallado el cráneo de Taung. Partridge determinó que la edad de la caverna era menor que 870 000 años. Mas tarde, dos métodos distintos fueron usados para obtener la edad del cráneo Taung. Esto se hizo porel análisis de termoluminiscencia de la calcita en 1988. Esta dio una edad de un millón de años. Pero en 1989 fue fijada la edad por el uranio y dió las edades de 942 000 y 764000 años, y así se confirmó la edad geomorfológica. Otros investigadores afirmaron que 870 000 años eran demasiado poco para la edad del cráneo a fin de que fuera parte del linaje humano, y el cráneo fue asignado a un grupo que

consideraban "fuera de línea". De acuerdo con Lubenow, después del descubrimiento de Lucy en l 974el cráneo Taung quedó en ese grupo "fuera de línea". Sin embargo el descubrimiento del cráneo negro en 1985 hizo que volvieran a colocar el cráneo de Taung en el linaje humano. De esta manera Lubenow usa las fechas y las interpretaciones de los datos a través de todo su libro para demostrar la manera en que se ha afrontado el fechamiento y la continua reinterpretación de los investigadores. (Dra. Elaine Kennedy, Geociencia. Loma Linda. California)

HOMBRES DE CIENCIA y DE FE EN DIOS ========Parte XXV======

Por el doctor Ben Clausen ALLAN R. SANDAGE (Ilacidojullio 18 de 1926) Astrónomo americano contemporáneo Allan Sandage nació en Iowa City.

Iowa. y desde niño le fascinó el cielo, especialmente el Universo y su extensión. Yaen sujuventud le intrigaba el porqué de la existencia de todo y el misterio de la vida.

Sus dudas lo acosaban y se consideraba virtualmente un ateo.

En 1948 se graduó en física en la Universidad de IIIinois, y obtuvo luego su doctorado en 1953 en Caltech (instituto tecnológico de California).

Aun antes de recibirse llegó a ser miembro de los observatorios deMonte Wilson y Monte Palomar.

Desde entonces sus investigaciones lo han llevado a los confines del espacio y del tiempo. Se lo reconoce globalmente como el paladín de la investigación sobre el "Big Bang" como el origen del Universo, y por su trabajo en la corrección y fijación del Constante de Hubble. Mostró que era necesario modificar aun las correcciones del gran astrónomo Baade (su consejero de tesis), porque las placas fotográficas del rojo sensitivo revelaban que algunas de las "estrellas" que Hubble había identificado en las Galaxias distantes, no eran tales, sino que eran Regiones 11.

Como resultado de esta parte de su lI1vestigaclon sorprendió al mundo científico al indicar que sus cálculos podrían indicar un tiempo inicial del Universo de hasta 25 mil millones de años atrás. (En ese entonces hablaban de 2 a 3 mil millones).

Quizás su descubrimiento más dramático \legó en el año 1963 en conexión con la Galaxia M-82, que era un objeto sospechoso por ser una fuente de ondas de radio. Sandage lo fotografió porel telescopio de 5 metros de diámetro del Observatorio Monte Palomar, usó un filtro especial que dejaba pasar la luz asociada con hidrógeno caliente. La fotografía mostró una galaxia sufriendo una tremenda explosión en su núcJeoel primer cuásar. Chorros de hidrógeno de hasta mil años luz de extensión se dispersaban en todas direcciones y calculó que esto podría seguir por más de un millón de años.

Pero Sandage no se contentaba con el hallazgo de las luces resplandecientes de estos astros supernovas. Buscaba otras respuestas a los misterios que roían su espíritu. Entre otras, la pregunta, ¿por qué hay algo allí afuera, en lugar de nada? Le había asediado la

El DI: AlIall Sandage call el Telescopio Hooker en /984. OblUl'O siempre valoreJ más bajos para la COIIstallte de Hubb/e. (Astr. Dic. 1997)

desesperación de contestar estas preguntas usando solamente la razón. i Y, a los cincuenta años determinó aceptar a Dios! Él mismo lo relata así:

"Fue mi estudio de la ciencia que me impulsó a la conclusión de que el mUlldo es mucho más complejo de lo que la ciencia puede explicar. Es solamente por lo Sobrenatural que puedo entender el misterio de la existencia." Encontró que la ciencia puede hallar las respuestas a las preguntas del "qué" y "cómo", pero nunca al misterio del "por qué". Desde entonces buscó entender el "Big Bang" y el origen del Universo por la ciencia y por Revelación. Así, en una conferencia sobre el límite del desplazamiento hacia el rojo en 1972, lo explicó en alusión directa a Génesis Cant op. 6

N.51

Ciencia de los Orígenes 5

Sandage .......... .. .viene de p. S

1, "El mejor texto que puede ser illdicado aquí, sería que en elprincipio la oscuridad cubría la profulldidad.Hubo luz-y de esa luz surgió todo cuanto ahora observamos."

Después de la s sa liente s presentaciones en TV del "COSMOS" por el Dr. Carl Sagan, y de escucharlo enunc iar, "al Creador no le queda nada que hacer", muchos científicos se afianzaban abiertamente en "la ausellcia de Dios." Sandage describe así el resultado: "La comunidad científica desdelia tanto lafe, que hay ulla relluellcia del cielltífico ell revelarse como creyente, el oprobio es tan severo".

Pero no así con Sandage, sabe que en sus corazones aproximadamente la mitad de los científicos hoy creen en una Inteligencia Creadora, y él en la prensa y en el Internet no ceja de indicar ellugarde la fe en la vida del hombre de ciencia, porque afirma, "cuando la búsqueda de un propósito llegaalborde

del abismo de la razólI, un hombre de ciellcia puede creer para poder entender lo que está vielldo".

Hoy, a los 72 años, es Astrónomo Emérito del Instituto Carnegie en Washington. Su investigación incluye la evolución del Universo, cosmología de observación, cuásares, y la formación de galax ias. Sandage es autor de cinco libros sobre astronomía y de 350 artículos sobre investigaciones de la ciencia, y uno de los redactores del "Review of Astronomy and Astrophysics".

La revista Astrollomy, en diciembre del año pasado. dedica un artículo completo aSandage y lo calitica como, el más grande cosmólogo observational vivo-un SlIperHlIbble.

Hasta su crítico más fuerte, Wendy Freedman del Carnegie, dice de él, "Es 1II1Ode los cerebros más bril/alllesentre los observadores de este siglo ".

Sus esfuerzos han sido reconocidos con una decena de honores, entre los

El Telescopio Hale de Monre Palomar. El que Sal1dage mlÍs usó. (ASir. Dic./997)

cuales tenemos: Medalla Eddington de la Sociedad Astronómica Real, la Medalla Nacional de Ciencia (EEUU), y de la Academia Real Sueca de Ciencia el premio de $325 000.

Noto de la Redacción. Es lo intención, si obtenemos su permiso, publicar un impactante artículo de Sandage. !.Lo Científico Reflexiono. Estén atentos.

NOTICIAS DE CIENCIA -Dr. David H.Rhys-

CONFERENCIA SOBRE CIENCIA y FE Entre el 23 y 29 de junio de 1998, se reunieron en la UniversidadAndrews, Michigan (EEUU) , unos 140 participantes (geólogos, físicos , químicos, matem áticos, teólogos, ingenieros en computación, bioquímicos, bibliotecarios, arqueólogos, astrónomos, cosmógrafos, geógrafos, ambientalistas, y hasta adm ini stradores), para considerar la relación entre dos comunidades: la de la ciencia y la de la fe. ¿Cuál es la experiencia del científico que es a la vez creyente? ¿Cuáles son la preguntas que el teólogo tiene que hacer a la ciencia? ¿Tiene el hombre de ciencia que dete nerse alguna vez y decir, esta respuesta /10 la hallo en la naturaleza, tengo que ira la revelación? ¿Puede el científico orar? ¿Interviene Dios en la leyes del Universo, si afirmativo, cuándo? Estas y muchas otras 6 Ciencia de los Orígenes

N.51

VilO de los grupos asistentes a las "Jomadas de Ciel/cía y Fe" ellla Universidad A1/drelV!i de MichiXlIlI en a~osto de 1998. (D. Rllys )

interrogantes pertinentes fueron cons ideradas.

Todos los colegios superiores y uni versidades adventistas de los Estados Unidos estuvieron representados y también varios otros países (Australia, Brasil, Canadá, Filipinas, Hong Kong, India, Argentina). Además varios profesores de ciencia de universidades no pertenecientes a la Organización se unieron a las jornadas. El coordinador

fue el Dr. Benjamín Clausen del Instituto de Investigación en Geociencia (GRI), de Loma Linda. Hubo un notable aprovechamiento de cada momento del día, y libertad y respeto de las filosofías e ideas de cada exponente aun cuando fueran controversiales. El observador pudo apreciar que hay un considerable número de estudios e investigaciones de vanguardia que se están llevando a cabo en todas las ciencias.

Entre los expositores visitantes se de s tacaron , el astrofísico Robert Newman del Seminario Teológico de Hatfield, Pennsylvania, quien llevó a los asistentes a contemplar las grandes novedades del profundo espacio sideral que está pasmando al científico y al lego. El otro visitante, el filósofo de ciencia, DI". Del Ratzsch, de la Universidad Calvin de Grand Rapids, Michigan, abrió el tema de su nuevo libro, The Battle of Beginnings, Why Neitlzer Side is Winllil/g ,he Creatiol/Evolutioll Debate (La batalla de los comienzos. Por qué ninguno de los bandos está ganando el debate creación/ evolución). Presentó, y se di scutieron , lo s errores qu e comete n muchos creacionistas al tratar la evolución, y a la inversa, los errores que cometen los evolucionistas al tratar el creacionismo.

Hizo un urgente Ilamadoaambos bandos a profundizar su honestidad intelectual , su rigor científico, y su consciente responsabilidad. Fueron cuatro horas muy provechosas para todos.

Hubo en total más de un centenar de presentaciones y ade más viajes de estudio a lugares y centros selectos. Los asistentes pidieron la convocación de una segunda conferencia dentro del siguiente quinquenio.

NUEVO LIBRO ORIGINS: LINKINGSCIENCEAND SCRIPTURE (Orígenes: Enlaeede las ciencias y la Biblia) Ya está en venta en inglés este nuevo libro del Dr. Ariel Roth. Puede se r adquirido por s u agencia de

publicaciones o direc tamente en la

Review and Herald Publishing Association 55 W. Oakridge Drive, Hagerstown, Maryland 21740. USA. $ US 29.99.

(No lo pidan a Geoscience Research Institute) Como se anunció en el N.48 de Ciencia de los Orígenes, es el texto esperado por muchos de los colegios superiores y universidades de la Organización para la materia de Ciencia y Religión (Filosofia de las Ciencias y Religión).

Oportunamente será publicado por la Casa Editora Sudamericana en

LAGO "VIDA" CON VIDA

castellano, en el Brasil en portugués, y en francés en Francia.

En sus 384 páginas el Dr. Roth vierte el resultado de sus investigaciones de 30 años en las áreas de contacto de la ciencia y la religión. Examina tópicos tales como, la evidencia de evolución y la evidencia de creación, la fuerza y la limitación del método científico, la confiabilidad de la Biblia, el Diluvio, ciencia y verdad, y otros. Concluye con que el modelo bíblico ofrece más respuestas para lo s interrogante s científicos que las que ofrece la evolución naturali sta, la creación progresiva o la evolución teísta.

y el calores suficiente como para licuar ínfimas partículas del hielo en pequeñísimos huecos donde pululan has ta un centenar de distintas especies de bacterias. Ciertos mie mbros,!as algas verdi -azules, los fOlOlrofos, usan la energía de la luz para formar compuestos orgánicos a partir del dióxido de carbono y el agua. Otras bacterias, los

Ha sido muy comentado el descubrimiento de vida bacterial en el Lago Vida, un lago de hielo, del Antártico, en la región de los Valles McMurdo. Este hallazgo lo realizó un grupo de la Universidad de Montana junto con otras cuatro instituciones. La temperatura del hielo es de alrededor de 68 grados bajo cero. Se halló una permanente comunidad de bacterias creciendo bajo una capa de hielo de unos dos metros de grosor. El hielo, que es casi tan puro como el agua destilada, se consideraba carente de nutrientes. No obstante, los investigadores hallaron que pueden subsistir y reproducir gracias a los pequeñísimos granos de polvo y arena que reciben en verano Lago" Vida" en el Antártico, los rayos penetrantes del sol, m. bajo hielo.

dOl1de hallaron bacterias vil'as 2

CIENCIA de los ORIGENES es una publicación cuatrimestral del GEOSCIENCE RESEARCH INSTITUTE de Loma Linda University, California.

Las Divisiones de Inter y Sud América proveen el franqueo para que llegue gratuitamente a los profesores y alumnos interesados en sus co legios superiores y a centros y grupos

de estudiantes universitarios adventistas. Grupos de cinco o más estudiantes pueden recibirla gratuitamente enviando cada año. a través del Departam ento de Educación de su campo, la dirección y el número de estudiantes en el grupo. Otros interesados deben enviar el franqueo y el cupón provisto en la última página.

Director James Gibson

Redactor David H. Rhys

Redactores Asociados Edmundo Alva Ben Clausen

Secretaria Jan Williams

CONSEJO EDITORIAL - James Gibson (Direst. GRI), Benjamin Clausen, Katherine Ching, Elaine Kennedy, Ariel Roth, Clyde Webster

N.51

Ciencia de Jos Orígenes 7

heteró/rofos, consumen estos compuestos y generan residuos que los fototrofos aprovechan como alimento.

Este descubrimiento ha encendido nuevamente la chispa de posibilidad de que se pueda encontrar vida bacterial en Marte o aún en la luna de hielo, Europa, de Júpiter, que el vehículo espacial Galileo de NASA está fotografiando.

Cito textualmente una conclusión de U.S. News de julio 6, 1998, que considero muy ilustrativo: "De hecho, la vida en los otros mUlldos podría ser muy diferente que la especie terrestre a pesar de condiciones ambientales similares-la evolución de la vida es 1II1 proceso complejo, mayormente descollocido. "

¿DINOSAURIO CON PLUMAS? Sin duda que en la paleontología dinosauria, ningún tema ha tenido más trascendencia continua que la idea de que las aves pueden haber descendido de los dinosaurios. Desde el descubrimiento del Arqueópterix en las calizas de Bavaria hace 139 años, tanto entre evolucionistas y creacionistas, como también dentro de las mismas filas del evolucionismo ha habido esta controversia (Vea C. de los Orígenes, 13, p.8; y 49/50, p.14). Con el descubrimiento de dos nuevos fósiles en la provincia de Liao-ningdel noreste de China, esta polémica ha recibido nuevo combustible.

En el mes de julio fueron enviados al Museo Real de Tyrrel en Alberta,

Canadá, los fósiles de do s pequeño s dinosaurios terópodos que supuestamente vivieron más de 120 millones de años atrás e n cuevas. Philip Currie , sus colaboradores del Museo Tyrrell, y el descubridor chino, Ji Qiang, aseguran que los fósiles llevan indicaciones inequívocas de plumas en s us miembros superiores Caudipteryx, un dinosull";ojósil con plumas hallado ell C/¡i/w (Nat. Ge. 7/98) y región caudal, yque problemas completamente diferentes. son parientes cercanos del Tyrannosaurio rex. Han sido denominados Caudipteryx Sin embargo, no todos los especialistas concuerdan. Hay quienes zo"i y ProtarchaeoptelYx robusta. Su argumentan que estas criaturas son aves descripción má s detallada puede encontrarse en Nature y en National y no dinosaurios, y que aves y dinosaurios Geographic de Julio, 1998. pueden haber desan'ollado características En enero de 1996, también en la similares independientemente, como sucede con aves, murciélagos, e insectos.

Patagonia argentina se informó del La evolución, a e llo s no asigna hallazgo de un dinosaurio de 2,50 m., Unelagia, cuyos miembros delanteros parenlesco.

Quienes po s tulan un Gran podían moverse en el sentido en que las Di señador, distinguen en todo esto aves baten sus alas. Este caso también evidencias de un diseño común que es usado por algunos para ligar el pasado concuerda lógicamente con un de aves con dinosaurios. Norell, del planeamiento de funciones modelos.

Museo Americano de Historia Natural, considera que las similitudes son tantas entre ciertas aves y los dinosaurios que, ADAPTADOS A junto con Ji y Currie, considera ya TEMPERATURAS INCREÍBLES demostrada la teoría de descendencia, El s ubmarino ex perimental pero clarifica que el origen del vuelo y americano, Alvin. cerca de las islas el origen de las plumas son dos Galápagos, en el Pacífico, descubrió

SI DESEA RECIBIR SU SUSCRIPCION PERSONAL A CIENCIA DE LOS ORIGEN ES, USE ESTE CUPON. (se le cobarará sólo franqueo y envoltura) Sírvase Enviarme Ciencia de los Orígenes para 1999 (3 números) Nombre _____________________________________________________ Calle y número _________________________________________________ Cuidad _____________________________________________________ País _______________________________________________________ Incluyo la cantidad de $ (dólares) (USA y México, $1.50, otros países $2.50) (En USA puede enviar 3 sobres con dirección y timbrados, $0.45)

Envíe a: Geoscience Research Institute (C. de los Or.) Loma linda University, Loma linda, California 92350, USA.

profundidades de unos 2 500 metros con fisuras de donde surgían aguas muy calientes de hasta 350 0 C. Explorando estos surtidores calientes ha hallado una fauna muy abundante y diferente de la conocida hasta ahora. Por ejemplo, lo s gusanos o lombrices Pompeii (Alvinella Pompejalla), de unos 20 cm. de largo, pertenecen a una familia biológica nueva, Alvinellides, ypueden resistir temperaturas de 800 C. Secretan tubos a su alrededor para protección del humo negro, y se adhieren a la chimenea del surtidor de vapor. (Vea ealipso Log, marzo/abril 1998).

8 Ciencia de los Orígenes

N.51