Nueva campaña de odio

NUEVA CAMPAÑA DE ODIO EN ESPAÑA QUE NO TE ENGAÑEN CON CORTINAS DE HUMO, QUE NO USEN NUESTRAS INSTITUCIONES PARA IMPORTAR EL CONFLICTO DE ORIENTE MEDIO A ESPAÑA

EN QUE CONSISTE LA NUEVA CAMPAÑA: “CONTRA LA ANEXIÓN DE CISJORDANIA”.

Las fuerzas políticas de la izquierda radical e independentista en España han comenzado una nueva campaña para incitar al odio contra Israel. Como es habitual, buscan hacerlo promoviendo la aprobación de declaraciones utilizando las instituciones que son de todos, ayuntamientos y parlamentos regionales. Esas instituciones están ahí para ocuparse de los problemas reales de los ciudadanos, pero los activistas subvencionados de siempre buscan involucrarlas en la importación a España del complejo conflicto árabe israelí. Bajo la habitual retórica humanitaria, recurrirán a la manipulación de la historia y la simplificación maniquea de la realidad. Poco les importa: no buscan la resolución pacífica de una disputa antigua sino la incitación al odio antisemita y la glorificación del terrorismo palestino.

La nueva campaña ha tenido su pistoletazo de salida en el Parlamento Navarro con la propuesta por parte de Bildu e Izquierda-Ezkerra de una declaración de compromiso con la lucha contra el racismo y contra cualquier situación que vulnere los Derechos Humanos. U na vez que han impues to entre los participantes de la votación este marco conceptual de lucha contra la discriminación, conseguirán que ésta sea aprobada por “Iniciamos campaña de adhesiones a la llamada del pueblo palestino para exigir sanciones al estado de Israel, frente a la sistemática vulneración de derechos y el plan de anexión de los territorios ocupados ilegalmente.”

-Campaña BDS Madrid.

JUNIO 2020

1

unanimidad. Su verdadera intención, por supuesto, es deslizar en la declaración , sin que vengan a cuento, referencias a la iniciativa que verdaderamente promueven, #AnteLaAnexionSancion. Esta iniciativa, coordinada internacionalmente por la campaña antisemita BDS, busca que los representantes locales españoles acaben votando, consciente o inadvertidamente, por la demonización de Israel, la burda criminalización estado democrático judío. También busca legitimar, tras bulos, mentiras y sesgos, las campañas de violencia terrorista de las facciones palestinas.

* Campaña para desprestigiar nuevamente a Israel ante la anexión de los territorios en disputa

(Cisjordania).

La declaración institucional propuesta por Bildu, Podemos-Ahal Dugu e Izquierda-Ezkerra y aprobada dice: 1. El Parlamento de Navarra rechaza la anexión de Cisjordania, incluyendo el Valle del Jordán que Israel pretende llevar a cabo el próximo 1 de julio y repulsa los intentos de limpieza étnica en la zona y en Jerusalén Este, que lleva formalmente anexionado desde el 67.

2. El Parlamento de Navarra defiende y apoya las decisiones mayoritarias que tome el pueblo palestino en defensa de su autodeterminación y soberanía, acompañando su lucha con todas las acciones de solidaridad a su alcance.

3. El Parlamento de Navarra exige a la UE la prohibición de cualquier comercio armamentístico, incluyendo la compra de drones militares israelíes, que han servido como arma criminal contra la población palestina y que ahora además están siendo usados como aparatos de vigilancia de las fronteras Exteriores de la UE.

4. El Parlamento de Navarra insta a la UE y a todos sus Estados miembro a reconocer al Estado palestino con capital en Jerusalén y a imponer una prohibición del mercado único de la UE de todos los productos de los asentamientos ilegales de Israel en base al cumplimiento de la obligación de la UE de no reconocer la situación ilegal, como ha señalado el relator especial del Consejo de Derechos Humanos de la ONU para el tema palestino, Michael Lynk, como la única forma de evitar la continua expansión asentamientos.

5. El Parlamento muestra su rechazo a la compra de drones israelíes por parte de la Unión Europea que han sido utilizados en los territorios palestinos ocupados, así como el uso de drones en el Mediterráneo que pudieren sustituir a las embarcaciones de rescate eludiendo así la obligación de rescate.

Y un último punto, rechazado con los votos en contra de N avarra Suma, PS N y G eroa Bai, que decía lo siguiente: “El Parlamento de Navarra exige la suspensión de las relaciones entre Israel y la Unión Europea”.

JUNIO 2020

2

LAS 7 RAZONES PARA NO CAER EN EL ENGAÑO Y COMPRENDER LA INTENCIÓN DE LA CAMPAÑA

1.

Las declaraciones están construidas un compendio de bulos y mentiras

alrededor

de

retórica

extremista,

Ni Israel propone la anexión de Cisjordania, ni hay limpieza étnica alguna, ni Jerusalén viene a cuento.

Los dirigentes palestinos no han dejado a su gente votar en quince años y la “lucha” a la que se refieren es un eufemismo habitual para terrorismo yihadista.

S e objeta que Israel use drones para vigilar a terroristas y que Europa los use para vigilar fronteras dos actividades que ni Bildu ni Podemos a poyan.

N o existe ningún estado palestino que reconocer porque no tiene fronteras definidas, un gobierno reconocible ni estructuras que impidan que sea un estado en el día uno.

S e promueve la limpieza étnica, si, la de cualquier judío que quede en barrios judíos tras la declaración ilegal de ese estado palestino.

S e saca a pasear como autoridad moral el Consejo de D erecho Humanos de la O N U, que cuenta entre sus miembros a Venezuela, Sudán, Libia y Mauritania (aunque el reporte mencionado se escribió bajo el auspicio de Cuba, China, Iraq, Egipto o Arabia Saudí).

2.

Con estas propuestas la extrema izquierda buscan colocar su mercadería averiada a los incautos

y

el

independentismo,

Los grupos políticos que inician este tipo de declaraciones institucionales siem pre son afines a la extrema izquierda, Unidas Podemos o sus marcas blancas, y los partidos afines al separatismo.

El constitucionalismo debería cuidarse de adherirse a iniciativas cocinadas por el extremismo antisistema. La campaña, perfectamente orquestada desde la capital del B D S en Ramallah, ha tenido como punto de partida un artículo de Miguel Urban en Eldiario. Miguel Urban, de Izquierda Anticapitalista, está en la extrema izquierda de la extrema izquierda, justificó los ataques yihadistas en Europa y ha usado su escaño en el Parlamento Europeo para invitar a encausadas por colaboración con terroristas palestinos.

N o es casualidad que sus primeros compañeros de viaje hayan sido el chavismo y los herederos de ETA.

JUNIO 2020

3

3.

El objetivo de las críticas de quien no reconoce el derecho de Israel a existir no es criticar una decisión, sino destruir al estado judío

La verdadera agenda política de estos grupos políticos y sus movimientos afines, como la campaña B D S, es negar la existencia de Israel y su verdadero afán es el de destruir a un estado legítimo reconocido por la comunidad internacional, el único estado judío que alberga a la mitad de la población judía del mundo. Por eso, la primera pregunta al proponente de estas iniciativas es: ¿reconoce el derecho de Israel a existir como estado judío en paz y seguridad?

Esto desenmascarará las excusas. N o se trata de la crítica a un gobierno por su respuesta a los ataques con misiles desde G aza, por la construcción de una valla defensiva contra infiltraciones terroristas, por la imposición de restricciones contra el contrabando de armas o por la construcción de un puñado de viviendas para judíos en territorios en disputa. N o deben conseguir distraer de que su obsesión rabiosa y compulsiva tiene como objetivo atacar la mera existencia de Israel, acabar con el judío, ahora representado el judío colectivo, Israel. https://www.youtube.com/watch?v=Kw Hp QrViB7I

JUNIO 2020

4

4.

Estas campañas vienen dictadas por los que justifican y glorifican el terrorismo. En Israel y en España.

N o hay que olvidar que aquellos que hablan de “lucha del pueblo palestino” se refieren a atentados suicidas en restaurantes y autobuses, al mismo tipo de apuñalamientos y atropellos masivos que el yihadismo nos inflige en Europa.

Todos aquellos que no con denan esos actos de terrorismo palestinos sólo son una cadena de transmisión para el blanqueamiento de las masacres patrocinadas por la teocracia iraní.

C ualquier declaración que no incluya el reconocimiento al derecho a existir de un Estado Judío en Israel de forma segura, es una trampa y carece de legitimidad alguna en su crítica a las decisiones de los gobiernos israelíes.

JUNIO 2020

5

5.

El conflicto entre Israel y las facciones palestinas es una cuestión compleja y aventurarse enfocar la crítica en una sola de las partes refleja ignorancia y prejuicio

La cuestión de la resolución del conflicto entre Israel y las facciones palestinas es complejo. Desde el punto de vista de Israel se mencionan los siguientes argumentos: 1.

La falta de voluntad de los dirigentes palestinos de cumplir los acuerdos de Oslo , que llamaban a una negociación entre las partes con los auspicios de la comunidad internacional. La parte palestina rechaza negociaciones y prefiere internacionalizar el conflicto.

2.

La incompetencia de la dirigencia palestina para crear estructuras para un futuro estado propio (sistema político abierto, libertad de prensa, independencia judicial, respeto a las minorías) mientras derrochan las ayudas internacionales en financiar el terrorismo.

3.

La falta de interlocutores para la paz: incapacidad de poner de acuerdo a sus facciones (Autoridad N acional Palestina vs Hamas, Gaza vs Territorio AN P) que, por falta de elecciones, no tienen legitimidad para hablar en nombre de su pueblo, mucho menos de llegar a acuerdos.

4.

En esta tesitura Israel ha decidido tomar la iniciativa de asegurar su integridad anexioná ndose una franja deshabitada del desierto de Judea al borde del Mar Muerto y fronteriza con Jordania.

JUNIO 2020

6

6.

En realidad, ayudaría mucho que las facciones palestinas creyeran de verdad en la solución de dos Estados

Históricamente los palestinos han estado más preocupados en destruir al Estado de Israel y de deslegitimarlo internacionalmente que en esforzarse por crear un estado propio. Y así quedó plasmado tras los fracasos de C a mp David en el 2000 entre Clinton, Arafat y Barak y en 2007 entre Bush, Abbas y Olmert. Allí se ofreció paz por territorios (hasta el 98% de las demandas territoriales palestinas). Y allí se demostró, como en 1948, que el objetivo último no fue la creación de un estado palestino que los judíos no tuvieran el suyo.

JUNIO 2020

7

7.

Nuestras instituciones no deben extralimitar sus competencias

Las instituciones locales españolas, en concreto, los parlamentos regionales y los ayuntamientos, tienen un mandato competencial claro. En ninguna de sus compe tencias se incluyen acciones que puedan afectar las relaciones internacionales de España o poner restricciones al libre comercio internacional en el marco de la U nión Europea. Mucho menos deben estas instituciones cooperar con una campaña como la del B D S , perseguida en países como Alemania, Austria, Reino Unido, Francia o Estados Unidos. En España, ha sido condenada en 67 O casiones por los tribunales españoles por anticonstitucional y discriminatoria.

En resumen.

Los representantes de los ciudadanos en las instrucciones locales del estado no deben caer en la trampa de demonizar a Israel tras la apariencia de una declaración supuestamente humanitaria Los partidos constitucionalistas no deben caer en la trampa de los que les plantean los emisarios de los que viven de extender un conflicto complejo y no quieren la paz. Les invitamos a preguntarse: -

¿ C onozco suficiente de este asunto para emitir una declaración en nomb re de mis representados que criminaliza a una sola de las partes?

-

¿Esperan los ciudadanos que me votaron que use estas instituciones para emitir este tipo de juicios y para estos asuntos?

-

¿Representan los proponentes una visión moderada de la política internacional? Y si no lo sé, ¿coincido habitualmente con sus ideas en asuntos de política nacional o local?

-

¿N o debería exigir para desenmascarar cualquier interés inconfesable que en cualquier crítica a Israel se reconociese su derecho legítimo a existir com o el hogar nacional judío, se apoyase la hoja de ruta marcada por los acuerdos de O slo y se rechazase inequívocamente el terrorismo contra sus ciudadanos?

-

¿Me gustaría verme asociado a propuestas patrocinadas por campañas como la del B D S, organización con turbios vínculos con el terrorismo y condenada en casi setenta casos judiciales en España por promover la discriminación inconstitucional?

JUNIO 2020

8