№ 0106 за 2004 год by Agroxxi

Видовой состав возбудителей фузариоза колоса озимой ржи

Видовой состав возбудителей фузариоза колоса озимой ржи И.Ю. Самохина, Всероссийский НИИ фитопатологии В последние годы на зерновых культурах все шире распространяются токсиногенные грибы, среди которых одними из наиболее опасных считаются представители рода Fusarium. Помимо снижения урожайности (на 10—20%), поражение посевов фузариумом способствует накоплению в зерне и соломе опасных для здоровья человека и животных микотоксинов. Наиболее эффективный метод борьбы с этой болезнью — селекция устойчивых сортов. Однако она невозможна без знания структуры популяции патогенов. Материалом для исследований служили инфицированные колосья сортов ржи, собранные в Московской и Кировской областях в 2003 г. при выборочном обследовании селекционных участков и производственных посевов ржи. Сбор сортообразцов ржи, пораженных фузариозом колоса, проводили в фазе цветения — полной спелости зерна, листья собирали в течение всего периода вегетации.За образец (пробу) принимали не менее 10 растений одного сорта, собранных на одном участке поля. Выделение изолятов в чистую культуру проводили в стерильных условиях по общепринятой методике. Культивировали гриб в течение 14 сут. при температуре 18—22 0 С. В результате выделения более 1000 изолятов грибов из пораженных колосьев ржи идентифицировано 12 видов рода Fusarium: Fusarium culmorum (W.G.Sm.) Sacc., F. heterosporum Nees, F. solani (Mart.) Sacc, F. nivale (Fr.) Ces., F. moniliforme Sheld., F. avenaceum (Fr.) Sacc., F. gibbosum App. et Wr. Emend Bilai, F. oxysporum (Schlecht.) Snyd. et Hans., F. sporotrichiella nom. nov. Bilai, F. sambucinum Fuck., F. redolens Wr., F. lateritium Nees. Кроме того, были выявлены и другие виды: Bipolaris sorokiniana, Alternaria sp. В2003г. отмечали резкое увеличение числа патогенов на колосьях ржи как в Кировской, так и в Московской области. В Кировской области на колосе ржи отмечали восемь видов, возбудителей фузариоза колоса ржи (рис. 1). Преобладал вид F. culmorum (44%). В Московской области с наибольшей частотой отмечали виды F. sporotrichioides (18%) и F. moniliforme (14%). Необходимо отметить, что вид F. moniliforme был выделен нами впервые и в предыдущие годы этот вид в патогенном комплексе не был зарегистрирован. Другими авторами также отмечается усиление роли данного вида, который в будущем получит наибольшую значимость наряду с F. sporotrichioides (Marasas, 2000; Иващенко и др., 2004). F. culmorum в Московской области отмечали реже – 9%. Вид F. sporotrichioides часто отмечали и на территории Кировской области (26%), а F. heterosporum присутствовал на колосьях ржи как в Кировской (10%), так и Московской области (11%).

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004001.htm[06.08.2009 11:25:23]

Видовой состав возбудителей фузариоза колоса озимой ржи

Рис. 1. Частота встречаемости грибов рода Fusarium на колосьях озимой ржи в Кировской и Московской областях (2003 г.) Также на колосьях ржи примерно в равном соотношении как в Кировской, так и в Московской области отмечали F. solani (8и 9%), F. oxysporum (6 и 7%), F. lateritium (по 2%), F. sambucinum (4и 5%, соответственно). В Московской области с высокой частотой выделяли F. avenaceum (11%), а также F. nivale (5%) и F. gibbosum (9%), не отмечаемые в Кировской области, в то время как только на территории Кировской области отмечали вид F. redolens (10%). Со всех образцов с высокой частотой выделяли Alternaria sp., а также Bipolarissorokiniana, Cladosporium sp.,Penicillium sp.,Trichotecium sp.,Trichoderma sp., Mucor sp. и бактерии. В результате микологических исследований была создана коллекция природных отстабилизированных по морфолого-культуральным свойствам изолятов грибов рода Fusarium.

Таким образом, фузариоз колоса вызывается комплексом патогенов из рода Fusarium, что подтверждается данными других авторов (Шералиев, Бухаров, 2001; Кононенко и др., 1998). Помимо фузариозных грибов, с колосьев ржи выделяли грибы из родов Helmintosporium, Alternaria, Cladosporium, Penicillium, Trichotecium, Trichoderma, Mucor и бактерии, что подтверждается данными других исследователей о комплексном инфицировании колоса грибами разных родов (Кононенко и др., 1998; Ramos et al., 1998; Шералиев, Бухаров, 2001). Всего в результате исследований было идентифицировано 12 видов грибов рода Fusarium, Fusarium culmorum (W.G.Sm.),Sacc., F. heterosporum Nees, F. solani (Mart.) Sacc, F. nivale (Fr.) Ces., F. moniliforme Sheld., F. avenaceum (Fr.)Sacc., F. gibbosum App. et Wr. Emend Bilai, F. oxysporum (Schlecht.) Snyd. etHans., F. sporotrichiella nom. nov. Bilai, F. sambucinum Fuck., F. redolens Wr., F. lateritium Nees. Чаще всего во всех исследуемых областях отмечали грибы Fusarium culmorum (W.G.Sm.) Sacc., F. heterosporum Nees. и F. sporotrichiella nom. nov. Bilai.

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004001.htm[06.08.2009 11:25:23]

Видовой состав возбудителей листовых пятнистостей озимой ржи, вызываемых грибами из рода фузариум

Видовой состав возбудителей листовых пятнистостей озимой ржи, вызываемых грибами из рода фузариум И.Ю. Самохина, Е.Д. Коваленко, Всероссийский НИИ фитопатологии В последние годы на листьях ржи все шире распространяются листовые пятнистости, вызываемые грибами из рода Fusarium. В связи с тем, что инфекционные пятна на листьях могут служить источником инфекции колосьев, а видовой состав возбудителей этого заболевания на данный момент изучен слабо, нами была предпринята попытка исследовать видовую структуру Fusariumsp. на листьях озимой ржи. Материалом для исследований служили пораженные листья ржи, собранные в Кировской и Московской областях. Выделение изолятов в чистую культуру проводили в стерильных условиях по общепринятой методике. Лист разрезали на части, промывали в стерильной воде, в 70%-м этиловом спирте и пинцетом раскладывали на агаризованную картофельную среду в чашки Петри. Культивировали гриб в течение 14 сут. при температуре 18—22 0 С. Видовую принадлежность грибов определяли по морфологическим признакам (размер и форма макро- и микроконидий). Всего было выделено в чистую культуру и проанализировано более 900 изолятов грибов. В результате исследований на посевах ржи в Кировской области было идентифицировано 9 видов грибов рода Fusarium: F. nivale, F. sporotrichioides, F. heterosporum, F. oxysporum, F. lateritium, F. gibbosum, F. solani, F. avenaceum, F. semitectum. В Московской — 5 видов. Установлено, что частота встречаемости видов варьировала по годам. Так, в Кировской области в 2002 г. наибольшей частотой встречаемости характеризовались виды F. nivale, F. heterosporum и F. avenaceum (рис. 1). В 2003 г. частота встречаемости F. nivale снизилась с 39,2 до 25,0%, а доля F. sporotrichioides в комплексе патогенов листьев увеличилась более чем в 2 раза. Вид F. avenaceum не отмечали вообще. В тоже время, в 2003 г. на листьях озимой ржи в Кировской области отмечали виды F. gibbosum, F. solani и F. lateritium, не встречающиеся в 2002 г., и отсутствовали виды, идентифицированныев 2002 г. ( F. semitectum и F. oxysporum ).

Рис. 1. Частота встречаемости грибов рода Fusarium на листьях озимой ржи в Кировской области (2002 и 2003 гг.)

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004002.htm[06.08.2009 11:25:24]

Видовой состав возбудителей листовых пятнистостей озимой ржи, вызываемых грибами из рода фузариум

На территории Московской области оба года превалировал вид F. nivale , но в 2003 г. его доля в комплексе патогенов уменьшилась с 60,0 до 33,3% (рис. 2).

Рис. 2. Частота встречаемости грибов рода Fusarium на листьях озимой ржи в Московской области (2002 и 2003 гг.) Помимо отмечаемых в 2002 г. видов F. heterosporum и F . sporotrichioides, на листьях ржи в Московской области идентифицировали виды F. oxysporum и F. solani . Выявлены различия в частоте встречаемости видов и по областям. Наибольшей частотой встречаемости в обеих областях характеризовались виды F. nivale, F. sporotrichioides и F. heterosporum , что подтверждается данными других авторов (Schütze, Oerke, 1998; Иващенко и др., 2004). Эти виды отличаются высокой патогенностью и токсиногенностью, и в связи с этим представляют источник инфекции для поражения всех органов растений. Со всех образцов с высокой частотой выделили гриб Alternariasp.,в единичных случаяхBipolarissorokiniana. В результате микологических исследований была создана коллекция природных отстабилизированных по морфолого-культуральным свойствам изолятов грибов рода Fusarium.

Таким образом, листовые пятнистости озимой ржи вызываются комплексом патогенов из рода Fusarium. В результате микологического анализа листовых пятнистостей в Кировской области было идентифицировано 9 видов грибов рода Fusarium: F. nivale, F. heterosporum, F. sporotrichioides, F. oxysporum, F. lateritium, F. gibbosum, F. solani, F. avenaceum, F. semitectum . В Московской области с колосьев ржи выделяли пять видов возбудителей фузариоза колоса: F. nivale, F. heterosporum, F. sporotrichioides, F. oxysporum, F. solani . Наиболее часто в исследуемых областях отмечали виды F. nivale, F. heterosporum, F. sporotrichioides , характеризующиеся высокой патогенностью и токсиногенностью. Частота встречаемости грибов варьировала по годам, что, вероятно, обусловлено природно-климатическими факторами вегетационного сезона.

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004002.htm[06.08.2009 11:25:24]

Концепция адаптивной защиты сорго от головневых болезней в Поволжье

Концепция адаптивной защиты сорго от головневых болезней в Поволжье А.И. Силаев, Всероссийский НИИ защиты растений, Санкт-Петербург Современная стратегия адаптивного ведения сельскохозяйственного производства ориентирована на повышение качества жизни человека и сохранение его среды обитания, в первую очередь, за счет биологизации и экологизации интенсификационных процессов в растениеводстве. Важнейшими составляющими стратегии адаптивно-интегрированной системы защиты растений, как одной из важнейших составляющих общей стратегии интенсификации растениеводства, является дифференцированное использование лимитирующих величину и качество урожая природных, биологических и техногенных ресурсов, биологизация и экологизация интенсификационных процессов на всех уровнях функционирования агросистем с целью обеспечения ресурсоэнергоэкономичности, экологической безопасности, устойчивости и рентабельности растениеводства в целом [2]. Сорго, являясь высокопродуктивной зернофуражной и кормовой культурой засушливого Поволжья, как и другие возделываемые сельскохозяйственные растения, поражается целым рядом вирусных, бактериальных и грибных заболеваний, которые способны в значительной степени снизать возможность практической реализации ее высокого биопродукционного потенциала. Как показали многолетние исследования автора [6, 7, 8], среди обширного многообразия болезней, поражающих как генеративные, так и вегетативные органы сорго, наиболее распространенными и вредоносными являются головневые болезни и, в первую очередь, покрытая, пыльная и мелкопузырчатая головня. Потери урожая зерна при поражении растений покрытой головней достигают 69%, мелкопузырчатой — 22, пыльной — 86%, а недобор урожая зеленой массы составляет 34%. Высокая вредоносность головневых болезней сорго, устойчивая тенденция роста поражения посевов этими заболеваниями в Поволжье, свидетельствуют о необходимости постоянного и целенаправленного проведения защитных мероприятий, ограничивающих распространение головневой инфекции в регионе и обеспечивающих создание благоприятных фитосанитарных условий для продукционного процесса соргового агроценоза. Система методов, приемов и средств защитных мероприятий, тактика ее реализации определяются широким спектром факторов. К их числу относятся климатические, почвенные и погодные условия Поволжья, онтогенетические, филогенетические и морфо-биологические особенности возбудителей головневых болезней и культуры сорго, а также характер взаимоотношений в системе «растение-хозяин — патоген — внешняя среда» и общая фитосанитарная обстановка в агроландшафтах региона. В свою очередь, степень адаптированности как отдельных защитных мероприятий, так и их системы к вышеуказанным факторам определяет уровень агроэкономической, экологической и энергетической эффективности фитосанитарии в отношении головневых болезней. Возделывание сорго в Поволжье неизменно сопряжено с постоянным воздействием абиотического стрессора. Дефицит влагообеспеченности растений в вегетационный период в сочетании со сложным термическим, воздушным и почвенным режимами значительно ухудшает рост и развитие растений и существенно ограничивает возможность реализации самозащитного потенциала культуры. При этом складываются наиболее благоприятные условия для заражения растений и развития головневых болезней. Более того, наблюдающаяся в настоящее время аридизация климата в Поволжье, вполне может способствовать повышению агрессивности и вирулентности возбудителей этих заболеваний. Развитие соргосеяния в Поволжье потенциально связано с ухудшением условийпроизрастания этой культуры (прежде всего по теплообеспеченности) по сравнению с традиционными регионами его возделывания (Юго-Восточная Азия, Африка, Индия). Данное обстоятельство уже изначально предопределяет более высокую восприимчивость сорго к инфекционным заболеваниям, в том числе и file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004003.htm[06.08.2009 11:25:25]

Концепция адаптивной защиты сорго от головневых болезней в Поволжье

головневым. Ежегодное развитие головневых болезней сорго зависит от накопления, сохранения и распространения в естественных условиях инфекционного начала возбудителей заболеваний. В связи с этим, знание возможных мест резервации, способов передачи инфекции и периода жизнеспособности телиоспор покрытой, пыльной и мелкопузырчатой головни сорго играет основную роль при разработке стратегии и тактики защиты этой культуры от головневых болезней. Многолетние исследования автора [6, 7, 8] позволили установить, что основной источник заражения сорго покрытой и мелкопузырчатой головней — семенной материал, а пыльной — почва. Семена, хотя и могут быть источником инфекции пыльной головни, но их роль сводится большей частью к распространению возбудителя этого заболевания в новые районы возделывания культуры. Для возбудителей головневых болезней сорго характерна очень высокая жизнеспособность инфекционного начала: полная потеря всхожести телиоспорами покрытой головни происходит только через 12 лет, мелкопузырчатой — через 9, пыльной — через 5 лет. Поэтому наличие различных источников инфекции покрытой, пыльной и мелкопузырчатой головни сорго, высокая жизнеспособность инфекционных зачатков этих грибов указывают на необходимость комплексного, направленного и регулярного осуществления защитных мероприятий. Направления адаптации защитных приемов сорго от головневых болезней во многом определяются спецификой процесса инфицирования. По общепринятому мнению, паразитирующие на злаковых культурах различные виды головневых грибов с ростковым типом инфекции заражают растения только в довсходовый период. Исследования, проведенные автором, показали, что заражение сорго покрытой и мелкопузырчатой головней также происходит в период посев — всходы, тогда как возбудитель пыльной головни, способен инфицироватьрастения еще спустя 14—16 дн. после появления всходов на поверхности почвы. Это свидетельствует о том, что любые приемы возделывания сорго, направленные на уменьшение продолжительности периода, в течение которого растения наиболее уязвимы длязаражения различными видами головни, будут снижать не только сам риск заражения, но и уменьшать интенсивность развития заболеваний в посевах.Вместе с тем, сорго, по сравнению с другими зерновыми злаками, обладая более низкой полевой всхожестью и энергией прорастания семян, уже изначально имеет более высокую родовую предрасположенность к заражению головневыми болезнями при интродукции ее в худшие климатические условия возделывания. Этот факт необходимо учитывать при разработке адаптивной системы фитосанитарных мероприятий. Важный момент в определении состава и адаптивной направленности приемов защиты сорго от головневых болезней — знание пороговых величин температуры почвы и ее влагообеспеченности в период инфицирования, которые, главным образом, и определяют интенсивность проявления болезней. Исследованиями автора установлено, что температура среды от 10 до 12 0 С является неблагоприятной для прорастания телиоспор покрытой, пыльной и мелкопузырчатой головни, а ее увеличение до 14—16 0 С резко стимулирует прорастание инфекционных зачатков, достигая оптимума при температуре 28 0 С. Температурный предел, при котором происходит резкое снижение прорастания телиоспор, составляет 33—38 0 С. Экспериментально выявлено, что чем выше степень увлажнения посевного слоя почвы в довсходовый период, тем ниже поражение растений покрытой, пыльной и мелкопузырчатой головней. Последнее обстоятельство свидетельствует о первостепенной роли в адаптивной системе мероприятий по защите сорго от головневых болезней агротехнических приемов, ориентированных на накопление и сохранение влаги к периоду сева этой культуры. Характер процесса инфицирования сорго в полевых условиях определяется не только непосредственным влиянием температурного режима почвы или условий ее увлажнения, а является результатом сложного взаимодействия их как между собой, так и с комплексом других абиотических и биотических факторов в диалектической системе «растение-хозяин — патоген — внешняя среда». Ведущая роль в адаптивной защите сельскохозяйственных культур от болезней принадлежит возделыванию устойчивых сортов. Их использование наиболее полно решает задачи защиты посевов от повреждения вредными организмами, энерго- и ресурсосбережения, охраны биосферы от file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004003.htm[06.08.2009 11:25:25]

Концепция адаптивной защиты сорго от головневых болезней в Поволжье

загрязнения пестицидами. Вместе с тем, мировой опыт свидетельствует, что селекция только на высокую урожайность и хорошее качество продукции без одновременного повышения устойчивости растений к болезням обуславливает высокую генетическую уязвимость как старых, так и вновь создаваемых сортов. Решение же этой задачи чрезвычайно сложно. Трудность создания новых сортов абсолютно невосприимчивых к болезням состоит в периодическом утрачивании ими иммунных свойств, что связано с чрезвычайно высокой генетической пластичностью возбудителей заболеваний. Это обстоятельство предполагает необходимость ведения целенаправленной и постоянной селекционно-генетической работы в данном направлении. В связи с интродукцией сорго в Поволжье научными учреждениями регионаведется селекционная работа по созданию высокопродуктивных сортов и гибридов, адаптированных к конкретным почвенно-климатическим условиям. Однако следует констатировать, что в селекционном процессе практически не уделяется внимания необходимости создания устойчивых сортов и гибридов этой культуры к головневым болезням, как наиболее вредоносным. Конечно, на этапе вхождения сорго в земледельческую культуру главной задачей селекции является выведение высокоурожайных сортов и гибридов зернового, пищевого и кормового назначения. Тактически это оправдано, но стратегически недальновидно. Выращиваемые в настоящее время районированные и перспективные к возделыванию в Поволжье сорта и гибриды сорго характеризуются высокой восприимчивостью ко всем трем видам головни. Одной из причин этого является отсутствие в селекционных учреждениях региона банка данных генетических доноров устойчивости, без чего целенаправленная работа по выведению резистентных к головне сортов и гибридов этой культуры практически невозможна. Последнее обстоятельство указывает на важность и необходимость проведения исследований по первичной оценке коллекционного материала на устойчивость к покрытой, пыльной и мелкопузырчатой головне сорго на жестком инфекционном фоне. Создание новых сортов, способность возбудителей головневых болезней к гибридизации и мутациям в естественных условиях, является одной из причин появления новых физиологических рас грибов. Приспособление фитопатогенов к новым сортам — объективно существующее явление, наблюдающееся у всех паразитических форм в процессе эволюционно-адаптивных изменений. Исходя из этого,выявление расового состава возбудителей головневых болезней сорго вПоволжье, изучение условий и причин расообразовательной и приспособительной изменчивости, вызывающих снижение устойчивости сортов к болезням, имеет большое как теоретическое, так и практическое значение. Знание этих закономерностей дает возможность постепенного перехода к адаптивной селекции, ориентированной на создание сортов и гибридов, устойчивых не только к местным абиотическим стрессорам, но и к наиболее распространенным в регионе популяциям возбудителей головневых болезней сорго. Огромная роль в адаптивной защите растений от болезней принадлежит как агротехническому методу в целом, так и отдельным агроприемам в частности. Приемы направленной агротехники в первую очередь должны быть нацелены, во-первых, на создание оптимальных условий для роста и развития растений с целью повышения их устойчивости к заболеваниям и, во-вторых, на формирование комплекса факторов, снижающих риск заражения растений и развитие болезней. Трудно переоценить в этом отношении значение севооборота. Научно-обоснованное чередование культур во времени и пространстве позволяет ограничить контакт растения-хозяина с инфекционными зачатками грибов, способствует нарастанию полезной микрофлоры, которая подавляет развитие вредных организмов или стимулирует их преждевременное израстание и тем самым резко снижает их резервацию. Вопрос о фитосанитарной роли различных культур, как возможных предшественников сорго в севообороте и сроках его возврата на прежнее место при их чередовании до настоящего времени не изучен. Важное место в этом плане принадлежит исследованию роли корневых выделений растений и фунгистазиса почв. В настоящее время регулирование почвенного фунгистазиса признается одним из перспективных направлений в разработке мер борьбы с почвенными патогенными грибами, в том числе и с возбудителем пыльной головни сорго, инфекционные зачатки которого хорошо сохраняются в почве.

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004003.htm[06.08.2009 11:25:25]

Концепция адаптивной защиты сорго от головневых болезней в Поволжье

Многие исследователи считают, что среди агротехнических приемов, которыеснижают вредоносность головневых грибов, основная роль принадлежит срокам посева и оптимальной глубине заделки семян. Это связано с тем, что степень поражения злаковых культур головневыми болезнями зависит от скорости прорастания телиоспор и состояния проростка данной культуры. Действие этих двух факторов регламентируется главным образом погодными и почвенными условиями, сроками посева и глубиной заделки семян. Характер этого процесса для сорго в условиях Поволжья пока не изучен. Важный прием в реализации самозащитных возможностей злаковых культур, в том числе и сорго, от головневых болезней — использование качественных семян, обладающих высокой энергией прорастания. Это позволяет значительно уменьшить период инфицирования и снизить степень поражения посевов головневыми болезнями. К сожалению, с помощью селекции и традиционной агротехники далеко не всегда удается предотвратить массовое поражение агроценозов различными болезнями, что и предопределяет необходимость использования химических средств защиты растений. Анализ отечественных и зарубежных литературных источников по использованию химического метода в защите сорго от головневых болезней свидетельствует, что основным и единственным на сегодняшний день приемом его практической реализации является протравливание семян. Потенциально он обладает перспективной, агробиологически приемлемой, экономически выгодной и экологически безопасной формой применения химических препаратов. Хотя и его практическое использование несет в себе ряд проблем, требующих решения. На сегодняшний день ассортимент протравителей семян, разрешенных к применению на сорго, ограничен всего лишь одним препаратом контактного действия— ТМТД [1]. Однако, как показали исследования автора [4, 8], этот протравитель проявляет слабую активность в отношении возбудителей покрытой и мелкопузырчатой головни и практически не подавляет развитие пыльной головни сорго. Низкая эффективность этого препарата в подавлении инфекции пыльной головни во многом обусловлена его токсикологическими возможностями и биологическими особенностями возбудителя заболевания. Это предполагает необходимость проведения исследований по расширению ассортимента протравителей семян сорго, обладающих высокой фунгицидной активностью и более широким спектром действия против головневых болезней. Важность работы по постоянному подбору новых протравителей связана еще и с возможным проявлением резистентности патогенов к фунгицидам — объективно существующим явлением в онтогенезе возбудителей головневых болезней. В современном растениеводстве семенной материал рассматривается в качестве одного из звеньев адаптивной защиты растений и реализации самозащитных возможностей растений, а именно: обеспечение защиты всходов от комплекса болезней и вредителей на протяжении 8—12 нед. благодаря применению препаратов системного действия; стимуляция или ингибирование жизненных процессов растений с помощью стимуляторов роста; оптимизация роста и развития растений за счет использования микроудобрений и биологически активных веществ. Продолжительность превентивного действия системных препаратов (при условии их высокой фунгицидной активности) имеет первостепенное значение при защите сорго от головневых болезней в связи с биологической особенностью культуры, определяющей длительность периода инфицирования. Сорго, будучи теплолюбивой культурой, для получения быстрых и дружных всходов требует достаточно высокого температурного режима почвы — не ниже 14—15 0 С. При этом полные всходы сорго отмечаются не ранее, чем через 12—15 дн. после посева. Учитывая, что заражение пыльной головней происходит еще в течение 14—16 дн. после всходов, продолжительность защитного периода системного протравителя должна составлять не менее 30 дн. Важная проблема при подборе эффективных системных протравителей — наличие у большинства из них фитотоксичности, проявляющейся в ингибировании прорастания семян на первых этапах органогенеза, особенно в экстремальных условиях. Это явлениекрайне нежелательно при защите file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004003.htm[06.08.2009 11:25:25]

Концепция адаптивной защиты сорго от головневых болезней в Поволжье

сорго от головневых болезней и без того характеризующегосядлительным периодом от посева до всходов, а также сравнительно низкой полевой всхожестью семян, составляющей в среднем в условиях Поволжья 50—60%. В целом, исходя из научных знаний по решению проблемы защиты злаковых культур от головневых болезней, накопленных к настоящему времени, а также учитывая основные направления стратегии оптимизации фитосанитарного состояния агроэкосистем, принятых на Всероссийском съезде по защите растений в 1995 г., адаптивная система защиты сорго от головневых болезней в Поволжье должна отвечать следующим основным концептуальным положениям, а именно: — обеспечивать создание благоприятных фитосанитарных условий с целью более полной реализации высокого биопродукционного потенциала культуры; — быть максимально адаптированной к гидротермическим и почвенным условиям региона, филогенетическим, онтогенетическим и биологическим особенностям возбудителей головневых болезней культуры сорго, специфике процесса инфицирования и патогенеза; — интегрировать все возможные методы, приемы и средства защиты, а также обеспечивать условия для реализации самозащитных возможностей самой культуры; — обеспечивать высокую агроэкономическую, экологическую и энергетическую эффективность защитных мероприятий и системы в целом; — обуславливать возможность ее практической реализации в качестве зональной и локальной (в отдельных соргосеющих хозяйствах) систем защиты сорго от головневых болезней и как одной из составляющих комплекса мероприятий по оптимизации фитосанитарного состояния в агроландшафтах Поволжья. Практическая основа системы защиты сорго от головневых болезней в засушливых условиях Поволжья базируется на адаптивном использовании селекционно-генетического, агротехнического и химического методов и приемов их составляющих.

Литература 1. Долженко В.И., Котикова Г.Ш., Силаев А.И. и др. Протравливание семенногоматериала./ М., С. Петербург, 2003. 2. Жученко А.А. Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в 21 веке./ Саратов, 2000, с 147-165. 3. Костина Г.И., Хуснетдинова Т.Г., Силаев А.И. Селекция зернового сорго на устойчивость к пыльной головне./ Вестн. защиты растений, №2. С. Петербург – Пушкин, 2004, с. 85-87. 4. Попов В.И., Силаев А.И. Эффективность протравителей семян против двух видов головни./ Научн. тр. Ленинградск. СХИ, Ленинград – Пушкин, т. 351, 1978, с. 85-87. 5. Попов В.И., Силаев А.И. Химическая защита сорго от головни./ Сб. научн. тр. ВИЗР, Л., 1985 с. 55-59. 6. Силаев А.И., Чумаков А.Е. Головня сорго в Поволжье: распространенность, вредоносность и болезнеустойчивость сортообразцов./ Микология и фитопатология, 1979, т. 13, вып. 5, с. 414418. 7. Силаев А.И. Вредоносность головневых болезней сорго./ Экологические аспекты вредоносности болезней зерновых культур. Сб. научн. тр., Л., 1987, с. 70-75. 8. СилаевА.И.Эффективность применения протравителей семян в борьбе с головневыми болезнями сорго./ Химический метод защиты растений: состояние и перспектива повышения экологической безопасности. Материалы международной науч.-практ. Конференции, Санкт-Петербург, 2004, с. 285-286.

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004003.htm[06.08.2009 11:25:25]

Влияние головневой инфекции на биохимические показатели больных и здоровых растений сорго и питательную ценность вегетативной ма...

Влияние головневой инфекции на биохимические показатели больных и здоровых растений сорго и питательную ценность вегетативной массы А.И. Силаев, Всероссийский НИИ защиты растений, Санкт-Петербург Возбудители головневых болезней — облигатные паразиты. Для них характерна полная зависимость от питающего растения, поскольку они абсолютно неспособны развиваться на каком-либо питательном субстрате, кроме специфичного для данного гриба растения-хозяина, в данном случае сорго. Облигатные патогены в процессе своего питания оказывают прямое воздействие на общий характер биохимических процессов, протекающих в клетках растения-хозяина и направляют обмен веществ в нужную для них сторону. Причем, в наибольшей степени этому влиянию подвержены углеводный обмен и обмен азотистых соединений [9]. Данные отечественных и зарубежных исследований по влиянию грибной инфекции на азотный обмен растений далеко неоднозначны и характер изменений, наступающих в пораженном растении, может сильно варьировать. Так, в ряде работ отмечено, что в результате поражения патогенными грибами общее содержание азота в тканях больного растения существенно уменьшается. По другим данным, количество общего азота в тканях инфицированных растений возрастает. Существенно изменяется и соотношение между белковой и небелковой фракциями азота, причем и эти изменения могут идти в противоположных направлениях. Не менее противоречивы результаты экспериментальных исследований о влиянии грибных болезней на углеводный обмен растений. Большинство авторов считают, что эти болезни приводят к углеводному истощению больного растения и преобладанию в нем процессов деполимиризации сложных форм запасных углеводов [5]. Однако имеются сведения и о том, что при заболеваниях, вызванных облигатными патогенами, наблюдается усиленное накопление запасных форм углеводов. Эти авторы считают, что причины подобного явления могут быть различны. В частности,не исключена возможность нарушения процессов оттока ассимилянтов после заражения растений. Следует отметить, что сведения о влиянии головневых болезней сорго на биохимические показатели здоровых и зараженных растений в отечественной и зарубежной литературе отсутствуют. Исходя из этого, в своей работе мы предприняли попытку устранить этот пробел и внести определенную долю знаний по существу рассматриваемой проблемы. Работа выполнена во Всероссийском НИИ защиты растений (Санкт-Петербург) и в Российском НИПТИ сорго и кукурузы (Россорго). Полевые опыты проведены в 1986—1987 гг. в соответствии с общепринятыми методамифитопатологических исследований [1, 11]. Главным и единственным объектом наших исследований были три вида головни, паразитирующие на сорго в Поволжье: пыльная [ Sorosporiumreilianum (Kuhn) Mc. Alpinef. sorgi Geschele], покрытая [ Sphacelothecasorgi (Link) Clinton] имелкопузырчатая [ Sphacelothecacruenta (Kuhn) Poter]. Для проведения биохимических исследований отбирали здоровыеи пораженные тремя видами головни растения зернового сорго сорта Гаолян 1043. Все биохимические анализы по определению содержания сырого белка, суммы водорастворимых сахаров, сырой клетчатки, жира и золы выполнены в трехкратной повторности по общепринятым методикам [3, 7, 8].

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004004.htm[06.08.2009 11:25:27]

Пробы на анализ подготавливали из зеленой массы 5—10 типичных растений, срезанных на высоте 10 см от поверхности почвы с двух повторностей в одни и те же утренние часы. Свежие растения сразу же измельчали в лабораторных условиях на стеблерезке ИПР и мельнице МРП, после чего тонко измельченную массу подвергали дальнейшей обработке в соответствии с методиками химического анализа. Содержание сырого белка устанавливали путем определения общего азота полумикрометодом Кьельдаля на приборе Сереньева, используя пересчетный коэффициент 6,25. Сумму водорастворимых сахаров после кислотного гидролиза растительной водной вытяжки определяли химическим методом Бертрана с техническими усовершенствованиями, предложенными отделом биохимии ВИР. Содержание сырой клетчатки устанавливали по методу Кюршнера и Ганека с изменениями. Сырой жир определяли методом обезжиренного остатка Рушковского, сырую золу — сухим озолением гравитометрическим методом. Содержание сухого вещества вегетативной массы сорго рассчитывали в процентах от веса свежей зеленой массы растений, высушенной до постоянного веса при 65 0 С, а абсолютно сухое вещество — при 105 0 С. Содержание сырого белка, клетчатки, суммы водорастворимых сахаров рассчитывали в процентах на сырую массу, сырой золы и жира — в процентах на сухое вещество. Питательную ценность кормовой массы здоровых и больных растений сорго изучали по данным химического анализа зерна в фазе молочно-восковой спелости. Для этого содержание сырого белка, сырого жира, клетчатки и безазотистых экстрактивных веществ (БЭВ) в процентах или в килограммах на 100 кг абсолютно сухого вещества умножали на соответствующие коэффициенты переваримости этих питательных веществ (сырого белка — 0,52; сырого жира — 0,53; клетчатки — 0,58; БЭВ – 0,68).Кроме того, определяли содержание переваримых веществв 100 кг абсолютно сухого вещества (Томмэ, 1964; Петухова и др., 1981). Энергетическую питательность кормовой массы сорго в кормовых единицах (для крупного рогатого скота) вычисляли с использованием уравнения предложенного Дмитриченко и другими [2] и Разумовым [8]: ОКЕКРС = 1,21 пП ± 5,32 пЖ ± 1,42 ± (пК ± пБ), где пП, пЖ, пК и пБ – соответственно содержание переваримого белка, жира, клетчатки и БЭВ кг/100 кг сырого вещества вегетативной массы. Полученные данные свидетельствуют о том, что поражение сорго головневыми болезнями оказывает существенное влияние на содержание сырого белка и жира, сахара, сырой клетчатки, безазотистых экстрактивных веществ (БЭВ) и золы в вегетативной массе. Характер же этого влияния весьма различен. Так, поражение сорго головневыми болезнями неизменно сопровождается снижением содержания в вегетативной массе по сравнению создоровыми растениями сырого белка и жира соответственно на 34,7 и 64,7% в случае инфицирования пыльной, на 32,7 и 56,9% — покрытой и на 20,8 и 69,2% — мелкопузырчатой головней. Таблица 1. Влияние головневых болезней сорго на биохимические показатели и питательную ценность вегетативной массы растений сорта Гаолян в фазе молочно-восковой спелости зерна (Саратов, 1986—1987 гг.)

Вариант Контроль (здоровые растения)

Биохимические показатели, % на Содержание сырое вещество абсолютно сухого вещества, Сырой Сырой Сахар Сырая Зола БЭВ % белок жир клетчатка 39,55

2,45

1,30

2,41

10,52

1,97 22,48

Содержание кормовых единиц, кг/100 кг корма* 35,6/100,0

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004004.htm[06.08.2009 11:25:27]

Пыльная головня Покрытая головня Мелкопузырчатая головня

30,48

1,60

0,46

4,43

7,97

1,95 17,15

25,4/71,3

31,44

1,65

0,56

5,38

7,45

1,60 18,49

26,6/74,7

33,64

1,94

0,40

4,33

8,28

1,68 19,21

27,7/77,8

* - В знаменателе — содержание кормовых единиц, % к контролю Содержание сахара в вегетативной массе растений сорго под влиянием головневой инфекции значительно возрастало: при поражении растений пыльной головней на 83,8%, покрытой — на 123,2%, мелкопузырчатой — на 79,7% по сравнению с контролем. Количество клетчатки и безазотистых экстрактивных веществ (БЭВ) в пораженных головневой инфекцией растениях сорго снижалось по сравнению со здоровыми образцами соответственно на 24,2 и 23,7%;29,2 и 17,8% и на 21,3 и 14,6%. Содержание золы у головневых растений было на 1,1—18,8% меньше, чем в контроле (табл.1). Каких-либо специфических особенностей влияния различных видов головни на биохимические показатели растений сорго не выявлено. Характер этого процесса был идентичен с некоторыми бессистемными колебаниями интенсивности воздействия в зависимости от поражения растений пыльной, покрытой и мелкопузырчатой головней (табл. 1). Характер и степень влияния головневых болезней на содержание сырого белка, жира, клетчатки и БЭВ в вегетативной массе сорго в конечном итоге весьма существенное отразились на ее питательной ценности. Как указывалось ранее, одно из больших преимуществ сорго — его высокие кормовые достоинства. Зеленая масса этой культуры, начиная с фазы интенсивного роста и до полного созревания зерна, сочна, нежна и питательна. В ней много сахара, белка, незаменимых аминокислот, а также фосфоросодержащих и минеральных веществ, столь необходимых для полноценного питания сельскохозяйственных животных [12]. Кормовое достоинство любой сельскохозяйственной культуры определяется, прежде всего, питательностью и переваримостью, которые во многом зависят от химического состава растения. Важнейшее значение имеет содержание и соотношение в кормовом растении протеина и клетчатки [6]. Содержание важнейших питательных веществ в зеленой массе и ее питательная ценность в целом зависят от большого количества факторов — сортовых особенностей, почвенно-климатических условий, уровня агротехники, сроков уборки, способов приготовления, хранения и использования корма, а также от степени поражения растений головневыми болезнями. Влияние различных агробиологических особенностей и организационно-хозяйственных мероприятий на содержание основных питательных компонентов в вегетативной массе сорго и ее питательные достоинства изучено многочисленными отечественными и зарубежными исследователями в различных зонах ее возделывания. Однако следует констатировать, что данные по оценке влияния головневых болезней сорго на кормовые качества этой культуры в зарубежной научной литературе крайне скудны, а в отечественной их нет совсем. Так, по свидетельству ряда исследователей из США, растения сорго, пораженные различными видами головни, содержат не более половины питательных веществ по сравнению со здоровыми образцами [13, 14]. Результаты наших исследований по влиянию головневых болезней сорго на питательную ценность вегетативной массы этой культуры однозначно свидетельствуют о существенном ее ухудшении в случае поражения растений хотя бы одним из представителей порядка Ustilaginales, будь то пыльная, покрытая или мелкопузырчатая головня. Так, содержание кормовых единиц в 100 кг корма, полученного из растений сорго пораженных пыльной головней, было меньше на 10,2 кг (28,7%), покрытой — на 9,0 кг (25,3%), мелкопузырчатой — на 7,9 кг (22,2%) по сравнению с кормом, произведенным из здоровых растений (табл. 1). На наш взгляд это, в первую очередь, обусловлено file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004004.htm[06.08.2009 11:25:27]

более низким содержанием основных питательных веществ в растительной массе пораженных головней растений по сравнению со здоровыми образцами. Таким образом, пыльная, покрытая и мелкопузырчатая головня сорго способны не только значительно лимитировать возможность получения высоких урожаев кормовой продукции этой культуры, но и существенно снизить ее питательную ценность. Последнее обстоятельство обязательно следует учитывать при формировании полноценной кормовой базы для животноводства с использованием сорго. В целом, полученные экспериментальные результаты дают основание констатировать следующее: — поражение сорго пыльной, покрытой и мелкопузырчатой головней оказываетсущественное влияние на биохимические показатели, что выражается не только в уменьшении содержания сырого белка, жира, клетчатки и безазотистых экстрактивных веществ, но и в увеличении количествасахара и зольных элементов у больных растений по сравнению со здоровыми образцами; — интенсивное развитие в посевах сорго головневых болезней в значительной степени ухудшает питательную ценность вегетативной массы этой культуры.

Литература 1. Гешеле Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции растений. М., 1978. 2. Дмитриченко А.П., Крылов В.М., Тоичкин А.В. Практикум по кормлению с.-х. животных. Л., 1972. 3. Ермаков А.И., Арасимович В.Е., Ярош Н.П. и др. Методы биохимического исследования растений. Под ред. А.И. Ермакова. 3-е изд., переработанное и дополненное. Л.: Агропромиздат. Ленинградское отделение, 1978. 4. Кокин А.Я. Исследования больного растения. Петрозаводск, 1948. 5. Купревич В.Ф. Физиология больного растения. М., 1947. 6. Лукашик Н.А., Тащилин В.А. Зоотехнический анализ кормов. М., Колос, 1965. 7. Петухова Е.А., Бессарабова Р.Ф., Халенева Л.Д., Антонова О.А. Зоотехнический анализ кормов. М., Колос, 1981. 8. Разумов В.А. Справочник лаборанта-химика по анализу кормов. М., Россельхозиздат., 1986. 9. Рубин Б.А., Арциховская Е.В. Аксенова В.А. Биохимия и физиология иммунитета растений. М., «Высшая школа», 1975. 10. Томмэ М.Э. Корма СССР, состав и питательность. М., 1964. 11. Чумаков А.Е., Минкевич И.И., Власов Ю.И., Гаврилова Е.А. Основные методы фитопатологических исследований. М., 1974. 12. Шорин П.М., Малиновский Б.Н., Мирошниченко В.Ф. Сорго – ценная кормовая культура. М., Колос, 1973. 13. Reed G.M., Melchers L.E. Sorghum smat and varietal resistance in sorghums. United States Department of Agriculture Bulletin, 1925, n 1284, 56 p. 14. Reyes L., Rosenow D.T., Berry R.W., Futrell M.C. Downy mildew and head smat diseases of sorghum in Texas. Plant disease reporter, 1964. v.48, n. 4 p. 249-253.

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004004.htm[06.08.2009 11:25:27]

СОВМЕСТНОЕ ДЕЙСТВИЕ ГЕРБИЦИДОВ И ЦИРКОНА НА ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ ЛЬНА

Совместное действие гербицидов и регулятора роста растений на засоренность посевов льна С.Л. Белопухов, Московская сельскохозяйственная академия им. К.А. Тимирязева, Н.Н. Малеванная, НППП «НЭСТ-М» (Москва) Засоренность полей, имеющая тенденцию к росту в большинстве льносеющих регионов России, не дает возможности в максимальной степени реализовать продуктивный потенциал современных сортов льна. Испытания, проведенные в 2000—2002 гг. на полях СХП им. Жегунова (Тверская область), позволили оценить возможность использования регулятора роста растений Циркона в баковых смесях с гербицидами при внекорневой обработке растений льна в фазе «елочки» с целью снижения норм расхода исходных компонентов (гербицидной нагрузки) при сохранении высокой эффективности препаратов. На посевах льна-долгунца сорта Могилевский против однолетних двудольных,многолетнихзлаковых, многолетних двудольных и осота применяли гербициды Поаст-супер* (сетоксидим), Агритокс (МЦПА) и Ленок (хлорсульфурон). Преобладающие сорняки в посевах льна-долгунца на полях хозяйства — осот желтый, пырей ползучий, куриное просо, пикульник, плевел льняной, марь белая. Общая засоренность составила до обработки гербицидами от 55 до 130 шт/м 2 . В табл. 1 представлены результаты сравнительного анализа эффективности гербицидов и защитно-стимулирующих комплексов на их основе с Цирконом. После обработки Поаст-супер (3 л/га) пырей был уничтожен полностью. Эффективность Ленка (6 г/га) против двудольных сорняков составила 73—78%, а баковой смеси Ленок (4 г/га) + Агритокс (0,4 л/га) — 88%. Добавление Циркона (10 мг/га) к баковым смесям позволяет снизить гербицидную нагрузку в 2 раза при высокой эффективности — 91—94%. Циркон интенсифицирует фотосинтетическую деятельность за счет активации процессов синтеза хлорофилла, защищает фотосинтетический и генетический аппарат клетки от УФ-излучения и компенсирует дефицит природных регуляторов, что дает положительный эффект при его использоапнии в баковых смесях с гербицидами. При применении защитно-стимулирующих комплексов с Цирконом урожайность льносоломы повышалась на 23,5 —29,4% (по сравнению с контролем), а треста была более высокого качества — ее средний номер повысился на 0,5—0,75 (табл. 2).Отмечено увеличение содержания волокнистых фракций в льносоломе на 12%, ускорение процесса росяной мочки (в среднем на одну неделю) и более высокая отделяемость тресты. Сохраненный урожай льносемян составил 18—46%. Одновременно повысилась устойчивость растений к неблагоприятным факторам окружающей среды (засуха, вредители и болезни), уменьшилась полегаемость. Установлено положительное влияние защитно-стимулирующих комплексов разного состава на повышение разрывной нагрузки при сохранении высокой гибкости волокна, которое затем используется в изготовлении пряжи высоких номеров, бытовых тканей и способствует увеличению срока службы изделий из них. Величина положительного отклика для сорта Могилевский коррелирует с аналогичными данными для других сортов, что показывает лабильность этих сортов по отношению к действию защитно-стимулирующих комплексов соответствующего состава. Учитывая, что волокно, полученное из льносырья, в дальнейшем используется в производстве тканей и текстильных изделий, к которым в соответствии с международным стандартом ЭКО-ТЕКС-100 предъявляются высокие требования по остаточному содержанию токсикантов, в т.ч. пестицидов, предлагаемый путь снижения пестицидной нагрузки представляется, на наш взгляд, достаточно перспективным. ___________________________ * - Препарат не внесен в «Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации в 2004 году» Таблица 1. Эффективность применения гербицидов и защитно-стимулирующих комплексов на льне Численность сорняков, шт/м 2

Вариант

Снижение Снижение массы числа Всего сорняков, сорняков, Пырей Осот Пикульник Марь Горец Горчица Прочие сорняков % % ползучий желтый белая вьюнковый полевая (без пырея) кконтролю кконтролю

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004005.htm[06.08.2009 11:25:28]

СОВМЕСТНОЕ ДЕЙСТВИЕ ГЕРБИЦИДОВ И ЦИРКОНА НА ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ ЛЬНА

Контроль Поаст-супер (3 л/га) Ленок (6 г/га) Ленок (4 г/га) + Агритокс (0,4 л/га) Ленок (4 г/га) + Агритокс (0,4 л/га)+ Циркон (10 мг/га) Ленок (2 г/га) + Агритокс (0,2 л/га) + Циркон (10 мг/га)

102

—

Таблица 2. Влияние внекорневой льна-долгунца и качество волокна

обработки

защитно-стимулирующими

—

100 (пырей) 100 (пырей)

комплексами

на

урожайность

Разрывная Гибкость Высота Техническая нагрузка волокна Коробочки, длина растений, волокна №18, м шт/растение Соломка Волокно Семена стебля, см см №18, Н 2000 г. 34,6 8,7 6,1 76,3 68,9 2,3 189 0,0495 Урожайность, ц/га

Вариант

Контроль Поаст-супер (3 л/га) Ленок (6 г/га) Ленок (4 г/га) + Агритокс (0,4 л/га) Ленок (4 г/га) + Агритокс (0,4 л/га) + Циркон (10 мг/га) Ленок (2 г/га) + Агритокс (0,2 л/га) + циркон (10 мг/га) НСР 05 Контроль Поаст-супер (3 л/га) Ленок (6 г/га) Ленок (4 г/га) + Агритокс (0,4 л/га) Ленок (4 г/га) + Агритокс (0,4 л/га) + циркон (10

40,2

10,1

7,7

74,2

67,3

2,9

210

0,0542

41,7

10,6

8,2

73,8

66,1

2,8

198

0,0561

44,1

11,4

8,9

71,7

63,2

3,1

196

0,0604

46,8

11,8

8,8

76,4

69,1

3,5

204

0,0586

47,2

12,4

9,3

76,2

69,0

3,4

199

0,0601

5,9

1,9

1,4

4,8

4,9

0,6

6,9

0,0043

77,2

2,6

211,7

0,0554

38,8

9,7

6,8

2001 г. 85,5

45,0

11,3

8,6

83,1

75,4

3,2

235,2

0,0607

46,7

11,9

9,2

82,7

74,0

3,1

221,8

0,0628

49,4

12,9

10,0

80,3

70,8

3,5

219,5

0,0676

52,4

13,2

9,9

85,9

77,4

3,9

228,8

0,0656

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004005.htm[06.08.2009 11:25:28]

СОВМЕСТНОЕ ДЕЙСТВИЕ ГЕРБИЦИДОВ И ЦИРКОНА НА ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ ЛЬНА

мг/га) Ленок (2 г/га) + Агритокс (0,2 л/га) + циркон (10 мг/га) НСР 05 Контроль Проаст-супер (3 л/га) Ленок (6 г/га) Ленок (4 г/га) + Агритокс (0,4 л/га) Ленок (4 г/га) + Агритокс (0,4 л/га) + циркон (10 мг/га) Ленок (2 г/га) + Агритокс (0,2 л/га) + циркон (10 мг/га) НСР 05

52,9

13,9

10,4

85,3

77,3

3,8

222,9

0,0673

6,3

2,1

1,6

5,4

5,5

0,7

7,8

0,0048

73,2

2,4

200,7

0,0526

36,7

9,2

6,5

2002 г. 81,0

42,7

10,7

8,2

78,8

71,5

3,1

223,0

0,0576

44,3

11,3

8,7

78,4

70,2

3,0

210,3

0,0596

46,8

12,1

9,5

76,1

67,1

3,3

208,2

0,0641

49,7

12,5

9,3

81,1

73,4

3,7

216,6

0,0622

50,1

13,2

9,9

80,9

73,3

3,6

211,3

0,0638

5,8

2,1

1,3

5,0

5,2

0,6

7,4

0,0045

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004005.htm[06.08.2009 11:25:28]

Сравнительная устойчивость

Урожайность и устойчивость к микоплазменной инфекции различных сортов картофеля при обработке биопрепаратом С.В. Павлова, Самарская государственная сельскохозяйственная академия В Поволжьев связи с развитием картофелеводства отмечено нарастание инфекционного фона картофельного поля, причем часто встречается сочетание вирусов мозаичной группы с вироидными(ВВКК) и микоплазменными заболеваниями, в частности,столбуром пасленовых. В настоящее время все большее значение приобретают биологические методы защиты и стимуляции роста растений. Биопрепараты — диазотрофы, к которымотносится Экстрасол*, могут стать эффективными компонентами интегрированной системы защиты растений. Для определения влияния этого препарата на урожайность картофеля и устойчивость его к патогенам в лесостепи Самарской области на опытном поле третьго севооборота Поволжского НИИ селекции и семеноводства в 2001— 2003 гг. были проведены исследования на трех сортах — Жуковском (ранний), Невском (среднеспелый) и Лорхе (позднеспелый). Агротехника возделывания картофеля общепринятая в регионе. Опыт закладывали в4-кратной повторности, размещение вариантов систематическое. В2001 г. в одном варианте клубни каждого сорта за сутки до посадки разрезали пополам: одну часть половинок помещали в раствор Экстрасола(2,2 мл/л воды) на 3 ч, а другую оставляли без обработки (контроль). В другом варианте целые клубни в течение 3 ч обрабатывали растворами препаратов за сутки до посадки. Клубни разрезали непосредственно перед посадкой. Часть кустов из половинок этого варианта опрыскивали Экстрасолом в той же концентрации. В результате испытывали 6вариантов: I-К — контроль (необработанные половинки); I-1 — обработанные половинки; I-2 — обработанные целые клубни; I-3 — опрыскивание по вегетации части варианта I-2; I-4 — клубни больные столбуром, обработанные препаратом; I-5 — клубни больные столбуром, не обработанные препаратом. В 2002 г. в клубни разрезали пополам, обрабатывали Эктрасолом также как и в предыдущем году, а часть высаживали без обработки (контроль). Клубни из вариантов I-1, I-2 и I-3 высаживали без обработки для изучения влияния последействия препарата. В результате испытывали 8 вариантов: II-К — контроль (необработанные половинки); II-1 —обработанные половинки; II-2 — последействие варианта I-1; II-3 — обработка половинок клубней варианта I-2 Экстрасолом; II-4 — последействие варианта I-2; II-5 — последействие варианта I-3; II-6 — клубни больные столбуром, обработанные препаратом в 2001 и 2002 гг.; II-7 — клубни больные столбуром, не обработанные препаратом. В 2003 г. было 7 вариантов опыта, последовательность та же, что и в 2002 г., но исключили из наблюдения вариант II-5: III-К — контроль (необработанные половинки); III-1 — половинки, обработанные Экстрасолом; III-2 — последействие варианта II-1; III-3 — обработка половинок клубней варианта III-2 Экстрасолом; III-4 — последействие варианта II-2; III-5 — клубни больные столбуром, обработанные Экстрасолом;III-6 — клубни больные столбуром, не обработанные Экстрасолом. При уборке учитывали общую массу клубней с одного куста, товарность клубней и их пораженность болезнями.

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004006.htm[06.08.2009 11:25:29]

Сравнительная устойчивость

В 2001 г. установлено, что при использовании Экстрасола урожайность клубней у сорта Жуковский повышалась на 20—87% в зависимости от варианта опыта, у сорта Лорх — на 20%. У сорта Невский произошло снижение общей урожайности на 9—27%, но товарность клубней возросла на 4—18%. Результаты опытов 2001 г. позволяют сделать вывод о лучшей отзывчивости на обработку Экстрасолом сорта Жуковский, причем дополнительное опрыскивание во время вегетации позволило получить прибавкуурожая 87%. В 2002 г. у сорта Жуковский прибавка урожая была наибольшей в вариантах с последействием препарата, где урожайность возросла на 6—12%, однако товарность клубней снизилась на 8—14%. В 2002 г. у сорта Невский урожайность возросла при обработке половинок Экстрасолом и в вариантах с последействием препарата, но при обработке половинок товарность клубней снизилась на 40%. Возрастание общего числа клубней на одном кусте при невысокой урожайности, дает возможность предположить, что в период вегетации растения картофеля были угнетены патогенами. У сорта Лорх урожайность и товарность существенно не отличались от контроля. В большинстве вариантов обработка препаратом снизила урожайность этого сорта на 3—8%. В 2002 г. наиболее урожайным был сорт Жуковский (до 400 г/куст), а наибольшая прибавка урожайности отмечена у сорта Невский (35,5 г/куст). У сорта Жуковский наибольшая урожайность в 2003 г. получена в вариантах с обработкой половинок и последействием препарата (273 г/куст и 302 г/куст соответственно) при прибавке урожая 15 и 27%. Прибавку урожая у сорта Невский отметили во всех вариантах, но наибольшей (52%) она была при обработке половинок. У этого сорта с повышением урожайности товарность клубней увеличивалась (72% в контроле и 85% в опытных вариантах). Влияние Экстрасола при предпосадочной обработке клубней на показатели урожайности сорта Лорх было незначительным. Максимальная прибавка урожая составила 5%, а товарность клубней была на уровне 57—77%. Таким образом, в результате 3-летних исследований наиболее урожайным оказался сорт Жуковский, хотя товарность клубней этого сорта зависела от условий года. Определенно сказать какой сорт был наиболее отзывчив на применение Экстрасола, не представляется возможным: величина прибавки урожая колебалась по сортам, вариантам и годам. Возможно, эффективность Экстрасола связана со временем созревания сорта, погодными условиями и вариантом обработки. Так, ранний сорт Жуковский и среднеспелый Невский были более отзывчивыми на предпосадочную обработку клубней и последействие прошлогодних обработок. В зависимости от сорта ивариантов предпосадочной обработки Экстрасол может способствовать повышению урожайности, товарности клубней, а, следовательно, оказывать положительное влияние на устойчивость растений к болезням. Так, в 2001 г. на сорте Жуковскийколичество растений с симптомами закручивания листьев снизилось на 38—50%, а на сорте Невский — на 12—100% с крапчатой мозаикой, хлорозом и скручиванием листьев. Столбур в 2001 г. не выявлен, в 2002 г. он проявился на сорте Невский (распространение — 7,7%). В 2003 г. растений с симптомами поражения столбуром у сорта Лорх не отмечено, у сорта Жуковский их было 15%, у сорта Невский — 5%. Данные по распространению заболеваний в 2001—2003 гг. свидетельствуют об увеличении количества здоровых растений при обработке клубней Экстрасолом. В итоге можно сделать вывод о том, что обработка клубней Эктрасолом способствует повышению урожайности картофеля, снижению инфекционной нагрузки, но только при взаимодействии ряда факторов. К ним относятся сортовые особенности, способ обработки клубней и растений препаратом, погодные условия и общий инфекционный фон.

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004006.htm[06.08.2009 11:25:29]

Сравнительная устойчивость

_________________________________ * - Препарата не внесен в «Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации в 2004 году»

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004006.htm[06.08.2009 11:25:29]

Горчак ползучий в Казахстане и разработка новых приемов борьбы с ним в сочетании с гербицидной обработкой

Горчак ползучий в Казахстане и меры борьбы с ним Т.К. Кидришев, Казахский НИИ защиты растений Результаты исследований по разработке мер борьбы с горчаком ползучим в условиях юго-востока и севера Казахстана проведены в КазНИИЗР в 1968—1977 гг. Они вошли в «Инструкцию по борьбе с горчаком ползучим» (М., 1977 г.). Были рекомендованы гербициды в комплексе с агротехническими приемами. Впервые в Казахстане разработаны способы внесения препаратов: под плуг для юго-востока (Р.Г. Жарокова) и под плоскорез КПГ-250 для севера (Т.К. Кидришев).Своевременное внедрение этих и других мероприятий в борьбе с горчаком при совмещении их с зяблевой обработкой почвы под посевы зерновых культур позволило бы значительно сократить количество полей засоренных этим сорняком, снять с карантина отдельные поля и целые хозяйства. Это особенно важно для северных областей, где производят товарное зерно, а площади засорения горчаком в то время составляли не более 4—5% от общего засорения по республике. Однако из-за недостатка средств, высокой стоимости препаратов и других причин разработки не нашли широкого производственного применения. В последующие годы различными научными учреждениями были проведены работы по усовершенствованию мер борьбы с горчаком. Так, в 1991—1993 гг. специалистами КазНИИЗР совместно с компанией Монсанто против этого сорняка испытывали Раундап, ВР в чистом виде и в смеси с другими препаратами. Было рекомендовано в фазе бутонизации — начала цветения горчака вносить Раундап в дозе 5 л/га с последующей 4-кратной послойной культивацией и глубоким рыхлением. Снижение засоренности горчаком впару составило 95%, в посевах яровой пшеницы после пара — 93%, что позволило сохранить 4 ц/га зерна. На повторных посевах яровой пшеницы происходило увеличение засоренности горчаком на 57% и снижение показателя сохраненного урожая до 2,4 ц/га по сравнению с показателями первого года. При внесении Раундапа по стерне в условиях юго-востока снижение засоренности горчаком и сохраненный урожай озимой пшеницы были еще ниже. По результатам исследований были изданы «Рекомендации …» (1994 г.), которые из-за экономической нецелесообразности и малой эффективности предполагаемых мероприятий по борьбе с этим сорняком не применялись на практике. В том же году (2001) в Акмолинской области на полях АО «Акмола-Феникс» в пару был заложен полевой опыт. В нем использовали Ураган и смесь Ураган + Банвел-Д (3,0—5,0 л/га + 0,5—1,0 л/га). Перед закладкой опыта провели две послойные культивации на глубину 8—10 и 10—12 см и в фазе стеблевания и в начале бутонизации горчака (первая декада августа). При учете засоренности через 36 сут. после обработки в варианте со смесью (4—5 л/га +1 л/га) гибель сорняка составила 98— 99%. При использовании Урагана (5 л/га) эффективность обработки достигала 94%. По литературным данным (Абрамова, 1962; Кидришев, 1975) известно, что при механической обработке образуются отрезки корней горчака различной длины. Из них отрезки длиной 5—7 см не обладают способностью приживаться. Поэтому перед нами стояла задача при проведении плоскорезной обработки пара до глубины 20 см раздробить корни горчака на отрезки длиной не более 7 см. Для этого в АО «Акмола-Феникс» Акмолинской области было использовано почвообрабатывающее орудие КПП-2,2 с 3-ярусным рабочим органом, смонтированное механизаторами данного хозяйства. С его помощью при одном проходе (с заглублением лап до 20 см) корни горчака разрезались на отрезки длиной 4—5 см. Для раздробления корней горчака на отрезки такой же длины был использован КПЭ3,8А при 3-кратном проходе по полю с заглублением рабочих органов на 10—12 см, 14—16 и 18—20 см. Через месяц после проведения этих операций отрезки корней сорняка полностью погибали. Однако наблюдалось появление ослабленных побегов от корней ниже линии среза. Если до проведения культивации насчитывалось 36—38 шт/м 2 растений сорняка, то при учете засоренности через месяц после культивации оно составило 20—21 шт/м 2 (засоренность снизилась на 43-45% от исходной). Необходимо отметить, что лапами культиватора КПЭ-3,8 и из-за конструктивных недостатков КПП-2,2 с 3-ярусным рабочим органом оставались неподрезанными единичные растения file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004007.htm[06.08.2009 11:25:30]

Горчак ползучий в Казахстане и разработка новых приемов борьбы с ним в сочетании с гербицидной обработкой

сорняка. Через месяц после проведения 3-х ярусной культивации в фазе стеблевания и начала бутонизации горчака заложен полевой опыт с применением гербицидов на основе глифосата отдельно и в смеси с Банвелом-Д и Лонтрелом (табл. 1). Площадь делянок опыта — 25 м 2 , повторность — 4-кратная, расход рабочего раствора — 300 л/га. Учеты засоренности горчаком проведели до внесения гербицидов, через 1 и 2 месяца после обработки с постоянных 5 площадок площадью по 1 м 2 . Исходная засоренность участка горчаком — 14—16 шт/м 2 . Через месяц после обработки увеличения количества растений горчака в контрольном варианте не отмечено и оно до конца вегетационного периода оставалось на одном уровне (16—17 шт/м 2 ). В варианте Раундап + Банвел-Д (1,44 л/га + 0,5 л/га по д.в.) засоренность горчаком составляла 0,7 шт/м 2 . Наибольшее угнетение (99%) получено от смеси Урагана с Банвелом-Д (1,8 + 0,5 л/га по д.в.). Примерно такие же результаты получены от смеси Ураган + Лонтрел (3 л/га + 1 л/га). Вариант Контроль (без обработки) Раундап + Банвел-Д, эталон) Ураган + Банвел-Д Раундап + Банвел-Д Ураган + Банвел-Д Ураган + Лонтрел Ураган + Лонтрел

Норма расхода, л/га

Биологическая эффективность, % Через 1 мес. после Через 2 мес. после обработки обработки

—

16*

17*

4,0+1,0

3,0+1,0 5,0 + 1,0 3,75+1,0 3,0+1,0 3,75+1,0

98 97 99 97 99

99 98 99 97 97

* - Число сорняков, шт/м 2

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004007.htm[06.08.2009 11:25:30]

НОВЫЕ ПРЕПАРАТЫ В СИСТЕМЕ ЗАЩИТЫ

Новые препараты в системе защиты льна-долгунца Н.А. Кудрявцев, Всероссийский НИИ льна,А.К. Злотников, Институт биохимии и физиологии микроорганизмов им. Г.К. Скрябина Современная система защиты льна от болезней, вредителей и сорняков включает научно обоснованный севооборот, поддержание фитосанитарной чистоты в посевах предшественников льна, применение удобрений с учетом их влияния на проявление различной патологии растений, тщательная и своевременная обработка почвы, возделывание устойчивых сортов. Фитосанитарная стабилизация льноводства может быть достигнута при подборе таких мер защиты льна-долгунца, которые, не нарушают природных взаимосвязей живых организмов данной агроэкосистемы. В 1996—2003 гг. сотрудниками ВНИИЛ были испытаны биопрепараты, стимуляторы роста и индукторы иммунитета растений Агат-25К, Планриз, Альбит, Экост, Эль-1, Фузикокцин, Силк, РастСтим, Новосил, Лариксин, Срезар*, Терпенол*, Нарцисс, Люрастим и др. Деляночные и производственные опыты выявилифунгицидное и бактерицидное действие всех вышеперечисленных препаратов.Например, Альбит (продукты жизнедеятельности бактерий Bacillus megaterium и Pseudomonas aureofaciens , терпеновые кислоты, сбалансированный стартовый набор макро- и микроудобрений) в 2002 и 2003 гг.при обработке им семян(норма расхода — 0,05—0,07 кг/т) был эффективен против антракноза, крапчатости и бактериоза льна (табл. 1). Эффективность Альбита против грибных болезней всходов льна (антракноза и крапчатости) приближалась к показателям химического системного протравителя Фенорам супер, а против бактериальных болезней была выше. Опрыскивание посевов Альбитом (0,05 кг/га в смеси с гербицидами) в фазе «елочки» обеспечило эффективную защиту льна от пасмо (септориоза) на уровне стандартной смеси гербицидов с Фундазолом (1,0 кг/га). В экспериментах 2003 г. подтвержден также и ростостимулирующий эффект Альбита. При обработке им семян их полевая всхожесть возросла на 4%. Опрыскивание вегетирующих растений льна смесью Альбита с гербицидами в сочетании с обработкой этим препаратом семян повысило густоту стеблестоя культуры на 23%. Урожайность соломки и семян льна достоверно повысилась при использовании Альбита для обработки семян и посевов на фоне обработки семян (табл. 2). Наиболее высокие показатели эффективности защиты льна от болезней получены при обработке семян Альбитом в смеси с Фенорамом супер, Виталом или ТМТД, взятых в сниженных нормах расхода, и последующем опрыскивании посевов Альбитом в смеси с гербицидами. Таблица 1. Биологическая эффективность Альбита против антракноза, крапчатости и бактериоза при обработке семян льна, % (2003 г.) Антракноз РБ* БЭ** Деляночный опыт 9,5 — 0,5 95

Вариант (норма расхода, кг/т) Контроль (без обработки) Фенорам супер (2,0)

Крапчатость РБ* БЭ**

Бактериоз РБ* БЭ**

7.5 1.0

14,0 8,0

— 87

— 43

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004008.htm[06.08.2009 11:25:31]

НОВЫЕ ПРЕПАРАТЫ В СИСТЕМЕ ЗАЩИТЫ

Альбит (0,07) + NaКМЦ (0,2) 1,0 90 Альбит (0,05) + Фенорам супер (1,0) 0,5 95 Производственный опыт Контроль (без обработки) 11,0 — Витал (1,5) 0,5 96 Витал (1,0) + Альбит (0,05) 0,5 96 ТМТД (4,5) 3,5 68 ТМТД (3,0) + Альбит (0,05) 1,0 91

1,5 0,5

80 93

2,0 1,5

86 89

8,5 1,0 0,5 4,0 1,5

— 88 94 53 82

12,5 7,0 0,5 7,5 2,0

— 44 96 40 84

* - РБ — развитие болезни, БЭ — биологическая эффективность Таблица 2. Урожайность соломки (числитель) и семян (знаменатель) при обработке семян и посевов льна Альбитом, ц/га (2003 г.) Вариант обработки семян (норма расхода, кг/т) Контроль (без обработки) Фенорам супер (2,0) Альбит (0,07) + NaКМЦ (0,2) Альбит (0,05) + Фенорам супер (1,0) Контроль (без обработки) Витал (1,5) Витал (1,0) + Альбит (0,05) ТМТД (4,5) ТМТД (3,0) + Альбит (0,05)

Вариант обработки посевов (норма расхода, кг/га) Контроль (без Фундазол (1,0) Альбит (0,05) + Ленок (0,005) + обработки) + гербициды гербициды Багира (1,0) Деляночный опыт 37/1,6 45/2,4 46/2,4 40/1,9 41/2,2 47/3,9 49/4,2 45/3,3 43/2,3 47/4,0 50/4,2 45/3,4 45/2,5

49/4,4

Производственный опыт 32/2,0 — 46/2,7 — 49/3,0 — 43/2,5 — 47/2,8 —

52/4,8

47/3,8

48/2,8 54/4,4 56/4,6 52/4,1 54/4,2

43/2,4 47/3,3 51/3,9 45/2,9 47/3,4

______________________ * - Препарат не внесен в «Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации в 2004 году»

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004008.htm[06.08.2009 11:25:31]

ХИМИЧЕСКИЙ МЕТОД ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ В ЛЬНОВОДСТВЕ

Повышение эффективности химической защиты льна Н.А. Кудрявцев, Всероссийский НИИ льна, Л.Д. Погорелая Всероссийский НИИ химических средств защиты растений Повысить эффективность применяемых в льноводстве средств защиты растений могут приемы их использования, учитывающие биологические особенности сорняков, болезнетворных и повреждающих лен организмов, возможности интеграции фитосанитарных мероприятий с другими элементами технологии возделывания льна. За последние 20 лет сотрудники лаборатории защиты растений ВНИИЛ изучили биологию сегетальных растений, фитопатогенов и фитофагов.В частности, уточнен их видовой состав, классификация и названия с предложением оригинальных решений (например, описан, систематически определен и назван вид патогенного гриба Ozoniumvinogradovi Kudr.). Установлено наличие и (или) преобладание на многих полях льняных севооборотов России не только ромашкинепахучей, но и ромашки обыкновенной; бодякане полевого, а бодяка щетинистого; мари не только белой, но и сизой, многосемянной, гибридной и других видов;кроме плевела льняного — других специализированных засорителей культуры, приспособившихся к современной технологии возделывания льна и формы которых, согласно нашей гипотезе, появляются в результате непреднамеренного отбора. Многие известные сорняки, хотя и являются по общей агробиологической классификации зимующими, в посевах льна проявляются как яровые. Выяснено распространение сегетальной флоры, патогенов и вредителейв различных регионах льноводства. Предложено учесть в общей стратегии и тактике их контроляустановленные факты традиционного проявления, например, повилики льняной на Алтае, овсюга и молокана — в Сибири, изменение за последние годы доли отдельных видов сорняков в общей засоренности культуры.Непосредственно в посевах льна впервые описаны болезни засоряющих растений (головня пырея ползучего, душистая ржавчина бодяка щетинистого, белая ржавчина пастушьей сумки обыкновенной и восточной). В предварительных экспериментах получены обнадеживающие результаты по использованию возбудителей этих болезней для биологической борьбы. Исследовано поражение василька синего, видов горошка, клевера, подсолнечника, картофеля озониозом, возбудитель которого впервыеизучен при определении его культурально-морфологических признаков, характера паразитизма, биологической специализации, путей распространения и сохранения инфекции. Экспериментально показано многообразие симптомов болезней льна, в частности крапчатости (озониоза), выявлено преимущественно наружное сосредоточение на семенах льна их инфекции. Для определения основных фитосанитарных мер борьбы с болезнями и вредителями, они объединены в общие группы, дана авторская версия классификации организмов, считающихся вредителями льна. Главный из них (блошка льняная) подробно описан морфологически с установлением абсолютно новых деталей, в т.ч. строения ротового аппарата. Егоанализ обосновывает повышение устойчивости льна к повреждению в случае применения препаратов, содержащих биологически активный кремний. При разработке мер защиты от этого вредителя предложено учитывать его многократно выявленную в исследованиях ВНИИЛ способность относительно хорошо летать. В полевых опытах ВНИИЛ прошедшего десятилетия установлены биологические регламенты использования на культуре льна-долгунца современных фунгицидных протравителей семян Винцита и Раксила, обеспечивающих биологическую эффективность против антракноза и крапчатости льна в некоторых случаях выше 90%. Для защиты посевов от блошки льняной с положительными результатами испытаны инсектициды Децис, Маврик и Каратэ, используемые по технологии опрыскивания. Названные препараты зарегистрированы на культуре льна-долгунца.

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004009.htm[06.08.2009 11:25:31]

ХИМИЧЕСКИЙ МЕТОД ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ В ЛЬНОВОДСТВЕ

Установлена высокая эффективность мер совместной защиты льна от болезней, вредителей и сорняков при сочетании обработки семян препаратом Экост 1/3 с опрыскиванием посевов композициями гербицидов,фунгицидов, микроудобрений: Ленок (или Кросс) + Агритокс + Тарга Супер + Экост 1гф (или Фундазол + борная кислота). Сочетание обработки семян препаратом Экост 1/3 с опрыскиванием посевов композициями, содержащими Ленок, Таргу Супер, Экост 1гф, обеспечило биологическую эффективность защиты льна от болезней, вредителей и сорняков на уровне 90%. Такой прием оказался практически не токсичным для обитающих в почве микроорганизмов и дождевого червя, выгодным по стоимости препаратов и достоверной прибавке урожайности льнопродукции. Среднегодовой экономический эффект применения гербицидной смеси для обработки посевов льна (Ленок + Агритокс + Тарга Супер) по сравнению с необработанным контролем, составил 5 тыс. руб/га (в ценах 2001 г.) при среднем превышении урожайности льнотресты на 15,1 ц/га, показателе ее качества №1 и повышении урожайности семян на 1,2 ц/га. Затраты на химическую прополку в этом случае составили около 1 тыс. руб/га. Экономический эффект применения смеси Ленок + Агритокс (в сниженных нормах расхода) + Тарга Супер по сравнению с базовым вариантом — ранее применяемой смесью Агритокс (в полной норме расхода) + Тарга Супер составил 1,4 тыс. руб/га при превышении урожайности нового варианта над базовым по тресте на 3,2 ц/га, по семенам — на 0,3 ц/га. Эффект может быть выше отмеченного уровня при замене Агритокса на Хвастокс экстра. Общеизвестно, что болезни, вредители и сорняки культурных растений вызывают снижение качества урожая (в частности, льна) Однако о влиянии средств защиты растений на качество волокна и семенной продукции льна-долгунца имеются противоречивые сведения. В практике льноводства пестициды применяют в основном для обработки семян и посевов. Протравливание семян льна испытанными в 1980-е гг. препаратами восновном способствовало повышению качества урожая.Положительным влиянием на урожайность волокна и его качество особенно выделялся системный фунгицид Фенорам (2,0 кг/т), применяемый против антракноза и крапчатости льна. Так, в опытах 1985—1987 гг. его применению позволило получить максимальные показатели сбора всего и длинного волокна, номера длинного волокна, проценто-номера и центнеро-номера всего волокна (табл. 1). Таблица 1. Влияние фунгицидных протравителей семян на урожайность и качестов урожая льна-долгунца (в среднем за 1985—1987 гг.) Вариант Контроль ТМТД (3 кг/т) Витавакс 200 ФФ (1,5 кг/т) Витатиурам (1,5 кг/т) Фенорам (2 кг/т) НСР 05

Урожайность, ц/га Семена Солома Волокно 4,4 40,9 11,4 4,8 45,2 13,1

Проценто-номер волокна

Центнеро-номер волокна

230,7 224,0

123,9 142,9

5,8

51,1

14,7

233,2

159,7

5,8 5,9

53,0 53,9

14,8 15,2

230,8 239,3

160,3 167,3

0,96

3,85

1,84

В опытах, проведенных в 1990-е гг., еще большее, чем Фенорама, положительное влияние на выход и качество волокна установлено при обработке семян Экостом 1/3 (0,4 кг/т). В одном из опытов с Экостом 1/3 выход длинного волокна составил 25,8% (в контроле без обработки семян — 24,5%) со средним номером трепаного волокна 11,5 (в контроле — 10,6) и проценто-номером всего волокна 302,9 (в контроле — 283,7), выход чесаного волокна (№ 19) — 43,5% (в контроле — 36,5%). Имеются данные, что при обработке средствами защиты растений посевов льна гербицид Глин (Кортес, д.в. — хлорсульфурон) повышает качество льноволокна.Другими авторами отмечено положительное влияние Глина и на качество семян урожая льна. Однако в литературе имеются отдельные сообщения об отрицательном влиянии некоторых гербицидов на качество льнопродукции, file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004009.htm[06.08.2009 11:25:31]

ХИМИЧЕСКИЙ МЕТОД ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ В ЛЬНОВОДСТВЕ

например, препарата Хардин (д.в. — диэтилэтаноламмониевая соль хлорсульфурона) при высоких(30 —90 г/га по д.в.) нормах расхода. Но эта информация касается собственно диэтилэтаноламмониевой соли, которая,к тому же, не рекомендована в столь высоких нормах расхода. В других опытах гербицид 2М-4Х (МЦПА) в норме расхода 0,8 кг/га по д.в. снизил номер длинного волокна на одну единицу. Базагран М (комбинация 2М-4Х с бентазоном) при расходе 2,2 л/га по препарату ухудшил качество волокна на 0,6 единицы. Применение Базаграна в дозе 2 и 3 л/га по препарату (д.в. — бентазон) не привело к снижению номера длинного волокна по сравнению с контролем (без применения гербицидов). Многие исследователи считают, что современные гербициды кроме снижения засоренности способствуют повышению урожайности льнопродукции, не влияя отрицательно на ее качество.В полевых экспериментах ВНИИЛ показано положительное влияние гербицидов на качество льноволокна. Так, Ленок (д.в. — калиевая соль хлорсульфурона) обеспечил в 1996 г. повышение номера льносоломы на 0,21, а в 1997 г. — на 0,50 по сравнению с контролем (без обработки гербицидами). Принципиальная особенность препарата Ленок — его свойство образовывать настоящий раствор калиевой соли хлорсульфурона в воде.Данный состав и различные способы его применения для защиты льна-долгунца, зерновых культур и злаковых трав (индивидуально и в композициях с другими гербицидами) запатентованы. Повышение положительного влияния обработки пестицидами посевов льна на качество урожая дает применение композиций гербицидов с регуляторами роста, биопрепаратами и другими биологически активными веществами. Хорошие результаты получены при использовании в смеси с гербицидами препарата Экост 1 гф. В условиях производства композиция Ленок (5 г/га) + Агритокс (0,5 л/га) + Тарга Супер (1,5 л/га) + Экост 1 гф (1 г/га) по сравнению со смесью Агритокс (1 л/га) + Тарга Супер (1,5 л/га) позволила получить горстевую длину льносоломы 91 см (в стандартном варианте — 79 см). Ее прочность составила 26 кг с. (в стандарте — 25 кг с.). Содержание луба было 40% (против 39%), пригодность — 0,91 (против 0,88), общий показатель качества 138 бал. (против 129 бал.) и номер льносоломы 2,50 ед. (против 2,00 ед. на фоне обработки семян препаратом Экост 1/3 — 0,4 кг/т и с 1,25 на фоне стандартного протравливания семян). На Лиозненском льнозаводе (Беларусь) при широкой производственной проверке в варианте с препаратом Ленок получены более высокие показатели качества льноволокна, чем с гербицидом Хармони (номер длинного волокна 16,0 и 13,9, соответственно) при более низких затратах на химическую прополку. Композиция препаратов Ленок (6 г/га) + Агритокс (0,5 л/га) + Экост 1 гф (1 г/га) обеспечила в данном эксперименте наиболее высокий уровень урожайностильнотресты (60,6 ц/га) и семян (5,5 ц/га), а также наилучший показатель проценто-номеравсего волокна (316,8) (табл. 2). Таблица 2. Влияние гербицидов на урожайность льна и технологические качества льнопродукции (Лиозненский льнозавод, Беларусь, 2000 г.) Вариант

Урожайность льнотресты, ц/га

Урожайность семян, ц/га

Засоренность Проценто-номер тресты, % волокна

Контроль (без обработки) Хармони (15 г/га) Ленок (10 г/га) Ленок (6 г/га) + Агритокс (0,5 л/га) Ленок (6 г/га) + Агритокс (0,5 л/га) + Экост 1 гф (1 г/га)

41,2

3,4

19,3

284,7

53,4 (+30)* 60,5 (+47)

4,6 (+35) 5,3 (+56)

6,8 2,1

276,1 314,5

58,7 (+42)

4,9 (+44)

3,8

304,8

60,6 (+47)

5,5 (+62)

3,1

316,8

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004009.htm[06.08.2009 11:25:31]

ХИМИЧЕСКИЙ МЕТОД ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ В ЛЬНОВОДСТВЕ

* - В скобках ± к контролю, % Технологический анализ урожая льна, полученного в полевых опытах, выявил положительное влияние протравливания семян, в особенности фунгицидом Фенорам, на показатели номера, проценто-номера и центнеро-номера волокна. Еще большим повышением выхода и номера волокна отличалась обработки семян защитно-стимулирующим препаратом Экост 1/3. В ОПХ ВНИИЛ в 1999—2000 гг. подтверждена высокая биологическая и хозяйственно-экономическая эффективность защиты льна от болезней, вредителей и сорняков при сочетании обработки семян препаратом Экост 1/3 (0,4 кг/т) с опрыскиванием посевов композицией Ленок (5 г/га) + Агритокс (0,5 л/га) + Тарга Супер (1,5 л/га) + Экост 1 гф (1 г/га). Этот вариант обеспечил урожайность семян на 0,5 ц/га, соломы — на 4,5 ц/га, ее качества — на 1,5 номера выше, чем сочетание протравливания семян испытанным нами ранее инсектофунгицидом Рапкол (3 кг/т)с обработкой посевов широко применяемой в производстве смесью Агритокс (1 л/га)+ Тарга Супер (1,5 л/га). Дополнительный экономический эффект нового варианта по сравнению с базовым составил 1780,9 руб/га в год. Высокая эффективность препаратов Ленок и Экост подтверждена практикой. Так, на Лиозненском льнозаводе (Витебская обл., Республика Беларуси) в 1996—2004 гг. Ленком было обработано более 150 тыс. га посевов льна. В Украине этим препаратом было обработано в 1996—2004 гг 105 тыс. га льняных полей. В 2001 г. в АО «Северный лен» в условиях производства были дополнительно испытаны различные препараты для обработки семян льна. Использовали инкрустирование семян Экостом 1/3 (0,4 кг/т), Тигамом-Ц (3 кг/т), Рапколом (3 кг/т)и стандартным для Западной Европы протравителем Прелюд (2 кг/т). Эксперимент подтвердил необходимость обработки семян льна. Например, распространение болезней льна в контроле (без обработки) было заметно выше, чем при обработке семян, в частности, отечественными препаратами Экост или Тигам-Ц (пораженность фузариозным побурением составила по названным вариантам соответственно 45, 6 и 4%).В варианте с Экостом лен существенно меньше полегал. Для защиты льна от сорняков в АО «Северный лен» в 2000—2004 гг. использовали главным образом композиции гербицидов, например, Ленок (6—8 г/га) с Таргой Супер в дозе 1,5 л/га (против злаков). Кроме того, в производственных условиях испытывали Биклон (0,2—0,3 л/га), Агрон (0,2—0,3 л/га), а также препарат Багира (граминицид), который в опытах ВНИИЛ обеспечивал высокую биологическую и хозяйственную эффективность в смесях с Ленком и другими препаратами. В результате реализации рекомендованной ВНИИЛ системы защиты льна от болезней, вредителей и сорняков в 2000—2002 гг. на общей площади 3 тыс. га и других элементов технологии возделывания льна на большинстве полей АО «Северный лен» получен близкий к оптимальному состоянию по фитосанитарным и морфологическим показателям стеблестой, что позволило получить высокий урожай льнопродукции. В целом по России в 1996—2004 гг. льноводческими хозяйствами с положительными результатами освоены следующие рекомендации ВНИИЛ: — обработка семян льна отечественным препаратом Агат-25К для посева на общей площади более 10 тыс. га; — химическая прополка 100 тыс. га посевов льна смесями, включавшими отечественный гербицид Кросс; — обработка граминицидом Тарга Супер 110 тыс. га посевов льна; — применение отечественного препарата Ленок на 210 тыс.га льна; file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004009.htm[06.08.2009 11:25:31]

ХИМИЧЕСКИЙ МЕТОД ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ В ЛЬНОВОДСТВЕ

— инкрустирование семян льна отечественным инсектофунгицидным и микроудобряющим препаратомТигам-Цдля посева на общей площади более 300 тыс. га. Инкрустирование сочеталось с обработкой посевов препаратами Ленок, Кросс и Тарга Супер. Общая площадь, засеянная семенами льна, обработанными испытанным и рекомендованным нами ранее Тигамом-Ц превысила 1 млн га.

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004009.htm[06.08.2009 11:25:31]

Эффективность Тебу 60 при протравливании семян озимой пшеницы

Эффективность Тебу 60 при протравливании семян озимой пшеницы В.Б. Лебедев, Д.А. Юсупов, Л.М. Кудимова, Н.И. Стрижков, ООО МП «СарТехноКорпус», ООО «Семена элиты и Кº» В условиях Саратовской области значительный ущерб урожаю озимой пшеницы наносят твердая головня — Tilletiacaries (Ds) Tul и корневые гнили — Bipolarissorokiniana . Возбудители этих болезней могут быть эффективно подавлены при обработке семенного материала современными фунгицидными протравителями, к числу которых, безусловно, относится препарат производства ЗАО «Щелково Агрохим» Тебу 60, МЭ (60 г/л тебуконазола). Испытания этого протравителя были проведены в 2003—2004 г. на озимой пшенице сорта Саратовская 90 в ГУП «Экспериментальное» НИИСХ Юго-Востока. Осенью 2003 г. семена пшеницы обрабатывали за 7 дн. до посева с помощью протравочной машины «Амазон» протравителем Тебу 60 (0,5 л/т), а также эталонными препаратами Раксилом, КС (0,5 л/т), Премисом, КС (1,2 л/т) и Суми-8, ФЛО (1,7 л/т). Расход рабочей жидкости — 10 л/т зерна. До обработки семена хранили в мешках по 50 кг при температуре 22—24 0 С. Контрольные семена не обрабатывали. Посев провели 18.09 на участке площадью 5 га (2-кратная повторность), где отбивали стационарные площадки площадью 10 м 2 в 4-кратной повторности. Почва участка — обыкновенный выщелоченный чернозем с содержанием гумуса 4,7—5,4% и рН=6—7. Предшественник — черный пар. Агротехника включала зяблевую вспашку на глубину 22—24 см, покровное боронование, предпосевную культивацию (8—10 см). Всходы пшеницы появились 30.09. Удобрение внесли в виде весенней подкормки (N40 ). Урожай убрали 15.07.2004. Эффективность протравливания Тебу 60, Раксилом и Премисом против семенной инфекции ( Fusariumsp., Alternariasp., Mucor sp., Bipolarissorokiniana , Penicilium sp.) была 100%-й (табл. 1). Биологическая эффективность всех протравителей против твердой головни составила 100%, а против корневой гнили была самой высокой при обработке семян Тебу 60 и эталонным Раксилом (табл. 2). Следует подчеркнуть, что пока немногие протравители достаточно эффективны против корневых гнилей озимой пшеницы, которые существенно снижают урожайность культуры. Поэтому применение Тебу 60 для обработки семян пшеницы особенно целесообразно в тех регионах, где корневые гнили наиболее вредоносны. Таблица 1. Влияние протравителей на энергию прорастания, всхожесть семян озимой пшеницы и густоту стояния растений Энергия Лабораторная Густота стояния Биологическая эффективность Вариант прорастания, всхожесть, % растений, шт/м 2 против семенной инфекции, % % Контроль 77 93 220 3,8* Тебу 60 90 98 235 100 Раксил 89 98 231 100 (эталон) Премис 88 97 230 100 (эталон) Суми-8, ФЛО 88 97 230 99 (эталон)

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004010.htm[06.08.2009 11:25:33]

Эффективность Тебу 60 при протравливании семян озимой пшеницы

* - Число зараженных семян Таблица 2. Биологическая эффективность протравителей против твердой головни и корневых гнилей озимой пшеницы, % Твердая головня Корневые гнили Поражение Эффективность Распространение Развитие Эффективность Контроль 0,8 — 45 29 — Тебу 60 0 100 13 5 82 Раксил (эталон) 0 100 13 5 81 Премис (эталон) 0 100 16 6 78 Суми-8, ФЛО (эталон) 0 100 15 6 78 Вариант

Высокая биологическая эффективность Тебу 60 позволила сохранить 10,2 ц/га зерна, улучшить качественные показатели урожая (табл. 3) и получить 10,8 кг зерна в расчете на 1 руб. дополнительных затрат. Таблица 3. Хозяйственная эффективность протравителей на озимой пшенице Количество Масса растений Высота Длина 1000 Урожайность, Сохраненный Продуктивная перед Вариант колоса, зерен, ц/га урожай, ц/га кустистость растений, уборкой, см см г шт/м 2 Контроль 190 2,3 93,1 7,0 35.6 42,0 — Тебу 60 224 2,7 101,8 8,0 41,6 52,2 10,2 Раксил 218 2,7 100,2 7,9 41,2 51,8 9,8 (эталон) Премис 213 2,6 99,2 7,9 40,8 50,4 8,4 (эталон) Суми-8, ФЛО 212 2,6 99,3 7,8 40,4 49,7 7,7 (эталон) Таким образом, использование Тебу 60, МЭ (60 г/л тебуконазола) производства ЗАО «Щелково Агрохим» позволяет полностью предотвратить появление в посевах озимой пшеницы твердой головни, резко снизить распространение корневых гнилей, устранить семенную инфекцию, повысить энергию прорастания и всхожесть семян. Все это способствует росту урожайности пшеницы при высоком качестве зерна.

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004010.htm[06.08.2009 11:25:33]

Эффективность Тебу-60 при обработке семян льна-долгунца

Эффективность Тебу-60 при обработке семян льна-долгунца Л.Н. Павлова, Н.А. Кудрявцев, Л.А. Зайцева, Всероссийский НИИ льна Посевы льна поражаются многими болезнями, передающимися с семенами. Из них наиболее вредоносны антракноз ( Colletotrichumlini MannsetBolley), озониоз или крапчатость ( Ozoniumvinogradovi Kudr.), бактериоз ( Bacillusmacerans Schr.), септориоз или пасмо ( Septorialinicola Gar.), которые наносят значительный ущерб льноводству. Один из наиболее эффективных приемов борьбы с болезнями — протравливание семенного материала. К сожалению, предпосевная обработка семян льна пока не нашла широкого применения в хозяйствах, что в значительной мере связано с отсутствием среди разрешенных препаратов современных фунгицидных протравителей. В 2004 г. во ВНИИЛ провели изучение эффективности Тебу 60 при его использовании в качестве протравителя семян льна-долгунца (сорт А-93). Семена обрабатывали ручным протравочным аппаратом ПСШ-5, норма расхода рабочей жидкости — 5 л/т. Для протравливания использовали Тебу 60, МЭ (0,4 и 0,5 л/т), Фенорам супер, СП (2 кг/т), Раксил, КС (0,4 л/т) и ТМТД, ВСК (4,5 кг/т). В контроле семена не обрабатывали. Обработанные семена хранили в бумажной таре в неотапливаемом помещении. Почва опытных делянок дерново-подзолистая, среднесуглинистая, содержание Р 2 О 5 — 210, К2 О — 80 мг/кг почвы, рН=5,0. Предшественник — многолетние травы второго года пользования. Обработка почвы включала зяблевую вспашку на глубину пахотного слоя, весеннюю культивацию, боронование и прикатывание. Удобрения не вносили. Норма высева — 18 млн семян/га. Размер делянки в мелкоделяночном опыте 25 м 2 , в производственном — 1 га. Повторность — 4-кратная. Семена обработали 12 мая, посев провели 16 мая, всходы появились 29 мая. Учеты болезней всходов провели 30 мая, урожай убрали 28 августа. Установлено, что обработка семян льна Тебу 60 способствовала снижению их зараженности антракнозом, крапчатостью и бактериозом, а также повышению их всхожести (табл. 1). Таблица 1. Влияние различных протравителей на лабораторную всхожесть и зараженность семян льна-долгунца болезнями, % Вариант (норма расхода препарата, Всхожесть Антракноз Крапчатость Бактериоз л/т или кг/т) семян Деляночный опыт Контроль 77 8 24 11 Тебу 60 (0,4) 82 4 4 6 Тебу 60 (0,5) 81 3 4 6 Фенорам супер (2,0) 79 3 3 9 Раксил (0,4) 81 4 4 7 Производственный опыт Контроль 80 8 10 13 Тебу 60 (0,4) 82 4 3 8 ТМТД (4,5) 80 4 4 11 Раксил (0,4) 81 3 3 10

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004011.htm[06.08.2009 11:25:33]

Эффективность Тебу-60 при обработке семян льна-долгунца

Биологическая эффективность Тебу 60 против антракноза всходов льна в производственных опытах составила 94%, крапчатости — 92%, бактериоза — 64% и была выше, чем у других препаратов (табл. 2). Таблица 2. Биологическая эффективность различных протравителей против болезней всходов льна-долгунца, % Вариант (норма расхода препарата, л/т или кг/т)

Антракноз Крапчатость Бактериоз Р* БЭ* Р* БЭ* Р* БЭ*

Деляночный опыт Контроль 11 Тебу 60 (0,4) 2 Тебу 60 (0,5) 1 Фенорам супер (2,0) 2 Раксил (0,4) 2 Производственный опыт Контроль 8 Тебу 60 (0,4) 1 ТМТД (4,5) 2 Раксил (0,4) 1

— 86 91 81 81

19 2 2 3 2

— 92 92 82 90

13 4 4 5 4

— 68 72 64 68

— 94 81 94

12 1 3 1

— 92 79 92

11 4 6 5

— 64 50 59

* - Р — распространенность, БЭ — биологическая эффективность В наших экспериментах помимо высокой эффективности против основных болезней льна-долгунца проявился ростстимулирующий эффект препарата Тебу 60. При обработке им семян их полевая всхожесть повысилась на 4—5% ( по сравнению с необработанным контролем), что на 142—171 растение/м 2 повысило густоту стеблестоя культуры. Урожайность волокнистой продукции (расчет произведен по соломе) и семян льна-долгунца достоверно повысилась при протравливании семян Тебу 60 (в мелкоделяночном опыте соответственно с 29 до 36 ц/га и с 1,4 до 2,3 ц/га; в производственном — с 31 до 40 ц/га и с 1,9 до 2,5 ц/га). Эти показатели урожайности превышают таковые при использовании Фенорама супер, ТМТД или Раксила. Таким образом, протравливание семян льна-долгунца Тебу 60, МЭ производства ЗАО «Щелково Агрохим» способствует снижению поражения посевов наиболее вредоносными болезнями (антракноз, крапчатость, бактериоз), повышению урожайности льноволокна и семян.

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004011.htm[06.08.2009 11:25:33]

Рациональное сорторазмещение — основа высокого урожая сои

Рациональное сорторазмещение — основа высокого урожая сои О.В. Щегорец, Дальневосточный государственный аграрный университет В повышении урожайности сои сорт играет первостепенную роль. Однако для того, чтобы сорта смогли максимально проявить свои возможности необходимо не только выполнение требований сортовой агротехники, но и их размещение в наиболее благоприятных для роста и развития зонах. Неудачные попытки интродуцировать на Дальний Восток сорта из Китая, Японии, Америки, которые продолжалось до 1930-х гг., дали толчок аналитической селекции. Первой селекционной удачей стал сорт Амурская желтая 41 (1933 г), который, благодаря своей скороспелости и высокой продуктивности, позволил увеличить посевы сои в Приамурье в сотни раз. Этот сорт актуален и сегодня, он возделывается в Хабаровском крае. В настоящее время благодаря успешной работе селекционеров для Дальневосточного региона создан достаточныйсортимент сои разных групп спелости, обладающих высокой потенциальной продуктивностью (25—45 ц/га и более). Необходимым условием для реализации потенциала новых сортов в производстве, обеспечения поточности в организации технологического процесса, получения стабильных урожаев является рациональное сорторазмещение. Несмотря на экологическую пластичность сои, которая далеко распространилась от первоначального очага своего происхождения, это одна из немногих культур, требующая жесткого соблюдения локального сорторазмещения. Перемещение сортов от рекомендованной зоны их возделывания на расстояние даже 150 км приводит к изменению темпов роста и развития растений, снижению продуктивности сои. Поэтому как в Приморье, так и Приамурье возделываются сорта местных учреждений-оригинаторов, выведенные для конкретной географической зоны соесеяния. В Дальневосточном регионе основной лимитирующий фактор урожайности сои — продолжительность безморозного периода, поэтому выбранный сорт должен иметь сумму активных температур соответствующую этому периоду. Ограничению реализации потенциальной продуктивности сои так же способствуют недостаточное количество осадков и неравномерное их распределение в течение вегетации, повышенная кислотность почвы, низкое содержание подвижного фосфора и микроэлементов, низкие температуры пахотного слоя из-за глубокого промерзания и медленного оттаивания почвы. Факторы внешней среды, резко снижающие урожайность сои, в определенной степени можно регулировать агротехническими приемами и рациональным сорторазмещением, которое основывается на учете биологических особенностей сорта и агроклиматических условий зоны возделывания. Амурская область — самый северный регион возделывания сои. На территории области выделены гидротермические районы, которые охватывают пять агроклиматических зон, в трех из которых возделывают сою. Первая зона — южная лесостепная, расположена в основном на Зейско-Бурейнской равнине. Это наиболее благоприятная зона для возделывания всех сельскохозяйственных культур. Здесь производят свыше 50% валовой продукции сельского хозяйства области, в т.ч. 75—80% сои. Вторая зона — центральная, где производят до 40% валовой сельскохозяйственной продукции, в т.ч. до 22% сои. Третья зона — северная, или Амуро-Зейская притаежная. Эта зона островной, многолетней мерзлоты, здесь производят до 10 % валовой продукции сельского хозяйства, в том числе 2% сои.Северной границей возможного распространения сои с учетом необходимого минимума тепла следует считать Зейский район, где сумма активных температур в течение вегетационного периода составляет 1748 0 С (средние многолетние данные). Избежать отрицательного действия на урожайность сои осенних ранних заморозков в отдельные годы и низких положительных температур позволяет внедрение ультраскороспелых сортов, продолжительность вегетации которых не превышает 85—90 дн.

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004012.htm[06.08.2009 11:25:34]

Рациональное сорторазмещение — основа высокого урожая сои

В настоящее время в Амурской области районированы сорта ВНИИС-1, Октябрь 70, Смена, Рассвет, Закат, Соната, Соер 4, Луч надежды, Грибская кормовая, Даурия, Гармония. Перечисленный сортимент возделывается далеко не в равных долях. Например, Соната, Смена и ВНИИС 1 занимают значительную площадь соевого поля. В хозяйствах, как правило, возделывают один из сортов, что противоречит требованиям интенсивного соеводства и является одной из важных причин недобора урожая. Прогрессивная практика выращивания сои свидетельствует, что производству нужны сорта разной спелости, причем по каждой группе спелости должно быть районировано не менее двух сортов. Это позволит полнее использовать местные природные ресурсы, получать устойчивые урожаи в разные по метеоусловиям годы, быстрее осуществлять замену устаревших сортов и ускорить размножение новых. По агроклиматическим условиям южные районы наиболее благоприятны для возделывания не только ультраскороспелых и скороспелых сортов с периодом вегетации 85—99 дн. (Смена, Рассвет), но и средне- и позднеспелых с периодом вегетации 100—115 дн. (ВНИИС 1, Октябрь 70 и др.), причем позднеспелые сорта характеризуются наибольшей продуктивностью. В этой зоне рекомендуется 10% посевов сои занимать ультраскороспелыми, 20% — скороспелыми и 70% — среднеспелыми сортами. Такая сортовая структура служит агротехническим фактором повышения урожайности (посев очень скороспелых сортов можно сдвинуть на более поздние сроки до пятого июня и приступить к уборке на 5—6 дн. раньше). В центральной зоне среднеспелые сорта должны занимать 20%, скороспелые – около 45% и ультраскороспелые – 35% площади посевов, в северной — скороспелые и ультраскороспелые должны быть в примерно равном соотношении (табл.). Схема рационального сорторазмещения сои в Амурской области Группа спелости

Площадь посева, %

Сорта Южная зона

Ультраскороспелые Скороспелые Средне- и позднеспелые Ультраскороспелые Скороспелые Средне- и позднеспелые Ультраскороспелые Скороспелые

10 20 70 20 60—70 10—20 50 50

Рассвет, Закат Смена, Соната, Соер 4 ВНИИС 1, Грибовская кормовая, Луч надежды, Гармония, Даурия, Октябрь 70, Вега Центральная зона Рассвет, Закат Смена, Соната, Соер 4 ВНИИС 1, Грибовская кормовая, Луч надежды, Гармония, Даурия Северная зона Рассвет, Закат Смена, Соната, Соер 4

В странахвысокоразвитого соеводства для повышения урожайности широкое распространение получили бленды — смеси семян разных сортов. В бленды подбираются сорта устойчивые к различным неблагоприятным условиям с целью стабилизации урожая. Высевают их теми же способами, что и чистые сорта. Данный способ имеет перспективы для повышения урожайности товарных посевов в зоне «рискованного земледелия», к которым относится Дальневосточный регион. Так, в южной зоне целесообразно возделывать позднеспелые сорта Октябрь 70 и Даурия с высокой продуктивностью. За последние годы, по данным ГСУ, урожайность этих сортов составила 30,4—39,2 ц/га, а скоро- и среднеспелых (Соната, Смена, Луч надежды, ВНИИС 1) —27 ц/га. Успешное внедрение новых сортов в производство и оптимальная скорость сортосмены невозможны без достаточного количества семян новых сортов. Размещение сортов зависит, прежде всего, от file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004012.htm[06.08.2009 11:25:34]

Рациональное сорторазмещение — основа высокого урожая сои

уровня семеноводства. Сорта сельскохозяйственных культур, какими бы высокоурожайными они не были, в процессе воспроизводства теряют свои первоначальные качества — «ухудшаются» или «вырождаются» вследствие биологического засорения, расщепления признаков, снижения иммунитета растений и механического засорения семенами других сортов. Без систематического сортообновления невозможна реализация потенциала высокопродуктивных сортов. Таким образом, рациональное сорторазмещение— важнейший фактор повышения урожайности сои на Дальнем Востоке. В каждом сельскохозяйственном предприятии необходимо возделывать не менее трех сортов сои разных групп спелости. Это позволит полнее использовать местные природные ресурсы, получать устойчивые урожаи в разные по метеоусловиям годы, быстрее осуществлять замену устаревших сортов и ускорить размножение новых.

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004012.htm[06.08.2009 11:25:34]

Продуктивность разных видов севооборотов в лесостепи Заволжья

Продуктивность различных севооборотов в лесостепи Заволжья Г.И. Казаков, А.А. Марковский, Самарская государственная сельскохозяйственная академия В условиях интенсификации растениеводства некоторые специалисты считают возможным отказаться от введения в севообороты чистых паров и в целях повышения продуктивности пашни переходить на зернопропашные или плодосменные севообороты даже в условиях засушливого земледелия. Однако опыты, проведенные специалистами кафедры земледелия Самарской ГСХА, свидетельствуют, что позитивное влияние чистого пара в условиях лесостепи Заволжья может продолжаться в течение четырех лет и компенсировать недобор урожая в чистом пару. Исследования проводили в 6-польных севооборотах: пар (чистый, занятый, сидеральный) — озимая пшеница — просо — яровая пшеница — кукуруза — ячмень. Изучение проводили по вариантам пара (фактор А) — чистый, занятый (горох) и сидеральный (бобово-злаковая травосмесь), на фоне трех систем удобрения (фактор В) и трех систем основной обработки почвы (фактор С). Это в определенной степени позволило дать ответ на вопрос: может ли зависеть выбор пара в севообороте от систем удобрения и обработки почвы? По фактору В (система удобрения) в опыте были следующие варианты: 1. Рекомендуемая органо-минеральная система, в которой минеральные удобрения вносили в дозах, рекомендуемых для данной зоны, а в паровых полях — навоз (40 т/га). 2. Интенсивная органо-минеральная система, в которой удобрения вносили в дозах, рассчитанных на получение возможного по влагообеспеченности урожая культур, а в паровых полях — навоз (40 т/га). 3. Альтернативная органическая, в которой оставляли всю солому и вносили навоз в количестве, рассчитанном на получение такого же урожая возделываемых в севообороте культур, как и во второй системе. По фактору С (система основной обработки почвы) в опыте были следующие варианты: 1. Система комбинированной обработки: вспашка под кукурузу на глубину 28—30 см и безотвальное рыхление под паровые поля на глубину 28—30 см, под все остальные культуры севооборота — рыхление на глубину 20—22 см. 2. Система безотвальной обработки с минимализацией — рыхление под кукурузу на глубину 28—30 см, под все остальные культуры и чистый пар – обработка комбинированным агрегатом на глубину 10—12 см. 3. Поверхностная обработка — под все культуры и пар проводили обработку дисковыми боронами на глубину 6—8 см. При всех трех системах обработки после уборки предшественника проводили предварительное лущение дисковой бороной на глубину 6—8 см. Почва стационарного опытного поля — чернозем обыкновенный среднегумусный среднемощный тяжелосуглинистый. Обеспеченность пахотного (0—30 см) слоя подвижными формами азота, фосфора и калия повышенная и высокая. Экспериментальные севообороты были развернуты как во времени, так и на территории (на шести полях). Повторность в опыте 3-кратная. Гидротермические условия вегетационных периодов в годы проведения исследований были весьма контрастными: 1991, 1995, 1996, 2001 и 2002 гг. можно характеризовать как засушливые (ГТК за file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004013.htm[06.08.2009 11:25:35]

Продуктивность разных видов севооборотов в лесостепи Заволжья

период апрель-август — 0,60, 0,36, 0,56, 0,56, 0,62, 0,66 и 0,41 соответственно); 1993, 1994 и 1997 гг. — как влажные (ГТК — 1,69, 1,28 и 1,21), в 1992 г. ГТК был на уровне среднемноголетнего значения — 0,81, а в 2000 и 2003 гг. — близким к нему (0,74 и 0,98 соответственно). Полученные данные (табл. 1) свидетельствуют, что в целом за годы проведения исследований урожайность озимой пшеницы, возделываемой по чистому пару, была на 27% выше, чем по сидеральному и на 32% выше, чем по занятому пару. Достоверное преимущество чистого пара над двумя другими было отмечено в 55% случаев (6 лет из 11 — 1992, 1993, 1995—1997 и 2001 гг.). Севооборот с сидеральным паром имел преимущество в 27% случаев (1998—2000 гг.) и только в 1991 и 2002 гг. существенных различий в урожайности озимой пшеницы между изучаемыми вариантами не было. Приведенные данные дают основание сделать вывод о преимуществе севооборота с чистым паром. Урожайность озимых после сидеральных и занятых паров в среднем за период исследований была одинаковой, поэтому делать вывод о преимуществе какого-либо из них некорректно, тем более что для объективной оценки необходимо учитывать урожай парозанимающей культуры. Однако на посевах следующей культуры севооборота (проса) сидеральный парне уступал по эффективности севообороту с чистым паром. В среднем за 9 лет урожайность проса в них была практически одинаковой (17,4 и 17,2 ц/га соответственно), причем 3 года (1992, 1996 и 2000) урожайность была на одном уровне. Эффективность севооборота с занятым паром в целом была ниже. На третьей после пара культуре (яровая пшеница) последействие чистого пара проявлялось весьма стабильно: в 55% урожайность пшеницы имела достоверное преимущество по сравнению с другими, а в 1999 и 2002 гг. урожайность в севооборотах с чистым и сидеральным парами была на одном уровне. Положительное влияние чистого пара достаточно заметно проявлялось и на следующей культуре севооборота (кукуруза) — 6 лет из 7 урожайность была достоверно выше, чем в севооборотах с занятым и сидеральным парами. Только на посевах ячменя, т. е. на пятый год, влияние вида пара нивелировалось: ни один из вариантов в целом по опыту достоверного преимущества не имел. Таблица 1 Урожайность культур (ц/га) в зависимости от вида пара в 6-польном севообороте 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 Среднее г. г. г. г. г. г. г. г. г. г. г. г. г. Озимая пшеница (зерно) Чистый 36,5 55,6 36,2 — 28,4 43,1 30,2 4,6 21,2 — 34,9 28,6 — 29,0 Занятый 35,2 37,2 27,3 — 25,8 24,8 — 5,7 19,5 14,3 23,1 28,9 — 22,0 Сидеральный 37,4 29,6 20,4 — 26,0 29,5 11,8 6,7 23,4 17,3 20,6 27,6 — 22,8 НСР 05 3,1 2,0 2,4 0,5 4,0 1,6 0,3 1,9 1,6 1,7 2,6 Пар

Чистый Занятый Сидеральный НСР 05 Чистый Занятый Сидеральный НСР05

— — —

Просо 31,9 20,7 17,3 18,7 21,0 24,8 22,2 14,0 17,6 14,0 29,3 24,5 14,3 16,8 20,9 2,8

— — —

1,9

0,5

0,4

2,6

(зерно) 6,5 12,9 10,1 15,5 6,3 11,0 11,1 10,7 8,6 11,5 16,2 14,3 1,1

1,4

1,8

— — —

1,3

Яровая пшеница (зерно) 14,9 18,8 15,8 23,1 14,5 10,5 15,4 22,4 15,9 12,9 19,0 15,7 18,9 15,0 22,6 6,9 7,9 13,1 19,1 12,7 11,7 14,7 17,3 19,7 14,4 18,6 7,9 8,4 14,6 19,9 14,0 13,5 17,3 2,6

0,5

0,4

1,9

2,2

1,1

1,2

17,2 14,6 17,4

1,7

1,5

0,8

1,4

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004013.htm[06.08.2009 11:25:35]

16,7 14,4 15,1

Продуктивность разных видов севооборотов в лесостепи Заволжья

Чистый Занятый Сидеральный НСР 05 Чистый Занятый Сидеральный НСР 05

— — —

Кукуруза (зеленая масса) 191,8 182,8 253,8 227,1 135,2 — 181,3 185,5 141,0 188,4 99,7 — 177,6 193,9 123,4 210,8 115,7 — 10,4

— — —

9,0

9,5

11,6

0,6

1,7

— — —

7,8

Ячмень (зерно) 13,7 32,3 22,0 8,2 13,2 31,0 18,3 8,0 12,5 31,5 24,7 7,2 0,4

— — —

0,5

270,6 247,3 162,7 218,7 215,1 157,0

215,5 168,2 170,5

31,8 20,3 20,3 25,3 20,3 24,0 21,7 25,2 1,9

— — —

1,7

25,5 25,6 25,1

21,0 20,1 21,1

2,5

Следовательно, положительное влияние чистого пара, как сильного предшественника, проявлялось в течение четырех лет, причем получение дополнительного урожая парозанимающей культуры (гороха) в варианте с занятым паром не компенсировало суммарного снижения урожайности озимой пшеницы, проса, яровой пшеницы и кукурузы, о чем свидетельствуют данные, приведенные в табл. 2. Таблица 2. Продуктивность севооборотов (сбор кормовых единиц в сумме за ротацию севооборота без учета побочной продукции, т/га) Севооборот

1991—1996 гг. (поле №1) Зернопаропропашной 17,9 Зернопропашной 16,6 Сидеральный 15,5 HCP 05 0,41

Период ротации севооборота 1992—1997 гг. 1993—1998 гг. (поле №2) (поле №3) 15,2 12,6 13,0 12,7 10,6 12,1 0,40

0,32

1994—1999 гг. (поле №4) 12,0 10,9 10,7

Среднее 14,4 13,3 12,2

0,49

Более высокая продуктивность зернопропашного севооборота в сравнении с сидеральным обеспечена за счет урожая парозанимающей культуры. Необходимо отметить, что установленные выше закономерности различного влияния разных паров на урожайность культур севооборотов не зависели от систем основной обработки почвы, применяемых в севообороте. В качестве примера приведем данные по кукурузе (табл. 3), т.к. только на ней отмечено достоверное влияние данного фактора на урожайность культуры (на других культурах существенного влияния изучаемых систем основной обработки почвы на урожайность не отмечено). Преимущество севооборота с чистым паром проявилось как при глубокой отвальной, так и при поверхностной обработках, причем при поверхностнойобработке снижение урожая в зернопашном и сидеральном севооборотах было более заметным. На остальных культурах севооборота влияние вида пара в целом также не зависело от системы основной обработки почвы, в т.ч. и на ячмене, где влияние паров было практически одинаковым при всех изучавшихся системах обработки (табл. 4). Таблица 3. Урожайность зеленой массы кукурузы (ц/га) в зависимости от вида пара в севообороте и основной обработки почвы Основная обработка почвы Вспашка (28—30 см)

Вид пара Чистый Занятный

Снижение 1994 1995 1996 1997 1998 2002 2003 Среднее урожайности, г. г. г. г. г. г. г. % 193,6 195,0 277,0 212,9 150,1 305,3 288,0 231,7 189,2 216,8 141,3 181,5 106,8 226,2 278,0 191,4 21,1

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004013.htm[06.08.2009 11:25:35]

Продуктивность разных видов севооборотов в лесостепи Заволжья

Поверхностная обработка (6—8 см)

Сидеральный Чистый Занятный Сидеральный

177,1 187,6 165,9 175,7

НСР 05

210,5 165,1 146,9 153,9

150,0 247,7 141,0 108,3

214,1 246,9 196,9 216,6

130,3 117,8 90,3 97,9

226,2 239,7 131,0 207,1

196,7 202,0 167,3 97,0

186,4 201,0 148,5 150,9

24,3 35,4 33,2

18,0 15,6 16,4 20,0 13,4 31,8 20,3

Таблица 4. Урожайность ячменя (ц/га) в зависимости от вида пара в севообороте и систем обработки почвы Система основной обработки почвы Комбинированная

Безотвальная

Поверхностная НСР 05

1995 1996 1997 1998 1999 2000 Среднее г. г. г. г. г. г. Чистый 14,2 33,3 19,9 8,9 21,7 25,3 20,6 Занятный 13,9 30,3 15,8 8,5 23,3 20,8 19,8 Сидеральный 12,9 32,0 22,8 7,5 20,7 27,2 20,5 Чистый 13,4 33,6 22,1 8,5 19,5 25,2 20,4 Занятный 12,6 32,2 18,0 7,8 20,6 25,0 19,4 Сидеральный 12,5 33,0 23,1 7,3 23,4 24,8 20,7 Чистый 13,4 30,0 24,1 7,2 19,8 25,3 20,0 Занятный 13,0 30,5 21,0 7,7 16,9 26,1 19,2 Сидеральный 21,1 29,6 28,2 6,9 21,1 23,7 20,3 Вид пара

0,8

1,1

3,0

0.9

3,4

2,9

Системы удобрения, также как и системы обработки почвы, не влияли на отмеченные выше закономерности в отношении эффективности паров. Так, урожайность кукурузы была существенно выше в варианте с чистым паром, как при органо-минеральных системах удобрения, так и при органической системе (табл. 5). Таблица 5. Урожайность зеленой массы кукурузы (ц/га) в зависимости от систем удобрения и вида пара в севообороте Снижение 1995 1996 1997 1998 Среднее урожайности, г. г. г. г. ц/га Чистый 147,1 296,7 204,5 131,3 194,9 Органно-минеральная Занятный 159,0 171,6 173,7 115,3 154,9 40,0 рекомендуемая Сидеральный 216,6 108,3 180,1 120,8 156,4 38,5 Чистый 206,5 318,2 269,8 168,6 240,8 Органно-минеральная Занятный 225,3 179,6 216,2 116,1 184,3 56,5 интенсивная Сидеральный 215,7 167,8 241,3 144,1 192,2 48,6 Чистый 194,9 146,2 206,9 105,3 163,3 Органическая Занятный 172,3 72,0 175,4 67,8 121,9 41,4 Сидеральный 149,5 94,3 211,2 82,2 134,3 29,0 НСР 05 15,6 16,4 20,0 13,4 Система удобрения

Вид пара

Таким образом, полученные результаты достаточно убедительно свидетельствуют о целесообразности и эффективности введения в полевые севообороты в условиях лесостепи Заволжья чистого пара независимо от применяемых систем удобрения и основной обработки почвы. Продолжительность действия чистого пара в наших исследованиях составила четыре года. file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004013.htm[06.08.2009 11:25:35]

Продуктивность разных видов севооборотов в лесостепи Заволжья

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004013.htm[06.08.2009 11:25:35]

МИНИМАЛИЗАЦИЯ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В АГРОЦЕНОЗАХ ЗАСУШЛИВОЙ ЧЕРНОЗЕМНОЙ СТЕПИ ПОВОЛЖЬЯ

Минимализация основной обработки почвы в агроценозах засушливой черноземной степи Поволжья З.М. Азизов, НИИ сельского хозяйства Юго-Востока Эффективность зернопаропропашных и зернопаровых севооборотов в засушливой черноземной степи Поволжья в значительной мере может быть повышена за счет внедрения комбинированной разноглубинной системы основной обработки почвы, основанной на приемах минимализации. Однако вопрос применения таких приемов в этой зоне недостаточно изучен. Исследования проводили в 1972—1998 гг. в стационарном полевом опыте с 1972 по 1977 гг. в зернопаропропашном (пар чистый — озимая пшеница — яровая пшеница — кукуруза — яровая пшеница — яровая пшеница) и с 1978 по 1998 гг. в зернопаровом (пар черный — озимая пшеница — яровая пшеница — просо — яровая пшеница — яровая пшеница — ячмень) севооборотах. Посевы при численности вредителей и развития болезней выше экономического порога вредоносности обрабатывали инсектицидами и фунгицидами. Посевы яровых культур во всех вариантах обрабатывали гербицидами на основе 2,4-Д и противозлаковыми препаратами. Почва опытного участка чернозем южный малогумусный среднемощный тяжелосуглинистый. Выявлено, что при разных приемах основной обработки почвы количество водопрочных агрегатов диаметром более 0,25 мм колебалось в пределах 70%. Это позволяло черноземной почве во всех вариантах обработок сохранять устойчивое сложение, которое не выходило за пределы оптимальных значений для зерновых культур (1,1—1,3 г/см 3 ). Однако колебания плотности сложения пахотного слоя почвы по приемам основной обработки в этих параметрах были отмечены. Наибольшая плотность сложения (объемная масса) была у почвы весной в том случае, когда ее с осени не обрабатывали, а наименьшую, когда глубоко пахали. Так, на необработанных с осени участках объемная масса почвы в слое 10—30 см составила 1,16—1,23 г/см 3 , в вариантах с осенней глубокой вспашкой — 1,08—1,10,с плоскорезной обработкой — 1,10—1,17 г/см3 . Отдельные приемы минимализации основной обработки оказали положительное влияние на запасы продуктивной влаги в почве к посеву ранних яровых культур.Так, в среднем за 22 года к этому времени плоскорезная обработка на глубину 27—30 см имела некоторое преимущество по запасам продуктивной влаги (200,6 мм) в 1,5-метровом слое почвы перед вспашкой на ту же глубину (193,6 мм). При уменьшении глубины вспашки до 14—16 см в среднем за 14 лет запасы продуктивной влаги в 1,5-метровом слое почвы (198,7 мм) оставались на уровне варианта глубокой вспашки (199,4 мм), а при проведении лущения жнивья перед плоскорезной обработкой в среднем за 12 лет (203,0 мм) — на уровне варианта с плоскорезной обработкой (202,6 мм). Если почву с осени не обрабатывали, а весной проводили дискование на глубину 10—12 см, то запасы продуктивной влаги к посеву яровых культур по сравнению с глубокой плоскорезной обработкой снижались. Так, в среднем за 8 лет в варианте с глубоким плоскорезным рыхлением запасы доступной влаги в слое почвы 0—150 см составили 195,1 мм, без осенней обработки — 183,8 мм. В вариантах, где вспашка, плоскорезная обработка и мелкое весеннее дискование сочетались между собой, объемная масса почвы, запасы влаги к посеву яровых культур определялись той обработкой, которую проводили непосредственно под культуру. После яровой пшеницы и проса оставалась меньшая по высоте и массе стерня, чем после озимой. Однако различия (менее выраженные, чем после озимой пшеницы) между вариантами обработок сохранялись.

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004014.htm[06.08.2009 11:25:37]

МИНИМАЛИЗАЦИЯ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В АГРОЦЕНОЗАХ ЗАСУШЛИВОЙ ЧЕРНОЗЕМНОЙ СТЕПИ ПОВОЛЖЬЯ

Следовательно, в условиях засушливой степи Поволжья приемы минимализации основной обработки почвы (плоскорезное глубокое рыхление, лущение с последующим плоскорезным глубоким рыхлением и мелкая вспашка) не ухудшали агрофизических и водно-физических свойств черноземной почвы. Что касается агрохимических свойств почвы и особенно азотного режима, а также засоренности посевов, наличия вредителей и болезней, то здесь проявились негативные стороны приемов минимализации систем основной обработки почвы Вследствие ухудшения прогревания почвы, пониженной аэрации и использования доступного азота микроорганизмами при разложении растительных остатков и сорными растениями при росте и развитии содержание нитратного азота в слое почвы 0—40 см весной после плоскорезной обработки, проводимой под посев яровой пшеницы, размещаемой после озимой, в 1986—1994 гг. было ниже, чем после глубокой вспашки (3,8 против 5,1 мг/кг). В процессе конкуренции и низкого содержания азота в почве усвоение данного элемента питания культурными растениями значительно снизилось. Так, в фазе колошения яровой пшеницы, высеваемой после озимой, в варианте с глубокой вспашкой содержание азота в растениях составило 2,01%, с плоскорезной обработкой — 1,59, на фоне последействия удобрений — соответственно 2,24 и 1,63%. Лущение стерни, проводимое перед плоскорезной обработкой, не устраняло полностью отрицательного влияния приемов минимализации на азотный режим почвы и питания растений. Внесение азотных удобрений перед посевом яровых культур в дозе 45кг/га (по д.в.) улучшало азотный режим питания в первоначальный период роста и развития растений в варианте плоскорезной обработки и позволяло получать урожайность, близкую к вспашке. Так, на фоне азотных удобрений урожайность яровой пшеницы, высеваемой после озимой,в 1980—1986 гг. в варианте с плоскорезным рыхлением была такой же, что и на вспаханных участках без внесения удобрений (15,5 и 15,1 ц/га соответственно). На фоне последействия внесенного в пару навоза доза азота 45 кг/га оказалась достаточной, чтобы поднять урожайность пшеницы в варианте с плоскорезной обработкой до уровня варианта со вспашкой — 17,4 против 16,9 ц/га по вспашке без внесения азота и 1,77 ц/га — с внесением Приемы минимализации основной обработки почвы оказали влияние на засоренность агроценозов. С удалением от парового поля засоренность посевов культур в севооборотах возрастала, особенно в вариантах с приемами минимализации обработки почвы. Так, в среднем за 21 год общая засоренность посевов яровой пшеницы в фазе кущения при посеве после озимой в варианте с плоскорезной обработкой составила 122 шт/м 2 , в том числе многолетними корнеотпрысковыми сорняками — 3 шт/м 2 , после проса — соответственно 230 и 5, с глубокой вспашкой после первой предшествующей культуры — 56 и 1, после второй — 142 и 1 шт/м 2 . При проведении в системе комбинированных обработок под яровую пшеницу, высеваемую после проса, глубокой вспашки на фоне плоскорезного рыхления под предшествующую культуру засоренность однолетниками снижалась на 52% по сравнению с систематической плоскорезной обработкой. Количество корнеотпрысковых сорняков практически не зависело от варианта обработки. Проведение лущения дисковыми боронами на глубину 8—10 см перед плоскорезной обработкой на глубину 27—30 см под все культуры севооборота снижало засоренность посевов яровой пшеницы по сравнению с вариантом с ежегодной плоскорезной обработкой. Так, общая засоренность посевов яровой пшеницы, следующей после озимой, была в варианте лущения с последующим плоскорезным рыхлением на 56,5% ниже, в т.ч. корнеотпрысковыми — на 23,5%, после проса – соответственно на 30,4% и 28,1% ниже, чем после плоскорезной обработки. Наибольшая засоренность многолетними сорняками весной в посевах яровой пшеницы, особенно при посеве ее во втором звене севооборота, наблюдалась на участке с ежегодной мелкой вспашкой, наименьшая — с ежегодной глубокой вспашкой. Промежуточное положение между этими вариантами обработок по засоренности посевов многолетними сорняками занимали варианты с разноглубинной вспашкой в севообороте. Так, при посеве яровой пшеницы после озимой в варианте с мелкой вспашкой число многолетних сорняков составило 2 шт/м 2 , после проса — 6, с ежегодной глубокой file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004014.htm[06.08.2009 11:25:37]

МИНИМАЛИЗАЦИЯ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В АГРОЦЕНОЗАХ ЗАСУШЛИВОЙ ЧЕРНОЗЕМНОЙ СТЕПИ ПОВОЛЖЬЯ

вспашкой — соответственно 1 и 1, с однократной глубокой вспашкой в паровом поле, обычной в остальных — 2 и 3, одной глубокой вспашкой в конце ротации севооборота и обычной в других полях — 2 и 2, 2-кратной глубокой вспашкой под просо и в конце ротации и обычной в других полях — 2 и 2, мелкой на глубину 14—16 см в паровом поле и под просо, глубокой в конце севооборота и обычной в других полях — 2 и 2 шт/м 2 . С учетом возможности борьбы с сорняками в паровом поле, перед посевом поздней культуры и роли озимых в подавлении сорняков глубокую обработку почвы целесообразно проводить во втором звене севооборота. Это позволяет уменьшить в нем рост засоренности посевов. Так, за годы исследований (1983—1998) к уборке ячменя на участке с ежегодной глубокой вспашкой на глубину 27—30 см количество сорняков составило 78 шт/м 2 , в том числе многолетних корнеотпрысковых — 2 шт/м 2 ; с однократной глубокой вспашкой в паровом поле, а под зерновые культуры вспашкой на глубину 20— 22 см — соответственно 107 и 4; с однократной глубокой вспашкой в замыкающем поле севооборота, в пару и под просо, мелкой вспашкой на глубину 14—16 см под яровую пшеницу после озимой и проса на глубину 20—22 см — 101 и 2 шт/м 2 . Наряду с ухудшением азотного питания и ростом засоренности посевов приемы минимализации оказали влияние на наличие вредителей и возбудителей болезней. По данным отдела защиты растений НИИСХ Юго-Востока численность вредителей (проволочники, ложнопроволочники) в варианте с систематической глубокой вспашкой составила 1 экз/м 2 , с плоскорезной обработкой — 3, мелкой вспашкой — 4, на фоне с внесением органо-минеральных удобрений — соответственно 4, 6 и 9 экз/м 2 . В среднем за 2 года на фоне без удобрений при глубокой вспашке развитие патогенного гриба корневой гнили в посевах яровой пшеницы составило 18% и распространение 39%, при плоскорезной обработке — соответственно 21 и 39, при мелкой вспашке — 21 и 42; на фоне удобрений — соответственно обработкам — 11, 26, 17 и 36, 15, 35%. Опытами, проведенными в 1972—1998 гг., установлено, что в зернопаропропашных и зернопаровых севооборотах засушливой черноземной степи Поволжья комбинированные разноглубинные системы обработки почвы с периодической глубокой вспашкой с точки зрения продуктивности и экономической эффективности имеют определенные преимущества перед постоянными плоскорезными и мелкими обработками, вспашками на глубины 14—16, 20—22 и 27—30 см. Так, в зернопаровом севообороте в среднем за 1983—1998 гг. на фоне без удобрений в варианте с ежегодной глубокой вспашкой продуктивность зерновых культур в расчете на 1 га севооборотной площади составила 15,9 ц/га, уровень рентабельности — 84,9%, с мелкой вспашкой — соответственно 15,5 и 88,4, с плоскорезной обработкой — 14,1 и 74,9, с лущением и последующим глубоким плоскорезным рыхлением — 15,4 и 82,9, с отвальной разноглубинной системой обработки, где однократно глубокую вспашку проводили в замыкающем поле севооборота, мелкую на глубину 14 —16 см в пару и под просо, обычную на глубину 20—22 см под яровую пшеницу после озимой и проса — 16,1 ц/га и 91,2%, на фоне с внесением удобрений (в пару навоз 30 т/га, Р 90 К40 , корневая подкормка озимых N30 , под просо N60 Р60 К40 ) — соответственно 18,3, 17,3, 16,9, 17,5, 17,8 ц/га и 54,9, 52,6, 49,3, 51,7, 54,8%. Таким образом, в засушливой черноземной степи Поволжья эффективна система комбинированной разноглубинной обработки почвы с приемами минимализации под отдельные культуры севооборота.

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004014.htm[06.08.2009 11:25:37]

Перспективы производстваэкологичной растениеводческой продукции в Белгородской области

Перспективы производстваэкологичной растениеводческой продукции в Белгородской области* С.В. Лукин, Белгородский государственный университет Понятие «экологичная продукция» предусматривает, что онасоответствует установленным органолептическим, общегигиеническим, технологическим и токсикологическим нормативам и не оказывает негативного влияния на здоровье человека, животных и состояние окружающей среды. Для получения такой продукции необходимо иметь достоверные исходные данные об эколого-токсикологической обстановке в агроэкосистемах и, прежде всего, о содержании токсикантов в почве, уровне применения удобрений (в первую очередь азотных) и пестицидов, количестве и составе выбросов прилегающих к сельскохозяйственным угодьям предприятий и транспортных магистралей. В последнее время большое внимание уделяется вопросу загрязнения агроландшафтов тяжелыми металлами (ТМ), радионуклидами и остатками пестицидов. В результате мониторинга ТМ в Белгородской области не выявлено почв, содержащих свинец, цинк, медь выше установленных ориентировочно допустимых концентраций (ОДК). Обнаружено около 12 тыс. га пашни с незначительным превышением ОДК по кадмию, однако на таких почвах не запрещается возделывание сельскохозяйственных культур, но рекомендуется систематически контролировать содержание данного элемента в растительной продукции. Расчеты баланса ТМ в земледелии показывают, что в обозримом будущем пахотные почвы области не будут подвержены загрязнению данными токсикантами выше допустимых норм (табл.). Данная проблема имеет локальный характер. Так, накопление ТМ в почвах отмечено на расстоянии до 60—150 м от крупных автомагистралей. Однако даже в почвах придорожных экосистем, пока не зафиксировано превышения уровня ОДК ТМ.Отмечены единичные случаи превышения ПДК свинца в урожае некоторых сельскохозяйственных культур, возделываемых в непосредственной близости от автотрасс. Загрязнение продукции происходит в основном некорневым путем. Соединения свинца в результате автомобильной эмиссии попадают непосредственно на растения и усваиваются через надземные органы. В целом же растениеводческая продукция, получаемая в области, соответствует санитарно-гигиеническим нормативам по содержанию ТМ. В 2001—2002 гг. Центром Госсанэпиднадзора в Белгородской области не было зафиксировано ни одного случая превышения нормативов ТМ в растениеводческой продукции.

Баланс меди, свинца, цинка и кадмия в земледелии Белгородской области Год Поступление, г/га Расход, г/га Баланс, ± г/га Интенсивность баланса*, % Медь 1990 34,4 17,5 16,9 197 2001 9,9 12,3 -2,4 80 Свинец 1990 6,9 6,4 0,5 107 2001 1,7 4,5 -2,8 38 Цинк 1990 134,7 92,7 42,0 145 2001 38,7 74,7 -36,0 52 Кадмий

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004015.htm[06.08.2009 11:25:38]

Перспективы производстваэкологичной растениеводческой продукции в Белгородской области

1990 2001

0,48 0,13

0,80 0,60

-0,32 -0,47

60 21

* - Интенсивность баланса показывает, насколько поступление элемента компенсирует его расход Восточные районы Белгородской области попали в зону загрязнения радионуклидами в результате Чернобыльской катастрофы. Общая площадь сельскохозяйственных угодий, загрязненных смесью радиоактивного цезия и стронция в пределах 1—5 Ки/км, составляет более 140 тыс. га. За 19 лет, прошедших с момента аварии на Чернобыльской АЭС, третья часть радионуклидов уже распалась (период полураспада для цезия-137 — 30 лет, для стронция-90 — 28,5 лет). Оставшееся количество радиоизотопов распределено главным образом в пахотном и подпахотном слоях почвы. Вследствие заглубления радионуклидов и экранирования их излучения до уровня фона (10—13 мкР/час) снизилась мощность дозы внешнего гамма-излучения. На загрязненных радиоактивными веществами территориях одним из основных источников облучения населения стало наличие радионуклидов в сельскохозяйственной продукции. В Белгородской области содержание радионуклидов в продукции растениеводства, полученной на загрязненных территориях, не превышает значений, установленных санитарными нормами и правилами (СанПиН 2.3.2560-2001). Например, содержание 137 Cs в молоке не превышает 3 Бк/л (допустимый предел 100 Бк/л), в мясе — 3,8 Бк/кг (160 Бк/кг), в хлебе и хлебопродуктах — 4,2 Бк/кг (40 Бк/кг). Слабая транслокация радионуклидов в растения обусловлена буферными свойствами черноземов. Почвенный покров зоны загрязнения в основном представлен обыкновенными и типичными тяжелосуглинистыми черноземами, имеющими близкую к нейтральной и нейтральную реакцию среды, высокое содержание гумуса и обменных катионов. На таких черноземах коэффициент перехода радионуклидов из почвы в растительную продукцию в десять раз ниже, чем на песчаных дерново-подзолистых почвах. Эффективность применения пестицидов в России всегда была ниже среднемирового уровня. Наряду со слабой технической оснащенностью основные причины этого — низкая технологическая дисциплина и невысокий профессиональный уровень сельскохозяйственных товаропроизводителей, которые часто забывали и забываютаксиому земледелия: использование пестицидов это крайняя мера, они применяютсятолько в тех случаях, когда исчерпаны агротехнические приемы борьбы с сорняками, вредителями и болезнями и превышены экономические пороги вредоносности. В 1990 г. в области пестициды применяли на площади около 1 млн га в объеме 4800 т (рис.). В 2003 г. площадь, на которой использовались пестициды, практически не изменилась, однако объем применяемых средств защиты растений снизился до 1033 т, что связано в первую очередь с расширением ассортимента используемых пестицидов (с 100 до 137 наименований). Мировой ассортимент пестицидов непрерывно изменяется и совершенствуется. Из использования исключаются препараты, обладающие высокой токсичностью для теплокровных и высокой персистентностью. Как правило, дозировки современных препаратов существенно ниже, чем их аналогов, используемых десять и более лет назад. Факты накопления в почве остаточных количеств современных пестицидов могут иметь место лишь при грубом нарушении технологии их внесения. Как показали многолетние результаты исследований Белгородского НИИСХ, опыт работы передовых хозяйств области при научно-обоснованном использовании пестицидов, накопления их остаточных количеств в почве и продукции не происходит (Долженко, 2002).

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004015.htm[06.08.2009 11:25:38]

Перспективы производстваэкологичной растениеводческой продукции в Белгородской области

Отказ от использования пестицидов, в первую очередь фунгицидов, не гарантирует получение экологичной продукции. Более того, при этомособую остроту приобретет проблема загрязнения продукции микотоксинами. По обобщенным данным Международной организации по сельскому хозяйству, микотоксинами загрязнено более 30% мирового урожая продовольственных и кормовых культур. В Белгородской области пока не было случаев превышения содержания микотоксинов впроизводимом зерне выше допустимого уровня. В соответствии с принятыми в России нормами, в пищевой продукции контролируются остаточные количества дихлордифинилтрихлорэтана (ДДТ) и 4-гексахлорциклогексана (ГХЦГ). Хотя эти препараты давно не используются, их остаточные количества обнаруживаются в почвах садов и ягодников, где они регулярно применялись в прошлом. В 2001—2002 гг. из проанализированных 88 образцов плодов и ягод, 3 пробы не соответствовали нормативам по ДДТ и 4 по ГЦХГ. Вся остальная проанализированная сельскохозяйственная продукция (2049 образцов на ДДТ и 2245 образцов на ГХЦГ) соответствовала нормативам. Помимо указанных пестицидов в зерне контролируются остатки гербицида 2,4-Д. Остатки других пестицидов определяются в том случае, если производитель растениеводческой продукции заявит об их использовании. Однако государственный контроль за применением пестицидов в настоящее время ослаблен и нет гарантии, что производители выполняют предписанные им правила. Участились случаи грубейших нарушений технологии внесения пестицидов с использованием авиации. В то же время, статья 8.3. КоАПа «нарушение правил обращения с пестицидами и агрохимикатами»,предусматривающая наложение на нарушителей штрафных санкций в размере до 200 минимальных размер оплаты труда, используется крайне редко. Поэтому для получения экологичной продукции необходимо ужесточить государственный контроль за использованием пестицидов. Большие экологические проблемы возникают при неправильном внесении азотных удобрений. Неоправданное увеличение их доз приводит к негативным последствиям. Это, например, полегание зерновых, снижение сахаристости корнеплодов сахарной свеклы, миграция нитратов по почвенному профилю вплоть до уровня грунтовых вод, накопление нитратов выше ПДК в некоторых видах сельскохозяйственной продукции. Начиная с 1990 г., в Белгородской области стали существенно снижаться объемы применения удобрений, что привело к уменьшению урожайности и валовых сборов практически всех сельскохозяйственных культур. В 2003 г. на 1 га посевной площади вносили всего 29 кг азотных удобрений, 13 кг — фосфорных и столько же калийных. Поэтому, в настоящее время случаи загрязнения продукции растениеводства нитратами достаточно редки и связаны в первую очередь с неграмотным использованием азотных удобрений под овощные культуры. В 2001—2002 гг. file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004015.htm[06.08.2009 11:25:38]

Перспективы производстваэкологичной растениеводческой продукции в Белгородской области

Госсанэпиднадзором из 11 тыс. проанализированных на содержание нитратов образцов овощной продукции не отмечено ни одного случая превышения нормативов. В то же время низкий уровень использования азотных туков — одна из основных причин снижения технологических качеств зерна озимой пшеницы. В области стали крайне мало производить зерна с высоким содержанием клейковины, технология получения которого предполагает использование азотных подкормок. В целом следует констатировать, что в Белгородской области практически вся получаемая растениеводческая продукция по содержанию ТМ, радионуклидов, остатков пестицидов, нитратов, определяемых микотоксинов является экологичной. Однако пока нет данных о накоплении в почвах и растениях таких опасных супертоксикантов как диоксины, полихлорбифенилы и бензапирены. Поэтому, для эффективного контроля за качествомпродукции необходимо совершенствовать аналитическую и законодательную базу.

__________________________ * - Работа выполнена в соответствии с планом исследований по гранту Президента РФ «Молодые доктора наук» №МД-354.2003.04, поддержанному Советом по грантам Президента РФ

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004015.htm[06.08.2009 11:25:38]

Биологическая активность сероземно-луговой почвы при возделывании хлопчатника

Биологическая активность сероземно-луговой почвы при возделывании хлопчатника А.Г.Безбородов, Узбекский НИИ хлопководства Биологическую активность почвы принято оценивать по интенсивности ее дыхания (выделению углекислого газа). Установлено, что интенсивность выделения СО2 из почвы является показателем скорости разложения органического вещества: чем больше его разлагается, тем больше выделяется углекислого газа. В почве СО2 образуется в результате жизнедеятельности почвенных микроорганизмов, почвенной фауны, дыхания корневой системы растений, химических и биохимических процессов. Считается также, что большая часть СО2 приходится на долю почвенной микрофлоры. На гидроморфных почвах и почвах переходного ряда, к которым относятся сероземно-луговые почвы, дополнительным источником выделения СО2 являютсягрунтовые воды. Если в атмосферном воздухе концентрация СО2 составляет в среднем 0,03%, а в почвенном воздухе 0,3%, то как показал анализ грунтовой воды, взятой с глубины 2 м на хлопковом поле Джизакского филиала УзНИИХ, приминерализации 4,7 г/л содержание СО2 в ней составляет 2,8%. Между интенсивностью дыхания почвы и ее плодородием существует прямая связь — чем интенсивнее дыхание, тем выше плодородиепочвы. Для улучшения газового режима почвы на полях, отводимых под посевы суходольных культур, рекомендуются глубокая основная обработка почвы, внесение органических и минеральных удобрений, создание прочной комковатой структуры, междурядные обработки, поддержание благоприятного мелиоративного состояния земель. Однако рекомендации по повышению интенсивности дыхания почвы относятся исключительно к не мульчированным почвам. При покрытии почвы непроницаемым материалом устраняется воздухообмен между почвой и атмосферой, в этом случае почва перестает выделять углекислый газ в атмосферу и в результате возникает вопрос: теряется ли при этом ее плодородие? Поскольку опыт многих стран мира, в том числе и Узбекистана, где хлопчатник высевается под пленку, показывает, что при мульчировании почвы пленкой получают достаточно высокую урожайность сельскохозяйственных культур, показателем биологической активности почвы должны служить концентрация углекислого газа и ферментативная активность почвы. В Южной Корее и Японии при выращивании суходольных культур практикуют сплошное покрытие поверхности почвы пленкой. В Государственном Патентном ведомстве Республики Узбекистан в 1996 г. запатентовано изобретение УзНИИХ, «Способ полива орошаемых культур» (предварительной патент №3458, с приоритетом от 20.04.1995), предусматривающее укладку в междурядья пропашных культур водонепроницаемого материала с водовыпускными отверстиями. При поливах поток воды движется по мульчированным бороздам, а вытекающая из отверстий вода увлажняет отсек борозды, равный по длине расстоянию между ними. Для установления эффективности новой технологии полива и соответственно мульчирования почвы в Джизакском филиале УзНИИХ заложен опыт, состоящей из трех вариантов: контрольный — обычная агротехника возделывания хлопчатника; I — укладка перфорированной полиэтиленовой пленки через одно междурядье — по следу задних колес пропашного трехколесного трактора (мульчирование 50% поверхности почвы); II — укладка перфорированной полиэтиленовой пленки во все колесные борозды (мульчирование 75% поверхности почвы). Опыт заложен в 3-кратной повторности при ширине междурядий 90 см и размере делянки 7,2 х 50 м. Опытный участок был оснащен тензиометрами (для контроля влажности почвы), почвенными термометрами (для измерения температуры почвы), наблюдательными скважинами (для определения глубины залегания уровня грунтовых вод и отбора проб воды для определения ее химического и газового состава). На опытном участке заложены два почвенных разреза. Совместно с учеными Государственного НИИ почвоведения и агрохимии сделано file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004016.htm[06.08.2009 11:25:39]

Биологическая активность сероземно-луговой почвы при возделывании хлопчатника

морфологическое описание разрезов, отобраны образы почвы по генетическим горизонтам для определения воднофизических и агрохимических свойств почвы. Почва опытного участка среднесуглинистая, содержание гумуса 0,63%, валовых форм азота — 0,08, фосфора — 0,129%, подвижных форм азота 34,7 мг/100 г почвы, фосфора — 31,6; калия — 340 мг/100 г почвы. Анализом водной вытяжки определено содержание в однометровом слое почве хлор-иона 0,015%, плотного остатка — 0,482%, сульфат-иона 0,185% (данные весны 2003 г.). На основании этих данных почва отнесена к слабозасоленной и сульфатному типу засоления. Грунтовые воды с минерализацией 3,2 г/л залегали на глубине 2,4 м. Емкость катионного обмена составляет 11,07 мг/экв, содержание натрия в почвенном поглощающем комплексе — 9,2%, что является признаком солонцеватости. Под хлопчатник внесено N 200 P150 . В вегетационные периоды в основные фазы развития хлопчатника с глубины 20 и 40 см по методике СоюзНИХИ отбирали пробы почвенного воздуха для определения в нем содержания углекислого газа, кислорода и молекулярного азота, который проводили на газовом хроматографе ЛХМ-80. Хлопчатник поливали при содержании влаги 75% НВ в однометровом слое. Пробы почвенного воздуха отбирали в межполивные периоды, когда влажность почвы составляла 80—85% НВ, непосредственно перед поливом (24.07) и после полива (1.08). Больших отклонений между вариантами опыта по содержанию в почвенном воздухе кислорода и азота не получено (табл. 1). По концентрации углекислого газа различия между вариантами были существенными. При достаточной обеспеченности почвенной биоты кислородом и молекулярным азотом, более высокое содержание CO 2 в почвенном воздухе при мульчировании, очевидно, не может служить показателем общей биологической активности почвы. Поэтому для доказательства более высокой биогенности мульчированной почвы мы определяли ее ферментативную активность. Хотя в почве найдено более 30 ферментов, наиболее представительными из них для орошаемых почв аридной зоны и в частности для сероземно-луговых почв являются фосфотаза и уреаза. Определение активности этих ферментов в образцах почвы, взятых из ризосферы хлопчатника во время отбора проб почвенного воздуха, проведено в лаборатории почвенной микробиологии Института микробиологии АН Республики Узбекистан. Таблица 1. Концентрация основных газов почвенного воздуха в орошаемой сероземно-луговой почве хлопкового поля, объемные % (2003 г). Вариант СО 2 О 2 СО2 + О 2 N 2 СО2 + О 2 + N 2 Остальные газы Контроль 0,25 20,02 Контроль 0,43 20,48 I 0,52 20,22 Контроль 0,34 20,22 I 0,65 20,48 II 0,73 20,22 Контроль 0,73 19,49 I 0,86 19,21 II 1.03 19,77 Контроль 0,47 19,58

Отбор проб — 4.06 20,27 78,60 98,87 Отбор проб — 2.07 20,91 78,16 99,07 20,74 78,43 99,17 Отбор проб — 24.07 20,56 78,34 98,90 21,13 78,31 99,44 20,95 77,80 98,75 Отбор проб — 1.08 20,22 78,27 98,49 20,07 78,57 98,64 20,80 78,27 99,07 Отбор проб — 6.09 20,05 78,37 98,42

1,13 0,93 0,83 1,10 0,56 1,25 1,51 1,36 0,93 1,58

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004016.htm[06.08.2009 11:25:39]

Биологическая активность сероземно-луговой почвы при возделывании хлопчатника

I II

0,65 19,81 20,46 78,37 98,83 0,39 20,28 20,67 77,87 98,54 Средневзвешенное за период наблюдений Контроль 0,46 20,40 20,86 78,31 99,17 I 0,61 19,91 20,52 78,46 98,88 II 0,63 20,86 21,49 78,21 99,70

1,17 1,46 0,83 1,02 0,30

По высоте главного стебля хлопчатника, количеству коробочек, степени их раскрытия растения, выросшие в вариантах с мульчированной почвой, значительно опережали контрольные (табл. 2). Это в свою очередь сказалось на урожайности хлопка-сырца (табл. 3). Таблица 2. Динамика роста, развития и созревания хлопчатника (сорт АН-Баяут-2). 2000 г 2001 г Контроль Вариант I Вариант II Контроль Вариант I Вариант II Дата отбора образцов — 1.06 Высота растений, см — — — 23 32 38 Количество симподий, шт/растение — — — 2,8 4,5 6,1 Количество бутонов, шт/растение — — — 3,3 5,3 7,8 Дата отбора образцов — 1.07 Высота растения 51 56 59 69 77 91 Количество симподий, шт/растение 7,1 8,5 9,3 10,4 11,6 13,0 Количество бутонов, шт/растение 15,6 17,1 17,7 — — — Количество цветов, шт/растение 5 6 7 — — — Количество завязей, шт/растение 5 6 7 3,1 3,3 5,6 Количество коробочек, шт/растение — — — 2,6 4,8 6,5 Дата отбора образцов — 1.08 Высота растения, см 88,5 92,4 96,8 86,2 88,7 100,2 Количество симподий, шт/растение 11,0 12,1 13,4 11,8 12,6 13,3 Количество завязей, шт/растение 8 12 14 2,3 2,7 2,5 Всего коробочек, шт/растение 4 6 8 11,1 14,1 16,1 Открытых коробочек, шт/растение — — — 1,1 3,1 4,4 Дата отбора образцов — 1.09 Всего коробочек шт/растение 13,7 14,7 16,9 11,0 14,9 19,0 Показатели

Таблица 3. Зависимость урожайности хлопка-сырца от степени покрытия почвы полиэтиленовой пленкой и концентрации углекислого газа в почвенном воздухе Год 2000 2001 2002 2003

Контроль Вариант I Вариант II Концентрация Урожайность, Концентрация Урожайность, Концентрация Урожайность, СО 2 , % СО2 , % СО2 , % ц/га ц/га ц/га — 0,65 0,70 0,46

34,5 34,6 35,2 36,8

— 0,98 0,83 0,61

— 46,6 45,7 45,1

— 1,04 0,83 0,63

50,0 58,6 52,4 47,3

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004016.htm[06.08.2009 11:25:39]

Биологическая активность сероземно-луговой почвы при возделывании хлопчатника

Среднее Прибавка к контролю

0,60

35,3

0,81

45,8

0,84

52,1

—

0,21

10,5

0,24

16,8

Урожайность хлопка-сырца зависит от концентрации СО2 в почвенном воздухе: чем она выше, тем выше урожайность. Самый высокий показатель урожайности получен при самой высокой концентрации углекислого газа. Средняя за годы исследований прибавка урожая в варианте Iсоставила 29,7%, в варианте II— 47,6%. Полученные прибавки урожая окупают затраты связанные с покупкой, укладкой и уборкой пленки с поля. Следует также отметить, что благодаря высокой активности фосфотазы и уреазы к концу вегетационного периода в мульчированной почве повысилось содержание валовых форм фосфора и азота: фосфора — на 27,8 (вариант I) и на 24,4(вариант II), азота — на 5,5 (вариант I) и 13,0 (вариант II) относительных процентов. Таким образом, полученные результаты подтвердили высокую эффективность мульчирования почвы, что способствовало получению высокой урожайности хлопка-сырца на почвах, подверженных засолению. Для определения общей биогенности мульчированной почвы достаточно определять концентрацию углекислого газа в почвенном воздухе и активность почвенных ферментов — фосфотазы и уреазы.

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004016.htm[06.08.2009 11:25:39]

Биологическая защита растений и система органического земледелия в России

Биологическая защита растений и система органического земледелия в России О.А. Монастырский, Всероссийский НИИ биологической защиты растений, А.В. Солостий, ПО «Сиббиофарм» Заканчивается нефтегазовая эпоха и ведущим фактором мировой политики становится продовольствие. Предполагается, что реально наблюдаемое на земле потепление через 20 лет будет способствовать увеличению продуктивности сельскохозяйственных земель России в 1,7—2 раза. К этому времени наша страна должна стать крупнейшим экспортером зерна продовольствия в целом. Это может произойти в случае кардинального решения внутренних проблем: рынка земли, продовольственной безопасности и экспортного потенциала продукции сельского хозяйства. Те же проблемы беспокоят и развитые страны Запада. Например, администрация Д. Буша подготовила программу обеспечения продовольственной безопасности США до 2010 г. Россия пока не имеет продовольственной независимости. Сегодня состояние продовольственной безопасности России неблагоприятное как по количеству производимой собственной сельскохозяйственной продукции, в т.ч. всех видов зерна, так и по качеству продовольственных товаров. Не снижаются последние 10 лет объемы импорта пищевых продуктов. Россия остается крупнейшим импортером мяса птицы, говядины, свинины, рыбы, мясных и молочных продуктов, кондитерских изделий, пищевого трансгенного белка сои и кукурузы. Импорт продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья в 2003 г. вырос на 8,1% и составил 9,3 млрд долл. Снижение объема импорта пищевых продуктов может быть осуществлено за счет развития зернового хозяйства и производства продуктов органического земледелия, в т.ч. биологически полноценного и безопасного зерна. Именно такое зерно, согласно требованиям ВТО, имеет торговые преференции при экспорте из страны-производителя. Так, половина американского урожая пшеницы экспортируется, что дает доход на уровне 5 млрд долл. в год. Крупнейшими мировыми производителями пшеницы стали Китай и Индия. Отметим, что в этих странах и других странах-экспортерах пищевого сырья, половина всех государственных средств, выделяемых на развитие зернового хозяйства, тратится на обеспечение биологической полноценности и безопасности зерна. Этообъясняется как большими объемамиприменяемых химических средств защиты растений, так и положениями «Соглашения Всемирной Торговой Организации по санитарным и фитосанитарным стандартам», которые являются очень жесткими и предусматривают, чтобы коммерческие интересы экспортеров не ставились выше социально-экономических и экологических интересов импортеров. При этом учитывается, что в мире, несмотря на увеличивающиеся объемы применения химических пестицидов, при выращивании и хранении от болезней и вредителей теряется до 50% урожая зерновых. Заботой о расширении экспортного потенциала и здоровья нации объясняется быстрое движение развитых стран к органическому земледелию. В этом аспекте важным является следующая инициатива НАТО. В мае 2004 г. в Бельгии комитетом НАТО по глобальным вызовам современному обществу была проведена встреча экспертов стран НАТО и приглашенных государств, в т.ч. и России, по проблеме генетического терроризма. Основной вывод экспертов заключался в том, что продукты питания могут стать потенциальным генетическим оружием. Здесь нельзя исключать государственного наукоемкого терроризма, направленного против геополитических соперников. По имеющимся сведеньям, например, США к 2010 г. планируют удвоить ассигнованияна развитие фундаментальной науки, включая разработку новых биотехнологий. Производство органических продуктов считается очень важным фактором противодействия биотерроризму. file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004017.htm[06.08.2009 11:25:41]

Биологическая защита растений и система органического земледелия в России

Спрос потребителей на органические продукты в развитых странах неуклонно растет. НанихпринятыстандартыЕС(«Regulation of the European Economic Community №2092/91, on Organic Production of Agricultural Products») иСША(«The United States Organic Foods Production Act of 1990»). Производство органических продуктов и органическое земледелие наиболее выгодны в крупных агрокомплексах. Так, в ЕС органические продукты значительно дороже, т.к. производятся фермерами.В США, где органическое земледелие становится на промышленную основу, разница в цене на органические и неорганические продукты незначительна. В основе органического земледелия лежат два принципа: надо технологическими приемами и биологизацией улучшать фитосанитарное состояние посевов, а не бороться с болезнями с помощью повальной химизации; и чтобы избежать биологического стресса на патогенов, надо сеять не высокоустойчивые сорта, а не сеять восприимчивые сорта. При производстве биологически полноценных и безопасных продуктов и кормов в органическом земледелии не допускается использование организмов, полученных методом генетической инженерии, применение синтетических регуляторов роста, применение химических пестицидов для борьбы с возбудителями болезней и вредителями растений как на посевах, так и при хранении зерна, использование химических консервантов. Ведущими производителями органического продовольствия, в т.ч. зерна, являются США и Италия.Мировой рынок органических продуктов увеличивается с каждым годом на 25%. В странах ЕС выращивание экологически чистой органической продукции стоит в 3 раза дороже, чем в России. Причинами этого является то, что в России поля удобряются плохо, химические пестициды дороги и на зерновых их применяют мало, а ручной труд дешев. В нашей стране реальная себестоимость экологически безопасной пищевой продукции по сравнению с обычной будет выше всего на 40—50%. По оценкам западных экспертов, Россия может поставлять на мировой рынок экологически безопасной пищевой продукции, в т.ч. зерна пшеницы, на сумму 100 млрд долл. в год. Еще в 1995 г. в стране были приняты «Стандарты экологического агропроизводства», в общем соответствующие стандартам ЕС. Таким образом, у России есть вполне реальные шансы завоевать европейский рынок органических продуктов. Большое значение имеет производство биологически полноценного и безопасного зерна злаковых культур, особенно, пшеницы. В мире в среднем ежегодно собирается около 600 млн т пшеницы, что равняется ее мировому потреблению. Спрос на высококачественное зерно неудовлетворен. На экспорт зерно производят 10 стран, а покупают его более 100. В России в 2001—2004 гг. в среднем ежегодно производится чуть более 40 млн т пшеницы при средней годовой потребности 39 млн т. В случае поступательного развития зернового хозяйства и его экологизации Россия в 2015 г. сможет производить до 15% мирового экспорта высококачественного зерна пшеницы. Однако для достижения этого необходимо постоянное поэтапное реформирование зернового хозяйства с тем, чтобы оно стало высокорентабельным. Высокодоходное зерновое хозяйство позволит поднять и другие отрасли растениеводства. При разработке любых стратегий развития зернового хозяйства следует учитывать, что ни одна отдельно взятая технология или система агротехнических приемов не является решением проблемы производства зерна на экспорт. Это должен быть комплекс технологий, адаптированный к конкретным отраслям зернового хозяйства. Остановимся на защите посевов и хранящегося зерна злаковых культур от вредителей и болезней в аспекте ее экологизации. Анализ причин потерь урожая показывает, что в годы эпифитотий грибных болезней, как, например, фузариоза колоса в 1988 и 1992—1993 гг., и регулярно повторяющихся эпифитотий бурой ржавчины, в т.ч. и в 2004 г., ежегодное массовое поражение посевов альтернариозом, септориозом и рядом других болезней не сдерживается применением химических фунгицидов. Ведущими факторами в file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004017.htm[06.08.2009 11:25:41]

Биологическая защита растений и система органического земледелия в России

возникновении и развитии заболеваний на посевах являются восприимчивые сорта, благоприятные погодные условия, наличие постоянных резерватов возбудителей болезней зерновых. Выход в число доминирующих болезней, возбудителями которых являются виды грибов, успешно развивающихся как на вегетирующих растениях, так и на хранящемся зерне, делают химическую борьбу с ними малоэффективной и затратной. Не менее важной является защита от болезней и вредителей хранящегося зерна. В стране 525 элеваторов, из них 42% действительно элеваторы, остальные — механизированные склады. Более 80% зерна, в т.ч. 60% продовольственной пшеницы и семян, хранится в амбарах. При таких условиях хранения теряется до 20%зерна в физическом весе и более 30% теряет биологическую полноценность и безопасность в результате поражения плесенями хранения и вредителями. Большинство зернохранилищ не обеззараживалось более 20 лет. Химическое обеззараживание пищевого зерна в зернохранилищах разрешенными препаратами малоэффективно. В странах ЕС и США химическое обеззараживание зерна в зернохранилищах запрещено. Все это привело к тому, что зернохранилища также становятся резерваторами возбудителей болезней и вредителей. Это требует кардинального оздоровления микробоценозов как хранящегося зерна, так и помещений зернохранилищ. Такое оздоровление, как и защита зерна от поражения токсиногенными грибами, а также вредителями, может успешно осуществляться с помощью живых биологических препаратов. Они позволяют получать не только экологичное зерно, но и предотвращать порчу продуктов его переработки, в частности широко распространившийся сейчас бактериальной «тягучей» болезнью муки и хлеба. Создание системы органического растениеводства и первого его этапа — биологизации защиты посевов и зерна злаковых культур, особенно пшеницы, позволит существенно снизить затраты на ее производство и гарантировано получать биологически полноценное и безопасное зерно, соответствующее стандартам ВТО. Объединение «Сиббиофарм» производит ряд защитных биопрепаратов для зернового хозяйства, таких как Бактофит, Лепидоцид, Бактицид. Проходит регистрационные испытания новый высокоэффективный биопрепарат Дизофунгин. Прошли лабораторные испытания два принципиально новых защитных биопрепарата, в т.ч. и обладающих свойствами пробиотиков. Однако по причине неразвитости рынка биопрепаратов, технологий выращивания и хранения зерна с их помощью, а также весьма ограниченного числа предприятий, способных производить биопрепараты, их внедрение в производство идет очень медленно. Без целевой экономической поддержки государства в виде финансируемых Минсельхозом России заказов на создание и наработку эффективных биопрепаратов, обеспечивающих защиту от «зерна до зерна», коренного улучшения экологизации зернового хозяйства и технологий экологичного зерна, в т.ч. и для экспорта, не будет получено еще долгие годы. Объединение «Сиббиофарм» совместно с ВИЗР и ВНИИБЗР готово предложить соответствующие проекты для инвестирования Минсельхозу России. Напомним, что Россия интегрировалась в мировой зерновой рынок, и имеет хороший экспортный потенциал. Однако собственные переходящие запасы зерна в стране невелики, а мировые запасы зерна сокращаются пятый год подряд. В 2000—2001 гг. они составили 598,5 млн т; в 2004—2005 гг. — 362,7 млн т. В случае необходимости, взяли бы, да негде!

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004017.htm[06.08.2009 11:25:41]

Эффективность биогумуса и гуминовых препаратов на комнатных растениях

Эффективность биогумуса и гуминовых препаратов на комнатных растениях С.В. Медведев, Е.А. Медведева, Мичуринский государственный аграрный университет Удобрение на основе биогумуса (продукт переработки орга калифорнийским червем Eiseniafoetida) содержит (на абсолютно сухое вещество): 0,8—6,4% N, 0,7— 22,0 — P2 O 5 , 0,3—7,0 — К2 О, 0,3—2,3 МgО, до 2,5 — Fe, 0,5 — СаО, 3,3—32,7 — органического углерода, 3,3 — углеродогу 0,16 — Со, 0,5—5,1 мг/кг Сu; рН=5,4—8,5. Содержа ниже, чем в субстратах. Данный вид удобрений повышает активность оксидоредуктаз, каталаз и пероксидаз почвы, способствует увеличению численности полисахаридсинте Установлена способность биогумуса связывать радионуклиды и тяжелые металлы и блокиро поступление в растения, постепенно снижая их концентрацию в почве и орга улучшает биогенность почвы и общее состояние биоценозов. Биогумус можно использовать в качестве настоя или водной вы входящие в настой биогумуса, нетоксичны, не канцерогенны, не мутагенны, не тератогенны и не эмбриотропны. Применение биогумуса в цветоводстве позволяет увеличить общую вегетативную массу комнатных растений и повысить количество цветков. Еще одно, самое важное для комнатного цветоводства свойство биогумуса — цветки начинают издавать запах, что комнатным растениям, в принципе, несвойственно, т.к. в процессе селекции они утратили способность пахнуть, чтобы привлекать пчел (опылителей в помещение практически никогда не бывает). Для оценки влияния гранулированного биогумуса и жидких гуматов (использовали Гумитам ® , Ж — 6 г/0,3 л воды) на комнатные растения мы заложили лабораторный опыт в 3-кратной повторности. Было решено посадить растения из разных биологических групп: каланхоэ Дайгремонда ( Kalanchoedaigremontiana) из группы суккулентов; гибриды бегонии Элатиор ( Begoniaelatior hybrids) из группы декоративно-цветущих растений; циссус ромбический ( Cissusrhombifolia или Rhoicissusrhomboidea ) из группы декоративно-лиственных растений. Схема опыта: I — контроль (садовая земля, 100%), II— садовая земля (75%) и гранулированный биогумус (25%), III — садовая земля (50%) и гранулированный биогумус (50%). В течение вегетации во всех вариантах проводили две подкормки растений Гумитамом (в установленной концентрации). Учеты проводили с интервалом 20 дн. Оценивали габитус растений (внешний вид, высота и облиственность) и динамику накопления сырой массы, подсчитывали количество и размер цветков. Динамику сырой массы растений определяли без их выкапывания при помощи взвешивания горшочков и сравнения предыдущей и последующей их массы. Площадь листовой поверхности определяли при помощи палетки с квадратом 1 см 2 . Установлено, что применение биогумуса способствовало улучшению внешнего вида растений — они стали более крупными, листья приобрели характерный для каждого вида оттенок. Поражения болезнями и вредителями не отметили. По мере роста и развития растений происходили определенные облиственности. Лучшие результаты получены в варианте II (рис. 1 и 2).

изменения

высоте

Площадь листьев, см 2 file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004018.htm[06.08.2009 11:25:42]

Эффективность биогумуса и гуминовых препаратов на комнатных растениях

Высота растений, см

Рис. 1. Изменение высоты и облиственности растений в варианте II. Площадь листьев, см2 Высота растений, см

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004018.htm[06.08.2009 11:25:42]

Эффективность биогумуса и гуминовых препаратов на комнатных растениях

Рис. 2. Изменение высоты и облиственности растений в варианте I (контроль) Площадь листьев и высота растений изменялись в значительном диапазоне. Так, отмечено, что динамика нарастания листовой поверхности была наибольшей у каланхоэ Дайгремонда и циссуса ромбического, а высота — у циссуса. Указанные параметры превышали высоту растений и площадь листьев в контроле на 7—71%. Сырая масса растений также была выше в варианте II(табл.). Динамика сырой массы комнатных растений, г Вид

19 июня 9 июля 29 июля 18 августа Вариант I (контроль) Каланхоэ Дайгремонда 39 84 116 149 Гибриды бегонии Элатиор 9 16 25 40 Циссус ромбический 16 26 42 68 Вариант II Каланхоэ Дайгремонда 51 109 151 201 Гибриды бегонии Элатиор 13 21 33 53 Циссус ромбический 22 34 55 88 Отмечено изменение количества цветков на растениях. Так, данный показатель у гибридов бегонии был на 40—80% выше в варианте II, чем в контроле. Цветки действительно приобрели запах, что подтверждает литературные данные. Таким образом, применение биогумуса и жидких гуматов в комнатном цветоводстве положительно сказывается на биометрических показателях растений и их габитусе, что немаловажно с эстетической точки зрения.

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004018.htm[06.08.2009 11:25:42]

Оценка уровня нагрузки на ландшафт от выбросов компрессорных станций

Оценка уровня нагрузки на ландшафт от выбросов компрессорных станций И.А.Швыряев, В.В. Меньшиков, Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова Сегодня во всем мире четко осознают важность сохранения окружающей среды. Поэтому прослеживается тенденция ужесточения норм и правил, регулирующих техногенную нагрузку на нее. В этой связи научное обоснование подходов к управлению качеством окружающей среды в рамках региональной системы является весьма перспективным. Эти подходы базируются на количественной оценке качества окружающей с учетом разнообразных природных характеристик и комплекса физических процессов, сопровождающих выбросы различных загрязняющих веществ (ЗВ) в атмосферу. В общем случае распределение концентрации ЗВ вокруг источника их выброса — сложная функция, зависящая от специфики и мощности самого выброса, географического направления и скорости ветра, класса устойчивости атмосферы, вида подстилающей поверхности и рельефа местности, удаления точки измерения от источника выброса. Постановка задачи контроля качества атмосферного воздуха сводится к построению вероятностного поля превышения ПДК мр в регионе размещения промышленного объекта с учетом всех возможных комбинаций метеорологических и ландшафтных характеристик региона. При этом критерием приемлемости качества воздушного бассейна является частота превышения ПДК мр на уровне 5%. Интересующая нас проблема связана с выбросами ЗВ на основных предприятиях газовой отрасли, в том числе с выбросами продуктов сгорания природного газа на компрессорных станциях (КС) с газотурбинным приводом. В состав Бованенского газоконденсатного месторождения (БГКМ) на Ямале входят 60 насыпных кустовых площадок с фондом эксплуатационных скважин около 800 шт.; 3 установки комплексной подготовки газа (УКПГ) с дожимными компрессорными станциями (ДКС), оснащенными ГПА-Ц16л/100-2.2 с производительностью I — 30 млрд нм 3 /год, II — 30 + 30, III — 30 млрд нм 3 /год и объекты тепло- и электроэнергетики. Один из основных факторов негативного техногенного воздействия на региональную экосистему — выбросы продуктов сгорания природного газа на ГПА. Речь идет в первую очередь об окислах азота (NО x ). Более 95% суммарных выбросов NО x приходится при этом на выбросы с ДКС трех УКПГ.Интенсивность выброса NО x с одного ГПА-Ц-16 л/100-2.2 составляет (по проекту) 7,73 г/с. Заметим, что при этом имеется реальная техническая возможность и сегодня уже ведутся практические работы по снижению объемов выбросов NО x с одного ГПА до 5,5 —6,0 г/с за счет изменения конструкции камеры сгорания, модификации технологии сжигания газа и ряда других мероприятий. На территории БГКМ специалисты выявляют более 100 различных биогенезов. Наиболее чувствительными к негативному воздействию «кислых» осадковявляются мхи и лишайники. В то же время на их долю приходится от 50 до 100% покрытия на различных участках осваиваемой территории. Именно мхи и лишайники выполняют основную роль защиты вечной мерзлоты от оттаивания. Поэтому сход этих видов растительности приводит к многократному увеличению глубины сезонного оттаивания, в результате чего значительно интенсифицируются эрозионные процессы и общая деградация природного ландшафта. С этой точки зрения растительный покров вечномерзлых грунтов представляет интерес как элемент инженерной защиты фундаментов и опор технологических объектов. Для расчета рассеивания ЗВ в атмосфере мы разработали соответствующую (струйно-диффузную)

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004019.htm[06.08.2009 11:25:43]

Оценка уровня нагрузки на ландшафт от выбросов компрессорных станций

математическую модель, учитывающую характерныеособенности выбросов продуктов сгорания ГПА, которая детально верифицирована по данным известного промышленного эксперимента [1] в Канаде. При расчетах рассеивания выбросов NО x учитывалась вся региональная специфика БКГМ связанная, в частности, со значительным обводнением территории (около 40%), большой продолжительностью зимнего периода ( более 250 дней), большой частотой неблагоприятных метеоусловий (сильные ветры, туманы, инверсионные состояния атмосферы) и другими факторами, влияющими на физико-математические модели переноса и специфику физико-химических трансформаций ЗВ в атмосфере. Для перехода от струевого течения к Гауссовой диффузии обычно вводят понятие виртуального источника выброса с координатами (x+ x0 ,y+ y0 , z= H+ dh), где Н – высота трубы, dh— высота поднятия струи за счет начального импульса, а смещение ( x0 и y0 ) определяются с учетом разбавления струи. При моделировании шлейфа концентраций ЗВ находящихся в приземном слое мы использовали следующую формулу:

, где σ y и σ z были взяты по Пасквиллу-Грифитсу по Тернеру для сельской местности [2]. Производили расчет концентрации загрязняющих веществ в приземном слое в течение года. Была использована 8-румбовая схема розы ветров. Вычисление производили по следующей формуле:

На основе этой формулы построили поля среднегодовых концентраций. По данным различных исследователей максимально разовые ПДК мр для основных растительных сообществ Крайнего Севера намного ниже, чем ПДК мр для человека (0,085 мг/м 3 ) и составляют для

сфагновых мхов 0,02 мг/м 3 , лишайников — 0,04, кустарников — 0,4 и травянистых растений — 1 мг/м 3 . Установлено, что при среднесезонной концентрации NО x всего лишь 0,002—0,003 мг/м 3 явно выявляется негативное влияние загрязнителей на растительный покров. Проведенный анализ показал, что с учетом топографических особенностей БГКМ ее можно разделить на несколько характерных районов, различающихся по допустимым критическим нагрузкам на ландшафт в 1,5—2,0 раза и более. При этом наиболее устойчивые ландшафты — растительные сообщества в долинах рек и участки переувлажненных низовых болот, а наименее устойчивы биогеоценозы бугров и водоразделов.

Установлено, что ДКС УКПГ-I, как источник выбросов NО x , расположена в зоне относительно устойчивых ландшафтов, в то время как ДКС УКПГ-II и ДКС УКПГ-III — в зоне наиболее уязвимых. Это обстоятельство однозначно указывает на необходимость детальной отработки комплекса мероприятий по эффективному восстановлению растительного покрова уже при освоении первой очереди БГКМ. Воздействие на растительный покров окислов азота и продуктов его фотохимических превращений в атмосфере угнетает различные виды растительности в разной степени. Экспериментально доказано, что угнетение одних видов растительности зачастую приводит к изменению балансов региональном растительном сообществе, состоящем из различных видов, в результате чего увеличивается доля на единицу площади более стойких к загрязнению растений. Для прогноза последствий негативного влияния выбросов окислов азота на окружающую среду было

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004019.htm[06.08.2009 11:25:43]

Оценка уровня нагрузки на ландшафт от выбросов компрессорных станций

проведено ранжирование территории БГКМ по ее заселенности различными (по устойчивости к кислым осадкам) растительнымисообществами. Среди их многочисленных видов для анализа были выделены 3 основные группы, составляющие более 85% проецивного покрытия (табл. 1). По каждой из этих групп оценили наиболее достоверные значения осредненных за весь летний период концентраций NО x (дозовая нагрузка), приводящих к деградации и полной гибели выделенных видов. Таблица 1. Критические уровни концентрации NО x для различных групп растительности Среднесезонные концентрации NО x, мг/м 3 Начало деградации С1 Полная гибель С2

Группа растительности Мхи рода сфагнум, эпифитные лишайники Мхи рода дикранум, пометрихум, листовидные лишайники Злаковые растения, ягодные кустарники, травы

0,005

0,04

0,1

0,4 —1,0

Рис. 1. Логическая схема динамики надземной биомассы (Бн) в разные периоды процесса саморазвития растительного покрова на нарушенной тундровой почве [3]: 1 — поселение злаков; 2 — интенсивное их развитие; 3 — угнетение; 4 — вытеснение злаков коренными сообществами; 5 — стабилизация коренных сообществ Таблица 2. Показатели схода биомассы

Нарушенный почвогрунт С фрагментами

Надземная биомасса ( Бн ), г/м 2 Бн 1 Бн u Бн max

t max

20—50

3,5

8,0

40—50

160

350

Длительность этапов восстановления, годы

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004019.htm[06.08.2009 11:25:43]

Оценка уровня нагрузки на ландшафт от выбросов компрессорных станций

органического слоя Без фрагментов органического слоя

1—17

125

190

6,0

13,0

40—50

Растительный мир тундры — наиболее чувствительный компонент биоценоза в отличии от биоценозов средней полосы, где наиболее уязвимым компонентом являются почвы (табл. 2) [4]. На рис.1 представлена динамика саморазвития растительного покрова на нарушенной тундровой почве. Растительный покров вечной мерзлоты представляет интерес с инженерной точки зрения. Как правило, на практике основное внимание уделялось проблемам восстановления растительного покрова после проведения различных работ. При математическом моделировании динамики схода и видовых изменений растительных сообществ принималось, что доля поражения в каждой из групп, сосуществующих на единицу площади, пропорциональна превышению заданных пороговых значений концентраций ЗВ. Вследствие неодинаковой реакции на внешнее воздействие менее устойчивые виды растений начинают снижать продуктивность и частично вымирают. Происходит постепенное замещение их более устойчивыми к кислотному воздействию видов местной флоры, причем интенсивность восстановления покрытия на новой видовой основе пропорциональна как освободившейся площади, так и эффективности специальных мероприятий по восстановлению ландшафта. При рассмотрении динамики восстановления растительности более устойчивых видов исходили из следующих предположений [5]: — в нормальных условиях на единице площади сосуществуют несколько групп растительности с различной долей каждой группы; — вследствие неодинаковой реакции на неблагоприятное внешнее биохимическое воздействие менее устойчивые виды растений начинают вымирать, происходит замещение их более устойчивыми видами местной флоры; — при снятии антропогенного воздействия в первую очередь происходит восстановление тех видов, которые доминировали в данном месте в естественных условиях, — скорость процесса восстановления на новой видовой основе при прочих равных условиях прямо пропорциональна площади, не занятой растительными сообществами. Динамика восстановления растительного покрова описывалась на основе сделанных предположений в следующем виде [6]:

dS1 /dt=k1 S (если С < 0,01 мг/м 3 ); dS2 /dt=k2 S - dS1 /dt (если С < 0,04 мг/м 3 ); dS3 /dt=k3 S - dS1 /dt - dS2 /dt (если С < 0,10 мг/м 3 ), где

S — доля незанятой растительными сообществами площади, dS1 /dt — изменение доли площади, занятой первой группой, dS2 /dt — изменение доли площади, занятой второй группой, dS3 /dt — изменение доли площади, занятой третьей группой,

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004019.htm[06.08.2009 11:25:43]

Оценка уровня нагрузки на ландшафт от выбросов компрессорных станций

k1 , k2 , k3 — скорости зарастания. Скорости зарастания были оценены как 0,125; 0,1 и 0,083 в год соответственно, что предполагает использование определенных методов стимулирования роста растительности на нарушенных ландшафтах. Оцененная с консервативных позиций динамика изменения растительных сообществ на территории БГКМ с учетом поэтапности ввода промысловых объектов показала, что прямое воздействие на растительные сообщества наиболее сильно сказывается непосредственно в начале ввода в эксплуатацию промышленного объекта, поскольку именно в этот момент биоценоз выводится из состояния динамического равновесия. Наибольшему воздействию (до 40% схода растительности) подвергается территория в непосредственной близости (4—7 км) от стационарных источников выброса. По мере адаптации и смены видов растительности доля участков со сходом растительности уменьшается (рис. 2—5).

Рис. 2. Зависимость доли растительных сообществ и схода растительности от времени эксплуатации

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004019.htm[06.08.2009 11:25:43]

Оценка уровня нагрузки на ландшафт от выбросов компрессорных станций

Рис. 3. Зависимость площадей схода растительности от времени эксплуатации

Рис. 4. Зависимость площадей со сходом растительности более 20% от времени эксплуатации

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004019.htm[06.08.2009 11:25:43]

Оценка уровня нагрузки на ландшафт от выбросов компрессорных станций

Рис. 5. Зависимость площадей с биорекультивацией от времени Следует отметить, что пока весьма сложно провести уточненные оценки этих процессов, поскольку не имеется экспериментальных данных о воздействии оксидов азота на растительный мир БГКМ. Уточнение возможно в рамках программы территориального мониторинга на базе геоинформационной системы. Сбор данных об изменении видового состава растительности по мере ввода и эксплуатации ГП-1 позволит в дальнейшем построить адекватную модель антропогенной нагрузки на растительный мир БГКМ и обосновать мероприятия по рекультивации отдельных участков местности. Таким образом, в период строительства и обустройства месторождения верхний слой почвы подвергается механической деградации. Это обстоятельство в значительной степени увеличивает сложность прогноза как нагрузок на почвы, так и на растительный мир БГКМ. Поэтому этот аспект деятельности также должен быть учтен на этапе проведения территориального мониторинга БГКМ. Предполагаемые алгоритмы позволяют провести первичные консервативные оценки опасности того или иного объекта и проранжировать опасные объекты по сравнительному уровню риска, используя достаточно простые методики и разработанные расчетные коды. Полученные данные могут оказаться полезными в практической деятельности при разработке рекомендаций по возможным мерам регионального уровня, нацеленным на снижение негативных воздействий опасных для окружающей среды видов промышленного производства; прогнозировании экономического развития регионов с учетом антропогенных нагрузок на окружающую среду; выявлении критических областей, где снижение уровня неопределенности приведет к наиболее эффективной оценке достоверности риска и, тем самым, обеспечит наилучшие способы его снижения.

Литература 1. A Model to Estimate Ground-Level H2S and SO2 Concentrations from Uncontrolled Sour Gas Releases, Report Concord Scientific Corporation",1988. 2. Pasquill F.,Smith F.B. Atmospheric diffision, Third Edition, Ellis Horwood Ltd. 1983. 3. А.Ю. Сидорчук, А.В. Баранов, Эрозионные процессы центрального Ямала, Санкт-Петербург, 1999. 4. Евдокимова Г.А. и др. Биологическая активность почв в условиях аэротехногенного загрязнения на Крайнем Севере. - Л. Наука, 1984.-120с.

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004019.htm[06.08.2009 11:25:43]

Оценка уровня нагрузки на ландшафт от выбросов компрессорных станций

5. Н.И. Базилевич, Т.Г. Гильманов. Концептуально балансовые модели экосистем как этап обобщения экологической информации при построении математических моделей// Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Т VII. Л.: Гидрометиоиздат. 1988. 6. Сафонов В.С., Одишария Г.Э., Швыряев А.А., Теория и практика анализа риска в газовой промышленности. М.:НУМЦ Минприроды России, 1996.

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004019.htm[06.08.2009 11:25:43]

Роль органических кислот в повышении поглощения и выноса свинца древесными растениями из водного раствора

Роль органических кислот в повышении поглощения и выноса свинца древесными растениями из водного раствора И.Е.Автухович,Московский государственный университет леса Один из наиболее эффективных и относительно недорогих методов улучшения качества и состава вод, загрязненных тяжелыми металлами, — биологический, основанный на использовании различных растений. Древесные растения имеют ряд преимуществ при их использовании в этих целях: длительный период произрастания, большая биомасса, мощная корневая система и т.д. Однако естественная способность древесных растений к накоплению металлов относительно невысока. Поэтому повышение аккумуляции и выноса поллютантов из водных растворов, посредством применения индукторов этих процессов вполне целесообразно. Эффективные индукторы фитоэкстракции — органические кислоты, являющиеся хелатообразующими агентами, действующие как транспортные средства для металлов, снижая их токсичность и облегчая поглощение растениями. Цель нашей работы — провести сравнительное изучение влияния различных органических кислот (ЭДТА, лимонной и щавелевой) на повышение поглощения и выноса свинца, внесенного в дозе 5 мг/л 4-летними сеянцами лиственницы сибирской из водного питательного раствора. Эксперимент включал следующие варианты: I—свинец (без кислоты); II—свинец + ЭДТА; III—свинец + щавелевая кислота; IV—свинец + лимонная кислота. Повторность — 8-кратная. Наибольшее содержание и вынос свинца растениями выявлено в варианте II. По мере снижения накопления поллютанта в тканях растений варианты можно расположить в следующей последовательности: II> III > IV > I(табл.). Накопление и вынос свинца сеянцами лиственницы Накопление и вынос свинца

Вариант I

III

Накопление, мг/кг: — корнями — стволиками — листьями — целым растением Вынос,мг/растение Процент выноса свинца от дозы его внесения в раствор

7,93±0,206 10,90±0,204 9,55±0,194 8,88±0,064 9,24 6,30±0,025 18,92±0,066 8,73±0,159 ±0,134 8,99 8,64 5,75±0,149 18,64±0,179 ±0,142 ±0,168 6,66 16,15 9,26 8,75 0,184 0,513 0,277 0,254 0,7

2,1

1,1

1,0

Данная закономерность в аккумуляции свинца растениями зависит от величин констант стабильности комплексов, образуемых этим металлом с вносимыми органическими кислотами. Так, наибольшая величина этой константы отмечена для свинец—ЭДТА комплекса, далее, по убыванию величин следуют константы комплексов, образованных свинцом с щавелевой и лимонной кислотами. Следует отметить, что во всех вариантах, кроме варианта с применением ЭДТА, свинец накапливался преимущественно в корнях, в то время как в вариантах с применением ЭДТА — в надземных органах. file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004020.htm[06.08.2009 11:25:45]

Роль органических кислот в повышении поглощения и выноса свинца древесными растениями из водного раствора

Это также объясняется более высокой константой стабильности свинец—ЭДТА комплексов и большей их растворимостью, что обеспечивает беспрепятственное прохождение свинцом поясков Каспари в пределах эндодермы. Это облегчает транспорт хелатированного поллютанта по сосудам ксилемы в надземные органы по апопластическому пути, помимо симпластического. Таким образом, применение органических кислот повышает фитоэкстракцию тяжелых металлов (свинца) и, тем самым, способствует очистке загрязненных вод.

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004020.htm[06.08.2009 11:25:45]

Защита сорго от головневых болезней с использованием приемов направленной агротехники

Защита сорго от головневых болезней с использованием приемов направленной агротехники А.И. Силаев, Всероссийский НИИ защиты растений, Санкт-Петербург Среди многообразия грибных заболеваний сорго, во всех зонах его возделывания наибольшее распространение и вредоносность получили головневые болезни. В настоящее время, в нашей стране на сорго зарегистрированы три представителя порядка Ustilaginales: покрытая ( Sphacelotecasorghi), пыльная ( Sorosporiumreilianum ) и мелкопузырчатая головня ( Sphacelotecacruenta). Распространение их на местности ограничено только ареалом возделывания культуры. Вред, причиняемый этими заболеваниями огромен. При выращивании сорго на зерно потери урожая (в процентах) практически равны проценту поражения растений. Недобор же вегетативной массы всегда меньше, чем степень проявления головни в посевах, поскольку в этом случае возбудители болезни вызывают гибель отдельных частей растения, а не всей продукции. По нашим данным, потери урожая зеленой массы достигают 21,1—38,6%. Следует подчеркнуть, что теоретические основы и практические рекомендации позащите сорго от головневых болезней, не только в Поволжье, но и в целом по стране, до настоящего времени не разработаны. Немногочисленные публикации по этому вопросу отражают эффективность лишь отдельных приемов, но не раскрывают пути решения данной проблемы путем комплексного использования огромных возможностей генетики и селекции, химического и агротехнического способов защиты растений. Вместе с тем, накопленный багаж научных знаний убедительно свидетельствует о первостепенной роли в системе защитных мероприятий агротехнического метода. Он обеспечивает благоприятное фитосанитарное состояние агроценозов и снижение отрицательного воздействия приемов по защите растений на окружающую среду. Основу этого способа защиты от вредных организмов составляет комплекс мероприятий направленных на создание оптимальных условий для роста и развития растений. Эти условия способствуют не только повышению устойчивости растений к заболеваниям, но инегативно влияют на жизнедеятельность возбудителей болезней и течение инфекционного процесса. Являясь, по сути, основой фитосанитарии, этот комплекс мероприятий обеспечивает профилактику заболевания здоровых и сдерживает ухудшение состояния уже больных растений, а также создает определенный барьер накоплению и распространению инфекционного начала. Многие исследователи считают, что среди агротехнических приемов по защите зерновых культур от головневых болезней важную роль играют севооборот, срокисева, глубина заделки семян и качество посевного материала, а также влажность почвы. Накоплен огромный фактический материал, подтверждающий положительную роль названных мероприятий на снижение поражения яровой и озимой пшеницы, ячменя твердой головней, кукурузы — пузырчатой и пыльной головней, проса — обыкновенной головней. Однако сведения о влиянии различных агротехнических приемов на развитие головневых болезней сорго в научной литературе крайне малочисленны. Исследования по изучению характера влияния приемов направленной агротехники на поражение сорго покрытой, пыльной и мелкопузырчатой головней были проведены в 1981—1986 гг. на полях опытно-производственного хозяйства «Волга» Поволжского филиала Всероссийского НИИ сорговых культур. Все полевые эксперименты выполнены на жестком инфекционном фоне. В опытах с покрытой и мелкопузырчатой головней семена инфицировали из расчета 1 г инокулюма/100 г семян. Заражение растений пыльной головней осуществляли внесением в лунки при посеве смеси спор и почвы в соотношении 1:50 (100 г смеси/м 2 ). Размер опытных делянок 21 м 2 ,размещение —

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004021.htm[06.08.2009 11:25:45]

Защита сорго от головневых болезней с использованием приемов направленной агротехники

рендомизированное, повторность — 3-кратная. Поражение растений головневыми болезнямиучитывали в фазе начала полной спелости зерна по методике Кривченко (1972). На делянке подсчитывали общее количество метелок и число пораженных. Распространенность болезней вычисляли по формуле, предложенной Чумаковым и др. (1974). Изучение роли научно-обоснованного чередования культур в севообороте и возделывания сорго в монокультуре на интенсивность развития покрытой, пыльной и мелкопузырчатой головни осуществляли как в деляночных опытах, так и на производственных посевах. Значение сроков сева на степень поражения растений тремя видами головни оценивали путем посева сорго с временным интервалом в 10 дн., начиная с 5.05. Влияние глубины заделки семян на развитие головневых болезней сорго устанавливали методом высева семенного материала на глубину 6, 9 и 12 см. С целью изучения влияния крупности семян на проявление покрытой, пыльной и мелкопузырчатой головни сорго зернопредварительно разделяли на ситах с диаметром отверстий менее 2,5 мм, 2,5— 3,5 и более 3,5 мм. Полученные таким образом три фракции семян (мелкая, средняя и крупная) были использованы для посева, который проводили в оптимальные сроки. Изучение влажности почвы на развитие головневых болезней сорго выполняли путем изменения увлажнения верхнего слоя почвы (0—10 см) от 15 до 35% предельно полевой влагоемкости (ППВ) в период прорастания семян.Контроль за влажностью почвы осуществляли термо-весовым методом. Таблица 1. Влияние чередования культур в севообороте на развитие пыльной головни сорго сорта Янтарь 576 (Саратов, 1979—1985 гг.) Схема чередования культур Сорго — сорго — сорго — сорго — сорго — сорго — сорго Пар — сорго — озимая пшеница — кукуруза — яровая пшеница — ячмень — подсолнечник Пар — озимая пшеница — сорго — кукуруза — яровая пшеница — ячмень — подсолнечник Пар — озимая пшеница — кукуруза — сорго — яровая пшеница — ячмень — подсолнечник Пар — озимая пшеница — кукуруза — яровая пшеница — сорго — ячмень — подсолнечник Пар — озимая пшеница — кукуруза — яровая пшеница — ячмень — сорго — подсолнечник Пар — озимая пшеница — кукуруза — яровая пшеница — ячмень — подсолнечник — сорго

Поражено растений пыльной головней, % 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 26,3 49,6 63,4 67,2 71,4 79,6 84,3 —

25,4

—

18,1

—

8,2

—

4,3

—

Среди агротехнических приемов первостепенное значение в борьбе с болезнями растений имеет научно-обоснованный севооборот. Причем его значение в этом плане весьма и весьма разнообразно. Многозначность роли севооборота в защите растений от болезней определяется рядом объективных обстоятельств. Только при выращивании сельскохозяйственных культур в севообороте создаются оптимальные условия для роста и развития растений, что в значительной степени способствует повышению их устойчивости к заболеваниям и реализации тем самым, самозащитных возможностей культуры. При этом обеспечивается пространственная изоляция посевов, позволяющая уменьшить интенсивность распространения возбудителей болезней и их накопление в почве. Значение севооборота особенно велико в борьбе с теми болезнями, источником инфицирования которых является почва. Пыльная головня сорго относится именно к числу тех заболеваний, для которых почва является основным резерватором инфекции. Полученные данные свидетельствуют, что возделывание сорго в монокультуре однозначно ведет к резкому нарастанию пыльной головни в посевах (табл. 1). Так, если в 1979 г. поражение растений file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004021.htm[06.08.2009 11:25:45]

Защита сорго от головневых болезней с использованием приемов направленной агротехники

достигало 26,3%, то в 1980 г. оно увеличилось до 49,6%, а к 1985 г. развитие заболевания приняло характер эпифитотии — 84,3%. Фактически, за 6 лет возделывания сорго в монокультуре, проявление пыльной головни в посевах возросло в 3,2 раза, что говорит о постоянном аккумулировании и сохранении телиоспор гриба в почве. Выращивание сорго в типичном для засушливых условий Поволжья 7-польномпаро-зерновом севообороте дает возможность значительно снизить вредоносность этого заболевания. В наших опытах размещение сорго по чистому пару (второе поле севооборота) уменьшало развитие пыльной головни всего на 0,9%, тогда как уже в третьем поле севооборота, где предшественником была озимая пшеница, поражение растений снижалось на 45,3%. Последующаявременная изоляция сорго в севообороте неизменно сопровождалась уменьшением степени поражения растений пыльной головней до 8,2 и 4,3%,а к концу ротации (6—7-й год) проявление болезни в посевах сводилось к нулю. Полученные результаты свидетельствуют о том, что в засушливых условиях Поволжья возделывание сорго в монокультуре недопустимо и ведет практически к 100%-му поражению его пыльной головней. Создание благоприятных фитосанитарных условий для культивирования этой культуры возможно только при возделывании ее в севообороте, по лучшим предшественникам и возврате на прежнее место не ранее, чем через 5 лет. В литературе укоренилось мнение о том, что сроки сева зерновых культур оказывают регулирующее влияние на интенсивность развития заболеванийвообще и на поражение их головневыми болезнями в частности. Оценивая влияние этого агроприема на развитие головневых болезней сорго, мы установили, что при раннем сроке сева (5.05) поражение растений было самым низким и составляло в среднем: покрытой головней — 49,6%, пыльной — 47,3%, а мелкопузырчатой — 33,9%. Смещение срока сева с раннего на оптимальный (25.05) сопровождалось резким нарастанием в посевах всех видов головни сорго, в том числе покрытой — на 15,2%, пыльной — на 20,7% и мелкопузырчатой — на 8,2%. Перенос даты посева на первую половину июня (5.06 и 15.06) способствовало уменьшению по сравнению с оптимальным сроком сева степени проявления покрытой головни на 12,6%, пыльной — на 19,8%, а мелкопузырчатой — на 0,4% (табл. 2). Таблица 2. Влияние сроков сева на развитие головневых болезней сорго сорта Янтарь 576 (среднее за 1981—1986 гг.) Дата сева

Агробиологическая характеристика срока сева

05.05 15.05 25.05 05.06 15.06

Ранний Средний Оптимальный Среднепоздний Поздний

Поражено растений головней, % Покрытой Пыльной Мелкопузырчатой 49,6 47,3 33,9 51,9 48,4 45,0 64,8 68,0 42,1 58,6 66,7 39,2 52,2 48,2 41,7

С агробиологической точки зрения наиболее приемлемым временем сева сорго в условиях Поволжья является период с 15 по 25 мая. Именно в это время мы отмечали в своих опытах и самое сильное поражение растений головневыми болезнями, тогда как ранние и поздние посевы сорго в меньшей степени были подвержены заражению возбудителями этих заболеваний. Однако рекомендовать поздние (с 5.06 по 15.06) посевы в качестве приема, ограничивающего распространение головневых болезней сорго нецелесообразно по следующим причинам. Во-первых, из-за дефицита суммы активных температур получение полноценногозерна сорго будет лимитировано; во-вторых, к этому времени происходит значительное иссушение верхнего слоя почвы и получение дружных и ровных всходов сорго уже весьма проблематично.Посев же сорго в ранние сроки может привести к загниванию проростков.

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004021.htm[06.08.2009 11:25:45]

Защита сорго от головневых болезней с использованием приемов направленной агротехники

Один из важных агротехнических приемов возделывания сорго — правильная глубина заделки семян при посеве. Исследования различных авторов показывают, что получение выравненных всходов этой культуры возможно только в том случае, если семена высевают на оптимальную глубину, которая во многом зависит от вида и сорта сорго, крупности и энергии прорастания семян, механического состава почвы, ее влажности, температуры и других факторов. Глубина заделки семян оказывает большое влияние и на развитие головневых болезней. Так, в опытах Альтмуратова (1966) поражение ячменя твердой головней при заделке на глубину 3 см составляло 1,1%, а на глубину 7 см — 4,2%. Аналогичные данные приводит Степановских (1990): чем глубже производили заделку семян ячменя, тем сильнее были поражены растения твердой головней. Таблица 3. Влияние глубины заделки и крупности семян на число растений сорг, пораженных головневыми болезнями (среднее за 1981—1986 гг.), % Глубина заделки семян*, см Фракция семян** 6 9 12 Мелкая Средняя Крупная Покрытая 56,0 62,9 76,0 64,1 55,3 45,4 Пыльная 62,9 67,2 78,4 66,5 62,9 55,3 Мелкопузырчатая 30,3 38,4 44,9 62,0 54,4 46,9 Головня

* - Сорт Янтарь 576; ** - сорт Волжское красное Результаты наших многолетних исследований свидетельствуют о том, что увеличение глубины заделки семян сорго с 6 до 12 см сопровождается усилением поражения растений покрытой головней на 20,0%, пыльной — на 15,5%, а мелкопузырчатой — на 14,6% (табл. 3). Подобная закономерность прежде всегосвязана с тем, что глубокаязаделка семян резко увеличивает продолжительность периодаот посеа до всходов, обеспечивая тем самым более длительный контакт телиоспор гриба с проростками сорго и, как следствие, способствует более сильному поражению растений. Полученные результаты дают основание сделать заключение о том, что, с фитопатологической точки зрения, глубина заделки семян сорго в условиях Поволжья не должна превышать 6 см. Более глубокая заделка семян влечет за собой усиление степени поражения этой культуры всеми видами головни. Непременное условие получения высоких урожаев сорго — использование для посева высококачественных семян. Наряду с такими показателями их качества, как сортовая чистота, всхожесть, хозяйственная годность, важное значение имеет и крупность семян. Хорошо выполненные семена имеют крупный зародыш, дающий более сильный проросток, их зародышевый корень легче проникает в почву, а мощные ростки быстрее выходят на поверхность почвы. На первых этапах роста и развития растений всходы из крупных семян получаются более сильными и крепкими, способными противостоять заражению многими болезнями. Проводя исследования головневых болезней сорго, мы пришли к выводу, что поражение этой культуры покрытой, пыльной и мелкопузырчатой головней во многом определяется крупностью семян, используемых для посева. Интенсивность развития болезней существенно снижалась при использовании семян крупной фракции по сравнению с мелкой и средней: в опытах с покрытой головней — на 8,8—18,7%, пыльной — на 3,6—11,2%, мелкопузырчатой — на 7,6—15,1% ( табл. 3). Таким образом, экспериментальные данные подтверждают, что с целью снижения поражения сорго головневыми болезнями посев следует осуществлять семенами крупной фракции, которые помимо высокой всхожести должны обладать и высокой энергией прорастания.

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004021.htm[06.08.2009 11:25:45]

Защита сорго от головневых болезней с использованием приемов направленной агротехники

Один из главных факторов, лимитирующих получение высоких и устойчивых урожаев всех сельскохозяйственных культур, в том числе и сорго, в богарных условиях засушливого Поволжья при наличии достаточного количества активных температур и высоком потенциальном плодородии почв — влага. Оптимальные условия увлажнения способствуют формированию мощных, хорошо развитых растений, которые в значительно меньшей степени подвержены инфекционным заболеваниям, поскольку самозащитные возможности у них гораздо выше, чем у слаборазвитых и угнетенных. Кроме того, условия влагообеспеченности оказывают и прямое влияние на степень поражения растений головневыми болезнями. Так, Гюссов и Коннерс (1930) установили, что условия высокой влажности почвы неблагоприятны для заражения зерновых культур головней, а сравнительно сухая почва являетсяхорошим проводникомзаражения. Исследования по влиянию влажности почвы на поражение сорго головней позволили нам установить, что условия низкой влагообеспеченности верхнего слоя почвы (0—10 см) в период прорастания семян создавали более благоприятные возможности для заражения растений, чем условия высокойвлагообеспеченности. Так, в варианте опыта с низкой влагообеспеченностью поражение растений покрытой, пыльной и мелкопузырчатой головней достигало60,8%, 66,9 и 40,9%, тогда как там, где была создана высокая степень увлажнения,эти показатели снизились на 30,3%, 39,8 и 36,3% соответственно (табл. 4). Следует подчеркнуть, что практически создать и реализовать условия высокой влагообеспеченности на большой площади в течение всего периода от посева до всходов, когда наблюдается наименьшее поражение растений головневыми болезнями сорго, в богарных условиях засушливого Поволжья практически невозможно. В связи с этим, полученные результаты имеют только чисто научную значимость. Таблица 4. Влияние степени увлажнения почвы в период прорастания семян на число растений сорго сорта Янтарь 576, пораженных головневыми болезнями (среднее за 1981—1984 гг.), % Влажность почвы, % 15—22 23—29 30—35

Характеристика увлажнения Низкая Оптимальная Высокая

степени Покрытая головня 60,8 44,7 30,5

Пыльная головня 66,9 41,8 26,8

Мелкопузырчатая головня 40,9 26,9 14,6

В большинстве случаев в период от посева до всходов в Поволжье складываются условия низкой влагообеспеченности посевного слоя почвы в сочетании с высокими температурами, когда условия для заражения сорго головней наиболее благоприятны. Значительно реже отмечаются оптимальные условия увлажнения, с нормальным температурным режимом, когда степень поражения растений головней хотя и достаточно высока, но все равно в 1,3—1,5 раза меньше, чем при низкой степени влагообеспеченности. В целом, полученные результаты подтверждают тот факт, что создание хорошей влагообеспеченности верхнего слоя почвы в период от посева до всходов позволяет значительно снизить степень поражения покрытой, пыльной и мелкопузырчатой головней. Таким образом, результаты многолетних экспериментальных исследований свидетельствуют о том, что основу агротехнического метода эффективной защиты сорго от головневых болезней в условиях засушливого Поволжья должны составлять мероприятия, обеспечивающие, в первую очередь, сокращение периода от посева до всходов, а также препятствующие накоплению и сохранению инфекционных зачатков пыльной головни сорго в почве. К ним относятся: — возделывание сорго только в севообороте, с возвратом на прежнее место не ранее, чем через 5—6 лет; — посев в оптимальные сроки, семенами крупной фракции на глубину не более 6 см; — создание оптимальных условий влагообеспеченности в период от посева до всходов путем проведения снегозадержания в зимний период, покровного боронования по мере достижения почвой file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004021.htm[06.08.2009 11:25:45]

Защита сорго от головневых болезней с использованием приемов направленной агротехники

агрономической спелости, культиваций (кроме предпосевной) только по мере необходимости и обязательного послепосевного прикатывания почвы.

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004021.htm[06.08.2009 11:25:45]

Использование ярового рапса в качестве сидерата на посадках картофеля

Использование ярового рапса в качестве сидерата на посадках картофеля Е.М. Шалдяева, Ю.В. Пилипова, М.П. Шатунова, Новосибирский государственный аграрный университет В условиях Сибири картофель сильно поражается различными болезнями, в том числе и ризоктониозом. Недобор урожая от этой болезни зачастую достигает 45%. Выращивание картофеля в пригородной зоне часто ведется в специализированных севооборотах, где насыщенность этой культурой может достигать 70%. Кроме того, овощные севообороты с короткой ротацией включают множество поражаемых возбудителем ризоктониоза культур. Это приводит к накоплению возбудителя в почве и увеличению вредоносности заболевания. Так, заселенность полей грибом Rhizoctoniasolani Kuhnв овощных севооборотах может составлять 20 пропагул/100 г почвы и более, а пораженность растений — 60—70%. Один из способов оздоровления почвы и снижения пораженности картофеля болезнями — использование сидератов. В последние годы, когда применение минеральных удобрений снизилось, сидераты начинают играть особую роль. В биологической системе земледелия одно из главных направлений повышения плодородия почв (особенно дерново-подзолистых) — применение зеленых удобрений. Сидерация — один из агротехнических приемов восстановления плодородия почвы путем выращивания на полях растений, зеленая масса которых полностью или частично запахивается на удобрение (люпины, донники, сераделла, горчица белая и др.). К преимуществам зеленых удобрений, несомненно, относятся их экологичность и возможность существенного снижения техногенного загрязнения окружающей среды: сокращаются объемы вносимых минеральных удобрений и энергозатраты, связанные с применением как минеральных, так и органических удобрений. Большую популярность, как в нашей стране, так и за рубежом в качестве сидеральной культуры приобрел рапс. Эта культура холодостойкая, с относительно коротким вегетационным периодом (от полных всходов до начала цветения — 40—45 дн.), длинного дня (уменьшение продолжительности освещения вызывает у рапса удлинение межфазных промежутков, сопровождающееся интенсификацией ростовых процессов). Эта биологическая особенность рапса позволяет растениям летних сроков посева (например, после уборки ранней капусты) накапливать значительную вегетативную массу. Глубоко залегающими корнями рапса из нижележащих горизонтов почвы выносится большое количество питательных веществ, и значительная их часть вместе с корневыми остатками закрепляется в слое почвы 0—40 см, увеличивая тем самым запасы питательных веществ в пахотном слое. Крупные и хорошо развитые корни рапса разрыхляют почву и обуславливают хорошую проницаемость пахотного и подпахотного горизонтов. Велико фитосанитарное значение рапса. Так, пораженность пшеницы корневой гнилью после рапса уменьшается в несколько раз по сравнению с бессменным ее возделыванием. Рапс в течение короткого времени формирует мощную вегетативную массу, богатую зольными элементами, поэтому запахивание его в почву в качестве зеленого удобрения, способствует повышению плодородия и улучшает физические свойства почвы. Цель наших исследований — изучение влияния ярового рапса в качестве сидеральной культуры на оптимизацию фитосанитарного состояния посадок картофеля в сравнении с другими предшественниками. Исследования проводили в 2001—2002 гг. на производственных и семенных посадках картофеля сорта Невский в ЗАО «Приобское» на дерново-подзолистых почвах. Предшественниками были свекла, морковь, картофель, чистый пар и пар , занятый яровым рапсом с запашкой до фазы цветения. Степень развития болезни на подземных органах учитывали по шкале Франка через 4 и 6 нед. после посадки. После уборки урожая определяли распространенность форм проявления ризоктониоза на клубнях и запас инфекции путем вычисления склероциального индекса. Микробиологический анализ почвы проводили методом разведения с использованием искусственных питательных сред: для выделения аммонифицирующих бактерий — 2%-й МПА, почвенных дрожжей file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004022.htm[06.08.2009 11:25:47]

Использование ярового рапса в качестве сидерата на посадках картофеля

— 2%-ю элективную среду Эшби, целлюлозоразрушающих бактерий — 2%-ю элективную среду Гетчинсона, почвенных грибов — 2%-ю среду Чапека. При размещении семенных посадок картофеля (супер-элита) после моркови наблюдали значительное развитие ризоктониоза на подземных органах: поражение ростков составило 10%, стеблей — 18%, в то время как после рапса заболевание на ростках не было отмечено, а на стеблях не превышало 4% (табл. 1). Незначительным после сидерального пара было и поражение столонов (3%), а после моркови наблюдали увеличение числа опавших столонов до 4%. Развитие болезни на производственных посадках по сидеральному и чистому пару было самым низким (16 и 23% соответственно). Поражение ростков и стеблей достигало максимальных значений после картофеля (18 и 48% соответственно). Отмечен существенный уровень развития ризоктониоза после свеклы — пораженность ростков и стеблей картофеля составила 11 и 27% соответственно. Таблица 1. Фитосанитарное состояние посадок картофеля по разным предшественникам (в среднем за 2001—2002 гг.), % Показатели Ризоктониоз ростков Ризоктониоз стеблей Ризоктониоз столонов Опавшие столоны Распространенность вирусных болезней Распространенность черной ножки

Производственные посадки Сидеральный Свекла Картофель Чистый пар пар (рапс) 10 18 7 0 27 48 23 16 6 10 3 3 2 15 3 0

Семенные посадки Морковь Сидеральный пар (рапс) 10 0 18 4 3 3 4 0

Распространенность бактериальных (черная ножка) и вирусных (морщинистая мозаика, скручивание листьев) болезней была наибольшей после картофеля, наименьшей — после сидерального пара, занятого рапсом. Тип засоренности существенно зависел от предшественника. На семенных посадках после моркови в фазе полных всходов картофеля преобладали вьюнок полевой, пикульник, просо сорнополевое, щирица запрокинутая, марь белая, сурепка. На производственных посадках видовой состав сорной растительности был наиболее разнообразным после картофеля — встречались вьюнок полевой, хвощ полевой, просо сорнополевое, петрушка собачья, осот желтый. После чистого пара встречались только злаковые сорняки и хвощ полевой. При размещении картофеля после сидерального пара (рапс) поля семенных и производственных посадок были свободны от сорняков. Использование ярового рапса в качестве сидеральной культуры способствовало значительному улучшению фитосанитарного состояния семенных и производственных посадок картофеля в период вегетации. Проведенный анализ клубней нового урожая показал значительные различия в инфицировании клубней возбудителем ризоктониоза по разным предшественникам. Наибольший выход здоровых клубней на семенных посадках обеспечил рапс — 55% (табл. 2). При размещении посадок картофеля после моркови из 91% пораженных ризоктониозом клубней 78% были инфицированы склероциями (единичными — 43%, на 1/10 поверхности клубня — 22%, на 1/4 — 11%). Размещение производственных посадок картофеля после рапса способствовало повышению выхода здоровых клубней до 47%, а при повторном возделывании картофеля количество здоровых клубней не превышало 28%. Учет различных форм проявления ризоктониоза на клубнях показал, что при возделывании культуры после рапса преобладала менее вредоносная форма поражения — сетчатый file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004022.htm[06.08.2009 11:25:47]

Использование ярового рапса в качестве сидерата на посадках картофеля

некроз, а количество клубней со склероциями на 1/10 — 1/2 поверхности в сумме не превышало 3%, в то время как после картофеля достигало 12%. Следует также отметить, что чистый пар в коротком севообороте с насыщенностью картофелем 50% оказался недостаточно эффективным в подавлении возбудителя ризоктониоза: заселенность клубней склероциями гриба в средней и сильной степени в сумме составляла 14%. Таблица 2. Влияние предшественников на пораженность ризоктониозом клубней нового урожая (в среднем за 2001—2002 гг.), % Показатели Здоровые клубни Клубни, пораженные ризоктониозом - из них сетчатым некрозом - с углубленной пятнистостью - с единичными склероциями - со склероциями на 1/10 - со склероциями на 1/4 - со склероциями на 1/2 Склероциальный индекс на клубнях нового урожая

Производственные посадки Семенные посадки Свекла Картофель Чистый Сидеральный Морковь Сидеральный пар пар (рапс) пар (рапс) 28 30 39 47 9 55 72

28 10 23 6 6 0

7 11 52 0 0 0

28 3 16 9 4 1

43 2 6 1 2 0

13 0 44 22 11 1

21 0 4 9 11 1

Значение склероциального индекса (обобщенный показатель пораженности клубней ризоктониозом) были наибольшими при выращивании картофеля после свеклы и моркови, что подтверждают наши и литературные данные о накоплении и сохранениив почве по указанным предшественникам возбудителя ризоктониоза, принадлежащего к анастомозной группе АГ-4, являющейся патогенной и для картофеля. Склероциальный индекс клубней нового урожая по сидеральному пару как на семенных, так и на производственных посадках был самым низким, а полученные нами значения индекса ниже 1,5 единиц свидетельствуют о высокой супрессивной активности почвы после сидератов в отношении возбудителя ризоктониоза. Роль предшественников в севообороте обусловлена влиянием корневых выделений культур и их растительных остатков на жизнеспособность структор возбудителей в почве, а также на селектируемые под разными предшественниками состав, численность и соотношение почвенных микроорганизмов. Из биологически активных элементов особая роль в прорастании покоящихся структур (например, склероциев гриба R. solani ) принадлежит углероду и азоту, которые стимулируют данный процесс. Растительные остатки с низким соотношением этих элементов (1:18 у бобовых) ослабляют фунгистаз почвы, а с широким (1:33 у злаковых) усиливают это свойство. При поступлении в почву растительных остатков в зеленом состоянии, как это происходит при запашке рапса, соотношение C:N значительно ниже, чем у созревших растений. Кроме того, установлено, что зеленые части рапса в почве, в отличие, например, от зеленых обрезков стеблей и листьев кукурузы и овса, не заселяются возбудителями почвенных инфекций. Это приводит к уменьшению количества жизнеспособных покоящихся инфекционных структур в почве и снижению пораженности растений. Изучение численности и состава почвенных микроорганизмов после различных предшественников показало существенные отличия между ними (табл. 3).

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004022.htm[06.08.2009 11:25:47]

Использование ярового рапса в качестве сидерата на посадках картофеля

Таблица 3. Развитие почвенной микрофлоры в зависимости от предшественников картофеля Группы микроорганизмов Аммонифицирующие бактерии Почвенные грибы, включая фитопатогенные Почвенные дрожжи Целлюлозоразрушающие бактерии, %

Количество микроорганизмов, • 10 4 на 1 г почвы Рапс Картофель Морковь Пар 25102 4818 5744 2086 7,4

12,0

7,4

4,1

2240 90

224 75

1321 40

216 50

Запашка рапса привела к резкому увеличению численности аммонифицирующих бактерий, участвующих в процессах разложения белка. Это способствует ускорению процесса нитрификации и обогащению почвы минеральным азотом, который необходим для питания растений. Среди группы аммонификаторов отмечалось увеличение числа антагонистов фитопатогенных грибов — бактерий рода Pseudomonas и Bacillussubtilis. Кроме того, запашка сидератов стимулировала развитие почвенных дрожжей, способствующих накоплению в почве витаминов и органических кислот. О повышении антагонистической активности почвы свидетельствовало увеличение числа грибов-антагонистов родов Trichodermaи Trichotecium, подавляющих развитие корневых гнилей и нематод. При запашке рапса наблюдали повышение числа целлюлозоразрушающих грибов, в частности рода Chaetomium, что говорит о высоком уровне обеспеченности почв доступным азотом. Однако общая целлюлозная активность грибов, судя по интенсивности разложения целлюлозы вокруг почвенного комочка, была средней. Таким образом, использование ярового рапса в качестве зеленого удобрения приводит к улучшению фитосанитарного состояния посадок картофеля и клубней нового урожая, сокращает видовой состав и снижает численность сорной растительности, повышает численность и активность почвенных микроорганизмов, что положительно влияет на процессы формирования плодородия почв.

file:///C|/Program%20Files/Apache%20Software%20Foundation/sites/agroxxi/files/jornal/20040106/01062004022.htm[06.08.2009 11:25:47]