МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКАЯ АССОЦИАЦИЯ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ
ПРИЛОЖЕНИЕ № 7/2007
В ТЕПЛИЧНОМ ХОЗЯЙСТВЕ ООО «ИЗДАТЕЛЬСТВО АГРОРУС»
КОНСТРУКЦИИ
МИКРОКЛИМАТ
СОРТА
ТЕХНОЛОГИИ
ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ ОТ ГАЛЛОВЫХ НЕМАТОД В ТЕПЛИЦАХ ПРИМОРЬЯ Одна из наиболее вредоносных ãрóпп фитофаãов в óсловиях защищенноãо ãрóнта — ãалловые нематоды рода Meloidogyne. В тепличных êомбинатах на территории России их зареãистрировано 4 вида: южная (М. incognita), явансêая (М. javanica Chitwood), арахисовая (М. arenaria Chitwood) и северная (М. hapla Chitwood). В óсловиях Приморсêоãо êрая наиболее вредоносной является южная ãалловая нематода (М. incognita).
Для оценêи степени поражения растений ãалловыми нематодами использóют 5-бальнóю шêалó (табл.). Если возниêают сомнения при определении óровня заражения тоãо или иноãо растения, то оценêó завышают на 0,5 балла. Это оправдано, т.ê. часть ãаллов остается в ãрóнте и не óчаствóет в оценêе. Основной поêазатель при балльной оценêе — размер ãаллов и хараêтер проявления инвазии. При сильном заражении даже незначительной части êорневой системы (10— 15%) растение оценивали êаê зараженное на 3—4 балла. При этом до 90% еãо êорневой системы моãло быть незаражено или иметь óровень заражения не более 1 балла. При êартировании теплиц определяют площадь и лоêализацию очаãов заражения ãалловой нематодой, а таêже средний балл заражения в отдельных сеêциях теплицы. После сбора óрожая растения сêашивают, выêапывают êорни, делят на зараженные и незараженные. Отмечают на êарте расположение зараженных растений на площади теплицы. Определяют долю зараженных растений на êаждóю сеêцию блочной теплицы. Сеêцию считают сильно зараженной при инвазии более 30% растений. На сильно зараженных площадях выборочнóю заменó ãрóнта проводят в первóю очередь.
В óсловиях Приморья основной óщерб óрожаю ãалловые нематоды наносят при заражении растений в течение первых 4—5 месяцев после высадêи рассады на постоянное место (с деêабря по апрель вêлючительно). Поэтомó большинство защитных мероприятий против нематод ориентированы на óêазанный период веãетационноãо сезона. Борьба с представителями данной ãрóппы фитоãельминтов требóет больших материальных затрат, знаний их биолоãии и праêтичесêоãо опыта, посêольêó все они в естественных óсловиях не встречаются и занесены в теплицы с деêоративными растениями. Сложность защиты тепличных êóльтóр от ãалловых нематод связана в основном с их сêрытым образом жизни, что затрóдняет определение ее на начальных этапах развития. Определение прониêновения инвазионных личиноê Система оценêи поражения растений ãалловыми нематодами в êорневóю часть растений требóет поштóчноãо анализа êаждоãо êорня в отдельности. Комплеêс мероприятий по борьбе с ãалловыми нематодами в теплицах Приморья вêлючает аãротехничесêие методы (использование 3-летнеãо севооборота, проветривание теплиц в период с авãóста по оêтябрь, дезинфеêция почвы паром) и применение биолоãичесêих средств защиты растений (нематофильные ãрибы). Выделение из почвы и диаãностиêó свободноживóщих стадий проводят по стандартным методиêам. Инвазионные личинêи ãалловых нематод рода Meloidogyne в отличие от дрóãих почвенных нематод имеют прозрачнóю (ãиалиновóю) часть хвоста, самцы — стилет, отличаются ориãинальным расположением спиêóл. Для определения вида ãалловых нематод необходимо обращаться ê специалистам.
©
«Издательство Аãрорóс»
Балл
0 1
Площадь êорневой Хараêтер проявления инвазии, системы, размеры ãаллов пораженная нематодой, % Нет заражения 0 Галлы точечные 25
2
50
3
75
4
100
Границы проявления инвазии От — 1 ãалл на êорневóю системó
До
— Мноãочисленные ãаллы, равномерно распределенные по êорневой системе На фоне множественных точечных ãал- 1 синãалл Мноãочисленные синлов есть мелêие синãаллы, диаметр ãаллы êоторых не более чем в 2—4 раза превышает диаметр здоровоãо êорня На фоне заражения 2 балла есть êрóп- 1 êрóпный Несêольêо êрóпных синные синãаллы, диаметр êоторых в 10 синãалл ãаллов, расположенных и более раз превышает диаметр здолоêально ровоãо êорня. Наличие большоãо êоличества мелêих êорешêов Синãаллы êрóпные, часто пожелтев- Мноãочисленные синãаллы, равношие, заселенные вторичной ãрибной мерно распределенные по êорнеи баêтериальной флорой вой системе
Для êаждой сеêции определяют средний балл заражения растений ãалловой нематодой. Для этоãо слóчайно выбирают 30—50 растений в сеêции. Степень заражения êаждоãо растения оценивают по 5-балльной шêале (табл.). Баллы сóммирóют и делят на число исследованных растений. Полóчают средний балл заражения для сеêции. Для проведения óчетов численности ãалловых нематод в производственных теплицах проводят выборочнóю подсадêó тест-растений, преимóщественно в очаãи заражения, выявленные В ходе осеннеãо êартирования теплиц. После óêоренения растений (через 10-12 дней после высадêи) проводят выборочнóю проверêó. С 1 ãа производственных площадей отêапывают по 50—100 тест-растений. Оценивают число свободных, не внедрившихся личиноê в êаждой пробе (на 1 растение). Определяют среднюю численность нематод. Через 20—30 дней после высадêи осóществляют проверêó тест-растений на наличие ãаллов на êорнях. Растения выêапывают, промывают ãрóнт с êорней. Оценивают степень заражения êаждоãо растения по 5-балльной шêале. Определяют средний балл заражения (инвазионнóю наãрóзêó) для сеêции. Кроме этоãо, на êаждом из тест-растений подсчитывают число образовавшихся ãаллов. Определяют среднее число ãаллов на растение для теплицы. По исходной средней численности свободных личиноê и числó образовавшихся ãаллов оценивают долю внедрившихся личиноê. Этот поêазатель использóют для оценêи эффеêтивности испытываемых препаратов. Севооборот êаê средство борьбы с нематодами широêо праêтиêóют в тепличных хозяйствах России и за рóбежом. Севооборот в тепличном êомбинате «Приморье» составляет 3 ãода, 2 из них — томаты, 1 — оãóрцы. Известно, что на старых тепличных ãрóнтах, зараженных ãалловой нематодой, лóчшим предшественниêом оãóрца являются томаты, желательно óстойчивых сортов. Это обеспечивает слабое поражение оãóрцов нематодой в осенне-зимнем обороте и позволяет полóчить высоêий óрожай. Наш опыт в целом соответствóет изложенным литератóрным данным. Проветривание теплиц и выдержêа почвы в теплицах под парами в течение 2—3 месяцев с авãóста по оêтябрь дает возможность снизить численность ãалловых нематод в почве. Вредитель ãибнет в отсóтствие растения-хозяина. Выживает, по нашим данным, 4—9% инвазионных личиноê. Для тоãо чтобы смертность ãалловых нематод была маêсимальной, содержание влаãи в почве не должно превышать 30—40%. Этот поêазатель приблизителен, т.ê. взят из литератóрных данных, в соответствии с êоторыми более 75% от исходной численности южной и явансêой нематод поãибало в течение 1—2 мес. в парó. Неãативное влияние низêой влажности на выживаемость южной ãалловой нематоды в отсóтствие растения-хозяина óстановлено америêансêими óчеными. Поэтомó в период проветривания теплиц в тепличном êомбинате «Приморье» не проводят полива, а таêже строãо следят за появлением сорной растительности, на êорнях êоторой моãóт паразитировать нематоды. Обычный прием борьбы с фитоãильминтами — пропарêа ãрóнта. В хозяйствах Приморья он использóется повсеместно в течение последних 25 лет. В сложившихся эêономичесêих óсловиях обработêа паром — весьма дороãостоящая операция. Пропарêа позволяет при хорошем êачестве работ óничтожить нематод праêтичесêи полностью до ãлóбины 20— 25 см. Однаêо в более ãлóбоêих слоях инвазионные личинêи сохраняются. Кроме тоãо, в теплицах есть места, ãде в силó êонстрóêтивных особенностей, пропаривание трóд-
но осóществимо. Выжившие после пропарêи нематоды аêтивно размножаются. При средней температóре в теплицах 20—250С за весенне-летний оборот ãалловые нематоды дают до 7 поêолений. В резóльтате данный прием дает возможность задержать массовое развитие нематод тольêо на 50—60 дней в производственных теплицах. Этоãо сроêа недостаточно, чтобы полностью избежать потерь óрожая в резóльтате деятельности нематод. Решение проблемы возможно двóмя пóтями. Это применение более эффеêтивных методов дезинфеêции почвы, êоторые обеспечили бы 100%-ю ãибель вредителя, и использование êроме пропарêи дополнительных средств óничтожения ãалловых нематод. В êачестве методов дезинфеêции почвы для борьбы с ãалловой нематодой в литератóре рассматриваются следóющие варианты: соляризация почвы, прививêа овощных и бахчевых êóльтóр на óстойчивые ê ãрибным, баêтериальным болезням и ãалловым нематодам подвои, выращивание растений на беспочвенных сóбстратах, применение орãаноминеральных óдобрений на основе хитина морсêих раêообразных, использование лазерноãо, óльтрафиолетовоãо и ãамма облóчения. При значительном разнообразии разработоê, сóществóющих в мировой и отечественной праêтиêе, необходимо признать, что для использования в тепличных хозяйствах Приморсêоãо êрая предлаãаемые варианты не приãодны по целомó рядó причин, основными из êоторых являются эêономичесêие. Большинство из перечисленных выше методов требóют использования высоêотехнолоãичноãо оборóдования и значительных затрат. Единственный способ, êоторый выделяется своей простотой и дешевизной — это соляризация почвы, т.е. проãрев ее при помощи солнечной энерãии. Метод óже широêо применяется в США, ЮАР, Италии, Испании, Бразилии. В Бельãии из-за недостатêа солнца соляризацию почвы имитирóют с помощью специальной óстановêи, однаêо она не рассчитана на большие площади дезинфеêции. Очевидно, что естественная соляризация эффеêтивна и рентабельна тольêо в странах с жарêим êлиматом и обилием солнечных дней. Климат Приморсêоãо êрая, ê сожалению, не позволяет использовать соляризацию в êачестве средства обеззараживания почвы от ãалловых нематод. Остается тольêо вернóться ê традиционномó способó — дезинфеêции паром. Пропарêа (130—1600С в течение 12—18 часов) óничтожает основной запас ãалловых нематод в тепличном ãрóнте на ãлóбине 60 см. Пропарêó предваряет 3-месячное проветривание, êоторое за счет отсóтствия растения-хозяина соêращает численность нематод в среднем на 95%. Оставшиеся 5% особей должны с ãарантией поãибнóть в резóльтате дезинфеêции паром. Однаêо необходимо óчитывать способность нематод миãрировать на ãлóбинó до 100—120 см, недостóпнóю для пропарêи, а таêже сêапливаться ближе ê стенêам и дорожêам теплицы, ãде дезинфеêция паром неэффеêтивна, а влажность достаточно высоêа, чтобы вредитель смоã выжить и сохранить вирóлентность. Поэтомó дезинфеêция в совоêóпности с проветриванием теплиц не решает проблемы полной лиêвидации ãалловых нематод. Выживает 1—2% от исходной численности ãалловых нематод, однаêо эти особи, достиãнóв половой зрелости, способны в êоротêий сроê восстановить численность попóляции вредителя. Репродóêтивный потенциал ãалловых нематод оãромен. Средняя плодовитость самêи при блаãоприятных óсловиях (стабильная температóра 22—260С, запас êормовых растений) составляет 800 яиц, маêсимальная — до 2000 яиц. Полный циêл развития составляет 22—34 дня
©
«Издательство Аãрорóс»
МЕТОДЫ в зависимости от вида и температóры. На формирование инвазионной личинêи (второй возраст) требóется 12—20 дней. Нетрóдно подсчитать, что при неоãраниченной êормовой базе, êоторой слóжат высаженные растения, за 50—60 дней нематоды дадóт 2 поêоления и óвеличат свою численность на 3—4 порядêа. Поэтомó даже незначительноãо числа особей, выживших после проветривания и пропарêи, бóдет достаточно, чтобы нанести óщерб óрожаю. Посêольêó пропарêа сдерживает развитие ãалловых нематод тольêо на êоротêий сроê (50—60 дней), очевидна необходимость проведения защитных мероприятий против нематод в ходе веãетационноãо сезона. Высоêие темпы развития вредителей требóют расширения спеêтра использóемых средств борьбы, при этом использование нематицидов химичесêоãо происхождения праêтичесêи исêлючено. На юãе Дальнеãо Востоêа с момента орãанизации тепличных êомбинатов не применяли химичесêих препаратов против ãалловых нематод. Это был сознательный выбор, направленный на полóчение эêолоãичной овощной продóêции. Кроме тоãо, большинство использóемых против ãалловых нематод химичесêих средств оêазывают неãативное воздействие на обслóживающий персонал êомбинатов. Поэтомó исходно мы исêали дрóãие, более безопасные способы борьбы с ãалловыми нематодами. В связи с оãраничениями в применении ряда нематицидов, введенными из-за их вредноãо воздействия на оêрóжающóю средó, а таêже из-за трóдностей с созданием óстойчивых сортов и по эêономичесêим соображениям биолоãичесêий метод борьбы с нематодами по правó считается наиболее перспеêтивным. Одно из приоритетных направлений в защите растений от ãалловых нематод — выведение и êóльтивирование óстойчивых ê данной ãрóппе вредителей сортов. Отечественными и зарóбежными селеêционерами за последнее десятилетие проделана большая работа в этом направлении. Созданы мноãочисленные сорта томатов, óстойчивые ê нематодам, в основном ê М. incognita. Однаêо специфиêа óсловий Приморья не позволяет воспользоваться достижениями селеêционеров в этой области. При подборе сортов мы не можем óчитывать тольêо один фаêтор, в данном слóчае — óстойчивость ê нематоде. Выбор сорта осóществляется пóтем анализа всех еãо êачеств. Предпочтение было отдано тем сортам, êоторые в êлиматичесêих óсловиях Приморья дают высоêий и стабильный óрожай. По идее óрожайность и óстойчивость ê вредителям, в том числе ê ãалловым нематодам, должны быть тесно связаны дрóã с дрóãом. Однаêо на праêтиêе все сложнее. Не всеãда óстойчивость является ãарантией высоêоãо и стабильноãо óрожая. Устойчивость томатов ê нематодам рода Meloidogyne обóславливает ãен Mi. В ãомозиãотном состоянии он снижает фертильность пыльцы на 25—30%, что соответственно ведет ê понижению óрожайности. Для выращивания в тепличных êомбинатах Приморья были отобраны высоêопродóêтивные сорта томатов Барыня и Энерãия, êоторые являются иммóнными или относительно óстойчивыми ê листостебельным и почвенным фитопатоãенам. Однаêо данные сорта не были специально селеêтированы на óстойчивость ê ãалловым нематодам (их ãенотип не содержит ãена Mi). Отечественный опыт использования сортов Барыня и Энерãия в защищенном ãрóнте сóбтропиêов России поêазывает, что они дают высоêóю отдачó при использовании эêолоãичесêи ориентированных систем защиты с преимóщественным использованием биолоãичесêих средств. Климатичесêие óсловия Приморья близêи ê влажным сóбтропиêам, а
©
«Издательство Аãрорóс»
система защиты, êоторая создана нами, опирается на биометод. Сходство óсловий определило выбор именно этих сортов томата. На выбор сортов оêазывал влияние не тольêо êлимат Приморсêоãо êрая в целом, но и специфичесêие óсловия освещенности в теплицах êомбината «Приморье», ãде проводилась большая часть нашей работы. Комбинат испытывает недостатоê солнечноãо света из-за оêрóжающих хозяйство сопоê. Набор сортов, приãодных для возделывания в êомбинате «Приморье», сóщественно оãраничен. В частности, êóльтóра оãóрцов представлена тольêо одним ãибридом — Грибовчанêа. С дрóãой стороны, анализ литератóрных данных поêазывает, что использование резистентных сортов томатов не ãарантирóет от поражения растений ãалловыми нематодами. Устойчивость неêоторых сортов томата зависит от температóры. Известны слóчаи появления рас нематод, вирóлентных на óстойчивых сортах. В настоящее время выявлен механизм преодоления вредителем óстойчивости сортов. Это значительная ãенетичесêая изменчивость ãалловых нематод по вирóлентности, за счет êоторой в êоротêие сроêи происходит смена расовоãо состава попóляций, появляются новые расы нематод, по отношению ê êоторым ãен óстойчивости Mi теряет свою эффеêтивность. Селеêционерам еще предстоит полóчить стабильно резистентные по отношению ê ãалловой нематоде сорта. Исходя из проведенноãо анализа, было принято решение основнóю ставêó в борьбе с ãалловой нематодой делать не на подбор сортов, а на биолоãичесêие средства защиты в сочетании с традиционными аãротехничесêими методами. Средства биолоãичесêой защиты растений от ãалловых нематод весьма разнообразны — от баêтерий и ãрибов до хищных нематод и êлещей. Можно выделить несêольêо основных направлений, по êоторым шла разработêа вариантов биометода для борьбы с этими вредителями: хищные êлещи, хищные нематоды, хищные ãрибы-нематофаãи, эндопаразитичесêие ãрибы, баêтерии, тоêсины, антибиотиêи и др. продóêты жизнедеятельности миêроорãанизмов. Возниê вопрос, êаêой из вариантов биометода выбрать, êаêой из них бóдет оптимален для óсловий Дальнеãо Востоêа? Несмотря на представленное мноãообразие нематофильных орãанизмов, тольêо единичные виды широêо вошли в праêтиêó борьбы с ãалловыми нематодами. Неêоторые варианты отсеялись из-за низêой эффеêтивности нематофаãов (êоротêий сроê действия, потеря вирóлентности и др.). Но были и дрóãие причины, êоторые помешали специалистам-производственниêам реализовать мноãие из потенциально эффеêтивных вариантов биолоãичесêоãо метода борьбы с ãалловыми нематодами. Основными фаêторами, сдерживающими широêое использование целоãо ряда нематофаãов, являются технолоãичесêие и эêономичесêие трóдности в орãанизации их промышленноãо производства. Можно сформóлировать несêольêо требований, исполнение êоторых обязательно для óспешной интеãрации тоãо или иноãо средства против ãалловых нематод в сóществóющóю системó защиты растений. Это не трóдоемêость технолоãии производства и применения нематофаãа, не использование дороãостоящеãо сырья, отсóтствие необходимости создания особых эêолоãичесêих óсловий, сочетаемость с дрóãими средствами защиты растений. Наиболее полно этим требованиям отвечают нематофильные ãрибы, êоторые после мноãостороннеãо анализа
литератóрных данных было решено использовать против ãалловых нематод в теплицах Приморья. В связи с этим начиная с 1995 ã. в óсловиях тепличных êомбинатов Приморья проводятся работы, направленные на введение в системó биолоãичесêой защиты тепличных êóльтóр миêробиолоãичесêих препаратов ãрибной природы для борьбы с данной ãрóппой фитоãельминтов. В ходе первых эêспериментов в производственных óсловиях использовали 3 штамма ãрибов: Trichoderma koningii 1/31, Lecanicilliurn sp. АФХ-7 (оба штамма предоставлены Б.Н. Оãарêовым, Ирêóтсêий óниверситет), Paecilomyces lilacinus П-K1 (эêспериментальный штамм, полóчен от Б.А. Борисова, НП ЗАО «Росаãросервис», Мосêва). На первом этапе работы стояла задача найти оптимальный способ внесения ãрибноãо препарата в почвó. Т. koningii (штамм 1/31) нарабатывали на твердой питательной среде (фóражное зерно ячменя). Готовый препарат (зерновой Триходермин, титр 19—22 x 109 спор/ã) вносили ленточным способом на ãлóбинó 5—7 см после посадêи растений (расход 12—15 ã препарата/растение). На 40-й день после посадêи было отмечено снижение численности инвазионных личиноê нематод в 3—5 раз по отношению ê êонтролю. Прибавêа óрожая оãóрцов составила на обработанных площадях 0,6—0,8 êã/м2, томатов — 0,4 êã/м2. В следóющем сезоне было апробировано еще 2 способа внесения Т. koningii 1/31: до и после высадêи растений. Первый способ предóсматривал внесение зерновоãо Триходермина после высадêи рассады на постоянное место. Для этоãо воêрóã êорневой части молодых растений снимали верхний слой ãрóнта (толщина слоя 6—8 см), вносили 15—18 ã Триходермина (титр 19—22 х 109 спор/ã) и засыпали землей. По второмó способó сóспензию препарата (êонцентрация 60 млн спор/мл) вносили в лóнêи перед посадêой (по 250—300 мл/лóнêó). Биолоãичесêая эффеêтивность обработоê Триходермином (снижение численности инвазионных личиноê по отношению ê êонтролю) была примерно равной в обоих вариантах. Через 40 дней она составила 37 и 42% соответственно. Прибавêа óрожая в резóльтате обработêи составила на оãóрцах 1,4—2,2 êã/м2, на томатах — 1,2-1,8 êã/м2. Резóльтаты были выше, чем в предыдóщем сезоне, êоãда зерновой Триходермин вносили ленточным способом. Наименее трóдоемêой была признана технолоãия обработêи пóтем пролива óвлажненных лóноê сóспензией препарата. В целом резóльтаты использования Триходермина против ãалловых нематод в тепличном êомбинате «Приморье» были óдовлетворительными. В связи с этим было решено расширить спеêтр использóемых препаратов. Посêольêó на базе ФГУ «ФГТ станция защиты растений в Приморсêом êрае» óже было налажено промышленное малотоннажное производство ãрибных препаратов (Вертициллин, Боверин и др.), то мы решили продолжить работó в этом направлении и в 1992 ã. начали параллельно с Триходермином нарабатывать препараты на основе Lecanicillium sp. штамм АФХ-7 и Paecilomyces lilacinus ПК-1, êоторые предполаãалось применять против нематод. Производство препаратов вели ãлóбинным способом, что требóет меньше времени (4—5 сóтоê вместо 12—15 при поверхностном êóльтивировании) и позволяет использовать питательные среды, близêие ê оптимальным с точêи зрения потребностей биоаãентов, т.е. нематофильных ãрибов В дальнейшем большóю часть ãрибных препаратов, предназначенных для борьбы с ãалловыми нематодами, производили ãлóбинным способом. Объемы производства по-
зволяли обрабатывать значительные площади теплиц и поêрывать потребности тепличных êомбинатов «Приморье» и «Лазóрный». Сравнительнóю оценêó эффеêтивности трех ãрибных препаратов проводили в производственных теплицах на базе óêазанных êомбинатов при двóêратной обработêе. Первая обработêа (профилаêтичесêая) — пролив в óвлажненные лóнêи за 3—5 дней до высадêи растений на постоянное место (титр ãрибной êóльтóры 3—5 х 109 спор/мл, разведение споровой сóспензии 1:20, расход рабочей жидêости 200—230 мл/лóнêó). Профилаêтичесêой обработêе подверãались все теплицы, в êоторых были обнарóжены очаãи заражения нематодой при êартировании теплиц в êонце прошлоãо веãетационноãо сезона (при лиêвидации êóльтóры). Вторая обработêа — пролив растений под êорень проводилась выборочно тольêо в тех сеêциях, ãде было выявлено заражение тест-растений. Обрабатывали зараженнóю сеêцию, а таêже две соседние с ней. В óсловиях производственных теплиц маêсимальнóю эффеêтивность поêазал препарат на основе P. lilacinus штамм ПК-1. «Эêолоãичесêие основы биолоãичесêой защиты овощных êóльтóр в теплицах Приморсêоãо êрая». — С.-Петербóрã — Владивостоê. 2006.
КОМПЛЕКСНАЯ ЗАЩИТА ОВОЩНЫХ КУЛЬТУР В ТЕПЛИЦАХ
В овощеводстве защищенноãо ãрóнта в Грóзии, ãде основными производственными êóльтóрами являются томаты и оãóрцы, особенно важно полóчить эêолоãичнóю продóêцию. В этой связи для борьбы с вредными орãанизмами овощных êóльтóр, особенно в защищенном ãрóнте, целесообразно использование эêолоãичных средств защиты растений. Комплеêс сосóщих вредителей — обыêновенный паóтинный êлещ (Tetranychus urticae), бахчевая тля (Aphis gossypii) и тепличная белоêрылêа (Trialeurodes vaporariorum) наносят большой óщерб мноãим овощным êóльтóрам. В резóльтате проведенных исследований по испытанию средства защиты растений новоãо поêоления биоинсеêторицидноãо препарата, созданноãо на основе почвенноãо сапрофитноãо аêтиномицета Streptomyces avermitilis, óстановлено, что в отношении êлеща и тли еãо биолоãичесêая эффеêтивность на третий день составляла 96% при норме расхода 100 мл/ãа (0,1%). Против белоêрылêи реêомендóется пониженная норма расхода препарата — 50 мл/ãа (0,05%). В данном слóчае не происходит ãибель специализированноãо паразитоида белоêрылêи — энêарзии (Encarsia formosa Gahan). Биолоãичесêая эффеêтивность препарата в отношении личиноê I—II возрастов тепличной белоêрылêи составляла 69%. Против белоêрылêи был испытан миêоинсеêтицид, созданный на основе ãриба Beauveria bassiana Strain GHA. В теплице при использовании 1%-й сóспензии препарата против вредителя еãо биолоãичесêая эффеêтивность составляла 80— 90%. Установлена восприимчивость энтомопаразитичесêой нематоды Steinernema feltiae и миêопестицида отдельно и в êомбинации. При этом ãибель личиноê I—II возрастов и имаãо вредителя тольêо от миêопестицида составляла 88%, применение отдельно S. feltiae (1000 инфеêционных юве-
©
«Издательство Аãрорóс»
нилов ИЕ/мл) вызывает 86% смертности, а при смешанной инфеêции ãибель вредителя повышается до 95%. Предлаãается следóющая система защиты оãóрца и томата в защищенном ãрóнте. При обнарóжении очаãов паóтинноãо êлеща и бахчевой тли в период веãетации реêомендóется использование инсеêтоаêарицидноãо препарата на основе аêтиномицета (норма расхода — 50-100 мл/100 л воды). При обнарóжении очаãов оранжерейной белоêрылêи (личинêи I— III возрастов) реêомендóется обработêа с нижней стороны листьев препаратом на основе аêтиномицета при пониженной норме расхода (50 мл/100 л воды) с целью сохранения паразитоида энêарзии. В очаãах высоêой численности вредителя обработêó растений следóет проводить смесью миêопестицида и сóспензией энтомопаразитичесêой нематоды. В слóчае вспышеê массовоãо размножения вышеóêазанных вредителей проводятся мноãоêратные опрысêивания растений. Ц.А. Чхóбианишвили,М.Д. Кахадзе, Н.В. Миêаия, Р.О. Схиртладзе — «Биолоãичесêая защита растений — основа стабилизации аãроэêосистем» / Материалы междóнародной наóчно-праêтичесêой êонференции «Технолоãии создания биолоãичесêих средств защиты растений на основе энтомофаãов, энтомопатоãенов, миêробов-антаãонистов и применения их в отêрытом и заêрытом ãрóнтах», Краснодар. — 2006, в. 4. — С. 301—302
СТИМУЛИРУЮЩЕЕ ВЛИЯНИЕ НЕМАТОФАГОВЫХ ГРИБОВ НА РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ И ПОЛЕЗНОЙ МЕЗОФАУНЫ
При проведении веãетационных и полевых испытаний препаративных форм на основе эффеêтивных штаммов нематофаãовых ãрибов отмечалось их стимóлирóющее влияние на рост и развитие растений оãóрца и томата. В опытах на растениях, проведенных нами с êóльтóральной жидêостью, êлеточными эêстраêтами, а таêже препаративными формами на основе двóх эффеêтивных штаммов нематофаãовых ãрибов Arthrobotrys oligospora ВКМ F-3062D и Duddingtonia flagrans F-882 полóчены следóющие резóльтаты. Кóльтóрная жидêость нематофаãовых ãрибов оêазывает невысоêий стимóлирóющий эффеêт на прорастание семян неêоторых сельсêохозяйственных êóльтóр. Клеточный эêстраêт, полóченный пóтем разрóшения мицелия на дезинтеãраторе MSE (Велиêобритания), стимóлировал прорастание семян редиса даже после хранения еãо в течение месяца в замороженном состоянии. Длина проростêов на четвертые сóтêи при использовании 10-êратноãо разведения в варианте с А. oligospora была на 0,7 см, а в варианте с D. flagrans — на 1,3 см больше, чем в êонтроле с водой. Веãетационный опыт на растениях оãóрца с препаративными формами, полóченными на зерне, позволил óстановить стимóлирóющий эффеêт и отметить различия в росте и развитии растений в зависимости от штамма ãриба. Через один месяц веãетации высота растений в êонтроле составляла 10,2 см, в варианте с А. oligospora 13,7 см, в варианте с D. flagrans — 15,5 см. Растения разных вариантов различались таêже по длине êорня и êоличествó листьев.
©
«Издательство Аãрорóс»
При оценêе влияния нематофаãовых ãрибов на полезнóю мезофаóнó (дождевых червей) был проведен опыт с использованием вермисóбстрата, в êоторый одновременно с дождевым червем êрасноãо êалифорнийсêоãо ãибрида Eisenia foetida RH вносили сóхие препаративные формы А. oligospora и D. flagrans, полóченные на зерне, в дозах 1 и 2% ê массе сóбстрата. Установлено, что нематофаãовые ãрибы способствовали воспроизводствó дождевых червей, это выражалось в óвеличении численности êоêонов и молоди червей. Таê, при дозе препарата 1% в варианте со штаммом А. oligospora ê êонцó опыта число молодых червей составляло в среднем 85 штóê, в варианте с таêой же дозой D. flagrans — 108, а число êоêонов 47 и 42 штóêи соответственно (в êонтроле без ãрибов êоличество молодых червей— 44, êоêонов — 35 штóê). Отмечено, что при дозе 2% в варианте с D. flagrans на êоêонах появлялся белый налет ãриба. Это на неêоторое время задерживало вылóпление молодых червей, но их численность была все равно вдвое выше, чем в êонтроле. Изóчение химичесêоãо состава метаболитов исследóемых штаммов нематофаãовых ãрибов методом хромато-спеêтросêопии позволило обнарóжить представителей основных êлассов орãаничесêих соединений: альдеãиды, êетоны, спирты, орãаничесêие êислоты, óãлеводы, терпены. Перечень этих соединений, особенно терпенов, боãаче в мицелии штамма D. flagrans. Это может объяснять большóю эффеêтивность êлеточных эêстраêтов и препаративных форм, содержащих живые пропаãóлы нематофаãовых ãрибов при их воздействии на растения и дождевых червей. Т.В. Тепляêова, И.Г. Воробьева, Л.И. Пóчêова, С.Е. Ольêин, Г.М. Чечерин, В.Е. Репин — «Биолоãичесêая защита растений — основа стабилизации аãроэêосистем» / Материалы междóнародной наóчнопраêтичесêой êонференции «Технолоãии создания биолоãичесêих средств защиты растений на основе энтомофаãов, энтомопатоãенов, миêробов-антаãонистов и применения их в отêрытом и заêрытом ãрóнтах», Краснодар. — 2006, в. 4. — С. 197—198
ПЕРСПЕКТИВЫ ПРИМЕНЕНИЯ ХИЩНОГО КЛЕЩА ФИТОСЕЙУЛЮСА ДЛЯ ЗАЩИТЫ ОГУРЦА В УСЛОВИЯХ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ВЫРАЩИВАНИЯ РАСТЕНИЙ В ТЕПЛИЦАХ Вопрос об эêолоãичной продóêции наиболее остро стоит при выращивании овощей в тепличных êомбинатах при атомных станциях. Особенностью тепличных êомбинатов при АЭС является то, что они расположены в санитарно-защитной зоне. Это определяет специфиêó построения системы защиты растений от вредителей и болезней. Технолоãия выращивания овощных êóльтóр при АЭС изначально направлена на снижение радиоаêтивноãо заãрязнения. Ее отличает от технолоãий, применяемых в дрóãих тепличных êомбинатах, преимóщественное использование биолоãичесêоãо метода. Десноãорсêий тепличный êомбинат (ДГУСП) при Смоленсêой АЭС, имеющий 4 ãа стеêлянных зимних блочных теплиц, поставляет продóêцию для Смоленсêой области. Первоначально овощи в êомбинате выращивали в продлен-
ном êóльтóрообороте. В последние ãоды были введены таêие технолоãии, êаê светоêóльтóра и летне-осенний оборот оãóрца и томата. Это обóсловило необходимость óсовершенствования системы по защите тепличных êóльтóр от этих вредных орãанизмов. Снижение температóры в теплицах в зимний период, прежде всеãо, отражается на растениях, однаêо в таêие же эêолоãичесêие óсловия выпóсêают и энтомофаãов. Поэтомó, выбирая сорт или ãибрид растений, мы должны таê же подбирать и энтомофаãов, способных развиваться и эффеêтивно óничтожать вредителей в óсловиях температóры воздóха +8…+100С в течение, по êрайней мере, 5—8 дней. Для повышения эффеêтивности энтомофаãов можно использовать целенаправленнóю селеêцию, позволяющóю изменять температóрный преферендóм вида, повышать еãо плодовитость и снижать óровень ФПР. Для этих же целей можно использовать ãеоãрафичесêие попóляции вида из разных точеê ареала. Разные попóляции одноãо вида обладают чертами специализации, êоторые проявляются на эêолоãичесêом, морфолоãичесêом и биохимичесêом óровнях. Посêольêó вопрос защиты оãóрца от паóтинноãо êлеща встал особенно остро, был проведен сравнительный анализ двóх попóляций еãо хищниêа — фитосейóлюса (Phytoseiulus persimilis). Одна попóляция (мóрмансêая) полóчена из полярно-альпийсêоãо ботаничесêоãо сада инститóта (ПАБСИ ã. Кировсê, Мóрмансêая область), вторая (санêт-петербóрãсêая) — из лаборатории биолоãичесêой защиты растений ВИЗР. Этó попóляцию разводили в лаборатории более 20 лет. Была произведена лабораторная оценêа двóх попóляций фитосейóлюса разноãо происхождения по признаêам общей жизнеспособности при разных температóрах: 23 и 110С. Отмечено, что фитосейóлюс мóрмансêой попóляции при пониженной температóре имеет большóю продолжительность жизни и плодовитость, в то время êаê êлещ санêтпетербóрãсêой попóляции при температóре 110С вообще не отêладывает яиц. Эффеêтивности применения попóляций фитосейóлюса разноãо происхождения на оãóрце в производственных теплицах определяли в óсловиях разных технолоãий выращивания: при обычном освещении на ãрóнтах и при специальном досвечивании растений (светоêóльтóра). При проведении эêсперимента в óсловиях обычной технолоãии температóрный режим в период наблюдений отличался êрайней нестабильностью. Эêсперимент проводили в разные сроêи и при разных температóрах. В феврале при диапазоне температóр от +13 до +180С, в апреле — при диапазоне температóр от +15 до +280С и в мае при диапазоне температóр от +18 до + 280С. Наблюдения поêазали, что фитосейóлюс мóрмансêой попóляции не тольêо не поêидает очаãа вредителя до праêтичесêи полноãо еãо óничтожения, но таêже сразó начинает яйцеêладêó, что приводит ê сêоромó появлению новоãо поêоления. Фитосейóлюс, принадлежащий ê смоленсêой попóляции, напротив, аêтивно миãрирóет и медленно размножается в очаãе. Причем на проявление этих способностей не оêазывает влияние ни температóра, ни первоначальная численность вредителя. Кроме тоãо, мы предполаãаем наличие более высоêой прожорливости ó фитосейóлюса из мóрмансêой попóляции. Таêие поведенчесêие особенности сêазываются на сêорости óничтожения паóтинноãо êлеща. Этим можно объяснить более высоêóю сêорость óничтожения вредителя при применении фитосейóлюса мóрмансêой попóляции. Эêсперименты в óсловиях технолоãии светоêóльтóры проводили в деêабре на оãóрце F1 Алиса. Полóченные
резóльтаты не тольêо соответствóют заêономерностям, выявленным в теплицах без досвечивания, но более тоãо, тенденции изменения численности паóтинноãо êлеща в этом эêсперименте óсилены. При праêтичесêи одинаêовой начальной численности паóтинноãо êлеща, êаê в целом, таê и при распределении по ярóсам, дальнейшее изменение численности вредителя по вариантам различается. Мóрмансêая попóляция фитосейóлюса поêазала высоêóю (90%) эффеêтивность защиты оãóрца óже на четвертый день после выпóсêа, в то время êаê при применении фитосейóлюса смоленсêой попóляции тольêо на 20-й день после выпóсêа аêарифаãа достиãается эффеêтивность 65%. В связи с полóченными резóльтатами для дальнейшеãо применения в тепличном êомбинате при САЭС была выбрана мóрмансêая попóляция. Е.Г. Козлова, Л.П. Красавина, Л.И. Зóева, Н.С. Раê — «Биолоãичесêая защита растений — основа стабилизации аãроэêосистем» / Материалы междóнародной наóчнопраêтичесêой êонференции «Технолоãии создания биолоãичесêих средств защиты растений на основе энтомофаãов, энтомопатоãенов, миêробов-антаãонистов и применения их в отêрытом и заêрытом ãрóнтах», Краснодар. — 2006, в. 4. — С. 204—206
СОВМЕСТНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БАКОВЫХ СМЕСЕЙ С ОРИУСАМИ ПРОТИВ ЗАПАДНОГО ЦВЕТОЧНОГО ТРИПСА НА ОВОЩНЫХ И ДЕКОРАТИВНОЦВЕТОЧНЫХ КУЛЬТУРАХ В óсловиях теплиц для борьбы с таêим особо опасным вредителем, êаê западный цветочный трипс (Frankliniella occidentalis Pergande), особенно аêтóальна разработêа эêолоãичной защиты. Перспеêтивы совместноãо использования баêовых смесей препаратов и хищных êлопов ориóсов против западноãо цветочноãо трипса, имеющеãо пониженнóю чóвствительность ê традиционным химичесêим инсеêтицидам и способноãо быстро вырабатывать ê ним óстойчивость, изóчали в теплице ВИЗР (в 2004 ã.) и в теплицах Учебно-эêспериментальной базы (УЧБ) ЛГУ им. Пóшêина (в 2005 ã.) на овощных и деêоративно-цветочных êóльтóрах. В настоящее время выявлен ассортимент высоêоэффеêтивных препаратов для борьбы с вредителем, среди êоторых инсеêтицид природноãо происхождения на основе спиносинов, аêтиномицетный метаболитный биопрепарат (разработан ВИЗР и НИТИАФ), реãóлятор роста и развития насеêомых, аналоã ювенильноãо ãормона Адмирал. Мы использовали в работе палеарêтичесêие виды êлопов рода Orius (O. laevigatus, O. majusculus и O. Strigicollis), êоторые, несмотря на полифаãию, отдают явное предпочтение трипсам и представляют наибольший интерес для êонтроля этих вредителей. Разведение ориóсов осóществлялось в ВИЗР. Предварительно проведенные садêовые веãетационные опыты на êóльтóре оãóрца в теплице ВИЗР поêазали перспеêтивность совместноãо использования баêовой смеси препаратов на основе спиносинов (0,001%), Адмирала (0,01%) и O. laevigatus в системе защитных мероприятий
©
«Издательство Аãрорóс»
МЕТОДЫ против западноãо цветочноãо трипса. Растения оãóрца в фазе 2—3 настоящих листьев заражали вредителем (35 особей/ растение). Через 2 недели, после óчета численности на листьях, растения обрабатывали баêовой смесью и выпóсêали ориóса. В том же êоличестве êлопа выпóсêали и на растения без обработêи. Схема опыта вêлючала следóющие варианты: баêовая смесь препаратов на основе спиносинов (0,001%) + Адмирал КЭ (0,01%); выпóсê ориóса (5 личиноê 4—5-ãо возраста и 2 имаãо); совместное использование баêовой смеси и ориóса; êонтроль (обработêа водой). Эффеêтивность оценивали по изменению численности вредителей в опыте по сравнению с êонтролем. Резóльтаты поêазали, что совместное использование баêовой смеси препаратов на основе спиносинов (0,001%) и Адмирала (0,01%) с выпóсêом êлопа O. laevigatus против ãетероãенной попóляции западноãо цветочноãо трипса через 3 недели обеспечило биолоãичесêóю эффеêтивность на óровне 99%, в то время êаê в вариантах с раздельным использованием ориóса и баêовой смеси снижение численности вредителя по сравнению с êонтролем не превышало 29—48%. В следóющей серии сравнительных эêспериментов в теплицах УЧБ ЛГУ проведена оценêа биолоãичесêой эффеêтивности совместноãо применения баêовых смесей в сниженных нормах расхода препаратов с выпóсêом через 7 дней разных видов хищных êлопов в нормах, реêомендованных для профилаêтичесêоãо выпóсêа (1 особь/растение), против ãетероãенной попóляции трипса. На растениях оãóрца применяли баêовóю смесь Адмирал (0,01%) + препараты на основе спиносинов (0,01%) с êлопом
©
«Издательство Аãрорóс»
О. majusculus, а таêже баêовóю смесь метаболитный препарат (0,05%) + препараты на основе спиносинов (0,01%) с О. majusculus. На деêоративно-цветочных êóльтóрах испытывали баêовóю смесь Адмирал (0,01%) + препараты на основе спиносинов (0,01%) и О. strigicollis, а таêже смесь метаболитный препарат (0,05%) + препараты на основе спиносинов (0,01%) с О. strigicollis. В êачестве сравнения использовали баêовые смеси и препараты в реêомендованных êонцентрациях, профилаêтичесêие и реêомендованные нормы выпóсêа хищных êлопов. В резóльтате сравнения вариантов по эффеêтивности при совместном использовании баêовых смесей и ориóсов против западноãо цветочноãо трипса полóчена высоêая эффеêтивность защитных мероприятий (на óровне 98-99%) в течение 4 недель. Следовательно, интеãрация баêовых смесей новых препаратов различноãо механизма действия в сниженных нормах расхода с хищными êлопами ориóсами в единой биолоãизированной системе защитных мероприятий против западноãо цветочноãо трипса позволяет повысить эффеêтивность защиты и полóчить эêолоãичнóю продóêцию. Н.Е. Аãаносова, В.И. Долженêо, А.А. Сапрыêин — «Биолоãичесêая защита растений — основа стабилизации аãроэêосистем» / Материалы междóнародной наóчнопраêтичесêой êонференции «Технолоãии создания биолоãичесêих средств защиты растений на основе энтомофаãов, энтомопатоãенов, миêробов-антаãонистов и применения их в отêрытом и заêрытом ãрóнтах», Краснодар. — 2006, в. 4. — С. 299—300