JUNIO: A Vencer - La Llamarada | Prensa del Frente Único IR-HN

2

www.frenteunico-hn-ir.org

Frente Único Izquierda Revolucionaria-Hombre Nuevo

Editorial

Sumario

Junio arde rojo

EDITORIAL

Son varios los motivos para considerar junio en clave de vinculaciones históricas, conclusiones de coyuntura y definiciones políticas: 14 de Junio, nacimiento del Che. 20 de Junio, muerte del General Belgrano. 26 de Junio, asesinatos de Kosteki y Santillán en el 2002. Junio nos llega, además, como un balance de medio tiempo en la política económica del año, y ninguna buena perspectiva aparece en la actualidad o en el horizonte de los y las trabajadoras.

P

ara nosotros y nosotras, que asumimos al Che como la expresión más desarrollada del marxismo revolucionario en y desde América Latina, el recordatorio de su nacimiento implica mucho más que un aniversario y una declaración en homenaje. Es más bien una ocasión especial para reforzar el compromiso con su-nuestro ideario.

Es una oportunidad mayor en el calendario para reflexionar sobre las tareas actuales que el comandante impulsaría y sobre las que actuaría en consecuencia. De esa misma manera podemos también evocar a Manuel Belgrano.

Caso emblemático, en Argentina se instaló el 20 de junio, fecha de su muerte en la pobreza absoluta y en el olvido oficial, como el “día de la bandera” (que de más está aclarar, su “creación” no coincidió con un 20 de junio). Así es como la clase dominante pretendió inclusive borrar la evocación de Belgrano (como de Moreno, como de Castelli, de Monteaguo, etc.). Nosotros y nosotras asumimos su legado, enlazado al de San Martín, al de Bolívar, al del Che y al de Fidel y al de tantos otros y otras.

Creemos y queremos una Patria Grande, americana, continental, donde la historia cuente con los pobres de América. Y nuestra solidaridad internacional está en esa dirección. Con el pueblo de México, con sus docentes y estudiantes y sus jóvenes masacrados. Con el pueblo de Colombia, con su búsqueda de paz y justicia, en solidaridad con sus dirigentes campesinos y sindicales amenazados o asesinado. Con la Cuba libertaria, faro de nuestra América latina, cuna

de la primera revolución socialista del continente.Y sin dudas ni tibiezas, solidaridad con Venezuela, territorio donde se juega hoy el freno o la avanzada aplastante del imperialismo; donde se juega hoy un baluarte de la resistencia.

Sabemos que con la caída del gobierno venezolano, nada bueno puede esperarse. El triunfo de la derecha y sus bandas fascistas (que linchan indígenas, queman jóvenes pobres y reciben financiamiento y propaganda del imperio) augura un ataque brutal contra el pueblo y sus conquistas. Decimos solidaridad con Venezuela y asumimos que no alcanza con la mera declamatoria.

Lo sabía Belgrano cuando dejó el Derecho para asumirse Militar. Lo sabía desde luego el Che, que fue argentino y cubano y congolés y boliviano y entendía que cualquier tierra del mundo podía reclamar del modesto concurso de sus esfuerzos, o de saber que si uno/a es revolucionario/a puede sentirse tan patriota de Latinoamérica, de cualquier país de Latinoamérica, como el que más, y en cualquier momento que fuera necesario, estaría dispuesto a entregar la vida por la liberación de cualquiera de los países de Latinoamérica, sin pedirle nada a nadie, sin exigir nada, sin explotar a nadie.

Con esa solidaridad, y con ese conocimiento de que a veces el trance histórico nos pone en el sitio de asumir una posición de fuerza, con esa fresca juventud a flor de piel, con la disposición a ser el otro –a ser verdaderamente el otro o la otra, compañero o compañera de clase y no difusamente cualquier

Junio 2017

otro u otra– Darío y Maxi estuvieron junto a cientos y miles de trabajadores/as desocupados/as aquel 26 de junio de 2002. Y con su corazón rojo y a la izquierda enfrentaron como pudieron un operativo destinado a disciplinar al movimiento piquetero y con él al pueblo todo, pasando a engrosar la larga lista de luchadores y luchadoras que buscamos conquistar la verdadera independencia; nuestra única, verdadera e irrenunciable independencia.

En momentos como hoy en que la derecha más recalcitrante avanza pavoneándose de su fugaz pero efectiva tarea de intentar pisotear todos nuestros derechos, y que en nuestro país con la gracia y venía de la supuesta oposición parlamentaria y la tregua artera de la burocracia sindical ha sobrellevado un nuevo semestre en el que el peso del ajuste se acumula en nuestras espaldas y nuestros bolsillos, que ya son puro agujero; en momentos de avanzada mundial del Capital sobre el Trabajo, imponiendo un retroceso de derechos conquistados por los trabajadores y trabajadoras de todo el mundo; en momentos en que las aparentes “ofertas” políticas locales promueven el conformismo y coinciden en definitiva en que renunciemos a lo necesario para optar por lo posible; decimos con el Che, decimos con Belgrano, decimos con Darío y Maxi: organización y lucha, solidaridad activa, internacionalismo proletario, fuera el imperialismo de América Latina. Y gritamos con nuestros rojos corazones: ¡Han muerto revolucionarios. Viva la revolución!

Junio arde rojo

PÁG. 2

SITUACIÓN NACIONAL

Una sorda disputa de poder

PÁG. 3

CLASE TRABAJADORA

Elecciones en SUTEBA: apuntes para un balance

PÁG. 4

CLASE TRABAJADORA

“El SUTE recuperado por los trabajadores sería, sin dudas, el problema más grande que tendría que enfrentar el gobierno provincial”

PÁG. 5

CLASE TRABAJADORA

Triaca persigue y despide laburantes por organizarse

PÁG. 6

ANTIRREPRESIVO

Consecuencia y unidad para enfrentar la represión

PÁG. 7

CAMPAÑA “CAMINOS DE REVOLUCIÓN”

Los aportes de Ernesto Che Guevara: Debates en torno a la transición socialista

PÁG. 8

TERRITORIAL

¡Piqueteros, carajo!

PÁG. 10

JUVENTUD

Mucho palo pa’ que aprenda (a no luchar)

PÁG. 12

GÉNEROS

Construyamos la Campaña Nacional Contra Las Violencias Hacia Las Mujeres en todo el país

PÁG. 13

CÓRDOBA

Lanzamiento del Frente Único Hombre Nuevo – Izquierda Revolucionaria en la provincia

PÁG. 14

MAR DEL PLATA

Lejos de la postal: Mar del Plata para pocos

PÁG. 14

INTERNACIONAL

Venezuela: profundizar la lucha contra la derecha y el imperialismo

PÁG. 15

CONTRATAPA

Poder Popular: por la unidad de la izquierda y el protagonismo popular

PÁG. 16

Contacto WWW.frenteunico-hn-ir.ORG FACEBOOK.COM/frenteunicoirhn frenteunico.hn.ir@gmail.com

Frente Único Izquierda Revolucionaria-Hombre Nuevo

www.frenteunico-hn-ir.org

3

Situación nacional: Los grandes partidos en el marco electoral

Una sorda disputa de poder Con la crisis de Brasil como telón de fondo, la Argentina sigue empantanada. Todos los partidos patronales están volcados de lleno a la campaña electoral, mientras la economía no logra repuntar y los escándalos de corrupción amenazan con ampliarse. Nada que resuelva las demandas populares. Por nuestra parte, al tiempo que sostenemos una política amplia de unidad de acción para enfrentar a la derecha, necesitamos forjar una salida política de las y los trabajadores.

A

costa del pago futuro, la ampliación del endeudamiento externo (que creció unos u$s 80 mil millones el último año y medio) sirve como colchón para evitar una caída más profunda, pero no disimula el escenario. Las políticas del Banco Central para enfriar la economía con altas tasas de interés no lograron contener la inflación (que sigue escalando hacia un 27% anual) pero sí agravaron el escenario productivo, sin nuevas inversiones, con caídas de la producción y con cierres de fábricas, favoreciendo en cambio la especulación financiera.

Por más que le prometió apoyo a Trump en su política imperialista, el presidente argentino no obtuvo recursos tras su paso por EEUU, y fue a buscar ese dinero a China, dejando atrás sus denuncias sobre los negociados del kirchnerismo y la potencia asiática. No se trata, de todas formas, de algo que pueda impactar a corto plazo.

Por lo pronto, la carga de la crisis la sufre clase trabajadora. De hecho, salvo contadas excepciones (como es el caso de Aceiteros, entre otros pocos), las direcciones sindicales cerraron paritarias que pierden frente a la inflación, y en la mayoría de los casos sin siquiera amagar con algún plan de lucha. La situación contrasta con el empeoramiento de las condiciones de vida fruto de los aumentos de precios y de tarifas.

Odebrecht y después El carácter estructural que asume la corrupción capitalista, tiene como centro de atención a Brasil. Sus denuncias atraviesan a la clase empresarial y a los altos mandos políticos, sin distinguir entre oficialistas y opositores. Lo que fue base del golpe institucional a Dilma Rousseff, se volvió ahora contra Michel Temer.

La punta de lanza para la expansión global del capitalismo brasileño, la empresa Odebrecht, es la usina de las denuncias. En sus listas están empresarios y políticos de nuestro país.

La campaña “anticorrupción” fue fundamental para el triunfo y afirmación del macrismo. Y aunque otros escándalos (como Panamá Papers, Correo Argentino) no han logrado derrumbar la imagen de Macri, el miedo a la ampliación del caso

Odebrecht es evidente. Sobre todo porque deberá pasar por las manos kirchneristas de Gils Carbó y puede amplificar las denuncias contra Calcaterra, primo y testaferro central del Presidente, embarrando el año electoral.

Por supuesto, los funcionarios del kirchnerismo, con De Vido a la cabeza, también están en el centro de las denuncias.

Es parte de una realidad (negada o subestimada por el núcleo duro kirchnerista) que amplifican a su gusto los grandes medios aliados del gobierno.

Pero las editoriales de los principales diarios no paran de advertir a Macri sobre esta explosión (ya iniciada con el caso Arribas), preanunciada por Elisa Carrió en sus propias filas. Aún así, el amor a los negocios es más fuerte, y beneficios como la entrega del soterramiento del FFCC Sarmiento, siguen en curso, permitiendo el embolso de millones por el tándem Odebrecht/Calcaterra/Macri.

Hacia el cierre de listas El calendario electoral puso en movimiento a todos los espectros de la política patronal. La reaparición de Cristina Fernández de Kirchner a fines de mayo fue el dato más relevante. Se trata de definir el triunfo en la provincia de Buenos Aires, la madre de todas las batallas.

El macrismo, carente de candidatos, ha multiplicado las dudas sobre sus figuras, pero se siente más seguro de una competencia que tendrá como centro “pasado vs. futuro”. El uso de las figuras de Macri y Vidal debe servir de arrastre. Es cierto que la réplica de la estrategia de la “grieta” de 2015 se da con un Cambiemos más desgastado. Pero lo hace utilizando como puchimbol a un kirchnerismo que perdió base social, además de los resortes del poder y la comunicación.

Por su parte el peronismo, a su pesar, sigue atado a Cristina. Sumido en las disputas internas tras la derrota de 2015, el PJ no pudo reordenarse bajo ningún ala hegemónica, y parece necesitado de contar con CFK como candidata fuerte, por su piso superior al 30% en las encuestas.

Es lo que se puso en evidencia con su reaparición pública, aunque la persistencia

de Randazzo en ir a las PASO da cuenta de un heterogéneo sector que no quiere encuadrarse bajo la ex presidenta. Como sea, el lugar de Cristina es muy distinto al período anterior. Se erige como prenda de unidad de un amplio arco más interesado en ganar que en sostener ningún tipo de proyecto en particular. Aún así, las organizaciones kirchneristas y peronistas que hablaron de la “resistencia” volcaron todas sus energías al proceso electoral, dejando en un lugar muy secundario a la disputa en la calle contra la avanzada derechista.

El enfrentamiento electoral al macrismo, que puede entusiasmar a sectores populares por su difuso programa antineoliberal, está estructurado en base a una alianza rancia de gobernadores, intendentes y legisladores que en su mayoría acompañan las medidas del macrismo, y que no tienen mucho más “proyecto” que ser ellos mismos los gestores del poder.

Un poder que en este período recesivo, va de la mano del ajuste y del disciplinamiento al movimiento popular.

Al grito de “ni un gobierno de ricos, ni un gobierno de ladrones”, Massa selló su pacto con Stolbitzer el 25 de mayo, convocando a no caer en “la grieta”. Aunque el defensor del aumento de penas y de la baja de edad de imputabilidad está perdiendo cuadros por el rearmado del PJ (como Alberto Fernández y el cegetista Rodolfo Daer), no deja de estar en carrera prometiendo absorber votos peronistas.

Más discutible es que la presencia de antiguos “progresistas” (como Libres del Sur) y de Stolbitzer arrime a alguien de la decaída centroizquierda.

Frente único para la lucha, perspectiva independiente para el cambio de fondo La clase trabajadora y el pueblo necesitamos enfrentar la avanzada neoliberal y derechista del macrismo. Se trata de impulsar una salida que exprese nuestros intereses y que no repita una y mil veces el ciclo de promesas incumplidas para nuestro pueblo.

En primer lugar es central desarrollar la lucha contra las políticas de ajuste y represión.

La consecuencia de quienes no se han ido de las calles en la década pasada es un reaseguro fundamental. Es que, con independencia política, numerosas organizaciones sociales y políticas sostuvimos por años la lucha y enarbolamos programas que daban cuenta de las enormes tareas pendientes para el campo popular.

Hoy, ante la avanzada derechista son más los que se suman a la lucha. La genuina voluntad de amplios sectores populares de parar al macrismo y defender conquistas sociales, convive con la expectativa del peronismo de acumular para su proyecto toda esa bronca social. El “vamos a volver” supone dejar a un lado todas las responsabilidades del PJ, pasadas y actuales, como corresponsable de las durísimas condiciones que atraviesan nuestro pueblo y nuestro país. Está muy lejos de ser un proyecto que exprese a las mayorías populares, que dé respuesta a sus necesidades.

Aún así, esas diferencias de proyecto no deben ser obstáculo para golpear al macrismo en unidad de acción, fortaleciendo las luchas en las calles. Son enormes las dificultades para llevar esto a cabo, principalmente por el boicot sectario de organizaciones kirchneristas, y a veces también por posiciones fundamentalistas de sectores de la izquierda. Pero su potencia es gigantesca, como se vivió con el rechazo al 2x1 por ejemplo.

Al ritmo de la lucha diaria, debemos dar pasos también en una propuesta política cada vez de mayor amplitud, que puede erigirse como alternativa política frente a la derecha neoliberal y el “capitalismo en serio” que gestionó una y otra vez el PJ. Esa disputa, que en la coyuntura actual se dirimirá también en los debates electorales, debe encontrarnos fortalecidos desde una perspectiva unitaria para el conjunto de la izquierda. Por eso es que, desde el Frente Único IR-HN y como parte de la Corriente de Izquierda Poder Popular, bregamos por una intervención común y amplia de la izquierda y los sectores populares, que en el marco electoral se exprese en el desarrollo y ampliación del FIT, y que pueda cristalizarse en expresiones genuinas y de mayor permanencia en el campo de la lucha popular.

4

www.frenteunico-hn-ir.org

Frente Único Izquierda Revolucionaria-Hombre Nuevo

Docentes de Buenos Aires

Elecciones en SUTEBA: Apuntes para un balance Las elecciones de Suteba se dieron en el marco particular de desarrollo de una lucha abierta de la docencia que aún no se ha resuelto con semanas de paros y masivas movilizaciones. Aquí, un primer balance de los resultados de las elecciones.

L

a docencia bonaerense y de todo el país comenzó el año enfrentando a un gobierno muy duro en las negociaciones, decidido a imponer un techo salarial y avanzar sobre derechos conquistados contemplados en nuestro estatuto. El tándem Macri-Vidal, tiene como objetivo doblegar a los docentes para usarlo como ejemplo disciplinador para el resto de la clase trabajadora y así poder avanzar en su lógica patronal de modificación de las relaciones capital- trabajo. Frente a ello, la burocracia celeste lejos de prepararnos para luchar, ha garantizado un repliegue ordenado que no le genera mayor costo político, desmovilizando, sin convocatoria a asambleas ni a reuniones de delegados con mandato donde podamos construir desde abajo un plan de acción.

Como nunca las elecciones del gremio docente bonaerense estuvieron en los ojos de todos. Incluso en los grandes medios como Clarín los voceros ideológicos del gobierno alertaban sobre los peligros de que ganara las elecciones una alternativa de izquierda. La burocracia sabía que se estaba jugando no solo la proyección de Baradel hacia la conducción de la CTA unificada, sino también la legitimación de la dirección del conflicto.

Una mirada a la Provincia de Buenos Aires Los datos finales del escrutinio provincial recién estuvieron el 26 de mayo, casi 10 días después de las elecciones. A pesar de ese inaceptable retraso, el mismo 17/05, tan solo una hora después de haber terminado el comicio en los distritos, Roberto Baradel mostraba junto a Hugo Yasky un gráfico indicando un 73% de votos a favor de la lista celeste, instalando así que una “aplastante mayoría” reelegía a la conducción actual.

Lejos de esta conclusión, los datos oficiales muestran otro panorama. Los resultados de las elecciones en 2017, indican que votó un 61% de un padrón de un poco más de 91.000 afiliado/as. Tomando en cuenta el voto en blanco que fue de alrededor del 2% tenemos los siguientes resultados: 61,15% la lista Celeste y un 36.58 % la lista Multicolor, achicándose la diferencia en aquellos distritos donde esta última logró garantizar fiscalización. Comparando estos guarismos con las últimas elecciones en Suteba (2013), podemos arribar a algunas conclusiones provisorias para un mejor análisis.

1. Se verifica un crecimiento a nivel provincial de la multicolor, que hace 4 años había obtenido un 30% de los votos. En términos porcentuales la celeste disminuye su representación. Sin embargo, hay que mencionar que en números totales logran conservar la cantidad, acrecentando muy modernamente su caudal de votos. Esto refleja parcialmente el recorrido previo que ha tenido la multicolor instalándose como una referencia alternativa en la docencia

bonaerense. Las seccionales multicolor han demostrado en la práctica, no sin dificultades, la construcción de otro modelo sindical. Sin embargo, esto no es suficiente, por eso uno de los objetivos era poder canalizar en votos el descontento que Baradel genera por la base en las escuelas.

2. En relación a las seccionales multicolor se logró retener la conducción en 8 distritos: Matanza (54,46%) con más de 500 votos de diferencia. Bahía Blanca (81,3%), Berazategui (65,8%), Ensenada (67,19%), Escobar (67,69%), Marcos Paz (89,32 %), Quilmes (63,91%), Tigre (59,36%). En La Plata, con fraude mediante, la celeste- turquesa se impuso en la seccional por 6 votos con un padrón con más de 200 casos denunciados por irregulares por los compañero/as.

En la misma seccional en la votación provincial los números oficiales indican una diferencia de 23 votos a favor de la multicolor. Se incorpora a las conducciones de la multicolor una seccional muy pequeña de poco más de 150 afiliados: Gral. Madariaga.

3. A pesar de que este año la multicolor tuvo la estrategia de fiscalizar en distritos del interior donde en anteriores elecciones votaba casi el 100% del padrón a la celeste, contribuyendo de este modo a mejorar los porcentajes, continúa siendo abismal la diferencia a favor de la celeste en aquellas zonas donde la multicolor no llega a presentar lista ni a fiscalizar.

4. El balance más negativo es en relación a la posibilidad planteada con fuerza en las semanas previas a la elección de que se podían recuperar nuevas seccionales del conurbano. En un clima excesivamente triunfalista pasamos de pensar que había que conservar lo que tenemos a sumar distritos importantes en cantidad de afiliados lo que lógicamente redundaba en mejorar los números a nivel provincial. Lejos de esta caracterización, los números dan

cuenta de que se profundizó la brecha a favor de la burocracia en estos distritos.

A modo de balance. Nuestro talón de Aquiles Aunque los resultados no fueron negativos para la multicolor, las expectativas sin dudas eran mayores. A diferencia de otras tendencias de la izquierda, como el Partido Obrero, no creemos que la única explicación o la variable a ponderar casi exclusivamente sea el fraude. Haciendo un balance crítico de nuestro papel, consideramos que no pudimos prever con exactitud la estrategia de la burocracia ni nuestras propias debilidades, a la par que sobrestimamos el quiebre que tenían en la base.

Nuestro análisis de que el manejo del conflicto docente, con una nueva entrega de la burocracia, iba a impactar electoralmente no se evidenció. Al contrario, pareciera que la burocracia no salió tan debilitada del conflicto. El ataque del gobierno a Baradel, le sirvió, a este último, para fortalecer a la “tropa” propia y postular a la conducción celeste como los paladines de la pelea contra Macri, lo que se reforzó con la represión a la escuela itinerante instalada por la CTERA. Una parte de la docencia sigue creyendo que su conducción se mantiene enfrentada de manera furibunda al gobierno neoliberal de Cambiemos, pese a que los hechos hablan por sí solos. ¿Esto demuestra que Baradel y la celeste no está desprestigiada en la base?

No, más bien que primó en esta elección un voto conservador, casi de superveniencia anclado en el posibilismo frente a un escenario político donde gobierna la derecha. En cierta medida esta burocracia es expresión del nivel de conciencia de los trabajadores y trabajadoras del sector que

ellos mismos contribuyeron a solidificar con años y años de desmovilización. La figura de Baradel no entusiasma, dirige un gremio cuya composición es mayoritariamente de mujeres, además de que hace 30 años que no trabaja en una escuela, si es que alguna vez lo hizo. Sin embargo, el descrédito, el descontento, no pudo ser canalizado en votos a la multicolor. Sobre esto también influyó el macartismo que desde la celeste y los medios de comunicación afines al kirchnerismo infundieron en la base docente metiendo miedo a la llegada de los “troskos” reforzando así un sentido común despolitizado permeable a ideas tales como “la izquierda siempre es funcional a la derecha”.

Por otro lado, no pudimos prever la estrategia de la celeste, verdaderos especialistas en fraguar elecciones. Se garantizaron el triunfo en base a un despliegue aceitadísimo de su aparato que contó con la colaboración de fracciones del PJ local y que se sostiene en base a presiones, prebendas, un modelo sindical de “mostrador”. No necesitaron como en 2013 en San Martin-Tres de Febrero o Esteban Echeverría impugnar urnas donde ganaba la multicolor porque aseguraron parte de los votos meses antes, inflando los padrones, incluyendo docentes que no cumplían los requisitos para poder votar, etc. Esta impunidad se explica por la connivencia total y el manejo espurio de una Junta Electoral controlada por ellos mismos.

Pasaron las elecciones, nuestros reclamos permanecen. Frente a este escenario, la Multicolor, que cuenta con el respaldo de buena parte de la docencia, tiene que seguir jugando un rol de disputa por la dirección del movimiento docente, construyendo y desplegando las estrategias necesarias para organizar activamente desde abajo la defensa de la escuela pública.

Frente Único Izquierda Revolucionaria-Hombre Nuevo

www.frenteunico-hn-ir.org

Trabajadores/as de la Educación de Mendoza

“El SUTE recuperado por los trabajadores sería, sin dudas, el problema más grande que tendría que enfrentar el gobierno provincial” Entrevista a Sebastián Henríquez, actual Secretario General de la Seccional Godoy Cruz del Sindicato Unido de los Trabajadores de la Educación (SUTE) de Mendoza, y candidato a Secretario General para la provincia. Militante de la Agrupación Marrón “Maestra Silvia Núñez” y del Frente Único IR-HN

E

l 15 de junio se realizarán en la provincia de Mendoza las elecciones del Sindicato Unido de los Trabajadores de la Educación. Es una elección inédita en varios aspectos: la burocracia dividida y deslegitimada y la oposición antiburocrática unificada y con el respaldo de la construcción del SUTE Godoy Cruz, seccional recuperada en 2013. Es, también, un hecho importante por la envergadura del gremio, el más numeroso de la provincia ya que nuclea a más de 50mil trabajadores/as de la educación. Una pelea en una provincia donde el macrismo inició sus políticas de reforma laboral – educativa con el Ítem Aula y cuyo resultado tendrá impacto en la docencia de todo el país.

1-Sebastián, ¿cómo llega la burocracia celeste a estas elecciones? ¿En qué situación están ellos?

La Celeste llega con su piso más bajo de prestigio en 19 años. Esto se ve en que el SUTE no puede juntar 50 personas en una plaza; en su propia ruptura, denominada Azul-Naranja, y que es parte de la descomposición de esa conducción. Otro indicio es que tengan que poner a Gustavo Maure como candidato a secretario general. Es lo mejor que tiene la celeste, lo cual a su vez es demostración de que no han construido cuadros importantes para jugar en dos décadas. Por primera vez tienen miedo de perder el sindicato.

2-El gobierno de Cornejo ha tenido una fuerte ofensiva sobre los sindicatos: la intervención del sindicato de Judiciales hace poco, el cierre de paritarias con sindicatos minoritarios que dejaron off side a gremios históricamente fuertes como ATE, etc. ¿Cómo afecta esta política a los/ as trabajadores/as de la educación?

Esa ofensiva corona con los golpes que ha recibido también el SUTE. Éste tiene una vida interna más aceitada y con más hábito de debate y disputa interna, ausencia de listas únicas, etc. Esto le permitió, me parece, a pesar de su debilidad, no poder ser intervenido o de llegar a un nivel de descomposición como al que llegó ATE, con su conducción partida luego de varios escándalos; o como el caso de Judiciales que fue intervenido por el gobierno cuando creció fuertemente una lista propatronal para garantizar que esa lista suya triunfe. Ahora, cómo nos afecta… Quedamos muy aislados los diferentes sectores y la posibilidad de una intersindical de base queda frustrada por la enorme debilidad de los gremios estatales que casi no tienen capacidad de movilización.

3-¿Cómo ves al FURS para las elecciones del 15 de junio? ¿Cuál es la mayor fortaleza de este frente?

El FURS va a hacer su mejor elección en la historia. Por primera vez disputamos en serio en toda la provincia; nos presentamos en 17 de 18 departamentos. Su mayor fortaleza son los 4 años de construcción en el SUTE Godoy Cruz. Cuando visitamos otros departamentos esto aparece recurrentemente nos dicen “Ah, ustedes son los del SUTE GC” o “Los estábamos esperando”.

Nuestra fortaleza es justamente ese prestigio construido apenas con una sola seccional.

4-¿Cuáles son las demandas centrales de los/as trabajadores/as de la educación por las que debería luchar la próxima conducción?

Las demandas son muchísimas. Un salario que nos permita vivir de un cargo, igual para docentes y celadores, para ter-

minar con el agotamiento que significa trabajar doble turno y el costo para nuestra salud y por lo tanto para la calidad educativa. Contra la persecución, tomando en cuenta el despido e inhabilitación de Paola Vignoni y de otros compañeros/as que sufren acoso laboral y la sensación de hostigamiento con un clima represivo que busca instalar la Dirección General de Escuelas (DGE) y que es un gran freno a la organización. Y por supuesto, las condiciones de trabajo que son, a su vez, las condiciones de educabilidad: los edificios, meriendas, cierre de cursos. Además, hoy estamos luchando básicamente por el acceso a la educación producto del cierre de cursos en los barrios más vulnerables; es una pelea contra el ajuste en educación. Y por otra parte, otro eje central es la explicación de la implicancia de las reformas educativas como la que empezó con el Operativo Aprender y sigue con el Plan Maestro; las reformas que se vienen para poner en jaque la escuela pública y convertirla en su contrario. Un sistema más fragmentado, segmentado según las clases y que divide a los y las trabajadores, docentes de celadores, etc.

5-¿Qué importancia tiene la recuperación del SUTE, no sólo para el sector, sino para todo/as los/as trabajadores de la provincia?

La importancia que tiene la recuperación del SUTE es que es estratégico. Es el sindicato más grande de la provincia, tiene más de 25mil afiliados. Es el sindicato insignia y la punta de lanza de los/ as trabajadores/as estatales. El SUTE recuperado por las y los trabajadores sería, sin dudas, el problema más grande que tendría que enfrentar el gobierno provincial y tendría impacto en la lucha docente de todo el país.

5

“En estas elecciones vamos por la continuidad del trabajo hecho y para ampliarlo y profundizarlo” Teresa Roura Delegada escolar y candidata a Sec. General del SUTE Godoy Cruz. Militante de la Agrupación Marrón “Maestra Silvia Núñez” y del Frente Único HN-IR.

“En Godoy Cruz, desde 2013, se inició una experiencia que para nosotros es, en los hechos, el inicio de la recuperación del sindicato a nivel provincial. Es el origen de la batalla que estamos dando en este momento. En nuestro departamento, el enorme esfuerzo hecho por el secretariado que está pronto a finalizar su mandato y por todas y todos los compañeros de las escuelas, sean delegados o no, estuvo encausado a transformar la seccional en una herramienta de lucha de la cual todos las/os trabajadoras/es teníamos que ser parte: dimos numerosas peleas contra las terribles condiciones edilicias de las escuelas; contra las reformas curriculares inconsultas y que entendíamos que precarizaban la educación de nuestros estudiantes; contra los maltratos y arbitrariedades en Salud Laboral; estuvimos presentes cuando compañeras y compañeros de escuelas Artísticas, CAJ y CAI y los sectores más precarizados del sistema empezaron a organizarse. Incluso, en medio de la campaña, tuvieron lugar numerosos cierres de cursos, cuyo número crece diariamente. Y ni aun así dejamos de organizarnos y pelear. Ganamos el primer amparo judicial contra el Ítem Aula, que sienta un precedente para ir por la eliminación definitiva.

Además, tenemos la alegría y el orgullo de haber puesto en pie el primer fondo de huelga de nuestro sindicato, una exigencia que la Celeste negó sistemáticamente. La lista de peleas es inmensa y sin dudas, más inmensa es la de batallas pendientes. En estas elecciones vamos por la continuidad del trabajo hecho, para ampliarlo y profundizarlo. Queremos que más compañeros/as se afilien, que participen y que hagan suya nuevamente la herramienta que nunca debió dejar estar en manos de quienes somos la única razón de su existencia: las/as trabajadoras/es de la educación, quienes con nuestro esfuerzo sostenemos día a día el sistema educativo”.

6

www.frenteunico-hn-ir.org

Frente Único Izquierda Revolucionaria-Hombre Nuevo

Clase trabajadora

Triaca persigue y despide laburantes por organizarse por Hernán “Vasco” Izurieta

M

ás de un mes pasó ya desde el martes 2 de mayo, día en que el Ministerio de Trabajo de la Nación (MTEySS) dejó en la calle a 31 trabajadores y trabajadoras de limpieza tercerizados como represalia por su lucha gremial -incluidos 6 delegados del SITMMA-CTA-, incumpliendo de manera flagrante un compromiso de continuidad laboral para los 130 laburantes que provenían de la empresa INMANTEC SRL. Días después de los despidos masivos, fueron echadas 2 trabajadoras más, una por saludar en la vereda a sus compañeras y compañeros despedidos y otra por enfermarse y faltar un día. Ambas, manifestaciones alevosas de la política de terrorismo patronal que aplica la nueva empresa Clearing Office SRL, con el aval de las autoridades de la cartera laboral y del pro-patronal Sindicato de Obreros de Maestranza (SOM).

De este modo, son 33 los trabajadores y trabajadoras de limpieza que vienen exigiendo su reincorporación, a través de numerosas acciones de lucha, sin obtener hasta el momento ninguna respuesta de parte de las máximas autoridades del MTEySS, que durante todo este tiempo no propusieron ninguna instancia de diálogo para tratar el conflicto, lo que deja al desnudo el carácter completamente antiobrero de la gestión del ministro Jorge Triaca.

Un gran ejemplo de organización Los compañeros y compañeras de limpieza despedidos son protagonistas de una importante experiencia de organización gremial de base, desarrollada en

las más difíciles condiciones de tercerización y explotación. Desde hace 7 años construyen el SITMMA-CTA al interior del Ministerio de Trabajo de la Nación, como alternativa a la política burocrática y propatronal del SOM. Desde diciembre de 2015 venían enfrentando los atropellos de la rescindida empresa INMANTEC SRL -contratada en la anterior gestión de Carlos Tomada-, que violentó sistemáticamente los derechos de los trabajadores y trabajadoras; pagó fuera de plazo los salarios durante 14 meses; incumplió con los términos de los pliegos de licitación y los estafó con el (no) depósito de sus aportes previsionales y de obra social. Todo ante la permisividad de los organismos de control que, como el propio Ministerio de Trabajo, deberían regular su accionar.

La prolongación del conflicto provocó que las condiciones de higiene y seguridad de los edificios se deterioraran notablemente. Es así que las y los trabajadores del Ministerio de Trabajo debieron desarrollar sus tareas en un contexto cada vez peor, llegando incluso a quedar en evidencia la presencia de roedores, como se produjo en diversas oficinas de la sede central.

En ese marco, luego de que un grupo de trabajadores/as se encadenara al portón de ingreso de la cartera laboral el viernes 21 de abril en reclamo de pago de salarios y continuidad laboral, el ministro Triaca ordenó la rescisión del vínculo contractual con INMANTEC SRL. Dos semanas después inició sus actividades la nueva empresa y fue allí que las autoridades consumaron una nueva estafa contra las y los trabajadores tercerizados, al incumplir el compromiso de continuidad de todo el personal proveniente de INMANTEC SRL, al dejar en

la calle a más de 30 trabajadores/as con un alevoso criterio de persecución sindical.

Y una lucha que no afloja Antes y después de concretados los despidos del 2 de mayo, las acciones de respuesta de los trabajadores y trabajadoras de limpieza, en unidad con la Junta Interna de ATE-Trabajo, se sucedieron en distintos planos y ámbitos.

Así fue como se realizó una Audiencia pública en el Congreso de la Nación para difundir el conflicto; se logró el apoyo al reclamo de distintos bloques parlamentarios; se recurrió a la solidaridad de todos los sectores de la CTA, organizándose con ese fin delegaciones de compañeros/ as que tomaron esa responsabilidad; se organizaron de forma periódica ollas populares en la puerta de Alem 650 sosteniendo la visibilización y vigencia del reclamo. A su vez, el 4 de mayo se hizo un primer masivo acto de protesta, a 2 días de efectivizados los despidos, exigiendo su reincorporación. Y el día 19, casi 1500 compañeros/as de organizaciones sociales, sindicales y políticas (diversas Juntas Internas de ATE, FOL, MTL, Barrios de Pie, Polo Obrero, MST, Poder Popular, entre muchas otras) se concentraron en la puerta del Ministerio y luego, con los compañeros y compañeras despedidos al frente de la imponente movilización, mantuvieron cortada Avenida Córdoba y 9 de Julio por casi 3 horas.

Todas estas acciones, de menor a mayor, no lograron hasta el momento torcer la decisión de las autoridades del Ministerio de Trabajo de dar marcha atrás con los despidos. La intransigencia patronal se ubica hoy en su punto más alto, en un contexto político de ataque del gobierno de Cambiemos sobre las condiciones de

vida y laborales de la clase trabajadora, que va de la mano de un incremento de la represión y criminalización de la protesta social.

No obstante, la pelea por la reincorporación sigue firme, tanto por las vías legales como en el impulso de acciones de denuncia ante organismos internacionales y con la preparación de nuevas medidas de lucha que fuercen a Triaca y sus funcionarios a discutir una solución de fondo a este conflicto. Del mismo modo, se sigue trabajando el Fondo de Lucha para sostener materialmente la pelea de las y los laburantes que reclaman su reinstalación.

Desde el Frente Único IR-HN y la Corriente de Izquierda Poder Popular ratificamos nuestro total apoyo a la dura pelea que vienen llevando adelante los compañeros y compañeras de limpieza tercerizados de Trabajo y la combativa Junta Interna de ATE en el organismo. Lo hacemos con el convencimiento de que esta pelea constituye una lucha testigo contra la tercerización en la Administración Pública y su triunfo resultaría de fundamental importancia, no sólo para poner un freno a los ataques contra los/as compañeros/ as tercerizados, sino también para que el conjunto de los y las estatales se ubiquen en mejores condiciones para hacer frente a la ofensiva que el gobierno macrista lleva adelante contra el salario y las condiciones de trabajo de los trabajadores y trabajadoras del Estado.

Unidad de clase, organización de base y decisión de lucha siguen siendo los criterios fundamentales para orientar esta batalla, y las que vienen, contra un gobierno de CEO´s decidido a achicar el Estado, despedir trabajadores/as de forma masiva y atacar a las organizaciones sindicales que enfrentan sus planes de hambre y ajuste.

Frente Único Izquierda Revolucionaria-Hombre Nuevo

www.frenteunico-hn-ir.org

7

Antirrepresivo

Consecuencia y unidad para enfrentar la represión La lucha contra la avanzada represiva del macrismo demanda de enormes esfuerzos para intervenir en unidad y poner freno a las iniciativas antipopulares. La confluencia masiva frente al fallo del 2x1 es un ejemplo de ello. Esta lucha debemos librarla con las banderas en alto, contra la represión de cada gobierno, de ayer y de hoy, del Estado nacional y de las provincias, en defensa de nuestra clase y nuestro pueblo.

E

por María del Carmen Verdú

l 10 de mayo una multitud se movilizó por las calles de la ciudad de Buenos Aires para repudiar el fallo de la Corte Suprema que concedió a un genocida el beneficio del 2x1 en el cómputo de la pena. La inmediata, contundente y masiva reacción popular, que se expresó también en otras ciudades del país, forzó al gobierno a dar marcha atrás en sus iniciales declaraciones de apoyo al fallo.

A tal punto acusaron recibo del potente mensaje, que de inmediato las principales espadas de Cambiemos, como Vidal, Garavano y Pinedo salieron a desmarcarse de los cortesanos a los que sólo dos días antes aplaudía el secretario de DDHH Avruj.

La movilización en CABA tuvo dos aspectos destacados: por una parte, la presencia autoconvocada de miles y miles de personas por fuera de las columnas de las organizaciones, lo que da cuenta del nivel de rechazo popular a cualquier medida que implique ceder el terreno tan arduamente conquistado hacia el juicio y castigo a los genocidas, asunto en el que se han dado pasos valiosos en base a la lucha popular, aunque aún son muchos los casos pendientes (la cantidad total de represores condenados representa un promedio de 1,5 por cada centro clandestino de detención que existió durante la dictadura).

Por otra parte, fue significativa la decisión de los organismos independientes y las organizaciones de izquierda que integramos el Encuentro Memoria, Verdad y Justicia (EMVyJ) de postergar la movilización contra el avance represivo de los gobiernos nacional y locales, que estaba convocada hacía semanas para el 11 de mayo, y marchar el 10 con columna, consignas y pronunciamiento propios. En un claro ejemplo de unidad de acción callejera con independencia política, no nos diluimos en la convocatoria que intentó ser apropiada por el kirchnerismo, pero tampoco nos aleja-

mos del los amplios sectores de nuestro pueblo que, sin otra bandera que #No2x1Genocidas, fueron el componente mayoritario de la movilización.

Por otra parte el 23 de mayo, se realizó la marcha del EMVyJ tal como estaba programada, con el eje puesto en el conjunto de ataques represivos que venimos sufriendo por parte de Macri y los distintos gobiernos provinciales, con los reclamos de la derogación de la legislación represiva, desde las leyes “antiterroristas” votadas durante la gestión kirchnerista hasta las recientes; la libertad a los presos y presas políticas; por el cese de la militarización de los barrios, con sus consecuencias directas como el crecimiento de las detenciones arbitrarias y el gatillo fácil; la denuncia del espionaje y el hostigamiento a los trabajadores organizados, y, desde luego, el repudio al 2x1 a los genocidas, para los que sólo admitimos cárcel perpetua, común y efectiva.

No es nada casual que confluyeran en ese pliego de consignas las vinculadas al terrorismo de estado de la última dictadura cívico-militar-eclesiástica, con las referidas a la represión aquí y ahora, bajo el gobierno de Cambiemos. Así como el kirchnerismo utilizó su imagen de “gobierno defensor de los DDHH” para neutralizar e invisibilizar las denuncias contra su política represiva, el macrismo, a la inversa, reivindica el terrorismo de estado y la dictadura como táctica para banalizar y legitimar la represión actual. Las fotos de los desfiles militares del 9 de Julio pasado, con los represores del Operativo Independencia en Tucumán y los de La Tablada y Aldo Rico en CABA, o las del reciente 25 de Mayo, con Cecilia Pando enarbolando la bandera de la libertad a los genocidas, son la muestra más explícita de cómo esa reivindicación de la represión de ayer, allana el camino a la actual. ¿A quién le puede sorprender la presencia uniformada en cada esquina de nuestras calles, si los que nos invitan a “disfrutar” como fiesta patria son milicos de todos los colores, genocidas incluidos, marchando por la Aveni-

da del Libertador, como cuando el palco lo ocupaba la Junta Militar?

De la mano de esas iniciativas el avance represivo explícito, que denunciamos en todas sus modalidades, viene adquiriendo características explosivas como las reiteradas intrusiones policiales, arma en mano, en colegios secundarios, por ejemplo en la ENAM de Banfield, donde la reacción inmediata de la comunidad educativa logró frustrar la detención de tres adolescentes, hoy acusados por “resistencia a la autoridad”.

Aunque el ingreso policial en las escuelas no esté expresamente prohibido normativamente, como ocurre en las universidades debido a su autonomía (lo que poco preocupó a la policía jujeña cuando se llevaron preso por una contravención al presidente del Centro de Estudiantes de Ciencias Agrarias desde el interior de la facultad) esos hechos, igual que las constantes intercepciones de pibes y pibas en las calles o el reiterado pedido de documentos y la requisa de efectos personales en los colectivos, generan un fuerte impacto en el conjunto del pueblo y en particular en los y las jóvenes, que no necesitan ponerse a leer códigos y constituciones para percibir la arbitrariedad de esas herramientas de control social. Pese a las iniciativas oficiales para naturalizar la represión, hay una conciencia popular creciente que la cuestiona.

En ese escenario, sin miedo a perder nuestras identidades y, naturalmente, sin ceder un milímetro en la independencia política de quienes denunciamos la represión de los diversos gobiernos, debemos esforzarnos por fortalecer los espacios de coordinación y articulación que ya existen y aportar a crear nuevos, tanto los que se circunscriben a una cuestión puntual como los que se proyectan sobre una temática más amplia.

Ejemplo de esto ha sido, por cuatro largos años, la articulación construida por CORREPI, la Red Nacional de Medios Alternativos (RNMA) y el Frente Juvenil Hagamos lo Imposible (HLI) para impulsar el Juicio a la Policía de Macri, a partir

de la represión de la Metropolitana en pleno centro de la ciudad de Buenos Aires la noche del 12 al 13 de marzo de 2013, cuando dos compañeros de la RNMA y un manifestante fueron baleados con plomo. Desde nuestras diferencias, empezando por lo obvio (una organización antirrepresiva, una red de medios alternativos y una agrupación juvenil con desarrollo en diversos frentes), logramos establecer criterios y formas de funcionamiento que permitieron, a pesar del deliberado bloqueo de los medios hegemónicos, visibilizar una causa que pone el reflector sobre la “nueva policía” del macrismo, ayer Metropolitana y hoy de la Ciudad, y convertir las jornadas del juicio en una tribuna popular que contó con la presencia de destacados referentes políticos, sociales, de DDHH y sindicales.

Otro modelo de coordinación, sin duda, es el EMVyJ, ya con más de 20 años de construcción, que se consolida a diario como el espacio de articulación de centenares de organizaciones populares que, junto a los organismos de DDHH que nunca claudicaron, es punta de lanza en la reivindicación de los 30.000, de los caídos y caídas en las represiones de los gobiernos posteriores a 1983, y, fundamentalmente, en la lucha contra la criminalización de la protesta, de los trabajadores/as y los/las jóvenes.

En el mismo sentido, desde todos los sectores organizados de la clase trabajadora y en todos los frentes, debemos incrementar los esfuerzos para tener una intervención mayor de cara a nuestro pueblo, que confluya para incentivar ese repudio e impulse mayores niveles organizativos. Para dar cuerpo real a la necesaria unidad de acción en las calles, e interpelar a tantos hombres y mujeres que a diario se preguntan cómo defender los pocos derechos que tienen.

Debemos amplificar nuestra intervención y buscar los acuerdos mínimos pero necesarios, que aporten a organizar la bronca.

8

www.frenteunico-hn-ir.org

Frente Único Izquierda Revolucionaria-Hombre Nuevo

Los aportes de Ernesto Che Guevara

Debates en torno a la transición socialista En el marco de la campaña “Caminos de Revolución” retomamos los aportes de Ernesto “Che” Guevara a los debates teóricos y prácticos sobre la transición al socialismo a poco menos de un siglo de su nacimiento y medio de su caída en combate.

C

omo a muchos revolucionarios y revolucionarias de la historia durante décadas y aún en la actualidad, la práctica política y el pensamiento del Che ha sido tergiversado, manipulado, convertido en objeto de consumo, así como se ha hecho foco en un aspecto de sus aportes y no en otros. Es sí que se torna imprescindible en primer lugar recuperar al Che como un marxista revolucionario –anti dogmático- que representó y representa la posibilidad real de construir una sociedad socialista en América Latina, y en segundo lugar, vinculado con el anterior y no menos importante, la integralidad de sus aportes como revolucionario. Para el Che hablar de socialismo no implicaba pensar por separado el factor económico, el político, el subjetivo y el filosófico, sino que necesariamente debemos pensar todos esos factores como una totalidad inescindible para la transformación de la sociedad.

El Che refleja cabalmente el rol del sujeto en el proceso revolucionario y como determinadas figuras concentran sobre sus espaldas las relaciones de fuerzas de su momento histórico. Por ello de médico expedicionario, se convierte en combatiente guerrillero posteriormente en Comandante y finalmente en Ministro del Estado Revolucionario Cubano. Teniendo en cuenta este elemento, en el siguiente artículo nos detendremos en uno de los aspectos menos recuperados de su trayectoria revolucionaria, sus aportes sobre la transición socialista.

El Capital, una guía para la acción revolucionaria Los aportes del Che y la Revolución Cubana a la transición se insertan en los debates teóricos y prácticos que se habían desarrollado en experiencias anteriores de estados surgidos de revoluciones triunfantes. El “cálculo económico” de los sesenta era la continuación histórica de la Nueva Política Económica (NEP) implementada por Lenin y Trotsky a comienzos de los años veinte. Ambos habían considerado un repliegue para recomponer la economía rusa, a partir de la reutilización de criterios capitalistas con el fin de generar condiciones para avanzar nuevamente en un sentido socialista. Sin embargo, haciendo de necesidad virtud, ese sistema pasó a considerarse un dogma impoluto desde la época del estalinismo, cristalizado en el famoso Manual de Economía Política de la Academia de Ciencias de la URSS. (Manual que se actualizaba cada cinco años, después de cada Congreso del Partido Comunista de la URSS.) Una vez nombrado como ministro de Industrias en la naciente Cuba, Guevara se dedicó a estudiar en profundidad y sistemáticamente las obras de Karl Marx

(que había leído desde muy joven) y en particular a analizar El Capital, como una guía para la acción insustituible a la hora de comprender el funcionamiento del sistema capitalista y desde dónde destruirlo.

Cursó junto a los miembros del ministerio un seminario sobre esa obra. Es desde ese estudio riguroso que el Che se meterá de lleno en el debate, sentando posiciones muy críticas: “Nuestra tesis es que los cambios producidos a raíz de la Nueva Política Económica (NEP) han calado tan hondo en la vida de la URSS que han marcado con su signo toda esta etapa. Y sus resultados son desalentadores: la superestructura capitalista fue influenciando cada vez en forma más marcada las relaciones de producción y los conflictos provocados por la hibridación que significó la NEP se están resolviendo hoy a favor de la superestructura; se está regresando al capitalismo”1. Dicho pasaje tiene el valor de indicar cuándo comenzó el desvío del camino, además de adjudicar dicho error a los máximos líderes de la Revolución Rusa y pronostica ni más ni menos que por dicho camino -cálculo económico- se restaurará el capitalismo. Este último aspecto, es fundamental. Según el Che el fetichismo hacia el cálculo económico se originaba en la herencia que significaba la incorporación del fetichismo de las relaciones mercantiles a la construcción de la transición socialista.

En distintos artículos Guevara demostrará una interpretación del marxismo alejada del dogma soviético, en “El socialismo y el hombre en Cuba” planteará: “Si a esto se agrega el escolasticismo que ha frenado el desarrollo de la filosofía mar-

xista e impedido el tratamiento sistemático del período, cuya economía política no se ha desarrollado, debemos convenir en que todavía estamos en pañales y es preciso dedicarse a investigar todas las características primordiales del mismo antes de elaborar una teoría económica y política de mayor alcance”2.

Es realmente significativo que sus aportes hayan sido en un periodo de tiempo tan breve. El 7 de octubre de 1959 asumió el cargo de Jefe del Departamento de Industrialización del Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA), el 26 de noviembre de ese mismo año ocupó la presidencia del Banco Nacional y el 23 de febrero de 1961 se hizo cargo del Ministerio de Industrias. Entre sus tareas como Ministro realizó una serie de viajes por Asia y África en pos de buscar apoyo internacional a la Revolución Cubana y por países socialistas en búsqueda de acuerdos comerciales bilaterales para la organización de la economía socialista cubana. Su labor diplomática fue importante para establecer vínculos comerciales para el desarrollo económico nacional en particular con la URSS, Checoslovaquia y China.

Sus reflexiones fueron profundamente agudas. Para el Che el desarrollo económico no era un fin en sí mismo, lo fundamental era que la sociedad transformara al sujeto, potenciará sus capacidades creadoras y ayudará a superar el individualismo y egoísmo a la vez que fortaleciera la solidaridad. Uno de los nudos centrales de la teoría del valor que Marx desarrolla en El Capital es el fetichismo de la mercancía, clave para entender la

dimensión cualitativa y en particular la opaca y escurridiza forma del valor. La división social del trabajo entre productores independientes y su relación a través de los productos de su trabajo devenidos mercancías da lugar a una profunda enajenación. Retomando también los Manuscritos económicos – filosóficos de 1844 de Marx, Guevara retoma la crítica a la alienación. El producto del trabajo humano se independiza y se enfrenta a su propio creador, porque el proceso de trabajo se tornó ajeno al sujeto y, en consecuencia, el productor se escinde de la colectividad.

La conclusión política estratégica es clara: la transformación socialista de la economía implica planificación y un proceso constante de desalienación mediante la reapropiación colectiva y consciente del trabajo. (Concepción que sintetiza en la propuesta del Sistema Presupuestario de Financiamiento que se desarrolla abajo). Consideraba necesario una nueva cultura -opuesta al capitalismo- que colmara plenamente la existencia individual y las relaciones sociales. Para el Che la organización socialista debía establecer la utilización social de los bienes, poniendo especial atención a la forma en que se obtenían y qué relaciones sociales establecían los sujetos en el marco de la producción. Evaluando constantemente qué tipo de subjetividad y qué grado de conciencia generaba la planificación económica.

El Che insistió vehementemente en la imposibilidad de que el sistema capitalista fuera capaz de desarrollar a los países periféricos. Denunció el intercambio desigual entre el campo socialista y los países atrasados. Presagió no sólo el fracaso

Frente Único Izquierda Revolucionaria-Hombre Nuevo

del modelo soviético de “socialismo real”, debido a la utilización de las “armas melladas del capitalismo”; sino que vaticinó el camino hacia la restauración capitalista. Desde su interpretación del marxismo polemizó y se distanció de la doctrina soviética, que se guiaba por una concepción en la cual los hombres estaban determinados por leyes económicas que escapaban a su voluntad. Lejos de esa visión ortodoxa, el Che retomó a Marx y El Capital desde la filosofía de la praxis y ubicó en el centro de la escena a hombres y mujeres considerando primordial las transformaciones de los mismos. A la conciencia de la realidad se le debía sumar el poder de decisión sobre ella.

Del “Gran Debate” a un sistema alternativo Durante los años 1963-1964 se da dentro de Cuba, y en otras partes del mundo, lo que se conoce como “El Gran Debate Económico”. A primera vista podría parecernos que es una discusión entre dos posturas económicas, sin más. Pero en la base de los postulados desarrollados por el Che, existe la imperiosa necesidad de discutir y sistematizar una economía política (inexistente para él) para el periodo de transición socialista y dentro de este proceso identificar las palancas fundamentales para su desarrollo. Es en este marco donde plantea una ruptura radical con las categorías mercantiles y postula la noción de “Hombre Nuevo”. Este concepto revolucionario harto necesario para el nacimiento de la sociedad comunista, constituye la espina dorsal del pensamiento del Che. Así, en toda la justificación de su propuesta emprende la creación de métodos y lógicas que contraríen las relaciones mercantiles del capitalismo, aún remanentes en algunos aspectos de la nueva sociedad cubana, y que ayuden a combatir las tendencias a la burocratización.

El Che no solo participó de los debates que se desarrollaban con Charles Bettelheim, Carlos Rafael Rodríguez, Ernest Mandel, Alberto Mora, entre otros; sino que avanzó en una propuesta práctica para el desarrollo de la transición socialista, a la que llamó Sistema Presupuestario de Financiamiento (SPF). Guevara correctamente consideraba que la planificación era una de las leyes del socialismo y sin ella no existiría aquél.

Para ello se valió de la comparación entre el Cálculo Económico (CE) y el SPF. Sintéticamente las diferencias más notables, según Guevara, se daban porque el CE se basaba en la autogestión financiera a partir de una enorme autonomía de cada empresa, entendida como persona jurídica. Y si bien la Planificación regía, cada unidad perseguía sus propios objetivos. Por el contrario, el SPF partía del concepto de que la industria nacionalizada debía desenvolverse como una única empresa -monopolio- considerando criterios tecnológicos, productivos, geográficos. Reduciendo al máximo los criterios mercantiles. Las empresas no contaban con fondos propios sino que recibían partidas destinadas por el presupuesto nacional. La contabilidad única garantizaba la existencia de las empresas no rentables pero importantes desde el punto de vista de las necesidades sociales, ya que la rentabilidad se buscaba en el conjunto del sistema. A la vez, la banca se encargaba de distribuir los recursos asignados por el plan general.

Otra diferencia se identificaba en el

énfasis del CE en el estímulo material, considerado la gran palanca que alentaba individual y colectivamente a los trabajadores. En el SPF si bien no se negaba la utilización del estímulo material, Guevara era reacio a pensarlo como palanca fundamental por entender que adquiría categoría per se y terminaba imponiendo su fuerza sobre las relaciones sociales. Al respecto el Che dirá: “No se trata ya de matices: para los partidarios de la autogestión financiera el estímulo material directo, proyectado hacia el futuro y acompañando a la sociedad en las diversas etapas de la construcción del comunismo, no se contrapone al desarrollo de la conciencia, para nosotros sí. Es por eso que luchamos contra su predominio, pues significaría el retraso del desarrollo de la moral socialista”3.

Estas eran las diferencias sustanciales, a las que se agregaban: negación rotunda de la posibilidad de un uso consciente de la ley del valor en la transición socialista y visiones contrarias en la utilización del dinero, normas de trabajo, precios, créditos.

En estos debates internacionales con los soviéticos, el economista francés Charles Bettelheim y otros, la posición del Che fue acompañada por el dirigente trotskista Ernest Mandel. En Cuba se materializaba de la siguiente forma. El conjunto de la economía cubana se regía por una serie de organismos nacionales: el Ministerio de Comercio Interior, el de Comercio Exterior, el INRA, el Banco Nacional, el Ministerio de Hacienda y el Ministerio de Industrias. Las direcciones de los cuatro primeros defendían la aplicación del cálculo económico, mientras que el Che al frente de Industrias y Luis Álvarez Rom de Hacienda sostenían el SPF. Ambos sistemas convivieron por largo tiempo.

Más adelante se instrumentaría el Sistema de Planificación y Dirección de la Economía (SPDE) a partir de 1976. Dicho sistema era compatible con el modelo soviético y permitiría la articulación de Cuba al CAME (Consejo de Ayuda Mutua Económica).

Sus aportes a una propuesta socialista integral ubican al Che como una referencia indiscutible por encima de la mediocridad estalinista, que excede por lejos la experiencia cubana, y lo proyectan como figura central del marxismo revolucionario. Frente al absolutismo del mercado y a la fatalidad de la realidad de miseria y dependencia que el capitalismo nos impone, su crítica al capitalismo y a su “célula”, la mercancía, merecen un estudio de parte de todas/os los y las que seguimos peleando por otro mundo posible, que se llama socialismo.

Para el Che “El mérito de Marx es que produce de pronto en la historia del pensamiento social un cambio cualitativo; interpreta la historia, comprende su dinámica, prevé el futuro, pero, además de preverlo, donde acabaría su obligación científica, expresa un concepto revolucionario: no solo hay que interpretar la naturaleza, es preciso transformarla. El hombre deja de ser esclavo e instrumento del medio y se convierte en arquitecto de su propio destino”4.

1. Guevara, Ernesto (2007) Apuntes críticos a la economía política. Bogotá. Ed. Ocean Sur. P. 31.

2. Guevara, Ernesto. El socialismo y el hombre en Cuba.

3. Guevara, Ernesto: “Ernesto Che Guevara Temas Económicos”. P. 308.

4. Guevara, Ernesto “Notas para el estudio de la ideología de la revolución cubana”, Revista Verde Olivo, 8 de octubre de 1960.

www.frenteunico-hn-ir.org

9

10

www.frenteunico-hn-ir.org

Frente Único Izquierda Revolucionaria-Hombre Nuevo

Territorial

¡Piqueteros, carajo!

Ante un nuevo aniversario de la Masacre de Avellaneda, un repaso por los orígenes del movimiento piquetero, sus principales debates, ejes y formas de lucha, las potencialidades y perspectivas del movimiento en la actualidad.

D

urante la década del ´90, la clase dominante impuso en nuestro país un régimen neoliberal que avanzó brutalmente sobre las conquistas del movimiento obrero y sus condiciones de vida y trabajo. La ofensiva capitalista llevada adelante durante el menemismo permitió una masiva redistribución de ingresos en favor de la clase capitalista de la mano de una feroz expropiación a la clase trabajadora, recomponiendo la rentabilidad del conjunto del capital. Los despidos masivos incrementaron el desempleo y subempleo que sumados pasaron de 13,9% en 1991 a 28,1% en 1999. La supresión de conquistas sociales a través de las leyes de reforma laboral incrementaron los niveles de explotación y precarización. Desde entonces, se desarrollaron diversas oleadas de protestas sociales.

Los orígenes del movimiento piquetero Los conflictos provinciales comenzaron con el Santiagazo de 1993 y se extendieron en diversas provincias. Frente al cierre o privatización de empresas estatales que en muchos casos proveían de empleo a pueblos enteros, se desarrollarían con fuerza los primeros cortes de ruta y piquetes que darían lugar a puebladas. Así, nacieron los primeros piqueteros en los pueblos petroleros de Plaza Huincul, Cutral Co, Tartagal y Gral. Mosconi tras los despidos producto de la privatización de YPF entre mediados del 96 y el 97.

A fines del ´96 el movimiento piquetero se haría fuerte también en el conurbano bonaerense, con una central participación de las mujeres. Al calor de las nacientes expresiones de resistencia, y frente a la imposibilidad de implementar las formas clásicas de organización de los obreros ocupados, las familias de desocupados irían

construyendo las asambleas como espacios democráticos de organización y lucha en todos los rincones más empobrecidos del país. Los movimientos fueron adquiriendo una visibilidad y un peso político muy importante durante los momentos de mayor crisis económica y social. Los primeros cortes de ruta tuvieron origen en La Matanza y a mediados del 97 se realizó el primer corte de ruta en Florencio Varela liderado por el Movimiento de Trabajadores Desocupados Teresa Rodríguez, con la obtención de los primeros programas de empleo en la provincia de Buenos Aires bajo la consigna: Trabajo, Dignidad y Cambio Social. Poco después, se fundarían numerosos MTDs en Solano, Quilmes, Almirante Brown, entre otros.

Frente a la creciente organización y la disposición a luchar por parte del pueblo, las respuestas del gobierno continuarían siendo la represión y la criminalización de la protesta: hacia fines de 1997 el plan de lucha de los desocupados en Florencio Varela terminaría con un saldo de 96 detenidos y 28 procesados.

En 1999, el gobierno de Fernando De la Rúa dio la misma respuesta: en Corrientes la Gendarmería reprimió ferozmente generando 2 muertos y 40 heridos de bala.

Debates con otras corrientes Desde sus inicios, el movimiento piquetero no tuvo una única representación. Los grados de coordinación solo se lograban en la unidad de acción defensiva y también frente a las demandas reivindicativas comunes. Sin embargo, existieron 2 vertientes principales en las que se alinearon la mayoría de los grupos, por un lado un sector más dialoguista liderado por la FTV,CCC Y CTA que promovían cortes de ruta con pasos alternativos y por otro, las organizaciones sociales enraizadas en el sur del co-

nurbano bonaerense que levantaban como principal bandera la consecuente lucha del pueblo de General Mosconi y los cortes totales hasta obligar al gobierno a dar respuestas concretas a las amplias demandas de los sectores populares.

Con casi un 38% de pobres en el país, hubo varios núcleos políticos que sostuvimos la necesidad de avanzar en la organización de los desocupados/as, partiendo de las necesidades irresueltas de la población, y desde allí dar pasos en mayores niveles de politización.

En este marco se abrieron grandes debates, con la izquierda de los partidos trotskistas que menospreciaron la dimensión del nuevo fenómeno: en principio hubo sectores que no se dieron ninguna táctica de organización de los desocupados/as por no ser considerados los sectores estratégicos de la producción; había quienes los caracterizaron simplemente como de lumpen proletariado. En esta línea se sostenía que no había que recibir la asistencia del estado ni hacer eje en aspectos reivindicativos: se trataba fundamentalmente de la agitación política del programa de máxima. Por ende, acusaban a quienes construíamos en el movimiento de “bolsoneros” y reformistas.

Por el contrario, quienes impulsábamos la organización del movimiento de desocupados en el corazón de la pobreza, asumimos que para avanzar y elevar los niveles de conciencia de nuestro pueblo, había que darse ciertas mediaciones en las formas de articular el discurso político, ya no alcanzaba con la agitación política de los objetivos de máxima si no partíamos de organizar la lucha por los derechos y necesidades más elementales. Y desde allí, a partir de las conquistas parciales y del fogueo en las calles, avanzar en el debate político general sobre nuestras propuestas para resolver los problemas de fondo de nuestro país.

La historia saldó estas polémicas. Hacia

fines del 2000, los partidos de la izquierda tradicional revisaron sus lineamientos y se inclinaron a construir los brazos piqueteros de sus respectivos partidos, aunque lo hicieron con un tipo de relación unidireccional entre las organizaciones políticas y los trabajos de base.

Por otro lado, se desarrollaba una disputa en la práctica con los sectores que sólo aspiraban a obtener algunas concesiones y beneficios materiales, sin una perspectiva de transformación social de mayor radicalidad y largo plazo. Se iban configurando así las distintas tendencias dentro del movimiento piquetero: la CCC en alianza con la Federación de Tierra y Vivienda-CTA, el Polo Obrero y el Movimiento Territorial de Liberación por un lado y por otro los MTD’s que luego en 2001 se nuclearían en dos agrupamientos principales: la CTD Aníbal Verón y el Movimiento Teresa Rodríguez (MTR).

A pesar de la lucha en común, también teníamos importantes diferencias con algunas de las organizaciones nucleadas en la coordinadora Aníbal Verón. En consonancia con el pensamiento autonomista hegemónico por esos días algunos sectores planteaban que se podía “cambiar el mundo sin tomar el poder” y sostenían que de la multitud – nuevo sujeto social diverso y policlasista- podría desarrollarse una nueva forma de relación social solidaria que superaría el capitalismo mediante iniciativas cooperativistas. Afirmaban que con pequeños proyectos organizados sin patrón era posible abstraerse de la explotación y las relaciones capitalistas. La historia también se ocupó de demostrar la inviabilidad de ese camino y la centralidad de la clase trabajadora como sujeto de cambio.

Desde nuestra concepción, defendíamos la idea de que había que luchar y construir proyectos y emprendimientos productivos y cooperativas (en tanto táctica y paliativos ante la difícil situación, ade-

Frente Único Izquierda Revolucionaria-Hombre Nuevo

más de ser instancias que sirvieran para la auto organización de los sectores empobrecidos), luchando también por trabajo genuino como forma de recuperar todos nuestros derechos como trabajadores y de ir acumulando fuerza como clase.

Si bien los sectores trotskistas tenían acuerdo teórico con la consigna de trabajo genuino, no estaban dispuestos a instrumentar las formas de lucha necesarias para conseguirlo verdaderamente, cayendo en el consignismo político. Se instalaban así exacerbadas declamaciones, pero no había iniciativas concretas de acciones de lucha para obtener triunfos en el plano reivindicativo, como sí lo hizo el valeroso pueblo de general Mosconi, mediante los bloqueos por semanas a las puertas de acceso de las grandes petroleras.

Unidad y disputa La fuerte represión desatada contra el pueblo de Mosconi durante las puebladas de los años 2000 y 2001 dio origen a la Coordinadora Sur (compuesta por el MTR Y la CTD Aníbal Verón). Fue desde esa articulación que se bloquearon por primera vez todos los accesos de la Capital Federal, en reclamo de que cesara la brutal represión.

A la dirigencia matancera le preocupaba no ser la única referencia e interlocución con el gobierno y buscaba contener la radicalización que se venía gestando. Por ello, en julio del 2001 se realiza la primera Asamblea Nacional Piquetera que vota un plan de lucha de cortes progresivos a toda la Capital. El gobierno nacional identificó que en el sur del conurbano tenía los mayores problemas e iniciaron una campaña de diferenciación entre los sectores más dialoguistas (zona oeste) y los sectores más combativos (sur).

El MTR participa de aquellas jornadas pero impulsa acciones más radicalizadas.

Frente a la baja de 300 compañeros de sus planes sociales a manos de Aníbal Fernández, quien era por ese entonces el secretario de empleo, la organización ocupa el Banco Provincia del Cruce Varela y al día siguiente el Instituto de Empleo en La Plata. La respuesta estatal fue la represión y la detención de 59 compañeros bajo las causas de coacción agravada y privación ilegítima de la libertad.

En la 2da asamblea de La Matanza había una fuerte polarización entre quienes sostenían que aprendiendo de Mosconi había que hacer cortes totales para obligar al gobierno a resolver los reclamos y por otro lado los dirigentes de la FTV-CTA junto con la CCC que insistían con una táctica más conciliadora de cortes con pasos alternativos. A partir de estos debates, se comenzó a tener un funcionamiento por separado, la ruptura no tendría marcha atrás. El 5 de diciembre de 2001 se funda el Bloque Piquetero Nacional (BPN), integrado por el MTR, el Polo Obrero (que se separa de los dirigentes matanceros), el MTL, CUBA, y el FTC. Poco después asistíamos a las jornadas de rebelión popular del 19 y 20 de diciembre del 2001. En ese contexto de crisis política y revuelta popular e influenciados por el proceso y los resultados obtenidos en los bloqueos de accesos a las petroleras en Gral.

Mosconi, el BPN impulsa el bloqueo al polo petroquímico de Dock Sud en enero 2002, exigiendo al estado 50 mil puestos de trabajo, número que representaba el total de los despidos sufridos luego de la privatización de YPF. Luego de casi 5 días se alcanzan negociaciones con el gobierno nacional pero el conflicto culminó con el desalojo por la prefectura, infantería y gendarmería nacional.

26 de junio Ante la intransigencia del gobierno y el empeoramiento de las condiciones de vida de los desocupados/as, a principios de junio, se realiza una nueva Asamblea Nacional de Trabajadores en el club Gatica de Villa Dominico, partido de Avellaneda, donde se ratifica el acuerdo logrado con la CTD Aníbal Verón y los MTDs, MIJD y Barrios de Pie entre otros y se vota la realización de la jornada de lucha del 26 de junio del 2002.

Para la clase dominante era imperioso romper con el ciclo de rebeliones sociales y protestas que iniciado con el Santiagazo en 1993 había tenido su continuidad en las luchas provinciales, las puebladas de Cutral Có y Plaza Huincul (1996 y 97), Jujuy y Gral.

Mosconi (1997), Corrientes (1999), Tartagal y Gral. Mosconi (2000 y 2001) y Pcia. de Buenos Aires (2001). El combate callejero del 20 diciembre en plena Capital Federal constituía un hito de ese ciclo de luchas en las que el pueblo manifestaba su disposición al enfrentamiento contra las fuerzas represivas del gobierno, su perspectiva antiimperialista y democrática en sentido profundo. Por eso, recomponer la gobernabilidad implicaba terminar con el movimiento que expresaba la continuidad de ese proceso en forma radical y organizada: el movimiento piquetero de la zona sur del Gran Buenos Aires.

Para ello, en un plan conjunto de todas las fuerzas represivas nacionales y provinciales bajo la autoría intelectual de Eduardo Duhalde junto con Felipe Solá, Carlos Soria y Aníbal Fernández, intentaron liquidar al movimiento piquetero asestándole un golpe criminal en el Puente Pueyrredón. En una feroz represión, con decenas de heridos de balas de plomo y detenciones, cayeron asesinados en la estación de Avellaneda los compañeros Maximiliano Kosteki y Darío Santillán de apenas 21 años de edad.

La rápida respuesta popular en una muy masiva movilización a Plaza de Mayo exigiendo justicia y desmantelando las mentiras del gobierno obligó a Duhalde al abandono anticipado del poder y el adelantamiento de las elecciones.

Dos semanas después de la Masacre de Avellaneda, el Bloque Piquetero Nacional convocó a un acampe en Plaza de Mayo, para exigir justicia y el pliego reivindicativo sostenido por la ANT. Sin embargo, aun contando con el apoyo de la sociedad y una situación favorable, los movimientos piqueteros de los partidos tradicionales de izquierda levantaron la medida unilateralmente, bajo el análisis de que ya estaba logrado el hecho político.

El movimiento popular comenzaba a mostrar su debilitamiento, iniciándose un proceso de reflujo no sólo producto de la ofensiva represiva. El nuevo gobierno de N. Kirchner avanzó en la cooptación de muchos dirigentes piqueteros, en un plan de división orquestada milimétricamente desde las oficinas del estado mediante prebendas a los afines y aislamiento sin ningún tipo de recursos hacia los sectores que mantenemos la independencia de clase hasta nuestros días. Por ello, el kirchnerismo tomó parte de las reivindicaciones de los movimientos sociales, distribuyó subsidios y ayudas focalizadas.

Esta táctica, acompañada del crecimiento económico de la Argentina durante sus años de gestión, fue efectiva para profundizar la atomización y desarticulación de parte importante de las organizaciones piqueteras. Lo que puso de manifiesto también los límites de la construcción al no haber podido superar el horizonte económico corporativo.

www.frenteunico-hn-ir.org

11

Del movimiento de desocupados a la organización de las y los trabajadores precarizados

A

por Marianela “Pini” Navarro

partir del año 2003, distintos grupos políticos y sociales iniciamos una nueva búsqueda, para seguir organizándonos, con independencia del estado y el gobierno. Empezábamos a construir nuevos movimientos que pusieran en cuestión aspectos nodales de la experiencia anterior como el hegemonismo, la falta de verdadera vocación unitaria entre las fuerzas de izquierda, el economicismo, entre otros elementos. Nos pusimos el desafío de construir sanamente entre distintas tendencias o núcleos políticos que compartimos un horizonte clasista común anticapitalista y antipatriarcal.

Así, en 2006, fruto de la unidad de distintos movimientos que proveníamos tanto de la experiencia del MTR como de la CTD Aníbal Verón, nacería el Frente de Organizaciones en Lucha (FOL). Ante las divisiones y lamentables fracturas en el campo popular, que había aprovechado el enemigo para avanzar sobre nuestras conquistas y organizaciones, entendíamos que era momento de reagruparnos fortaleciendo nuestros acuerdos, consignas y ejes de lucha, reafirmando nuestros principios y avanzando en la construcción de una organización en común.

Por ello, el FOL es en parte resultado de ese balance crítico y se plantea revisar e intentar corregir los errores del pasado, pasando de la crítica a la propuesta, sabiendo que era posible y necesario construir herramientas unitarias de la clase, con participación de distintos núcleos de diversas tradiciones políticas, que compartíamos una perspectiva general clasista y anticapitalista.

Con mayor madurez, se comenzó a problematizar sobre la articulación entre lo social y lo político superando la lucha meramente reivindicativa, con verdadera democracia y participación de las bases. Entendimos que para eso había que avanzar con la formación política y en un debate franco y sincero de toda la militancia, dejando a un lado los dogmas y las recetas. El trabajo territorial fue adquiriendo mayor complejidad, abordando además de la problemática del trabajo, el problema de la salud, la educación, la violencia de género, la vivienda, la precarización laboral con la perspectiva de coordinar con otros sectores de la clase junto con la organización gremial del sector, impulsando la organización popular, en oposición al Estado, desarrollando una virtuosa interrelación entre luchas reivindicativas y luchas políticas.

Nos hemos esforzado todos estos años por lograr articulaciones sólidas con los reagrupamientos de trabajadores ocupa-

dos y sindicatos combativos y clasistas, sosteniendo la solidaridad de clase, con una perspectiva de confluencia.

Durante toda esa época y en los años siguientes, el FOL no dejó de confrontar ni un solo día contra el gobierno y los distintos sectores capitalistas. Desde una posición Anticapitalista, nos definimos clasistas y bregamos por el desarrollo de un proyecto político con independencia política de la burguesía. Defendemos la democracia directa y la acción directa como métodos de organización y lucha.

Entendemos que en la actual etapa de acumulación de fuerzas debemos aportar a construir fuerza social y política capaz de pasar del plano reactivo al propositivo.

Por ello nuestra orientación es desarrollar y ampliar nuestro trabajo territorial de manera compleja, diversificando las áreas de acción, en donde además del eje del trabajo se aborden otras problemáticas que requieren de impulsos en organización y que cuentan con potencial de acumulación para la clase trabajadora: problemas vinculados a educación, salud, vivienda, trabajo autogestionado, comunicación popular, cultura y juventud, pero además articulando dichas demandas con las causas profundas de nuestros padecimientos, en perspectiva de construir un programa amplio de reivindicaciones sociales y políticas que nos impulse a constituirnos como referencia política anticapitalista. Asimismo hemos dado pasos muy importantes en la organización contra la violencia machista, acompañando los grandes avances del movimiento de mujeres y diversos géneros que se despliega en nuestro país.

Reafirmamos que es tarea de los movimientos sociales en esta época tomar como bandera la organización sindical de las y los trabajadores precarizados en búsqueda de recuperar todo nuestros derechos como trabajadores, que el Estado y los diferentes gobiernos nos han quitado, condenándonos a vivir con la mitad del valor del salario mínimo, muy lejos del costo de la canasta familiar. Para los precarizados, lo único estable es la inestabilidad, lo único permanente es la exclusión de todos los derechos sociales y laborales. Esta realidad la viven a diario millones de trabajadores en el país y en todo el continente, lo que nos obliga a desarrollar una estrategia organizativa de largo aliento que combine virtuosamente la organización sindical, el trabajo territorial ampliando nuestros ejes de acción y la construcción de una propuesta social y política bajo un programa que dé cuenta de nuestras propuestas de fondo para terminar con las causas profundas de la explotación y la opresión de nuestro pueblo.

12

www.frenteunico-hn-ir.org

Frente Único Izquierda Revolucionaria-Hombre Nuevo

Juventud

Mucho palo pa’ que aprenda (a no luchar) En los meses de abril y mayo, al menos 8 instituciones educativas fueron escenario de operativos represivos enfocados a estudiantes. Los mismos se desarrollaron con violencia y amenazas que, en muchos casos, no cesaron luego de que el hecho tomara conocimiento público.

Estas medidas se enmarcan en la política represiva que está desarrollando el gobierno nacional para aplacar o desalentar la protesta social, tomando a la juventud como un sector clave que debe ser desmovilizado.

E

l 13 de Abril policías ingresan en la Universidad Nacional de Jujuy con el objetivo de llevarse detenido al presidente del Centro de Estudiantes de Agrarias; tan sólo una semana después, el 20, policías irrumpen armados en una clase pública, en el marco del paro docente, que se dictó como medida de solidaridad de los estudiantes del Colegio Mariano Acosta (CABA); la represión de Mayo se inaugura el día 9 cuando un docente de San Martín (GBA) es detenido y golpeado al intentar filmar a los oficiales que estaban realizando una requisa sus estudiantes; el 13, la policía ingresó, sin ningún tipo de permiso u orden de allanamiento, a la Universidad Nacional de Lomas de Zamora, mientras se realizaba el escrutinio de las elecciones del Centro de Estudiantes; el 17, policías reprimen brutalmente a tres jóvenes menores de edad, luego de perseguirlos hasta el interior de la Escuela Normal Antonio Mentruyt (Banfield, GBA); el 19, mientras estudiantes de Berisso reclamaban en las puertas de la municipalidad, la policía, una vez más utilizó la represión como medida disuasiva. Ese mismo día, policías armados ingresaron al Colegio N°3 Mariano Moreno (CABA) para desalojar otra protesta estudiantil; y el 22, policías interceptaron y amenazaron a estudiantes del Colegio Carlos Pellegrini (CABA). Uno de ellos fue especialmente “advertido” por los oficiales, ya que llevaba un pin con un símbolo comunista en su mochila.

Mucha tropa riendo en las calles.

La juventud y el movimiento estudiantil son un sector clave para impedir que el gobierno de los CEOs descargue un ajuste brutal sobre la educación. Hemos acompañado a las y los docentes en sus paros, los hicimos activos en la calle, salimos a denunciar el vaciamiento presupuestario con la gran marcha del 12 de Mayo en 2016, desde los secundarios impedimos en numerosas escuelas la realización del Operativo Aprender con tomas y clases públicas, y colmamos de jóvenes las movilizaciones del movimiento de mujeres. Esto explica por qué el gobierno de Macri comienza a profundizar su política represiva- y fundamentalmente preventiva hacia los jóvenes.

Sobre este punto hay algo importante a señalar. La policía no está autónomamente “desatada” como puede llegar a plantear algún medio “progresista”, y los hechos que sucedieron no pueden ser entendidos simplemente como actos de “abuso policial”. Este accionar responde a un plan político y represivo muy preciso: el ajuste se impone con palos, con disciplinamiento y mano dura. Quieren atemorizarnos para que nos sea más difícil organizarnos en nuestros lugares de estudio, trabajo y barriadas populares, en las cuales cada 25hs el Estado nos matan a un pibe/a.

El gobierno ha tomado la movilización del 1A como un apoyo a su gestión, y una muestra de legitimidad para que aplique la represión. Esto se vio durante el paro del 6 de abril donde se desalojaron los diferentes cortes de ruta, en la puesta en marcha del protocolo antipiquetes en las manifestaciones, e incluso en el intento de darle libertad a los genocidas a partir del fallo de la Corte Suprema a favor del 2x1, firmado por los jueces que tienen línea directa con el Presidente. En esa línea de avance represivo sobre el pueblo trabajador –que se legitima ideológicamente- se inscribe el intento por parte del gobierno de llevar adelante la baja en la edad de imputabilidad de nuestros niños y niñas como otra de las formas a través de la cuales construir consenso y apoyo popular.

Este proyecto de ley está en el tintero de cara a las elecciones de octubre, en donde Cambiemos pretende no sólo hacer un guiño a su base social más regresiva, sino también a vastos sectores de clase media que se encuentran sensibilizados por la “inseguridad”. La respuesta del gobierno para miles de niños, niñas y jóvenes es la cárcel, y ninguna política social que pueda rescatarlos de “la esquina”, allí donde terminan siendo masa de maniobra para los narcos, y donde también son obligados a robar para llenar los bolsillos de las policías locales. En fin, no se generan oportunidades genuinas a más de los 1.800.000 jóvenes que no tienen acceso a la educación y al trabajo.

En definitiva está claro que cuando de reprimir a las/os pibes/as se trata no importan la edad ni las leyes que el Estado mismo escribió: menores de edad son amenazados y golpeados, se irrumpe en los establecimientos públicos sin permiso, o se intentan armar causas en nuestra contra, como fue el caso de las y los compañeros de secundarios y terciarios en Mar del Plata que luego de una toma del Consejo Escolar recibieron cartas de la policía en las escuelas pidiendo información personal sobre las caras visibles de la lucha.

Este ataque directo, que se articula con una estrategia comunicacional de desprecio por la escuela pública y estigmatización de las organizaciones sindicales y estudiantiles, debe ser respondido contundentemente y en unidad. Bajo esta situación es importante dar cuenta de cómo comienza a generalizarse la acción colectiva de grabar con el celular cuando se sucede alguna detención arbitraria. Esta práctica aporta a la difusión de los hechos rompiendo el cerco mediático, y a alimentar el repudio y a la bronca a la maldita policía que hostiga y golpea a la juventud. Aun así creemos que sólo la organización sistemática y la puesta en marcha de acciones masivas en las calles podrá pararle la mano al gobierno nacional. Así logramos frenar la aplicación del fallo a favor de los genocidas. Así, con una gran movilización en homenaje a las/os compañeros/as de la Noche de los Lápices en Mar del Plata se logró frenar el intento de causa. Y así también, los estudiantes de la ENAM se largaron una vez más por el camino de la lucha callejera contra la represión policial. Esta escuela contiene en sus paredes la historia de la División Perdida, 33 estudiantes y egresados del colegio que fueron detenidos y desaparecidos por el terrorismo de Estado.

Por la memoria de esos compañeros/as y de todos/as los/as estudiantes y docentes desaparecidos, hoy tenemos que redoblar la lucha y demostrarle al macrismo en las calles que la juventud y el movimiento estudiantil estamos de pie, y no nos resignamos a entregar nuestro pasado ni nuestro futuro. Por ello la tarea fundamental es impulsar la organización del movimiento juvenil en nuestros lugares de estudio, trabajo y barriadas populares, en base a las reivindicaciones concretas de los diferentes sectores, pero apostando a aunar las luchas ya que sabemos que nuestra fragmentación sólo fortalece a los de arriba.

En unidad, desde abajo y a la izquierda, la juventud se planta en la primera línea de la resistencia para derrotar al Macrismo.

Empleo joven

Vendernos al mejor postor…

E

n la nueva edición de Expo Empleo Joven, otra vez, bajo la promesa de oportunidades laborales para jóvenes, se reprodujo la misma farsa de las ediciones pasadas. Una feria cínica donde los jóvenes de los sectores populares de nuestro país, recorremos stans de las principales empresas con la pretensión de que nos ofrezcamos al mejor postor. Lejos de irnos con un trabajo bajo el brazo, se nos ofrecieron: pa-

Las pretensiones del gobierno detrás de una nueva edición de la Expo Empleo Joven.

santías (la favorita de este gobierno), es decir contratos de trabajo GRATUITO de hasta 1 año; trabajo sumamente precario (recordemos el proyecto de $4500 por jornadas de 6 horas diarias en acuerdo con Mc Donalds); o simplemente dejar el CV para la famosa “ver si te llamaban”.

Se ofrecían 10.000 empleos y concurrieron más de 180.000 jóvenes en solo un día, con colas de hasta seis cuadras.

Queda en claro que la situación de des-

ocupación de los/las jóvenes es alarmante. Además, este gobierno vino a desarrollar transformaciones profundas en el tejido social, buscando implementar modificaciones estructurales, con pérdidas de derechos laborales; hundimiento del salario real; fragmentación para la ruptura de lazos de solidaridad; y debilitamiento de la organización. Para los/ as jóvenes se impulsa la llamada “Ley de Primer Empleo” que el propio Tria-

ca re-anunció en el marco de la Expo.

Ante esta nube negra, queda la esperanza de saber que somos también los/las jóvenes los que mayormente estamos encabezando las experiencias de Comisiones Internas y sindicatos recuperados, de organizaciones juveniles, sociales, barriales.

Organizarnos y pelear contra estas medidas es una necesidad y un deber por nuestro futuro y el de las nuevas generaciones.

Frente Único Izquierda Revolucionaria-Hombre Nuevo

www.frenteunico-hn-ir.org

13

Géneros

¿Dónde está Yamila Cuello?

Y

Construyamos la Campaña Nacional Contra Las Violencias Hacia Las Mujeres en todo el país Con el acampe frente al Consejo Nacional de las Mujeres y la masiva salida por Ni Una Menos en distintos puntos del país, vamos fortaleciendo la Campaña Nacional Contra Las Violencias Hacia Las Mujeres, una herramienta fundamental para ampliar la militancia feminista desde una perspectiva de lucha y popular.

E

l 3 y 4 de mayo desde la Campaña Nacional Contra Las Violencias Hacia Las Mujeres (CNCVM), de la que participa nuestro Frente Único IR-HN junto a diversas organizaciones compañeras,acampamos frente a las puertas del Consejo Nacional de las Mujeres (CNM), exigiendo que el Estado garantice nuestros derechos a vivir una vida digna y libre de violencias. Esta medida llevada adelante por más de mil compañeras, no sólo logró la visibilización de nuestras justas reivindicaciones, sino que también nos enseñó que cuando las mujeres y disidencias del pueblo nos organizamos, somos poderosas.

Con dolor y la rabia a flor de piel a pocos días de encontrarse el cuerpo de Araceli (desaparecida a principios de abril y estigmatizada por los medios masivos de comunicación), apenas pasada una semana del femicidio de Micaela García miles de compañeras ocupamos las calles, a metros del Congreso, exigiendo una respuesta concreta por parte del Estado ante tanto abandono, desidia y criminalización sobre las mujeres que se encuentran en situación de violencia.

El CNM es el organismo responsable de la ejecución de las políticas públicas “en materia de prevención, sanción y erradicación de la violencia contra las mujeres”, por tanto, el máximo responsable de la ejecución de las políticas públicas que garanticen el cumplimiento de la Ley 26.485 y el Plan Nacional de Acción contra la violencia, aprobado en 2016 desde el gobierno de Cambiemos.

Sin embargo, nada se ha cumplido.

Las leyes han quedado en letra muerta y el CNM, bajo el mando de la supuesta “feminista” Fabiana Tuñez, no ha hecho

más que avalar todos los recortes presupuestarios en áreas sensibles de asistencia a mujeres despojando a todas las áreas vinculadas y manteniendo en situación de trabajo precario a las trabajadoras y trabajadores que realizan diversos tipos de acompañamientos.

Mientas tanto como mujeres trabajadoras, no sólo sufrimos el recrudecimiento de nuestra situación de la mano del ajuste y la precarización de la vida, sino que también somos expulsadas por el mismo Estado que en vez de garantizar nuestros derechos, convive con instituciones patriarcales como la Iglesia y las redes de trata.

Un gran paso en una gran lucha Firmes las miles de compañeras de diversas organizaciones permanecimos en las puertas del CNM, exigiendo una respuesta concreta ante los 17 puntos reivindicativos, que planteaban ayuda directa para mujeres en situación de violencia, apertura de refugios, impulso de programas ministeriales con perspectiva de géneros, medidas concretas frente a la violencia mediática como por ejemplo multas para financiar políticas orientadas a las mujeres que más lo necesitan, que se garantice el cupo laboral transtravesti, entre otros.

A partir del acampe hemos logrado instalar en la escena pública nuestras reivindicaciones y nuestra legítima pelea.

Demostramos la importancia de la organización colectiva y arrancamos conquistas para las mujeres de nuestro pueblo.

A su vez logramos poner en agenda nuestras exigencias tanto en la mesa de negociación con funcionarias/os del go-

bierno, como en los medios masivos de comunicación. Si bien durante el primer día Tuñez demostró intransigencia y beligerancia ante nuestro petitorio, las miles de compañeras permanecimos firmes y logramos una respuesta favorable. Y si bien sabemos que no podemos confiar en quienes son responsables de tanta injusticia, también sabemos que nuestro pueblo organizado siempre da pelea por una vida libre y digna.

En este sentido consideramos que éste, ha sido un gran logro parcial (porque hemos conseguido una parte de nuestras reivindicaciones) pero importante, fundamental y ejemplificador de nuestras fuerzas organizadas.

En el marco del acampe, además, en consonancia con una de nuestras denuncias respecto de la violencia mediática, realizamos una actividad de denuncia y visibilización junto con la denuncia pública a Baby Etchecopar, uno de los máximos exponentes del culto a la violación y la misoginia. Desde ese día, somos amedrentadas por el conductor, que incita a su público a que nos violenten. Las claras intenciones de disciplinar al movimiento feminista organizado a través de esta maniobra, sólo vienen a confirmar nuestra postura, generando que estemos cada vez más convencidas de nuestro reclamo.

Una Campaña que crece en todo el país Desde el Frente Único IR-HN promovemos una militancia feminista, que se plante en las calles, desde una perspectiva anticapitalista y antipatriarcal, vinculada profundamente con los problemas de

amila Cuello está desaparecida desde el 25/10/2009. La principal hipótesis que se maneja es la de secuestro por una red de trata, único caso de Córdoba que se encuadra en esta carátula. El Juez Federal Ricardo Bustos Fierros pretende traspasar la causa del fuero federal al provincial cambiando la carátula a homicidio. Esto es una maniobra que denunciamos ya que no hay una búsqueda real de nuestras desaparecidas. Otra vez el Estado es cómplice del entramado de las redes de trata y la justicia patriarcal, encubre.

No vamos a permitir este atropello y la única forma de frenarlo es con la organización y la lucha. Es por eso que llamamos a todas las organizaciones, al movimiento de mujeres y al pueblo en general a tomar el Caso de Yamila Cuello y llevarlo a todo el país, que todas y todos sepan que a Yamila la estamos buscando. No vamos a parar hasta encontrarla, y en ese camino, denunciaremos al Estado responsable.

Por el derecho a decidir sobre nuestro cuerpo ¡aborto legal ya! ¡basta de judicializar y criminalizar a nuestras mujeres! ¡Si tocan a una, respondemos todas!

las mujeres trabajadoras y de los sectores populares. En ese marco, apostamos al desarrollo de la Campaña Nacional Contra Las Violencias Hacia Las Mujeres, una herramienta frentista que nuclea a diversas organizaciones y activistas que compartimos una perspectiva común y denunciamos la responsabilidad del Estado en la violencia hacia las mujeres. Juntas, desde esta herramienta, venimos dando grandes pasos en el avance de la construcción nacional, recorriendo diferentes provincias y brotando en otras. Como en el Acampe, en el escrache a Etchecopar, o en las movilizaciones multitudinarias del Ni Una Menos, así como en infinidad de experiencias de base y cotidianas, venimos poniendo el cuerpo y el corazón para abrir esta herramienta de lucha del feminismo organizado en todo el país, sabiendo que la violencia es una realidad que nos atraviesa a todas las mujeres, en todo el país.

En Buenos Aires ya existen regionales en Norte, Sur, Caba, La Plata y recientemente en Oeste, mientras que también ya tuvo apertura en Tucumán. Es por esto que invitamos a cada una de las compañeras, organizaciones feministas, sociales, políticas, universitarias o territoriales, a sumarse para fortalecer juntas, esta gran herramienta. A su vez esperamos encontrarnos en las diferentes provincias que iremos recorriendo este año como también en el Encuentro Nacional de Mujeres, para organizarnos y pelear por nuestras reivindicaciones como mujeres y disidencias, y denunciando al patriarcado y al capitalismo, que cotidianamente nos atraviesan garantizando la opresión y explotación de nuestros cuerpos y vidas.

14

www.frenteunico-hn-ir.org

Frente Único Izquierda Revolucionaria-Hombre Nuevo

Lanzamiento del Frente Único HN-IR

Córdoba, cuna de experiencias y proyectos revolucionarios El Frente Único Hombre Nuevo – Izquierda Revolucionaria se afianza también en Córdoba. Partiendo del análisis de la situación política en la provincia y a nivel nacional, los compañeros y compañeras nos planteamos las tareas en la construcción de un proyecto revolucionario en la actualidad.

C

órdoba ha sido a lo largo de la historia un centro político en donde se desarrollaron las mejores experiencias del movimiento obrero, clasista y combativo. Desde la reforma universitaria del 18, pasando por la gesta del Cordobazo en la unidad obrero estudiantil, hasta las experiencias del sindicalismo clasista del Sitrac–Sitram y la figura del enconado Agustín Tosco. Las y los que formamos parte de este Frente Único, venimos de tomar experiencias y aprender, de muchos de nuestros compañeros y compañeras de la Córdoba combativa y revolucionaria de la generación setentista.

Nuestro espacio se nutre de la indignación contra las injusticias que padece el pueblo a través de las políticas del gobierno de Cambiemos, y que en la provincia se expresan de la mano de Schiaretti. Militamos contra la precarización laboral, contra la falta de laburo, contra la violencia machista, contra el ajuste y la represión que emanan de este sistema de explotación y opresión. Por eso construimos organización obrera y popular en los lugares donde nos encon-

tramos, en los barrios, en los espacios de estudio, en los lugares de trabajo, en el movimiento de mujeres. El desarrollo de nuestra propuesta política, anticapitalista y antipatriarcal, se ancla en las experiencias de lucha de nuestro pueblo por un futuro y una vida dignos.

Es por eso, que presentamos al Frente Único con la certeza de que todos nuestros esfuerzos por apostar a la unidad de

las organizaciones revolucionarias y en pie de lucha, serán un camino a transitar para vivir en una sociedad sin hambre y sin explotación. Con la presentación del Frente Único en la provincia, como se hiciera en Marzo en Buenos Aires, damos el puntapié inicial para la enorme tarea que nos proponemos, construir un proyecto político nacional para cambiar todo lo que deba ser cambiado.

Las y los invitamos a sumarse a compartir nuestros sueños y esperanzas, nuestras convicciones y principios, nuestras construcciones y nuestras apuestas. Pero sobretodo, para sentirse parte de un proyecto que necesita de cientos de compañeros y compañeras para ofrecer una salida diferente para el pueblo trabajador. Por la revolución y el socialismo.

Se presentó Poder Popular

Lejos de la postal: Mar del Plata para pocos Los medios de comunicación han construido a Mar del Plata como la “Ciudad Feliz”, a fuerza de imágenes televisivas de playa, mar y diversión a toda hora del día. Sin embargo, esa postal distorsionada en el imaginario popular refleja apenas una parte muy acotada de la realidad marplatense, la que perfila una ciudad para pocos, en la que los sectores populares no la pasan nada bien.

E

n la ciudad de Mar del Plata el gobierno municipal de Cambiemos, a cargo del “vecinalista” Carlos Arroyo, profundizó dramáticamente la situación, a tono con su ideario reaccionario y filo-fascista, para beneficio de empresarios del turismo, transporte y servicios, patronales pesqueras y medios de comunicación.

Por estos días, la administración de Arroyo atraviesa una grave crisis política, en parte resultado de sus propias torpezas políticas, con la renuncia de decenas de funcionarios provenientes del radicalismo y la imposición de un virtual interventor designado por la gobernación bonaerense para el manejo de los fondos de obras públicas. Junto a esto, la gobernadora María Eugenia Vidal mandó a “guardar” y callar a Arroyo, orden aceptada hasta ahora por el jefe municipal que en

la actualidad evita cualquier tipo de contacto con los medios de comunicación.

Indicadores nada felices “Mar del Plata sigue encabezando los índices nacionales de desocupación y pobreza nacional. (…) Miles de marplatenses sufrimos la precarización, el desempleo y la pobreza: 34.000 marplatenses se encuentran sin empleo (12,1%) y 38.000 están subocupados. 167.744 son pobres (26,9%) y 36.000 son indigentes (5,8%) según datos del INDEC”, constituye una parte del cuadro de situación local que expusieron nuestras compañeras Agostina Igarza y Erika Iturmendi, en la presentación de Poder Popular – Corriente de Izquierda, realizada el 26 de mayo en la sede de Luz y Fuerza.

Desde ya, esta dolorosa realidad social en la que la mitad de los niños, niñas y

jóvenes marplatenses son pobres-, es la que da lugar al desarrollo de numerosas luchas protagonizadas por distintos sectores del pueblo trabajador, contra las numerosas injusticias que atraviesan la vida cotidiana de los de abajo.

Luchas populares y alternativa política Nuestra organización viene construyéndose en esas batallas pequeñas y grandes por una vida digna. Somos parte de la juventud que enfrenta la estigmatización y represión en las barriadas populares; la del movimiento estudiantil secundario y universitario que se organiza y exige una educación pública de calidad para nuestro pueblo. La de los trabajadores y trabajadoras que sufren la precarización laboral y súper-explotación de patronales

negreras. La de las mujeres e identidades no hegemónicas que enfrentan la violencia machista y patriarcal e irrumpen a través de multitudinarias movilizaciones contra el patriarcado y el capitalismo.

Ir por más y gestar alternativa política es el desafío que tenemos por delante. La construcción de Poder Popular es un objetivo estratégico para nosotros y nosotras, pero no sólo ni fundamentalmente como herramienta frentista de intervención política-electoral, sino como perspectiva de organización en el movimiento obrero y popular marplatense.

Nos proponemos y militamos por una Mar del Plata para las mayorías populares, donde el trabajo digno, la educación, la salud y la recreación sean una realidad para todos y todas y no el privilegio de unos pocos.

Frente Único Izquierda Revolucionaria-Hombre Nuevo

www.frenteunico-hn-ir.org

15

Internacional

Profundizar la lucha contra la derecha y el imperialismo Venezuela está en el foco del imperialismo norteamericano y de las derechas del continente. Desde la izquierda debemos brindar nuestro apoyo al pueblo que lucha contra esta avanzada y que apuesta a una salida centrada en defender los intereses populares.

L

a derecha venezolana, con el espaldarazo de EEUU, busca voltear al gobierno de Nicolás Maduro. Su perspectiva es promover un cambio estructural, en sintonía con la consolidación del neoliberalismo y la derecha continental y global.

Su programa incluye la “vuelta al mundo” globalizado, el fin del desembolso estatal para los programas sociales, la crítica a la movilización popular y autoorganización comunal, y el odio a todo planteo que pueda ser emparentado con una perspectiva de izquierda.

Donald Trump viene planteando que “Venezuela es un problema muy serio” y promoviendo una alianza con las derechas de la región –con la figura destacada de Macri- para voltear al gobierno. La OEA, ese viejo “ministerio de colonias” yanqui, se ha convertido en un escenario central de esa disputa, allanando el camino para una posible intervención directa a partir de la aplicación de la “Carta democrática”.

Ese injerencismo derivó en el retiro de Venezuela del organismo. Esto se produce al tiempo que el financiamiento norteamericano a la derecha y sus grupos de choque, y la amplia influencia sobre los medios de comunicación globales, contribuye a una escalada cuyo objetivo central es derribar al gobierno de Maduro, como punta de lanza para ampliar la avanzada neoliberal y antipopular en toda la región.

Esta orientación golpista no es nueva. Desde el triunfo de Chávez en 1998 la derecha estuvo al acecho, con el golpe de estado de 2002, las guarimbas del 2004, las del 2014, y las que se vienen dando de forma ininterrumpida en este último año.

En todas ellas con un amplio número de militantes populares asesinados, la mayoría de ellos chavistas. En la actualidad, esa ofensiva se libra por medio una acción persistente de grupos que están atacando oficinas públicas, locales chavistas, desplegando linchamientos contra sectores humildes, y negando toda vía de negociación con el gobierno.

Una posición consecuente frente al imperialismo Frente al escenario actual, constituye una tarea de primer orden dar apoyo y desarrollar una solidaridad activa con el pueblo venezolano y su lucha contra la destitución del presidente Maduro, quien encabeza el enfrentamiento contra la avanzada derechista y la injerencia imperialista en Venezuela.

Una definición de este tipo no pretende negar las grandes contradicciones y limitaciones que condicionan al proceso venezolano.

El proyecto chavista logró una amplia base popular por impulsar la recuperación y el control por parte del Estado de la producción petrolera de PDVSA, la expropiación y nacionalización de empresas estra-

tégicas (a través de indemnizaciones), el impulso hacia el control obrero de algunas fábricas, y una amplia gama de medidas orientadas a mejorar la vida de los trabajadores, que se expresan en los programas y misiones. Esto, al tiempo que dio lugar al fortalecimiento de la organización de las bases expresada en el amplio desarrollo de las comunas y de la lucha popular. Se trata, por esto, de la experiencia más avanzada en América Latina en los últimos 15 años.

Aún así, Venezuela no ha desarrollado un cambio estructural que dé nuevas bases económico sociales. La preeminencia de la propiedad privada, la persistencia del modelo “petrodependiente” de escasa diversificación, la existencia de una boliburguesía que mantiene su peso y es un eslabón en la guerra económica, así como los casos de corrupción y prácticas burocráticas de una parte de las cúpulas del Estado y el PSUV son aspectos fundamentales que condicionan una perspectiva de transformación.

Estos límites y contradicciones son aprovechados por la derecha, lo que colaboró con el retroceso electoral del chavismo en las elecciones legislativas de diciembre de 2015 y contribuyó a que sectores de masas –golpeadas por la crisis económica- se retrajeran de la participación política.

Aún así, los niveles de movilización popular son muy importantes, y expresan el desarrollo más avanzado en la región –por fuera de Cuba, claro- en el enfrentamiento contra el neoliberalismo y el imperialismo.

Con la derecha: NO La situación dramática que se vive en Venezuela amerita el apoyo y la solidaridad de las organizaciones populares. Esta necesidad contrasta con las posiciones adoptadas por diversas expresiones políticas.

Muchos de los antiguos defensores del chavismo, sobre todo enrolados en el kirchnerismo, mostraron en el último período su inconsecuencia. El presidente del CELS Horacio Vertbisky expresa bien a este sector que, ante el agudizamiento del conflicto, dejó de destacar la avanzada derechista y pasó a poner el eje en las prácticas “autoritarias” de Maduro. Incluso hay or-

ganizaciones populares que durante años se encuadraron en el “chavismo”, y que alevosamente redujeron al mínimo sus referencias a la experiencia bolivariana en este momento crítico.

Una perspectiva similar asumieron muchos intelectuales progresistas y de izquierda que rechazan el conflicto y la polarización. Y en el mismo sentido se expresan no pocas organizaciones de izquierda que centran sus críticas en el chavismo, y aun cuando discursivamente reconocen la avanzada derechista la ubican en segundo orden, lo que los aleja de asumir una práctica antiimperialista.

En este marco, una posición extrema es la de quienes –afectos a la defensa “democrática” de las instituciones- se vuelcan de lleno a un apoyo al movimiento dirigido por la derecha, poniéndose en la vereda contraria a la defensa de intereses populares. El ejemplo de Izquierda Socialista con su movilización a la embajada para reclamar “fuera Maduro” fue el más extremo y lamentable ejemplo, pero no el único.

A contramano de estas posiciones, y como lo demuestran a diario los sectores más radicalizados de las propias bases chavistas, no se trata de tener una posición obsecuente con Maduro y la conducción del PSUV y el estado venezolano, sino de tener noción de cuál es la disputa central que se juega hoy en Venezuela. Y esta es, claramente, la necesidad de poner un freno a la derecha y al imperialismo. El abandono de esta posición elemental pone en evidencia los límites políticos que tienen parte de la izquierda y del movimiento popular.

Asamblea constituyente: una oportunidad para la iniciativa de izquierda En Venezuela la mayoría de los sectores de izquierda no han caído en la trampa de encolumnarse detrás de las iniciativas de la derecha, y coincide en general en una valoración de la Asamblea Constituyente. Convocada de urgencia por el gobierno ante la crisis política, ésta puede convertirse en una plataforma para ampliar las posiciones que fortalezcan una trinchera de lucha a fondo contra la derecha y su pro-

yecto. Y esto implica, promover iniciativas que vayan más allá de las impulsadas por la dirección del Estado y del PSUV. La movilización desde las bases hacia la constituyente, se realiza así con una política mucho más amplia que la planteada por Maduro y sus 9 puntos. Son estos sectores los que hacen sus denuncias frente a la “complicidad de la burocracia-corrupta” en la guerra económica y los señalamientos sobre la crisis que atraviesa la relación entre las bases y la dirección chavista, los que advierten ante el posible carácter “reformista” de una constituyente que no dé protagonismo al pueblo de a pie y que no abra lugar a las diversas tendencias críticas y de izquierda, siendo manejada desde arriba de forma “autosuficiente y excluyente” por las cúpulas del PSUV. Y son también estos sectores, que componen en general el ala izquierda del chavismo, los que vienen planteando iniciativas para que el proceso existente se radicalice en un sentido popular, aprovechando el marco e impulso de la Asamblea Constituyente.

Se trata, como dicen muchos de ellos, de fortalecer el lugar de las comunas y las organizaciones populares. De avanzar hacia un inmediato control de los procesos de producción, distribución y comercialización de los bienes y servicios fundamentales, con la participación directa de las organizaciones populares. De nacionalizar de inmediato la banca y todo el sistema financiero, así como nacionalizar todo el comercio exterior y centralizar las importaciones desde el Estado. De revisar el manejo frente al pago de la deuda externa. De expropiar a los sectores que sabotean la economía nacional por medio de la guerra económica y la corrupción.

De esta forma, con protagonismo en la lucha contra la derecha y el imperialismo, los sectores más radicales del pueblo de Venezuela, empujan para alcanzar nuevos pisos de conciencia y organización que puedan ser puntales para una lucha de fondo y por el socialismo. Con ellos está nuestra solidaridad y compromiso.

¡A construir Poder Popular en todo el país!

Por la unidad de la izquierda y el protagonismo popular El pasado 6 de Mayo realizamos el acto de lanzamiento de nuestra Corriente, con la participación de más de 600 compañeras/os. Allí estuvieron presentes las organizaciones del Frente de Izquierda y de los Trabajadores, la organización Rebelión Popular, Comunismo Revolucionario y Estrella Roja, además de decenas de compañeras/os de varios frentes en los que construimos: ATE desde Abajo, Juventud Insurgente, CORREPI, Frente Juvenil Hagamos lo Imposible, Frente de Organizaciones en Lucha, entre otros. También contamos con la presencia de valiosísimos compañeros como Juan Martín Guevara (hermano del Che) y Vicente Zito Lema.

E

ste lanzamiento fue el reflejo de la construcción frentista y unitaria en la que las organizaciones que impulsamos Poder Popular venimos trabajando. Nos une la iniciativa de poner en pie una alternativa de izquierda divergente al conjunto de las opciones políticas patronales. Una alternativa política contra el gobierno y su programa de ajuste y represión, que impulse las diferentes luchas que protagoniza nuestro pueblo y que se exprese también en el terreno electoral.

Ese mismo día, las y los compañeros de la Organización Política Rebelión Popular manifestaron a través de su saludo la iniciativa de sumarse a construir esta herramienta. Este hecho significativo nos hace pensar en que la decisión política de avanzar en la militancia unificada desde una clara posición política (desde abajo, a la izquierda y con participación popular) es un acierto al que debemos seguir apostando.

Desde el Frente Único Izquierda Revolucionaria – OP Hombre Nuevo apostamos fuertemente a desarrollar esta herramienta, con el objetivo de que pueda sentar las bases de un Frente Político y Social que se amplíe y con el que podamos ser partícipes e impulsores de la organización y la lucha de nuestro pueblo.

Poder Popular se construye desde abajo y en la calle En este sentido es que se vienen desarrollando con una importante campaña.

Con agitaciones en las calles, afichadas, volanteadas y diversas actividades, venimos desplegando una intervención que se propone presentar nuestra propuesta política a amplios sectores populares para incidir con una perspectiva transformadora.

En este marco, promovemos comités zonales en CABA, en diferentes lugares del conurbano (Quilmes, Lomas de Zamora, Polvorines, Zona Oeste) y en La Plata.

Además, hemos dado un importante paso con el lanzamiento de Poder Popular en Mar del Plata el pasado 26 de Mayo y en

Mendoza el 27, y el 10 de este mes será la presentación en La Plata.

Ante el ajuste del gobierno sobre nuestro pueblo las y los laburantes venimos dando pelea en los barrios, en los trabajos, en los colegios y facultades. Porque entendemos que necesitamos oponer nuestras propuestas a las de ellos, solo así lograremos superar la avanzada de la derecha. Con ese objetivo nace Poder Popular -Corriente de Izquierda-, estamos convencidos de que los problemas de nuestro país se pueden resolver, y que eso implica que nos involucremos. Que los trabajadores y trabajadoras construyamos nuestra propia propuesta política: nuestra propia alternativa de gobierno.

Desde este lugar los comités zonales vienen trabajando problemáticas puntuales para resolver los problemas que más afectan a sus distritos. Solo para dar algunos ejemplos, el eje de géneros contra la violencia machista -ante la situación de emergencia que vive nuestro país- se viene trabajando en todas las regionales como eje central. El pasado 3 de junio en el marco del Ni Una Menos se realizaron jornadas culturales, de expresión y reflexión en San Miguel, Quilmes, Mar Del Plata, Mendoza, La Plata y Caba, previo a movilizar en cada uno de estos centros urbanos.

El eje de vivienda se está comenzando a trabajar con fuerza en Quilmes y en La Plata dada la situación de emergencia que viven miles de familias que no tienen acceso a una vivienda propia en condiciones dignas. Considerado que en el país hay casi 3 millones de inmuebles vacíos, mientras las y los laburantes tenemos que hacer malabares para tener un techo.

En Caba se está comenzando a trabajar en los ejes educación, atendiendo a la profunda crisis que atraviesa el sistema educativo, con el desfinanciamiento a la escuela pública, la precarización laboral, la falta de escuelas entre otras problemáticas.

Decidimos hacerlo en el marco del FIT, como ya lo hemos mencionado en más de una oportunidad, porque pensamos que hay que fortalecer la alternativa de Izquierda que hoy está instalada de cara a la sociedad y que ha logrado posicionarse como la

4ta fuerza a nivel nacional. Consideramos que no es menor que cuando hoy se discuten los proyectos de país, como una de las opciones se encuentren planteos como el reparto de las horas de trabajo, acabar con la explotación, la defensa de los trabajadores y la perspectiva del socialismo. No sin mencionar las importantes diferencias que nos separan, como la forma de construir en la clase trabajadora, la mirada estratégica, la forma de construir un programa, la matriz filosófica; pero que no imposibilitan la enorme tarea que tenemos los militantes de Izquierda en nuestro país como es crecer, ganar espacios reales de poder y crear mejores condiciones para transformar nuestra sociedad.

Queremos construir una izquierda consciente de la responsabilidad histórica que tenemos y de los desafíos que estamos dispuestos a enfrentar, que ponga siempre por delante los intereses de nuestra clase ante las pequeñas diferencias o intereses de las propias organizaciones. En este marco, consideramos que es importante que el FIT se oriente en una fuerte campaña hacia el conjunto de nuestro pueblo trabajador evitando concentrarse en disputas entre los partidos que componen el frente. Para eso pensamos que la mejor opción es construir listas comunes con el acuerdo de todas las fuerzas participantes, sin necesidad de ir a las PASO. Sea como sea, entendemos que lo central es construir una resistencia amplia ante la avanzada de la derecha y los armados reformistas que no han dado soluciones de fondo a los problemas de nuestro pueblo, al tiempo que vamos reafirmando nuestros objetivos de transformación social y propagando nuestros ideales.

Por una alternativa con protagonismo popular Con la experiencia militante concreta y el desarrollo de los debates políticos venimos avanzando en la elaboración de una plataforma programática. Se trata de desarrollar una propuesta política para abordar las problemáticas que más golpean a nuestro pueblo e interpelar a sectores amplios de las masas. Tenemos como horizonte la

necesidad de construir protagonismo popular, lograr que el pueblo se involucre, que tomemos la política en nuestras manos, no sólo desde lo que día a día hacemos desde sectores particulares -porque eso solo no alcanza- debemos desarrollar nuestra alternativa política para Argentina. Solo así frenaremos la avanzada de la derecha, que trae más ajuste y un paquete de reformas estructurales para avanzar contra el pueblo. Por ello, apostamos a trabajar por la unidad de la izquierda en la construcción de alternativa, que marque un camino de independencia política para plantar nuestro proyecto estratégico y seguir impulsando la unidad de acción ante cada ofensiva neoliberal.

Sólo con la participación activa de las y los trabajadores lograremos impulsar la transformación profunda que nuestro país necesita. Y para ello, se requiere organización y fuerza política desde abajo. Por ello, todos/as los/as compañeros/as que militamos en Poder Popular lo hacemos también -y desde hace años- en fábricas, empresas y talleres, en juntas internas, en la lucha social contra la desocupación, en las escuelas y universidades, en los barrios contra la represión y la postergación de la juventud.

Hoy damos un salto para articular esas luchas detrás de una propuesta política que alcance mayores niveles de influencia y se proponga poner en pie otro proyecto de país: “una Argentina sin hambre ni explotación”.

Con esta propuesta, las y los militantes de Poder Popular estaremos en las calles impulsando la PARTICIPACIÓN y el PROTAGONISMO del pueblo.

Para quienes quieran ser parte, para quienes quieran hacer su aporte a la construcción de esta herramienta, el sábado 17 de Junio estaremos desarrollando un PLENARIO ABIERTO DE PODER POPULAR. En este encuentro difundiremos nuestro programa para debatir juntos cómo hacer frente a las alternativas que NO representan una salida verdadera a los problemas de nuestro pueblo.

Porque no es el macrismo ni tampoco el PJ o propuestas afines. La salida sólo es por izquierda y con Protagonismo Popular.