4
PŮVODCI CHAOSU ÍRÁN A AL-KÁIDA
I
RÁČTÍ SUNNITÉ MĚLI STEJNOU SCHOPNOST ZDOKONALOvat se v přizpůsobování novým podmínkám jako americká armáda. Když promrhali většinu své politické moci během nešťastného bojkotu lednových voleb v roce 2005, nehodlali tuto chybu v prosinci téhož roku zopakovat. Z hlediska statistiky byl obrat o sto osmdesát stupňů ohromující. V Ramádí se účast sunnitů pohybovala v prosinci kolem osmdesáti procent, zatímco v lednu to byla ubohá dvě procenta. Stejné však bylo i zklamání, které následovalo poté. Šíitské politické bloky získaly opět vrch, i když jejich vítězství bylo těsné, což ale u mnoha sunnitů stačilo, aby uvěřili konspiračním teoriím, které Zarqáwí chytře využil a které se náhle objevily ve hře: irácko-americká aliance jim úmyslně odpírala jejich oprávněné místo pravých pánů a strážců Bagdádu. Účast sunnitů v prosincových volbách měla ještě jeden vedlejší a znepokojivý efekt: protože mnoho z nacionalističtějších nebo „umírněných“ povstalců opustilo bojiště, aby mohli zkusit své štěstí u hlasovacích uren, role AQI v rámci iráckého terorismu posílila. Přidali se k nim i méně umírnění povstalci, kteří nepocházeli z AQI, jako například Revoluční brigády 1920 (pojmenované podle iráckého protikoloniálního povstání proti Britům z téhož roku). Ačkoliv Džajš al-Islami (Islámská armáda) soupeřila se zarqáwisty o kontrolu nad územím Mosulu, nebyla dosud připravena na to,