nuestro pensar), que determina la
INTRODUCCIÓN
forma en que lo percibimos Todo.
¿Y SI NADA ES COMO CREEMOS?
Fuimos
CULTURIZADOS
bajo
la
premisa de que finalmente Todo es Me he obsesionado con una idea, que tiene su origen en una intuición. No
puedo
asegurar
que
dicha
intuición sea verdadera, aunque NO EXISTE NI UNA SOLA PRUEBA DE QUE EL TODO SEA UNO. Mi intuición se refiere a la cuestión más profunda que han tratado la filosofía y la ciencia: la naturaleza de lo uno y lo múltiple.
Uno. La naturaleza profunda del poder radica justamente en esta idea, que, según yo veo, está llevando a la humanidad al colapso. Lo UNO como algo ÚNICO
(Uno-
Único) solo está en nuestra cabeza, en nuestro pensar. Eso de que el universo es Uno, como un solo gran mecanismo, como algo independiente de nosotros no ha sido probado. Es la
A lo largo de estos años mi obstáculo
mente la que nos brinda la idea de lo
para exponer esta Teoría ha sido
Uno. Lo Uno no pasa de ser solo
siempre el mismo, el lenguaje.
una idea.
En términos muy simples, lo que
La importancia de esta reflexión
expongo es lo siguiente: La idea de
radica en que si el todo no es uno,
que el Todo es Uno ES ERRONEA.
tampoco es una nuestra totalidad
Primero nos autoimpusimos esa idea por error, y luego fue reforzada por la religión y por la ciencia.
personal.
Digo
esto
por
cuanto
vivimos bajo la premisa indirecta de que cada uno de nosotros somos uno, lo que nos está llevando a un
Esta creencia está en la estructura
individualismo
más profunda de nuestra mente (de
debilitando cada vez más nuestra experiencia comunitaria.
exacerbado,
Lo que escribo no va a cambiar nada,
de la existencia. En ellos puede haber
pero no está demás escribirlo, leerlo y
mucha sabiduría pero no una verdad
reflexionarlo.
rebelada por una deidad.
-------
Charles Darwin con su libro “El
Comienzo haciendo presente que lo que entendemos por “verdad” se ha ido modificando a lo largo de la historia, y no sabemos finalmente cual es la verdad real y absoluta. Uno de los obstáculos más grandes que debe sortear la verdad son las creencias, y este es sin duda mi mayor
obstáculo,
que
no
podré
salvar. No hay mayor obstáculo que
Origen de las Especies” “mostró”
un
aspecto
que
nos no
estábamos percibiendo: nos dijo que también somos animales. Sigmund Freud con su libro “La Interpretación de los Sueños” nos dijo que hay en nosotros un aspecto inconsciente y otro subconsciente que impiden que controlemos nuestra propia mente.
la idea de que hay un Dios-Único,
Daniel
que lo gobierna y controla Todo.
“Inteligencia Emocional” nos hizo
La verdad sin embargo no deja de aflorar, de un modo u otro. La historia de la humanidad es en buena parte la historia de un darse cuenta, de un
Goleman
con
su
libro
evidente que operan en nosotros dos inteligencias básicas, una de origen emocional (natural) y otra de origen racional (cultural).
comprender que las cosas no son
Yo continúo la misma senda, y lo que
como dicen los llamados “textos
expongo no es menos escandaloso ni
sagrados”.
radical que lo expuesto por ellos. Soy
Personalmente le doy a esos textos una
interpretación
personal
Muy resumidamente, lo que propongo
(valga la redundancia). Me parece
es lo siguiente: la materia y la mente
que ellos expresan sola la forma en
son dos sustancias diferentes (lo
que
intuyo) que interactúan
cada
cultura
muy
la continuación del darnos cuenta.
se
dio
una
explicación del misterio de la vida y
entre
sí.
Sostengo que la mente no es una
propiedad emergente de la materia,
manifestárseles en la mente por
ni la materia un producto de la
medio
mente.
manifestó
Pero no solo eso, sino que sostengo que en cada uno de nosotros habitan dos seres, dos almas.
del
razonamiento en
el
se
espíritu,
les
desde
donde, luego de un laborioso trabajo, lo trajeron al entendimiento, o mejor dicho al razonamiento.
Dicho de modo más técnico, por una
Aquí, en el razonamiento, radica mi
parte somos un SER y por otra parte
mayor
somos un ENTE (no somos Uno). En
razonamiento tiene reglas y leyes que
nosotros uno está VIVO y el otro
no se pueden pasar por alto, pues de
EXISTE. El que está vivo no existe,
hacerlo me salgo del razonamiento.
y el que existe no está vivo.
obstáculo,
pues
el
Esto me llevó a hacerme la siguiente
Esto que parece “de locos” tiene
pregunta ¿Es el razonamiento
serios fundamentos, y lo esbozo en
todo lo inteligente que podría
esta introducción con las siguientes preguntas ¿Los gobiernos está vivos
ser?
o solo existen? ¿Están vivas las
Cuando
organizaciones?
entendemos que se trata de “un
Lo único que existe es la mente autoconsciente. Las cosas no existen por sí mismas, somos nosotros que al ser conscientes de ellas las traemos a la existencia. Somos como una luz que trae a la claridad todo lo que alumbra.
“razonamiento”
conversar lógico” (de un método) por lo cual debemos remitirnos a las reglas de la lógica. Algunas de estas reglas o principios, son las siguientes: Principio de causalidad (no hay efecto sin causa); Principio de no contradicción (dos conceptos que se contraponen
-----
no
pueden
ser
verdaderos a la vez); Principio del
Todos los filósofos fueron, de algún modo, místicos, cada uno a su modo.
decimos
La
verdad
antes
de
tercero excluido (no hay verdades a media).
Sin extenderme más allá por ahora,
matemáticas,
solo quiero hacer presente que la
biología.
realidad es mucho más variada y profunda que lo que creemos, de modo
que
estos
principios
no
resultan aplicables a nivel cuántico (submaterial), en que parece haber cierto
consenso
en
que lo que
entendeos por real “es y no es a la
física
y
El Razonamiento, sin embargo, tal como
han
denunciado
grandes
filósofos, impuso su mirada casi sobre la totalidad de las ciencias y disciplinas, casi no dejando margen para un pensar distinto. .La idea de que existe una verdad y
vez”. No
química,
debemos
olvidar
que
el
razonamiento como método nació
que esa verdad solo es Una está total y completamente extendida.
recién con los griegos hace apenas
Esto se debe en gran medida al
unos 2.600 años, siendo Aristóteles
monismo de Descartes (todo se
el padre de la lógica.
reduce al Dios-Uno), quien no pudo
Tampoco
debemos
olvidar
que
Aristóteles fue discípulo de Platón,
evitar que se le ‘colara’ en su “Discurso del Método”.
quien postuló que LA VERDAD ya
Fue justamente este filósofo quien
existía antes de nosotros y que ES
con su Método puso las bases del
UNA. (Nietzsche justamente le hace
razonamiento científico moderno. La
una
documentada).
ciencia
sus
principios
CREENCIA de que lo que es solo
lógicos bajo la premisa de que LA
puede ser UNO. Es decir que no
VERDAD ES UNA SOLA.
puede haber VARIAS verdades.
crítica
Aristóteles
muy asienta
se
asienta
sobre
la
verdadera
Yo contrapongo Entendimiento y
(correcta) a una pregunta específica
Razonamiento. Los filósofos griegos
de matemáticas, química, física y
ya hicieron esta distinción (de ellos la
biología suele ser siempre
tomo). La base del entendimiento es
Si
bien
la
respuesta
UNA
SOLA, la realidad es mucho más que
la
intuición
y
la
razonamiento la razón.
base
del
El
Razonamiento
no
pude
dar
respuesta a las siguiente preguntas ¿Seguiría existiendo el universo si desaparecieran todas las mentes del universo? ¿Somos algo en el universo o no somos nada? Solo
el
por la intuición y la imaginación al leer esta Teoría. Para una adecuada exposición de esta Teoría me veo en la necesidad de exponer resumidamente lo que han dicho la mayoría de los grandes
entendimiento
tiene
filósofos y pensadores a la largo de la
respuestas para estas preguntas, en
historia, y lo expongo de manera
donde las respuestas serán SI y NO
entendible y entretenida.
(a la vez). El Razonamiento es ajeno a las paradojas, y la vida y la existencia son una paradoja en sí mismas.
expongo
los
principales
acontecimientos históricos, que han sido
trascendentes
para
su
intuición
y
desde
su
razonamiento, pues una lectura solo desde el razonamiento o solo desde la intuición es una lectura parcial.
como en el político. Por último hago un resumen de los principales hitos de la ciencia y de sus grandes exponentes, y de cómo la ciencia, poco a poco, se ofrece
------
como una alternativa a Dios.
No debemos olvidar que nuestro
-------
cerebro
la
humanidad, tanto en el plano religioso
Invito al lector a leer esta Teoría desde
También
se
compone
de
dos
hemisferios, uno muy diferente del otro, siendo el derecho el de la intuición y la imaginación, y el izquierdo el del razonamiento y del lenguaje escrito y hablado.
Kant, uno de los más grandes filósofos, dijo que hay aspectos de la realidad que permanecen ocultos a nosotros, estudiemos,
por de
más
que
los
modo
que
solo
conocemos lo que alcanzamos a
Es decir que el lenguaje está ya
percibir de la realidad (algo así como
impregnado de racionalidad, por lo
el lado oculto de la luna). A aquello
cual es vital dejarse llevar también
que alcanzamos a percibir le llamó
FENÓMENO alcanzamos
y a
a
lo
percibir
que le
no llamo
NOÚMENO..
observando
los
comportamientos
emocionales de sus pacientes y de él
Algo semejante hizo el psicoanalista Lacan, dividiendo lo que es en REAL y REALIDAD. La Realidad es solo lo que
sus propios sueños. Goleman lo hizo
alcanzamos
a
percibir,
sea
directamente o por instrumentos; lo Real es todo lo demás.
mismo. ------Yo también he realizado profundas observaciones. Mis observaciones las he realizado en el pensamiento profundo. Buena parte de los insumos
En el plano físico-material esto se
con que escribo este libro me vienen
manifiesta en el 5% del universo
de
conocido, en que la materia oscura y
experimentales-mentales.
la energía oscura representan el otro 95%. (Como ven, estamos muy lejos de una Teoría del Todo).
mis
observaciones-
Llevo contando hasta 260.500 (ya antes conté hasta 150.000); leo libros sin dejar de contar. Cuento hasta 100
En el plano mento-espiritual esto se
en menos de 10 segundos. Palabricé
manifiesta en el 5% del universo
el abecedario (lo hice palabra) en 40
conocido, en que el subconsciente y
letras, y lo pronuncio como una sola
el inconsciente representan el otro
palabra (intento). Durante un mes,
95%.(Como ven, estamos muy lejos
cientos de veces al día me repetí
de una Teoría de nosotros mismos).
“estoy loco, estoy fallado””, “soy
El lado oculto que tiene todo nos pareciera que hoy solo puede ser conocido por la ciencia, pues no es
perfecto, maravilloso y mágico” “soy un fracasado, un mediocre”; etc. Un mes por cada frase.
accesible a nuestros limitados 5
Unaue suene exagerando, abrí un
sentidos.
“agujero
Darwin
realizó
observando
a
sus las
estudios diferentes
especies. Freud lo hizo observando
de
gusano”
en
mi
pensamiento, que me ha llevado a intuir el error evolutivo mental en que caímos, que probablemente
condenó
nuestra
Maturana y Varela en su famoso libro
civilización, y quien sabe si a la
“El Árbol del Conocimiento” relatan el
humanidad y a la vida toda.
hecho histórico de dos niñas que
El
al
fracaso
“darnos
a
cuenta”
no
para.
Sabemos solo un 5% del universo físico y un 5% del universo mental.
fueron criadas por lobos (en la India en el siglo XVIII, encontradas por cazadores), en que ninguna de ellas nunca llegó a ponerse de pie. Al
También he reflexionado sobre el
parecer tampoco se veían distintas de
universo social y creo que solo
los lobos.
conocemos el 5%. Hay
Somos lo que creemos que somos, y
demasiado
¿Acaso
ya
por
nunca
descubrir más
nos
es el entorno lo que determinó que nos percibiéramos desde lo uno.
daremos cuenta de algo nuevo?
--------
¿Nunca más tendremos un genio; un Galileo, un Newton o un Einstein? Me
di
cuenta
revolucionario
que
de te
Pareciera que el lenguaje estuviera
algo
invito
a
conocer.
construido expreso
de
el
propósito
no
podamos
que
entendernos. Lo
--------
con
que
intento
comunicar
es
extremadamente complejo a pesar de
Valentino pellón soy el otro yo de
que
Alejandro Rubio, pues no hay nadie
extremadamente simples. Más les
que sea solo
amigo
costará entender a quienes creen
imaginario que a muchos se les
tener grandes conocimientos que a
apareció
quienes
en
un@. Ese la
niñez
no
era
imaginario. Es LA CULTURA DE LO UNO la que no quiere que veamos nuestra
profunda
SOMOS SIAMES.
verdad,
que
me
refiero
saben
que
a
cuestiones
en
realidad
sabemos muy poco. Quien lee este texto desde el saber terminará sin entender nada. Mejor es leerlo desde la duda.
EL TODO NO ES UNO
vinculado
por
algunos
con
los
anunnakis? El segundo Librillo lleva por título, “Teoría, El Todo no es Uno” se
LOS
compone de 20 Librillos, de solo
primeros en razonar. Se resumen
unas 20 páginas cada uno, escritos
aquí
teniendo en cuenta que ya casi nadie
pensadores en cuanto a buscar el
tiene tiempo ni ánimo para leer
arché (lego básico) en los elementos
grandes libros por completo.
de la naturaleza, y como luego fueron
El primero lleva por título MATERIA Y MENTE, las dos únicas sustancias conocidas, en el cual se fijan las premisas básicas de toda la reflexión. En él se plantean la preguntas que no se ha hecho la ciencia ¿fue primero la mente o la materia? ¿Son lo mismo o son diferentes? Se hace
PRESOCRATICOS, las
ideas
de
los
los
primeros
evolucionando a otras formas de entendimiento para comprender el mundo. Destacan aquí en especial las reflexiones en torno al logos de Heráclito y el ser de Parménides, quienes marcaron el rumbo de la filosofía
y
la
metafísica
hasta
nuestros días.
una reflexión a partir de la Teoría del
También se plantea aquí la pregunta
Big Bang.-
¿Cómo fue que llegamos a hacer
También se plantea una cuestión que ya fue tratada por la filosofía, pero con un nuevo enfoque, una nueva mirada: la idea de lo Uno-Único.
una división entre la mente y el espíritu
si
los
griegos
no
la
hicieron? ¿No será solo resultado de las
desavenencias
entre
ateos
(predominio de la razón) y creyentes ¿Cómo fue que la mente llegó a
(predominio de la fe)?
concebir esta idea, si lo Uno-Único no se da de ningún modo en la naturaleza ni el en pensamiento? ¿Qué papel jugó en esto el faraón Akenatón, Padre del Monoteísmo,
El tercer Librillo lleva por título EL POEMA
DE
GILGAMESH,
una
reinterpretación de la primera obra literaria de la humanidad. Esta obra, que trata sobre la búsqueda de la
inmortalidad, es muy anterior a la
resumen de sus orígenes y de sus
Biblia, escrito en la antigua Sumeria
principales exponentes hasta antes
(Uruk) unos 2.500 años antes de
de
Cristo (hace unos 4.500 años).
preparando al lector para abordar
En ella están algunos de los relatos bíblicos más populares, contenidos incluso en La Odisea de Homero. Se
entrar
en
la
Era
Industrial,
cuestiones mucho más complejas, que serán expuestas en Librillos futuros.
relatan en él las historias del Arca de
Todo esto para finalmente llegar a
Noé, de la Torre de Babel y del papel
probar (cada uno se convence al
que jugó la serpiente en la creación,
verlo en sí mism@) que hay un
entre otros.
rasguño en el velo de maya, una
Se
hace
de
él
una
relectura
desreligiosada, a la luz de estos
fisura
en
la
estructura
de
la
realidad.
nuevos tiempos, en que parece que
La idea de lo Uno-Único ha impedido
la humanidad perdió por completo su
que
senda, si es que la tuvo alguna vez.
quedándonos
El cuarto Librillo lleva por título EL
podamos
ver
lo
siempre
que a
es,
medio
camino entre lo verdadero y lo falso.
ORIGEN DE LA ORGANIZACIÓN
Lo natural y lo cultural no son Uno
HUMANA, el germen del yo social y
sino UNA UNIDAD. Y en lo más
el poder. En él se plantean, entre
profundo
la
consciencia
otras
mismo
es
diferente
cuestiones
¿Nuestra
de de
MI la
estructura piramidal mental tiene
consciencia de YO mismo; y en
su origen en la naturaleza o en la
todos es igual.
cultura? ¿Dónde radica el origen del poder?
No eres lo que crees. Nos hicimos una
idea
equivocada
del
Sol,
El quinto Librillo lleva por título LA
pensando que era Uno-Único, lo que
CIENCIA,
LA
determinó nuestra forma de pensar
RELIGIÓN, un camino que nadie
hasta hoy. Nuestra desgracia no
sabe a dónde nos lleva. Se hace un
viene de conspiraciones sino del error
SUSTITUTA
DE
monumental en que incurrimos en el
universo y no estarse expandiendo la
amanecer de la humanidad.
mente?
Somos, por decirlo con una metáfora,
Esta es una pregunta sin respuesta.
una nave espacial llegada de otro planeta, que nos desplegamos mal luego de aterrizar. FRACASAMOS POR ERROR.
invito
a
posicionarte
la
posibilidad de que materia y mente son dos conjuntos independientes mente consciente (del pensamiento
Finalmente no sabemos si la MENTE y la MATERIA son una o la misma. NADIE SABE. NO HAY PRUEBAS. afirmación
son
solo
CREENCIAS.
retórico) y de la sociedad se han dado en la intersección de ambos conjuntos, intersección en la cual habitamos
solo
nosotros,
los
humanos autoconscientes (no los bebés ni los enajenados mentales).
Pero es interesante partir de la
--------
hipótesis de que SON DIFERENTES, pues
en
uno del otro, y que el nacimiento de la --------
Cualquier
Te
nos
conducen
a
una
TU
no
eres
UN@.
Somos,
interpretación de la realidad total y
reinterpretando a Heidegger, un SER
completamente DIFERENTE a la
y
que acogió nuestra civilización.
NECESARIO DARNOS CUNTA.
En filosofía hay distintas posiciones,
Te
aunque
Husserl
SOLICIÍTALA sin costo al correo
materia
y
la
sostiene mente
que
son
la dos
sustancias diferentes, independientes
un
ENTE.
invito
a
DE
leer
ESTO
esta
ES
Teoría.
electrónico
valentinopellon@gmail.com
una de la otra. Gracias por leerla. La
ciencia
tampoco
tiene
una
posición definida. Suponiendo que la mente y la materia son lo mismo ¿Puede
estarse
expandiendo
el
Atte.
Valentino Pellón