Журнал "Зеленый город" № 5 by Alexander Andrianov

новое качество городской среды — новое качество жизни [апрель –май 2013] #3(5)

green city Соперник нефти Эковата: экономика, экология или экзотика?

Altera Natura Проект Sainsbury Lab: когда природа заодно с архитектором

УНИКАЛЬНАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА

ЯПОНИЯ: ЛИДЕРСТВО В ЭКОУСТОЙЧИВЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ И РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИИ 29 СЕНТЯБРЯ — 5 ОКТЯБРЯ Япония является одной из странлидеров по уровню развития инновационных строительных технологий и внедрению решений по ресурсосбережению. То, что уже сегодня успешно применяется в Японии, даже для Европы и США до сих пор является новинкой.

Особое внимание там уделяется подходам, обеспечивающим сейсмоустойчивость зданий и сооружений. Помимо теоретической информации, касающейся инновационных строительных и проектных подходов, в рамках программы участники получают уникальный шанс посетить реализованные или строящиеся зелёные здания, подробно рассмотреть их конструктивные особенности, изучить свойства и особенности функционирования их инженерных сетей, а также правил проектирования таких сооружений

Один из уникальных объектов для посещения в рамках программы — новостройка столицы и высочайшая телебашня в мире — Tokyo Sky Tree

Встречи и визиты в рамках программы: Уникальная новостройка и самая высокая телебашня в мире — Tokio Sky Tree Инновационные эксплуатируемые кровли новейших зданий в Токио Экоустойчивые инфраструктурные решения в районе Акихабара

+7 (495) 790 99 57, andrianov@green-agency.ru

ИДИ В НОГУ СО ВРЕМЕНЕМ — ПРИСОЕДИНЯЙСЯ!

амечательная зима выдалась этой весной. Вплоть до середины апреля мы прилежно любовались чёрными городскими сугробами. Затем короткая, но бурная неделя вселенского потопа... и вот — на термометре уже +28°C. Наши города только начали готовиться к лету, а оно возьми и наступи. «Зелёный город», между тем, свою телегу уже подготовил. В текущем номере мы публикуем несколько текстов, в которых изучаем актуальные зелёные тренды весеннелетнего сезона. Особое внимание исследованию Валерия Нефёдова. В этот раз он рассказывает о новых

Директор проекта Александр Андрианов andrianov@green-agency.ru Главный редактор Светлана Дувинг duvingsv@green-agency.ru Ответственный редактор Валерия Зелинская editor@green-agency.ru Корреспонденты Сергей Панасенко, Сергей Морозов, Роман Беликов, Юлия Петрунина Редактор-переводчик Татьяна Тимакина Корректор Евгений Завалко

тенденциях в проектировании современных парков и зелёных рекреаций. Этой весной мы посетили много стран, следующих по пути устойчивого развития и не можем не поделиться впечатлениями. Читайте наши репортажи об образовательных турах НАУР в Финляндию, Великобританию, Ирландию и Германию. Надеемся, что лето, не в пример весне, будет долгим и насыщенным. Рассчитываем на то, что у нас будет возможность обстоятельно подготовить свои сани к зиме, которая в нашей стране, увы, всегда близко.

Оформление Дмитрий Брагин Отдел по работе с партнёрами тел.: +7 (499) 922 85 24 Ольга Гервазюк gov@green-agency.ru Ольга Баринова barinova@green-agency.ru Журнал зарегистрирован Министерством Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций ПИ №ФС775049 от 27 августа 2012 года. Издатель — АНО «Национальное агентство устойчивого развития»

Периодичность — 6 номеров в год. Тираж — 5000 экз. Журнал распространяется по подписке, прямой почтовой рассылкой, а также на ведущих отечественных и зарубежных специализированных выставках. Отпечатано в ООО «Формат» 410019, Саратов, Мясницкая 54/1 Редакция Москва, ул. Карьер, 2А. Стр. 1, офис 409 +7 (499) 922 85 24, +7 (903) 289 08 60

АПР ППРЕЛЬ РЕЛЬ МА М МАЙ АЙ201 АЙ 013

Валерия Зелинская, ответственный редактор

События Город, который формирует креативную нацию

Клубная жизнь в экоформате

To Dublin

НАУР и RuGBC оформили отношения

Заветный гектар

Зелёный бизнес Соперник нефти

Андрей Бенуж: методика LCC приходит в Россию

Городское пространство Общественное пространство: тренды нового века

Sustainable design/реализация Sainsbury Lab: когда природа заодно с архитектором

Sustainable design/проект Первый LEED Platinum в предгорьях Тянь-Шаня

Энергоэффективность Окно в Европу, окно из Европы

Технологии и решения Эковата: экономика, экология или экзотика?

Автономное плавание

Герметичная стена, которая дышит?

Жизнь на крыше

Современные технологии рекуперации тепла в климатическом оборудовании

Знакомство с принципами экоустойчивости в Хельсинки началось непосредственно с отеля, в котором разместилась группа. Отели сети Scandic имеют специальную экомаркировку. Среди самых распространённых решений — раздельный сбор мусора в каждом номере и многоразовые тубы для мыла и шампуней, сокращающие количество пластиковых отходов

Арабияранта. Пример создания креативной городской среды – уникального сада (а по сути – очень качественной городской инсталляции) имени родоначальника финского дизайна Тапио Вирколы. Для создания сада был проведён отдельный конкурс

ГОРОД, КОТОРЫЙ ФОРМИРУЕТ КРЕАТИВНУЮ НАЦИЮ Финляндия становится мировым лидером в создании современной интеллектуальной городской среды XXI века

С Знакомство с архитектурными решениями и благоустройством нового детского сада в Эспоо. Светлый фасад и современный дизайн здания выглядит крайне непривычно для россиян, однако эстетичный визуальный облик десткого садика, по мнению г-на Нефёдова, способствует развитию творческого мышления у детей

События

18-го по 23 апреля в Финляндии прошла очередная образовательная программа НАУР, посвящённая освоению ведущих мировых практик экоустойчивого проектирования и строительства. Впервые в качестве научного руководителя группы в программе принял участие уникальный российский специалист по созданию комфортной городской среды XXI века — профессор СПбГАСУ Валерий Нефёдов. Он по-новому открыл эту маленькую северную страну, которая сегодня не только является лидером мирового дизайна, но остаётся одним из самых передовых государств в области проектирования постиндустриальной городской среды. Всего за несколько дней группа российских проектировщиков, ведомая Валерием Нефёдовым, успела осмотреть фактиче-

ски все передовые районы хельсинкской агломерации. Столица Финляндии — город сравнительно небольшой. Всё новое и интеллектуальное строительство концентрируется на периферии (по российским понятиям) — в городах-спутниках Эспоо, Тапиола и др. Благодаря развитой инфраструктуре — прекрасным дорогам, ж/д и автобусным трассам, а также современным трамваям и велодвижению, уже сейчас в Финляндии совершенно стёрто понятие центра и окраин. Сегодня практически из любого города-спутника до центра Хельсинки можно добраться за 10-20 минут. Несмотря на это, ко всем основным пригородам в настоящий момент строятся линии метро. Несомненно, это ещё больше увеличит мобильность столичных жителей.

Города-спутники финской столицы никак не укладываются в понятие периферии. Это суперсовременные научные и образовательные кластеры, где расположены штабквартиры транснациональных корпораций (Nokia, Fortun), различные образовательные учреждения, привлекающие активную молодёжь, а также экспериментальные научные комплексы. Все эти комплексы и кампусы грамотно спланированы с точки зрения градостроительства и архитектурного проектирования. Вопросы общественного комфорта и лёгкой транспортной доступности решены на все 100 процентов. В свою очередь, дружелюбная среда создаёт мощную платформу для бурного роста инноваций. «Перевод экономики страны на постинформационные и интеллектуальные рельсы должен сопровождаться кардинальными изменениями в системе образования населения, начиная с самого раннего возраста, — сообщил Валерий Нефёдов, начиная экскурсию по образовательным учреждениям Эпоо и Тапиолы». На конкретных примерах он продемонстрировал, в каких именно детских садах, школах и библиотеках должно учиться поколение, которое в дальнейшем сформирует новую генерацию европейских граждан. «На современных архитекторах лежит огромная ответственность. Они должны проектировать и строить в соответствии с потребностями будущих поколений. Причём речь идёт не об отдельном здании, а о комплексном подходе к формированию среды в соответствии с актуальными принципами экоустойчивого строительства — комфортностью, энергоэффективностью и экологичностью. Финны уже давно не проектируют отдельные дома — они проектируют среду». Посещение одного из самых современных районов Хельсинки — Арабияранта — убедило российских участников программы в том, что даже простой жилой дворик может стать частью оригинальной архитектурной концепции «двор как арт-объект». Реализация этого проекта превратила обычную жилую территорию в источник мощного эстетического воздействия.

Второй день программы. Работа в самом большом деревянном офисном центре Европы. Представитель компании Metsa Wood Сами Коскинен проводит экскурсию по объекту и объясняет особенности его конструкции Во время семинара, посвящённого деревянному домостроению, специалистами компании MetsaWood были продемонстрированы деревянные панели, которые находят широкое применение при строительстве в Финляндии. Важный аспект программ НАУР — всё, о чем говорится, можно не просто посмотреть, но и потрогать Здание государственной университетской библиотеки, открытое в 2012 году на бюджетные деньги (инвестиции — 50 млн. евро). Проект реализован в самом строгом градостроительном окружении — историческом центре города Научный руководитель программы НАУР по Финляндии — профессор кафедры урбанистики и дизайна городской среды Санкт-Петербургского государственного архитектурно-строительного университета Валерий Нефёдов

Юлия Петрунина

[апрель–май 2013] #3(5)

События

Клубная жизнь в экоформате В Москве начал работу Клуб зелёных архитекторов

конце марта в московском Доме архитектора (Гранатный пер., 7) стартовал новый информационный проект — Клуб зелёных архитекторов, который на первом этапе представлен в формате вечерних образовательных программ, посвящённых одной из самых актуальных и востребованных профессиональных тем – вопросам экоустойчивой архитектуры и проектирования. Ежемесячно на протяжении 2013 года в рамках каждой сессии для современных московских зодчих, которые стремятся идти в ногу со временем и быть в курсе последних мировых тенденций, презентуются самые интересные достижения в области зелёной архитектуры: самые яркие инновационные проекты в России и в мире, самые интересные экотехнологии и решения. В рамках каждого заседания специальный гость клуба — один из ведущих экспертов отрасли — даёт мастер-класс, посвящённый практическим аспектам экоустойчивого проектирования. Инициаторами проекта выступают Союз московских архитекторов совместно с Национальным агентством устойчивого развития. Цель Green Architecture Club — привлечение внимания практикующих московских архитекторов и молодых специалистов к необходимости нового, свежего взгляда на профессию, а также придание регулярного звучания теме экоустойчивой архитектуры. К настоящему моменту прошло два заседания GAC, собравших на одной площадке самых продвинутых профессионалов и ещё раз продемонстрировавших огромный интерес, который эта тема вызывает в профессиональных кругах. «И это не удивительно, — прокомментировала во время своего выступления в рамках второго заседания руководитель НАУР Светлана Дувинг. — Ведь экоустойчивое строительство — это не мода и не тренд. Это новый этап, на который строительная отрасль переходит в постиндустриальную эпоху, в которую мы сейчас вступаем. Главным двигателем развития сегодня становятся знания и инновации. С переходом на эту парадигму кардинально меняется спрос на качество среды. Уже сегодня её непременными характеристиками становятся комфортность, энергоэффективность, экологичность. Но главное — инновационные технологии позволяют всё это сделать реальностью. Скорость реализации изменений растёт, и через несколько лет всё строительство плавно перейдёт на новые рельсы. Поэтому тот, кто первым освоит зелёные подходы и решения, окажется на пике конкурентоспособности». С учётом сказанного, важнейшими вопросами, которые обсуждаются в рамках Клуба, являются, во-первых, инновационные зелёные технологии, которые представлены в России сегодня, а во-вторых — практический опыт конкретных российских архитекторов, которые первыми в России взялись за освоение экоустойчивых решений и подходов. Так, в рамках первого заседания Клуба была представлена концепция зелёного архитектора Сергея Непомнящего, который предлагает революционный способ превращения загруженного Садового кольца в современный парк. На втором заседании в качестве почётного гостя также выступил известный московский зодчий Тимур Башкаев с мастер-классом, посвящённым реализации его концепции «Устойчивый вокзал» — проекта железнодорожного вокзала в Грозном, который планируется превратить в современный транспортный хаб с реализацией самых инновационных зелёных решений. Кроме того, в рамках заседаний были представлены самые инновационные и актуальные строительные решения и технологии.

Следующее заседание Клуба зелёных архитекторов планируется на 20-е июня. Его темой станет уникальная шведская платформа «Симбио-сити», которая позволяет реализовывать проекты устойчивого развития на общегородском уровне.

События

GREENARCHITECTURECLUB ОРГАНИЗАТОР

СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПАРТНЕР

НА ПЛОЩАДКЕ МОСКОВСКОГО ДОМА АРХИТЕКТОРА в течение 2013 года проходит программа профессиональных образовательных сес) сий, ориентированная на современных архитекторов и проектировщиков, в формате «Клуб зелёных архитекторов». Ежемесячно на заседаниях GAC в ходе живой дискуссии обсуждаются самые свежие, оригинальные и интересные с точки зрения архитекто) ров и проектировщиков концепции, подходы, решения, технологии, реализованные проекты экоустойчивой архитектуры и строительства! В первую очередь — те, которые уже применяются или имеют реальные перспективы для применения в России.

www.green)agency.ru

To Dublin Российские проектировщики открыли для себя Ирландию

-го апреля в Дублине, в спортивном комплексе Crok Park, прошла 11-я конференция Better Building. Это главный строительный форум Ирландии. Что характерно, в последние несколько лет он практически полностью посвящён вопросам устойчивого развития, зелёного строительства, инжиниринга и консалтинга. Тема нынешнего года — «Лидерство в экологических инновациях Европы» — как нельзя лучше определяет место современной Ирландии на рынке зелёных реноваций. В этом году соорганизаторами мероприятия выступили агентство Enterprise Ireland (правительственная структура, ответственная за продвижение ирландских предприятий и технологий на мировых рынках), Ирландский совет по экологическому строительству (IGBC), Cultivate (образовательное учреждение, специализирующееся на социальных программах в области устойчивого развития) и Sustainable Buildings (крупнейшая в Ирландии выставка устойчивых технологий). Ключевым докладом пленарного заседания стало выступление Мэри Доннелли, ирландки, ныне председательствующей в комиссии ЕС по вопросам развития альтернативной энергетики. Г-жа Доннелли рассказала о действиях Евросоюза, нацеленных на поддержку правовых институтов в области развития альтернативной энергетики, поделилась статистикой и прогнозами. Более 40 докладчиков выступили на четырёх параллельных сессиях, посвящённых зелёному строительству и реновациям. Тематический захват форума был необычайно широк. Обсуждались вопросы коммерческого потенциала зелёной недвижимости, велись активные дискуссии о внедрении стандартов Passive House в строительной индустрии, государственных закупках, стандартизации инноваций и зелёных материалов. Столь широкое и глубокое освещение отраслевых вопросов позволило участникам конференции выбирать сессии в соответствии с их профессиональными потребностями и интересами. Ещё одно практическое новшество Better Building — сессия персональных коммерческих переговоров с поставщиками инновационных продуктов и технологий. Мероприятие организовало агентство Enterprise Ireland, работающее под слоганом «Когда инновации встречаются с бизнесом». В сессии приняло участие более 100 компаний, занимающихся поставками зелёных материалов и устойчивых технологий за пределы Ирландии. Среди них – Ecocem (производитель экологического цемента), Climote (разработчик комплексных cистем контроля климатического оборудования), ProAir (поставщик систем вентиляции и рекуперации), Rockbrook (лидер в области промышленного инжиниринга), Munster Joinery (производитель оконных систем) и другие. В этом году делегатами конференции стали более 400 человек из самых разных стран Европы, Азии, Северной и Южной Америки: инвесторы, риелторы, архитекторы, инженеры и подрядчики. Впервые конференцию посетили российские архитекторы и проектировщики, которые буквально открыли для себя остров зелёной Эрин. Приглашающей стороной выступило московское отделение Enterprise Ireland. В состав российской делегации вошли и представители Национального агентства устойчивого развития (НАУР). «Несмотря на спад активности в строительной индустрии Ирландии с 2008 года, многие ирландские компании процветают за счёт экспорта зелёных технологий и услуг на международном строительном рынке, — комментирует координатор московского офиса Enterprise Ireland Екатерина Соловьёва. — Эксперты отмечают умение ирландских компаний адаптироваться и расширить производственную линейку в ответ на постоянные изменения и инновации зелёной строительной индустрии. Мы сочли это обстоятельство достаточно сильным аргументом для того, чтобы пригласить на форум российских проектировщиков. Интерес к зелёным технологиям в России только-только пробуждается. Но он уже вышел за рамки праздного любопытства и перешёл, как мы надеемся, в плоскость реальных планов и действий. Мы убеждены, что ирландский опыт будет интересен и полезен российским компаниями, пытающимся реализовать свои программы на рынке зелёного строительства».

Валерия Зелинская

События

НАУР и RuGBC оформили отношения Лидеры рынка экологического строительства объединяются

-го апреля в рамках строительной выставки MosBuild 2013 был подписан меморандум о стратегическом сотрудничестве между ведущими участниками рынка экоустойчивого строительства — RuGBC и Национальным агентством устойчивого развития (НАУР). Главной предпосылкой для подписания этого документа стала назревшая необходимость объединения усилий организаций, которые активно продвигают решения и подходы по экоустойчивому строительству в России. «Что касается совместных действий НАУР и RuGBC, — прокомментировала значимость совместной работы генеральный директор НАУР Светлана Дувинг, — то синергетический эффект от заявленного сотрудничества может дать позитивные результаты уже в ближайшем будущем. RuGBC является активным интегратором существующих в России компаний и лиц, заинтересованных в развитии экостроительства. А Национальное агентство устойчивого развития создаёт и реализует конкретные проекты, столь необходимые для изменения профессионального сознания нашей аудитории».

В связи с этим сотрудничество двух организаций позволит, с одной стороны, активнее привлекать в сферу экостроительства новых участников, способствуя тем самым активизации профессионального сообщества, с другой стороны, — обеспечить этих профессионалов уникальными образовательными и просветительскими инструментами, которые позволят им освоить передовой мировой и российский практический опыт, а следовательно, начать применять его в нашей стране.

Заветный гектар Возможно, в скором времени у каждого гражданина РФ появится родовая усадьба

ак сообщает портал rg.ru, в Госдуму внесён проект закона, предоставляющего каждому российскому гражданину право на создание своей родовой усадьбы, под которую власти должны будут выделять не менее одного гектара земли. Авторами законопроекта «О родовых усадьбах» выступили депутаты от фракции ЛДПР во главе с вице-спикером Госдумы Игорем Лебедевым. Как заявил РИА «Новости» один из инициаторов проекта Ярослав Нилов, документ закладывает основы для возрождения сельских территорий и сельского хозяйства страны и гарантирует право российских граждан на землю как основное национальное богатство. «Мы предлагаем предоставить каждому гражданину РФ право на создание своей родовой усадьбы. Каждый россиянин сможет выбрать себе земельный участок, который будет предоставлен ему государством в безвозмездное пользование, обустроить на нём родовую усадьбу. Этим участком гражданин сможет владеть, распоряжаться и передавать по наследству», — сказал он. В законопроекте оговаривается, что размер земельного участка, безвозмездно предоставляемого гражданину государством для обустройства родовой усадьбы, не может быть менее одного гектара. Максимальный размер участка предлагается устанавливать регионам в своих законах.

События

Надо отметить, что право на родовую усадьбу будет носить неимущественный характер. Согласно инициативе, граждане будут освобождаться от налогов на произведённую продукцию и на сам земельный участок, кроме того, на все жилые строения, находящиеся на этом участке, не сможет быть обращено взыскание по обязательствам гражданина и членов его семьи. Такой участок нельзя будет купить, продать, заложить, сдать в аренду, разделить на части или передать юридическому лицу. Его также невозможно будет конфисковать, изъять для государственных или муниципальных нужд. Как отмечают авторы, закон в случае его принятия должен вступить в силу с 1 июля 2014 года.

УНИКАЛЬНАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ПРОГРАММА

ШВЕДСКАЯ МОДЕЛЬ

ЭКОУСТОЙЧИВОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ И СОЗДАНИЕ КОМФОРТНОЙ СРЕДЫ

Участвуя в международной образовательной программе НАУР, вы получаете: уникальные знания практических решений и подходов экоустойчивого строительства глубокое погружение в идеологию проектирования инновационной городской среды продуктивное деловое общение в группе передовых специалистов схожих ценностей и взглядов

27 СЕНТЯБРЯ — 5 ОКТЯБРЯ +7 (495) 790 99 57 andrianov@green-agency.ru

ИДИ В НОГУ СО ВРЕМЕНЕМ. ПРИСОЕДИНЯЙСЯ!

СОПЕРНИК НЕФТИ Председатель комитета по энергетике Государственной Думы РФ Иван Грачёв считает потенциал использования биомассы сопоставимым с нефтяным ресурсом.

Текст: Сергей Морозов

о данным Большой советской энциклопедии, ежегодно на Земле образуется около 100 млрд. тонн сухого органического вещества. При этом энергетический эквивалент ежегодного прироста биомассы составляет примерно 40 млрд. тонн нефти. Это в 10 раз больше ежегодной мировой добычи нефти и с успехом перекрывает все энергетические потребности человечества даже с учётом роста населения. Справедливости ради стоит отметить, что половина образующейся биомассы приходится на долю морей и океанов. Но даже при этом допущении статистическая вероятность частично заместить сжигание нефти сжиганием биомассы (в первую очередь — древесины и древесных отходов) представляется весьма заманчивой. В первую очередь потому, что растительные ресурсы — возобновляемы. Кроме того, сжигание

Зелёный бизнес

древесины формально не увеличивает выбросы в атмосферу СО2, так как растения ранее уже связали какое-то количество углекислоты в результате фотосинтеза.

Вышли из леса 22% площади лесов и 25% древесных запасов мира принадлежат России. В России леса занимают 69% площади суши. Общая площадь лесного фонда и лесов, не входящих в него, составляет здесь около 1178,6 млн. га. В целом леса России поглощают ежегодно 262 млн. тонн углерода. Объёмы заготовки древесины в последние годы в России составляют примерно 120–130 млн. куб. м в год. Но отношение к биомассе как к ресурсу и использование древесного сырья показывают, скорее, отсутствие цивилизованного подхода к этой отрасли. По данным FSC, ежеминутно на Земле вырубаются леса на 26 га.

Это равно площади 37 футбольных полей. Ежегодно 14 млн. гектаров тропических лесов (площадь, сравнимая с территорией Греции) безвозвратно теряются в результате чрезмерно интенсивных рубок, превращаясь в пустоши, пастбища, плантации сои. В России в результате интенсивных рубок ухудшилось качественное состояние лесов. На месте девственных хвойных лесов после рубок распространяются малоценные осинники и начинается заболачивание. Сложившуюся ситуацию официально комментирует председатель комитета ГД по энергетике Иван Грачёв: «В России существует явная недооценка роли древесной биомассы как энергоресурса, и огромное количество леса в принципе не задействуется. Используются в основном хвойные породы, а всё остальное выбрасывается и гниёт. По моим предварительным оценкам, потенциал использования биомассы

Иван Грачев: Я вижу большой поток и бизнесменов, и учёных, которые рассказывают про новые способы работы с деревом как с ресурсом для производства энергии в нашей стране близок к эффекту от использования нефтяных ресурсов». Вместе с тем ситуация не стоит на месте. Медленно, но верно рынок биомассы развивается. Так, объём производства топливных гранул в России в 2011 году превысил 1 миллион тонн. По расчётам Discovery Research Group, экспорт брикетов и пеллет в 2011-м составил 1042 тыс. тонн, или 158 млн. долл. в стоимостном выражении. Экспорт брикетов и пеллет за 2011 год увеличился по сравнению с 2010 годом в натуральном выражении на 41%, а в стоимостном выражении — на 54%. 54% всех российских пеллет производится на территории СЗФО. В 2011 году в Ленинградской области заработали крупные производства — «Выборгская целлюлоза» и шведский завод «Сведвуд-Тихвин». 19,8% всего производства топливных гранул (пеллет) в 2011 году пришлось на Красноярский край. На территории Красноярского края действует два крупных завода — ДОК «Енисей» и «Новоенисейский ЛХК». По данным на 2011-й, лидирующим производителем брикетов по количеству экспортируемой продукции в стоимостном выражении из России являлась компания ООО «Сведвуд Тихвин» с долей рынка в экспорте 30,5%. А лидирующей страной в 2011 году, куда экспортировались брикеты из России, по количеству экспортируемой продукции в стоимостном и натуральном выражении являлась Дания — с долей рынка в экспорте 35,3% и 31,4% соответственно. Налицо действительно ёмкий и экономически перспективный рынок, который показывает устойчивый прирост уже не первый год. Производство древесного топлива в России может стать большой отраслью именно в области альтернативной энергетики. «Я полагаю, что ни солнце, ни ветер промышленных перспектив не име-

[апрель–май 2013] #3(5)

ют, — утверждает Иван Грачёв. — Дешёвыми они никогда не будут. А лес, на мой взгляд, является одним из самых перспективных направлений в современной энергетике».

ванных во всём мире, в год. 2000 тонн пеллет могут заменить примерно 1000 тонн дизельного топлива и уменьшить выбросы CO2 на 300 тонн в год. При этом оборудование для производства пеллет несложно, и цены на небольшие линии минимальной мощности начинаются от 500 000 рублей.

Опилочный ресурс Самое распространённое альтернативное древесное топливо, которое производят в России, — это пеллеты. Их производят из отходов лесопильного производства и мебельной промышленности, из опилок и коры. Исходные компоненты смешивают, дробят, сушат и прессуют — процесс производства пеллет энергетически не затратен и не сложен по технологии. Требования к качеству сырья и конечного продукта невысоки — ведь пеллеты предполагается просто сжигать. Кроме того, при производстве пеллет в древесное сырьё можно вводить зерновые отходы, лузгу, солому и т. д. В этом случае полученные пеллеты низкого сорта, скорее всего, не подойдут для сжигания, зато с успехом найдут применение на другом растущем рынке — в кошачьих туалетах. Для производства 1 тонны пеллет требуется примерно 6 куб. м опилок или стружки. Пресс мощностью 250–350 кг/час может вырабатывать около 2000 тонн высококачественных пеллет, востребо-

Биоперспективы

Медленно, но верно рынок биомассы развивается

«Я вижу большой поток и бизнесменов, и учёных, которые рассказывают про новые способы работы с деревом как с ресурсом для производства энергии, — говорит Иван Грачёв. — Я имею в виду уже не просто технологии производства пеллет, а реальные инновации, например, в области производства биоэтанола. Речь идёт о новых штаммах бактерий, о принципиально иных подходах, которые позволят сделать востребованной всю нетоварную древесину, которая не находит применения даже в виде дров и просто остаётся гнить на лесосеках, на лесопилках, на отвалах ДОКов». Интерес к биоэтанолу в России связан с имеющимися свободными мощностями по его производству. В настоящее время спиртовая отрасль производит из пищевого сырья примерно 680 тыс. т этанола в год, и это количество может быть удвоено, так как мощ-

Зелёный бизнес

Инновационные разработки в области использования древесины могут существенно улучшить и состояние лесопромышленного комплекса, увеличив глубокую переработку сырья внутренними ресурсами, и помочь построить экономику на отходах — один из важных принципов устойчивого развития ности предприятий загружены наполовину. В ближайшие годы планируется строительство ещё 20–25 предприятий различной мощности. Перспективным источником сырья для получения биоэтанола в России с учётом климатических условий является целлюлозосодержащее сырьё. В настоящее время в стране бездействует около 12 гидролизных заводов. Высокая детонационная стойкость, низкая токсичность, возможность производства из возобновляемых источников сырья — всё это делает этанол весьма привлекательным. В последние годы более популярным становится топливо Е85, содержащее 75–85% биоэтанола и 15–25% бензина. Это обусловлено государственной поддержкой биотопливных технологий во многих странах, вследствие чего Е85 в среднем на 15–20% дешевле стандартного бензина. Топливо Е85 намного экологичнее бензина, имеет высокую детонационную стойкость и обладает сильнейшим «компрессорным» эффектом. При испарении этанола топливовоздушная смесь сильно охлаждается, улучшая наполнение цилиндров, повышая мощность и крутящий момент двигателя. Другой аргумент в защиту моторного биотоплива — это необходимость кардинальной перестройки городского автотранспорта. Самый дефицитный энергоноситель — нефть — неэффективно

Зелёный бизнес

сжигается, главным образом, автомобилями в больших городах. Причём значительная его доля сгорает в пробках, что не просто бесполезно, а чрезвычайно вредно для экологии. В последнее время наметился выход в виде гибридных автомобилей, некоторые из которых работают от электроаккумуляторов, но также содержат двигатель внутреннего сгорания, работающий на жидком топливе, в частности, на этаноле. Аккумуляторы заряжаются более дешёвой, избыточной в городах, ночной электроэнергией, а углеводородное топливо в малых количествах используется для вынужденного маневрирования и коротких перегонов автомобиля. Энергетическая доля этанола от полной энергоёмкости автомобиля составляет 5-10%, что соответствует уровню производства, который может быть безболезненно обеспечен за счёт местных условий. Это направление в настоящее время бурно развивается в США, пользуется существенной бюджетной поддержкой и представляется весьма разумным. О производстве в России биоэтанола второго поколения, то есть из целлюлозы растений (а равно из отходов лесопильного и целлюлозо-бумажного производств) известно немногое. Его собирались производить в Кировской области в биотехнологическом кластере и на предприятии ГК «Титан» в Омске. Однако опубликованных дан-

ных о реальных объёмах выпуска и переработки целлюлозы найти не удалось.

Государственная поддержка Инновационные разработки в области использования древесины могут существенно улучшить и состояние лесопромышленного комплекса, увеличив глубокую переработку сырья внутренними ресурсами, и помочь построить экономику на отходах — один из важных принципов устойчивого развития. Но кто поможет инновационным предприятиям, работающим в области новых решений для биомассы и биотоплитва? «Мне представляется наиболее разумным придание им официального статуса инновационных предприятий с соответствующими налоговыми и иными преференциями. Например, как у резидентов Сколково, — говорит Иван Грачёв. — Для этого необходима разработка и развитие соответствующей нормативно-правовой базы. И наш комитет планирует это направление активно поддерживать». Действительно, проект «Сколково» является удачным примером реальной господдержки инноваций. По соответствующему закону, его участники могут применять «упрощёнку», даже если их годовая выручка будет более 50 млн. руб., в случае использования общей системы налогооблажения они освобождаются от уплаты НДС, налога на прибыль и на имущество, а также получают право не платить госпошлину при оформлении разрешения на работу иностранных граждан. Если предприятиям, занимающимся развитием технологий переработки биомассы в энергоресурс, удастся получить подобный статус и они смогут рассчитывать на столь значимые льготы — безусловно, это станет важным стимулом для развития этого направления в нашей стране. Редакция «ЗГ» благодарит Юлию Потёмкину за помощь в подготовке материала.

Андрей Бенуж: методика LCC приходит в Россию Интервью подготовила Светлана Дувинг

Несмотря на все разговоры о бурном развитии экостроительства в России, под которым у нас до сих пор в основном понимается энергоэффективность*, в реальности дело обстоит не так хорошо, как хотелось бы. Во многом это объясняется отсутствием практического опыта и нормативно-методической базы, которая помогала бы пионерам green building в воплощении своих передовых идей. Международные зелёные стандарты в данном случае не панацея, так как их требования слишком высоки для применения в массовом строительстве жилья экономкласса, наиболее востребованном сегодня в стране. Российские зелёные стандарты пока ещё находятся в стадии развития и, по мнению экспертов, также ещё не совсем готовы к практическому использованию. 16

Зелёный бизнес

а этом фоне не может не вызывать интереса инициатива, которая в настоящий момент реализуется объединением российских НКО, научно-исследовательского сектора и госструктур по разработке методики проектирования энергоэффективных домов, основанной на анализе стоимости жизненного цикла. За рубежом подобный подход используется уже давно и подкреплён развитыми методиками анализа, позволяющими ещё на предпроектной стадии оптимизировать конструкцию таким образом, чтобы добиться наибольшей экономии именно на третьем этапе жизненного цикла — этапе эксплуатации объекта. В России уже делались попытки разработки подобных инструментов. О самой последней из них мы поговорили с одним из главных участников процесса и разработчиком методики стоимости жизненного цикла — заведующим лаборатории «Разработки и внедрения национального стандарта зелёного строительства» МГСУ Андреем Бенужем. — Расскажите, пожалуйста, как и у кого возникла идея разработки методики оценки стоимости жизненного цикла зданий и сооружений? — Понимание необходимости появления такого документа в России назрело давно, но в данном случае процесс инициировали несколько организаций, объединивших усилия в рамках соглашения и создания отдельной рабочей группы. Это госкорпорации «Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» и «Роснано», НП «МАИФ», ассоциация «Гринстрой», программа «ЭКС» концерна Bayer AG, НП «Зелёные стандарты» и другие организации**,

* На самом деле понятие экоустойчивого, или зелёного, строительства включает в себя три основных составляющих — комфортность, энергоэффективность, экологичность.

22 марта Госдумой был принят новый федеральный закон, по которому государство вводит возможность в качестве критерия для госконтрактов применять минимальную стоимость жизненного цикла объекта со стороны научного сектора — МГСУ. Инициатором создания и координатором этой рабочей группы является первый вице-президент МАИФ и НАМИКС Валерий Казейкин. Нами было сформулировано определение «эффективного дома», под которым понимается энергоэффективное здание с минимальной совокупной стоимостью владения с учётом всех стадий жизнен** Организации, которые вошли в соглашение: госкорпорации «Фонд ЖКХ» и «Роснано», НП СРО «Объединение градостроительного планирования и проектирования», НП «Международная ассоциация фондов жилищного строительства и ипотечного кредитования», НП «Ассоциация производителей и поставщиков пенополистирола», НП «Производители современной минеральной изоляции», НП «Ассоциация производителей качественного жилья GreenСтрой», концерн BAYER AG с программой «Эко коммерческое строительство», НП «Центр экологической сертификации — Зелёные стандарты».

ного цикла, и был дан старт разработке методики оценки стоимости затрат жизненного цикла зданий. В первую очередь применение этой методики планируется в процессе переселения в энергоэффективные дома из ветхого и аварийного жилья по программам фонда ЖКХ. Кроме того, 22 марта Государственной Думой был принят новый Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», по которому государство вводит возможность в качестве критерия для госконтрактов применять именно минимальную стоимость всего жизненного цикла объекта, а не минимальную стоимость его изготовления. Так что такой документ сейчас нам крайне необходим. — Известно, что подобные методики уже давно разработаны за рубежом. Рискну предположить, что при создании российского ва-

LCC — анализ стоимости продукции с учётом её жизненного цикла (англ. Life Сycle Сost, LCC – стоимость жизненного цикла) — универсальная методика, разработанная и впервые применённая в США в рамках государственных оборонных проектов и позволяющая оценить затраты на проект в течение всего срока его жизни. В последние годы этот метод, многократно доказавший свою эффективность, начал активно применяться и в гражданских отраслях, в том числе в строительстве. В наиболее полном виде методика LCC описана в стандарте ISO-15686 и в настоящий момент на русский язык не переведена. По сути, LCC-анализ предполагает расчёт стоимости продукции с учётом расходов на её создание, эксплуатацию и утилизацию. рианта вы опирались на какие-то известные зарубежные нормативные документы? — Многие международные системы сертификации зелёных зданий включают методы LCC и LCA*** в процесс проведения сертификации. В частности, в стандарте BREEAM методика LCC заложена в 12-ю категорию — «Менеджмент» — со ссылкой на стандарт ISO-15686 (часть 2), который и описывает подходы к оценке стоимости жизненного цикла. Мы приобрели этот ISO, он пока ещё не переведён на русский язык, но это не проблема. Я недавно вернулся из Великобритании, где изучал подходы экоустойчивого строительства, в том числе в Институте BRE Global, который, как вы знаете, является разработчиком и оператором системы BREEAM. LCA и LCC широко представлены в немецком стандарте по устойчивому строительству DGNB, профессионалом которой я также являюсь. Некоторые определения были взяты из разработанного в России стандарта по зелёному стрительству

*** Оценка жизненного цикла (англ. Life Cycle Assessment, LCA) — это метод исследования и вычисления воздействия на окружающую среду (environmental footprint), производимого товаром или услугой на всех этапах жизненного цикла — от добычи сырья до утилизации.

[апрель–май 2013] #3(5)

Зелёный бизнес

СТО НОСТРОЙ, хотя надо признать, что российская нормативная база сильно отстала от европейских аналогов, в том числе из-за отсутствия реальной практики экоустойчивого строительства в России. Поэтому мы опираемся как на российские наработки, так и на лучшую европейскую практику в этом вопросе, в том числе на серию стандартов ISO-15686. — Как реально осуществляются расчёты по той методике, которую вы разрабатываете? Ведь в методах, подобным LCC, применяются специальные формулы. — Фонд ЖКХ поставил перед нашей рабочей группой чёткую задачу — создать формулу, которая в первую очередь отражала бы снижение стоимости затрат на эксплуатацию энергоэффективного здания. Поэтому реальную формулу по LCC, которая в своём полном исполнении, помимо затрат на строительство и эксплуатацию, включает также коэффициент инфляции, учёт затрат на утилизацию сооружения, ставку дисконтирования, мы максимально упростили. Сейчас она представлена таким образом: единовременные затраты (проектирование и строительство) плюс периодические затраты (стоимость коммунальных ресурсов, ремонта и технического обслуживания). Также в формуле должен использоваться поведенческий коэффициент К. — А что это за коэффициент? — Он необходим для мониторинга фактических затрат по отношению к нормативным, которые мы указываем при первоначальном расчёте стоимости затрат жизненного цикла нашего эффективного здания. Потому что, по нормативу, расчёт потребления электроэнергии, газа или воды всегда закладывается по пику нагрузок, а по факту эффективное здание будет потреблять этих ресурсов существенно меньше. Но чтобы получить данные для определения этого коэффициен-

Зелёный бизнес

та, надо сначала построить и начать эксплуатировать эффективные дома. В ситуации же отсутствия подобных объектов апробацию нашей методики мы проводим на двух энергоэффективных домах, построенных компанией «Экодолье» в Оренбурге и компанией «Мосстрой-31» в Егорьевске. Указанные здания позволяют получить реальные данные стоимости использованных подходов и решений и соответствующего снижения потребления ресурсов. Кроме того, наша программа, разработанная специально под формулу, дает возможность исключить из расчёта оборудование, которое нецелесообразно использовать в экономсегменте. В финальную таблицу у нас входит сумма единовременных и периодических затрат. Программа позволяет посчитать всё оборудование, все материалы, все сроки эксплуатации этих материалов, затем ко всему этому приплюсовать стоимость работ по техническому обслуживанию и ремонту. По нашим расчётам получается, что сумма периодических затрат превышает сумму единовременных затрат минимум в три раза. Далее мы должны учесть по-

веденческий коэффициент, который пока в варианте методики для фонда ЖКХ не будет учитываться. В итоге мы рассчитаем минимальную совокупную стоимость владения этим зданием путём простого суммирования и приведённую стоимость владения 1 кв. м здания исходя из принятого в рамах методики периода жизненного цикла в 30 лет. — И всё-таки, как вы считаете стоимость ремонта и технического обслуживания здания, каждая часть которого состоит из огромного количества различных строительных материалов, имеющих, в свою очередь, собственный срок эксплуатации и ремонта? — Мы учитываем параметры по сроку службы и необходимости ремонта и применяемых материалов, и оборудования. С оборудованием проще, так как обычно в техническом паспорте указывается его срок службы и необходимость замены. Что касается материалов, то на первых этапах использования данной методики мы будем закладывать в неё материалы тех производителей, которые входят через соответствующие НКО в соглашение, о котором я говорил выше. Все эти материалы прошли необходимые испытания, срок их службы известен. При этом многие из них действительно являются инновационными стройматериалами — например, некоторые технологии госкорпорации «Роснано» имеют срок службы около 100 лет. Однако иногда показатели, которые имеют такие инновационные материалы, не соответствуют существующим нормативам, и наша методика как раз и призвана математически

Апробацию методики мы проводим на двух энергоэффективных домах, построенных компанией «Экодолье» в Оренбурге и компанией «Мосстрой-31» в Егорьевске обосновать перспективность их применения. — Но не могут же все энергоэффективные дома в России строиться из одного очень ограниченного списка стройматериалов, хотя, конечно же, каждый производитель мечтает в такой «волшебный» список попасть. Как быть с остальными стройматериалами? — Наша методика позволяет учесть любые материалы и оборудование, поскольку алгоритм расчёта является универсальным. Поэтому на первой стадии мы закладываем в неё те параметры, которые уже сейчас имеем в наличии. Но, разумеется, для полноценного применения этого инструмента необходима специфическая база данных строительных и отделочных материалов. Такая база есть в разделе «Материалы» стандарта BREEAM, которая описывает не отдельные

материалы, а целые конструкции стен — так называемый «пирог» с различными начинками, от которых зависит класс «пирога» и т. д. Это позволяет сократить и упростить процесс расчётов. В стандарте же DGNB оценивают каждый материал по отдельности. Мы ещё не знаем, какой тип базы выберем для применения в России, но это точно будет второй этап работы, которым мы займёмся после завершения работы над методикой. В своём окончательном варианте методика будет представлена в виде компьютерной программы, которую мы сейчас тестируем, а сам алгоритм расчёта находится в процессе патентования. — Понятно, что для методики Фонда ЖКХ можно не учитывать дисконтирование, так как он не берёт деньги в кредит. Но почему в ней не учитываются затраты, ко-

В марте 2013 года Государственная Дума приняла новый федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», который должен вступить в силу с 1 января 2014 г. Этот правовой акт вносит ряд значимых изменений в правила планирования и осуществления государственных и муниципальных закупок товаров, работ, услуг, определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей). Одним из основных принципов контрактной системы в сфере закупок является принцип стимулирования инноваций, в соответствии с которым заказчики при планировании и осуществлении закупок должны исходить из приоритета обеспечения государственных и муниципальных нужд путём закупок инновационной и высокотехнологичной продукции (статья 10). Новацией данного закона является положение (статья 32, пункт 1), по которому для оценки заявок участников устанавливаются не один критерий, как было ранее (цена контракта), а четыре следующих критерия: цена контракта; расходы на эксплуатацию и ремонт товаров, использование результатов работ; качественные, функциональные и экологические характеристики объекта закупки; квалификация участников закупки, в том числе наличие у них финансовых и материальных ресурсов, опы-

Новый федеральный закон о контрактной системе в сфере госзакупок [апрель–май 2013] #3(5)

торые понадобятся на утилизацию объекта? — Вы правы — жизненный цикл здания обязательно включает затраты на утилизацию или реновацию. От этих затрат тоже никуда не денешься, и они тоже зависят от качества строительства. Думаю, что частично это связано с отсутствием в нашей стране индустрии утилизации и вторичной переработки отходов, но в любом случае этот вопрос лучше задать напрямую представителям госкорпорации. Что же касается рыночного варианта методики, то в него войдут все необходимые показатели, чтобы просчитать жизненный цикл наиболее полно, — это и ставка дисконтирования, стоимость земельного участка и подключения коммунальных сетей, страховка и т. д., и мы также планируем её разработку в самом ближайшем будущем.

та работы и деловой репутации работников определённого уровня квалификации. При этом первые три критерия являются составными характеристиками жизненного цикла. Всем критериям присваиваются весовые коэффициенты, которые суммируются при подведении итогов конкурсов по закупкам. Кроме того, в установленных правительством РФ случаях для оценки заявок участников закупки в документации о закупке вместо таких критериев, как цена контракта и расходы на эксплуатацию и ремонт, заказчик вправе устанавливать в качестве критерия стоимость жизненного цикла товара или созданного в результате выполнения работы объекта. Критерий стоимости жизненного цикла товара или созданного в результате выполнения работы объекта включает в себя расходы на выполнение работы, последующие обслуживание, эксплуатацию в течение срока их службы, ремонт, утилизацию созданного в результате выполнения работы объекта (статья 32, пункт 3). Эксперты строительной сферы полагают, что подобная система будет распространена в том числе и на госзаказы по строительству государственных объектов. В этом случае у методики оценки стоимости жизненного цикла зданий и сооружений, которая сейчас разрабатывается, — большое будущее.

Зелёный бизнес

Общественное пространство: тренды нового века Представление людей о зелёных пространствах, пригодных для полноценной рекреации, постоянно изменялось, неизбежно отражая перемены в образе жизни горожанина. Наши соотечественники ищут отдыха вовсе не в городе. Они бегут из него — кто на дачи, кто на турбазы, кто в далёкие страны. Между тем, по организации полноценной природно-парковой среды в городе можно судить и о степени экологического благополучия среды, её социальной адаптации и, наконец, о реализации современных зелёных технологий в пользу живущего в городе человека. Я убеждён, что хороший городской парк способен заменить и дачу, и дальние путешествия. Текст: Валерий Нефёдов

Городское пространство

Парк XXI века перестал быть пространством дорогих ландшафтных декораций, а превратился в область реализации зелёных технологий

ыло время, когда парк был чемто особенным, доступным только для очень состоятельных людей, а потому невольно вошедшим даже в устойчивое словосочетание «дворцово-паркового ансамбля». Придуманные тогда приёмы построения паркового ландшафта, ставшего с тех пор историческим (парк при дворце), во многом повлияли на представления горожан об этом рукотворном пространстве, где непременно должны были быть аллеи, беседки, фонтаны и клумбы. Даже в парках советского периода многие из этих традиционных компонентов ландшафта продолжали пересказываться в разных вариациях. Парк XXI века перестал быть пространством дорогих ландшафтных декораций, а превратился в область реализации зелёных технологий для создания среды с динамичным движением, развитием и оздоровлением человека. Парк как пространство для постоянного обновления и изменения стал более актуален по сравнению с пространством для пассивного созерцания.

Парк как часть новой зелёной стратегии города Далеко не самый простой вопрос: а где же можно создать новые парки в наших плотно застроенных городах? Парадоксально, но для большинства отечественных городов организация полноценной рекреационной среды, включая устройство парков, всё больше относится к событиям эксклюзивным. К примеру, в Санкт-Петербурге, за последние пару десятков лет к числу таких событий можно отнести лишь создание парка к 300-летию города и парка в долине Муринского ручья. Для Москвы немалые ожидания связаны с завершением проектирования и реализацией парка в Зарядье на месте гостиницы Россия.

[апрель–май 2013] #3(5)

При рассмотрении вопросов обустройства парков в качестве важнейшей части зелёной инфраструктуры города можно понять, что их расположение призвано изменить ситуацию в самых проблемных в экологическом отношении частях города, а это у нас, главным образом, связано с территориями так называемого «серого», промышленного пояса. Концепция зелёной трансформации — «парки вместо бывшей промышленности» — за последние полвека обрела в международной практике многократное подтверждение. Парижские парки Ла Виллет и Ситроен — прямое тому подтверждение. В них воплотилась новая идеология парка — как пространства свободы выбора рекреационных занятий и постоянного интеллектуального развития. Оба парка возникли на месте бывших промышленных территорий и воплотились в благодатную среду для рекреации. Развитие жилых территорий нового Стокгольма, включая возведение района Hammarby Sjostad, было использовано авторами проекта для организации берегового «камышового» парка, ставшего излюбленным местом прогулок местного населения. При этом из традиционного для исторических парков набора компонентов ландшафта в нём не осталось никаких следов, зато польза для экологии района обретена немалая — парк как устойчивая экосистема с механизмом саморегулирования стал фактором стабилизации ландшафта. Из числа самых свежих примеров можно упомянуть новый Superkilen в Копенгагене, спроектированный коллективом BIG. В этом проекте предложена альтернативная трактовка парковой среды на бывших промышленных территориях. В большинстве случаев парки как часть новой зелёной стратегии города стали логичным результатом

Парк Ла Виллет, Париж

Парк Ситроен, Париж

Камышовый парк в районе Hammrby Sjostad, Стокгольм

Городское пространство

Концепция зелёной трансформации — «парки вместо бывшей промышленности» — за последние полвека обрела в международной практике многократное подтверждение целенаправленной градостроительной политики по превращению бывших промышленных и складских территорий в жизненно важный для города элемент природной инфраструктуры, максимально приближенный к местам проживания большого количества людей и способствующий нормализации там экологической ситуации.

Парк в несколько этажей После реализации проектов парка Ситроен и Ла Виллет в Париже, когда в композиции рекреационного ландшафта была успешно воплощена идея двухуровневого пространства, стало понятно, что в XXI веке можно вполне развивать зелёные технологии по вертикали, создавая новые парковые пространства на нескольких уровнях. При очевидном дефиците городских территорий, пригодных для превращения в новые природные оазисы в существующем городском окружении, этот пространственный ресурс оказался очень кстати замеченным. И когда в районе Neu Oerlikon в Цюрихе, осуществляя реконструкцию бывшей промышленной территории, архитекторы и специалисты по организации современного ландшафта предложили впервые построить вертикальный, по существу — многоуровневый парк, названный парк MFO (по первым буквам названия завода по производству двигателей Maschinen Fabrik Oerlikon), осознание возможностей зелёных технологий в новой интерпретации впервые обрело столь яркое воплощение. Парк реально производит очень сильное впечатление смелостью своего пространственного замысла. Потребовалось несколько лет, пока зелёные лианы смогли подняться на высоту 18 метров многоярусного металлического каркаса, по горизонтальным конструкциям которого можно гулять, как по парковым дорожкам, и располагаться на площадках для отдыха, начиная от уровня земли и до самого верхнего яруса конструкций.

Безусловно, технология, которая была заложена в основу пространственного решения многоуровневого парка, позволяет поддерживать живые растения в автоматическом режиме и ориентирована на предоставление комфортных условий для отдыха во всех уголках парка.

Технология Gartenschau — модель стартовых инвестиций Понятно, что вопросы финансирования при организации территорий рекреационного назначения не просто были и остаются актуальными, но зачастую становятся проблемными. Поэтому так полезны для освоения у нас те механизмы инвестирования, которые применяются в международной практике, в частности, в Германии. Многолетний опыт проведения ландшафтных выставок по модели Gartenschau, ставших одной из современных форм активной рекреации, даёт возможность оценить эффективность стартовых вложений средств для последующего развития территории. Наличие долговременных программ проведения таких выставок на территории Германии и гарантии стабильного финансирования подобных событий из централизованного и земельного бюджетов позволяют подойти к вопросам регенерации нарушенных территорий максимально рационально.

Park Centre of Poble Nou. Новые зелёные технологии в развитии парка по вертикали

Парк вместе с жилой застройкой На примере строительства парка Диагональ Мар в Барселоне можно проследить ещё один вариант обустройства рекреационных территорий, когда жителям не приходится долго ждать полноценной среды вокруг своих многоэтажных строений и ездить по городу в поисках места рекреации. Реализация одного из самых интересных

Городское пространство

MFO парк, Цюрих. Вертикальный ресурс для развития рекреации

Когда в организацию рекреационного пространства вкладываются реально обновлённые идеи, лишённые признаков копирования исторических парков, то и мотивации людей, приходящих туда, меняются адекватно парковых объектов в береговой полосе Барселоны, завершённого в 2002 году, показала, что если финансирование развития территории построить по модели параллельного строительства парка вместе с возведением жилых домов, то для жителей, реально заинтересованных иметь рядом со своими домами по-настоящему обустроенную парковую среду, не представляет особой проблемы заплатить за столь комплексное освоение территории и иметь под окном фактически свой парк, открытый для использования и другими жителями района. Включённость застройки в конфигурацию рекреационной территории вынуждает находить решения, при которых посетители парка, не проживающие в расположенных рядом домах, не создают при посещении парка особого дискомфорта постоянному населению. Поэтому наиболее шумные и динамичные зоны парка, связанные со спортом (мини-футбол, настольный теннис, баскетбол), удалены от жилых зданий и предполагают свободное пользование всеми желающими постоянно. В парке Диагональ Мар применение зелёных технологий включает создание водных фрагментов территории, построенных по принципу дополнения экосистем береговых территорий, в которых крайне актуальные аспекты бережного использования дождевой воды в условиях жаркого климата Барселоны учитываются максимально для поддержания растительности.

Парк как пространство для развития Когда в организацию рекреационного пространства вкладываются реально обновлённые идеи, лишённые признаков копирования исторических парков, то и мотивации людей, приходящих туда, меняются адекватно. Занятия спортом, общение в природном окружении, профессиональные контакты

[апрель–май 2013] #3(5)

и корпоративные встречи, активные игры подростков, движение на велосипедах по обустроенным дорожкам, участие в познавательных и креативных процессах под открытым небом, посещение импровизированных концертов и спектаклей на открытых площадках — эти и многие другие развивающие сценарии предусматриваются в современных парках с минимальными попытками сделать из парковых пространств среду для созерцания. На примерах новых парков Парижа и Барселоны лучше всего видно, как на основе грамотного структурирования пространства достигается, с одной стороны, широкий диапазон активных форм рекреации, с другой стороны, обеспечивается устойчивое экологическое состояние среды за счёт умелого использования возможностей природы. Применённое в парках Диагональ Мар и Дель Клод в Барселоне вертикальное профилирование территории позволило создать максимальный комфорт и для тех, кто выбирает подвижные, шумные виды рекреации, и для тех, кто предпочитает тихий отдых. В новых парках Барселоны — Park Central de Nou Barris и Park Centre of Pouble Nou – в языке формообразования рекреационных пространств зримо воплотились тренды нового века, основанные на современных подходах к обработке форм рельефа, трактовке водных пространств и размещению растительности, тренды свободной импровизации и технологического обновления в создании среды для современного человека. Отказ от стандартных решений, который отличает все новые парки в мире, возможен лишь при переходе к проектированию рекреационной среды на конкурсной основе с участием зарубежных специалистов, для которых новые зелёные технологии давно стали нормой, и когда в составе жюри, принимающего решения, не менее половины — зарубежные специалисты.

Park Central de Nou Barris. Вода в пространстве изменяет образ места и сценарий

Бамберг, Landesgartenschau. Живой рекреационный ландшафт, приносящий доход

Park Central de Nou Barris. Создание среды для действия на воде

Городское пространство

Sainsbury Lab Когда природа заодно c архитектором Визитная карточка проекта

Заказчик: Кембриджский университет Финансирование: частное, The Gatsby Charitable Foundation Общие затраты: 82 млн. ф. ст. ($125 млн.) Строительные работы: 69 млн. ф. ст. ($105 млн.) Начало проектирования: июнь 2006 Начало строительства: февраль 2008 Завершение строительства: декабрь 2010 Ввод в эксплуатацию: январь 2011 Количество сотрудников в здании: 150 Полная площадь (без прилегающих территорий): 11 тыс. м2 Авторы архитектурного проекта: Stanton Williams В 2012 проект удостоен премии «Здание года» Королевского института британских архитекторов (RIBA East Building of the Year Award)

Л Текст: Роман Беликов

абораторный комплекс Sainsbury — это научноисследовательский центр растениеводства площадью 11 тыс. м2, расположенный в ботаническом саду Кембриджского университета. Здание находится в закрытой, «рабочей» части сада. В корпусе располагаются как собственно лаборатории,

Sustainable design/реализация

так и всё необходимое для их работы. Здесь хранится знаменитый гербарий университета, есть переговорные комнаты, учебные аудитории, вспомогательные помещения для сотрудников ботанического сада, а также кафетерий. Все работы по комплексу был завершены в декабре 2010 года.

История Ботанический сад Кембриджского университета был заложен в 1831 году учителем и наставником Чарльза Дарвина профессором Джоном Хенслоу. Здесь он планировал собирать растения со всего мира для их изучения и систематизации. Сегодня уникальная коллекция ботанического сада включает более 8000 растений. Ключевым требованием к архитектуре нового здания лабораторного комплекса было продемонстрировать его неразрывную и органичную связь с остальным садом и пространством за стенами. Лабораторный корпус и ботанический сад должны были выступать единой природной системой, а связь между зданием и садом — как техническая, так и чисто визуальная — становилась концептуальной.

Проект Было решено максимально «растворить» комплекс в окружающей среде.

Над землёй подняты лишь два этажа, все остальные помещения убраны на подземные уровни. Частично это было сделано по соображениям оптимального природопользования, частично — для зрительного уменьшения высоты здания в общем ансамбле сада. В результате здание выглядит более вытянутым горизонтально, чем оно есть на самом деле. Чередование поясов известняка и монолитного бетона имитирует геологические пласты, олицетворяя дарвиновскую идею эволюции и одновременно внушая ощущение солидности и надёжности, которых ждут от ведущего научно-исследовательского центра с вековыми британскими традициями. Характерной особенностью комплекса является его построение как системы связанных между собою, но самостоятельных объёмов разного формата, расположенных по трём сторонам внутреннего двора, четвёртую сторону которого образует ряд деревьев, посаженных Хенслоу ещё в девятнадцатом веке. Коммуникации внутри комплекса и всё общее пространство выстроены вокруг этого двора, сфокусированы на нём, чтобы обеспечить непосредственный физический контакт между лабораторией и природой. Визуальная открытость комплекса достигается путём максимального

Ключевое требование архитектуре нового здания лабораторного комплекса — демонстрация его органической связи с садом и природным комплексом за стенами резиденции использования стекла. На первом этаже прозрачные стены не просто позволяют видеть внутренний двор и сад за его пределами, но делают внутренние помещения составной частью общего ландшафта. Окна второго этажа частично скрыты за узкими ритмичными вертикальными полосами известняка; здесь конфигурация помещений и их размеры могут адаптироваться под потребности учёных. Внутренние коридоры в здании перестали быть просто служебными проходами из точки А в точку Б. Их превратили в кольцевую прогулочную дорожку, опоясывающую сердцевину — научную зону — и включающую особым образом профилированные спуски, подъёмы и места для отдыха. Это символизирует знаменитую «тропу размышлений» вокруг дома Чарльза Дарвина в деревушке Дауни (ныне — часть Большого Лондона), гуляя по которой, Дарвин обдумывал свои книги. Тем самым подчёркивается ещё одно назначение лабораторного комплекса: служить пространством для встреч учёных и научных дискуссий. При этом предполагается, что окружающая природа благодаря прозрачным стенам становится как бы полноправным членом этих встреч. Внутренние перегородки между дорожкой для прогулок и научными лабораториями также прозрачные. В результате дорожка выступает мостом между ярко освещёнными лабораториями в центре здания и наблюдающей снаружи за работой природой. По замыслу, это решение также должно рождать аналогии с древнегреческой галереей-стоей, где прогуливались философы античности, средневековым монастырём и внутренним двором старинного английского университета: связь науки прошлого, настоящего и будущего.

[апрель–май 2013] #3(5)

Понятно, что самое пристальное внимание в проекте было уделено параметрам зелёной архитектуры и устойчивого строительства. Землепользование. Пятно застройки нового лабораторного комплекса полностью лежит на месте старых, снесённых сооружений; с учётом же всей затронутой реконструкцией площади, 80% освоенной территории находится на месте старых построек. Транспортная доступность. Расположение ботанического сада почти в центре Кембриджа гарантирует лёгкий доступ к лабораторному комплексу как пешком, так и на велосипеде или общественном транспорте. Для удобства посетителей создана карта, показывающая, как добраться до лабораторий, и места для стоянки велосипедов. При реконструкции не строились новые парковочные места, кроме предназначенных для лиц с ограниченными возможностями. Освещение и электричество. Естественный свет проникает в лаборатории не только через остеклённые стены, но и через прозрачную кровлю. По расчётам проектировщиков, примерно 60% времени в году освещённость лабораторий только солнечным светом сохранится на уровне не ниже 500 лк, и 83% времени — на уровне не ниже 200 лк, что можно считать выдающимся результатом и с точки зрения комфорта на рабочих местах, и с точки зрения энергоэффективности. Десятая часть потребностей комплекса в электроэнергии покрывается за счёт установленных на крыше 1040 м2 солнечных батарей. Подсчитано, что их установка позволит сократить эмиссию углекислого газа на 65 тонн в год. Водосбор. Широкое использование пористых покрытий в совокупности с активным сбором дождевой воды и подземными дренажными ёмкостями позволили добиться того, что сброс в ливневую канализацию

Sustainable design/реализация

При строительстве особое внимание было уделено защитным мероприятиям, исключающим любой риск попадания посторонних веществ в окружающую среду удерживается на уровне меньшем, чем до начала реконструкции. Дождевая вода собирается в два бака общей ёмкостью 100 м3, отстаивается и затем используется для орошения теплицы и камер для выращивания растений. Это особенно важно, потому что водопроводная вода не годится для полива научных растений. Её необходимо очищать методом обратного осмоса, что влечёт рост затрат на электроэнергию и увеличивает объём стоков. Биологическое разнообразие. Значительная часть площадки, на которой возводилось новое здание, прежде служила стоянкой для техники, и её экологическая ценность была очень низкой. В процессе ландшафтных работ биологическое разнообразие этой части территории было существенно увеличено. Отходы и строительный мусор. Поскольку здание является научным учреждением, в котором используются самые разные вещества и материалы, особое внимание было уделено защитным мероприятиям, исключающим любой риск попадания посторонних веществ в окружающую среду. Программа утилизации и/или повторного использования отходов, включая отходы строительства, была спланирована на период как реконструкции, так и эксплуатации здания, включая его снос в будущем. Весь возникающий мусор строго сортируется, а всё, что оставалось от прежних сооружений, было максимально аккуратно демонтировано и сохранено для использования в другом месте. Материалы. Несущий каркас здания выполнен из бетона, поскольку этот материал обеспечивает прочность, долговечность и функциональность — с учётом специфических потребностей лабораторных исследований. Камень и дерево, использованные для отделки внутренних поверхностей, поступали из тщательно проверенных источников. Камень брали в карьерах Англии

и Северной Франции, чему предшествовала специальная инспекция с целью удостовериться, что здесь принимаются достаточные меры по минимизации или утилизации отходов. Условием также было проводить все работы по распилу и обтёсыванию камня на месте добычи, чтобы не тратить лишнюю энергию на транспортировку полуфабрикатов и отходов. Использовалась теплоизоляция с потенциалом глобального потепления (ПГП) не выше 5 (ПГП – коэффициент, определяющий степень влияния различных газов на глобальное потепление; в качестве эталона взят CO2, чей ПГП принимается за 1; введён в 1997 году Киотским протоколом). Оценка по BREEAM. Выполнялась по нормам BREEAM 2006. При оценке проекта (категория as designed) полученный результат составил 75,47% — существенно больше, чем необходимо для рейтинга «отлично». И потому, хотя нормами BREEAM 2006 это не требуется, в настоящий момент группа архитекторов и проектировщиков работает над тем, чтобы добиться аналогичного рейтинга уже в категории готовых сооружений (as constructed). Проводилась оценка и на соответствие части 1 «Строительных норм и правил», касающейся выделения в атмосферу летучих веществ. Достигнутый результат 19,56 кг/м2 — почти на треть лучше целевых показателей. Что касается получения свидетельства об энергоэффективности (Energy Performance Certificate, EPC), то эта работа ещё ведётся, но предварительные оценки позволяют рассчитывать на получение рейтинга В (высший — А). Архитектурное бюро Stanton Williams начинало с заказов для музеев и художественных галерей, постепенно расширяя своё портфолио и неизменно демонстрируя особый подход к использованию пространства, света и материалов. До заказа от Кембридж-

Sustainable design/реализация

ского университета Stanton Williams уже имели опыт работы с проектами, связанными с ботаникой: в 2000 году они проектировали Wellcome Trust Millennium Building (WTMB) — новое помещение для хранилища семян растений в Королевском ботаническом саду. Последние работы бюро включают новый кампус Лондонского университета искусств в районе Кингз Кросс, городской музей в Берлине, Grand Musée d’Art в Нанте, спортивный олимпийский комплекс Eton Manor в Лондоне.

Первый LEED Platinum в предгорьях Тянь-Шаня В

Текст: Сергей Панасенко

«южной столице» Казахстана Алма-Ате квартал по улице Толе би, на Старой площади (ранее — площади Ленина), занимает громадное серое здание. Это бывший Дом правительства Казахской ССР: образец позднего сталинского монументального классицизма архитекторов Бориса Рубаненко и Григория Симонова, с колоннами ионического ордера высотою в пять этажей, пустующими нишами на фризе и циклопическими коваными воротами, ведущими в закрытый внутренний двор, откуда так и ждёшь появления чёрного ЗИС-110. Трудно представить здание, колорит которого меньше соответствовал бы его сегодняшней функции. Ведь Толе би, 59 — адрес самого амбициозного и престижного вуза современного

Sustainable design/проект

Казахстана — Казахстанско-Британского технического университета, кузницы кадров для приоритетных отраслей экономики страны. Впрочем, несоответствие это скоро отчасти будет ликвидировано. Три ключевых факультета КБТУ к 2016 году переедут в новый комплекс площадью 34 гектара, включающий учебный корпус, исследовательскую лабораторию, кампус, общественный центр и гостиницу. Всё это строится с нуля в 40 километрах от Алма-Аты в предгорьях Заилийского Алатау на территории специальной экономической зоны «Парк инновационных технологий Алатау». Разработчик проекта — группа архитекторов из научно-технического центра (НТЦ) КБТУ. Сердце комплекса — учебный корпус на 2000 студентов площадью

39 тыс. м2. Заказчик — КБТУ — потребовал его сертификации по LEED уровня Platinum. Хотя остальные объекты комплекса LEED-сертификацию не проходят, они, как говорят проектировщики, «в разной степени переосмысливаются с позиций устойчивого строительства и LEED». Для решения всех возникающих в этой связи сложных архитектурно-проектировочных задач (а стройплощадка находится в зоне 9-балльной сейсмичности и резко-континентального климата) на роль LEED-консультанта приглашена фирма «Бюро техники» из Санкт-Петербурга. Многие параметры проекта ещё находятся в стадии проработки, и потому по ним нет окончательных данных и готовых решений. Однако самым простым, говорят архитекторы, было учесть требования LEED по до-

Три ключевых факультета КБТУ к 2016 году переедут в новый комплекс площадью 34 гектара, включающий учебный корпус, исследовательскую лабораторию, кампус, общественный центр и гостиницу ступности общественного транспорта, по велодорожкам и велопарковкам (в том числе по душевым кабинкам при них). За транспортом с низкой эмиссией парниковых газов и машинами общего пользования закрепляется не менее 5% мест на автостоянках. Около 70% площади парковок предполагаются крытыми, частью — под «зелёной кровлей», частью — под обычной кровлей с коэффициентом отражения не ниже 0,29.

Коричневые кровли По замыслу архитекторов, около 80% площади кровли зданий учебного корпуса и комплекса общежитий должны быть озеленены. Но в решении этой задачи они продемонстрировали нетрадиционный подход. По их мнению, в климате Заилийского Алатау увлечение «зелёными крышами» может вызвать чрезмерные затраты воды на полив, что противоречит принципам устойчивого развития. Молодые архитекторы отправились в Шеффилдский университет в Центр

по исследованию «зелёной кровли» (The University of Sheffield Green Roof Centre). Они привезли оттуда идею разделить озеленённые кровли на собственно «зелёные» и на так называемые «коричневые» (brown roof). «Зелёная кровля» требует интенсивного ухода и полива, тогда как на «коричневой» воссоздаётся характерный для данной местности биоценоз, существующий при мизерном вмешательства человека. Сейчас НТЦ предстоит проработать ряд технических вопросов, связанных с использованием обоих решений (дело в том, что, например, квадратный метр «коричневой кровли» значительно тяжелее квадратного метра «зелёной», так как толщина слоя больше), определить их соотношение, сохранив требуемую эстетику.

Водоподготовка На территории комплекса запланированы ландшафтные водоёмы суммарной площадью 2000 м2. В качестве источников их пополнения задействованы резервуары-накопители ливневых

Нынешнее здание КБТУ— бывший Дом правительства Казахской ССР

и паводковых стоков. Для питания будет создана разветвлённая дренажная система, а большинство твёрдых уличных покрытий делается водопроницаемым. Санитарные нормы Казахстана не позволяют использовать серые стоки в водоёмах с открытым доступом; такие стоки будут использоваться только для полива и оборотного водоснабжения на смыв в унитазах. Канализационные стоки из душевых и раковин направятся на очистку и обеззараживание в мембранный биологический реактор, а далее — в локальный резервуар хранения, откуда техническая вода и пойдёт в бачки унитазов. Запланировано также применение бесконтактной сантехники (как вариант — с американским сертификатом WaterSense), обеспечивающей оптимальный расход воды и высокий комфорт. Излишки серых стоков, если таковые возникнут, направятся непосредственно в центральную канализацию. Цель проектировщиков — 40% экономии воды по сравнению со стандартным расчётом: это наилучшие результаты по рекомендациям LEED.

Термоизоляция Климатические особенности предъявляют повышенные требования к термоизоляции. Предусмотрено двукратное увеличение толщины слоя утеплителя по сравнению с мини-

[апрель–май 2013] #3(5)

Sustainable design/проект

Специально для проработки вопросов теплоизоляции НТЦ купил программу у немецкого Института пассивного дома и обкатывает её в отдельном Центре обучения нефтяников мально требуемым по нормативам. Площадь световых проёмов оптимизирована по освещённости, активно применяются солнцезащитные устройства, в проекте учтена ориентация здания по сторонам света. Тем не менее в проект закладываются стандартные однокамерные стеклопакеты с твёрдым селективным покрытием без заполнения инертным газом. Архитекторы объясняют это тем, что обеспечить экономически оправданное использование двухкамерных стеклопакетов с аргоновым или криптоновым заполнением при существующих ценах им не удаётся. Специально для проработки вопросов теплоизоляции НТЦ купил программу у немецкого Института пассивного дома и обкатывает её в отдельном Центре обучения нефтяников. Это, уже строящееся, здание площадью всего 800 м 2 не будет сертифицироваться по LEED, но является одним из объектов общего университетского комплекса. Основное внимание здесь было направлено на усиленное утепление полов, наружных стен и кровли (150/300/400 мм соответственно). В оконных конструкциях проектировщики надеются удержать коэффициент теплопередачи U в стандартных пределах 0,8…1,0, параллельно применив механическую вентиляцию с рекуперацией тепла и отопление на базе теплового насоса с горизонтальным грунтовым теплообменником. В итоге сметную стоимость Центра удалось сохранить в разумных пределах.

Системы климата В учебном корпусе в свете LEED-сертификации применены приточные установки с рекуперацией и активные охлаждающие балки: встроенные системы вентиляции, охлаждения и отопления, выполняющие большинство функций, необходимых для управления климатом в помещении. Для сертификации по LEED Platinum в здании требуется показать превышение норм воздухообмена по ASHRAE (American Society of Heating, Refrigerating and Air Conditioning Engineers) минимум на 30%. Это соответствует и строительным нормам Казахстана. Кроме того, по предложению «Бюро техники» в проекте принят ряд рекомендаций по снижению электро- и теплопотребления. Они включают, прежде всего, систему тригенерации (комбинированного производство тепла, холода и электроэнергии) с применением абсорбционных холодильных машин: установок для отбора и удаления избыточного тепла и поддержания заданного оптимального температурного и теплового режимов при работе различного рода оборудования в здании. По данным «Бюро техники», следование всем рекомендациям позволяет снизить электропотребление на 32% в сравнении с расчётным (на 1,57 МВт), теплопотребление — на 27% (на 1,4 МВт), потребление воды — на 30% (или примерно на 87 м3/сутки). Тригенерационную схему заказчик уже принципиально одобрил.

Sustainable design/проект

Альтернативная энергетика А вот возобновляемые источники энергии в данном проекте широкого использования не получат. Как поясняют архитекторы, «экономически оправданных решений по альтернативным источникам энергии» при наличии магистрального газа сегодня в Казахстане просто нет. Исключение — только для тепловых насосов, применение которых они называют «обоснованным». И поясняют, что под обоснованными понимают такие технологии, которые способны окупиться хотя бы в течение 10-15 лет. Так как, по расчётам, солнечные батареи в Казахстане не окупятся за расчётный срок их службы (25 лет), их – как и ветроустановок — применение будет ограничено примерно тремя процентами всего энергопотребления в узких целях: например, для ночного наружного освещения.

Управление отходами Обязательным условием LEED-сертификации являются сбор, разделение и переработка отходов. Это проблема: в Алма-Ате нет организаций, комплексно занимающихся такой работой, что вынуждает проектировщиков искать другое решение. Университету, видимо, понадобится заключать договора с разными переработчиками по отдельности, что заставляет предусмотреть в проекте узел по сбору, сортировке, накоплению и раздельному хранению отходов до вывоза. Как вариант, рассматривается также использование биореактора для переработки пищевых отходов.

Учёт расхода энергоресурсов и управление ими будут происходить при помощи системы диспетчеризации и управления инженерными системами комплекса (Building Management System, BMS). BMS призвана обеспечить автоматическое и дистанционное управление всеми системами комплекса: — климатическими — начиная от систем вентиляции и кондиционирования и заканчивая холодным и горячим водоснабжением, системами бытовой и ливневой канализации; — электрическими — от трансформаторной подстанции и распределительной сети до рабочего и аварийного освещения; — системами безопасности — от пожарной и оповещения в случае чрезвычайной ситуации до систем доступа по помещениям и контроля периметра и паркинга.

[апрель–май 2013] #3(5)

Информационное моделирование Архитекторы из НТЦ КБТУ используют в работе так называемую технологию информационного проектирования здания — её ещё называют информационным моделированием здания (BIM, Building Information Modeling). Примерно 60% проекта выполнено с её применением. Это такой подход к проектированию, который предусматривает обработку в текущем режиме всей архитектурно-конструкторской, технологической, экономической и прочей информации об объекте во всех её взаимосвязях. Модель здания в BIM позволяет автоматически создавать чертежи, анализировать проект, моделировать график работ, особенности эксплуатации и т. д. При этом изменения, вносимые в один из параметров проекта, автоматически пересчитываются и отображаются в виде изменений и в остальных взаимозависимых деталях. Самое главное, что при этом сокращается длительность

проектных работ и повышается их качество, — хотя использование методов BIM требует от архитекторов и проектировщиков специальной подготовки. Молодые архитекторы из Алма-Аты отмечают, что в работе над проектом комплекса КБТУ им, помимо всего, интересно изучить парадигму устойчивого развития, чтобы понять, насколько эффективны и применимы принципы экологического проектирования и строительства для их конкретных условий. Они говорят, что видят свою задачу «в определении границ устойчивого развития с учётом таких факторов, как экономия ресурсов и экономическая эффективность». Вероятно, услышать их суждение в перспективе будет интересно и читателям «Зелёного города».

Партнёр рубрики: Бюро «Техники» (Санкт-Петербург)

Sustainable design/проект

Окно в Европу, окно из Европы Текст: Сергей Морозов

Окна — это не только поэтические «глаза дома». Для проектировщика, озабоченного энергоэффективностью здания, это ещё и значимые каналы потерь тепла: даже лучшие из представленных на рынке светопрозрачных конструкций имеют гораздо более высокие коэффициенты теплопередачи (более низкие значения сопротивления теплопередаче), чем стены или кровля. Что нужно знать и на что обращать внимание для того, чтобы по максимуму использовать солнечную энергию, поступающую через окна, одновременно минимизируя потери тепла? «Зелёный город» продолжает цикл бесед с директором Института пассивного дома Александром Елоховым. Сегодня наша тема — окна для «пассивного дома». 32

Энергоэффективность

о какого-то момента задачи увеличения притока тепла в дом и уменьшения потерь рассматривались как несвязанные. Концепция «пассивного дома» заставила взглянуть на вопрос иначе. Если вы делаете большие, обращённые на юг окна в обычных домах с обычными окнами, то в такой комнате днём довольно жарко, но уже вечером весь эффект пропадает, потому что тепло так же легко покидает помещение, как и проникает в него. Проектировщику же пассивного дома в первую очередь следует заботиться не об абсолютной величине использованной солнечной энергии, а о минимальной разнице между теплопотерями и теплопоступлениями через окна. В идеале желательно достигать положительный энергетический баланс на окнах (когда теплопоступления через окна превышают теплопотери через них). Его цель

не должна состоять в том, чтобы любой ценой получить максимально возможное количество солнечной энергии, т.к. при больших площадях остекления будут излишки тепла, которые приведут к повышению температуры внутри помещений, но которые нельзя будет использовать в энергетическом балансе. Когда концепция баланса между поступающим теплом и теплопотерями становится руководством к действию, приходит понимание принципов рационального использования солнечной энергии и требований к окнам. Александр Елохов перечисляет: — Первое: высококачественное остекление с высокой пропускающей способностью — коэффициентом пропускания солнечной энергии (солярный фактор) g – не ниже 0,5 и с коэффициентом теплопередачи U не более 0,7 Вт/(м2·°С) или с сопротивлением теплопередаче R более 1,43 (м2·°С)/Вт, что более понят-

Когда концепция баланса между поступающим теплом и теплопотерями становится руководством к действию, приходит понимание принципов рационального использования солнечной энергии и требований к окнам но для российских проектировщиков. Сегодня де-факто стандартом стал двухкамерный стеклопакет с двумя слоями низкоэмиссионного покрытия и заполнением аргоном, из специального профиля с U менее 1,0 Вт/(м2·°С) или R более 1,0 (м2·°С)/Вт, с тёплыми дистанционными рамками. Второе: минимизация потерь тепла по периметру соединения стеклопакета с рамой и стыка оконной рамы с наружной стеной. Третье: взвешенные архитектурнопланировочные решения, оптимальная (в наших широтах — предпочтительно южная) ориентация остекления, отсутствие затенения, избежание ненужного дробления оконных переплётов и увеличения числа стыков в рамах. Дополнительно возможно предусмотреть теплоизолирующие ставни на окна, чтобы значительно снизить теплопотери через окна в зимние месяцы в ночное время. Это позволяет увеличить сопротивление теплопередаче окон на 20-30%. Разумеется, требования к окнам для «пассивного дома» могут быть с успехом распространены и на традиционные дома, поскольку задача уменьшения теплопотерь актуальна для любого заказчика. В этом причина универсальности и востребованности рекомендаций Института пассивного дома. Сегодня на рынке в России представлены окна категории «пассивный дом», по своим характеристикам не отличающиеся от окон, доступных заказчикам в Европе, в частности, в Германии. Когда такие окна только стали появляться в России, производители предложили высококачественный профиль немецкой компании VEKA AG марки Topline Plus с шириной 104 мм и компании REHAU Clima Design с шириной 120 мм. С такими профилями возникли сложности: далеко не все российские производители окон, привычные

[апрель–май 2013] #3(5)

к профилю 50...70 мм шириной, имели соответствующее оборудование и специалистов для работы с такими широкими профилями. Но затем, например, компания REHAU создала новый профиль GENEO шириной всего 86 мм. Этот профиль изготавливается из армированного композитного пластика RAU-FIPRO, обладающего, по данным призводителя, не только выдающимися теплотехническими характеристиками, U = 0,77…0,85 Вт/ (м 2·°С) или R = 1,16…1,3 (м 2·°С)/Вт, но и исключительной шумоизоляцией и прочностью против взлома. Также теплотехнические характеристики профиля можно довести до требований пассивного дома при использовании специальных теплоизоляционных вставок из неопора. Этот шестикамерный профиль сегодня наиболее распространён в России как основной профиль окон класса «пассивный дом». Во многих пилотных энергоэффективных проектах сейчас применяется этот профиль, так как он приемлем по соотношению цена/теплотехника. Как говорит Александр Елохов, пока что весь профиль этой марки ввозится в Россию из Германии, поскольку спрос ещё невелик, и запускать его производство в России невыгодно. При изменении ситуации на рынке профиль GENEO, а также его ближайшие аналоги у других производителей могут быть поставлены на конвейерное производство и в России: никаких технологических препятствий для этого нет. Польза будет для всех, так как снизится его стоимость. Правда, если клиенту потребуются энергоэффективные деревянные окна, их точно придётся ввозить, в лучшем случае — из Прибалтики. Это могут быть деревянные или дерево-алюминиевые рамы с внутренним слоем из пенополиуретана, либо деревянные окна с теплоизоляционным вкладышем из мягкой древесно-волокнистой пли-

ты или бальзы. В России производство этих элементов даже не планируется. Второй составляющей энергоэффективного окна является стеклопакет: двухкамерный с низкоэмиссионным покрытием второго и пятого слоёв (всего в стеклопакете из трёх стёкол — шесть слоёв, по два на каждое, считая первым слоем наружный, уличный). В России наиболее часто такие стеклопакеты заполнены аргоном, гораздо реже — криптоном. Теплопроводность криптона в 1,8 раза меньше, чем аргона, он лучше изолирует шумы, Стандартом но пока что криптон существенно энергоэфдороже аргона, что и сдерживает фективного окна в России его распространение (хотя в США, например, использование криптона стал двухрастёт опережающими темпами). камерный Потребность в стеклопакетах в Росстеклопакет сии закрывают два производителя: с двумя слоамериканская Guardian Industries ями низкоэмиссионного с заводами в Рязани (ООО Guardian Steklo Ryazan) и Красном Сулине покрытия и заполнени- Ростовской области (ООО Guardian Steklo Rostov); бельгийская AGC Glass ем аргоном

Энергоэффективность

Александр Елохов: Будущее за использованием вакуумных стеклопакетов. Ведь есть уже вакуумная стеновая теплоизоляция. Они конструктивно иные. Всего два стекла, расстояние между ними около 2 мм Russia (заводы «AGC Flat Glass Клин» в 105 км к северо-западу от Москвы и «AGC Борский стекольный завод» в Нижегородской области). Разумеется, особо взыскательный потребитель всегда может заказать эксклюзивные стеклопакеты из Европы. С компаний AGC Glass Russia уже реализован один проект дома с ультранизким энергопотреблением в Нижегородской области. Специалисты компании помогли подобрать формулу стеклопакета, соответствующую требованиям пассивного дома. Сейчас на очереди ещё несколько проектов, где будут применяться такие стеклопакеты. — Будущее, — комментирует г-н Елохов, — вероятно, за использованием вакуумных стеклопакетов. Ведь есть уже вакуумная стеновая теплоизоляция. Но прототипы вакуумных стеклопакетов я видел пока только на выставке в Германии. Они конструктивно иные. Всего два стекла, расстояние между стёклами — около 2 мм. Здесь пока две проблемы. Чтобы пакет не сжало наружным давлением, внутри ставится много тонких распорок. Но через них начинает уходить тепло. Вторая проблема — как качественно нанести на окна низкоэмиссионные покрытия. Потихоньку эти проблемы решаются, потому что выигрыш огромен. Заявленное значение U – в пределах 0,5 Вт/ (м2·°С) или R = 2,0 (м2·°С)/Вт при толщине стеклопакета около 10 мм. Меньше вес, меньше потребность в материалах и комплектующих, экономия на фурнитуре. Это завтрашний день, про который надо помнить сегодня. Заказчика таких окон в России (впрочем, как всегда и везде — любого заказчика) волнуют три параметра: качество изготовления, качество монтажа и цена. По поводу качества изготовления, уверяет г-н Елохов, можно не беспокоиться: российские окна, собранные из фирменных комплектующих ответственными производителями, ни в чём не уступают своим европей-

Энергоэффективность

ским собратьям. Испытания оконных профилей и стеклопакетов, говорит он, проводят различные научно-исследовательские институты. Для проведения качественных расчётов теплопотерь лучше запрашивать протоколы испытаний от различных испытательных центров. При работе с немецкими производителями, например, — от IFT Rosenheim и НИИСФ РААСН. Методика испытаний в климатических камерах у нас и в Германии немного различается, но эти отличия незначительные, так что, если иметь дело с солидными производителями окон в России, качество у них всегда высокое. Более тонким вопросом является уставновка окон на место. — Когда нас приглашают сопровождать монтаж, — делится секретом Александр Елохов, — мы первым делом спрашиваем у представителей монтажной организации, работают ли они по ГОСТу. Есть ГОСТ 309712002 «Швы монтажные узлов примыканий оконных блоков к стеновым проемам» — это ещё называется иногда у специалистов «иллбрук-монтаж», по названию немецкой фирмы Illbruck Bau-Technik GmbH, которая его придумала и впервые применила. Там прописаны основные требования к узлам примыкания: как, что надо делать, какие материалы использовать, где ПСУЛы (предварительно сжатая саморасширяющаяся уплотнительная лента — С.П.) ставить, пароизоляционную ленту, а не просто запенивать стык, и так далее. Одни твёрдо отвечают: да. Вторые вздыхают: ну, если настаиваете — будет вам по ГОСТу (то есть придётся повозиться, клиент попался дотошный). А третьи просто выпучивают глаза. Этих надо сразу гнать. Но даже те, кто работает строго по ГОСТу, не всегда знают некоторые нюансы, а есть ошибки, которые для пассивных окон просто недопусти мы. Таким мы подсказываем, показываем, просим переделать…

Энергоэффективные деревянные окна в Россию придётся ввозить: здесь их производство даже не планируется

Стоимость окон формата «пассивный дом» — двухкамерных с заполнением инертным газом, из немецкого профиля — примерно вдвое выше, чем у качественного типового «пластика», и начинается от 8000 рублей за квадратный метр без установки (установка добавляет ещё примерно 1000 рублей на «квадрат»). И здесь неизбежно встаёт вопрос о целесообразности применения таких окон в наших реальных условиях. Беда в том, что искомый положительный энергетический баланс окон ещё удаётся получить для средней полосы России, но уже в Сибири, говорит г-н Елохов, он гарантированно будет отрицательным. И дело не в отсутсвии солнечной радиации: она в Сибири может быть даже выше, чем в Германии. Дело в более низких среднегодовых температурах, из-за которых потери тепла через окна всё равно будут слишком велики. Но если мы не можем обеспечить

Российские окна, собранные из фирменных комплектующих ответственными производителями, ни в чём не уступают своим европейским собратьям положительный энергетический баланс на окнах таким, какой получается для «пассивного дома» в Германии, это совершенно не значит, что бесполезно вкладываться в уменьшение теплопотерь через окна. Александр Елохов поясняет: — Можно сравнить разовые затраты на установку энергоэффективных, теплосберегающих окон категории «пассивный дом» с постоянными затратами на компенсацию повышенных теплопотерь в отсутствии таких окон. Да, обычные оконные рамы имеют значения U примерно 1,5...2 Вт/ (м2·°С) или R = 0,65…0,5 (м2·°С)/Вт. Теплопотери здесь более чем в два раза превышают теплопотери через остекления для пассивного дома. Но всё определяется источником тепла. Если это дом с централизованным теплоснабжением, то «пассивные» окна в обозримой перспективе себя не окупят. Если газ, то уже начинаются варианты: какой дом, каков дополнительный расход газа, связанный с компенсацией потерь через окна? Учтите: газ – самый быстродорожающий энергоноситель в стране, каждый год его стоимость возрастает на 15%. Мазут, электричество — здесь картина ещё острее, и энергоэффективные окна здесь постепенно становятся выгодными, даже с учётом ночных тарифов на электроэнергию. Конечно, продолжает он, всё это имеет смысл только при удовлетворительном качестве проекта и строительства. Как известно, в СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий» установлено пять классов энергетической эффективности: A, B, C, D, E. В актуализированной версии СНиП 23-02-2003 (СП 50.13330.2012), которая, по слухам, вступит в силу с 1 июля 2013 г., установлено уже десять классов энергетической эффективности зданий: A++, A+, A, B+, B, C+, C, C–, D, E. В последней версии постановления правительства РФ от 25 янва-

[апрель–май 2013] #3(5)

ря 2011 г. №18 «Об утверждении Правил установления требований энергетической эффективности для зданий, строений, сооружений и требований к правилам определения класса энергетической эффективности многоквартирных домов» в п. 15 сказано: «После установления базового уровня требований энергетической эффективности зданий, строений, сооружений требования энергетической эффективности должны предусматривать уменьше-

ние показателей, характеризующих годовую удельную величину расхода энергетических ресурсов в здании, строении, сооружении, не реже 1 раза в 5 лет: с января 2011 г. (на период 2011-2015 годов) — не менее чем на 15 процентов по отношению к базовому уровню, с 1 января 2016 г. (на период 2016-2020 годов) — не менее чем на 30 процентов по отношению к базовому уровню и с 1 января 2020 г. — не менее чем на 40 процентов по отношению к базовому уровню». Но фактически требования этого документа ещё не исполнялись, так как всё еще не установлен базовый уровень, от которого будет зависеть всё остальное.

Партнёр рубрики:

Энергоэффективность

Эковата: экономика, экология или экзотика? Ekofiber, Termex, Ekovilla, Isofloc, Cel-Pak, Warmcel и др. — торговые марки одного теплоизоляционного материала, выпускаемого во многих странах — целлюлозного волоконного утеплителя, известного в России как эковата. Или правильнее сказать — малоизвестного. 36

Технологии и решения

ковата обладает тремя неоспоримыми преимуществами — низкой теплопроводностью, высокой технологичностью и экологичностью. В зависимости от способа монтажа коэффициент теплопроводности эковаты составляет всего 0,037–0,041 Вт/ (м·K). Использование эковаты позволяет равномерно заполнить любые узкие и труднодоступные полости, пазухи и карманы. Она образует непрерывный теплоизоляционный слой, который может плотно (не оставляя щелей) покрыть конструкции любой сложности. Подобная операция, например, невозможна в случае с листовыми или рулонными материалами: даже идеально уложенная рулонная теплоизоляция оставляет шовные пустоты до 4% объёма, ведущие к огромным потерям тепла. Технологические возможности эковаты особенно ценны при реконструкции зданий и сооружений без их демонтажа. Экологичность эковаты обусловлена её составом. На 80% она состоит из измельчённой и распушённой переработанной макулатуры групп МС7Б, МС8В, книжно-журнальной продукции, газет и газетной бумаги. Использование других видов бумаги не допускается. Ещё 20% состава — антисептики и антипиретики: вещества, не дающие заводиться в эковате плесени, грызунам и насекомым и обеспечивающие её пожаростойкость. Чаще всего в качестве антисептиков фигурируют борная кислота и бура. Но в этом есть некоторая доля лукавства: на самом деле науке известно целое множество и антисептиков, и антипиретиков, однако использование каждого из них, как и их соотношение, является основным ноу-хау любого производителя эковаты, а потому не разглашается. Ещё одно существенное достоинство эковаты — шумопоглощение.

Экологичность эковаты обусловлена её составом. На 80% она состоит из измельчённой и распушённой переработанной макулатуры групп МС7Б, МС8В Для комфортного проживания индекс изоляции воздушного шума (Rw) должен составлять менее 62 дБ. Всего 50 мм эковаты в сочетании со стандартным гипсокартоном толщиной 12,5 мм обеспечивают Rw, равный 63 дБ. Тот же индекс для конструкции из двух слоёв гипсокартона со звукоизоляционной прослойкой из минеральной ваты толщиной 100 мм составит всего 37 дБ. Известно три способа монтажа эковаты: ручная укладка, механизированная сухая укладка с помощью выдувных установок и напыление эковаты на поверхность с помощью тех же установок, снабжённых форсункой для увлажнения водой или клеящим составом. Ручная укладка — самая простая, применяется для небольших горизонтальных поверхностей. Эковату из мешков разрыхляют подручными инструментами в большой ёмкости и раскладывают на утепляемую поверхность (пол, чердачное перекрытие). Надо помнить, что эковата не работает на сжатие, и потому использовать её с плавающими полами нельзя. Для утепления вертикальных стеновых конструкций предпочтительна механизированная укладка. Вспушённая в установке эковата подаётся по шлангу в утепляемую полость воздухом. Постепенно вытягивая шланг, оператор обеспечивает равномерное заполнение всей полости с постоянной плотностью. Эковата химически нейтральна (pH = 7,8–8,3) и не вызывает коррозии в зоне контакта, а её хорошая адгезия к самому широкому спектру материалов позволяет выстраивать различные варианты вертикального каркаса: из кирпича, доски, гипсокартона, ЦСП, СМЛ или металла. Влажная укладка отличается от механизированной тем, что эковата наносится на вертикальную поверхность в смеси с водой или с водой и клеем, а затем фрезеруется по направляю-

[апрель–май 2013] #3(5)

щим. Используется она, когда необходимо создать перегородку с изолирующим слоем сравнительно небольшой толщины — до 50 мм, без дополнительного каркаса (например, для звукоизоляции или для утепления срубов). Влажно-клеевое нанесение оставляет идеально ровную поверхность, которая высыхает уже через 10-12 часов. Правда, влажная укладка дороже сухой. Поэтому там, где возможно обойтись сухим способом, целесообразнее использовать его и сэкономить деньги заказчика. Выдувные установки, которые разрыхляют утеплитель в бункере и подают его потоком воздуха, могут работать на рас-

стоянии до 200 м по горизонтали и 40 м по вертикали от места укладки. Для укладки лучше привлекать подготовленные и обученные профессиональные бригады. Некорректная укладка эковаты в стены сказывается на результате. Поскольку основой эковаты служит бумага, у всех, кто интересуется этим материалом, сразу возникают опасения, связанные с пожарной безопасностью и с отношением к влаге. Не стоит доверять поставщикам, которые сообщают, что их эковата относится к группе горючести Г1. Эталонные показатели для эковаты — группа горючести Г2, воспламеняемость В1, дымообразующая способность Д2. Этого

Технологии и решения

Отношения с влагой у эковаты такие, каких и следует ждать от целлюлозы. Воздухопроницаемость её невелика: малый размер древесного волокна эффективно тормозит за глаза достаточно для индивидуального малоэтажного строительства, в котором в основном пока и находит применение эковата. Пожарные свойства эковаты чаще всего сравнивают с минеральной ватой (материалом М11/М15, иногда ещё в разговоре именуемым «урсой»). Минвата имеет негорючее основание, пропитанное горючим связующим. В эковате — наоборот: формально горючее основание, пропитанное антипиретиками. Поэтому при пожаре они ведут себя по-разному. В минвате связующее быстро прогорает, выделяя токсины, а волокно при значительной температуре плавится каплями. Эковата обугливается, но довольно медленно, со скоростью до 2 мм/мин., «запирая» фронт огня угольной коркой и не выделяя ядовитых продуктов горения. Поэтому в большинстве случаев эковата предпочтительнее минеральной. Исключение может составить только зона примыкания перекрытий к дымовым трубам, где рекомендовано всё же использование материалов М11. Отношения с влагой у эковаты такие, каких и следует ждать от целлюлозы. Воздухопроницаемость её невелика: малый размер древесного волокна эффективно тормозит ток воздуха. Атмосферная влага захватывается верхним слоем эковаты, где возникает тонкая лигниновая мембрана. Эковата в состоянии удерживать до 20% влажности в наружных слоях утеплителя, что благодаря капиллярной структуре целлюлозных волокон практически не сказывается на теплоизолирующих свойствах. Высыхая, материал легко отдаёт влагу в окружающую среду. При аварии (например, при прорыве трубы) эковата готова поглотить воды в 5–6 раз больше собственной массы, спасая другие детали конструкции, а после высыхания полностью восстанавливает свои качества. Минеральная вата лишена такой способности и, впитав влагу, не умеет

Технологии и решения

самостоятельно вернуть её. В результате термоизолирующие свойства резко падают, а удаление сырости требует специальных мер вроде длительного прогрева помещения. По этой же причине эковата не нуждается в пароизоляции — в отличие от урсы, которую допускается использовать только с защитными материалами изнутри и снаружи. Правда, гигроскопичность эковаты можно рассматривать и как неудобство: её нельзя укладывать в местах, имеющих прямой контакт с грунтом (например, утеплять фундаменты снаружи). Если эковата используется при утеплении фундаментов, обязательно устройство по нижнему периметру дома соответствующей гидроизоляции. Сегодня эковату в России производят не меньше десятка фирм. Из-за слабого пока спроса ни одно предприятие не работает на полную мощность, и все вынуждены удерживать отпускную цену на грани рентабельности, ниже цены стекловаты и минеральной ваты (тогда как в Европе и Америке соотношение цен обратное). В среднем цена типовой упаковки 15 кг колеблется в диапазоне 350-400 рублей с НДС без учёта транспортировки. Расход эковаты, в зависимости от характера работ, составляет от 35 кг на м3 уплотнения при ручном нанесении на горизонтальные поверхности до 75 кг на м3 при влажном нанесении на стены и перегородки. В целом же эковата в нашем климате оказывается самым экономичным решением. Например, только благодаря использованию эковаты удаётся довести стоимость «пассивных» домов до уровня обычных — 15 тыс. руб. за м 2. Характерно, что импортная эковата при таких ценовых параметрах в Россию не ввозится: она оказывается неконкурентоспособной. К несчастью, потенциально заманчивый экспорт эковаты тоже отсутствует: наши доморощенные сертификаты

в ЕС не котируются, а проводить сертификацию по нормам ЕС невозможно. Соответственно, качество эковаты от региона к региону варьируется, заставляя покупателя быть настороже. Специалисты советуют, во-первых, не покупать эковату у продавцов, торгующих «на кубы», а во-вторых, внимательно контролировать содержимое мешков. Качественная эковата должна хорошо распушаться и не содержать крупных разнородных кусков газеты. В то же время иногда производители допускают излишнее измельчение целлюлозного волокна, чтобы облегчить себе жизнь при задувке. Использование такой перетёртой эковаты с излишне высокой конечной плотностью засыпки не только приводит к чрезмерной пыли при задувке (от которой потом тоже приходится избавляться), но и ухудшает теплоизолирующие свойства конструкции. Распространению эковаты в России мешают и общая неосведомлённость проектировщиков и строителей о её потенциале, и архаичные нормативы. Действующие СНиПы и техрегламенты ориентированы на минеральную вату как на основной изолирующий материал. В результате архитектор, закладывающий в проект эковату, действует на свой страх и риск. А много ли найдётся у нас архитекторов, желающих рисковать? Так что не удивительно, что в Финляндии доля экономичной и экологичной эковаты на рынке утеплителей для индивидуального строительства уже доходит до 70%, а в России она остаётся экзотикой и диковиной.

Текст: Аркадий Иванов

Для отопления небольшого коттеджного посёлка комбинация из мощного пеллетного котла и турбины может оказаться идеальным решением.

Автономное плавание Текст: Сергей Панасенко

Пеллетные котлы при грамотном применении позволяют организовать энергоснабжение многих объектов по заманчивому принципу «включил и забыл» — оставаясь при этом простыми и экономичными.

Мобильный телефон в руке , директора сергиевопосадской фирмы «Силеон» (см. «Пеллетный заряд», «Зелёный город» №4), звонит каждые 60 секунд. — Обычно февраль, март и апрель — это для котлов спад, мёртвый сезон, — говорит Павел удивлённо. — Но в этом году что-то никакого спада... Солдатов водит меня по временно пустому — железобетонная коробка с временным силикатным остеклением — двухэтажному зданию с подвалом, общей площадью 2000 м2, в котором планируются склад, офисная зона и даже небольшое кафе. «Силеон» толь-

ко что закончил здесь монтаж котельной и системы отопления. В отдельном помещении площадью 30 м2 они поставили два пеллетных котла итальянской фирмы D’Alessandro Termomeccanica — модель CSI-100 на 100 кВт тепловой мощности и CSI-80 на 80 кВт. Котлы пока работают в минимальном режиме, обеспечивая в здании температуру лишь на несколько градусов выше, чем на улице: теплее сейчас просто не требуется. Двухконтурная система отопления спроектирована и смонтирована специалистами «Силеона» за две недели. В схему заложена и возможность организовать горячее водоснабжение от дополнительного контура. Бойлеры позднее разместят там, где это будет удобнее заказчику. Примерно половину объёма котельной занимает загрузочный бункер — огромная перевёрнутая пирамида из блестящей листовой стали. В бункер помещается до 30 тонн древесных пеллет — это практически запас на весь

отопительный сезон, месяцев на семь, говорит Павел. Для расчёта прочности бункера такого размера «Силеон» пригласил партнёров-проектировщиков из Центра комплексного проектирования ТМ-8. Генеральный директор Центра архитектор Николай Анучин поясняет, что большой объём бункера — это желание заказчика: «На всякий случай, если возможно, все хотят быть независимыми. Это у нас у всех в крови». Другим существенным пожеланием заказчика было сделать всю систему предельно простой. Котлы D’Alessandro Termomeccanica могут комплектоваться самой изощрённой автоматикой управления, позволяющей обеспечивать, в том числе, режимы «день-ночь» и «будни-праздники», подтверждает Павел, но в данном проекте от «наворотов» клиент воздержался. Можно понять: безусловно, многорежимная автоматика позволяет экономить, снижая расход тепла и, следовательно, расход пеллет, однако в силу общей низкой

Стоимость отопления отдельно стоящего жилого дома площадью 150 м2 (данные компании «Силеон» на конец 2012 года) Характеристика Магистральный газ Сжиженный газ Теплотворная 9,4 11,7 способность топлива КПД котельной %% 90 90 Стоимость 1 у.е. 2,21 13,73 топлива (руб.) Стоимость отопления 74 367 в сутки, руб.

Электричество 1,0

Дрова 2,4

Пеллеты 4,3

Уголь 4,7

Солярка 10,3

95 2,0

60 1,1

85 2,0

70 5,0

90 18,0

588

220

125

237

546

Из приведённых данных видно, что природный газ остаётся самым дешёвым видом топлива — но только там, где он проведён давно: попытка включить в расчёты полную стоимость подключения с нуля (разную в разных регионах) немедленно лишает газ конкурентных преимуществ. Использование сжиженного газа, дизтоплива, мазута и угля требует сооружения специальных хранилищ (в случае газгольдеров — очень дорогих и взрывоопасных). После сжигания угля остаётся много грязи и шлака, от которых тоже надо как-то избавляться. С учётом всего сказанного преимущество пеллет становится ещё очевиднее.

Технологии и решения

В схему заложена и возможность организовать горячее водоснабжения от дополнительного контура. Бойлеры позднее разместят там, где это будет удобнее заказчику стоимости этого энергоносителя такая экономия на объектах описываемого класса пока себя не оправдывает. Но вот 30 тонн легкогорючих пеллет — в одном месте, рядом с хотя и скрытыми, но горелками котлов. И ахиллесова пята пеллетных котлов — обратный огонь: опасная ситуация, когда пламя от горелок по тракту подачи пеллет перебрасывается на пеллеты в бункере. «Пожара не боитесь?» — спрашиваю. Но Солдатов не боится. Во-первых, обратный огонь в котлах D’Alessandro Termomeccanica гарантированно отсекается двухшнековой системой подачи пеллет. Во-вторых, для исключения разгона и перегрева котлов на них стоят датчики, которые перекрывают доступ кислорода в зону сжигания пеллет при случайном повышении температуры котла свыше 90 градусов. Ну и в-третьих, на случай «мало ли что» помещение котельной оборудовано независимой водяной система пожаротушения с температурными датчиками: при возникновении возгорания через предусмотренные каналы она зальёт и бункер с пеллетами, и котлы. Я замечаю Павлу, что на моей даче в деревне всего в каких-то двадцати верстах от окраины Сергиева Посада, где находится котельная, свет отключают за месяц раза два как пить дать, а у моих знакомых в Тверской области — и того чаще. И как поведёт себя вся эта конструкция в отсутствии электричества? Солдатов соглашается: проблема есть, но есть и решение, отработанное «Силеоном» как раз для всевозможных российских «медвежьих углов». Заключается оно во включении в электрическую цепь источника бесперебойного питания в комплекте с мощным аккумулятором — например, автомобильным. И если уж зашла речь об этой проблеме, то в линейке оборудования D’Alessandro Termomeccanica значатся и паровые турбины для генерации

[апрель–май 2013] #3(5)

пеллеты

Павел Солдатов:

электричества. Понятно, что для отдельно стоящего частного дома это слишком затратное удовольствие. Но для целей небольшого коттеджного посёлка комбинация из мощного пеллетного котла и такой турбины может оказаться идеальным решением, обеспечивающим комфортное, экологически чистое и экономически оправданное «автономное плавание» в местах, о которых прежде девелоперы даже и не мечтали. Мы завершаем экскурсию, и Павел снова запирает дверь котельной на замок. Я интересуюсь напоследок, часто ли приходится посещать её в период работы. Солдатов пожимает плечами: зачем? Если не надо менять режимы, то достаточно заглянуть раз в день для душевного спокойствия. Удалять золу требуется минимум через неделю, а больше человеку здесь, строго говоря, и делать-то нечего.

«Мы видим, что потребитель начинает хорошо разбираться и в технологиях, и в оборудовании. Значит, нам тоже нельзя стоять на месте. Мы в «Силеоне» идём по пути специализации, потому что время, когда все занимались всем сразу, кончилось. Будет подразделение чисто по продажам, другое подразделение — по монтажам котлов и систем отопления и ГВС. Отдельная структура — доставка пеллет. Чтобы закладывать правильные решения по отоплению ещё на стадии проектирования, а не тогда, когда у заказчика дом уже готов и надо выкручиваться, мы создаём единую фирму с архитекторами Николая Анучина. Где я жду прорыва? Не в центре, нет. В регионах. Там, где местная администрация понимает пользу. Они сами нас находят, как в Дмитрове, например, где мы год назад оборудовали пеллетными котлами рынок, а город как раз реконструировал бани, и они сперва с газом поигрались, а потом увидали наши котлы и предложили сотрудничать. И вот два котла пеллетных по 45 кВт будем городу сейчас ставить. Я убеждён, что в наших условиях, с нашей территорией, удалённостью, отсутствием магистралей газа и изобилием отходов лесопереработки у пеллетных котлов реально нет конкурентов».

ООО «Силеон» Oфициальный дистрибутор D’Alessandro Termomeccanica в России при участии банка «Возрождение» Сергиев Посад Московское шоссе 25, оф. 14 +7 (495) 984 99 75, +7 (926) 304 03 94 sileon2012@yandex.ru www.dalessandro.pro

Технологии и решения

Герметичная стена, которая дышит? Текст: Владимир Мананков. Технический специалист ЗАО «Завод «ЛИТ»

связи с развитием в России технологий пассивного строительства — создания абсолютно герметичных «домов-термосов» — среди специалистов не утихают жаркие споры по поводу воздухопроницаемости и паропроницаемости ограждающих конструкций. По-прежнему очень распространён стереотип о том, что полная герметичность оболочки — это неправильно, и что «стены должны дышать». То есть от ограждающей конструкции требуется выполнение функций некой паровоздухопроницаемой мембраны, которая должна обеспечивать необходимый влажностный режим в помещении. Насколько верно это утверждение?

Технологии и решения

Воздухопроницаемость В случае, если мы говорим о строительстве энергоэффективного здания, то его наружная оболочка действительно должна быть воздухонепроницаема. Этот принцип уже давно входит в соответствующие европейские нормативы. При массовом строительстве, однако, существует заблуждение, что через неплотности оболочки (швы, щели, зазоры, стыки) можно гарантировать в помещениях достаточную приточную и вытяжную вентиляцию. Опасность такого подхода заключается в том, что если воздушный поток проникает через шов с внешней стороны, то из-за напора ветра в конструкцию могут попадать атмосфер-

ные осадки. Если же воздух проходит изнутри наружу, то тёплый влажный воздушный поток, проходя через шов, охлаждается и конденсируется в нём, напитывая конструкцию влагой. Как следствие — ускоренное разрушение конструкции. Это заблуждение достаточно живуче, несмотря на то, что СНиП «Тепловая защита зданий» однозначно определяет воздухопроницаемость и для стен, и для швов не более 0,5 кг/м²ч. Много ли мы потеряем, сделав ограждающую конструкцию герметичной? Сравните: в том же СНиП нормы по воздухопроницаемости для дверей — 7,0 кг/м²ч, для пластиковых окон — 5 кг/м²ч. Что приобретаем?

Чтобы уменьшить потоки диффундирующей влаги через ограждающую конструкцию, необходимо создавать достаточное сопротивление паропроницанию её слоёв Уменьшение тепловых потерь, обеспечение безопасных условий работы ограждающей конструкции, следовательно — увеличение её жизненного цикла. Поэтому оболочки здания должны быть воздухонепроницаемы, а необходимая кратность воздухообмена в этом случае обеспечивается специальной системой вентиляции.

Паропроницаемость Диффузия водяных паров через ограждающую конструкцию вследствие градиента температур в ней происходит всегда. Классическим является общее правило: уменьшение теплопроводности  и возрастание коэффициента паропроницаемости μ от внутреннего слоя к наружному слою стены. Соблюдение этого правила приводит к максимальному выводу водяных паров из помещения. Однако в реальности многослойные ограждающие конструкции часто построены совсем по-другому. Например, в зданиях с металлической оболочкой внешний слой имеет наибольшую теплопроводность и наименьшую паропроницаемость μ = 0. Появляется необходимость установки специального вентилируемого канала, который обеспечивает удаление излишней влаги. В случае применения волокнистых утеплителей (минваты, стекловаты и т. д.), имеющих наибольший коэффициент паропроницаемости μ = 0,3 — 0,5 г/м ч Па и высокую воздухопродуваемость, со стороны вентилируемого канала дополнительно требуется установка ветровлагонепроницаемой, но паропроницаемой мембраны. Чтобы уменьшить потоки диффундирующей влаги через ограждающую конструкцию, необходимо создавать достаточное сопротивление паропроницанию её слоёв. Наиболее разумное решение — герметизация конструкции с точки зрения паропроницаемости: установка пароизоляции с внутренней стороны ограждающей конструкции.

[апрель–май 2013] #3(5)

При этом внутренняя пароизоляция, препятствуя увлажнению стены, увеличивает её долговечность. Важно, чтобы внешние слои ограждающей конструкции не были пароизоляционными и не блокировали выход влаги. Внутренняя теплоизоляция практически всегда устанавливается с пароизоляцией. Так, например, при утеплении изнутри с помощью отражающей изоляции «Пенофол» алюминиевая фольга является одновременно и пароизолирующим слоем. Что касается систем наружной теплоизоляции, которые проектируются без применения внутренней пароизоляции, — в этом случае важно не допускать накопления влаги в ОК за годовой период эксплуатации. Кроме того, необходимо обеспечить ограничения влаги в ограждающей конструкции в период с отрицательными температурами. Важно учитывать особенность конструкции ограждающей оболочки в каждом конкретном случае, но воздухообмен и регулирование влажности в помещении в любом случае осуществляются системой вентиляции.

Влажностный режим Рассуждая о профессиональном подходе, любопытно отметить, что у самих потребителей свойство стен «дышать» субъективно ассоциируется с изменением влажности воздуха в помещении. При этом в сравнении конструктивных материалов в качестве эталона часто приводится дерево, хотя у дерева паропроницаемость приблизительно такая же, как у бетона, а воздухопроницаемость гораздо меньше, чем у обыкновенного кирпича. Однако дерево имеет способность максимального сорбционного увлажнения — не путём диффузии водяных паров через ограждающую конструкцию вследствие градиента температур, а через поглощение паров из окружающего воздуха. Иными словами, дерево позволяет регулировать влажность а помещении,

поглощая избыточную влагу и затем отдавая её при понижении влажности в помещении. А вот воздухообмен в деревянных домах с негерметичной оболочкой происходит не через дерево, как может показаться, а через неплотности конструкции. Поэтому установка герметичных стеклопакетов в деревянном доме приводит к увеличению влажности, регулировать которую приходится с помощью обычной форточки. Таким образом, температурновлажностный режим помещения в целом зависит от всех описанных процессов. Однако микроклимат в зданиях с герметичной оболочкой всё равно объективно создаётся специализированными системами отопления и вентиляции. Герметичность же оболочки обеспечивает кратное снижение теплопотерь, что соответственно уменьшает эксплуатационные издержки и увеличивает жизненный цикл здания. Ну и наконец, Россия — это огромная страна, которая не имеет аналогов по разнообразию климатических зон. Чтобы избежать ошибок в индивидуальных проектах энергоэффективных зданий, необходимо консультироваться с независимыми специалистами и чётко соблюдать их рекомендации при строительстве.

+7 (48535) 308-71 факс: +7 (48535) 322-66 lit@lit.botik.ru www.zavodlit.ru

Технологии и решения

Жизнь на крыше

Технологические решения возведения эксплуатируемых кровель на регулируемых опорах Buzon Текст: Валерия Зелинская

Обустройство крыши под жилое или рекреационное пространство — популярная сегодня тема. Летом она становится не только актуальной, но и коммерчески востребованной. С каждым годом в Москве появляется всё больше и больше общественных мест, спроектированных на крышах зданий. Открывают двери высотные кафе и клубы, галереи и террасы. В частных проектах тоже хватает смелых решений — некоторые архитекторы предлагают размещать на крышах сады, бассейны и даже площадки для игры в мини-гольф.

егодня девелоперы всё чаще обращаются к архитекторам с просьбой: предусмотреть в проекте строительства или реконструкции здания эксплуатируемую кровлю. Такие кровли позволяют создавать разноуровневые жилые или рекреационные структуры, отличающиеся живописностью многоступенчатого силуэта и оригинальной фасадной пластикой. Вместе с тем устройство эксплуатируемой крыши — сложная инженерная задача, для решения которой приходится соблюдать целый ряд требований. Одно из базовых правил — обеспечение мобильности устанавливаемых на крыше конструкций. Согласно строительным нормам, на эксплуатируемой кровле можно делать всё, что сохраняет её целостность и, главное, функциональное назначение. На практике это означает, что никакое стационарное оборудование на кровле устанавливать нельзя. Все элементы декора и обустройства должны быть исключительно переносными, чтобы при необходимости их можно было оперативно убрать.

Регулируемые опоры Технологий проектирования плоских кровель очень много, и они подчас пугают своей сложностью. Бельгийская

Технологии и решения

компания Buzon первой предложила решение, которое объединило в себе богатый опыт, связанный с проектированием подобных типов кровель. Buzon производит регулируемые винтовые опоры — современные конструктивные мобильные системы для возведения различных типов полов. «С помощью регулируемых винтовых опор Buzon можно решить все технические задачи устройства эксплуатируемой кровли», — убеждён глава российского представительства Buzon Дмитрий Сербин. Год назад компания взялась продвигать винтовые опоры на отечественном рынке. «Мы начали с установок террас на регулируемых опорах Buzon, — рассказывает Дмитрий Сербин. — Опоры позволяют задать необходимую высоту покрытия, а также нужный уклон. Опоры и аксессуары для возведения покрытий пригодны для монтажа как на грунте, так и на плоской крыше. Применение опор позволяет защитить гидроизоляционный слой крыши от многократных механических нагрузок, поднять плоскость покрытия на необходимую высоту и придать ей строго горизонтальное положение. С помощью опор происходит разделение горизонтальной поверхности террасы и основания кровли (гидро-

Система регулируемых опор Buzon позволяет при необходимости комбинировать различные виды внешнего покрытия в соответствии с пожеланиями заказчика изоляции) с уклонами для водоотлива. Опоры позволяют монтировать фальшпол и делают кровлю эксплуатируемой. Такая конструкция обеспечивает лёгкий доступ к обслуживанию и ремонту гидроизоляционного слоя». Широкий ассортимент дополнительных аксессуаров Buzon даёт возможность использовать в качестве финишного покрытия разнообразные материалы. Это могут быть бетонные, гранитные и керамические плиты, деревянные и композитные настилы, а также зелёная кровля. «Система позволяет при необходимости комбинировать различные виды внешнего покрытия в соответствии с пожеланиями заказчика, — уточняет Дмитрий Сербин. — Это означает, что возможности для проектирования зон отдыха на крыше увеличиваются. В пределах одной крыши можно оборудовать не только террасу или солярий, но также зелёную лужайку, фонтан или бассейн». Особенности монтажа дают возможность производить работы в сжатые сроки и создавать практически любую конфигурацию зоны на одном или нескольких уровнях. Регулируемые опоры Buzon соединяют отдельные элементы покрытия между собой так, что не требуется какого-либо дополнительного крепления плитки к поверхности основания, на которое она уложена.

Типология поверхностей Наиболее популярный тип поверхностей, используемых при монтаже эксплуатируемых кровель — плиты из натурального или искусственного камня. Например, в Европе широкое распространение получил самонесущий керамический гранит. Благодаря рецептуре смеси и технологии производства керамогранитные плиты отличаются превосходными эксплуатационными качествами: морозостойкостью, стойкостью к химическим

[апрель–май 2013] #3(5)

реагентам, способностью выдерживать многократные перепады температур. Обладая противоскользящей поверхностью в сочетании с высокой несущей способностью, керамический гранит обеспечивает безопасность при эксплуатации. Монтаж материала может выполняться рабочими без специальной подготовки. Второй, не менее популярный тип поверхности — террасная доска. Это уникальный экструзивный материал, изготовленный из смеси древесной муки и ПВХ. Благодаря удобному резьбовому соединению опоры Buzon позволяют быстро выравнивать требуемые высоты для последующего монтажа лаг. Это способствует быстрому и точному монтажу террасного покрытия. Террасные доски монтируются с помощью клипс с соблюдением межпанельных зазоров, необходимых для свободного дренажа. Вода, попадая на террасное покрытие, свободно стекает вниз. Уборка упрощается до одного действия — смыва грязи из шланга под давлением. Эта же особенность позволяет свободно циркулировать воздуху под поверхностью покрытия, благодаря чему террасные доски быстро высыхают. Зелёная кровля — самый актуальный и самый обсуждаемый сегодня тип покрытия. Его популярность набирает обороты. Понимая это, специалисты Buzon совместно с бельгийской инновационной компанией Greenskin разработали конструктивную систему укладки специальных лотков Greenskin Box® на регулируемые опоры Buzon. «При проектировании традиционных многослойных зелёных кровель возникает много проблем, — комментирует Дмитрий Сербин. — Во-первых, грунт сползает. Во-вторых, подчас бывает довольно сложно совместить разные типы поверхностей. В-третьих — вес. Greenskin — это система, которая все эти технические проблемы

смогла решить. Greenskin Box – запатентованное, простое и быстрое решение по проектированию зелёных кровель посредством соединения модулей в единое покрытие. При помощи Greenskin Box можно создавать зелёные кровли различной конфигурации и с уклонами до 12%». Систему озеленения кровель Greenskin отличает малый вес готовой конструкции (не более 60 кг на 1 кв. м во влагонасыщенном состоянии, с учётом высаженных растений). Создатели кровли отмечают простейшую систему её монтажа. Причём на плоской кровле зелёные участки можно комбинировать с различного рода постройками, дорожками, скамейками и т. д. В качестве растений, образующих зелёное покрытие могут быть использованы все типы газонов, седумов и других типов насаждений. Конструктивное решение модуля Greenskin Box обеспечивает быстрый водоотвод при сильных осадках, а также создаёт необходимый резерв влаги на время сухого периода. «У нас большие планы относительно технологии Greenskin, — говорит Дмитрий Сербин. — Это новая, передовая и предельно экологичная система. Мы намерены продвигать её на всех возможных площадках. Недавно представили Greenskin на апрельской MosBuild 2013. Получили хорошие отзывы. Будем работать дальше. Готовы, например, поучаствовать в муниципальных тендерах на озеленение московских крыш. Недавно я прочёл о том, что у Москомархитектуры серьёзные планы на этот счёт. Уверен, мы могли бы быть полезны друг другу».

Москва Нижняя Сыромятническая, д. 10 строение 3, офис 63.2/2 +7 (495) 787 02 97, 787 02 98 www.buzon-opora.ru

Технологии и решения

Современные технологии рекуперации тепла в климатическом оборудовании Текст: Александр Свердлов, директор департамента инженерных систем FlaktWoods Россия

емецкий физик Вальтер Нернст (1864–1941), открывший тепловой закон Нернста (третье начало термодинамики), в свободное от преподавания в университете время разводил карпов. Однажды кто-то из его студентов заметил, что кур и тех держать интереснее. Нернст ответил, что разводит животных, находящихся в термодинамическом равновесии с окружающей

Технологии и решения

средой: разводить теплокровных — это обогревать за свои деньги Вселенную. Отопление Вселенной — неизбежное зло, с которым сражается любой владелец жилого или промышленного здания. Две трети всех его эксплуатационных затрат уходит на поддержание заданных климатических параметров воздуха в помещении: обогрев, охлаждение и вентиляцию. Любое решение,

позволяющее снизить эти затраты при улучшении микроклимата, сулит большие выгоды. Очевидно, что решения такие лучше закладывать на стадии проектирования здания, а не когда оно выстроено. К тому же без современной централизованной системы климат-контроля при нынешней ситуации с недвижимостью невозможно будет найти ни покупателей, ни арендаторов помещений: фасады, усыпанные кондиционерами,

Уменьшение длины вентиляционных установок позволило сократить габариты венткамер при реконструкции зданий, а гибкая система инженерного расчёта — оптимизировать нагрузку на теплоноситель как прыщами, с распахнутыми фрамугами, уходят в прошлое. И производители климатического оборудования не жалеют сил, чтобы соответствовать ожиданиям архитекторов и самым высоким технологическим требованиям инженерных систем здания. Шведский концерн FlaktWoods, известный как один из старейших производителей оборудования для систем вентиляции и кондиционирования воздуха, недавно вывел на российский рынок центральные вентиляционные установки новой серии eQ и eQL, взамен широко известной модификации EU. Эти агрегаты поставляются в 29ти типоразмерах с расходами воздуха от 600 до 120 000 м3/час. В результате у инженеров появляется возможность точно подобрать под характеристики здания любую систему — от простого одиночного приточного агрегата до интегрированного решения с утилизацией тепла и развитой системой управления, контроля и возможности интеграции в общую схему BMS (Building Management System, то есть автоматизированная система управления зданием, АСУЗ). Система eQ позволяет заказчику реализовать два наиболее часто встречающихся подхода при решении задач климатизации зданий. Первый — стандартизированный, когда используется типовое решение по вентиляции объекта. В таком случае установки снабжены наиболее востребованными функциями (например, фильтрации, охлаждения и нагрева) в унифициро-

ванном исполнении, что сокращает срок поставки и стоимость и позволяет минимизировать трудозатраты. Другое дело — оборудование, предназначенное для удовлетворения индивидуальных требований заказчика: например, когда необходима оросительная камера для обеспечения заданного уровня влажности в помещениях. Условия эксплуатации также могут требовать установки компонентов из определённого материала: скажем, кожуха только из нержавеющей стали, высокоэффективных фильтров HEPA (High Efficiency Particulate Absorption), шумоглушителей, вентиляторов специального исполнения и т. п. Все установки конфигурируются согласно техническим требованиям, ориентированы на самые высокие параметры энергоэффективности и быстрый ввод в эксплуатацию. Ключевым элементом полноценной вентиляционной установки сегодня, безусловно, является рекуператор тепла. FlaktWoods имеет многолетний опыт в производстве, применении и эксплуатации различных рекуператоров: пластинчатых, с промежуточным теплоносителем и роторных, позволяющих возвращать тепло в систему в холодный период года и холод — в тёплый (тип роторного колеса SEMCO) с КПД до 85%, значительно снижая нагрузку на холодильную машину. Но изюминкой предложения является рекуператор с промежуточным теплоносителем ECONET. Запатенто-

Компания FlaktWoods была образована почти сто лет назад в Швеции и является производителем оборудования для систем вентиляции и кондиционирования воздуха. Она также предлагает индивидуальные и уникальные инженерные решения по обеспечению самых высоких климатических требований в зданиях различного типа как гражданского, так и промышленного назначения. Сегодня концерн FlaktWoods имеет 16 заводов, 39 представительств и более 4000 сотрудников по всему миру. В России FlaktWoods работает с 1994 года. Имеет офисы в Москве и Санкт-Перербурге.

[апрель–май 2013] #3(5)

ванная FlaktWoods система ECONET позволяет обходиться без дополнительных нагревателей и охладителей в приточно-вытяжной установке. Энергия для нагрева или охлаждения подаётся непосредственно в контур утилизации энергии. Все энергетические функции — рекуперации тепла, отопления или охлаждения — здесь объединены в общий контур: система пластинчатых теплообменников, насосы, клапаны, запорно-регулирующая арматура и автоматика с индивидуальным алгоритмом работы. В результате вентиляционная установка стала короче и компактнее. Благодаря этому значительно снижается потребление электроэнергии на преодоление местных сопротивлений вентиляционного агрегата. Это обеспечило увеличение эффективности рекуператоров ECONET до 65–75%, что для рекуператоров такого типа является очень высоким показателем (обычное значение — примерно 50%). Такой прирост эффективности

Технологии и решения

Для целей зелёного строительства важно, что рекуператоры ECONET могут работать с нетрадиционными источниками энергии — например, с тепловыми насосами

означает сокращение стоимости всего жизненного цикла установки на 40%. Вот почему в Европе уже установлено более трёх тысяч систем ECONET (из них свыше 500 — в клиниках и больницах, где требования к системам вентиляции особенно строги). Стоимость жизненного цикла системы — это современный подход к расчёту реальных затрат на протяжении всего жизненного цикла инвестиции, особенно актуальный для строительных объектов, с их сроком службы в десятилетия и огромными инвестициями не только на этапе сооружения, но и на этапе демонтажа. В отношении стандартной установки для кондиционирования воздуха капитальные затраты (инвестиции) составляют только 10%, стоимость технического обслуживания — 5%, а затраты на электроэнергию — до 85% от общих затрат. В некоторых случаях размер изначальных инвестиций в энергоэффективное решение может быть несколько выше, однако позже, на протяжении цикла эксплуатации, такая альтернатива становится более экономичной. Преимуществом является также возможность получить дополнительные баллы при сертифи-

Технологии и решения

кации объекта, оснащённого таким решением по управлению климатом, по системам LEED или BREEAM. Для целей зелёного строительства важно также, что рекуператоры ECONET могут работать с нетрадиционными источниками энергии — например, с тепловыми насосами. Температура грунта постоянна и лежит примерно в диапазоне 8…10ºC, и смена времён года на неё почти не влияет. Работа с теплоносителями при таких сравнительно невысоких температурах для многих рекуператоров является проблемой — но не для рекуператоров ECONET. Система позволяет использовать эти безопасные для окружающей среды источники энергии, что сокращает общие затраты эксплуатанта. К примеру, в системе ECONET можно использовать горячую воду более низкой температуры, чем обычно, что позволяет полностью утилизировать оборотную воду, например, из системы отопления. Это значит, что во многих случаях температуру оборотной воды для сети центрального теплоснабжения можно уменьшить до 20–25ºC, а это уменьшает затраты на отопление.

Один из примеров установки системы ECONET — больница в Турку (Финляндия) площадью более 26 тыс. м2, в составе которой — несколько корпусов и большой атриум. Режим работы вентиляционных агрегатов очень разный в зависимости от назначения помещений и нагрузок. «В здании такой архитектуры и назначения расходы на обслуживание систем вентиляции и кондиционирования составляют львиную долю бюджета больницы, поэтому при реконструкции комплекса мы ставили задачу внедрения энергоэффективных систем для достижения максимальной экономии энергоносителя», — объясняет главный инженер больницы Юха Кеттунен. Система ECONET была предложена в качестве оптимального решения для рекуперации тепла, так как в данном случае втяжной воздух не перемешивается с загрязнённым вытяжным, что соответствует гигиеническим нормам медицинских учреждений. Уменьшение длины вентиляционных установок позволило сократить габариты венткамер при реконструкции зданий, а гибкая система инженерного расчёта — оптимизировать нагрузку на теплоноситель. Таким образом, эффективность рекуперации тепла достигла 70%. И хотя полностью избавиться от «обогрева Вселенной», увы, у проектировщиков вряд ли получится, существенно снизить его потенциальный размер при использовании рекуператоров ECONET вентиляционных систем eQ/eQL вполне реально.

FlaktWoods Россия Москва +7 (495) 589 310 8 факс +7 (495) 589 31 74 info.ru@flaktwoods.com www.flaktwoods.ru