Александр Матвеев 1995 проект «20 лет спустя» 2015 Вирус Достоевского
ВОЙНА ЗА Ф.М. ДОСТОЕВСКОГО.
(или вирус Достоевского) Ф.М. Достоевский приобрел мировое признание, и уважение всего мира, за свои гениальные труды, уникальное, неповторимое понимание внутреннего мира человека. И казалось бы, он своей цели достиг: его читают и благодарят за его творчество. Разумеется, его читают, и особенно прославляют. Но вот вопрос, славят ли Ф.М. Достоевского?! И понимаем ли мы его, так он этого желал?! В одном из интервью газете Daily Talking Дмитрий Андреевич Достоевский (правнук писателя) сказал, что идет вторая «волна» популярности писателя. Волны популярности творчества Ф.М. Достоевского нахлынули на Россию, как цунами на Японию. Кстати сказать, «волна популярности» Достоевского, дошла и до Японии. Стоит ли нам радоваться за столь рьяную популяризацию писателя? Нет, ибо «волны» эти вымывают истинную суть творчества писателя, опустошают имя его. Формируется имя, но уже не принадлежащее писателю, имя, переделанное и подстроенное под политическую ситуацию России. Ибо имя, это не только набор букв, но психофизиологическое видение образа каждой персоны. В одном из видеосюжетов, глава православной церкви Кирилл сладострастно призвал своих прихожан обратиться к роману «Идиот», ибо главный герой Мышкин, как считает глава церкви, это прототип Иисуса Христа. Возможно, он и прав (а возможно, и нет), но почему вдруг «святой отец» вспомнил о Ф.М. Достоевском, на пике популярности творчества Ф.М. Достоевского. Но почему церковь вдруг так рьяно «бросилась» вспоминать имя Ф.М. Достоевского, и анализировать его творчество. Не потому ли, что «волна» пошла? Не потому ли, что в столь «смутные времена» появилась необходимость привлекать новых прихожан, используя популярность писателя. То бишь, мы же с вами, значит, вы должны быть с нами. А писатель это лишь мотив диалога, и не более того.
Александр Матвеев 1995 проект «20 лет спустя» 2015 Вирус Достоевского
В СанктПетербурге, устроили день Достоевского… прекрасно, ура! Но только ли затем чтобы привлечь к творчеству писателя? Или чтобы отвлечь общественное мнение от ОхтаЦентра. «Замылить глаза народу», что бишь, мы не только разрушаем культурные ценности, но и «созидаем». «Созидаем»? Может ли лживая политика «созидать»? Ну, поплясал народ, на празднике памяти Ф.М. Достоевского, ну повеселился… и политики довольны: «и овцы целы, и волки сыты». А что писатель? А писатель, словно в стороне остался. Та же политическая мысль «умыслила» сделать станцию метро Достоевский. Как замечательно, политики снова с народом, ура! Но, станциято вышла ужасная, в плане понимания сути мировоззрения творчества писателя. Но зато политики поставили галочку, отмыли деньги… и все довольны. А что Достоевский? А писатель остался все тем же мотивом популярности. Коммерческие структуры, разумеется, не упустили возможности использовать «волну» популярности, дабы использовать имя писателя в своих целях. Для привлечения народа в свои предприятия, они называют отели, казино, и.т.д. именем писателя. То бишь, несколько с «юморцой» дескать, юмор привлечет внимание к предприятию. Пошло, но зато прибыль приносит. А что ученый народ? А в ученом мире тоже «волны» есть, или лучше сказать, идет война за писателя. Недавно вышла статья господина Тюлякова который объявил общественности, что обнаружил могилку сына Ф.М. Достоевского, Федора Федоровича. И выдал это, за сенсацию, что вызвало негодование со стороны Н.Н. Богданова. И где Н. Богданов возмутился, ибо он первый обнаружил могилку, еще раньше оппонента. А както на одном форуме, где выставлены возмущения Н. Богданова, один участник, под ником nikolaevski, уместно спросил, дескать, если так давно обнаружена могилка, то почему она уже столько лет стоит неухоженная? А, и правда, что так уважают родословную писателя, что не нашлось сапки и граблей, чтобы облагородить могилку? Или просто сенсации липовые, и это могилка совсем ни сына Ф.М. Достоевского? В последние годы, в научном мире, появилась нездоровая тенденция карьеризма с «ярым» использованием имени Ф.М. Достоевского. Некоторые молодые ученые, используют «волну» популярности, чтобы вознести имя свое собственное, забывая об истине, забывая об этике и порядочности. Выступая под знаменем «консерватизма в науке», пропагандируют имя Достоевского, и одновременно его же имя уничтожают, призывая не обращаться к новым, исследованиям ученых, не имеющих научных званий, но обращать внимание на именитых ученых. Дескать, только именитые ученные и есть мысль, верная и истинная, а остальное все бред. К сожалению, ряд именитых ученых филологов поддерживают политику консервативно настроенных ученых. Консерватизм в исследовании творчества Ф.М. Достоевского, достиг своего апогея: уничтожается вся прогрессивная мысль, дескать, если ты не вхож в наш круг общения, значит твои исследования будут «уничтожаться», продвижению твоих работ будут ставить «палки в колеса», твоим исследованиям будут делать плохую рекламу (тому есть масса фактов). «Консерватизм» филологии, организованно создает частные (закрытые) клубы, куда приглашают только консервативно настроенных ученых, и желательно, чтобы у тебя было научное звание (любопытная деталь, ни А.С. Пушкин,
Александр Матвеев 1995 проект «20 лет спустя» 2015 Вирус Достоевского
ни Н.В. Гоголь, ни Ф.М. Достоевский не имели научных званий). Кому, и зачем это нужно?! Основная цель каждой из «волн» популярности, которую используют разные структуры управления (включая научные круги) создает свой образ писателя выгодный каждой структуре. Политики создают образ Достоевского близкого народу. Церковь создает образ Достоевского религиозного «фанатика». Наука, в частности, филологическая наука, формирует образ писателя в гармоничном эквилибрировании между политикой, религией, и общечеловеческими ценностями. То бишь, каждая из структур, создает свой образ Достоевского, и каждый «тянет одеяло на себя». Кому как выгодно. Именно выгода и порождает эти «волны» популярности. Логично восстать вопросом, какая выгода филологической науке создавать свой собственный образ Ф. М. Достоевского?! В томто и проблема, и ошибка «консервативных прогрессистов», что образ писателя стараются сохранить в «старом облике». Образ писателя, созданный старой школой, коммунистического направления. Старой филологической школе, очень выгодно быть на «волне» популярности, ибо в общем взаимодействии политического формировании образа писателя, и религиозного, создается видение «свежего», нового мышления в филологии. Этот синтез разнохарактерного единения «образов писателя», в целом создает тот «розовый» образ писателя, который выгоден всем. Всем, но только не самому писателю! В 1994 году, было обнаружено, что Ф. М. Достоевский занимался математическими расчетами, в своих произведениях, в частности в романе «Идиот». Несколько позже исследования были подтверждены иными фактами, что все пять романов Ф. М. Достоевского зашифрованы по одной и той же логической структуре. Идею кодировок писатель взял у Пушкина, который, также занимался математическим расчетами, и у Гоголя (логические расчеты). Ученые: Л. И. Сараскина, Т. А. Касаткина, были первыми, кто об этом узнал еще в 1995 году. И вот прошло 16 лет, 16 долгих лет, и что изменилось в филологической науке?! Ничего, ни один ученый России, ни словом (ни плохим, ни хорошим) не обмолвился, что существует информация дополняющая образ Достоевского, а в философском аспекте, и в корне «ломающую» понимание образа писателя. Уже написана огромная книга (еще не издана, но все ученные оповещены о материале книги), о математических расчетах Ф. М. Достоевского, и А. С. Пушкина, и ничего… тишина. Ибо, никому не выгодно разрушать устоявшийся «розовый образ» Достоевского. Он выгоден, не только науке, но и целой нации. Разве можно представить А. С. Пушкина математиком? Или Гоголя, кодирующего «Мертвые души»? Или закодированный, любовный роман «Идиот»? Или закодированное «…я помню чудное мгновенье». Да это же достояние нации! Нет, разумеется, переступить через психологический барьер, очень трудно. Да и нужно ли?! Да и зачем России новый образ Пушкина, новый образ Гоголя, Достоевского. Ведь нужно «ломать» учебные программы, нужно менять стиль обучения, и самое главное, что мы все должны будем признать свои ошибки, и извиниться перед писателями за нашу недальновидность. А кому это понравится?! Ведь все уже налажено, все чувствуют себя счастливыми, но только не писатели, ибо их идею не поняли.
Александр Матвеев 1995 проект «20 лет спустя» 2015 Вирус Достоевского
Можно уничтожать инакомыслящих, можно «ставить палки в колеса», можно радоваться, «розовому», искаженному образу Достоевского, Пушкина, Гоголя. Но придет время, и новое поколение расставит все на свои места. И чем раньше это случиться, тем не так будет стыдно нам, перед классиками, за наше банальное мышление, и наш эгоизм. Мы уже потеряли сотни лет, так, и не узнав тайн наших классиков, и потеряем еще столько же, если в современной филологической науке ничего не изменится. Мы несем ответственность не только за русскую литературу, но за всю цивилизацию развития мысли человеческой, ибо русские писатели (А.С. Пушкин, Н.В. Гоголь, Ф.М. Достоевский) создали новый литературный образ, доселе не виданный в мире. Образ человека, который они желали показать человечеству, но не могли показать, по политическим мотивам. И вот настало время показать миру тайну писателей, но на пути нашем стал эгоизм, а лучше сказать научный карьеризм! "Проснитесь" ученые, от вас зависит будущее русской литературы, от вас зависит будущее нации!
2010 год.