Proyecto HidroelĂŠctrico La Yesca
P. H. La Yesca Vías de Acceso
RÍO BOLAÑOS
P.H. LA YESCA NORTE
El acceso se hace por la Maxipista Guadalajara–Tepic, recorriendo 60 km desde el anillo periférico de Guadalajara, hasta la desviación al poblado de Magdalena, desde donde se recorre un tramo de 15 km por la carretera federal No. 15 hasta el entronque con el camino que lleva al pueblo de Hostotipaquillo. Donde inicia el camino de acceso de 23 km hasta el caserío conocido como Mesa de Flores y de ahí a la boquilla del proyecto.
RÍO SANTIAGO
EMBALSE
MESA DE FLORES
23 km aprox.
HOSTOTIPAQUILLO
TEQUILA TEQUESQUITE MAGDALENA
A GUADALAJARA
A TEPIC CARRETERA FEDERAL No. 15
2
P. H. La Yesca ARREGLO GENERAL DEL PROYECTO
La Obra de Contención será de tipo “Enrocamiento con Cara de Concreto” de 208 m de altura. Obras de Generación subterráneas con 2 turbinas tipo Francis de eje vertical de 375 MW cada una, se tiene prevista una generación media anual de 1,210 GWh Obras de Excedencias a cielo abierto con 6 compuertas radiales para un gasto máximo de diseño de 15,915 m3/seg. Obras de Desvío con 2 túneles sección portal de 14 m x 14 m para un gasto máximo de 7,578 m3/seg.
3
P. H. La Yesca Principales Fallas Geol贸gicas de la masa inestable Margen Izquierda
P. H. La Yesca Zona de la salida de los desvĂos y descarga del vertedor, condiciones anteriores al deslizamiento
P. H. La Yesca Vista del deslizamiento, los bloques que aĂşn quedan sobre la falla Lavaderos son inestables
P. H. La Yesca ARREGLO GENERAL DE LAS OBRAS PRINCIPALES OBRA DE EXCEDENCIAS OBRA DE EXCEDENCIAS
TÚNELES DE
OBRA DE GENERACIÓN
DESVÍO
TÚNELES DE DESVÍO
OBRA DE GENERACIÓN
CORTINA
CORTINA
ATAGUÍA
OBRA DE TOMA
PREATAGUÍA
ACTUAL
ORIGINAL
La Yesca
Potencia instalada (MW)
Generación media anual (GWh)
750
1 210
OBRA DE TOMA
ESTABILIZACIÓN MARGEN IZQUIERDA
8
P. H. La Yesca PORTAL DE ENTRADA (DESVÍO DEL RIO POR TÚNEL 2: 13 DE ABRIL, 2009)
Pórtico de maniobras obturadores túnel 1
Zona de maniobras obturador túnel 2 Elev. 435.00
Ménsulas para plataformas de malacates
Recargue de material sobre túnel 1
Túnel 2
Túnel 1
Vista hacia aguas abajo
9
Perfil de Excavación para Estabilización de la Margen Izquierda “Descopetes”
Volumen Total Excavado: 701, 199 m³ ( En Bloque Inestable)
576.0
EXCAVACIÓN DEL CANAL DE LLAMADA DEL VERTEDOR (PROYECTO) TERRENO NATURAL
ETAPA III 550.0
ETAPA I CONCLUYÓ: 29-JUL-'09
ETAPA II CONCLUYÓ: 22-ENE-'09
ETAPA III PERFIL DE TERRENO ACTUAL
CONCLUYÓ: 05-JUN-'09
ETAPA IV CONCLUYÓ: 21-SEP-'09 480.0
SIMBOLOGIA EXCAVACIÓN DE PROYECTO VERTEDOR "DESCOPETE" ETAPA I "DESCOPETE" ETAPA II
PROYECCIÓN LUMBRERAS GRUPO "A"
PROYECCIÓN LUMBRERAS GRUPO "B"
"DESCOPETE" ETAPA III "DESCOPETE" ETAPA IV
1
Estabilización Margen Izquierda ”DESCOPETE” ETAPA IV (DE ELEV. 500 A 480 MSNM) PERIODO DE EJECUCIÓN: INICIO: 13-JULIO-2009 FIN: 21-SEPTIEMBRE-2009 VOL. EXCAVADO: 72, 040 m³ VOL. EXCAVADO ACUMULADO: 701, 199 m³
Elev. 576 Elev. 550 Elev. 535 Elev. 510
DIQUE GRANÍTICO
Elev. 480
25-SEP- 2009
OBRA DE DESVÍO
12
P. H. La Yesca Construcción de dos túneles de desvío de 14 m x 14 m c/u Long. T1= 703 m Long. T2= 750.50 m
OBRA DE DESVÍO Dos túneles sección portal: Longitud total de los túneles: Qmáx. avenida diseño (Tr 100 años):
14 m x 14 m 1,453.5 m 7,578 m3/s
VOLUMEN DE CONCRETO COLOCADO: TÚNELES = 13,228 m³ MONOLÍTO, TÚNELES FALSOS Y CASQUILLO = 145,108 m³ TOTAL = 158,336 m³
13
Subdirección de Construcción Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos Gerencia de Construcción Residencia General de Construcción
P.H. La Yesca
12 de abril de 2010
TÚNEL PARA DESCARGA DE FONDO (ELEV. 432.00) FECHAS
ESTRUCTURA
DESCARGA DE FONDO (CAD. 0+007.70 A 0+541.85)
CANTIDAD DE PROYECTO m
534.15
PROGRAMADAS
PROGRAMADO ACUMULADO
REALES
REAL ACUMULADO
INICIO
FIN
INICIO
FIN
m
%
m
%
23-FEB-10
04-SEP-10
23-FEB-10
-
399.13
74.72
325.30
60.90
EXCAVACIÓN EJECUTADA
14
Subdirección de Construcción Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos Gerencia de Construcción Residencia General de Construcción
P.H. La Yesca
12 de abril de 2010
CAVERNA PARA DESCARGA DE FONDO
Barrenación para voladura en frente de excavación Cad. 0+333.00
Zona de caverna de válvulas
15
Subdirección de Construcción Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos Gerencia de Construcción Residencia General de Construcción
P.H. La Yesca
12 de abril de 2010
TÚNEL PARA DESCARGA DE FONDO (ELEV. 432.00) FECHAS
ESTRUCTURA
DESCARGA DE FONDO (CAD. 0+007.70 A 0+541.85)
CANTIDAD DE PROYECTO m
534.15
PROGRAMADAS
PROGRAMADO ACUMULADO
REALES
REAL ACUMULADO
INICIO
FIN
INICIO
FIN
m
%
m
%
23-FEB-10
04-SEP-10
23-FEB-10
-
309.12
57.87
295.30
55.28
Frente de excavación Cad. 0+303.00
Concreto lanzado con fibra metálica
Vista interior
16
Obra De Desvío LUMBRERAS DE CORTANTE UBICACIÓN
GRUPO A
GRUPO B
17
Subdirección de Construcción Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos Gerencia de Construcción Residencia General de Construcción
P.H. La Yesca
12 de abril de 2010
LUMBRERAS DE CORTANTE (ELEV. 480.00) FECHAS
ESTRUCTURA (EXCAVACIÓN)
Lumbrera No. 7 (Elev. 414.00 a 480.00)
CANTIDAD DE PROYECTO m
66.00
PROGRAMADAS
PROGRAMADO ACUMULADO
REALES
REAL ACUMULADO
INICIO
FIN
INICIO
FIN
m
%
m
%
21-ABR-10
31-AGO-10
21-ABR-10
-
46.50
70.45
51.00
77.27
Elev. 429.00
Vista interior Lumbrera 7
18
LUMBRERAS DE CORTANTE (ELEV. 480.00)
Base para contrapocera (Lumbrera No. 12)
Maniobras de recuperaci贸n de rima del equipo contrapocera (Lumbrera No. 7)
Vista general
19
Subdirección de Construcción Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos Gerencia de Construcción Residencia General de Construcción
P.H. La Yesca
12 de abril de 2010
LUMBRERAS DE CORTANTE (ELEV. 480.00)
PERFILES DE AVANCE
20
LUMBRERA DE CIERRE FINAL FECHAS
ESTRUCTURA
EXCAVACIร N PARA LUMBRERA DE CIERRE FINAL (EL. 406.15 A EL. 550.00)
CANTIDAD DE PROYECTO m
143.85
PROGRAMADAS
PROGRAMADO ACUMULADO
REALES
REAL ACUMULADO
INICIO
FIN
INICIO
FIN
m
%
m
%
-
-
08-ENE-10
10-ABR-10
-
-
70.00
48.66
Concreto lanzado con fibra metรกlica
Elev. 480.00
Vista superior
21
Subdirección de Construcción Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos Gerencia de Construcción Residencia General de Construcción
P.H. La Yesca
12 de abril de 2010
LUMBRERAS DE CORTANTE (ELEV. 480.00) FECHAS
ESTRUCTURA (EXCAVACIÓN)
Lumbrera No. 12 (Elev. 397.00 a 480.00)
CANTIDAD DE PROYECTO m
83.00
PROGRAMADAS
PROGRAMADO ACUMULADO
REALES
REAL ACUMULADO
INICIO
FIN
INICIO
FIN
m
%
m
%
07-MAY-10
08-SEP-10
07-MAY-10
-
52.89
63.72
31.10
37.47
Barrenación para voladura de banqueo
Elev. 448.90
Vista interior Lumbrera 12
22
TÚNEL PARA DESCARGA DE FONDO (ELEV. 432.00) FECHAS
ESTRUCTURA
DESCARGA DE FONDO (CAD. 0+007.70 A 0+130.20)
CANTIDAD DE PROYECTO m
122.50
PROGRAMADAS
PROGRAMADO ACUMULADO
REALES
REAL ACUMULADO
INICIO
FIN
INICIO
FIN
m
%
m
%
-
-
23-FEB-10
-
-
-
74.80
61.06
NOTA: El avance programado se encuentra en conciliación con la contratista de acuerdo a lo expresado en los oficios PAOM-696/10 Y PHLY-DIR-CEC-104/10.
Concreto lanzado con malla electrosoldada
Frente de excavación Cad. 0+082.50
Vista interior
23
OBRAS DE CONTENCIÓN
24
P. H. La Yesca MATERIAL TIPO 2 2F 3B T 3C 4 1B 3H 3G
DESCRIPCIÓN DE LOS MATERIALES Apoyo de la cara de concreto Filtro de protección de junta perimetral Zona principal cuerpo de la cortina Transición de la cortina Respaldo aguas abajo de la cortina Enrocamiento de protección Material sobre cara de concreto Material sobre cara de concreto Estabilidad material “f”
Aluvión procesado con diámetro menor que 50.80 mm, según granulometría especificada Aluvión procesado con diámetro menor que 38 mm, según granulometría especificada en gráficas Este cuerpo de la cortina será compuesto de aluvión en greña según granulometría especificada. Enrocamiento producto de bancos de roca y excavación de las obras principales y/o bancos de aluvión. Enrocamiento sano compactado proveniente de bancos de roca y/o excavación de estructuras principales. Fragmentos sanos de roca con tamaño mayor a 1.00 m, quedando empacados y acuñados entre sí. Limo arenoso, granulometría mostrada en gráficas Limo arenoso tendido en capas de 40 cm de espesor y bandeado con al menos 4 pasadas de tractor D8R. Rezaga libre de materiales arcillosos y de roca intemperizada, 80 cm de tamaño máximo.
TOTAL
2
3G
4
CARA DE CONCRETO
3H
11,891,136
PARAPETO EL. 581.00
Volumen aproximado 12 millones de m³
EMBALSE DEL P.H. LA YESCA
VOLUMEN PROG. (m³) 337,231 8,595 3,392,985 3,982,005 3,579,101 176,462 28,502 66,552 319,704
UBICACIÓN
3B
ENROCAMIENTO T
3C
EL. El. 373.00 360.00
Sección transversal de la cortina Volumen de Concreto por Colocar (Cara de concreto: 49,157 m3)
25
Subdirección de Construcción Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos Gerencia de Construcción Residencia General de Construcción
P.H. La Yesca
12 de abril de 2010
COLOCACIÓN DE MATERIALES EN CORTINA 610 600 590 580 570 560 550 540 530 520 510 500 490 480 470 460 450 440 430 420 410 400 390 380 370 360
SIMBOLOGÍA EN SECCIÓN:
VI
CORONA
El. 576.00
El. 580.50
El. 579.00
4
MATERIAL
2
MATERIAL
1B
MATERIAL
2F
MATERIAL
3H
MATERIAL
3B
MATERIAL
3G
MATERIAL
T
MATERIAL
3C
MATERIAL
El. 572.50
El. 564.00
V
2
Eje del Plinto
El. 473.00
3G
III
3B
T
El. 475.00
El. 474.00
El. 472.80
El. 470.00
3C
IV
El. 467.40
4 I.C
El.440.00
II
1B 3H El. 409.00
I.B
I.A
ATAGUIA AGUAS ABAJO
RESUMEN TODAS LA ETAPAS MATERIAL TIPO
VOLUMEN PROG. (m³)
2
3G
361,511 8,596 36,551 3,599,127 4,077,523 3,442,121 155,501 33,383 79,539 407,938
TOTAL
12,201,790
2F F 3B T 3C 4 1B 3H
FECHAS PROG. CONV. 2 INICIO
18-May-09
TÉRMINO
15-Abr-12
FECHAS REALES INICIO
11-May-09
TÉRMINO
AVANCE ELEV. msnm 470.00 83,741 470.00 1,541
ACUMULADO m³ PROG. EJEC.
95,424 2,269 24,557 1,575,163 1,989,966 1,701,873 33,554 0 0 0 5,422,806
1,648 1,685,704 1,834,644 2,025,719 43,556 0 0 0 5,676,553
NOTA: FECHAS BASADAS EN EL PROGRAMA DEL CONVENIO 2, VOLÚMENES DE OFERTA.
472.80 469.80 470.00 470.00
-
% ACUM. PROG. EJEC.
26% 26% 67% 44% 49% 49% 22% 44%
23% 18% 5% 47% 45% 59% 28% 47%
26
Subdirección de Construcción Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos Gerencia de Construcción Residencia General de Construcción
P.H. La Yesca
12 de abril de 2010
MARGEN DERECHA MARGEN IZQUIERDA
CONCRETOS EN EL PLINTO
CAUCE
CONCRETO EN PLINTO
FECHAS DE PROG. CONV. 2 INICIO TÉRMINO
FECHAS REALES INICIO
TÉRMINO
CANTIDAD DE OBRA (m³)
AVANCE ACUM. (m³) % ACUM. PROG. EJEC. PROG. EJEC.
MURO DE CIMENTACIÓN (P2-P5)
09-Nov-10
26-Mar-11
30,172
0
0
0%
MARGEN IZQUIERDA (P2-P5)
27-Mar-11
05-Abr-11
1,041
0
0
0%
0%
MARGEN IZQUIERDA (P5-P8)
16-Sep-09
24-Mar-10
16-Sep-09
22-Mar-10
2,161
4,873
4,873
100%
100%
CAUCE P8
21-Oct-09
02-Dic-09
21-Oct-09
29-Oct-09
654
824
824
100%
100%
CAUCE P9
21-Oct-09
02-Dic-09
21-Oct-09
19-Nov-09
654
1,089
1,089
100%
100%
MARGEN DERECHA
11-May-09
16-Sep-09
11-May-09
06-May-10
3,783
6,040
6,136
100%
100%
TOTAL
11-May-09
05-Abr-11
11-May-09
38,465
12,826
12,922
33%
34%
0%
37
Subdirección de Construcción Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos Gerencia de Construcción Residencia General de Construcción
P.H. La Yesca
12 de abril de 2010
PLINTO
PLINTO FALTANTE
EL. 468.60
L-30
L-15
L-29 L-28 L-16 L-27
L-26 L-17 L-25
L-18
L-19
L-20
L-21
L-22
L-23
L-24
28 Jun 2010 38
Subdirección de Construcción Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos Gerencia de Construcción Residencia General de Construcción
P.H. La Yesca
12 de abril de 2010
CONSTRUCCIÓN DE BORDILLO EXTRUDIDO
:
MATERIAL 2
SIMBOLOGÍA DICIEMBRE 2009 ENERO 2010
DETALLE DE BORDILLO
0.15
0.02
FEBRERO 2010 MARZO 2010
1.405 1
ABRIL 2010
0.30
MAYO DE 2010
0.04
JUNIO DE 2010
0.53
BORDILLO EXTRUDIDO
FECHAS DE PROG. DEL CONVENIO 2 INICIO TÉRMINO
(EL. 376.7 A 470)
04-Dic-09
05-Sep-10
(EL. 470 A 564)
09-Nov-10
22-Oct-11
(EL. 564 A 576)
13-Feb-12
15-Abr-12
TOTAL
04-Dic-09
15-Abr-12
FECHAS REALES INICIO 04-Dic-09
TÉRMINO
CANTIDAD DE OBRA (PZA) 311
AVANCE ACUM. (PZA) PROG. EJEC. 258
310
ELEV. MSNM EL. 468.9
314 40 04-Dic-09
665
257.52
309.50
EL. 468.9
EJEC. EN EL PERIODO
% ACUM. PROG. EJEC. 83%
100%
0%
0%
0%
0%
39%
47%
39
Subdirección de Construcción Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos Gerencia de Construcción Residencia General de Construcción
P.H. La Yesca
12 de abril de 2010
CARA DE CONCRETO
SIMBOLOGÍA COLOCACIÓN DE CONCRETO
EL DÍA 21 DE ENERO DE 2010 INICIÓ LA COLOCACIÓN DE CONCRETO EN LAS LOSAS DE ARRANQUE
ENERO 2010 FEBRERO 2010
EL DÍA 14 DE JULIO DE 2010 INICIÓ EL PRIMER DESLIZADO
MARZO 2010 ABRIL 2010 MAYO 2010 JUNIO 2010 JULIO 2010
FECHAS DE PROGR. CONV. 2 INICIO TÉRMINO
CARA DE CONCRETO
LOSAS DE ARRANQUE
LOSAS DESLIZADAS
TOTAL
ETAPA 1
21-Ene-10
21-May-10
ETAPA 2
14-Abr-11
13-Sep-11
AVANCE EN
FECHAS REALES INICIO 21-Ene-10
TÉRMINO
VOLUMEN DE PROYECTO (m³) 2,996.00
AVANCE EL PERIODO ACUM. (m³) % ACUM. PROG. EJEC. PROG. EJEC. 2,996.00
2,903.00
100%
97%
0.00
3,153.00
0%
20%
2,996.00
6,056.00
6%
12%
1,557.00
ETAPA 3
14-Mar-12
13-Abr-12
ETAPA 1 (A EL. 468)
02-Ago-10
05-Dic-10
50.00
ETAPA 2 (A EL. 562)
17-Oct-11
28-Feb-12
24,470.00
ETAPA 3 (A EL. 576)
14-Mar-12
14-May-12
4,023.00
21-Ene-10
14-May-12
14-Jul-10
21-Ene-09
15,948.00
49,044.00
42
Comparativo de asentamiento en presas de CFRDs en el mundo ÁREA DE LA CARA DE CONCRETO (A en m2)
ALTURA (H en m)
FACTOR DE FORMA (A/H2)
ASENTAMIENTO MÁXIMO (m)
ASENTAMIENTO MÁXIMO ENTRE LA ALTURA (H)
PAÍS
AÑO
TIPO DE MATERIAL
Ita
Brasil
2000
Basalto
110,000
125
7.0
1.30
1.04
Machadinho
Brasil
2004
Basalto
93,000
125
6.0
1.60
1.28
Segredo
Brasil
1993
Basalto
86,000
140
4.4
2.23
1.59
Xingo
Brasil
1994
Granito
135,000
140
6.9
2.90
2.07
Mohale
Lesoto
2003
Basalto
77,000
145
3.7
2.86
1.97
Fos de Areia
Brasil
1980
Basalto
139,000
160
5.4
3.52
2.20
TSQ 1
China
1999
Calizas
181,000
178
5.7
3.32
1.87
Barra Grande
Brasil
2006
Basalto
108,000
185
3.2
3.40
1.84
México
2006
Ignimbrita
113,000
188 189
3.2
0.85
0.45
PRESA
El Cajón Campos Novos Karahnjukar
Brasil
2006
Basalto
105,000
202
2.6
3.10
1.53
Islandia
2007
Basalto
93,000
150
4.1
1.53
1.02
Karahnjukar
Islandia
2007
Basalto
96,000
190
2.7
1.53
0.81 47
OBRAS DE GENERACIÓN
48
Obra de Generación Planteamiento de las Obras Conducciones a presión Casa de máquinas Túneles de aspiración Galería de Oscilación Túnel de Desfogue Túneles y vialidades definitivas Túneles de construcción (temporales)
ARREGLO ARREGLOORIGINAL ACTUAL
Obra de Generación Subestación (Excavación para estabilización de taludes) ARREGLO ACTUAL
Durante
el
proceso
de
excavación de la plataforma de la subestación elevadora, en la margen derecha, se observaron grandes bloques inestables que
ELEV. 680.00
PROYECTO ORIGINAL
ELEV. 660.00 ELEV. 680.00 ELEV. 640.00 ELEV. 660.00 ELEV. 620.00 ELEV. 640.00 ELEV. 600.00
requirieron su remoción a límites ELEV. 595.00
mayores a lo previsto, lo cual
ELEV. 590.00
ELEV. 580.00
derivó en la adecuación de la geometría de los taludes para garantizar su estabilidad.
ELEV. 580.00
Obra de Generaci贸n Subestaci贸n (Excavaci贸n para estabilizaci贸n de taludes) ARREGLO ACTUAL
ELEV. 680.00
ELEV. 660.00 ELEV. 680.00
ELEV. 640.00
ELEV. 660.00
ELEV. 640.00
ELEV. 595.00 ELEV. 590.00
ELEV. 620.00
ELEV. 600.00
ELEV. 580.00
PROYECTO ORIGINAL
ELEV. 580.00
Obra de Generación Subestación (Excavación para estabilización de taludes)
lev 8
lev
lev lev 9 lev 8
Obra de Generación
Túnele de aspiración 1
CASA DE MÁQUINAS
Túnele de aspiración 2
Playa de montaje (original)
Galería de Oscilación
Playa de montaje (adecuación)
Cambio en la posición de la playa de montaje Por lo anterior se tomó la decisión de reubicar la playa de montaje al tímpano poniente. Túnel de acceso a playa de montaje (adecuación)
Conducción a Presión No.2
Conducción a Presión No.1
Túnel de acceso a playa de montaje (original)
Subdirección de Construcción Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos Gerencia de Construcción Residencia General de Construcción
ESTRUCTURA DE CONTROL DE LA OBRA DE TOMA
P.H. La Yesca
12 de abril de 2010
ESTRUCTURA
CANTIDAD DE PROYECTO
FECHAS PROGRAMADAS
AVANCE PROGRAMADO ACUMULADO
REALES
AVANCE REAL ACUMULADO
INICIO
FIN
INICIO
FIN
m
%
M
%
75 m
02-DIC-09
03-AGO-10
16-DIC-09
-
71.69 m
95.59 %
71.80 m
95.73 %
NOTA: Programados en base el programa ESTRUCTURA DE COMPUERTAS U-2, meta 3 75 m ELEV. 500 A 575.00
20-ABR-10
05-DIC-10
20-ABR-10
-
31.58 m
42.11 %
30.80 m
41.07 %
ESTRUCTURA DE COMPUERTAS U-1, ELEV. 500 A 575.00
58
Subdirección de Construcción Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos Gerencia de Construcción
ESTRUCTURA DE CONTROL DE LA OBRA DE TOMA
Residencia General de Construcción
P.H. La Yesca
12 de abril de 2010
Elev. 580.00
Elev. 571.80 Elev. 571.80 DETALLE EN EL RECUADRO
Elev. 530.80
Unidad No. 1
Elev. 514.00
ELEV. 494.26 Unidad
Unidad No. 2
59
Subdirección de Construcción Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos Gerencia de Construcción Residencia General de Construcción
CONDUCCIÓN A PRESIÓN U-1 FECHAS
ESTRUCTURA
CONCRETO CODO SUPERIOR Y TRANSICIÓN; UNIDAD No. 1
PROGRAMADAS
REALES
P.H. La Yesca
12 de abril de 2010 AVANCE PROGRAMADO ACUMULADO
AVANCE REAL ACUMULADO
INICIO
FIN
INICIO
FIN
%
%
08-AGO-10
07-DIC-10
-
-
0%
0%
60 Preparativos para la colocación de concreto en el codo superior y zona de transición
Subdirección de Construcción Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos Gerencia de Construcción Residencia General de Construcción
CONDUCCIÓN A PRESIÓN U-2
P.H. La Yesca
12 de abril de 2010
FECHAS
ESTRUCTURA
ARMADO DE ACERO DE REFUERZO DESLIZADO, RAMA VERTICAL; U-2
CANTIDAD DE PROYECTO
71 m
PROGRAMADAS
REALES
AVANCE PROGRAMADO ACUMULADO
AVANCE REAL ACUMULADO
INICIO
FIN
INICIO
FIN
%
%
26-JUN-10
20-AGO-10
30-JUN-10
-
51.14 %
85 %
61
Subdirección de Construcción Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos Gerencia de Construcción Residencia General de Construcción
P.H. La Yesca
CAVERNA DE CASA DE MÁQUINAS Trabajos de refuerzo en trabe carril
12 de abril de 2010
Pasarela para colocación de refuerzos
62
Subdirección de Construcción Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos Gerencia de Construcción Residencia General de Construcción
CAVERNA DE CASA DE MÁQUINAS Vista hacia playa de montaje
P.H. La Yesca
12 de abril de 2010
ELEV. 377.10
ELEV. 379.84
DETALLE “A”
ELEV. 372.05
Detalle “A”. Acero de refuerzo en foso de la unidad No. 1.
63
Subdirección de Construcción Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos Gerencia de Construcción Residencia General de Construcción
CAVERNA DE CASA DE MÁQUINAS Vista hacia tímpano oriente
P.H. La Yesca
12 de abril de 2010
ELEV. 379.84
ELEV. 377.10
DETALLE “B”
ELEV. 374.15
ELEV. 374.15
Detalle “B”. Montaje del cono de aspiración Unidad No. 2
64
Subdirección de Construcción Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos Gerencia de Construcción Residencia General de Construcción
P.H. La Yesca
GALERÍA DE OSCILACIÓN FECHAS CANTIDAD DE PROYECTO
ESTRUCTURA
BANQUEOS DE GALERÍA DE OSCILACIÓN – EXCAVACIÓN FALTANTE
Túnel de Desfogue
32, 393 m³
Tímpano poniente
PROGRAMADAS
12 de abril de 2010 AVANCE PROGRAMADO ACUMULADO
REALES
AVANCE REAL ACUMULADO
INICIO
FIN
INICIO
FIN
Cantidad
%
Cantidad
%
20-MAR-10
08-JUN-10
22-MAR-10
-
32, 393 m³
100 %
32,080 m³
99 %
Tímpano poniente
PISO ELEV. 369.74 PISO ELEV. 369.74
65
Subdirección de Construcción Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos Gerencia de Construcción Residencia General de Construcción
P.H. La Yesca
TÚNELES DE ASPIRACIÓN
TÚNEL DE ASPIRACIÓN UNIDAD 2
12 de abril de 2010
TÚNEL DE ASPIRACIÓN UNIDAD 1
66
Subdirección de Construcción Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos Gerencia de Construcción Residencia General de Construcción
P.H. La Yesca
TÚNELES DE ASPIRACIÓN
TÚNEL DE ASPIRACIÓN UNIDAD 2
12 de abril de 2010
TÚNEL DE ASPIRACIÓN UNIDAD 1
67
Subdirección de Construcción Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos Gerencia de Construcción Residencia General de Construcción
P.H. La Yesca
12 de abril de 2010
SIMBOLOGÍA Marco metálico Excavación ejecutada
(LUMBRERAS)
PERFIL DE LAS OBRAS DE GENERACIÓN
72
Subdirección de Construcción Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos Gerencia de Construcción Residencia General de Construcción
P.H. La Yesca
12 de abril de 2010
COLOCACIÓN DE CONCRETO
28 27 26 Primeros Colados en Foso U-1
09-JUL-10
Empaque del codo de aspiración U-1 (Segundos Colados)
15-JUN-10
73 A
Subdirección de Construcción Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos Gerencia de Construcción Residencia General de Construcción
P.H. La Yesca
12 de abril de 2010
COLOCACIÓN DE CONCRETO 28 27 Fechas de colados en Foso de 26la Unidad No. 2
A
74
OBRA DE EXCEDENCIAS
91
P. H. La Yesca Gasto máx. de avenida de diseño 15,915.00 m3/s Gasto unitario máximo de descarga: 209.86 m3/s/m Elevación de cresta vertedora: 556.00 m Longitud total de la cresta: 72.00 m Carga hidráulica máxima: 22.40 m Compuertas radiales (6) de: 12.00 x 22.40 m Longitud total del canal de descarga: 450.00 m Velocidad máxima de descarga (Canal 1, 2 y 3): 40, 43 y 45 m/s
Obra de Excedencias
VERTEDOR
ZONA DE COMPUERTAS ZONA DE COMPUERTAS
CUBETA DEFLECTORA
PERFÍL LONGITUDINAL DE LA OBRA DE EXCEDENCIAS
Volumen de Concreto por Colocar: 132,541 m3
92
P. H. La Yesca Modelo Hidrรกulico del Vertedor
Subdirección de Construcción Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos Gerencia de Construcción Residencia General de Construcción
P.H. La Yesca
12 de abril de 2010
SIMBOLOGIA: ZONA EN PROCESO DE EXCAVACIÓN ZONA DE EXCAVACIÓN DEFINITIVA (CONCLUIDA) TERRENO NATURAL ZONA DE ATAQUE EN EL PERIODO
94
Subdirección de Construcción Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos Gerencia de Construcción Residencia General de Construcción
P.H. La Yesca
12 de abril de 2010
ESTRUCTURA OBRA DE EXCEDENCIAS
EXCAVACIÓN
CANTIDAD DE PROYECTO
FECHAS PROGRAMADAS
PROGRAMADO ACUMULADO
REALES
REAL ACUMULADO
M³
INICIO
FIN
INICIO
FIN
M³
%
M³
%
4,930,000
20-MZO -10
23 - DIC-10
22-ENE-09
-
4,263,233
86.48
4,305,715 *
87.34*
EJE CANAL DE DESCARGA
* NOTA: Se realizó el ajuste a los volúmenes de excavación realizados en la Obra de Excedencias de acuerdo al levantamiento topográfico realizado el 07 de Julio de 2010.
95
Subdirección de Construcción Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos Gerencia de Construcción Residencia General de Construcción
P.H. La Yesca
12 de abril de 2010
PERFIL ROCA APROVECHABLE POR EL EJE DEL VERTEDOR
101
Subdirección de Construcción Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos Gerencia de Construcción Residencia General de Construcción
P.H. La Yesca
12 de abril de 2010
FECHAS
ESTRUCTURA DE CONTROL – OBRA DE EXCEDENCIAS
CANTIDAD DE PROYECTO M³
INICIO
FIN
INICIO
FIN
M³
%
M³
%
CONCRETOS EN CIMACIO 1ª. ETAPA
27,895.50
12-ABR-10
26-SEP-10
12-MAY-10
-
14,732.06
52.81
5,313.36
19.05
PROGRAMADAS
PROGRAMADO ACUMULADO
REALES
REAL ACUMULADO
102
Subdirección de Construcción Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos Gerencia de Construcción Residencia General de Construcción
P.H. La Yesca
12 de abril de 2010
FECHAS
ESTRUCTURA DE CONTROL – OBRA DE EXCEDENCIAS
CANTIDAD DE PROYECTO M³
INICIO
FIN
INICIO
FIN
M³
%
M³
%
CONCRETO PILAS Y MUROS
38,108
10-JUN-10
17-JUN-11
07-JUL-10
-
950.00
2.49
144.70
0.38
PROGRAMADAS
REALES
GALERÍA GI-1 ML-I
PROGRAMADO ACUMULADO
REAL ACUMULADO
Colocación de Concreto en Muro Izquierdo
P-4 M-4 P-2
Elev. 545
M-2
Elev. 542.50
ML-D
103
Subdirección de Construcción Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos Gerencia de Construcción Residencia General de Construcción
P.H. La Yesca
12 de abril de 2010
VISTA AÉREA DEL AVANCE ACTUAL EN LA EXCAVACIÓN Y TRATAMIENTOS DE LA OBRA DE EXCEDENCIAS
Elev.700
Elev.640
Elev. 610
Camino de Pobladores (6VD)
Elev. 580
104
Subdirección de Construcción Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos Gerencia de Construcción Residencia General de Construcción
P.H. La Yesca
12 de abril de 2010
VISTA DEL AVANCE ACTUAL EN LA EXCAVACIÓN Y TRATAMIENTOS DE LA OBRA DE EXCEDENCIAS
Elev. 786
Elev. 700
Elev.625 Elev.610
DETALLE “B”
Elev. 595 DETALLE “A”
Elev. 565 Elev. 550
105
Comparativo De Concreto Caj贸n - Yesca CANTIDADES DE CONCRETO UTILIZADOS EN EL P. H. EL CAJON Y PROGRAMADOS POR COLOCAR EN EL P.H. LA YESCA OBRA
P.H. EL CAJON
P.H. LA YESCA
CANTIDAD m3
CANTIDAD m3
OBRA DE DESVIO
26,406
29,767
OBRA DE CONTENCION
78,435
67,979
OBRA DE GENERACION
57,094
55,909
OBRA DE EXCEDENCIAS
163,470
132,541
OBRAS DE ESTABILIZACION
------
227,078
TOTAL
325,405
513,274
P. H. La Yesca LICITACIÓN DEL PROYECTO
•FALLO •FIRMA DE CONTRATO •FECHA DE INICIO •INICIO DE OPERACIÓN DE U-1 •INICIO DE OPERACIÓN DE U-2 •FINALIZACION DE LA OBRA
6 DE SEPTIEMBRE DE 2007 21 DE SEPTIEMBRE DE 2007 27 DE SEPTIEMBRE DE 2007 SEGUNDO SEMESTRE DE 2012 SEGUNDO SEMESTRE DE 2012 SEGUNDO SEMESTRE DE 2012
P. H. La Yesca BENEFICIOS DEL PROYECTO
Generaci贸n de empleo
109
P. H. La Yesca Además de la generación de energía, las Presas Hidroeléctricas permiten realizar actividades como: •
CASO AGUAMILPA
TRANSPORTE TERRESTRE
• TRANSPORTE FLUVIAL. • PESCA DEPORTIVA. • PESCA COMERCIAL. • PISCICULTURA. • COMERCIO. • TURISMO. Antes de la creación del embalse, para llegar a Tepic, desde una población serrana, se hacia un recorrido de 2 días. Hoy se cubre esta distancia en 1 hora.
110
P. H. La Yesca PESCA COMERCIAL
CASO AGUAMILPA
4, 363.4 Ton
5,000 4,500
TONELADAS
4,000 3,500 3,000
33.5 ton
2,500 2,000 1,500 1,000 500 0 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
Aﾃ前
Esfuerzo pesquero registrado en el Embalse de Aguamilpa, Nay. REDES
EMBARCACIONES
PESCADORES
2,735
547
789
111
P. H. La Yesca ASPECTOS SOCIALES Actividades realizadas
Obtención de anuencias de los propietarios y núcleos agrarios para la ejecución del proyecto. Liberación de la superficie requerida para la construcción del camino de acceso, zona de estructuras principales y obras complementarias. Contratación de mano de obra ejidal para colocación de cercos de derecho de vía. Acuerdos para la implantación de programas de mejoramiento de vivienda para la zona de obra y reubicación del paso de la yesca. Ejecución de obras de restitución y obras de compensación.
112
P. H. La Yesca BENEFICIOS DEL PROYECTO
1- Generación media anual total de 1,210 GWh (943 GWh firme y 267 GWh secundaria). 2- Incremento en generación en El Cajón/Aguamilpa (2/9GWh). 3- Cambio de energía secundaria a firme en El Cajón/Aguamilpa (118.5/22.7 GWh). 4- Permitirá la diversificación de fuentes de energía. 5- Creación de 5,000 empleos directos y 5,000 empleos indirectos durante su construcción estimada en 57.4 meses de duración. 6- Restitución y mejora del acceso a la Yesca, Nayarit. 7- Importante derrama económica en la región. 8- Capacitación de los lugareños en diversas actividades productivas. 9- Mejoras sociales en los poblados Mesa de Flores, Hostotipaquillo y la Yesca. 10- Mejora en las vías de acceso terrestre de la región. 11- Propiciará la actividad pesquera comercial y turística. 12- Interconexión fluvial a lo largo del embalse, mejorando la comunicación de la zona.
113
PREGUNTAS ESCENCIALES La contingencia geológica: •¿Pudo ser prevista? •¿Quién aceptó y dictaminó el proyecto? •¿Porqué no se previó la contingencia oportunamente?. •¿Como se determina el impacto económico, técnico, y de seguridad? •¿Es la mejor solución? •¿En futuros proyectos; va suceder lo mismo? •Está en duda la honestidad y la integridad de los ingenieros que hacen estos proyectos; ¿cómo lo vamos a enfrentar?
PREGUNTAS ESCENCIALES •¿Pudo ser prevista? Los estudios geológicos realizados para el proyecto fueron suficientes y del mismo orden de intensidad (perforaciones, socavones, tendidos geofísicos, etcétera) que hemos hecho en otros proyectos. Se discutió desde la posibilidad de abandonar el sitio (Ing. Gustavo Díaz Velarde) hasta la ubicación de los ejes finales; el final de proyecto y el llamado “Juanepanta” (actual banco de roca de la cortina). •Se identificaron todas las estructuras geológicas en las que se tuvieron problemas y se dictaminó en un documento que avalaron los consultores nacionales e internacionales de CFE; indicando: “el sitio presenta una cierta problemática geológica que puede superarse con tratamientos adecuados; puede construirse una presa de enrocamiento con cara de concreto como se ha proyectado por CFE”
PREGUNTAS ESCENCIALES •¿Quién aceptó y dictaminó el proyecto?
•Se discutió ampliamente el esquema por parte de los mejores ingenieros nacionales e internacionales; se juzgó su constructibilidad y finalmente se aceptó y dictaminó técnicamente como un proyecto factible para su licitación y construcción.
PREGUNTAS ESCENCIALES •¿Porqué
no se previó la contingencia oportunamente?.
•La falla “colapso”; fue identificada en el momento de su estudio y análisis. •No era una falla activa; las excavaciones, la configuración propia de la misma, el agua y el proceso constructivo, la activaron sin que esto fuera previsible de manera razonable por algún grupo ingenieril, por experimentado que éste fuera.
PREGUNTAS ESCENCIALES •¿Como se determina el impacto; económico, técnico, de seguridad? •La contingencia geológica causó fundamentalmente un atraso en la entrada en operación del proyecto (del orden de 9 meses) y un lógico sobre costo; a la fecha, se está evaluando el impacto para justificar las inversiones necesarias ante la SHyCP. •La adecuación técnica propuesta por parte de los ingenieros de la Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos de CFE, sin duda es una de las soluciones más innovadoras en la ingeniería de presas a nivel mundial. •Esta solución fue discutida y avalada por consultores de alto nivel como el Dr. G. Lombardi.
PREGUNTAS ESCENCIALES •¿Como se determina el impacto; económico, técnico, de seguridad? •La seguridad de la presa con las lumbreras de cortante, se garantiza aún ante combinaciones de carga extremas como el sismo máximo creíble, vaciado rápido y avenidas extraordinarias.
PREGUNTAS ESCENCIALES •¿Es la mejor solución? •Sin duda existen múltiples posibles soluciones en la ingeniería; sin embargo se privilegió la seguridad de los trabajadores, la seguridad de la presa ante condiciones de operación futuras y se está construyendo dentro de las posibilidades técnicas de la ICA y de la propia CFE.
PREGUNTAS ESCENCIALES •¿En futuros proyectos; va suceder lo mismo? •No hay respuesta precisa a esta pregunta; sin duda la experiencia ganada en el PH La Yesca, obligará a prever más y mejores estudios en nuevos proyectos; se deberá solicitar la inversión económica y el tiempo necesario para tener la certeza de que no nos debe volver a suceder. •Hay que obtener lecciones valiosas de esta experiencia; cuestionarnos los ejes propuestos y hacer los análisis necesarios para resolver los cuestionamientos.
•No hay duda que no debe suceder lo mismo y que nuestra ingeniería deberá avanzar para evitarlo futuros proyectos.
PREGUNTAS ESCENCIALES •Está en duda la honestidad y la integridad de los ingenieros que hacen estos proyectos; ¿cómo lo vamos a enfrentar?. •Definitivamente, se deben buscar foros como éste para discutir los problemas, plantear soluciones y comunicar lo que sucedió. •Debemos lograr transmitir a nuestras autoridades que lo que nos sucedió en el PH La Yesca, pasa en todo el mundo; que se presentan contingencias en todas partes y que la mejor forma de preverlas es con la cooperación de todos; dueños y contratistas, proyectistas y constructores, críticos y proactivos.
PREGUNTAS ESCENCIALES •No van dejar de suceder contingencias en el mundo de la ingeniería. •Lo que debemos hacer es discutir y plantear las soluciones de la mejor manera posible, para que las soluciones planteadas tengan la credibilidad necesaria en las obras que sin duda seguiremos construyendo el día de mañana.