AMNISTÍA INTERNACIONAL Revista 88 - diciembre / enero 2008 by amnistia internacional

REVISTA SOBRE DERECHOS HUMANOS

PEKÍN 2008 EL LISTÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS Nº 88

PENA DE MUERTE

ARMAS BAJO CONTROL

DEPÓSITO ACTÚA

LA ONU RECLAMA UNA MORATORIA

UNA UTOPÍA AL ALCANCE DE LA MANO

AHORRO RESPONSABLE

SUMARIO Editorial Amnistía Internacional (EDAI)

Valderribas, 13. 28007 Madrid. España www.amnistiainternacional.org edai@edai.org Teléfonos (34) 91 433 41 16 - 91 433 25 20 Fax (34) 91 433 65 68 Directora: Paola Valeri Jefe de redacción: César Díaz Diseño y maquetación: punto&coma Fotomecánica: Safekat S. L. Impresión: I. G. Printone S. A. Diciembre 2007- Enero 2008. Nº 88 Índice Amnistía: NWS 23/006/2007 D. L. M - 18595 - 93 ISSN: 1023 - 8328 Pedidos para países sin sección de Amnistía Internacional: Miguel Ángel Aranda Valderribas, 13. 28007 Madrid. España Impreso en papel reciclado ESTA REVISTA quiere ofrecer una panorámica de la situación de los derechos humanos en el mundo, de las principales preocupaciones, campañas y acciones de Amnistía Internacional. – La ausencia o presencia de un país o el espacio que se le dedica no indican el grado de preocupación de Amnistía Internacional por dicho país. – El propósito de los mapas que puedan incluirse es indicar la localización de los países y territorios. No denotan ningún punto de vista sobre la situación de un territorio en disputa. – Amnistía Internacional no comparte necesariamente la opinión reflejada en los artículos firmados. La posición exacta de Amnistía puede verificarse consultando a las Secciones nacionales o al Secretariado Internacional. Foto portada: Oficiales de servicio en el exterior del Museo Nacional de China; al fondo, el reloj que marca la cuenta atrás para el inicio de los Juegos Olímpicos de Pekín 2008. © AP Photo/Ng Han Guan

EDITORIAL Un mundo libre de pena de muerte Una Amnistía, otra revista

4 7 15 16

ARMAS BAJO CONTROL

www.amnistiainternacional.org A lo largo de las páginas de la revista indicamos acciones en curso sobre algunos de los temas tratados. ¡PARTICIPA!

2 ■ AMNISTÍA INTERNACIONAL - DICIEMBRE 2007 - Nº 88

CAMBIA SUS VIDAS COLABORA

A FONDO

Pekín 2008: El listón de los derechos humanos

HABLAMOS DE...

Ahorro responsable

INVESTIGACIÓN

Voltios sin control

ACTUALIDAD

Inyección letal, en el banquillo

ENTREVISTA

Jesús Ochoa

SOBRE EL TERRENO

34 Diamantes que alimentan guerras 36 Sal en la herida 37 Países de la OTAN ¿Cómplices de torturas?

ctúa

Amnistía Internacional realiza sus investigaciones e informes para que se conviertan en acción en favor de las víctimas y para prevenir futuras violaciones de los derechos humanos. Para lograrlo, los lectores pueden convertirse en actores y participar en las campañas y redes de acción de la organización, contactando con la oficina de Amnistía Internacional más cercana o entrando en:

EN ACCIÓN

ATENCIÓN A...

Convocatoria de asamblea de la Sección española

EDITORIAL

Un mundo libre de pena de muerte

Una Amnistía, otra revista

La utopía de un mundo libre de pena de muerte está más cerca. El Tercer Comité de la Asamblea General de la ONU aprobó el pasado 15 de noviembre una resolución en la que se demanda una moratoria en el uso de la pena de muerte, de cara a su abolición total.

Para conseguir cambios en materia de derechos humanos, es necesario que el mensaje y la acción de Amnistía Internacional cause el mayor impacto posible. En un mundo globalizado, lo que hagamos en una parte del mundo debe reforzar lo que estamos haciendo en otra. Necesitamos presentarnos y sentirnos como el movimiento global que somos, un movimiento que puede marcar la diferencia para muchas víctimas de violaciones de derechos humanos en todo el mundo.

La resolución, apoyada por 99 países, y con 52 votos en contra y 33 abstenciones, iba a ser refrendada en el plenario de la Asamblea durante el mes de diciembre, después del cierre de esta edición. Se trata de un hecho histórico, que supone un hito en el camino hacia la abolición. Ya en 1971 y 1977 la Asamblea General de la ONU había aprobado sendas resoluciones en las que se decía que era deseable que los países abolieran la pena capital. Pero esta última resolución, que fue patrocinada por 87 naciones del mundo, va más allá, al reclamar a los Estados que aún mantienen la pena capital –hoy día una minoría–, una moratoria universal como paso previo a la abolición. Les insta también a que respeten las normas internacionales que protegen los derechos internacionales de las personas condenadas a muerte y a que reduzcan el número de delitos por los que esta pena se puede imponer. Aunque una resolución de este tipo no obliga legalmente a los gobiernos, sí supone una importante presión moral y política. El secretario general de las Naciones Unidas tendrá que informar durante 2008 sobre su cumplimiento. Se trata, en definitiva, de una poderosa herramienta para convencer a los países retencionistas de que revisen sus leyes, lo que facilitará que, antes o después, la pena de muerte sea abolida. Actualmente, 133 países del mundo han abolido ya la pena capital en la ley o en la práctica, y se espera que varios más se sumen en los próximos meses. Durante 2006 sólo hubo ejecuciones en 25 países, y el 91 por ciento de ellas tuvieron lugar en apenas seis naciones: China, Irán, Irak, Pakistán, Sudán y Estados Unidos.

Por todo ello, Amnistía Internacional está revisando su política de comunicación con el objetivo de implantar una misma imagen global, reconocible en todo el mundo, que facilite la coordinación e integración del trabajo de millones de personas a favor de los derechos humanos. De ello informábamos en el número anterior de esta revista, que nació hace más de una década como canal de comunicación para los socios y simpatizantes de la organización de habla castellana. Aunque desde entonces se han producido cambios paulatinos, con este número iniciamos una nueva etapa, en consonancia con la revisión internacional, con el objetivo de que sea una herramienta que motive una mayor participación. Tal como se puso de manifiesto en la última asamblea internacional de Amnistía, fuerzas globales, tanto políticas como económicas, se oponen a los cambios positivos. Por ello, Amnistía Internacional tiene la obligación de aprovechar todo su potencial para presionar con más intensidad y eficacia, integrando las diversas culturas de las millones de personas que quieren un mundo mejor. Y hacerlo a través de la investigación, la acción y, como en esta revista, la comunicación. Esperamos que esta otra revista os resulte más atractiva, y que sea útil para conseguir una Amnistía más eficaz y con más impacto en la defensa de los derechos humanos en todo el mundo.

Como informamos en esta edición, en China se han adoptado medidas que se espera que provoquen un descenso en el número de ejecuciones, y la revisión de la constitucionalidad del uso de la inyección letal en Estados Unidos ha generado una moratoria de facto en la mayor parte del país.

AMNISTÍA INTERNACIONAL - DICIEMBRE 2007 - Nº 88 ■ 3

El vocalista y líder de la banda BEEF, Pieter Both, pide al público que alce el póster de Armas Bajo Control a modo de declaración.

EN ACCIÓN

UNA UTOPÍA AL ALCANCE DE LA MANO El proceso hacia un tratado internacional sobre comercio de armas cumple un año. Yolanda Vega e estima que cada minuto muere una persona en el mundo debido a la violencia armada. Es decir, en el último año han muerto más de 500.000 hombres, mujeres, niños y niñas por esta causa. Muchas personas más habrán sido heridas, reclutadas a la fuerza, violadas o expulsadas de sus casas a punta de pistola. La tragedia continúa. Pero, a diferencia de años anteriores, existen motivos para la esperanza. En los últimos doce meses un número muy significativo de gobiernos se ha parado a pensar sobre esta cuestión y se ha pronunciado al respecto. El descontrol en el comercio de armas y sus consecuencias han entrado a formar parte de la agenda internacional.

En octubre de 2006, 153 países votaron en la Asamblea General de la ONU a favor de un Tratado sobre Comercio de Armas, 24 se abstuvieron y sólo uno, Estados Unidos, votó en contra. Aquella votación venía precedida de una vasta movilización de la sociedad civil en todo el mundo reclamando un mayor control de las ventas de armamento. A los miembros de Amnistía Internacional, Oxfam e IANSA, que trabajan juntos en la campaña Armas Bajo Control, todavía les cuesta creer el avance logrado en poco tiempo. En 2003, al inicio de la campaña, sólo tres gobiernos apoyaban públicamente la idea de un tratado internacional; nadie podía entonces ni imaginar lo que sucedería tres años después.

¿QUÉ OPINAN LOS ESTADOS? La aprobación de la resolución fue un gran logro pero era sólo el inicio de un arduo camino. El primer paso lo dio el

LA REGLA DE ORO: PARA SER EFICAZ EL TRATADO DEBE PROHIBIR TRANSFERENCIAS DE ARMAS A LUGARES DONDE PUEDAN SER UTILIZADAS PARA COMETER GRAVES VIOLACIONES DE DERECHOS HUMANOS. secretario general de la ONU pidiendo a los Estados miembros que le remitiesen sus opiniones sobre la viabilidad, el alcance y los parámetros del futuro tratado. Alrededor de 100 Estados han respondido a esta petición, un número muy elevado que supone todo un récord en este tipo de consultas y pone de manifiesto que existe una voluntad política global de abordar el descontrol en el comercio de armas. Durante la 62ª Asamblea General de la ONU, que se celebró el pasado mes de octubre, se conocieron las opiniones de los Estados. Amnistía Internacional y sus aliadas en la campaña las analizaron y llegaron a las siguientes conclusiones: ■

Es viable elaborar un tratado sobre comercio de armas jurídicamente vinculante, porque una gran mayoría de los Estados lo respaldan.

■

En cuanto al alcance, 57 de las 92 opiniones estudiadas sostienen que un tratado eficaz deberá incluir todas las armas convencionales, así como una definición amplia y precisa de las formas de transferencia de armamento.

■

Respecto a lo parámetros, para una amplia mayoría de Estados un principio clave del tratado debe ser el respeto a los derechos humanos y al derecho internacional humanitario.

DE VÍCTIMAS A ACTIVISTAS El lado más humano del problema estuvo presente en la 62ª Asamblea General de la ONU a través de los relatos de varias mujeres, testigos directos de la violencia armada. Una de ellas es Widad, de Irak. Un día tuvo un AK47 apuntándole a la cabeza mientras detenían a sus hermanos. Le inquieta enormemente que el Departamento de Defensa de Estados Unidos haya reconocido haber perdido la pista de las 200.000 armas que transfirió de Bosnia a Irak. También se escuchó la voz de Janet, de Haití. En febrero unos delincuentes entraron en su casa y le dispararon en la pierna mientras amenazaban con violar a su hija, a la que secuestraron. Durante los 10 días que permaneció en el hospital no supo nada de la niña, que finalmente fue liberada. No puede creer que hasta el año 2001 muchos países, algunos occidentales, hayan estado vendiendo armas a Haití sin tener en cuenta el índice de violencia armada en este país. A ambas les preocupa que siga habiendo traficantes que impunemente puedan comprar armas a Ucrania desde una habitación de hotel en Milán, pagar a través de una empresa en Gibraltar, transportarlas en aviones desde Moldavia a un país fronterizo

AMNISTÍA INTERNACIONAL - DICIEMBRE 2007 - Nº 88 ■ 5

EN ACCIÓN

con otro que sufre un embargo de armas, al que finalmente llegan sin mayor dificultad. Estas mujeres tienen algo en común: no se consideran víctimas. Al contrario, se han convertido en activistas que luchan para que se ponga fin al descontrol en el comercio de armas. “El sufrimiento es enorme pero puede ser reconducido hacia la acción. Eso es lo que yo he hecho”, afirmó Widad.

LOS SIGUIENTES PASOS HACIA EL TRATADO INTERNACIONAL

A partir de enero se reunirá el Grupo de Expertos Gubernamentales (GEG) con el objetivo de poner las bases del futuro tratado internacional. En ese grupo participarán países que apoyan el tratado pero también algunos escépticos y el único que votó en contra, Estados Unidos. La negociación se presenta difícil. Para evitar un tratado edulcorado es importante, según Amnistía Internacional, que el GEG tenga siempre presente una regla de oro: los Estados no deben autorizar transferencias de armas o de municiones a lugares donde puedan ser utilizadas para cometer graves violaciones del derecho internacional humanitario y de derechos humanos. Si el informe del GEG es suficientemente constructivo, la Asamblea General de la ONU podría establecer en 2009 un grupo de trabajo encargado de negociar los términos del Tratado sobre Comercio de Armas. Si todo va bien, en 2010 la comunidad internacional podría alcanzar un acuerdo y empezar a beneficiarse de él. ■

MÁS EN PROFUNDIDAD Campaña armas bajo control www.armasbajocontrol.org

6 ■ AMNISTÍA INTERNACIONAL - DICIEMBRE 2007 - Nº 88

Para que su valentía obtenga una recompensa, es necesario que la mayoría de los Estados mantengan su compromiso con un buen tratado sobre comercio de armas.

¿POR QUÉ UN TRATADO SOBRE EL COMERCIO DE ARMAS? Los siguientes testimonios, escuchados durante la 62ª Asamblea General de la ONU, constituyen algunas de las razones por las que es necesario y urgente un tratado internacional.

Durante más de 15 años informando de conflictos, he visto que son los civiles inocentes quienes han pagado el precio más cruel, por causa del comercio de armas. Si hubiese un control de armas más severo habría menos terror, menos tragedia y menos sufrimiento. Janine di Giovanni, corresponsal de guerra

Pensé que lo había visto todo, pero no era así. Un día nos llegaron noticias de que 50 mujeres y niños habían sido conducidos a punta de pistola a una cabaña y quemados vivos. Cuando llegamos allí el olor y lo que vimos era tremendo; encontramos vivos a dos niños completamente traumatizados. Nos dijeron que los hombres armados habían regresado al bosque y fuimos en su busca. Cuando los encontramos nos quedamos perplejos al descubrir que tenían pistolas totalmente nuevas y munición; alguien se las había vendido. Mayor General Patrick Cammaert, dirigió el despliegue de fuerzas de la ONU en la República Democrática del Congo

Crecí con un arma debajo de la cama. Una vez, en mi casa, una bala perdida pasó a un par de centímetros de mi cabeza cuando a mi hermano se le cayó por accidente un paquete lleno de munición del calibre 45. Con el impacto, las balas salieron volando en todas direcciones. Afortunadamente, no nos dieron ni a mi hermana ni a mí. Fred Lubang, de la organización Nonviolence International

EN ACCIÓN

Marcha de los pueblos originarios

CHILE. Activistas de Amnistía Internacional Chile participaron en la marcha anual de las organizaciones indígenas para reclamar el acceso a los recursos naturales, justicia y dignidad, así como la libertad de los dirigentes presos.

Irene Khan, secretaria general de Amnistía Internacional, en un acto celebrado en Londres.

Amnistía Internacional participó, junto a otras organizaciones, en actos realizados en Londres y en Nepal para pedir al gobierno de Pakistán la restauración de los derechos fundamentales y de la justicia.

Violencia doméstica ARGENTINA. Cada día 79 mujeres se comunican con la Línea de Violencia Familiar del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires en busca de ayuda. De enero a junio de 2007 se han recibido 18.000 denuncias sobre violencia familiar en las comisarías de la Mujer y la Familia de la Provincia de Buenos Aires. Son datos de una investigación realizada por Amnistía Internacional Argentina, que en el marco del Día Internacional de la Violencia Contra la Mujer, ha lanzado la campaña Violencia doméstica, un problema de Estado. La campaña incluye un Plan de Acción encaminado a que las autoridades aborden esta problemática que, mundialmente, se estima afecta a 1 de cada 3 mujeres.

AMNISTÍA INTERNACIONAL - DICIEMBRE 2007 - Nº 88 ■ 7

POR EL RESPETO DE LOS DERECHOS HUMANOS EN PAKISTÁN

BÉLGICA

COREA DEL SUR

MYANMAR: EL MUNDO SE TIÑE DE AZAFRÁN Miembros de Amnistía Internacional se movilizaron en todo el mundo para exigir a las autoridades de Myanmar la libertad de las miles de personas detenidas por protestar de forma pacífica. También se pidió a la comunidad internacional la aplicación de medidas –entre ellas un embargo internacional de armas– que contribuyan a solucionar los graves problemas de derechos humanos que sufre el país.

REINO UNIDO

MÉXICO

HONG KONG

HOLANDA

CHILE

ESPAÑA

SUIZA

ESTADOS UNIDOS

NEPAL

SIERRA LEONA

DARFUR: ¡NO MIREMOS HACIA OTRO LADO! Los ojos vendados de los y las activistas de Amnistía Internacional que se manifestaron junto a la Torre Eiffel de París, simbolizan la necesidad apremiante de mantener los ojos abiertos ante la persistencia de los abusos que se cometen a diario en esta región sudanesa. Otras muchas ciudades del mundo acogieron movilizaciones en las que miles de personas se manifestaron con el fin de evitar que se olviden los abusos contra los derechos humanos de la población de Darfur.

MARRUECOS

HUNGRÍA

BÉLGICA

FRANCIA

PARAGUAY

@ctúa

www.actuaconamnistia.org

GHANA

Campaña No Dispares VENEZUELA. Activistas de Amnistía Internacional Venezuela salieron a las calles de Caracas para sensibilizar a la población sobre el coste humano de la proliferación de armas de fuego y la necesidad de reducir su uso indiscriminado. A la campaña se sumarán conductores de autobuses y taxis para sensibilizar a los usuarios del transporte público. Estas jornadas se repetirán en otras ciudades del país.

EN ACCIÓN

Más de 130.000 personas piden a Israel que derribe el “muro de la vergüenza” ESPAÑA. Activistas de la Sección española de Amnistía Internacional han entregado en la embajada de Israel en Madrid más de 130.000 firmas dirigidas al primer ministro israelí, instándole a detener la construcción del muro, incluida Jerusalén Oriental, derribar los tramos ya construidos y reparar los daños ocasionados.

Transferencia y Control de Armas: Reunión Hemisférica PANAMÁ. Desarrollada durante tres días

La reunión fue organizada por la Coalición Latinoamericana para la Prevención de la Violencia Armada (CLAVE), de la que forman parte Amnistía Internacional Chile, Paraguay y Venezuela.

10 ■ AMNISTÍA INTERNACIONAL - DICIEMBRE 2007 - Nº 88

en Panamá, la reunión acogió a parlamentarios, representantes gubernamentales y organizaciones de derechos humanos de Latinoamérica y el Caribe. Se discutió sobre la seguridad pública y los principios que la sostienen en una democracia.

Jorge Julio López: testigo “desaparecido” ARGENTINA. Amnistía Internacional Argentina participó en la marcha que pedía la aparición con vida de Jorge Julio López, al cumplirse un año de su desaparición. Jorge Julio era testigo en el proceso judicial contra un acusado por genocidio en el periodo de la dictadura militar.

EN ACCIÓN

Ausentes de la memoria histórica

Exhumación de víctimas en Berlangas de Roa (Burgos).

nes de tortura, ejecución extrajudicial o desaparición forzada han quedado como tales al margen de las indemnizaciones y de las limitadas vías para obtener justicia en la Ley sobre víctimas de la guerra civil y el franquismo aprobada en el Congreso de los Diputados. Amnistía Internacional considera que esta ley mejora el proyecto inicial, pero todavía está muy lejos de saldar la deuda del Estado con todas las víctimas. Se ha añadido una condena del franquismo y se han eliminado dos claros mecanismos de impunidad, pero no se ha establecido la creación de una comisión nacional de investigación, y la ley está lejos de ajustarse a lo previsto por el derecho internacional.

ESPAÑA. Las víctimas de críme-

Salud sin barreras PERÚ. Un espectáculo de cuentos sobre la vida y la maternidad fue la manera en que un grupo de activistas acercó la campaña Salud sin Barreras a mujeres líderes de organizaciones de base. El objetivo es acabar con la discriminación en el acceso a los servicios de salud, causa de la muerte de más de 1.000 personas cada año. El espectáculo, que tuvo lugar en Villa El Salvador, al sur de Lima, fue organizado en coordinación con organizaciones locales.

DÍA MUNDIAL CONTRA LA PENA DE MUERTE Miembros de Amnistía Internacional pidieron una moratoria mundial de las ejecuciones, con ocasión del Día Mundial contra la Pena de Muerte. Activistas de la organización salieron a las calles en ciudades de distintos países para realizar actos de protesta, manifestaciones, recogida de firmas y otras actividades de sensibilización. PERÚ

MÉXICO

ESPAÑA

PARAGUAY

AMNISTÍA INTERNACIONAL - DICIEMBRE 2007 - Nº 88 ■ 11

EN ACCIÓN

PARAGUAY. Mboriahu Sapukái (“el grito de los pobres” en guaraní) fue el lema de los actos con los que la plataforma Paraguay sin Excusas Contra la Pobreza, de la que Amnistía es parte, conmemoró el Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza. Carteles en las calles, manifestaciones en Asunción y en ciudades del interior del país, y otros actos de participación ciudadana, sirvieron para visibilizar la pobreza que padece el 41,4% de la población paraguaya.

URUGUAY. Amnistía Internacional Uruguay, junto con otras organizaciones de la Plataforma Interamericana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo, Capítulo Uruguay, se acercó al asentamiento 24 de junio para defender el derecho a una vivienda digna. Con anterioridad, había acompañado a la Comisión de Vecinos al Parlamento para denunciar la situación de 460 familias que pueden ser desalojadas de sus casas.

Erradicar la pobreza

Represión de los defensores de derechos humanos IRÁN. Emaddedin Baghi, defensor de los derechos humanos, fue detenido el 14 de octubre. Aunque, según los informes, se fijó una fianza de 50 millones de tomanes iraníes (53.619 dólares), cuando su familia trató de pagarla el juez, al parecer, éste se negó a aceptarla. Amnistía Internacional ha expresado su preocupación por la constante represión de las personas que en Irán se dedican a la defensa de los derechos humanos y el activismo social.

Empresas y derechos humanos VENEZUELA. Amnistía Internacional Venezuela desarrolla el programa de formación Empresas y Derechos Humanos, en alianza con instituciones como Statoilhydro y la Universidad Metropolitana. Hasta la fecha se han realizado cuatro cursos que han abarcado a 52 personas y a 36 empresas. Los cursos contribuyen a la mejora de las prácticas empresariales en el ámbito de los derechos humanos, bajo la normativa de Naciones Unidas.

Magdalena García Durán: ¡LIBERADA!

Transparencia y participación

MÉXICO. Liberada el 9 de noviembre, Magdalena es una de los cientos

CHILE. Un nuevo espacio en la web de Amnistía Internacional Chile facilita el acceso a la información sobre la visión y misión de Amnistía, las políticas organizativas, administrativas, legales y financieras, las actividades y proyectos desde 2004 y las expectativas para el futuro. www.amnistia.cl/nosotros.shtml

de personas detenidas durante las protestas en San Salvador Atenco y Texcoco, en mayo de 2006. Muchas sufrieron graves violaciones de los derechos humanos, y al menos 26 mujeres fueron víctimas de abuso sexual. Más de 150 personas siguen bajo proceso judicial y 20 continúan detenidas por los mismos delitos por los que fue acusada Magdalena, y en base a testimonios similares. Amnistía Internacional pide a las autoridades que revisen todos los casos y se aseguren de que nadie sufra las injusticias de las que ha sido objeto Magdalena durante más de un año y medio de detención.

Premio Martin Ennals 2007 El burundés Pierre Claver Mbonimpa y los srilankeses Rajan Hoole y Kopalasingham Sritharan recibieron el Premio Martin Ennals para Defensores de Derechos Humanos, concedido por diez de las más importantes ONG de derechos humanos, entre ellas Amnistía Internacional. Pierre Claver Mbonimpa fue policía y pasó dos años en la cárcel acusado falsamente. Al quedar en libertad, fundó la Asociación Burundesa para la Protección de los Derechos Humanos y los Detenidos. Ha desarrollado una valiente actividad contra la tortura. Es una de las pocas personas que defiende los derechos de hutus, tutsis y batwas. Rajan Hoole y Kopalasingham Sritharan, cofundadores de la organización Profesores Universitarios para los Derechos Humanos, han documentado los abusos perpetrados por el gobierno de Sri Lanka y los Tigres de Liberación de Eelam Tamil, arriesgando gravemente su vida.

Relaciones bilaterales, derechos humanos al margen ESPAÑA. El gobierno español margina los derechos humanos en sus relaciones con países como Rusia, China, Estados Unidos y Colombia, en las que priman sus intereses políticos, estratégicos y económicos. En algunos casos, incluso presta apoyo político a acciones que pueden acabar en vulneraciones de derechos humanos. Ésta es la principal conclusión del Informe de Política Exterior y Derechos Humanos del Gobierno Español 2006-2007 presentado por la Sección española de Amnistía. Como hecho positivo, la organización valora favorablemente el apoyo del Ejecutivo a la defensa de los derechos humanos en el sistema de Naciones Unidas plasmado, por ejemplo, en el aumento de la contribución española a la Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos, que convierte a España en el cuarto país donante.

AMNISTÍA INTERNACIONAL - DICIEMBRE 2007 - Nº 88 ■ 13

EN ACCIÓN

Posible trasladado del español condenado a muerte en Yemen

España y la República de Yemen firmaron, el pasado 18 de octubre, un convenio bilateral sobre traslado de personas condenadas. Una vez que entre en vigor, permitirá al ciudadano español de origen sirio, Nabil Nanakli, sentenciado a muerte en Yemen en 2003, pedir su traslado a una cárcel española.

Ex preso tunecino agradece la labor de Amnistía En abril de 2005, el abogado Mohammed Abbou fue condenado a tres años y medio de prisión, en un juicio injusto, por publicar en Internet artículos críticos con el gobierno. Fue puesto en libertad el 24 de julio de 2007, junto con otros 21 presos políticos, con motivo del cincuentenario de la República de Túnez. En una entrevista con Amnistía Internacional, Abbou dice: “Estaba al corriente de la movilización sobre mi caso. Fue de inestimable ayuda para mí y sobre todo para mi familia. En prisión, la familia se convierte en la principal preocupación […]. Estoy convencido de que la presión que se ejercía dentro de Túnez, combinada con la presión internacional, como la acción emprendida por Amnistía, fueron factores decisivos para conseguir mi liberación”.

Albania: Se evita un desalojo forzoso Quince personas ya adultas, que quedaron huérfanas durante la infancia, van a salvarse de quedar sin hogar tras la respuesta de las autoridades locales a los llamamientos de Amnistía Internacional. Corrían peligro de ser desalojadas de su actual hogar en una residencia de estudiantes en la localidad de Korça, en el sureste de Albania.

Jamaica: Pasos positivos contra la violencia de género Amnistía Internacional ha escrito al gobierno de Jamaica para felicitarle por las mejoras legales puestas en marcha para combatir la violencia contra las mujeres, en consonancia con las recomendaciones realizadas por la organización en junio de 2006.

Liberado el preso de conciencia más veterano de Cuba

“Me gustaría también expresar la emoción que sentí al recibir cartas de niños y niñas de siete y ocho años, que me escribieron en nombre de Amnistía Internacional Bélgica. Creo que es una iniciativa excelente hacer que ellos se interesen por el destino de una persona extranjera encarcelada por ejercer su derecho a la libertad de expresión y de conciencia, y educarlos en derechos humanos desde esta perspectiva. Les he leído esas cartas a mis hijos”.

Serkalim Fasil, periodista etíope liberada el pasado abril tras una campaña de Amnistía Internacional y otras organizaciones, ha donado a Amnistía el premio de periodismo que le ha concedido la Fundación Internacional de Medios de Mujeres por su “coraje”.

14 ■ AMNISTÍA INTERNACIONAL - DICIEMBRE 2007 - Nº 88

Ex presa etíope dona premio a Amnistía

Francisco Chaviano González, presidente de un grupo de derechos humanos no autorizado, fue detenido por agentes de la seguridad del Estado en su domicilio de La Habana el 7 de mayo de 1994 por cargos de “revelación de secretos concernientes a la seguridad del Estado” y falsificación de documentos públicos. Fue condenado a 15 años de prisión. Amnistía Internacional lo declaró preso de conciencia. Tras cumplir 13 años y 3 meses de condena, fue puesto en libertad condicional el 10 de agosto de 2007.

CAMBIA SUS VIDAS. ¡ACTÚA! Más información sobre otros llamamientos en curso: http://www.amnistiainternacional.org/llamada/ TU CARTA, UNIDA A LAS DE MILES DE PERSONAS, PUEDE SER LA LLAVE QUE LIBERE A UN PRESO DE CONCIENCIA, RESUELVA LA SITUACIÓN DE UN DESAPARECIDO, EVITE UNA CONDENA A MUERTE, PONGA FIN A LA TORTURA... TESTIMONIOS DE LAS VÍCTIMAS CERTIFICAN QUE MUCHAS VECES LAS CARTAS SON SU ÚNICA ESPERANZA.

Carlos Hernández y Dina Meza © ASJ

HONDURAS

En peligro por defender los derechos humanos Carlos Hernández y Dina Meza son el presidente y la directora de proyectos de la Asociación para una Sociedad Más Justa (ASJ), organización cristiana centrada en mejorar el acceso a la justicia para todos los sectores de la sociedad. El 4 de diciembre de 2006, su compañero Dionisio Díaz, abogado de la ASJ, murió por disparos cuando se dirigía a la Corte Suprema de Honduras para preparar la vista de un caso que llevaba la Asociación. Tres días después, Carlos Hernández recibió un mensaje en inglés que decía: “Vas a ser el próximo porque eres el jefe”. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos pidió al gobierno hondureño medidas cautelares en favor de los miembros de la ASJ. La aplicación de estas medidas ha sido irregular e insuficiente. Las amenazas han continuado en 2007. Los responsables del homicidio de Dionisio Díaz aún no han comparecido ante la justicia, ni se conocen los resultados de las investigaciones sobre el acoso sufrido por miembros de la ASJ.

Sr. Álvaro Antonio Romero Salgado Ministro de Seguridad Plantel Casamata, subida al Picacho Tegucigalpa, Honduras Tratamiento: Señor ministro

Señor ministro: Me dirijo a Vd. para expresarle mi profunda preocupación por la intimidación y las amenazas que están recibiendo Carlos Hernández y Dina Meza, miembros de la Asociación para una Sociedad Más Justa. Le ruego que ordene una investigación completa de estos incidentes, así como del homicidio de Dionisio Díaz García, abogado de la misma organización, garantizando que los responsables sean llevados ante la justicia.

ARABIA SAUDÍ

Activistas de derechos humanos detenidos El 3 de febrero de 2007, al menos 10 hombres fueron detenidos en las ciudades de Yidda y Medina, en Arabia Saudí. Permanecieron recluidos en régimen de incomunicación durante casi seis meses antes de que se les permitiera recibir visitas de familiares. Uno de ellos fue puesto en libertad sin cargos ni juicio en septiembre; los otros nueve continúan detenidos. Ninguno ha sido acusado y todos corren riesgo de sufrir tortura u otros malos tratos. Amnistía Internacional cree que pueden haber sido detenidos exclusivamente por sus actividades en defensa de los derechos humanos y de un cambio político pacífico.

King Abdullah Bin ‘Abdul ‘Aziz Al-Saud, The Custodian of the two Holy Mosques, Office of His Majesty The King, Royal Court, Riyadh, Arabia Saudí Telegramas: H.M. King Abdullah, Riyadh, Arabia Saudí Tratamiento: Your Majesty / Su majestad

Su majestad: Me permito expresarle mi preocupación por la reclusión en régimen de incomunicación durante un largo periodo de Sulieman al-Rushudi, el doctor Saud al-Hashimi, Al-Sharif Saif Al-Ghalib, Musa al-Qirni, el doctor Abdel Rahman al-Shumayri, Abdelaziz al-Khariji y los otros tres detenidos, el pasado 3 de febrero, en Yidda y Medina. Me preocupa que hayan podido ser detenidos por sus actividades pacíficas en defensa de los derechos humanos. Le ruego que sean puestos en libertad de inmediato y sin condiciones, si el motivo de su detención es exclusivamente el ejercicio de su derecho a expresar sus convicciones profundas.

AMNISTÍA INTERNACIONAL - DICIEMBRE 2007 - Nº 88 ■ 15

COLABORA_SECCIÓN ESPAÑOLA

TUS COMPRAS NAVIDEÑAS, SIN AGLOMERACIONES Y CON UN VALOR AÑADIDO En nuestra tienda virtual encontrarás buenas ideas para regalos. Puedes adquirirlos con la seguridad de saber que en su producción se han tenido en cuenta criterios ecológicos y de respeto a los derechos humanos. El Calendario y la Agenda 2008 presentan 12 imágenes del fotógrafo Steve McCurry. También Javier Mariscal ha colaborado con un diseño exclusivo que se puede ver en camisetas, libretas, chapas...

Para los más pequeños encontrarás cuentos, juegos de mesa y muñecos de Comercio Justo, que combinan lo lúdico con lo educativo. Si huyes de las aglomeraciones, nuestra tienda virtual es el sitio perfecto para tus compras navideñas. Recibirás tu pedido en un máximo de 5 días.

Visita nuestra tienda virtual en:

www.actuaconamnistia.org/tienda

■ ESTAS NAVIDADES REGALA

ARTE IMPLICADO Regala Arte Implicado a las personas que quieres y estarás contribuyendo a crear ese mundo con que todas y todos soñamos: un lugar en el que se respeten los derechos humanos.

SI TIENES UN ESTABLECIMIENTO,

Arte Implicado, el programa de Amnistía Internacional por el que las personas muestran su compromiso en la promoción y defensa de los derechos humanos adquiriendo una obra de arte gráfico, te ofrece sus obras, cuyos precios varían entre 60 y 2.000 euros. Además, los socios disfrutan de un 20% de descuento.

AHORA PUEDES HACER MUCHO POR LOS DERECHOS HUMANOS

En Arte Implicado participan artistas de gran prestigio como Antoni Tapies, Juan Genovés, Martín Chirino, Susana Solano, María Caro o Luis Gordillo, que utilizan técnicas diversas (grabados, litografías...).

¡Únete a nuestra Red de Establecimientos Solidarios! Sólo tienes que ponerte en contacto con nosotros en aespinosa@es.amnesty.org o llamando al 902 119 133. Recibirás de forma gratuita los expositores de mostrador que solicites, folletos informativos sobre Amnistía Internacional, y una hucha (envíos dentro del Estado español). Desde tu establecimiento, también puedes hacer que las cosas cambien.

16 ■ AMNISTÍA INTERNACIONAL - DICIEMBRE 2007 - Nº 88

Litografía de Pablo Sycet

Para más información: www.es.amnesty.org/arte Tel. 91 468 26 51 Isis Marco info@offlimits.es

Los beneficios del programa contribuyen a que ninguna persona sea ejecutada, torturada, “desaparecida” o perseguida por razón de su ideología, raza, género, religión, orientación sexual o cualquier otro tipo de discriminación.

A FONDO ■ PEKÍN 2008

Cuando China fue seleccionada como sede de los Juegos Olímpicos, las autoridades prometieron que el evento sería una oportunidad para desarrollar el respeto hacia los derechos humanos en el país. Pero, a pocos meses del inicio de los Juegos, la llama de la antorcha olímpica se ensombrece. Unos Juegos caracterizados por graves violaciones de los derechos humanos serían una afrenta a los principios fundamentales de la Carta Olímpica. China prometió “subir el listón”. Ahora debe responder al desafío y hacer realidad los ideales olímpicos.

EL LISTÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS

Agentes de policía patrullan la plaza de Tiananmen el 1 de octubre de 2005, Día Nacional de China.

10 motivos de

PREOCUPACIÓN Redacción

18 ■ AMNISTÍA INTERNACIONAL - DICIEMBRE 2007 - Nº 88

1. Pena de muerte En China se llevan a cabo más ejecuciones que en el conjunto de los demás países del mundo. Basándose en informes públicos, Amnistía Internacional calcula que, en 2006, en China se ejecutó a no menos de 1.010 personas y se condenó a muerte a 2.790. Se cree que las cifras reales son mucho más elevadas; recientemente, un jurista chino calculó que el índice anual de ejecuciones era de aproximadamente 8.000. Las ejecuciones se llevan a cabo mediante un disparo en la nuca y, de modo creciente, por inyección letal. Muchos de los delitos punibles con la muerte –unos 68– son delitos no violentos, como evadir impuestos, hacer contrabando y organizar actividades de prostitución.

2. Juicios carentes de garantías El sistema judicial dista mucho de ajustarse a las normas. Entre sus carencias figuran la falta de acceso pronto a representación letrada para las personas detenidas, la persistencia del uso sistemático de la tortura y los malos tratos por la policía para obtener confesiones, el uso de información extraída mediante tortura como prueba en juicios y las injerencias políticas en la labor de la judicatura.

3. Tortura

6. Persecución de

Aunque es posible que su uso haya disminuido en algunas zonas urbanas, la tortura y los malos tratos siguen siendo una práctica generalizada. La aplicación de descargas eléctricas, la suspensión por los brazos, los puntapiés y golpes, y la privación de alimentos y del sueño son métodos habituales.

personas por sus creencias

Denegación de derechos laborales La Federación de Sindicatos de Toda China, agrupación oficial, suele permanecer inactiva a la hora de proteger los intereses de sus miembros, y los sindicatos independientes siguen siendo ilegales. La exigüidad de la remuneración de los trabajadores, la falta de pago de los salarios, los despidos masivos, las malas condiciones laborales y la corrupción en las prácticas de gestión han causado una oleada de conflictos laborales a los que las autoridades han respondido a menudo con actos de intimidación y, a veces, detenciones y prolongadas penas de prisión. Los migrantes internos que se trasladan desde zonas rurales a las ciudades en busca de trabajo siguen enfrentados a la discriminación generalizada en lo relativo al acceso al empleo, los servicios de salud y la educación para sus hijos e hijas en comparación con la población urbana.

5. “Reeducación por el trabajo” Se trata de una forma de detención impuesta sin cargos ni juicio durante periodos de hasta cuatro años, que a menudo conlleva duras condiciones de reclusión y se usa en el caso de personas que, en opinión de la policía, han cometido delitos que no son lo suficientemente graves como para que se los castigue en aplicación del Código Penal. Se utiliza con frecuencia contra pequeños delincuentes y personas que han criticado al gobierno o que profesan creencias religiosas proscritas. La policía de Pekín ha utilizado la celebración de las Olimpiadas como pretexto para ampliar el alcance de la “reeducación por el trabajo” con el fin de “limpiar” la ciudad antes del evento.

Las autoridades chinas siguen reprimiendo las creencias religiosas practicadas fuera de las vías oficiales. Es frecuente que se detenga a miembros de iglesias católicas no autorizadas o de iglesias protestantes clandestinas que rinden culto en domicilios particulares. Entre otros grupos en peligro figura la comunidad musulmana de la Región Autónoma Uigur del Sin-kiang, especialmente aquellos a quienes las autoridades califican de “extremistas religiosos”, y miembros del movimiento espiritual Falun Gong, proscrito en 1999 por considerárselo una organización herética. Desde entonces se ha privado de libertad a decenas de miles de sus seguidores.

“libertad”, “derechos humanos”, “Tíbet” y “Amnistía Internacional”. Asimismo, se ha encarcelado a usuarios de Internet tras juicios carentes de garantías, a menudo por cargos vagamente definidos como “subversión” o “filtración de secretos de Estado”. Con al menos 30 periodistas y 50 usuarios de Internet entre rejas, las organizaciones que trabajan por la libertad de prensa han calificado a China de “la mayor cárcel del mundo para los periodistas”. Las personas que ejercen el periodismo en el ámbito nacional se enfrentan a fuertes restricciones y censura, y quienes investigan asuntos considerados delicados desde el punto de vista político se arriesgan a perder su empleo y a ser víctimas de intimidación, hostigamiento o detención.

Protestas de Tiananmen en 1989: encarcelamiento prolongado

7. Hostigamiento de personas que defienden los derechos humanos Las autoridades han seguido hostigando a los activistas que formulan críticas en torno a cuestiones consideradas demasiado delicadas desde el punto de vista político o que tratan de embarcar a otras personas en su causa. Algunos han sido encarcelados, a menudo por cargos vagamente definidos de “subversión” o “filtración de secretos de Estado”, y otros están recluidos en sus propios domicilios bajo estrecha vigilancia policial. Entre ellos hay profesionales del derecho y el periodismo, activistas sobre el VIH/SIDA, activistas de los derechos laborales, campesinos que protestan por la confiscación de sus tierras y familiares de víctimas de muerte o discapacidad durante la ofensiva de 1989 contra el movimiento democrático. A medida que se aproxima la fecha de los Juegos Olímpicos, el hostigamiento de activistas parece ir en aumento.

8. Represión del uso de Internet y de los medios de comunicación Se bloquean o proscriben centenares de sitios web, se filtran los resultados de las búsquedas y se somete a censura a quienes utilizan palabras como

Se ha devuelto la libertad a muchas personas detenidas durante la ofensiva desatada en 1989 contra el movimiento democrático, pero se cree que decenas siguen en prisión 18 años después. Los familiares y otras personas que luchan para que se haga justicia siguen enfrentándose a la restricción de sus actividades, que incluye hostigamiento y vigilancia policial. Toda mención pública de los sucesos del 4 de junio de 1989 en periódicos, sitios web y otros medios de comunicación sigue sometida a censura.

10. Sin-kiang y Tíbet La comunidad de la Región Autónoma Uigur del Sin-kiang, predominantemente musulmana uigur, se ve sometida a una dura represión. Las autoridades chinas se han valido del pretexto del extremismo religioso para cerrar mezquitas, prohibir ciertos libros y encarcelar a los llamados “terroristas, separatistas y extremistas religiosos” tras juicios carentes de garantías. En Tíbet la libertad de expresión, religión y asociación sigue sujeta a fuertes restricciones. Decenas de presos de conciencia, entre ellos monjes y monjas budistas, permanecen en prisión.

AMNISTÍA INTERNACIONAL - DICIEMBRE 2007 - Nº 88 ■ 19

¿PROMESAS VACÍAS? Redacción

El 8 de agosto de 2008 darán comienzo en Pekín los XXIX Juegos Olímpicos. Hasta la fecha, el análisis de la realidad muestra que está lejos de cumplirse la promesa de mejorar la situación de los derechos humanos hecha durante la campaña para promover la candidatura.

Las autoridades chinas han intensificado las medidas represivas contra ciertos grupos de los que temen que puedan poner al país en una situación embarazosa durante las Olimpiadas, y las organizaciones internacionales de derechos humanos siguen teniendo un acceso limitado al país. Para que China pueda dejar un legado olímpico positivo y duradero es esencial que mejore su actuación en materia de derechos humanos, cumpliendo al menos las “marcas mínimas” que detallamos a continuación. El Comité Olímpico Internacional ha expresado claramente en varias ocasiones su esperanza de que mejore la situación de los derechos humanos en China. De no abordarse eficazmente las violaciones graves de los derechos humanos como parte de los preparativos para los Juegos, el Comité debería actuar.

20 ■ AMNISTÍA INTERNACIONAL - DICIEMBRE 2007 - Nº 88

y los ciberdisidentes © ICPC

Es cierto que se han producido algunos avances en relación con la reforma del sistema de pena de muerte y mayor libertad para los periodistas extranjeros. Pero ha crecido la represión contra los activistas de derechos humanos y los periodistas chinos, y persiste la “reeducación por el trabajo” y otras formas de detención sin juicio, entre otros abusos. Por ejemplo entre ellos figura el encarcelamiento de personas que se han dirigido al Comité Olímpico Internacional en cartas abiertas, en las que pedían mejoras en la situación de los derechos humanos y condenaban el desalojo forzoso, y en muchos casos ilegal, de miles de residentes de Pekín, en el marco de los preparativos para los Juegos.

Yahoo!

Decenas de periodistas y escritores se encuentran presos en China simplemente por informar. Entre ellos al menos dos ciberdisidentes: Wang Xiaoning y Shi Tao (en la foto), condenados a diez años de prisión después de que la empresa norteamericana Yahoo! facilitara a las autoridades chinas sus direcciones IP. Amnistía Internacional considera que Yahoo! sabía lo que podía ocurrir si entregaba los datos. El pasado 1 de noviembre, la empresa reconoció que en la petición sobre el caso de Shi Tao sí se mencionaba una investigación por secretos de Estado, pero que no se dieron cuenta “por una mala traducción oral”. A mediados del pasado noviembre, la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de EE.UU. aprobó una ley que convierte en delito ayudar a países que limitan el acceso a Internet, citando el papel de Yahoo! en el arresto de Shi Tao. El texto de la ley afirma que la empresa cometió abusos contra los derechos humanos al darle a China información. Yahoo! se ha comprometido a proporcionar apoyo legal y financiero a las familias de los ciberdisidentes. César Díaz

Tenemos plena confianza en que la celebración de los Juegos Olímpicos de 2008 en China no sólo promoverá nuestra economía sino que también mejorará todas las condiciones sociales, incluidas la educación, la salud y los derechos humanos. Wang Wei, secretario general del Comité para la Candidatura de Pekín a las Olimpiadas de 2008

MARCAS MÍNIMAS

El gobierno chino debe cumplir con su promesa de promover el respeto a los derechos humanos como parte del legado olímpico. Este legado positivo deberá construirse sobre la base del respeto a los derechos humanos y al Estado de derecho. Amnistía Internacional ha pedido a las autoridades chinas que cumplan –en lenguaje deportivo–, estas marcas mínimas: Tomar medidas para reducir de manera drástica el uso de la pena de muerte, como un paso encaminado a su abolición total. Para finales de 2008, se debería:

●

publicar regularmente estadísticas oficiales sobre el número total de condenas de muerte y ejecuciones, proporcionando de forma sistemática a los familiares y representantes letrados de las personas condenadas a muerte la posibilidad de comunicarse con ellas, así como información sobre cuestiones administrativas y procedimentales; reducir el número de delitos punibles con la muerte mediante reformas sustanciales que limiten el ámbito de aplicación de la pena capital en el caso de delitos no violentos.

Garantizar que todas las formas de detención se ajustarán a las normas y principios internacionales de derechos humanos, mediante medidas que deberán incluir el derecho a un juicio que reúna las debidas garantías y la prevención de la tortura. Para finales de 2008, se debería:

●

abolir los sistemas de “reeducación por el trabajo”, “rehabilitación forzosa por uso de drogas” y “custodia y educación”, garantizando que las decisiones en materia de detención no quedan exclusivamente en manos de la policía;

●

garantizar que estos sistemas no se utilizarán como método de “limpieza” de la ciudad durante los preparativos para los Juegos y en el curso de éstos.

Asegurar que el colectivo de defensores de los derechos humanos podrá desempeñar libremente sus actividades pacíficas conforme a lo establecido en la Declaración de la ONU sobre los Defensores de los Derechos Humanos. Se debería:

●

garantizar que los defensores y defensoras de los derechos humanos no serán sometidos a arresto domiciliario, que podrán comunicarse con periodistas extranjeros y que podrán destacar sus legítimos motivos de preocupación sin ser sancionados ni hostigados;

●

devolver la libertad a los presos de conciencia que están detenidos por defender los derechos humanos.

Poner fin a la censura injustificada de Internet. Se debería:

4. ●

garantizar que ninguna persona será detenida o enjuiciada por hacer un uso legítimo de Internet;

●

garantizar que se devolverá la libertad a las personas detenidas o encarceladas por utilizar Internet, incluidas las que defienden los derechos humanos y las que ejercen el periodismo.

AMNISTÍA INTERNACIONAL - DICIEMBRE 2007 - Nº 88 ■ 21

eamos francos. Cualquiera que visite hoy la República Popular China no tiene la sensación de llegar a un inmenso presidio. Nada que ver con el nudo en el estómago que se le pone a uno cuando llega a Pyongyang, capital de la vecina Corea del Norte, y que no le abandona durante toda la estancia en ese país de dinastía comunista. Por el contrario, en Pekín o en Shangai, el visitante no informado puede quedar disculpado de... no ver nada. De hecho, China ha cambiado mucho en los últimos quince años, desde la sangrienta represión de la Plaza de Tiananmen y de la “Primavera Democrática” de Pekín. Un decenio de crecimiento con cifras de dos dígitos, o casi, decenas de miles de millones de dólares de inversión extranjera, una modernidad urbana con sus monstruosos atascos de tráfico incluidos, artistas tempestuosos, y una hábil política de comunicación han logrado cambiar en poco tiempo la imagen del país. Olvidada ya la instantánea del hombre frente al carro de combate de los sucesos de Tiananmen en 1989, hay que dar la bienvenida a las top model de Shangai, a las extravagancias de los nuevos ricos, a las hordas de turistas con billeteras bien repletas que, desde las playas de Tailandia a los grandes almacenes parisinos, empiezan a cobrar importancia en las estadísticas.

EL NUEVO CONTRATO SOCIAL Pierre Haski*

ESTOS SON LOS TÉRMINOS DEL NUEVO CONTRATO SOCIAL EN CHINA: A CAMBIO DE SU RETIRADA PARCIAL DE LA ESFERA PRIVADA, EL ESTADO EXIGE QUE SE ABANDONE TODO INTENTO VANO DE CUESTIONAR AL RÉGIMEN. SE INVITA A PROSPERAR A LA CLASE MEDIA, PERO DEJANDO INTACTO EL MONOPOLIO DEL PARTIDO COMUNISTA CHINO.

Hubo un tiempo en que los analistas más optimistas aseguraban que, con la prosperidad y el desarrollo económico, China, sin lugar a dudas, se abriría, se normalizaría; en una palabra, se democratizaría. Pero los think-tank liberales han arrojado ya esta teoría al olvido, porque en China se han encontrado con un inconveniente. El Partido Comunista Chino (PCCh), en el poder desde 1949, ese mismo partido que todos los observadores consideraron que tenía los días contados tras los sucesos de la primavera de 1989 y, sobre todo, tras la caída del muro de Berlín y el colapso de la Unión Soviética, no ha hecho sino reforzar su poder interno, al tiempo que se ha impuesto, a escala internacional, como uno de los agentes esenciales de la mundialización, sin duda en el plano económico, pero también, y cada vez

22 ■ AMNISTÍA INTERNACIONAL - DICIEMBRE 2007 - Nº 88

más, en el político, como puede verse en Asia o África. Entretanto, aunque haya hecho evolucionar su sistema, lo que el PCCh no ha modificado en absoluto son sus fundamentos: partido único (o casi, pues hay partidos “democráticos” sin existencia real desde 1949), ausencia de libertad de asociación y de prensa, inexistencia de sindicatos independientes, libertad religiosa sometida a estrecha vigilancia, uso extendido de la pena capital, campos de “reeducación por el trabajo”, tribunales políticos, control de Internet... ¿De dónde viene, pues, esta impresión de que se respira un aire más ligero en China, esta ilusión de que se han producido cambios profundos? Es cierto que durante los últimos quince años se ha producido un cambio considerable que ha afectado a millones de chinos en su vida cotidiana: el Estado ha dejado de interferir en el ámbito de la vida privada. Por ejemplo, se han abolido las normas que imponían la necesidad de contar con el acuerdo de una autoridad política para contraer matrimonio, o para decidir el momento en que se podía tener descendencia (pese a que sigue en vigor la política del hijo único, fuente de numerosos abusos), etc. El Estado –conforme a una sentencia de los tribunales que sentó jurisprudencia a principios del año 2000– ya no puede inmiscuirse en lo que ocurre en los dormitorios entre personas adultas con libre consentimiento, la homosexualidad ya no figura en la lista de enfermedades mentales y uno puede ya teñirse los cabellos de rubio sin acabar en un campo de trabajo. Sacarse hoy el pasaporte es tarea fácil, o menos difícil, en todo caso, que conseguir un visado para Europa... Y la población china ha recuperado una libertad de tono que en ocasiones sorprende a los extranjeros cuando en público se habla con dureza contra el poder, sin preocuparse demasiado del vecino. Esta evolución parece consolidar a la clase media como nueva base del poder, a expensas de obreros y campesinos, grupos sociales marginados en la China del 10 por ciento de crecimiento. Se trata de un nuevo contrato social. Estas libertades individuales no desdeñables tienen una clara contra-

partida: abandonar todo intento vano de contestación al poder político o de cuestionamiento del poder absoluto del Partido. Toda trasgresión de esta “línea roja” es reprimida sin piedad. La clase media, encantada de beneficiarse de esta nueva prosperidad y de un entorno social más cómodo, acepta este contrato tácito. La democracia, ya se verá.

TODO ES FACHADA ¿Derechos humanos? Sí; hablar, se habla mucho. El gobierno chino, que en el pasado se ofendía cada vez que se mencionaban esas dos palabras, se dio el lujo, en noviembre de 2006, de organizar una gran exposición sobre el tema en un museo de la capital. Asimismo, China ha emprendido a lo largo de los años “diálogos” sobre derechos humanos con Estados Unidos, la Unión Europea, Noruega, Suiza y Canadá; en resumen, con todo el que estuviera dispuesto a hablar con ella. Muchas palabras, sí, pero, ¿y los hechos? Basta constatar la creciente frustración de los diplomáticos, enviados a esas sesiones de “diálogo” sin resultados concretos, para comprender que no son otra cosa que excusas para contentar a las opiniones públicas cuando se muestran preocupadas por la situación en China. Algunos de esos grandes logros acaban mostrando su vacuidad en cuanto se los analiza con detenimiento. Lo que igualmente vale para el gran éxito tantas veces reivindicado por Jacques Chirac durante su decenio en el poder: la firma por parte de China del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, argumento que sobre todo le sirvió para pedir –infructuosamente– el levantamiento del embargo de armas europeas que se había impuesto a China tras los sucesos de Tiananmen. Y sin embargo, el presidente Chirac ha concluido su mandato sin que Pekín haya hecho que su Parlamento ratifique el citado Pacto... Por más que ratificar un tratado internacional de la ONU nunca haya sido una garantía de que vaya a respetarse. Hay quienes, en el seno del poder chino, son conscientes de la necesidad, no sólo de hacer concesiones a la población y a la comunidad internacional, sino también de modernizar el sis-

tema en interés del propio país. La cuestión de la pena de muerte, por ejemplo, forma parte de esos asuntos sobre los que China periódicamente se granjea todas las condenas. Renunciar a ella está fuera de cuestión: apenas unos pocos investigadores polemizan sobre el asunto. La opinión pública, privada de un debate abierto, se adhiere masivamente a esta “ley del talión” en un país donde la delincuencia progresa al mismo ritmo que el crecimiento económico. Y los responsables “mejor informados” son plenamente conscientes de que, con un sistema judicial ineficaz y tutelado políticamente, entre los miles de condenados a muerte cada año los inocentes son numerosos. Uno de ellos nos lo ha confirmado explícitamente. De ahí la reforma para “limitar los daños” por la que los procedimientos de apelación en casos de condena a la pena capital han abandonado el ámbito regional y se han centralizado en el Tribunal Supremo nacional. Una reforma recientemente introducida que ha reducido sensiblemente el número de ejecuciones. Pero no hay que hacerse ilusiones: los abolicionistas chinos más optimistas esperan que se limite progresivamente el número de delitos susceptibles de ser sancionados con la muerte (actualmente varias decenas) antes de lograr una suspensión de las ejecuciones y, algún día, la abolición. Un proceso que podría llevar, como mínimo, veinte años.

simple delito de opinión. Entre ellos, el periodista Shi Tao, condenado a diez años de cárcel con la complicidad activa de la firma estadounidense Yahoo!, que ha proporcionado a la justicia china las “pruebas” que le han hecho acabar tras las rejas.

REPRESIÓN DE LA DISIDENCIA

Los optimistas cuentan con una evolución semejante a la de la Europa del siglo XIX, en la que las condiciones sociales y políticas estaban ligadas al lugar que se ocupaba en la sociedad, y consideran que China acabará saliendo con bien. Los más pesimistas malamente alcanzan a ver una salida, y ponen su única esperanza en la emergencia de una sociedad civil embrionaria que, en un entorno poco favorable, consiga poco a poco hacer oír su voz. Pero no hay más que una certeza: en China, como en todas partes, los derechos humanos no se otorgan, se conquistan.■

Aunque la presión sobre las clases medias se haya mitigado, aunque se hagan esfuerzos de modernización de la represión política para ganar en respetabilidad, el poder sigue siendo inmisericorde con todos los que amenazan, no tanto la “estabilidad social” erigida en dogma, sino sencillamente el monopolio del poder. Da igual que se trate de vanos intentos de disidencia política o, más modestamente, de opiniones divergentes. Internet ha terminado convirtiéndose así en un campo de batalla en el que los partidarios de la libertad se encuentran compitiendo en una carrera de velocidad contra los adeptos del control absoluto. China cuenta con un número récord de internautas encarcelados, la mayoría de las veces por un

La represión también sacude a los grupos sociales que suponen alguna amenaza. Especialmente los campesinos, principales perdedores en la transformación social que ha experimentado China en estos dos últimos decenios. Se reprime sin piedad toda tentativa de organizarse para luchar contra las injusticias de las que son víctimas, como la confiscación de tierras, que ha afectado a unos 70 millones de ellos en diez años. Choca contra un muro el movimiento de los agraviados, entre los que hay una mayoría de campesinos que “marchan” hacia Pekín para hacerse escuchar por el poder central. Otro grupo de excluidos de este proceso de modernización son los entre 150 y 200 millones de migrantes internos que constituyen la carne de cañón de la guerra económica. Estos hombres y mujeres apenas tienen derecho alguno, nadie que los represente o que hable en su nombre: son el símbolo mismo de una sociedad que ha salido del furioso igualitarismo de la era maoísta y que en veinticinco años se ha convertido en una máquina de explotación económica en la que los derechos dependen de la riqueza y el nivel social.

*Traducción de un artículo publicado en septiembre de 2007 por La Chronique, revista de Amnistía Internacional Francia. Pierre Haski ha sido durante veintiséis años director adjunto de redacción del diario francés Libération y, de 2000 a 2005, corresponsal en Pekín.

AMNISTÍA INTERNACIONAL - DICIEMBRE 2007 - Nº 88 ■ 23

A FONDO ■ PEKÍN 2008

¡NOS FALTA TU FIRMA! DEMUESTRA A LAS AUTORIDADES DE CHINA QUE LOS DERECHOS HUMANOS NO SON UN JUEGO.

Quedan pocos meses para que den comienzo en Pekín los Juegos Olímpicos. Muchas personas, dentro y fuera de China, miran hacia el futuro y se preguntan qué legado dejarán estos Juegos para los derechos humanos. Amnistía Internacional ha creado un espacio web para que puedas actuar en defensa de los derechos humanos en China e informarte sobre su situación, según se acerca la fecha de inicio de los Juegos Olímpicos. ¡Tú también puedes hacer que las cosas cambien!

www.actuaconamnistia.org

Esteban Beltrán, director de la Sección española de Amnistía Internacional.

Esteban Barroso, director de Triodos Bank en España.

AHORRO RESPONSABLE ¿UNA HERRAMIENTA PARA ACTUAR POR LOS DERECHOS HUMANOS? La Sección española de Amnistía Internacional y el banco ético Triodos Bank presentaron el pasado mes de septiembre, en Madrid, el primer producto bancario del mercado español vinculado a la defensa de los derechos humanos: el Depósito Actúa. Es la primera vez que Amnistía Internacional apoya un producto de ahorro en nuestro país. El director de la organización en España, Esteban Beltrán, y el director de Triodos Bank, Esteban Barroso, conversan sobre la responsabilidad de las empresas en la protección de los derechos humanos y el acuerdo alcanzado entre las dos organizaciones.

AMNISTÍA INTERNACIONAL - DICIEMBRE 2007 - Nº 88 ■ 25

HABLAMOS DE..._AHORRO RESPONSABLE

Las empresas y los derechos humanos: ¿un reto pendiente? E. Beltrán: La responsabilidad por violaciones de derechos humanos recae sobre todo en los gobiernos, pero no olvidemos que las empresas también pueden violar los derechos humanos de muchas maneras: prácticas de trabajo esclavo, uso abusivo de sus servicios de seguridad, colaboración con fuerzas de seguridad o grupos armados que cometen abusos de derechos humanos... Sus actividades tienen una importante repercusión en los trabajadores y las comunidades. La labor de Amnistía Internacional es lograr que las empresas asuman sus responsabilidades en materia de derechos humanos y rindan cuentas de sus actos. E. Barroso: En todas las inversiones de Triodos Bank, tanto las bancarias como las realizadas en los mercados de capitales a través de nuestros fondos de inversión socialmente responsables, analizamos el alcance de estas inversiones desde la perspectiva de los derechos humanos. A la hora de conceder financiación, sólo invertimos en organizaciones y PYMES con valor añadido social, cultural o medioambiental, y cuya proximidad física y nuestro conocimiento de los sectores sostenibles y sociales en los que operan nos permiten valorar los aspectos vinculados a los derechos humanos. En el caso de los mercados de capitales, a la hora de invertir en grandes empresas con actividades en todo el mundo, nuestro departamento de análisis estudia el cumplimiento de diferentes criterios, entre ellos, los derechos laborales básicos o la posible cooperación de ciertas empresas con regímenes represores. E. Beltrán: Amnistía Internacional también trabaja para fortalecer normas jurídicas nacionales e internacionales que regulen las obligaciones y responsabilidades de las empresas, ya que sus actividades tienen un enorme impacto en la vida de las personas y en el medio ambiente. Toda la normativa internacional de protección y pro-

La labor de Amnistía Internacional es lograr que las empresas asuman sus responsabilidades en materia de derechos humanos y rindan cuentas de sus actos. Esteban Beltrán, Amnistía Internacional

moción de los derechos humanos para las empresas se basa en la Declaración Universal de los Derechos Humanos. E. Barroso: En los análisis de empresas dedicadas a sectores o con presencia en países considerados de alto riesgo, realizamos una evaluación de las políticas de seguridad y salud laboral, políticas de derechos laborales básicos y la adhesión a diferentes códigos o convenciones internacionales: Declaración Universal de Derechos Humanos de la ONU, principios de la OCDE, etc., contrastándose más de 20 fuentes de forma directa. Este análisis es especialmente detallado en aquellos países situados en la zona media / media-baja de la calificación del Índice de Desarrollo Humano de las Naciones Unidas.

Ahorro responsable: ¿una herramienta para defender los derechos humanos? E. Beltrán: Cada día son más las personas conscientes de que nuestras decisiones económicas tienen un impacto directo en los derechos humanos y que las empresas deben mostrar un compromiso fuerte con la defensa de estos derechos en sus negocios. Cuando esta conciencia la aplicamos al ahorro, entonces estamos hablando de ahorro responsable, porque asumimos la responsabilidad de dar al dinero un uso que coadyuve a la defensa de los derechos humanos. No hay incompatibilidad. El Depósito Actúa puede ayudar a las personas preocupadas por ejercer un ahorro responsa-

26 ■ AMNISTÍA INTERNACIONAL - DICIEMBRE 2007 - Nº 88

ble a tomar una decisión que les ofrezca rentabilidad económica, sabiendo que su dinero no contribuye a violaciones de derechos humanos ni a destruir el medio ambiente. E. Barroso: Los productos de ahorro responsable de Triodos Bank, como el Depósito Actúa, permiten que las personas e instituciones conscientes con el uso del dinero puedan elegir, dentro de la oferta bancaria, una forma de ahorrar acorde con sus valores y su forma de entender el mundo. Con todas las garantías de seguridad, liquidez y rentabilidad que ofrece una entidad financiera, Triodos Bank permite además a los ahorradores que con sus decisiones económicas contribuyan al desarrollo de proyectos sociales, culturales y medioambientales respetuosos con los derechos humanos.

El acuerdo entre Amnistía Internacional y Triodos Bank: ¿un modelo novedoso? E. Beltrán: En realidad la colaboración entre Amnistía Internacional y Triodos Bank existe ya a nivel internacional en Holanda, Reino Unido, Bélgica... En términos de independencia, un pilar básico para nosotros, quiero recordar que nuestra organización no acepta fondos de gobiernos nacionales ni de partidos políticos en ningún caso, ni tampoco de empresas sobre las que se tenga conocimiento de que pueden estar incumpliendo normas internacionales de derechos humanos en los países en los que actúan. Las donaciones de empresas están sometidas en todo caso a un control muy estricto. En varias ocasiones Amnistía Internacional no ha aceptado acuerdos con empresas por no poder garantizar que cumplen con los requisitos previstos por la organización. La labor de Amnistía requiere mucho dinero, que procede de las contribuciones de sus socios, de donaciones y de sus actividades de captación de fondos, como pueda ser este acuerdo de colaboración con Triodos Bank. En todo caso, los recursos económicos que perciba la organización derivados de este

Un campesino muestra la devastación de sus tierras por la contaminación del oleoducto de Rukpokwu-Rumueke (Nigeria). Las empresas deben asumir responsabilidades en el respeto a los derechos humanos y el medio ambiente.

acuerdo no son finalistas, es decir, no van dirigidos a que trabajemos específicamente sobre un país o en un tema concreto. Amnistía decide cómo realiza su trabajo sin injerencias. E. Barroso: Con el Depósito Actúa damos continuidad a la estrategia de colaborar con instituciones y agentes sociales que, como nosotros, trabajan para mejorar la calidad de vida de las ersonas. Se trata de un producto de ahorro responsable con todos los atributos de Triodos Bank. Es una imposición a plazo fijo que puede contratarse desde 1.000 euros sin comisiones de apertura ni mantenimiento y sin cambiar de banco, que ofrece una rentabilidad para el cliente del 3,50% T.A.E. anual. Como el resto de productos Triodos, está vinculado a nuestra política de inversión en iniciativas sociales, culturales y medioambientales. Además, Triodos Bank donará un 0,7% sobre el importe de los depósitos para apoyar la labor en defensa de los derechos humanos que desarrolla Amnistía Internacional. Por otra parte, las instituciones y personas que ahorren con el Depósito Actúa, podrán decidir si desean donar parte o la totalidad de sus intereses a esta organización.

El dinero, en todas sus formas –consumo, ahorro o inversión y donación– tiene un enorme poder de transformación social.

ten cada día más los derechos humanos de las personas. Se trata de una batalla larga y difícil, pero este acuerdo es una herramienta más para continuar por este camino.

Esteban Barroso, Triodos Bank

Dinero y transformación social: ¿podemos marcar la diferencia? E. Beltrán: Uno de los elementos más importantes del acuerdo alcanzado es que más allá del 0,7% de las cantidades contratadas, que Triodos donará a Amnistía, y de los intereses que cada persona decida donar, los beneficios reales se miden en términos de cambio en las decisiones económicas que las personas tomamos. Tenemos que ser conscientes de que miles de pequeñas acciones individuales pueden marcar la diferencia; esto es algo que Amnistía Internacional ha comprobado en su ya larga historia de activismo. En este caso, miles de pequeñas decisiones sobre qué hacemos con nuestro dinero pueden condicionar las actividades de las empresas en el sentido que pretendemos: que se respe-

E. Barroso: El dinero, en todas sus formas –consumo, ahorro o inversión y donación– tiene un enorme poder de transformación social. Ese potencial se refleja en nuestras decisiones económicas diarias, y no únicamente en el uso que del dinero hacen las empresas o los gobiernos. Las decisiones económicas individuales influyen en el tipo de sociedad que tenemos, por ejemplo a la hora de comprar, si como consumidores responsables buscamos productos saludables y fabricados de forma ética y respetuosa con el medio ambiente. También a través del ahorro, eligiendo entidades financieras con una política de inversión responsable y sostenible. Y por último, con nuestras donaciones, ya sea a familiares o amigos, o para apoyar el desarrollo de valores y mejoras sociales, o situaciones de desastre humano o medioambiental. A través de la banca ética se conjugan estas tres formas del dinero, reforzando su poder transformador y positivo.

AMNISTÍA INTERNACIONAL - DICIEMBRE 2007 - Nº 88 ■ 27

HABLAMOS DE..._AHORRO RESPONSABLE

¿QUÉ ES TRIODOS BANK? Triodos Bank es una entidad de crédito independiente que desde 1980 promueve un modelo bancario transparente y sostenible. Cuenta con sucursales en los Países Bajos, Bélgica, Reino Unido y España, y con una agencia en Alemania. A través de sus fondos internacionales y de microcréditos, está presente en más de 30 países de África, Europa del Este, Asia y América Latina.

Más información sobre Triodos Bank y el Depósito Actúa en www.triodos.es

Su objetivo es contribuir, desde el sistema financiero, a mejorar la calidad de vida de las personas y promover el respeto al medio ambiente y la cultura, además de obtener rentabilidad económica. Para ello, invierte únicamente en empresas e iniciativas que, además de ser económicamente viables, aportan un valor añadido de carácter medioambiental, social y cultural. Las inversiones de Triodos Bank van dirigidas a sectores como las energías renovables, la agricultura ecológica, la bioconstrucción, el Comercio Justo, la cooperación al desarrollo, el apoyo a personas en riesgo de exclusión o las iniciativas culturales. Presentación, en rueda de prensa, del Depósito Áctúa.

INVESTIGACIÓN

ESPAÑA/ESTADOS UNIDOS

VOLTIOS SIN CONTROL LAS PISTOLAS PARALIZANTES DE ELECTROCHOQUE PUEDEN SER UTILIZADAS PARA COMETER ABUSOS.

Redacción

n los últimos años, Amnistía Internacional ha investigado el uso de armas tipo Taser por parte de agentes de seguridad en Estados Unidos y en España, y los resultados han sido preocupantes. En el caso de España, la Sección española de la organización publicó el pasado mes de octubre un informe en el que pone en evidencia una evidente falta de regulación y control sobre estas armas, en un momento en que algunas fuerzas de seguridad estudian su adquisición, y policias locales de al menos tres comunidades autónomas ya disponen de ellas.

HASTA 50.000 VOLTIOS Con sólo apretar un botón, las pistolas paralizantes de electrochoque Taser tienen la capacidad de infligir dolor severo mediante la descarga de 50.000 voltios al cuerpo sin dejar marcas relevantes, lo que las convierte en un instrumento muy peligroso, susceptible de ser utilizado para torturar y maltratar. Este tipo de armas arrastra un inquietante historial de abusos contra los derechos humanos allí donde su uso se ha extendido. Desde junio de 2001

Las armas Taser producen descargas eléctricas capaces de causar dolor sin dejar marcas relevantes.

hasta el 30 de septiembre de 2007, Amnistía Internacional ha registrado más de 290 muertes en Estados Unidos y Canadá de personas contra quienes la policía utilizó armas Taser. Sólo 25 llevaban algún tipo de arma cuando fueron sometidas a descargas eléctricas, entre ellas, ninguna de fuego. En España, la organización ha pedido al gobierno que suspenda el uso y los planes de adquisición de este tipo de armas, y que impulse esta suspensión en las policías autonómicas y locales. Mientras tanto, debe aplicar y reforzar las medidas de regulación y control.

En Estados Unidos, en una declaración ante el Departamento de Justicia, Amnistía Internacional afirmó “Es obvio que las pistolas Taser son menos lesivas que las armas de fuego cuando los agentes se enfrentan a una amenaza grave que podría convertirse en una fuerza letal [...] Sin embargo, la gran mayoría de las personas que murieron tras recibir descargas de un arma Taser eran hombres desarmados que no representaban una amenaza de muerte o de lesiones graves cuando recibieron las descargas. En muchos casos, no parecía que representasen una amenaza significativa en absoluto”. ■

MÁS EN PROFUNDIDAD Estados Unidos de América: ¿Fuerza excesiva y letal? Motivos de preocupación de Amnistía Internacional por las muertes y los malos tratos relacionados con el uso de armas Taser por parte de la policía. Noviembre de 2004. http://web.amnesty.org/library/index/eslAMR511392004?open&of=esl-USA Estados Unidos de América: El uso de armas Taser. Continúa la preocupación de Amnistía Internacional. Marzo de 2006. http://web.amnesty.org/library/index/eslAMR510302006?open&of=esl-USA Voltios sin control. Uso de pistolas tipo Taser y otras defensas eléctricas de seguridad en España. Septiembre de 2007. http://www.es.amnesty.org/uploads/tx_useraitypdb/Voltios_sin_control.pdf

AMNISTÍA INTERNACIONAL - DICIEMBRE 2007 - Nº 88 ■ 29

Tres profesionales de la salud confirman la muerte de una persona ejecutada mediante inyección letal.

INYECCIÓN LETAL, en el banquillo TRAS UN CUARTO DE SIGLO DE ENVENENAMIENTOS A MANOS DEL ESTADO, EL TRIBUNAL SUPREMO DE ESTADOS UNIDOS ESTUDIA SI LA INYECCIÓN LETAL VIOLA LA CONSTITUCIÓN DEL PAÍS. César Díaz a inyección letal como método de ejecución puede tener sus horas contadas. El Tribunal Supremo de Estados Unidos, el país que la empezó a utilizar hace un cuarto de siglo, ha decidido estudiar si su uso viola la quinta enmienda de la Constitución, que prohíbe los castigos crueles e inhumanos.

El alto tribunal atiende así una demanda presentada por los presos Ralph Baze y Thomas Clyde Bowling Jr., condenados a muerte en Kentucky, que recurrieron su condena en 2004 alegando que la inyección letal supone un castigo "cruel e inusual". Dado que se trata del método más común en Estados Unidos, la decisión del Supremo puede paralizar las eje-

cuciones, aunque al menos un gobernador, el de Texas, ha dicho que el patíbulo seguirá en funcionamiento. De hecho, en once estados regía ya una suspensión para estudiar su uso a raíz de algunas decisiones judiciales, como en California; o de escándalos, como en Florida, donde Ángel Díaz agonizó durante media hora después de recibir la inyección.

MÁS DE UN SIGLO DE HISTORIA La inyección letal como método de ejecución se aprobó por primera vez en Estados Unidos en 1977. Ya había sido estimada en un estudio presentado en 1888 en la Cámara de representantes del Estado de Nueva York, pero no entró en vigor por la oposición de la profesión médica.

30 ■ AMNISTÍA INTERNACIONAL - DICIEMBRE 2007 - Nº 88

El primer ejecutado mediante este sistema fue Charles Brooks Jr, en diciembre de 1982, en la prisión de Huntsville (Texas). China, en 1997, se convirtió en el segundo país en utilizarla, y posteriormente ha sido usada en Guatemala, Filipinas y Tailandia. También está prevista en la legislación de Taiwán, aunque no se ha utilizado hasta el momento.

OPOSICIÓN DE LA PROFESIÓN MÉDICA Diversas organizaciones del ámbito de la salud se han unido a Amnistía Internacional y a otras organizaciones de derechos humanos en su exigencia de que la inyección letal sea finalmente prohibida. Amnistía Internacional considera que el personal médico y de enfermería no

ACTUALIDAD

“ESTE ES PROBABLEMENTE UNO DE LOS CASOS MÁS IMPORTANTES EN DÉCADAS EN LO QUE SE REFIERE A LA PENA DE MUERTE".

EN BREVE

David Barron, abogado de oficio de Ralph Baze y Thomas Clyde Bowling Jr.

debe participar en ejecuciones ordenadas por el Estado en contravención de su juramento ético. En los casos de ejecución por este método, se suele inyectar una dosis masiva de tres sustancias químicas: tiopental sódico, que provoca una rápida pérdida del conocimiento; bromuro de pancuronio, que causa parálisis muscular; y cloruro de potasio, que produce un paro cardiaco. La profesión médica ha expresado preocupación por el hecho de que, de aplicarse una cantidad insuficiente de tiopental sódico, el efecto anestésico puede pasar antes de que se paralice el corazón del condenado, lo cual lo expondría a sufrir un dolor insoportable cuando la tercera sustancia penetra en las venas y se produce el paro cardiaco. Debido a la parálisis muscu-

lar causada por el bromuro de pancuronio, al condenado le resultaría imposible informar de la situación a quienes lo rodean. Precisamente por estos motivos la profesión veterinaria no utiliza dichas sustancias para la eutanasia de animales. Sin embargo, los defensores de la inyección letal argumentan que es un método más “humano” que sus alternativas: la cámara de gas, la silla eléctrica, la horca…■

En Texas, el estado que utiliza más frecuentemente la inyección letal, se están usando para ejecutar a seres humanos sustancias cuyo uso está prohibido en perros y gatos debido al sufrimiento que les podrían causar.

RUANDA Amnistía Internacional ha instado a los gobiernos de todo el mundo a no entregar a Ruanda, para ser juzgadas, a personas sospechosas de haber cometido delitos durante el genocidio de 1994. Aún se albergan graves preocupaciones respecto de su capacidad para investigar y procesar con justicia e imparcialidad.

GUATEMALA Más de 150 ataques, actos de intimidación y asesinatos contra defensores y defensoras de derechos humanos han ocurrido en Guatemala durante los primeros ocho meses de 2007, según información recibida por Amnistía Internacional.

REFUGIADOS PALESTINOS E IRAQUÍES

“No funciona, no funciona” Joseph Clark fue ejecutado en Ohio en diciembre de 2006. A los técnicos encargados de la ejecución les costó 22 minutos encontrar una vena en la que insertar el catéter. Poco después del comienzo de la inyección, la vena se colapsó y el brazo del preso comenzó a hincharse. Joseph Clark levantó la cabeza de la camilla y dijo: “No funciona, no funciona”. A continuación, corrieron las cortinas que rodeaban la camilla y los técnicos trabajaron durante 30 minutos para encontrar otra vena apta para la inyección. En China, el principal verdugo del mundo, muchas ejecuciones por inyección letal se llevan a cabo en cámaras de ejecución ambulantes. La cámara, carente de ventanas, que se encuentra en la parte trasera de un vehículo parecido a un autobús pequeño, contiene una cama de metal a la que se sujeta con correas al condenado. Una vez que el médico ha colocado la aguja, un agente de policía pulsa un botón y una jeringa automática inyecta la droga letal en la vena del condenado. La ejecución puede observarse en una pantalla de vídeo contigua al asiento del chófer.

MÁS EN PROFUNDIDAD Ejecución por inyección letal: un cuarto de siglo de muertes por envenenamiento a manos del Estado. http://web.amnesty.org/library/Index/ESLACT500072007

El gobierno libanés debe adoptar medidas concretas para poner fin a todas las formas de discriminación contra refugiados palestinos, según manifiesta Amnistía Internacional en un informe, presentado el pasado 17 de octubre en Beirut. En otro documento reciente, la organización denuncia que los palestinos refugiados que viven en Irak son las víctimas ocultas del conflicto iraquí. Amnistía ha documentado también la crisis humanitaria desencadenada por el éxodo masivo de personas refugiadas a causa de la violencia que asuela Irak, con más de 4,2 millones de personas desplazadas hasta el momento.

AMNISTÍA INTERNACIONAL - DICIEMBRE 2007 - Nº 88 ■ 31

Jesús Ochoa, hermano de Digna, es entrevistado durante su visita a una de las secciones europeas de Amnistía Internacional.

La muerte de la defensora de derechos humanos mexicana Digna Ochoa

UN CASO SIN RESOLVER CON MOTIVO DEL 6º ANIVERSARIO DE LA MUERTE DE DIGNA OCHOA, SU HERMANO JESÚS HA VISITADO VARIAS SECCIONES EUROPEAS DE AMNISTÍA INTERNACIONAL. DESDE EL 19 DE OCTUBRE DE 2001, LA FAMILIA DE DIGNA HA LUCHADO SIN ÉXITO PARA ESCLARECER SU MUERTE Y LAS NUMEROSAS DEFICIENCIAS E IRREGULARIDADES EN LAS INVESTIGACIONES OFICIALES. EN SU PASO POR ESPAÑA, FRANCIA, DINAMARCA E IRLANDA, JESÚS OCHOA NOS HA CONTADO SU EXPERIENCIA EN ESTOS AÑOS Y SU FIRME VOLUNTAD DE SEGUIR LUCHANDO POR CONSEGUIR JUSTICIA. PAP México, Sección española

32 ■ AMNISTÍA INTERNACIONAL - DICIEMBRE 2007 - Nº 88

ENTREVISTA

¿Qué puede decirnos del trabajo de Digna Ochoa en favor de los derechos humanos? Junto con otros

¿Cómo fue la investigación? El primer

abogados comenzó la defensa de algunos presuntos zapatistas, en 1995. También colaboró en la demanda al Estado por la violación y masacre de los heridos en Moreia, en Chiapas, en la detención arbitraria de los ecologistas en Guerrero, en el caso del guerrillero Jacobo Silva, en el de los hermanos Sánchez Contreras y en otros más.

¿Cómo era Digna? Nos queríamos mucho. Con ella éramos trece hermanos. Era muy dicharachera. Le encantaba contar cuentos; era alegre. Pero también de carácter firme y muy consecuente con su forma de pensar. Cuando surgen las primeras amenazas, en 1995, le hablé para que fuera a otros destinos. Su respuesta fue siempre “no mano… primero Dios… no pasa nada”. Siempre anteponía Dios a todo. También fue monja.

¿Estaba amenazada? Desde 1995 recibía amenazas de muerte. En 1999 fue secuestrada en su propio domicilio, en la ciudad de México, donde la ataron y maltrataron. Dos personas la interrogaron sobre su relación con los grupos guerrilleros del país y sobre sus contactos. Aun así, decidió seguir adelante. Hubo otros avisos, que culminaron con su muerte el 19 de octubre de 2001.

fiscal nos comentó que estaba ante un homicidio, pero fue sustituido por otro que desde la primera charla nos manifestó que había similitudes con casos de suicidio. Aun así nos aseguraron que se iban a investigar otras hipótesis. La realidad es que nunca se investigó ninguna otra línea. Me atrevo a afirmar que muy probablemente la Procuraduría pensó que la familia Ochoa, por ser gente humilde, de provincias, en unos meses íbamos a dejar el caso. Más adelante, es creada una Fiscalía Especial, que empezó a trabajar únicamente sobre la línea del suicidio. El 8 de abril de 2003 contratamos a un licenciado para investigar. Había suficientes elementos para determinar que se trataba de un homicidio. Elementos que obran en poder de la Procuraduría, pero que no fueron debidamente valorados ni considerados. Por eso, después de que se cierra el caso en julio de 2003, se interpone un recurso de amparo que se gana en 2005. El 28 de junio de 2005 se hizo la exhumación del cadáver. Se verificó que la zona donde recibió el tiro en la cabeza no era coherente con el suicidio. Igualmente se determinó que el tiro en la pierna la habría inmovilizado inhabilitándola para realizar ningún

otro movimiento. También se hicieron pruebas de tiro, de acuerdo con los requerimientos de la Procuraduría. Una de las pruebas demostró que el arma deja restos de bario, plomo y antimonio en la mano de quien la acciona. A Digna le hicieron pruebas de laboratorio y no le encontraron rastro alguno. Eso es indicativo de que no disparó el arma. En noviembre de 2006 el segundo Tribunal Colegiado en materia penal del Distrito Federal, resuelve a nuestro favor y le ordena a la Procuraduría pronunciarse en 24 horas. Primero le ordena lo mismo al Ministerio Público, que hace caso omiso. La Procuraduría interpone un amparo que es aceptado. El 13 de marzo la Procuraduría se pronuncia dejando abierto el caso; dice que no hay elementos para seguir sosteniendo el suicidio, pero que tampoco los hay para reconocer el homicidio. Ahí estamos en este momento.

¿Cómo valora la familia esta situación? Desde nuestro punto de vista la autoridad lo que quiere es hacer más tiempo. No ha habido voluntad jurídica ni política. Nosotros vamos a seguir insistiendo porque sabemos que nos asiste la razón. Hay elementos suficientes que demuestran lo contrario de lo que ellos sostienen. ■

DIGNA OCHOA (1964-2001) Nacida en mayo de 1964, estudió derecho y trabajó en la Procuraduría de Jalapa y como integrante del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez.

Como ella misma afirmaba, los casos en los que trabajaba “tocaban intereses de autoridades y grupos policiales”. Digna defendió a indígenas, ecologistas, mujeres, sindicalistas, víctimas de la represión, etc. Su larga trayectoria en la defensa de los derechos humanos fue reconocida dentro y fuera de México, siendo homenajeada en Washington un año antes de morir. Digna murió de dos disparos de bala el 19 de octubre de 2001, a los 37 años. Seis años después, su caso refleja las graves deficiencias del sistema judicial mexicano, que obstaculiza las investigaciones de amenazas, intimidaciones y ataques, hasta el punto de que la gran mayoría de los casos quedan impunes.

AMNISTÍA INTERNACIONAL - DICIEMBRE 2007 - Nº 88 ■ 33

DIAMANTES que alimentan

GUERRAS

¿QUÉ SABE EL SECTOR JOYERO ESPAÑOL SOBRE EL COMERCIO ILEGAL DE JOYAS Y SU IMPLICACIÓN EN CONFLICTOS ARMADOS? Nuria Larragueta

l camino que recorre un diamante desde que es extraído de la mina en algún país africano hasta que llega a manos del comprador en algún país occidental es largo, complejo y, en muchas ocasiones, ilegal.

UN SISTEMA INTERNACIONAL DE CERTIFICACIÓN

Naciones Unidas adoptó en el año 2000 una resolución que apoyaba la creación de un sistema internacional de certificación para romper el vínculo entre el comercio ilegal y los abusos contra los derechos humanos. Al mismo tiempo, se impusieron sanciones a varios países africanos por las exportaciones que financiaban a ejércitos ilegales y que prolongaban conflictos. Estas acciones, junto con la presión de las organizaciones sociales, impulsaron a la comunidad internacional y a la industria del diamante a poner en funcionamiento el Sistema Internacional de Certificación del Proceso de Kimberley, que empezó a funcionar en enero de 2003. Los países firmantes, hoy 70, se comprometieron a certificar que las partidas de diamantes en bruto no proceden de zonas en conflicto y a poner en marcha sistemas para controlar su comercio.

34 ■ AMNISTÍA INTERNACIONAL - DICIEMBRE 2007 - Nº 88

Sin embargo, según Amnistía Internacional, el sistema no ha acabado con el comercio de diamantes ensangrentados, como demostró un grupo de expertos de la ONU que, en octubre de 2006, aseguró que un volumen de diamantes, con un valor de 23 millones de dólares y procedente de zonas en conflicto, estaba siendo introducido clandestinamente en Ghana, uno de los países firmantes. La industria del diamante acordó, por su parte, un sistema de autorregulación voluntario que incluía el control sobre los diamantes en bruto y sobre la industria del tallado.

APLICACIÓN EN ESPAÑA España, que en 2006 importó 79,9 millones de euros en diamantes y adquiere las joyas ya talladas a proveedores internacionales, se rige por un reglamento de la Unión Europea, acordado en 2003, que establece un sistema comunitario de certificación y control de importación y exportación para la aplicación del Proceso de Kimberley. A pesar del contexto legal en el que se enmarca el mercado español de joyas, Amnistía Internacional, tras realizar un muestreo en cien joyerías, alerta de que existe un alto grado de desconocimiento dentro del sector sobre el

SOBRE EL TERRENO

EN LOS AÑOS NOVENTA, EN ANGOLA, REPÚBLICA DEMOCRÁTICA DEL CONGO, SIERRA LEONA Y LIBERIA 3,7 MILLONES DE PERSONAS PERDIERON LA VIDA COMO CONSECUENCIA DE GUERRAS ALIMENTADAS POR EL COMERCIO ILEGAL DE PIEDRAS PRECIOSAS. alcance que tiene el comercio de estos diamantes y pide que, tanto el gobierno como los consumidores y la propia industria en España, refuercen los compromisos adquiridos en virtud del Proceso de Kimberley a lo largo de toda la cadena: desde la extracción de la piedra hasta su venta en joyerías. ■

ENCUESTA A LAS JOYERÍAS ESPAÑOLAS Activistas de Amnistía Internacional realizaron cien encuestas en joyerías de Andalucía, Asturias, Cantabria, Castilla La Mancha, Castilla León, Cataluña, Extremadura, Madrid, País Vasco y Valencia, con los siguientes resultados: ●

El 81% dijo conocer el término “diamantes ensangrentados”, pero sólo el 25% lo relacionó con la financiación de conflictos.

●

El 53% dijo conocer el Proceso de Kimberley, pero sólo el 21% mostró saber correctamente lo que es.

●

El 83% ofrece certificados, pero la mayoría son de calidad y no de procedencia.

●

El 61% no entrega garantías de que el diamante no procede de zonas en conflicto, frente al 16% que entrega garantía por escrito.

●

El 46% pide garantías a sus proveedores.

●

El 61% dijo que sus clientes no piden certificado de origen.

MÁS EN PROFUNDIDAD ¿Conoce usted el Proceso Kimberley de certificación de diamantes? http://www.es.amnesty.org/uploads/tx_useraitypdb/Diamantes_octubre2007.pdf

SOBRE EL TERRENO

ESPAÑA

SAL EN LA HERIDA “LA CREDIBILIDAD DE LA PROHIBICIÓN DE LA TORTURA Y DE OTRAS FORMAS DE MALOS TRATOS SE VE SOCAVADA CADA VEZ QUE NO SE EXIGE A LOS FUNCIONARIOS RESPONSABLES DE DICHOS DELITOS QUE DEN CUENTA DE SUS ACCIONES”. 14º Informe General del Comité Europeo para la Prevención de la Tortura

Redacción os actos de tortura y otros malos tratos cometidos por agentes de policía en España no son hechos aislados. La falta de medidas gubernamentales está exacerbando un clima de impunidad que fomenta la aparición de nuevos casos. El pasado 14 de noviembre, Amnistía Internacional presentó en España Sal en la herida, un nuevo informe que pone de manifiesto que estas prácticas son extendidas y persistentes.

Las investigaciones realizadas por la organización indican que los casos documentados en este informe no son hechos aislados, sino ejemplos de deficiencias estructurales que afectan a todos los aspectos de la prevención, investigación y castigo de la tortura y otros malos tratos. En muchos casos, las víctimas de malos tratos y tortura a manos de la policía no reciben justicia. Con frecuencia, las decisiones judiciales dan más crédito al testimonio de la policía que al de las víctimas, y éstas pueden acabar en prisión, con su vida personal y profesional arruinada.

En este informe, Amnistía presenta casos de personas que han recibido golpes, patadas, puñetazos e insultos de agentes de policía, incluso estando esposadas, y tanto en la calle como bajo custodia policial. En sus denuncias, algunas de estas personas aseguran que los agentes las amenazaron con una pistola o un cuchillo, las azotaron en las plantas de los pies y las amenazaron de muerte.

El 12 de enero de 2007, Daniel Guilló Cruz fue interceptado frente a su casa por unos policías vestidos de civil. Uno de ellos comenzó a golpearlo mientras otro lo empujaba contra un automóvil, agarrándolo por el cuello. Daniel y las dos mujeres que lo acompañaban creyeron que los hombres eran atracadores y llamaron a la policía. Daniel fue detenido por atentado a agente de la autoridad. Cuando se quejó del trato que le daban, la policía le dijo que se le acusaba de intento de homicidio. El caso sigue su curso. Este es uno de los casos del informe Sal en la herida, cuyo texto íntegro se puede consultar en: http://www.es.amnesty.org/uploads/ tx_useraitypdb/Voltios_sin_control.pdf

Los factores que contribuyen a mantener en España esta situación de impunidad son diversos: ■

Obstáculos a la presentación de denuncias.

■

Falta de investigaciones independientes, inmediatas e imparciales o ausencia absoluta de investigación.

■

Informes médicos incompletos o inexactos.

■

Intimidaciones de la policía a los denunciantes.

■

Falta de medidas para imponer las debidas sanciones, o causas judiciales que acaban en absolución por no haberse identificado a los agentes responsables.

@ctúa

36 ■ AMNISTÍA INTERNACIONAL - DICIEMBRE 2007 - Nº 88

www.actuaconamnistia.org

MEDIDAS FRENTE A LA IMPUNIDAD Las autoridades españolas deben adoptar medidas legislativas, judiciales y administrativas para prevenir la tortura y otros malos tratos. Esto supone garantizar que se abre una investigación independiente, imparcial y efectiva, si hay razones para creer que se han infligido tortura y malos tratos; y que se lleva a las personas responsables de tales violaciones de derechos humanos ante la justicia para que sean sometidas a un juicio justo. Y por otra parte, las víctimas deben tener acceso a un recurso efectivo que incluya reparación.

SOBRE EL TERRENO

AFGANISTÁN

Un soldado británico de la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF) registra a un motociclista afgano en un control en Kabul, mayo de 2007.

Países de la OTAN

¿CÓMPLICES EN

TORTURAS?

Redacción ul Mohammed, agricultor de 25 años, fue capturado por fuerzas canadienses al oeste de la ciudad afgana de Kandahar. Tras ser entregado a las autoridades afganas, vivió lo que describió como una “terrible odisea de seis meses”. Señaló que lo habían golpeado con las culatas de sus fusiles, privado del sueño, aplicado descargas eléctricas y golpeado con cables.

Gul Mohammed es uno más de los centenares de afganos detenidos por la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF) –compuesta por personal militar de 37 países– durante el actual conflicto de Afganistán. En muchos casos se entrega a estas personas a las autoridades afganas, a menudo a la Dirección de Seguridad Nacional (el servicio de información afgano), lo que comporta que corran grave peligro de sufrir torturas y otros malos tratos. Por consi-

guiente, estos traslados son ilegales según el derecho internacional. Al menos 5 de los 37 países con tropas en la ISAF han suscrito memorandos de entendimiento con el gobierno afgano. Los países firmantes consideran que estos memorandos protegerán a las personas detenidas y garantizarán que reciban un trato acorde con el derecho internacional humanitario y las normas internacionales de derechos humanos.

ANTE EL RIESGO DE TORTURAS, “PRINCIPIO DE NO DEVOLUCIÓN” La utilización de memorandos de entendimiento no exime a los países con tropas en la ISAF de la obligación

–recogida en el derecho internacional– de abstenerse de poner a personas detenidas en situaciones en las que corran peligro de sufrir torturas y otros malos tratos (principio de no devolución) tras haberlas entregado sin su consentimiento. Este principio es absoluto y no admite excepciones. En un informe de Amnistía Internacional publicado el pasado 13 de noviembre se documenta que, al entregar a personas detenidas a las autoridades afganas, los países con tropas en la ISAF no respetan este principo básico del derecho internacional humanitario y de las normas internacionales de derechos humanos. No se debe exponer a nadie a torturas ni otros malos tratos en ninguna circunstancia, y los países con efectivos en la ISAF deben suspender la entrega de personas detenidas hasta que hayan ayudado a las autoridades afganas a erradicar estas prácticas. ■

MÁS EN PROFUNDIDAD Afganistán: Transferencia de personas detenidas que corren peligro de sufrir torturas: ¿Complicidad de la ISAF? http://web.amnesty.org/library/Index/ESLASA110112007

AMNISTÍA INTERNACIONAL - DICIEMBRE 2007 - Nº 88 ■ 37

CONVOCATORIA XXXIV ASAMBLEA GENERAL FEDERAL SECCIÓN ESPAÑOLA DE AMNISTÍA INTERNACIONAL SANTANDER, 26-27 de abril de 2008 Estimado/a socio/a: De acuerdo con lo dispuesto en los Estatutos y en los Reglamentos vigentes, tengo el gusto de convocarte a la XXXIV Asamblea General Ordinaria y Extraordinaria de la Sección española de Amnistía Internacional, que se celebrará en Santander los días 26 y 27 de abril de 2008, a las 9.30 h. en primera convocatoria y media hora después en segunda, en la Facultad de Derecho de la Universidad de Cantabria (Avenida de los Castros, s/n 39005 Santander), con el siguiente orden del día: ●

Apertura de la sesión plenaria por la Presidenta de la Sección española.

●

Lectura y aprobación, si procede, del informe de la Comisión Preparatoria de la Asamblea.

●

Constitución de la Mesa de la Asamblea.

●

Aprobación, si procede, del orden del día y de las comisiones de trabajo.

●

Lectura y aprobación, si procede, del acta de la Asamblea anterior.

●

Lectura y aprobación, si procede, del informe del Comité de Control y Asesoramiento Financiero.

●

Lectura y aprobación, si procede, del informe de la Comisión Federal de Arbitraje.

las resoluciones adoptadas por la anterior Asamblea y las Cuentas Anuales del ejercicio 2007. ●

Reuniones de las comisiones de trabajo, de acuerdo con el orden del día aprobado.

●

Sesión plenaria de discusión y aprobación, si procede, de las propuestas elaboradas en las comisiones de trabajo, incluida la propuesta sobre el sistema mixto de Asamblea (cuyo extracto se acompaña como Anexo).

●

Elección de cargos vacantes.

●

Designación del lugar de la próxima Asamblea General.

●

Ruegos y preguntas.

●

Clausura de la Asamblea.

Lectura y aprobación, si procede, de la Memoria Anual de la Sección, de

El plazo de presentación de propuestas concluye el 26 de febrero (incluido). Deberán remitirse a: Amnistía Internacional (CPA), Fernando VI, 8 - 1º izda. - 28004 Madrid, o bien a la dirección electrónica: comision.asamblea@es.amnesty.org, antes de la citada fecha. Delia Padrón Bolaños Presidenta de la Sección española de Amnistía Internacional

ANEXO A LA CONVOCATORIA DE LA ASAMBLEA GENERAL ORDINARIA Y EXTRAORDINARIA Se presenta para su aprobación, en cumplimiento de la Resolución 13/2007 de la Asamblea General Federal de Vitoria, la modificación de Estatutos y Reglamentos que permita el cambio del actual sistema de Asamblea General Federal de la Sección a un sistema mixto de Asamblea. Se entiende por sistema mixto un sistema de toma de decisiones donde el derecho de participación y voto lo tienen los socios y las socias individuales que cumplan unos requisitos mínimos y que actúan en la asamblea en su propio nombre, así como los y las representantes elegidos por los grupos y otras estructuras de trabajo y que actúan en la asamblea en nombre de estos grupos y estructuras. Para su elaboración se han tomado en cuenta las consideraciones que constan en el texto de la Resolución 13/2007.

Para inscribirte, envía el cupón anexo junto con 10 euros de tasa de inscripción, mediante giro postal o talón nominativo, antes del 18 de abril de 2008, a la misma dirección postal de presentación de las propuestas. Si tienes votos delegados, es posible también preacreditarse enviando, dentro del mismo plazo y junto a la hoja de inscripción, las cartas de delegación de voto y las fotocopias del DNI o pasaporte que lo acreditan (ver indicaciones al final, punto 3). Una vez realizada la inscripción recibirás la documentación relativa a la asamblea.

CUPÓN DE INSCRIPCIÓN PARA LA XXXIV ASAMBLEA GENERAL FEDERAL DE AMNISTIA INTERNACIONAL Santander, 26-27 de abril de 2008 Nombre y apellidos Domicilio Código postal Población Teléfono Correo @

1.- Según los Estatutos y el Reglamento en vigor tienen derecho a voto los socios y socias con un mínimo de tres meses de antigüedad y que se hallen al corriente de pago de sus cuotas. 2.- Los socios y socias que no puedan asistir a la Asamblea, y que tengan como mínimo tres meses de antigüedad, podrán delegar su voto en otro socio, mediante escrito firmado y dirigido a la Presidenta de la Sección. Se acreditará la identidad del otorgante adjuntando al escrito una fotocopia del DNI o pasaporte. 3.- Ningún socio o socia podrá reunir más de cinco votos delegados, y los que residan en la provincia de Cantabria no podrán reunir más de un voto delegado.

QUIÉNES SOMOS

DÓNDE ESTAMOS DIRECCIONES DE AMNISTÍA INTERNACIONAL EN LOS PAÍSES DE HABLA HISPANA Y PORTUGUESA

ARGENTINA Amnistía Internacional Av. Rivadavia 2206 - 4.° Dep. A (1034) Ciudad de Buenos Aires Tel. / Fax: 54-11 4954-5599 administracion@amnesty.org.ar www.amnesty.org.ar

Amnistía Internacional, fundada en 1961 y presente en más de 150 países, es un movimiento independiente de cualquier gobierno, ideología política o credo religioso. Contamos con más de 2,2 millones de miembros y simpatizantes en todo el mundo y más de 4.000 grupos locales integrados por voluntarios y voluntarias. Trabajamos en todo el mundo para luchar contra los abusos de los derechos humanos y para cambiar las leyes que en algunas ocasiones tratan de legitimarlos. Nuestra visión es la de un mundo en el que todas las personas disfrutan de todos los derechos humanos proclamados en la Declaración Universal de Derechos Humanos y en otros instrumentos internacionales de derechos humanos. Nuestra misión consiste en realizar labores de investigación y acción centradas en impedir y poner fin a los abusos graves contra todos los derechos humanos. Nuestros principios son la solidaridad internacional, la actuación eficaz en favor de víctimas concretas, la cobertura universal, la universalidad e indivisibilidad de los derechos humanos, la imparcialidad e independencia, y la democracia y el respeto mutuo.

BOLIVIA Calle 9 N.° 340, Ofc. 1 Obrajes. La Paz www.bo.amnesty.org CHILE Amnistía Internacional Huelén 164 - Piso 2° 750-0617 Providencia Santiago de Chile Tel.: (56-2) 235-5945 info@amnistia.cl www.cl.amnesty.org ECUADOR Amnistía Internacional International Mobilization Program International Secretariat Peter Benenson House 1 Easton Street Londres WC1X 0DW, Reino Unido aiecuador@amnesty.org www.ec.amnesty.org ESPAÑA Amnistía Internacional Fernando VI, 8, 1° Izd. 28004 Madrid Tel.: 91 310 12 77 info@es.amnesty.org www.es.amnesty.org ESTADOS UNIDOS Amnesty International 5 Penn Plaza, 14th floor New York, NY 10001 Tel.: (1 212) 807 84 00 admin-us@aiusa.org www.amnestyusa.org

MÉXICO Amnistía Internacional Insurgentes Sur 327, Oficina C Col. Hipódromo Condesa México DF - CP 06100 Tel. / Fax: 5564 2669 admin-mx@sections.amnesty.org www.amnistia.org.mx PARAGUAY Amnistía Internacional Tte. Zotti N.° 352, e/ Hassler y Boggiani Barrio Villa Morra Asunción Telefax: (+595 21) 604 329 ai-info@py.amnesty.org www.py.amnesty.org PERÚ Amnistía Internacional Enrique Palacios N.° 735 - A Lima 18 Tel. / Fax: 51 1 4471360 postmast@amnistiaperu.org.pe www.amnistia.org.pe PORTUGAL Amnistia Internacional Av. Infante Santo, 42, 2° 1350 - 179 Lisboa Tel.: 386 16 52 aisp@ip.pt www.amnistia-internacional.pt

URUGUAY Amnistía Internacional Wilson Ferreira Aldunate 1220, Montevideo Tel.: 900 79 39 / Fax: 900 98 51 oficina@amnistia.org.uy www.amnistia.org.uy VENEZUELA Amnistía Internacional Apartado Postal 17386 Parque Central - Caracas 1010 Tel.: 576 53 44 / Fax: 572 94 10 amnistia@cantv.net www.ve.amnesty.org Si en su país no existe sección de Amnistía puede dirigirse a: Editorial Amnistía Internacional, S. L. (EDAI) Valderribas, 13 28007 Madrid España Tels.: (34) 91 433 41 16 / 25 20 Fax: (34) 91 433 65 68 www.amnistiainternacional.org O bien a: Amnesty International International Secretariat 1 Easton Street Londres WC1X 0DW Reino Unido Tel.: (44-171) 413 55 00 www.amnesty.org

PUERTO RICO El Roble, 54, Ofc. 11 Río Piedras Puerto Rico 00925 Tel.: 787 763 8318 Fax: 787 763 5096 amnistiapr@amnestypr.org www.amnistiapr.org REPÚBLICA DOMINICANA Amnistía Internacional Apartado 20.578 Santo Domingo

AMNISTÍA INTERNACIONAL - DICIEMBRE 2007 - Nº 88 ■ 39

AGENDA 2008 Trilingüe (español, francés e inglés). Con 12 fotos de Steve McCurry, de la agencia Magnum. Introducción de Irene Khan, secretaria general de Amnistía Internacional. Incluye extractos de la Declaración Universal de Derechos Humanos. 192 páginas a todo color. Tamaño 12 cm x 17 cm. Encuadernación en espiral.

Nos complace presentarles esta agenda multilingüe de Amnistía Internacional. Gracias a las impresionantes fotografías de Steve McCurry, podemos ofrecerles un itinerario visual a través de diferentes realidades humanas cuyo centro es siempre la dignidad de la persona. En Amnistía Internacional, confiamos profundamente en las personas y estamos convencidos de que la única forma de promover la seguridad humana es mediante estrategias sostenibles que promuevan la esperanza, los derechos humanos y la democracia. El arte puede alimentar la esperanza, y la esperanza hace que las personas actúen por sus derechos y por los de otros: les invitamos a participar activamente en esta duradera "conspiración de esperanza”. Irene Khan, secretaria general de Amnistía Internacional

Pídela en la dirección de Amnistía Internacional más cercana

www.amnistiainternacional.org

9 771023 832008