Portfolio 2017_Andrea Acciarino

Portfolio 2017 A n d r ea A c c iarino

Architettura e Composizione architettonica II

Monolocale Monolocale con terrazza Trilocale Trilocale con terrazza Duplex Duplex con terrazza Vani scala

Anno accademico 2012/2013

Corso di architettura e composizione architettonica II

Corso di laurea Ingegneria edile/Architettura

Prof. arch. Luisella Gelsomino Tutor arch. Michela Contini

Gruppo M2

PROGETTO DI RIQUALIFICAZIONE URBANA SMART HARBOR PESARO

Acciarino Andrea Bassi Mattia Gnaldi Alessandro

Architettura Tecnica I

Assistente: Arch. Lorenzo Lipparini

Gruppo n°:

CdLM: Ingegneria Edile Architettura

Studenti: 1) Andrea

2) Mattia B

16

Laboratorio progettuale di Architettura Tecnica 1 A.A. 2012-2013 Responsabile del Laboratorio: Arch. Fausto Barbolini EDIFICIO MISTO RESIDENZA-COMMERCIO

3) Andrea

4) Alessan

5) Frances

Studenti:

Andrea Acciarino Mattia Bassi

Titolo tavola:

MASTERPLAN (a cura Comune Modena) e localiz

Assistente:

Arch. Lorenzo Lipparini

Andrea Bena

C'

N residenziale

PROSPETTI CASE-BOTTEGA A-A' scala 1:200

commerciale

residenziale

commerciale

C

Urbanistica

residenziale commerciale

PROSPETTI CASE-BOTTEGA B-B' scala 1:200

A'

A commerciale

residenziale

B

B'

AGGREGATO URBANO scala 1:500

PT

P1

SCHIZZO VISTA C-C'

P2

PIANTE TIPO UNITA' ABITATIVA / COMMERCIALE scala 1:200

L'aggregato preso in studio si compone di 4 stecche di fabbricati posti ad abbracciare una corte che ne risulta all'interno, caratterizzata da verde urbano a disposizione dei cittadini. Gli edifici sono villette a schiera unifamiliari disposte su 3 piani. Il piano terra è in parte abitazione e in parte attività commerciale (pensata come di proprietà di chi sopra abita), mentre i due piani superiori ad esclusivo uso del residente.

I fabbricati si presentano con due accessi: uno sulla strada, con relativo ingresso auto per garage e ad uso per residenti, e uno esclusivamente pedonale sulla corte, pensato soprattutto per accedere all'attività, ma all'occorrenza anche per chi lì abita.

VISTA PROSPETTICA DELL'AGGREGATO DA SUD-OVEST

inquinamento urbano e industriale

inquinamento acustisco

Il nostro progetto mira ad una riconciliazione tra le due parti della città, all’abolizione delle barriere infrastrutturali che no ad ora avevano costituito elementi limitanti alla libera fruizione dell’urbano.

La vecchia linea ferroviaria è il caso emblematico di una sorta di barriera che (probabilmente non a caso) divide la zona residenziale a ovest dalla zona del villaggio artigiano a est, concepibile scelta considerando la condizione in cui verte l’area produttiva.

Modiicando ambo le zone connnanti la ferrovia vorremmo dare alla città una nuova spazialità, biunivoca, che permetta di vivere e far convivere zone, sì a diversa destinazione d’uso, ma necessariamente complementari al ne di città vivibile e completa.

Sdf e metaprogetto

Potenzialità, criticità e metaprogetto

Planivolumetrica

-

2

INQUADRAMENTO DELL'AREA DI INTERVENTO

Ipotesi di danno

Architettura Tecnica II

Area soggetta a martellamento

Espulsione dell'angolata

Danni da taglio

Area soggetta a taglio

Scarsità di maschi murari

Ribaltamento per sopraelevazione

Ribaltamento per mancato ammorsamento Studenti: Andrea Acciarino, Mattia Bassi, Andrea Benatti, Laura Dessena, Gabriele Ghedini, Alessandro Gnaldi, Francesco Guida, Matteo Lobina, Valerio Scarpato

Tecnica Architettura 14 Corso di a.a. 2013-20 e Architettura di Ingegneria Riccardo Gulli Predari, Ing. Bologna, Scuola Ing. Giorgia Andrea Guidotti Università di Predari e Ing. Giovanni Mochi, Ing. Giorgia Docenti: Ing. Ass. di Lab.

I° periodo: aggregato originario fino al XIX secolo

Quadro fessurativo

III° periodo: ampliamento tra il 1892 e il 1944

rea Acciarino, Mattia Bassi, Andrea Benatti, Laura Dessena, Gabriele Ghedini, naldi, Francesco Guida, Matteo Lobina, Valerio Scarpato

II ura Tecnica o di Architett 3-2014 Cors ura a.a. 201 ria e Architett i Riccardo Gull ola di Ingegne Predari, Ing. Bologna, Scu rea Guidotti Ing. Giorgia And Università di hi, Ing. e Moc i Predari Giovann Ing. Giorgia Docenti: Ing. Ass. di Lab.

TAVOLA 26

o i e confront d-est: dann VISTA 3D su

Crollo

Crepe

Messa in sicurezza

Confronto

Danni attivati previsti

II

TAVOLA 11

ne RICA: evoluzio ANALISI STO

piante

II° periodo: nuove costruzioni fino al 1892

IV° periodo: nuove costruzioni dopo il 1944

56437 662

6900

6900

6900

UPN 140

UPN 140

2100

850

2100

1850

2100

850

2100

1850

2100

850

2100

1500

UPN 140

L 70 x 7 Tondino Ø12

Tondino Ø12

Tondino Ø12

Tondino Ø12

3236

L 70 x 7

6900

UPN 140

UPN 140

UPN 140

UPN 140

UPN 140

Departamento De Engenharia Civil Estruturas De Betão 838

UPN 140

Tecnica delle Costruzioni

L 70 x 7 9524

L 70 x 7

2962

IPE 140

L 70 x 7 UPN 140

UPN 140

HE 300 B

ESPAÇAMENTO ENTRE ESTRIBOS

Tondino Ø12

HE 300 B

HE 300 B

UPN 140

HE 300 B

UPN 140

Igualdando o esforço actuante ao esforço transverso equilibrado para armadura de esforço transverso, na tensão de cedência, obtemos: A A  sw  0,135  550 103  2,5 VRd ,s VEd sw  z f ywd  cot   23,84 s s Asw 23,84 cm 2   104 1, 29 s m 0,135  550 103  2,5

UPN 140 1650

L 70 x 7

Departamento De Engenharia Civil Estruturas De Betão

UPN 140

Tondino Ø12

838

L 70 x 7

HE 180 B

L 70 x 7

Asw  n     s

0, 037 2 2  2    2,15 104 m 2  21,5cm 2 4 4

21,5  16, 6cm  0,17m 1, 29

Mas è necessário garantire que o espaçamento dos estribos è inferior ao desenvolvimento longitudinal das fessuras:

s  0, 75  d   s 0, 75  0,15  0,113m  s 0,10  m 10cm

Departamento De Engenharia Civil Estruturas De Betão

n° estribos = 14

3.3 Cálculos conducentes à verificação CALCULOS DOS DIAGRAMAS MAXIMOS 19372 386

3100

3100

9307

3100

3100

+9,524 +9,136

1550

L 60 x 6

L 60 x 6

L 70 x 7

L 70 x 7

1550

1550

1550

V  Vb  F  F  0 2 2  a  0  L 3  F 2  2  L 3  F 2  L  Vb  

HE 180 A



L 90 x 9

L 60 x 6

L 60 x 6 L 60 x 6

L 60 x 6

L 70 x 7 HE 180 B

UPN 140

+6,7

L 90 x 9

L 70 x 7

L 70 x 7

1550

1550

1550



0 Va  Vb  25  25    0  0, 467  25   2  0, 467   25  1, 4  Vb 

L 60 x 6

Va  25kN  Vb  25kN

L 60 x 6

L 70 x 7

3.4 Desenhos

  Fy  0    M A  0

1551

IPE 180

HE 180 A

L 60 x 6

L 60 x 6

L 60 x 6

L 60 x 6

L 90 x 9

L 90 x 9

L 90 x 9

L 90 x 9

IPE 180

HE 180 A

IPE 180

HE 180 A

UPN 140

+8,6

1551

1551

1551

1551

1551

M max  L  F  0, 467  25  11, 675kNm 3 2 Vmax  25kN

9300 Tondino Ø12

Tondino Ø12

Fig. 2 – Dobragem dos estribos

18600

CALCULO DA SECÇAO HE 180 B

UPN 140

+4,8

9350

 

M max d   b  d 2  f cd

M max  b    f cd

11, 675  0,154m  Limite máximo 0,1 0,15  33 103

12 cmec cnom  estr    12  3, 7   21, 7mm  20mm 2 2

7800

6020

VBA – WE’RE 4 EN TOTAL

UPN 140 HE 180 B

HE 180 B

HE 180 B

10

Cálculos auxiliares

HE 300 B

4710

+2,9

cmin,dur  X 0; S 4  10mm cmin,b    12mm

HE 300 B

   cmin max 12mm;10mm;10mm 12mm cmin,b ; cmin,dur ;10mm max c c 12mm min nom

UPN 140

+1,0

+0,0 -0,5

81

144

12

1550 1550

292

72

Departamento De Engenharia Civil Estruturas De Betão 94

248 247

670 610 5

x5 75

236

30

Lunghezza totale = 2 x 3668 mm

0x

M12, M16, M20, M24

0

20

20

0

L 60x6

L 60x6

Nodo 7 2500

B

B

179

L 60x6

2260

179

Vista assonometrica generale dei principali elementi strutturali

Nodo 6

2700

6

20

Nodo 5

94

179

10 M 12

Nodo 4

Ferri d'Armatura Trasversali

18

30

75x5

x5

75

0

20

40

-

2260

Fig. 7 – Cofragem e betonagem e armadura

L 90x9 150x5

L 90x9

Bulloni usati:

M 12

30

60

418x5

5 0x

x5

60

M 12

18

5

75

0x

168

Lamiera grecata ISOSMART - Isopan IPE 180, IPE 200 HE 300 B, HE 180 B, HE 180 A UPN 140 L 90x9 Angolari a lati uguali L 90 x 9, L 70 x 7, L 60 x 6 Piastre Tondini Ø 12 Tirafondi Ø 20 Serranda IP ST - Sacil HLB

180x5

-

180x5

18

M 12

Profili usati:

75x5

40

40

180x5

75x5

M 24

HE 300 B

VBA – WE’RE 4 EN TOTAL

506

256

L 90x9

L 90x9

226

1550 1550 1550

130

4

144

HE 180 A

M 12

Tipo di capriata: Mohnié Pendenza di falda: 4% (2,29°) 418x5 Luce capriata: 18,6 m Interasse capriate: 6,9 m Interasse arcarecci di copertura: 1,55 m Altezza utile della struttura: 7,3 m 150x5 Lunghezza del fabbricato: 55,2 m Sito di costruzione: Bologna

M 24

30

1550 1550

336

267 136°

A

300

340

20 30

HE 180 B

610

71

179

50

80

80

80

50

50

80

340

Armatura trasversale 12 Ø20

HE 300 B

132°

211

123°

179

80

80

50

L 90x9

Bolzone Ø30

2700

94

L 90x9

150x5

HE 180 B

100

2500

IPE 180

-

Armatura longitudinale 12 Ø20

610

137

Dati di progetto:

IPE 180 M 12

HE 180 B

94

19

HE 180 A

1550 1550 1550 18600 1550

1100

140

Magrone 100mm

Pianta plinto di fondazione

74

135°

12

Armatura trasversale 12 Ø20

2700

336

439

20

Piastra di Nodo 3

SCALA

1:10

PLINTO DI FONDAZIONE 71

144

259

6

60

45

12 300

40

11

Bolzone Ø30

2500

69

Calcestruzzo per getti: C25/30

Armatura longitudinale 12 Ø20 105

-

Foro Ø 13

Magrone 100mm

316

DM 09/01/96

496

Foro Ø 21

429

-

439

Acciaio per armature: B450 C

Piastra di Nodo 2

506

Acciaio da carpenteria: S 275 Saldature: Classe 1

-

Foro Ø 25,5

72

Bulloni: Classe 8.8 ad alta resistenza

-

CNR - UNI 10011/97

10007

144

Foro Ø- 21

Eurocodice 3

-

30

150 189

110

Circolare ministeriale n. 617, 2 febbraio 2009

160°

50 80 Normativa Tecnica80per le Costruzioni (NTC 2008)

-

72

-

40

19 20

Materiali utilizzati:

-

L 60x6 144

12

15 2°

80

200

200

110

Foro Ø 13 200

Foro Ø 13

43 17 37

1 16 163°

HE 180 B

40

72

°

17

144 72

60

45

95 5 200

Piastra di Nodo 1

12 72

418x5

L 90x9

1550

215

1000

1100 92 °

144 72

427

300

150 Foro asolato Ø 13

1163° 63

300

72

74

12

144 72

100

4

140

285

Normativa di riferimento: 189 19 20

HE 180 B

L 60x6

Studente: Andrea Acciarino - 0000635630

308 19

308

M 12

Armatura trasversale 12 Ø20

PROGETTO DI UN EDIFICIO INDUSTRIALE IN ACCIAIO

40

diagonale

spessore 10mm

L 60x6

149°

corrente superiore

HE 300 B

Stato sollecitazione compresso compresso compresso compresso compresso compresso teso scarico teso teso teso teso teso compresso compresso compresso compresso compresso compresso teso teso teso teso teso compresso

50

corrente inferiore

Cremoniano 156.160 137.693 107.635 78.798 51.056 24.299 1.567 0 137.693 241.189 314.150 359.735 380.683 137.804 241.381 314.401 360.023 380.987 379.680 194.728 149.320 107.389 68.445 32.082 2.040

77°

Sforzo (SLU) Ritter 156.160 137.693 107.635 78.797 51.055 24.298 1.308 0 137.693 241.196 314.167 359.765 380.723 137.804 241.389 314.419 360.053 381.028 379.729 194.728 149.320 107.388 68.444 32.080 2.043

Nodi 156.160 137.693 107.635 78.798 51.056 24.299 1.567 0 137.693 241.189 314.150 359.735 380.683 137.804 241.381 314.401 360.023 380.987 379.680 194.728 149.320 107.389 68.445 32.082 2.040

montante

1 105

Tipologia elemento

10

Asta 1-2 14-3 13-4 12-5 11-6 10-7 9-8 1-14 14-13 13-12 12-11 11-10 10-9 2-3 3-4 4-5 5-6 6-7 7-8 2-14 3-13 4-12 5-11 6-10 7-9

Dima

spessore 45mm

Fig. 3 – Colocacao de armadura

Nodo 3

Titolare del corso: Prof. Ing. Pier Paolo Diotallevi Assistente: Prof. Ing. Luca Landi Responsabile di laboratorio: Prof. Ing. Carla Sandri Assistente di laboratorio: Prof. Ing. Carla Sandri

Piastra d'irrigidimento

Spessore 10 mm

HE 300 B

Armatura longitudinale 12 Ø20

0

Sollecitazioni sulle aste

Armatura trasversale 12 Ø20

20

Nodo 2

Arcareccio UPN 140

Malta a ritiro controllato

spessore 50mm

Piastra di base

Dima

spessore 10mm

M 12

150

Tirafondo Ø 20

Malta a ritiro controllato

spessore 50mm

x5

Nodo 9

Tirafondo Ø 20

Piastra di base

spessore 45mm

Armatura longitudinale 12 Ø20

5

Nodo 10

LABORATORIO PROGETTUALE DI TECNICA DELLE COSTRUZIONI

Piastra d'irrigidimento

Spessore 10 mm

75

Nodo 11

Piastra di irrigidimento

spessore 15mm

M 20 M 12 L 70x7

L 70 x 7

HE 300 B

HE 180 B

spessore 15mm

0x

Nodo 12

M 12 L 60 x 6

L 60 x 6

L 70 x 7

L 70 x 7

Piastra di irrigidimento

150x5

18

Nodo 13

Nodo 14

L 60 x 6

L 60 x 6 L 60 x 6

L 60 x 6

L 70 x 7

L 90x9

75x5

L 60 x 6

L 70 x 7

CORSO DI TECNICA DELLE COSTRUZIONI

Spessore 19 mm

M 12

180x5

L 60 x 6 L 70 x 7

L 60 x 6

L 60 x 6

L 60 x 6

L 60 x 6

Nodo 1

L 90 x 9

L 90 x 9

L 90 x 9

L 90 x 9

L 90 x 9

L 90 x 9

6900

L 90x9

429

HE 180 A

IPE 180

HE 180 A

Pianta di fondazione HE 300 B

HE 300 B

L 90x9

Piastra d'irrigidimento

5

Sezione B-B

Departamento De Engenharia Civil Estruturas De Betão

418x5

HE 300 B

HE 180 A

IPE 180

HE 180 A

IPE 180

Nodo 8

Nodo7

Nodo 6

Nodo 5

Nodo 4

Nodo 3

Nodo 2

Nodo 1

VBA – WE’RE 4 EN TOTAL IPE 180

M 12

1000

HE 180 A

M 12

Sezione A-A

Alma Mater Studiorum - Università degli studi di Bologna Scuola di Ingegneria e Architettura M 24 Corso di Laurea in Ingegneria Edile-Architettura A.A. 2015/2016

Schema capriata

179

L 60x6

4

229

263 704

40

207

610

Lunghezza totale = 2 x 3668 mm 378

253

378

378

314

248 357

292 357

357

4

502

76

243

179

243

11

9°

179

179

179

293

2700

140°

179

2500 4

128 512

A

77

64

139°

284

138

128°

128°

121°

138°

65

149°

68 73

78

36

293 509

Piastra di Nodo 7

233

295

295 185

40

137°

138

610

105

Schema capriata tipo

179

179

243

243

Fig.12 – Rotura da viga por esforço transverso

2260

94

610

247

105 110

129° Foro Ø 13

60

347

279

110 295

Foro Ø 13

157

72

Piastra di Nodo 6

94

131°

50

Ferri d'Armatura Longitudinali

12

28

105 347 223

50

154°

3°

122°

4

80

Foro Ø 25,5

72

Foro Ø 25,5 Foro Ø 13

80

80

80

152°

50

80

80

50 12

Piastra di Nodo 5

610

4

50

150°

Piastra di Nodo 4

12

12

20

20

704 699

13

499

12

20

491

12

94

512

502 11

2260

L 60x6

179

L 60x6

509 498

94

L 60x6

L 60x6

Tecnica Urbanistica

Restauro Architettonico

Architettura e Composizione architettonica III (in fase di ultimazione)