Dear Sir / Madam, Facebook found it necessarily to know what I look like and asked to upload ID card and a 2nd time for a photo while millions have anonymous profiles. It has even been internationally agreed by UN that people may remain anonymous digitally (see attachment). My Facebook profile has been closed after I posted a few political and historical texts that are critical. This is the 2nd account that they have closed with the promise that they check the information and then they do not activate it anymore! Here I note that tapping is an intelligence tool employed by a company without having this particular activity, motivated and without the application of this is requested at the right level or permission. This is illegal when it comes to tapping by companies, because they actually use a special power that has not been permitted to them, in the Constitution. Facebook is used by 2 billion people who have contributed to their success. And let's not forget the subsidies from the Ministry of Defense of the US. It has become similar to or more popular tthen telephone or faxing. Closing an account means restricting someone in their right to free communication and reading private information is an invasion of privacy which is illegal like telephone tapping or breach of confidentiality by an unauthorized agency or company. This is therefore very unlawful. Please send to authority on this subject. Sincerely, Aem Geachte heer, mevrouw, Facebook wil perse weten hoe ik eruit zie en vroeg om het uploaden van id-bewijs en een 2e keer om een foto terwijl er miljoenen anonieme profielen bestaan. Het is zelfs door de VN internationaal vastgelegd dat men digitaal anoniem mag blijven. Mijn Facebook is uitgeschakeld nadat ik een paar politiek-historische teksten heb geplaatst die kritisch zijn tegenover de joodse rol in de Amerikaanse politiek. Niks, antisemitisch, alleen letterlijke citaten van politici die de VS en multinationals gebruiken als hun schaakstukken op het wereldtoneel. Dit is de 2e account die ze hebben afgesloten, met de toezegging dat ze het controleren en vervolgens niet meer activeren! Hierbij constateer ik dat een inlichtingenmiddel als tappen door een bedrijf wordt ingezet zonder dat deze bijzondere activiteit, wordt gemotiveerd en zonder dat voor de toepassing hiervan op het juiste niveau toestemming is gevraagd. Dit is onrechtmatig waar het om tappen door bedrijven gaat, omdat hier feitelijk een bijzondere bevoegdheid wordt ingezet waarvoor geen toestemming is gevraagd aan de minister, zoals wel wordt voorgeschreven door de Wiv 2002 en wat voortvloeit uit artikel 13 van de Grondwet. Facebook is door 2 miljard gebruikers die hun bijdrage hebben geleverd aan hun succes samen met de (subsidies van de ministerie van defensie van de VS) vergelijkbaar geworden met het telefoneren of faxen vroeger. Het afsluiten betekent iemand beperken in zijn recht tot vrije communicatie en het lezen van privĂŠ gegevens is een inbreuk op de privacy dat gelijk staat aan het onrechtmatig afluisteren van telefoongesprekken of schending van het briefgeheim door een niet gerechtigde instantie of bedrijf. Dit is derhalve onrechtmatig.
Graag bekend maken bij de Procedureregeling geschillen en handhaving Post en Telecommunicatie. en Europese tegenhangers ervan. Met vriendelijke groet, Anoniem