Waarom jij

De ene dag is alles nog OK, en plotseling begin je je te realiseren dat je een eindeloze reeks vijandigheden ervaart in het openbaar, op het werk of op school, in winkels en in je privé-leven thuis.

Alhoewel sommige stalkers wel eens iets loslaten, onder enige druk, zullen ze blijven ontkennen dat er sprake is van stalking.

Dus de “Waarom JIJ?”-vraag blijft obstakel nummer 1 voor gerechtigheid voor de slachtoffers. De “Waarom JIJ?”-vraag blijkt, voor zover we als slachtoffers kunnen uitmaken, een groot deel van het antwoord te zijn.

Waarom begonnen versus waarom doorgaan “Waarom JIJ?” omvat twee heel verschillende fasen (tijdspannes) van het selectieproces van slachtoffers: ** Waarom werd het slachtoffer oorspronkelijk gekozen voor georganiseerde stalking? ** Waarom blijven de stalkers het slachtoffer misdoen?

Waarom begonnen?

We hebben al een paar mogelijke antwoorden gegeven voor de “Waarom begonnen?”vraag: ** klokkenluiders van de overheid of grote bedrijven ** erfeniskwesties ** vechtscheiding ** getuige van een misdrijf ** op een zere teen getrapt (wraak) ** moderators van onthullende shows ** discriminatie/islamofobie (ik schat grofweg 70%) Na verloop van tijd gaan grote aantallen stalkers deelnemen. In feite, door de stalkers elkaar te laten afwisselen, kan het slachtoffer niet één, laat staan enkele specifieke individuen aanduiden als “de” criminelen. Een groot aantal stalkers zijn onbekend bij het slachtoffer dat hen zelden ziet, of slechts één keer.

Waarom doorgaan?

Het is duidelijk dat deze grote, verscheiden en regelmatig wisselende groep stalkers niet allemaal gemotiveerd zijn om laat ons zeggen partij te kiezen in een vechtscheiding, om wraak te nemen voor een politierapport van het slachtoffer, of omwille van wat een moderator zei in zijn show.

Dus waarom zou een grote verscheiden groep stalkers jaren of in sommige gevallen zelfs tientallen jaren blijven doorgaan met stalken? En in andere steden, in andere deelstaten, in andere landen?

Slechts enkele slachtoffers krijgen genoeg te zien en te horen, door de jaren heen, om uit te maken dat de stalkers gebruik maken van een voortdurende LASTERCAMPAGNE om de stalking voor elkaar te rechtvaardigen. Gemene leugens

worden verspreid, zoals dat het slachtoffer een lang strafblad heeft, dat hij een dief is, dat zij een prostituee is, dat hij drugs gebruikt, dat hij drugs verkoopt, en als de leiders (m/v) van de stalkers het onderste uit de kan willen van hun “troepen”, dan noemen ze het slachtoffer een pedofiel.

De pedofilieleugen is hun ultieme wapen, en wordt gebruikt op zowel mannelijke als vrouwelijke slachtoffers.

De pedofilieleugen werd tegen mij gebruikt, zoals het mij, toen ik buiten was, weg van getuigen, recht in mijn gezicht werd geroepen door enkele van de daders. Ik had een buurman, die mij met veel ijver had lastiggevallen met lawaai, en die op een dag pornografie naar mijn werk bracht, terwijl ik thuis zat met ziekteverlof, en die luid aankondigde aan de receptioniste dat ik daar had naar gevraagd.

Ze weten niet (of het kan hen misschien niet schelen) dat ik geen strafblad heb, dat ik nooit zulke seksuele neigingen had, en dat mijn totaal “gerechtelijk dossier” bestaat uit twee parkeerbonnen, allebei op tijd betaald.

Een andere vrouw in dezelfde provincie is ook lastiggevallen met de pedofilieleugen, heel erg.

Dus op lokaal niveau, is het antwoord op de vraag, waarom een gewoon iemand voortdurend wordt lastiggevallen, dat zodra een gemene leugen is verspreid in de omgeving, dat slachtoffer niet langer een gewoon is. Hij is belangrijk vanaf dat moment.

Waarom doorgaan als geweten is dat het slachtoffer onschuldig is?

Gemene leugens verklaren waarom de vaak wisselende stalking-“troepen” het slachtoffer blijven stalken. Maar hoe zit het met de leider en sommige van de stalkers die kunnen zien, na verloop van tijd, dat het individu dat hen werd aangewezen om te stalken, echt geen pedofiel is, of een ander soort crimineel?

(Interessant is dat een paar van mijn steeds terugkerende stalkers in feite gestopt zijn met stalken en vriendelijk geworden zijn. Maar er is nog steeds de harde kern van leiders (en sommige van de steeds terugkerende daders) die blijven doorgaan, zelfs als ze zich bewust zijn dat hun officiële leugen over het slachtoffer een leugen is.)

Waarom blijven ze doorgaan? Waarom nemen ze er vrijwillig extra slachtoffers bij in hun gebied, wetende dat leugens over de slachtoffers worden misbruikt?

Interessant is dat een onderzoek het bewijs leverde dat sommige stalkers sterk afhankelijk zijn van steun van hun collega's, en ze gewoon slachtoffers blijven lastigvallen om de goedkeuring door hun collega's te behouden, om het gevoel te hebben van er bij te horen.

Maar deze vraag laat zien dat er niet alleen twee luiken zijn aan de “waarom jij?”vraag, beginnen en blijven doorgaan, maar ook dat het motief varieert met het NIVEAU van de stalkingorganisatie:

** Het gemeenschapsniveau, vaak roterende stalking-“troepen” ** De leider en de hogere niveaus Op dit moment hebben we gedetailleerde informatie over de leider en de hogere niveaus van de stalkingorganisatie die we kunnen bewijzen voor de rechtbank. De ongelooflijk foutloze coördinatie van de stalkinggroepen van de ene stad naar de andere, zelfs internationaal, toont aan dat er wel degelijk leiders zijn, en vele niveaus boven hen. Het feit dat elke openbare ambtenaar hetzelfde antwoord herhaalt: “Er is geen georganiseerde stalking. U moet naar een psychiater.” lijkt er op te wijzen dat er sprake is van een soort officiële doofpotoperatie de lokale gewelddadigheid die wordt genegeerd door ambtenaren een klassieker is, een altijd weerkerend ingrediënt van een dictatuur in wording. Criminele activiteiten die worden genegeerd door ambtenaren gebeurden in landen zoals Nazi-Duitsland en Sovjet-Unie tijdens de aanloop naar openlijke dictatuur.

Aangezien wij, slachtoffers, met elkaar netwerken in alle geïndustrialiseerde landen, weten we dat georganiseerde stalking een misdaad is met een wereldwijde omvang, met hetzelfde hoofdmenu van tactieken die overal opduiken. Echter, georganiseerde stalking heeft ook plaats in landen waar de regering van vandaag geen dictatuur is of een dictatuur in wording.

En zo zijn slachtoffers van georganiseerde stalking niet in staat om de specifieke motieven achter de internationale stalkingorganisatie aan te wijzen.

Samenvatting van de antwoorden op de “Waarom?”-vraag Om de onderdelen van de “Waarom JIJ?”-vraag samen te vatten: WAAROM WORDEN SLACHTOFFERS OORSPRONKELIJK GEKOZEN? ** klokkenluiders van de overheid of grote bedrijven ** erfeniskwesties ** vechtscheiding ** getuige van een misdrijf ** op een zere teen getrapt (wraak) ** moderators van onthullende shows ** onbekend (ik schat grofweg 70%) WAAROM BLIJVEN DE LOKALE STALKERS DOORGAAN? ** De stalker wil er bij horen ** Leugens dat het slachtoffer een lang strafblad heeft ** Leugens dat het slachtoffer een dief is ** Leugens dat het slachtoffer een prostituee is ** Leugens dat het slachtoffer een druggebruiker is ** Leugens dat het slachtoffer een drugsdealer is ** Leugens dat het slachtoffer een pedofiel is (kinderverkrachter) WAAROM WORDEN SLACHTOFFERS NOG JAREN GESTALKT DOOR DADERS DIE WETEN DAT DE REDENEN VOOR STALKING LEUGENS ZIJN? ** Onbekend. De gelijkenis met officieel ontkende gewelddadigheid tijdens de vormende fase van dictaturen is genoteerd.

Project ARTICHOKE (also referred to as Operation ARTICHOKE) was a CIA project that researched interrogation methods and arose from Project BLUEBIRD on August 20, 1951, run by the CIA's Office of Scientific Intelligence. A memorandum by Richard Helms to CIA director Allen Welsh Dulles indicated Artichoke became Project MKULTRA on April 13, 1953.

The project studied hypnosis, forced morphine addiction (and subsequent forced withdrawal), and the use of other chemicals including LSD, to produce amnesia and other vulnerable states in subjects.

ARTICHOKE was a mind control program that gathered information together with the intelligence divisions of the Army, Navy, Air Force, and FBI. In addition, the scope of the project was outlined in a memo dated January 1952 that stated, "Can we get

control of an individual to the point where he will do our bidding against his will and even against fundamental laws of nature, such as self-preservation?"

See also[edit]



Unethical human experimentation in the United States



Frank Olson



Project CHATTER



Project MKDELTA



Project MKNAOMI

Footnotes[edit]

1.

2.

^ Science, Technology and the CIA ^ Church Committee; p. 390 "MKULTRA was approved by the DCI [Director of Central

Intelligence] on April 13, 1953"

3.

4.

^ Estabrooks, G.H. "Hypnosis comes of age". Science Digest, 44–50, April 1971. ^ Gillmor, D. I Swear By Apollo: Dr. Ewen Cameron and the CIA-Brainwashing Experiments .

Montreal: Eden Press, 1987.

5.

6.

^ Scheflin, A. W., & Opton, E. M. The Mind Manipulators. New York: Paddington Press, 1978.

7.

^ Weinstein, H. Psychiatry and the CIA: Victims of Mind Control . Washington, D.C.: American

^ Thomas, G. Journey into Madness: The Secret Story of Secret CIA Mind Control and Medical Abuse. New York: Bantam, 1989 (paperback 1990).

Psychiatric Press, 1990.

References[edit]

Ronson, Jon. The Men Who Stare At Goats. New York: Simon and Schuster, 2004.



External links[edit]

 Transcriptions Archive.

of Declassified Project ARTICHOKE Documents Copy on Internet

Summary of Recomendations       

What? (Military) freemasonry, mind control and hypnotism Who? Ordinary people, programmed assassins and senior public / military officials Why? Political, economical, military, social manipulation to gain power, money and control.

How? By use of satanic hypnotism and electronic spying and media.

Recomendation: Pray to God, be aware of satanic manipulation. Abolish masonry.