ОВОС Часть.10 by Antiatom.by

МИНИСТЕРСТВО ЭНЕРГЕТИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ПРОЕКТНОЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЕ РЕСПУБЛИКАНСКОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "БЕЛНИПИЭНЕРГОПРОМ"

ОБОСНОВАНИЕ ИНВЕСТИРОВАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВО АТОМНОЙ ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ КНИГА 11 ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ

1588-ПЗ-ОИ4 ЧАСТЬ 10 ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ ТЕХНОГЕННОГО ХАРАКТЕРА В ЗОНЕ НАБЛЮДЕНИЯ (30 КМ ВОКРУГ АЭС) НА РАБОТУ АТОМНОЙ ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

Директор

А.Н.Рыков

Заместитель директора

В.В.Бобров

Главный инженер проекта

А.И.Стрелков

2009

Состав обоснования инвестирования № книги

Обозначение

Примечание

Наименование

1588–ПЗ–ОИ4

Разработка исходных данных.

Белнипи

1588–ПЗ–ОИ4

Обоснование размещения АЭС.

Белнипи

Альтернативные варианты строительства АЭС. Парогазовая ТЭС. Белнипи Альтернативные варианты строительства АЭС. Пылеугольная ТЭС. Белнипи

1588–ПЗ–ОИ4

Основные технологические решения.

ЗАО АСЭ

1588–ПЗ–ОИ4

Обеспечение станции ресурсами.

ЗАО АСЭ

1588–ПЗ–ОИ4

Основные архитектурно-строительные решения. ЗАО АСЭ

1588–ПЗ–ОИ4

Структура АЭС, кадры и социальные вопросы.

ЗАО АСЭ

1588–ПЗ–ОИ4

Организация инвестиционного проекта.

ЗАО АСЭ

10 1588–ПЗ–ОИ4

Основные направления инженерно-технических мероприятий гражданской обороны и предупреждения чрезвычайных ситуаций. Белнипи

11 1588–ПЗ–ОИ4

Оценка воздействия на окружающую среду.

Белнипи

12 1588–ПЗ–ОИ4

Сметная документация.

Белнипи

13 1588–ПЗ–ОИ4

Эффективность инвестиций.

14 1588–ПЗ–ОИ4

Основные решения строительства.

проекта

Белнипи

организации Белнипи

333/08-02

14444-01

09-042

82/09-ОИ

Материалы инженерно-геологических изысканий и исследований, УП «Геосервис», 2009 г. Выдача мощности в энергосистему, РУП «Белэнергосетьпроект», 2009 г. Внеплощадочное водоснабжение и канализация, УП «Белкоммунпроект», 2009 г. Внешняя связь, ОАО «Гипросвязь», 2009 г.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Материалы субподрядных организаций

Изм. Кол.уч. Лист №док . ГИП Стрелков

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4 Пояснительная записка

Н. контроль

Клещенок

Стадия

Лист

Листов

ОИ

Состав ОВОС № части

Обозначение

1588–ПЗ–ОИ4

Общие положения. Обоснование необходимости строительства АЭС. Альтернативные площадки размещения АЭС. Альтернативные источники электроэнергии. Описание АЭС. Вопросы безопасности. Основные принципы и решения. Технологические системы и технические решения.

3.1 1588–ПЗ–ОИ4 3.2 1588–ПЗ–ОИ4

Характеристика источников воздействия АЭС.

3.3 1588–ПЗ–ОИ4

Проектные и запроектные аварии. Радиоактивные выбросы. Трансграничное влияние. Характеристика окружающей среды и оценка воздействия на неё АЭС.

3.4 1588–ПЗ–ОИ4 4

1588–ПЗ–ОИ4

4.1 1588–ПЗ–ОИ4

Геологическая среда.

4.2 1588–ПЗ–ОИ4

Химическое и радиоактивное загрязнение. Физико-географическая и климатическая характеристика. Поверхностные воды. Количественные и качественные характеристики. Поверхностные воды. Оценка возможного радионуклидного загрязнения водотоков. Трансграничный перенос радиоактивных загрязнений. Поверхностные воды. Биологические компоненты водных экосистем и процессы формирования качества вод. Подземные воды. Оценка современного состояния. Прогноз изменения состояния при размещении АЭС.

4.3 1588–ПЗ–ОИ4 4.4 1588–ПЗ–ОИ4 4.5 1588–ПЗ–ОИ4

4.6 1588–ПЗ–ОИ4

4.8 1588–ПЗ–ОИ4

Подземные воды. Трансграничный перенос.

4.9 1588–ПЗ–ОИ4

Почвы. Сельское хозяйство. Оценка радиационного воздействия на агроэкосистемы.

4.10 1588–ПЗ–ОИ4

Ландшафты, растительный мир, животный мир.

Подпись и дата

Взам. инв. №

4.7 1588–ПЗ–ОИ4

Изм. Кол.уч. Лист

Инв. № подл.

Примечание

Наименование

Зам.ГИПа

№док . Стрелков

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4 Пояснительная записка

Н. контроль

Клещенок

Стадия

Лист

Листов

ОИ

№ части

Обозначение

Наименование Население, демография.

1588–ПЗ–ОИ4

Оценка радиологического воздействия на население Беларуси. Оценка риска воздействия на здоровье населения загрязнений атмосферного воздуха от ТЭС на различных видах топлива, альтернативных АЭС. Оценка воздействия на окружающую среду альтернативных источников энергообеспечения. Предложения по организации системы мониторинга окружающей среды. Мероприятия по обеспечению экологической безопасности.

5.1 1588–ПЗ–ОИ4

5.2 1588–ПЗ–ОИ4

1588–ПЗ–ОИ4

Отчет об ОВОС.

8.1 1588–ПЗ–ОИ4

Описание АЭС.

8.2 1588–ПЗ–ОИ4

Текущее состояние окружающей среды.

8.3 1588–ПЗ–ОИ4

Оценка воздействия АЭС на окружающую среду.

Примечание

Заявление о возможном воздействии на окружающую среду АЭС. Оценка влияния чрезвычайных ситуаций техногенного характера в зоне наблюдения (30 км вокруг АЭС) на работу атомной электростанции. Ответы на замечания по результатам проведения общественных обсуждений, замечаний граждан, общественных объединений, организаций, сопредельных государств.

1588–ПЗ–ОИ4

10 1588–ПЗ–ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

11 1588–ПЗ–ОИ4

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

каепепеОконОкончание

Содержание

Обозначение

Наименование

С.

1588–ПЗ–ОИ4

1 Общая характеристика региона

2 Общие методы оценки техногенных рисков

3 Оценка вероятностей (частот) возникновения локальной, местной, территориальной, государственной и трансграничной ЧС

4 Определение границ возможной опасности, потенциальной опасности и безопасных районов 40 5 Мероприятия по реагированию на возникновение аварийных ситуаций 6 Вывод по работе

42 44

7 Список ссылочных нормативных документов и литературы

8 Термины и определения Приложение А

Оценка влияния ЧС на химически опасных объектах в зоне наблюдения БелАЭС

Приложение Б

Оценка влияния ЧС на пожаровзрывоопасных объектах в зоне наблюдения БелАЭС

Приложение В

Реагирование на возникновение ЧС в зоне 51

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

наблюдения БелАЭС

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

5 5

каепепеОконОкончание В работе принимали участие От РУП “Белнипиэнергопром” Заместитель директора

В.В. Бобров

Главный инженер проекта

А.И. Стрелков

Заместитель главного инженера проекта

В.В. Турков

Ведущий инженер ОГИП

В.В. Юшкевич

Начальник ПТО

В.М. Сыропущинский

Главный специалист ПТО

А.О. Катанаев

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

От НИИ “Пожарной безопасности и проблем чрезвычайных ситуаций” Заместитель начальника института

П.С. Махахей

Заместитель начальника института

Д.Г. Сенько

Начальник отдела нормирования и стандартизации

В.М. Кодеба

Начальник центра компьютеризации информационных ресурсов

Д.Б. Василевич

Начальник отдела организационноуправленческих и экономических исследований

Д.А. Невдах

Начальник отдела технологических процессов

А.В. Жовна

Старший научный сотрудник отдела нормирования и стандартизации

А.Н. Кухоренко

Старший инженер отдела технологий ликвидации чрезвычайных ситуаций

В.В. Пармон

Главный специалист отдела программного обеспечения

М.К. Шульга

Научный сотрудник отдела организационно-управленческих и экономических исследований

О.Н. Корнейчук

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

6 6

каепепеОконОкончание 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕГИОНА Островецкий район находится на северо-востоке Гродненской области. Площадь района составляет 1,6 тыс.км2. Население – 31 тыс. человек. Средняя плотность – 19 человек на 1 км2. Центр района находится в г. п. Островец. Район включает в себя 402 сельских населенных пункта, 9 сельсоветов. Протекают реки Вилия с притоками Ошмянка, Страча, Сорочанка, Газовка, Болошинка. На севере располагается Сорочанская группа озер, самые большие из них – Тумское озеро, Воробьи, Каймин, Туровейское озеро. Водохранилища – Альховское и Яновское. Леса занимают 46,6 % территории района. Таблица 1 – Общие характеристики районов, прилегающих к площадке АЭС Наименование района

Функциональная характеристика района

Ошмянский

Сельскохозяйственный, с высоким агроресурсным потенциалом С крупными природными комплексами Сельскохозяйственный, с высоким агроресурсным потенциалом Сельскохозяйственный, с высоким агроресурсным потенциалом

Островецкий Сморгонский

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Мядельский

Площадь, км2 1215,9 1568,7 1490,3 2000,3

Общая площадь сельхозугодий составляет 64,8 тыс. га, из них осушенных 13,8 тыс. га. Основные отрасли сельского хозяйства: мясо-молочное животноводство, свиноводство, льноводство, выращивают зерновые, кормовые культуры, картофель, из технических – лен-долгунец и сахарную свеклу. Предприятия: пищевая (производство сухого обезжиренного молока, масла), деревообрабатывающая (картон, пиломатериалы) промышленность, производство строительных материалов (кафель, кирпич), торфопредприятия. В районе расположена Яновская ГЭС. Климат. Климат области умеренно континентальный, с мягкой короткой зимой и умеренно тёплым продолжительным летом. Средняя температура января от минус 6,6 0С на северо-востоке до минус 5, 0С на юго-западе, июля 17,5-18,20С. Осадков 520-640 мм в год. Вегетационный период 189-200 суток. Преобладают ветры западного направления. Средняя готовая скорость ветра 3,9 м/с. В течении года преобладают слабые (до 5 м/с) ветры, повторяемость которых зимой составляет 74-77 %, летом 85-87 %. Сильные ветры (15 м/с и более) наблюдаются редко и чаще в холодное время года (ноябрь-март). В 30 км зоне АЭС размещены 143 промышленных и сельскохозяйственных объекта представляющих пожарную опасность (таблица 15), 11 взрывоопасных (таблица 18) и 3 химически опасных (таблица 27). По территории района проходит железнодорожная линия Молодечно-Вильнюс и автодорога Полоцк-Вильнюс. 1.1 Методология оценки влияния чрезвычайных ситуаций на пожаровзрывоопасных объектах на устойчивость функционирования АЭС К пожаровзрывоопасным объектам относятся объекты гражданского и оборонного комплексов, на которых производятся, хранятся, транспортируются взрывоопасные продукты или продукты, приобретающие при определенных условиях способность к возгоранию или взрыву.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

7 7

каепепеОконОкончание К таким объектам следует, прежде всего, отнести промышленные предприятия, в производстве которых используются взрывчатые и имеющие высокую степень возгораемости вещества, а также железнодорожный, автомобильный и трубопроводный транспорт как несущий наибольшую нагрузку при транспортировании пожароопасных грузов. Аварии на пожаровзрывоопасных объектах характеризуются следующими поражающими факторами: – воздушной ударной волной, возникающей при разного рода взрывах, в том числе при взрывных превращениях топливно-воздушных смесей, взрывах резервуаров с перегретой жидкостью и резервуаров под давлением; – тепловым излучением пожаров при окислительных процессах различных веществ; – осколочными полями, создаваемыми летящими обломками различного рода объектов технологического оборудования и т.д. Таблица 2 – Номенклатура контролируемых и прогнозируемых параметров техногенных ЧС на взрыво- и пожароопасных объектах Наименование поражающего фактора Воздушная ударная волна

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Тепловое излучение

Наименование параметра поражающего фактора Избыточное давление во фронте ударной волны Длительность фазы сжатия Импульс фазы сжатия Энергия теплового излучения Мощность теплового излучения Время воздействия источника теплового излучения

В основу моделирования чрезвычайной ситуации положена причинноследственная связь двух процессов: воздействия поражающих факторов на объект и сопротивления самого объекта этому воздействию. Совместное рассмотрение этих процессов позволяет создать прогнозную модель оценки последствий первичного и вторичного воздействия, включая медицинскую, инженерную и пожарную обстановку в районе воздействия поражающих факторов, а также оценить индивидуальный риск для населения. Под устойчивостью объекта экономики принято понимать его способность выполнять свои функциональные задачи в условиях чрезвычайных ситуаций мирного и военного времени. Так как современный объект экономики представляет собой сложный инженерно-экономический комплекс, то его устойчивость будет напрямую зависеть от устойчивости составляющих элементов. К основным из них относятся: - здания и сооружения производственных цехов; - производственный персонал и защитные сооружения для укрытия рабочих и служащих; - элементы системы обеспечения (сырье, топливо, комплектующие изделия, электроэнергия, газ, тепло и т.п.); - элементы системы управления производством. Вышедшими из строя считаются промышленные здания, имеющие сильные разрушения; жилые и общественные здания – средние разрушения; персонал объекта и население – поражения средней тяжести. Таким образом, для оценки риска аварийных ситуаций на взрывопожароопасных объектах важным является определение значений вероятности выхода из строя отдельных элементов объекта экономики, технологического оборудования, поражения персонала и населения.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

8 8

каепепеОконОкончание 1.2 Критерии оценки влияния чрезвычайных ситуаций на пожаровзрывоопасных объектах на устойчивость функционирования АЭС Поражающий эффект ударной волны на людей определяется избыточным давлением во фронте ударной волны ΔРф (кПа), в зависимости от величины которого находятся степени поражения людей (см. таблицу 3). Таблица 3 – Величина избыточного давления и степень поражения людей ΔРф (кПа) Менее 10

Степень поражения людей Безопасное избыточное давление (возникают неприятные субъективные ощущения без потери трудоспособности) Легкая (легкая степень контузии, разрывы барабанных перепонок, у некоторых людей с потерей трудоспособности) Средняя (травмы средней тяжести, сопровождающиеся нередко кровотечением из ушей, носоглотки, кратковременной потерей сознания, иногда повреждением костей, вывихи, сотрясение мозга) Тяжелая (разрывы внутренних органов, повреждения среднего уха, контузии с длительной потерей сознания, кровоподтеками на стороне, обращенной к месту взрыва, мелкоточечными кровоизлияниями в органах и тканях и др., возможны летальные исходы) Смертельное поражение

10–40 40–60

60–100

Более 100

Значения тепловых импульсов, при которых возникают ожоги той или иной степени, полученные путем обобщения экспериментальных данных и трансформированные на рассматриваемый случай, приведены в таблице 4. Таблица 4 – Примерные значения тепловых импульсов, вызывающих ожоги кожи разной степени, кДж/м2 Степень ожога

Открытые кожные покровы

I II III IV

10-20 16,7-37,6 33,5-50,2 Более 50,2

Кожа, защищенная летней одеждой

17,5 41,8 62,8 Более 62,8

Кожа, защищенная зимней одеждой

146,5 167,0 209,0 Более 209,0

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Степень поражения человека от величины интенсивности и дозы теплового излучения приведены в таблицах 5–6. Таблица 5 – Предельно допустимая интенсивность теплового излучения пожаров проливов ЛВЖ и ГЖ Степень поражения Без негативных последствий в течение длительного времени Безопасно для человека в брезентовой одежде Непереносимая боль через 20 -30 с Ожог 1-й степени через 15 – 20 с Ожог 2-й степени через 30 – 40 с Воспламенение хлопка-волокна через 15 мин

Интенсивность теплового излучения, кВт/м2 1,4 4,2 7,0

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

9 9

каепепеОконОкончание Таблица 6 – Предельно допустимая доза теплового излучения при воздействии «огненного» шара на человека Степень поражения Ожог 1-й степени Ожог 2-й степени Ожог 3-й степени

Доза теплового излучения, Дж/м2

1,2  10 5 2,2  10 5 3,2  10 5

Воздействие ударной волны на сооружение характеризуется сложным комплексом нагрузок (избыточное давление, давление отражения обтекания, скоростного напора и т.д.). Однако для удобства выполнения расчетов устойчивость сооружения к воздействию ударной волны принято характеризовать величиной избыточного давления во фронте ударной волны (ΔРф кг/см2). Таблица 7 – Предельно допустимое избыточное давление при сгорании газо-, паро- и пылевоздушных смесей в помещениях или в открытом пространстве Степень поражения Избыточное давление, кПа Полное разрушение зданий 100 50%-ное разрушение зданий 53 Средние повреждения зданий (без разрушения) 28 Умеренные разрушения, повреждение внутренних перегородок, 12 рам, дверей Порог разрушения структурных элементов здания 5 Малые повреждения (разбито не более 10 % остекления) 3

В таблице 8 для оценки последствий воздействия приведены значения плотности теплового потока и результаты его теплового воздействия на различного вида материалов. Таблица 8 – Плотность теплового потока и результат теплового воздействия

Взам. инв. №

Объект, на который направлено воздействие Окрашенные металлические конструкции Деревянные конструкции Резина, одежда, ткань

4,2

Подпись и дата

10,5

Без изменений

Вспучивание краски

Обгорание краски

Без изменений Без изменений

Разложение Обугливание

Обугливание Загорание

Под воздействием интенсивного теплового излучения происходит возгорание и воспламенение горючих материалов. В таблицах 9,10 приведены значения интенсивности тепловых потоков и времени облучения, при которых происходит воспламенение этих материалов. Таблица 9 – Время облучения, вызывающее воспламенение материалов, с Горючие материалы

Инв. № подл.

Тепловой поток, кВт/м2 8,4

Интенсивность излучения, при которой происходит воспламенение, кВт/м2 15 180 300 900 23 22 19 15

Резина автомобильная Слоистый пластик

—

Древесина

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

1010

каепепеОконОкончание Таблица 10 – Критические тепловые нагрузки (qкр) и времени воспламенения (с) при различной плотности теплового потока Вещество, qкр, материал кВт/м2 Солома 7,0 Пенопласт 7,40 Хлопок-волокно 7,50 Х/б ткани 8,37 Торф кусковой 9,8 Картон серый 10,8 Картон фибровый 10,88 Темная древесина, 12,56 ДСП Бензин А-66 12,6 Древесина сосно12,8 вая Резина 7,0 Бутумная кровля 7,0 Пластик слоистый 7,0 Фанера 7,0 Бензин А-78 7,0 Древесина кра7,0 шеная Древесина обуг7,0 ленная

20 70,3 73,7 74,7 83,9 103,6 122,4 124,1 172,3

Плотность теплового потока q, кВт/м2 50 100 150 10,2 2,9 1,4 10,3 2,9 1,5 10,4 2,9 1,5 10,7 3,0 1,5 11,4 3,1 1,5 11,8 3,1 1,5 11,9 3,1 1,5 12,7 3,2 1,5

200 0,91 0,91 0,92 0,92 0,92 0,93 0,94 0,96

173,8 181,5

12,8 12,9

3,2 3,3

1,6 1,6

0,96 0,96

70,3 70,3 70,3 70,3 70,3 70,3

10,2 10,2 10,2 10,2 10,2 10,2

3,4 3,4 3,4 3,4 3,4 3,4

1,6 1,6 1,6 1,6 1,7 1,7

1,02 1,02 0,97 0,97 0,98 0,99

70,3

10,2

3,4

1,7

1,0

Степень устойчивости сооружения к тепловому воздействию зависит от предела огнестойкости конструкции, характеризуемого временем, по истечении которого происходит потеря несущей способности. Как показано в экспериментальных работах, прочность материалов может быть охарактеризована так называемой критической температурой прогрева, которая для стальных балок, ферм и перегонов находится в пределах 470–500 0С, для металлических сварных и жестко защемленных конструкций она значительно меньше и лежит в пределах 300–350 0С. В таблице 11 представлена критическая температура прогрева для некоторых строительных материалов.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Таблица 11 – Критическая температура прогрева для некоторых строительных материалов Материал Полимерные материалы Стекло Алюминий Сталь

Критическая температура прогрева, 0С 150 200 250 500

Характеристики степеней разрушения конструктивных элементов зданий и сооружений от воздействия высоких температур и механического воздействия приведены в таблицах 12, 13.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

1111

каепепеОконОкончание Таблица 12 – Характеристика степеней разрушения конструктивных элементов от высоких температур Слабые разрушения Повреждения, не снижающие несущей способности конструкций: наличие следов сажи и копоти; шелушение отдельных слоев поверхности бетона; незначительные сколы бетона.

Средние разрушения Повреждения, снижающие несущую способность конструкции: изменение серого цвета бетона до розового и бурожелтого; элементы полностью покрыты сажей и копотью; наличие сколов бетона по углам; обнажение арматурной сетки на плоских элементах площадью 10 %; обнажение угловой арматуры в элементах прямоугольной формы; отделение наружных слоев бетона без их обрушения трещины до 0,5 мм

Сильные разрушения Повреждения, значительно снижающие несущую способность конструкций: цвет бетона - желтый; сколы бетона до 30 % сечения элемента; обнажение арматурной сетки в плоских элементах на площади до 10 %; обнажено до 50 % рабочей арматуры прямоугольных элементов; выпучен один стержень арматуры элемента; отвалились поверхностные слои бетона, звук оставшихся слоев - глухой; трещины до 1 мм

Полные разрушения Повреждения, свидетельствующие о критическом состоянии конструкций: цвет бетона – желтый; сколы бетона от 30 до 50 % площади сечения элемента; обнажено до 90 % арматуры; нарушена анкеровка, сцепление арматуры с бетоном; нагрев арматуры свыше 300 0С; отрыв закладных и опорных деталей; зыбкость конструкции; прогибы свыше 1/50 пролета; трещины более 1 мм

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Таблица 13 – Характеристика степеней разрушения конструктивных элементов от механического воздействия Слабые разрушения Не снижающие несущую способность конструкций: небольшие сколы в пределах толщины защитного слоя бетона; трещины в растянутой зоне шириной до 0,5 мм в преднапряженных элементах без повреждения арматуры и т.д.

Средние разрушения Снижающие несущую способность конструкций: сколы, достигающие 30 % всего сечения элемента; разрыв до 30 % рабочей арматуры; трещины раскрытием до 0,5 мм в преднапряженных растянутых и изгибаемых элементах;сквозные трещины с раскрытием до 1 мм, с прогибами до 1/50 пролета.

Сильные разрушения Значительно снижающие несущую способность конструкций: разрушения свыше 30% всего сечения элемента; разрыв от 30 до 50% рабочей арматуры; - разрушение в зонах анкеровки арматуры; прогибы свыше 1/50 пролета с раскрытием трещин в растянутой зоне более 1 мм.

Полные разрушения Свидетельствующие о критическом состоянии конструкций: разрушение свыше 50 % сечения сжатой зоны бетона; разрыв свыше 50 % сечения рабочей арматуры.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

1212

каепепеОконОкончание Для АЭС предусмотрены следующие степени опасности по последствиям воздействия на окружающую среду процессов, явлений и факторов природного и техногенного происхождения (таблица 14). Таблица 14 – Степени опасности по последствиям воздействия на окружающую среду процессов, явлений и факторов природного и техногенного происхождения Предельные границы Возможные воздей- параметров, согласно ствия на площадку которым осуществляется размещения ОИАЭ классификация степеней опасности

Процесс, явление и фактор

Степень опасности по последствиям воздействия на окружающую среду

Факторы, создающие внешние воздействия техногенного происхождения (техногенные факторы) Пожар по внешним Опасные факторы причинам пожара (дым, повышение темпе-ратуры окружающей среды, токсичные продукты, горение термического разло-жения, пониженная концентрация кислорода) То же То же Взрыв на объекте

Эквивалентная площадь поверхности, пораженной огнем, более или равна 10 км-2, запас горючих материалов обеспечивает горение и воздействие на ОИАЭ более 2 ч

То же, но воздействие на ОИАЭ менее или равно 2ч ВУВ, летящие пред- Давление во фронте ВУВ меты, дым, газ, более или равно 30 кПа пыль, сопутствующие пожары

То же

Взам. инв. №

Давление во фронте ВУВ менее 30 кПа, но более или равно 1 кПа

Давление во фронте ВУВ менее 1 кПа ВУВ, летящие пред- Давление во фронте ВУВ меты, дым, газ, более или равно 30 кПа пыль, сопутствующие пожары, колебания грунта

III

Выбросы взрывоопасных, воспламеняющихся газов и аэрозолей в атмосферу, взрыв дрейфующих облаков То же

То же

Подпись и дата

Инв. № подл.

Давление во фронте ВУВ менее 30 кПа, но более или равно 1 кПа Давление во фронте ВУВ менее 1 кПа

III

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

1313

каепепеОконОкончание 1.3 Идентификация опасностей в 30 км зоне АЭС 1.3.1 Краткая характеристика пожарной опасности 30 км зоны АЭС В 30 км зоне АЭС размещены 143 промышленных и сельскохозяйственных объекта, на которых возможно возникновения пожаров (таблица 15). Таблица 15 – Пожароопасные объекты в 30 км зоне АЭС Вид объектов

Количество объектов

Промышленные объекты Животноводческие комплексы Молочно-товарные фермы Свиноводческие комплексы Птицефабрики ИТОГО

8 60 64 10 1 143

В том числе в зоне застройки 1 16 15 2 0 34

Транспорт. Непосредственно в зоне наблюдения АЭС проходят автомагистрали Р-45 и Р-48, а также железнодорожная магистраль со станциями Гудогай и Солы. Наибольшее сближение автомобильных дорог с площадкой составляет 4 и 5 км, железной дороги – 22 км. Химическая опасность. Гродненская область по административнотерриториальной классификации относится ко II степени химической опасности, город Гродно, Ленинский и Октябрьский районы к I степени. Города Новогрудок, Волковыск, Слоним – ко II степени; г. Лида и г. Сморгонь – III степени. В зоне наблюдения населенные пункты категорируемые по степени химической опасности отсутствуют. Также в 22 км от площадки проходит газопровод природного газа (метан – 95,6 %). Газопровод Ду=1000 мм, расстояние между отсечными задвижками на газопроводе – 50 км, расчетное давление в магистрали – 55 атм., рабочее эксплуатационное давление – 32 атм. 1.3.2 Информация о пожарах и взрывах На территории Островецкого района в период с 2002 по 2008 год произошло 519 пожаров (349 – техногенных и 170 в природной экосистеме). Информация о количестве происшедших пожарах приведена в таблице 16.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Таблица 16 – Пожары, происшедшие на территории Островецкого района в период с 2002 по 2008 год Виды пожаров Лесной пожар Торфяной пожар Горение травы Техногенный пожар ИТОГО

2002 32 31 14 63 140

2003 9 − 5 50 64

Количество по годам, шт. 2004 2005 2006 4 7 16 1 − 1 3 2 32 55 56 52 63 65 101

2007 2 − 3 41 46

2008 − − 8 32 40

Из общего числа техногенных пожаров, в 30 км зоне наблюдения произошло 8 пожаров на промышленных и сельскохозяйственных объектах, в том числе один с взрывом пылевоздушной среды. Краткие сведения о произошедших пожарах приведены в таблице 17.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

1414

каепепеОконОкончание Таблица 17 – Краткие сведения о пожарах и взрывах на промышленных и сельскохозяйственных объектах в 30 км зоне АЭС Наименование объекта СКПП д. Михалишки

Расстояние до предполагаемого места размещения площадки АЭС, км 5,8

Дата возникновения пожара

Краткая характеристика последствий

29.01.2005

Повреждено 7 м2 административнобытового здания сельского комплексного приемного пункта. За пределами объекта повреждений нет. Повреждено 25 м2 цеха по производству топливных брикетов. Пожар сопровождался взрывом пылевоздушной среды. За пределами объекта повреждений нет. Повреждено 45 м2 зерносушилки. За пределами объекта повреждений нет. Полностью уничтожен. За пределами объекта повреждений нет.

Производственный цех ООО РостБалтКомплект

15,1

08.06.2007

Зерносушилка СПК «Гудогай»

20,6

17.08.2005

Склад грубых кормов СПК «Дайлидки» Навес 12х5м для хранения сена СПК «Краковка» Склад пиломатериалов Островецкой ЦРБ Навес СПК «Гервяты»

19,3

03.07.2008

26,2

05.09.2008

Полностью уничтожен. За пределами объекта повреждений нет.

15,1

02.05.2009

Полностью уничтожен. За пределами объекта повреждений нет.

11,9

16.08.2006

Повреждено 300 м2 навеса. За пределами объекта повреждений нет.

Помещение котельной ДУП «Автопарк №4»

15,1

21.10.2008

Повреждено 12 м2 помещения котельной. За пределами объекта повреждений нет.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

1.3.3 Оценка последствий от воздействия поражающих факторов аварийных ситуаций на взрыво-, пожароопасных объектах При оценке последствий от воздействия поражающих факторов аварийных ситуаций на взрыво-, пожароопасных объектах, проведенной в соответствии с СТБ П 11.05.03-2006 «Система стандартов пожарной безопасности. Пожарная безопасность технологических процессов. Методы оценки и анализа пожарной опасности» получены следующие результаты: - при возможных аварийных ситуациях на пожароопасных объектах, расположенных в 30 км зоне АЭС параметры поражающих факторов с предельно допустимыми значениями не выходят за границы объектов; - взрывоопасные объекты, расположенные в 30 км зоне АЭС, могут быть отнесены к III группе по степени опасности по последствиям воздействия на окружающую среду (давление во фронте ВУВ менее 1 кПа). Результаты оценки приведены в таблице 18; - автомобильные и железная дорога, проходящие вблизи площадки, могут быть отнесены к III группе по степени опасности по последствиям воздействия на окружаЛист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

1515

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

каепепеОконОкончание ющую среду (давление во фронте ВУВ менее 1 кПа). Результаты оценки приведены в таблице 19; - газопровод, проходящий вблизи площадки, может быть отнесен к III группе по степени опасности по последствиям воздействия на окружающую среду (давление во фронте ВУВ менее 1 кПа). Результаты оценки приведены в таблице 19.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

1616

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Таблица 18 – Взрывоопасные объекты в зоне наблюдения

Подп.

РасстояТротиловый Вид аварийной ситуации ние до эквивалент, Пожар Взрыв Количество предпола- кг Интенсивность Расстояние от ис- Избыточное Характер взрывопоВид взрывогаемого теплового пото- точника аварии давление на Наименование технологи- жароопасно- пожароместа ка на границе при избыточном границе предобъекта ческого го вещества, опасного размещепредполагаедавлении во полагаемой процесса место об- вещества ния пломой площадки фронте ВУВ, км площадки ращения щадки АЭС, кВт/м2 АЭС, кПа 30 кПа 1 кПа АЭС, км Автогазовый за- Прием, Подземные ГГ 25 12586,9 0,0012 0,118 1,890 0,07 правочный пункт хранение, резервуары метан ПУ «Островец- выдача 2 шт. по райгаз» 5 м3, ПРУП«Гродноназемный облгаз», резервуар г.п.Островец 7,25 м3 пер.Октябрьский, 35 Прием, Надземные ГГ – метан; 23 158685,8 0,0031 0,275 4,360 0,18 Автогазовый за- хранение, резервуары ЛВЖ и правочный пункт выдача с ГГ 2 шт. ГЖбенСморгоньпо 10 м3, зин, дизнефтепродукт», подземные топливо, «Гроднооблнефрезервуары котельное тепродукт», с ЛВЖ, ГЖ топливо г.п.Островец 4 шт. по ул. Ленинская 50 м3, 1 шт. по 5 м3 Автозаправочная Прием, Подземные ЛВЖ и 11 130034,7 0,0119 0,257 4,080 0,36 станция филиал хранение, резервуары ГЖбенСморгоньвыдача с ЛВЖ, ГЖ зин, дизнефтепродукт», 7 шт. по топливо, «Гроднооблнеф25 м3, 1 шт. котельное тепродукт», по 10 м3 топливо д.Михалишки

Дата

1588-ПЗ-ОИ4 Лист

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Продолжение таблицы 18

Наименование объекта

Подп.

Расстояние Тротилодо предпо- вый эквиКоличество валент, кг Характер взрывопоВид взрыво- лагаемого места разтехнологи- жароопасно- пожаромещения ческого го вещества, опасного площадки процесса место об- вещества АЭС, км ращения

Дата

Прием, Автозаправочная хранение, станция №51 фивыдача лиал Сморгоньнефтепродукт»,«Гроднооблнефтепродукт», д.Ворона

1588-ПЗ-ОИ4 18

Лист

Автозаправочная станция ДП Островецкая сельхозтехника», г.п.Островец ул.Ленинская,72 Автозаправочная станция, транспортный отдел Островецкого РайПО, пос.Гудогай Автозаправочная станция ДРСУ №159 УП «Гроднооблдорстрой», г.п.Островец ул. Володарского 30

Вид аварийной ситуации Пожар Взрыв Интенсивность Расстояние от ис- Избыточное теплового пото- точника аварии давление на ка на границе при избыточном границе предпредполагаедавлении во полагаемой мой площадки фронте ВУВ, км площадки АЭС, кВт/м2 АЭС, кПа 30 кПа 1 кПа 0,0151 0,210 3,330 0,41

ЛВЖ и ГЖбензин, дизтопливо

70289,0

Прием, хранение, выдача

Подземные резервуары с ЛВЖ 2 шт. по 25 м3, 1 шт. по 10 м3 (ЛВЖ); 1 шт. по 40 м3 (ГЖ) Надземные резервуары 53 м3

ЛВЖ и ГЖбензин, дизтопливо

37253,2

0,0012

0,170

2,700

0,11

Прием, хранение, выдача

Надземные резервуары 81,6 м3

ЛВЖ и ГЖбензин, дизтопливо

57355,9

0,0012

0,196

3,120

0,11

Прием, хранение, выдача

Надземные резервуары 35 м3

ЛВЖ и ГЖбензин, дизтопливо

24601,2

0,0010

0,148

2,350

0,10

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Продолжение таблицы 18

Наименование объекта

Прием, хранение, выдача

РасстояТротиловый Вид аварийной ситуации ние до эквивалент, Пожар Взрыв Количество предпокг Интенсивность Расстояние от ис- Избыточное взрывопоВид взрыволагаемотеплового пототочника аварии давление на жароопасно- пожарого места ка на границе при избыточном границе предго вещества, опасного размепредполагаедавлении во полагаемой место об- вещества щения мой площадки фронте ВУВ, км площадки ращения площадки АЭС, кВт/м2 АЭС, кПа 30 кПа 1 кПа АЭС, км Надземные ЛВЖ и ГЖ23 158150,3 0,0031 0,274 4,350 0,18 резервуары бензин, 225 м3 дизтопливо

Прием, хранение, выдача

Надземные резервуары 50 м3

Характер технологического процесса

Подп. Дата

Автозаправочная станция, Островецкое дочернее унитарное предприятие мелиоративных систем ОУП «Гродномелиоводхоз», г.п.Островец ул.Физкультурна я 28 Автозаправочная станция Островецкое районное УП «ЖКХ» управления ЖКХ Гродненского облисполкома, г.п.Островец ул. К. Маркса 45

1588-ПЗ-ОИ4

ЛВЖ и ГЖбензин, дизтопливо

35144,5

0,0012

0,167

2,640

0,11

Лист

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Продолжение таблицы 18

Подп.

РасстояТротиловый Вид аварийной ситуации ние до эквивалент, Пожар Взрыв Количество предпокг Интенсивность Расстояние от ис- Избыточное Характер взрывопоВид взрыволагаемотеплового пототочника аварии давление на Наименование техноложароопасно- пожарого места ка на границе при избыточном границе предобъекта гического го вещества, опасного размепредполагаедавлении во полагаемой процесса место об- вещества щения мой площадки фронте ВУВ, км площадки ращения площадки АЭС, кВт/м2 АЭС, кПа 30 кПа 1 кПа АЭС, км Газоизмеритель- Транспор- ТрубопроГГ 22 1691398,0 0,039 0,601 9,595 0,43 ная станция Мин- тировка вод метан ского Управления магистральных газопроводов, д. Котловка Хранение 3 РВС-2000 ЛВЖ и ГЖ29 28041788,5 0,058 1,522 24,23 0,83 (ДТ); бензин, 3 РВС-1000 дизтоплиСморгонский фи(1-ДТ, 2- Н- во, печное лиал 80); топливо РУП «Беларус4 РВС-700 нефть(2-печное Гроднообтопливо, лнефтепродукт», 2-Аи-92); г.п. Солы Смор2 РВС-400 гоньского района (Аи-95); 2 РВС-200 (керосин) Примечание: - ГГ – горючий газ, - ЛВЖ – легковоспламеняющаяся жидкость, - ГЖ – горючая жидкость

Дата

1588-ПЗ-ОИ4 Лист

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Таблица 19 – Оценка опасности транспортных систем

Наименование объекта

Характер технологического процесса

Подп.

Перевозка взрывоопасных веществ Перевозка взрывоопасных веществ Перевозка взрывоопасных веществ Перевозка Автомобильная взрыводорога опасных (Михалишки-Гоза) веществ Перевозка Автомобильная взрыводорога опасных (Михалишки-Гоза) веществ Перевозка Автомобильная взрыводорога опасных (Михалишки-Гоза) веществ

Дата

Автомобильная дорога (МихалишкиГервяты) Автомобильная дорога (МихалишкиГервяты) Автомобильная дорога (МихалишкиГервяты)

Расстояние Тротиловый Вид аварийной ситуации до предпо- эквивалент, Пожар Взрыв лагаемого кг Количество Интенсивность Расстояние от исВид взрыместа развзрывопотеплового потока точника аварии вопожаромещения жароопасна границе пред- при избыточном опасного площадки ного вещеполагаемой пло- давлении во вещества АЭС, км ства щадки АЭС, фронте ВУВ, км кВт/м2 30 кПа 1 кПа

1588-ПЗ-ОИ4

36 м3

СПГ

26269

0,078

0,151

2,41

Избыточное давление на границе предполагаемой площадки АЭС, кПа 0,6

36 м3

СУГ

20150

0,065

0,138

2,22

0,55

36 м3

ЛВЖ (бензины)

25304

0,031

0,149

2,39

0,59

36 м3

СПГ

26269

0,05

0,151

2,41

0,47

36 м3

СУГ

20150

0,042

0,138

2,22

0,43

36 м3

ЛВЖ (бензины)

25304

0,02

0,149

2,39

0,47

Лист

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Продолжение таблицы 19

Наименование объекта

Характер технологического процесса

Подп.

Перевозка 120 м3х30 СПГ взрывоопасных веществ Железная Перевозка 120 м3х30 СУГ дорога взрыво(Солы-Гудогай) опасных веществ Железная Перевозка 120 м3х30 ЛВЖ дорога взрыво(бензины) (Солы-Гудогай) опасных веществ Примечание: - СПГ – сжатый природный газ, - СУГ – сжиженный углеводородный газ, - ЛВЖ – легковоспламеняющаяся жидкость

Дата

Железная дорога (Солы-Гудогай)

2626885

0,052

0,695

11,09

Избыточное давление на границе предполагаемой площадки АЭС, кПа 0,49

2015044

0,044

0,637

10,15

0,45

2530406

0,021

0,687

10,95

0,49

1588-ПЗ-ОИ4 Лист

2 ОБЩИЕ МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ТЕХНОГЕННЫХ РИСКОВ Методы оценки техногенных рисков для населения разрабатываются в промышленно развитых странах с начала 70-х годов. К настоящему времени сложились основы самостоятельного научного направления – теории анализа риска. В рамках этой теории разработаны методы анализа риска крупных производственных аварий (КПА), отдельных видов стихийных бедствий и катастроф. Проблема анализа риска (то есть получение количественных показателей уровней техногенных рисков для населения региона) включает в себя решение следующих задач: - оценка вероятности (частоты) реализации нежелательного события (аварии или ЧС природного характера); - построение полей поражающих факторов, возникающих при различных сценариях развития ЧС (характерно, в основном, для КПА); - оценка последствий воздействия поражающих факторов на человека (или другие материальные объекты). - определение рациональных подходов к распределению сил и средств по предупреждению чрезвычайных ситуаций. В настоящее время существует ряд методических подходов к определению потенциальной опасности промышленных объектов. Наиболее простым методическим подходом к оценке потенциальной опасности промышленных объектов является "концепция удельной смертности". Сущность концепции заключается в оценке последствий крупной производственной аварии (КПА) посредством установления зависимости между масштабами последствий КПА и массой опасного вещества, участвующего в аварии. Удельная смертность для некоторой опасности (по Маршаллу) – это число погибших в результате этой опасности, отнесенное к количеству опасного вещества M = N/G, где N – в число погибших, чел; (1) где G – масса опасного вещества, вовлеченного в реализацию опасности, т; M – удельная смертность данной опасности, чел/т. Очевидно, что наиболее надежный способ оценки индекса смертности заключается в исследовании статистики реальных аварий. Эти данные, дополненные ориентировочными оценками применительно к другим промышленным аварийно химически-опасным веществам (АХОВ), приведены в таблице 20. Таблица 20 - Показатели индексы смертности для различных АХОВ

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Наименование АХОВ

Значение индекса смертности, чел/т Промышленные объекты, Все случаи, включая транспорт хранилища 0,5 0,18 0,05 0,02 0,5 * 0,13 0,04 0,2 0,07 0,02 0,007 0,13 0,04 0,2 * 2,5 *

Хлор Аммиак Фосген Фтороводород Сероводород Сероуглерод Сернистый газ Трехлорист. фосфор Метилизоцианат Примечание: - * данные отсутствуют

Данные (с условиями верификации) справедливы при отсутствии у людей средств индивидуальной защиты (СИЗ). В случае оснащения людей СИЗ для оценки

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

числа пораженных рекомендуется использовать данные о возможных потерях от АХОВ в очаге химического заражения. Однако данный методический подход имеет определенные недостатки: - применение концепции удельной смертности не позволяет оценивать частотные характеристики аварии, а, очевидно, что частота реализации КПА является одним из наиболее важных показателей, характеризующих потенциальную опасность промышленных объектов и позволяющих, в конечном счете, оценивать комплексные показатели риска; - концепция основана на обобщении статистических данных о последствиях аварий, при этом полностью игнорируются особенности протекания сценариев КПА. Используемые статистические данные зачастую нерепрезентативны, а в имеющихся зависимостях между масштабами последствий КПА и массой опасного вещества, вовлеченного в аварию, не учитываются более никакие факторы: тип объекта, характеристики окружающей местности; время года и суток и т.п. Построение же указанных зависимостей, учитывающих все (или наиболее) значимые факторы, влияющие на масштабы последствий КПА, невозможно в силу отсутствия достоверных статистических данных о последствиях аварий и не репрезентативности имеющихся выборок о различных авариях; - в качестве показателя последствий КПА в концепции удельной смертности рассматривается лишь ожидаемое число погибших, что недостаточно для характеристики последствий КПА. Другие показатели (число пострадавших, материальный ущерб и др.) получить в настоящее время невозможно в силу указанных причин; - концепция удельной смертности не позволяет оценивать эффективность тех или иных мероприятий по снижению потенциальной опасности объектов. Перспективным подходом к оценке потенциальной опасности промышленных объектов является методический подход – "метод де Граафа". При этом предлагается оценивать потенциальную опасность химически опасных объектов по показателю, который является скалярной функцией некоторых характеристик объекта: массы и токсичности опасного вещества, расстояния от границы объекта до селитебной застройки и т.д. Для того чтобы построить такую функцию, необходимо провести серию обширных вычислительных экспериментов с использованием имитационных моделей возникновения и развития КПА на промышленном объекте. Весьма существенным и, возможно, наиболее серьезным недостатком подхода является отсутствие частотных оценок возможной аварии. Возможным подходом к оценке потенциальной опасности промышленных объектов является определение максимальной угрозы, т.е. определение наихудших для общества сценариев развития аварии (последовательностей физических и химических процессов и явлений, составляющих суть аварии). При этом возникает проблема: что считать наихудшим сценарием? Решение проблемы предполагает определение перечня показателей, характеризующих последствия возможной аварии. Эти показатели должны, с одной стороны, учитывать интересы различных групп общества, а с другой – выражаться в понятных и привычных для этих групп общества терминах. Определение максимальной угрозы сводится к определению множества: А = {i  A, j  B, Gij = max Gij} (2) где Gij – численное значение j-го показателя при реализации i-го сценария, i = 1, N, j = 1,M. Применительно к оценке потенциальной опасности промышленных объектов в перечень показателей, характеризующих последствия возможной аварии, могут быть включены: - потери производственного персонала и населения;

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

- показатели социального ущерба (сокращение продолжительности предстоящей жизни, продолжительность периода нетрудоспособности и др.); - масштабы повреждений (разрушений) зданий, сооружений, коммуникаций и т.д. на территории и вне территории промышленного объекта; - объемы возможных работ по эвакуации населения. В этот перечень дополнительно включаются другие показатели, характеризующие последствия возможной аварии: экономические издержки общества из-за прекращения функционирования объекта, объемы экстренной медицинской помощи, экономические потери из-за нарушения внутриотраслевых и межотраслевых связей, потери соседних объектов, попадающих в зону действия поражающих факторов и др. Таким образом, оценка максимальной угрозы промышленных объектов включает определение следующих показателей: - ожидаемое количество погибших и пострадавших при КПА; - площади зон различными степенями разрушения (повреждения) зданий, сооружений, коммуникаций; - ожидаемое количество эвакуируемых людей. Использование метода определения максимальной угрозы для оценки потенциальной опасности промышленных объектов имеет ряд преимуществ: - метод позволяет выявлять наихудшие для общества сценарии развития аварии и возможные последствия реализации таких сценариев; - результаты использования метода позволяют оценить максимальные потребности общества в проведении аварийно-спасательных и аварийно-восстановительных работ; - метод чувствителен к мероприятиям по снижению потенциальной опасности промышленных объектов и позволяет оценивать частоты реализации наихудших для общества сценариев аварии. К недостаткам метода определения максимальной угрозы следует отнести: - использование метода не предполагает построение и исследование полного множества возможных сценариев. - в силу того, что показатели последствий аварии могут принимать максимальные значения при разных сценариях реализации аварии (одновременная реализация двух сценариев одновременно невозможна по определению) оценки потребностей в проведении аварийно-спасательных и аварийно-восстановительных работ будут априори завышены.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

2.1 Подходы к расчету показателей риска Количественные показатели уровней техногенных рисков для населения регионов включает в себя решение следующих задач: - оценка вероятности (частоты) реализации нежелательного события (аварии или ЧС техногенного характера); - построение полей поражающих факторов, возникающих при различных сценариях развития ЧС; - оценка последствий воздействия поражающих факторов на человека и другие материальные объекты. Анализ последствий реальных аварий в промышленности позволяет определить наиболее характерные поражающие факторы (ПФ). Для химически опасных объектов к ним относят токсические нагрузки.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Построение характеристик интенсивностей полей токсических нагрузок В случае КПА на химически опасном объекте возможно поражения производственного персонала и населения, а также возникновение химического заражения местности, прилегающей к объекту. Токсичные вещества могут попадать в атмосферу либо в результате выброса (или вылива) АХОВ, находящегося на объекте, либо при образовании АХОВ в результате процессов, связанных с КПА (например, пожара). Поступающие в атмосферу АХОВ рассеиваются и переносятся в воздухе постоянно существующими в атмосфере турбулентными вихрями разных масштабов. Интенсивность атмосферной турбулентности и интенсивность диффузии примеси в разных погодных условиях различны и определяются главным образом двумя факторами: вектором скорости ветра и вертикальным температурным градиентом, которые в свою очередь зависят от свойств подстилающей поверхности земли, теплового баланса на поверхности земли, а также динамических и температурных характеристик воздушной массы, участвующей в рассеянии. Основными параметрами токсической нагрузки как поражающего фактора является концентрация АХОВ и экспозиционная доза. Анализ методов оценки частот возникновения ЧС Частоты возникновения ЧС техногенного характера оцениваются, как правило, на основе анализа статистических данных, приведенных в соответствующих работах. Частоты реализации различных сценариев аварий обычно определяются с использованием метода деревьев отказов и метода деревьев событий. Множество причин возникновения аварийной ситуации можно поделить на четыре класса: 1) отказы оборудования; 2) отклонения от технологического регламента; 3) ошибки производственного персонала; 4) внешние причины (стихийные бедствия, катастрофы и т.д.). Для каждого из приведенных классов существуют методы, позволяющие или построить сценарий развития аварии или определить частоту ее возникновения. 2.2 Прогнозирование масштабов заражения АХОВ при авариях (разрушениях) на химически опасных объектах и транспорте

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

2.2.1 Общие положения Настоящая методика позволяет осуществлять прогнозирование масштабов зон заражения при авариях на технологических емкостях и хранилищах, при транспортировке железнодорожным, трубопроводным и другими видами транспорта, а также в случае разрушения химически опасных объектов. Методика распространяется на случай выброса АХОВ в атмосферу в газообразном, парообразном или аэрозольном состоянии. Масштабы заражения АХОВ в зависимости от их физических свойств и агрегатного состояния рассчитываются для первичного и вторичного облаков: – для сжиженных газов – отдельно для первичного и вторичного; – для сжатых газов – только для первичного; – для ядовитых жидкостей, кипящих выше температуры окружающей среды,

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

– только для вторичного. Исходные данные для прогнозирования масштабов заражения АХОВ: - общее количество АХОВ на объекте и данные о размещении их запасов в технологических емкостях и трубопроводах; - количество АХОВ, выброшенных в атмосферу, и характер их разлива на подстилающей поверхности («свободно», «в поддон» или «в обваловку»); - высота поддона или обваловки складских емкостей; - метеорологические условия: температура воздуха, скорость ветра на высоте 10 м (на высоте флюгера), степень вертикальной устойчивости воздуха (таблица 21). Таблица 21 – Определение степени вертикальной устойчивости атмосферы по прогнозу погоды СкоНочь Утро День сплошная ясно, сплошная ясно, пе- сплошная рость ясно, переменная облачременная облачветра, переменная облачоблачность ность облачность ность облачность м/с ность <2 ин из из (ин) из к (из) из 2-3,9 ин из из (ин) из из из >4 из из из из из из

Вечер ясно, пе- сплошная ременная облачоблачность ность ин из из (ин) из из из

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Примечания: – Обозначения: ин – инверсия; из – изотермия; к – конвекция; буквы в скобках – при снежном покрове; – «утро» – период времени в течение 2 ч после восхода солнца; – «вечер» – период времени в течение 2 ч после захода солнца; – «день» – период от восхода до захода солнца за вычетом двух утренних часов; – «ночь» – период от захода до восхода солнца за вычетом двух вечерних часов; – скорость ветра и степень вертикальной устойчивости воздуха принимаются в расчетах на момент аварии. При заблаговременном прогнозировании масштабов заражения на случай производственных аварий в качестве исходных данных рекомендуется принимать: выброс АХОВ (Q0) – количество АХОВ в максимальной по объему единичной емкости (технологической, складской, транспортной и др.), метеорологические условия – инверсия, скорость ветра 1 м/с. Для прогноза масштабов заражения непосредственно после аварии должны браться конкретные данные о количестве выброшенного (разлившегося) АХОВ и реальные метеоусловия. Внешние границы зоны заражения АХОВ рассчитываются по пороговой токсодозе при ингаляционном воздействии на организм человека. Принятые допущения Емкости, содержащие АХОВ, при авариях разрушаются полностью. Толщина h слоя жидкости для АХОВ, разлившихся свободно на подстилающей поверхности, принимается равной 0,05 м по всей площади разлива; для АХОВ, разлившихся в поддон или обваловку, определяется следующим образом: а) при разливах из емкостей, имеющих самостоятельный поддон (обваловку): h = H – 0,2 (3) где H – высота поддона (обваловки), м;

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

б) при разливах из емкостей, расположенных группой, имеющих общий поддон (обваловку):

h

Q0 Fd

(4)

где Q0 – количество выброшенного (разлившегося) при аварии вещества, т; d – плотность АХОВ, т/м3; F – реальная площадь разлива в поддон (обваловку), м2. Предельное время пребывания людей в зоне заражения и продолжительность сохранения неизменными метеорологических условий (степени вертикальной устойчивости атмосферы, направления и скорости ветра) составляет 4 ч. По истечении указанного времени прогноз обстановки должен уточняться. При авариях на газо- и продуктопроводах выброс АХОВ принимается равным максимальному количеству АХОВ, содержащемуся в трубопроводе между автоматическими отсекателями. 2.2.2 Прогнозирование глубины зоны заражения АХОВ Расчет глубины зоны заражения АХОВ ведется с помощью данных, приведенных в таблицах 22 – 25.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Таблица 22 – Глубина (км) зоны заражения Скорость ветра, м/с 1 и менее 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 и более 1 и менее 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 и более

0,01 0,38 0,26 0,22 0,19 0,17 0,15 0,14 0,13 0,12 0,12 0,11 0,11 0,10 0,10 0,10 38,13 21,02 15,18 12,18 10,33 9,06 8,14 7,42 6,86 6,50 6,20 5,94 5,70 5,50 5,31

0,05 0,85 0,59 0,48 0,42 0,38 0,34 0,32 0,30 0,28 0,26 0,25 0,24 0,23 0,22 0,22 52,67 28,73 20,59 16,43 13,88 12,14 10,87 9,90 9,12 8,50 8,01 7,67 7,37 7,10 6,86

Эквивалентное количество АХОВ, т 0,1 0,5 1 3 5 1,25 3,16 4,75 9,18 12,53 0,84 1,92 2,84 5,35 7,20 0,68 1,53 2,17 3,99 5,34 0,59 1,33 1,88 3,28 4,36 0,53 1,19 1,68 2,91 3,75 0,48 1,09 1,53 2,66 3,43 0,45 1,00 1,42 2,46 3,17 0,42 0,94 1,33 2,30 2,97 0,40 0,88 1,25 2,17 2,80 0,38 0,84 1,19 2,06 2,66 0,36 0,80 1,13 1,96 2,53 0,34 0,76 1,08 1,88 2,42 0,33 0,74 1,04 1,80 2,37 0,32 0,71 1,00 1,74 2,24 0,31 0,69 0,97 1,68 2,17 65,23 81,91 166 231 288 35,35 44,09 87,79 121 150 25,21 31,30 61,47 84,50 104 20,05 24,80 48,18 65,92 81,17 16,89 20,82 40,11 54,67 67,15 14,79 18,13 34,67 47,09 56,72 13,17 16,17 30,73 41,63 50,93 11,98 14,68 27,75 37,49 45,79 11,03 13,50 25,39 34,24 41,76 10,23 12,54 23,49 31,61 38,50 9,61 11,74 21,91 29,44 35,81 9,07 11,06 20,58 27,61 35,55 8,72 10,48 19,45 26,04 31,62 8,40 10,04 18,46 24,69 29,95 8,11 9,70 17,60 23,50 28,48

10 19,20 10,83 7,96 6,46 5,53 4,88 4,49 4,20 3,96 3,76 3,58 3,43 3,29 3,17 3,07 363 189 130 101 83,60 71,70 63,16 56,70 51,60 47,53 44,15 41,30 38,90 36,81 34,98

20 29,56 16,44 11,94 9,62 8,19 7,20 6,48 5,92 5,60 5,31 5,06 4,85 4,66 4,49 4,34 572 295 202 157 129 110 96,30 86,20 78,30 71,90 66,62 62,20 58,44 55,20 52,37

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Таблица 23 – Характеристики АХОВ и вспомогательные коэффициенты для определения глубины зоны заражения АХОВ

Плотность АХОВ, т/м3 газ Жидкость

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

1 1 Аммиак: под давлением изотермическое хранение 2 Ацетонитрил 3 Ацетонциангидрин 4 Водород мышьяковистый 5 Водород хлористый 6 Водород цианистый 7 Диметиламин

2 3 0,0008 0,681

Температура кипения, °С 4 -33,42

ПорогоЗначения вспомогательных вая токкоэффициентов содоза K1 K2 K3 K7 для температуры мг·мин воздуха (°С) л -40 -20 0 20 40 5 6 7 8 9 10 11 12 13 15 0,18 0,025 0,04 0 0,3 0,6 1 1,4 0,9 1 1 1 1 15 0,01 0,025 0,04 0 1 1 1 1 0,9 1 1 1 1 21,6** 0 0,004 0,028 0,02 0,3 1 1 2,6 1,9** 0 0,002 0,316 0 0 0,3 1 1,5

0,681

-33,42

0,786 0,932

81,6 120

0,0035

1,64

-62,47

0,2**

0,17 0,054

3,0

0,0016 1,191

-85,10

0,28 0,037

0,30

0,687

25,7

0,2

0,0020 0,680

6,9

1,2*

8 Метил бромистый 9 Метилмеркаптан 10 Окислы азота

1,732

3,6

1,2*

0,867

5,95

1,7**

1,491

21,0

1,5

11 Окись этилена

0,882

10,7

2,2**

12 Сернистый 0,0029 1,462 ангидрид 13 Сероводород 0,0015 0,964

-10,1

1,8

-60,35

16,1

14 Сероуглерод

1,263

46,2

15 Соляная кислота, конц. 16 Формальдегид

1,198

0,815

-19,0

0,3 0,5 0,8 1 1 1 0,4 0,6 0,8 1 1 1 0 0 0,4

1 1 1 1 1

1,2 1 1,2 1 1,3

0,026

3,0

0,06 0,041

0,5

0 0 0 0,1 0,3 0,8 0,04 0,039 0,5 0 0 0 0,2 0,4 0,9 0,06 0,043 0,353 0 0 0 0,1 0,3 0,8 0 0,040 0,40 0 0 0,4

1 1 1 1 1 1 1

2,5 1 2,3 1 2,4 1 1

0,05 0,041

0,27

0 0,7 0,3 1 0,8 1 0,4

1 1 1 1 1 1 1

3,2 1 1,7 1 1,2 1 2,1

0,1 0,3

1,6

0 0 0,5 0,4 1 1 0 0 0 0,1 0,3 0,7 0,7 0,8 0,9 1 1 1 0,1 0,2 0,4

1 1 1 1 1 1 1

1,5 1 2,7 1 1,1 1 2,3

0 0,1 0,11 0,049 0,333 0 0,2 0,27 0,042 0,036 0,3 1 0 0,021 0,013 0,1 0

0,021

0,30

0,6*

0,19 0,034

1,0

0 0,3 0 0,5 0,5 1 0,2

17 Фосген

0,0035 1,432

8,2

0,6

0,05 0,061

1,0

18 Фтор

0,0017 1,512

-188,2

0,2*

0,95 0,038

3,0

75,3

0,010

0,2

107,2

0,06*

0,003

10,0 0,05 0,1 0,3

2,6

-34,1

0,6

1,0

1 1

1,4 1

19 Фосфор 1,570 треххлористый 20 Фосфора 1,675 хлорокись 21 Хлор 0,0032 1,553

0,18 0,052

0 0,3 0,6 0,9 1 1

Продолжение таблицы 23

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

АХОВ

Плотность АХОВ, т/м3 газ Жидкость

1 22 Хлорциан

Температура кипения, °С

2 3 0,0021 1,220

23 Этиленсульфид

4 12,6

1,005

55,0

ПорогоЗначения вспомогательных вая токкоэффициентов содоза K1 K2 K3 K7 для температуры мг·мин воздуха (°С) л -40 -20 0 20 40 5 6 7 8 9 10 11 12 13 0,75 0,04 0,048 0,80 0 0 0 1 3,9 0 0 0,6 1 1 0,1* 0 0,013 6,0 0,05 0,1 0,4 1 2,2

Примечания: - 1.Плотности газообразных АХОВ в графе 3 приведены для атмосферного давления, при давлении в емкости, отличном от атмосферного, плотности определяются путем умножения данных графы 3 на значение давления в атмосферах (1 атм = 760 мм рт. ст.); - 2. Значения K7 в графах 10 -14 в числителе приведены для первичного, в знаменателе - для вторичного облака; - 3 В графе 6 численные значения токсодоз, помеченные звездочками, определены ориентировочно по соотношению: Д = 240 · К · ПДКр.з, где Д - токсодоза, мг·мин/л; ПДКр.з - ПДК рабочей зоны (мг/л) по ГОСТ 12.1.005-88; * - К = 5 для раздражающих ядов; ** - К=9 для всех прочих ядов. - 4 Значения К1 для изотермического хранения аммиака приведены для случая разлива (выброса) в поддон.

Таблица 24 – Значение коэффициента К4 в зависимости от скорости ветра Скорость ветра, 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 15 м/с К4

1,33

1,67

2,0

2,34

2,67

3,0

3,34

3,67

4,0

5,68

Таблица 25 – Скорость (км/ч) переноса переднего фронта облака зараженного воздуха в зависимости от скорости ветра Скорость ветра, м/с Состояние атмосферы (степень вертикальной устойчивости) Инверсия Изотермия Конвекция

5 6 7

10 12 14

16 18 21

21 24 28

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

2.2.2.1 Определение количественных характеристик выброса АХОВ Количественные характеристики выброса АХОВ для расчета масштабов заражения определяются по их эквивалентным значениям. Определение эквивалентного количества вещества в первичном облаке Эквивалентное количество Qэ1 (т) вещества в первичном облаке определяется по формуле: Qэ1 = К1 К3 К5 К7 Q0, (5) где К1 – коэффициент, зависящий от условий хранения АХОВ (таблица 23; для сжатых газов К1 = 1); К3 – коэффициент, равный отношению пороговой токсодозы хлора к пороговой токсодозе другого АХОВ (таблица 4);

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

К5 – коэффициент, учитывающий степень вертикальной устойчивости атмосферы; для инверсии принимается равным 1, для изотермии 0,23, для конвекции 0,08; К7 – коэффициент, учитывающий влияние температуры воздуха (таблица 23; для сжатых газов К7 = 1); Q0 – количество выброшенного (разлившегося) при аварии вещества, т. При авариях на хранилищах сжатого газа Q0 рассчитывается по формуле: Q0 = d Vх (6) 3 где d – плотность АХОВ, т/м (таблица 23); Vх – объем хранилища, м3.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

При авариях на газопроводе Q0 рассчитывается по формуле: ndVг (7) Q0  100 где п – содержание АХОВ в природном газе, %; d – плотность АХОВ, т/м3 (таблица 23); Vг – объем секции газопровода между автоматическими отсекателями, м3. При определении величины Qэ1 для сжиженных газов, не вошедших в таблицу 23, значение коэффициента К7 принимается равным 1, а коэффициент К1 рассчитывается по соотношению ñ Ò (8) Ê1  Ð Í èñï где ср – удельная теплоемкость жидкого АХОВ, кДж/(кг·°С); ΔТ – разность температур жидкого АХОВ до и после разрушения емкости,°С; ΔНисп – удельная теплота испарения жидкого АХОВ при температуре испарения, кДж/кг. Определение эквивалентного количества вещества во вторичном облаке Эквивалентное количество вещества во вторичном облаке рассчитывается по формуле: Q Qэ2 = (1 – К1) К2 К3 К4 К5 К6 К7 0 (9) hd где d – плотность АХОВ, т/м3 (таблица 23); h – толщина слоя АХОВ, м. К2 – коэффициент, зависящий от физико-химических свойств АХОВ (таблица 23); К4 – коэффициент, учитывающий скорость ветра (таблица 24); К6 – коэффициент, зависящий от времени N, прошедшего после начала аварии, значение коэффициента К6 определяется после расчета продолжительности T (ч) испарения вещества:

 N 0,8 при N  T К 6   0 ,8 T при N  T

(10)

при T < 1 ч К6 принимается для 1 ч; При определении Qэ2 для веществ, не вошедших в таблицу 4, значение коэффициента К7 принимается равным 1, а коэффициент К2 определяется по формуле

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

где Р – М–

К2 = 8,10 · 10-6 P m (11) давление насыщенного пара вещества при заданной температуре воздуха, мм рт.ст.; молекулярная масса вещества.

2.2.2.2 Расчет глубины зоны заражения при аварии на химически опасном объекте Расчет глубины зоны заражения первичным (вторичным) облаком АХОВ при авариях на технологических емкостях, хранилищах и транспорте ведется с использованием таблиц 22 и 25. Зона возможного заражения облаком АХОВ на картах (схемах) ограничена окружностью, полуокружностью или сектором, имеющим угловые размеры  и радиус, равный глубине зоны заражения Г. Угловые размеры в зависимости от скорости ветра по прогнозу приведены в п.2.2.3. Центр окружности, полуокружности или сектора совпадает с источником заражения. Зона фактического заражения, имеющая форму эллипса, включается в зону возможного заражения. Ввиду возможных перемещений облака АХОВ под воздействием ветра фиксированное изображение зоны фактического заражения на карты (схемы) не наносится. На топографических картах и схемах зона возможного заражения имеет вид окружности, полуокружности или сектора. 1 При скорости ветра по прогнозу меньше 0,5 м/с зона заражения имеет вид окружности. Точка "0" соответствует источнику заражения; угол  = 360°; радиус окружности равен Г.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

2 При скорости ветра по прогнозу 0,6-1 м/с зона заражения имеет вид полуокружности.

Точка "0" соответствует источнику заражения; угол  = 180°; радиус полуокружности равен Г; биссектриса угла совпадает с осью следа облака и ориентирована по направлению ветра. 3 При скорости ветра по прогнозу больше 1 м/с зона заражения имеет вид сектора.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Точка "0" соответствует источнику заражения;

90 при и  1,1...2м/с,   45 при и  2м/с;

 

радиус сектора равен Г; биссектриса сектора совпадает с осью следа облака и ориентирована по направлению ветра. В таблице 22 приведены максимальные значения глубины зоны заражения первичным (Г1) или вторичным (Г2) облаком АХОВ, определяемые в зависимости от эквивалентного количества вещества (его расчет проводится согласно п. 2.2.2.1) и скорости ветра. Полная глубина зоны заражения Г (км), обусловленной воздействием первичного и вторичного облака АХОВ, определяется: Г = Г’ + 0,5 Г’’, где Г’ – наибольший, Г’’ – наименьший из размеров Г1 и Г2. Полученное значение сравнивается с предельно возможным значением глубины переноса воздушных масс Гп, определяемым по формуле: Гп = N v (12) где N – время от начала аварии, ч; v – скорость переноса переднего фронта зараженного воздуха при данной скорости ветра и степени вертикальной устойчивости воздуха, км/ч (таблица 25). За окончательную расчетную глубину зоны заражения принимается меньшее из двух сравниваемых между собой значений. 2.2.2.3 Расчет глубины зоны заражения при разрушении химически опасного объекта

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

В случае разрушения химически опасного объекта при прогнозировании глубины зоны заражения рекомендуется брать данные на одновременный выброс суммарного запаса АХОВ на объекте и следующие метеорологические условия: инверсия, скорость ветра 1 м/с. Эквивалентное количество АХОВ в облаке зараженного воздуха определяется аналогично рассмотренному в п.3.2.1 методу для вторичного облака при свободном разливе. При этом суммарное эквивалентное количество Qэ рассчитывается по формуле: n

Qэ = 20 K4 K5



  K i 1



K 3i K 6i K 7i

Qi di

  

(13)

где К2i – коэффициент, зависящий от физико-химических свойств i-го АХОВ; К3i – коэффициент, равный отношению пороговой токсодозы хлора к пороговой токсодозе i-го АХОВ; К6i – коэффициент, зависящий от времени, прошедшего после разрушения объекта; К7i – поправка на температуру для i-го АХОВ; Qi – запасы i-го АХОВ на объекте, т; di – плотность i-го АХОВ, т/м3.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Полученные по таблице 22 значения глубины зоны заражения Г в зависимости от рассчитанного значения Qэ и скорости ветра сравниваются с предельно возможным значением глубины переноса воздушных масс Гп (см. формулу (12)). За окончательную расчетную глубину зоны заражения принимается меньшее из двух сравниваемых между собой значений. 2.2.3 Определение площади зоны заражения АХОВ Площадь зоны возможного заражения для первичного (вторичного) облака АХОВ определяется по формуле: Sв = 8,72 · 10-3 Г 2 φ (14) 2 где Sв – площадь зоны возможного заражения АХОВ, км ; Г – глубина зоны заражения, км; φ – угловые размеры зоны возможного заражения, º, (табл. 26). Таблица 26 – Угловые размеры зоны возможного заражения Показатель u, м/с

Угловые размеры зоны возможного заражения АХОВ в зависимости от скорости ветра < 0,5 0,6 – 1 1,1 – 2 ≥2 360 180 90 45

Площадь зоны фактического заражения Sф (км2) рассчитывается по формуле: Sф = К8 Г 2 N 0,2 (15) где К8 – коэффициент, зависящий от степени вертикальной устойчивости воздуха, принимается равным: 0,081 при инверсии; 0,133 при изотермии; 0,235 при конвекции; N – время, прошедшее после начала аварии, ч. 2.2.4 Определение времени подхода зараженного воздуха к объекту и продолжительности поражающего действия АХОВ Время подхода облака АХОВ к заданному объекту зависит от скорости переноса облака воздушным потоком и определяется по формуле:

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

t

 

(16)

где х – расстояние от источника заражения до заданного объекта, км; v – скорость переноса переднего фронта облака зараженного воздуха, км/ч (таблица 25). Продолжительность поражающего действия АХОВ определяется временем его испарения с площади разлива. Время испарения Т (ч) АХОВ с площади разлива определяется по формуле: hd T (17) K2 K4 K7 где h – толщина слоя АХОВ, м: d – плотность АХОВ, т/м3; К2, К4, К7 – коэффициенты в формулах (5), (9).

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

2.3 Оценка возможного воздействия на площадку АЭС последствий аварий на химически опасных объектах в зоне наблюдения

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Сведения о химически опасных объектах в зоне наблюдения БелАЭС представлены в таблице 27.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Таблица 27 - Химически опасные объекты в зоне наблюдения станции Наименование объекта, место расположения 1 АХУ Колбасного цеха ст. Гудогай

Подп.

2 АХУ Молокозавода г.п. Островец ул. Володарского, 34 3 АХУ Заготконторы РайПО ОПС г.п. Ост ровец ул. Ленинская, 12 4 Станция Гудогай 5 Трасса Р-45 6 Трасса Р-48

Дата

Наимененование Количество, Условия хранения АХОВ тонн (применения) Островецкий район Аммиак 0,3 В системе трубопроводов, в ресивере Аммиак 0,4 В системе трубопроводов, в ресивере Аммиак 0,3 В системе трубопроводов, в ресивере Аммиак 60 В цистернах Аммиак 10 В автоцистернах Аммиак 10 В автоцистернах

Расстояние до площадки размещения АЭС, км 23 21 21 23 4 5

1588-ПЗ-ОИ4 Лист

В соответствии с техническим заданием на основании [5, 10] устанавливаются три степени опасности процессов, явлений и факторов техногенного происхождения по последствиям воздействия на АЭС: I степень – особо опасный процесс (явление, фактор), характеризующийся максимально возможными для данного вида процесса значениями параметров и характеристик в заданном интервале времени и сопровождающийся чрезвычайными ситуациями техногенного характера; II степень – опасный процесс (явление, фактор), характеризующийся достаточно высокими (но не выше, чем известное максимальное значение для данного вида процесса) значениями параметров и характеристик в заданном интервале времени и сопровождающийся ощутимыми последствиями для работы АЭС; III степень – не представляющий опасности процесс (явление, фактор), характеризующийся низкими значениями параметров и характеристик в заданном интервале времени и не сопровождающийся ощутимыми последствиями для работы АЭС. Опасность процессов, явлений и факторов техногенного происхождения, выявленных в зоне наблюдения АЭС, определяется на основании рассчитанных максимальных значений их параметров воздействий с использованием установленных для них предельных значений параметров, приведенных в таблице 28. Таблица 28 – Параметры химической опасности Процесс, явление, фактор

Возможные воздействия на площадку размещения БелАЭС

Выбросы токсич- Повышение конценных паров, газов трации токсичных и аэрозолей в газов и аэрозолей атмосферу

Предельные границы параметров, согласно которым осуществляется классификация степеней опасности

Степень опасности по последствиям воздействия на БелАЭС

Расчетные параметры: превышают предельные допус- II каемые значения ниже предельных допускаемых III значений

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Результаты расчета приведены в таблице 29.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Таблица 29 – Результаты расчета зон возможного заражения АХОВ при авариях на химически опасных объектах

Подп. Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Населенный пункт, Наименование объект

Тип АХОВ

Характери- Время стика раз- испарения лива Тисп, ч

Глубина распространения АХОВ Гобщ, км

Максимально возможная площадь заражения АХОВ Sв, км2

ст. Гудогай

АХУ Колбасного цеха

Аммиак

Свободно

1,362

0,57

1,02

Г.п. Островец

ОАО «Островецкий молочно-консервный Аммиак завод»

Свободно

1,362

0,597

1,12

Г.п. Островец

АХУ Заготконторы РайПО ОПС

Аммиак

Свободно

1,362

0,57

1,02

Ст. Гудогай

Ж/д цистерна

Аммиак

Свободно

1,362

8,05

203,4

Трасса Р-45

Автоцистерна

Аммиак

Свободно

1,362

2,75

23,9

Трасса Р-48

Автоцистерна

Аммиак

Свободно

1,362

2,75

23,9

Лист

каепепеОконОкончание 2.3.1 Результаты оценки возможного влияния на площадку АЭС аварий на химически опасных объектах в зоне наблюдения

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

В результате проведенной работы рассмотрена возможность техногенного воздействия аварийных выбросов АХОВ на Островецкую площадку АЭС. Расстояния до центра Островецкой площадки для выявленных в зоне наблюдения химически опасных объектов составляют: - АХУ колбасного цеха ст. Гудогай – 23 км; - АХУ молокозавода г.п. Островец – 21 км; - АХУ заготконторы РайПО ОПС г.п. Островец – 21 км; - ж.д. станция Гудогай – 23 км; - автомобильная трасса Р-45 – 4 км; - автомобильная трасса Р-48 – 5 км. При определении влияния на Островецкую площадку АЭС химических аварий на объектах с наличием АХОВ и транспорте использовалась методика прогнозирования масштабов заражения применительно к наиболее сложной ситуации – выходом в окружающую среду всего суммарного запаса АХОВ на объекте (транспорте), сопровождающимся получением облаков токсичных газов. В результате расчета установлено, воздействие выбросов на территорию площадки исключено, расчетные параметры выбросов в зоне станции ниже предельно допускаемых значений, что соответствует III степени опасности – процесс (явление, фактор), не представляющий опасности и не сопровождающийся ощутимыми последствиями для работы АЭС.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

37 37

каепепеОконОкончание 3 ОЦЕНКА ВЕРОЯТНОСТЕЙ (ЧАСТОТ) ВОЗНИКНОВЕНИЯ ЛОКАЛЬНОЙ, МЕСТНОЙ, ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ, ГОСУДАРСТВЕННОЙ И ТРАНСГРАНИЧНОЙ ЧС Для установления частот реализации аварийных ситуаций используются статистические данные по аварийности (на основании обобщения данных о функционировании других подобных объектов) или расчетные данные по надежности технологического оборудования, соответствующие специфике объекта оценки риска. При определении частоты возникновения аварий следует учитывать постадийность возникновения и развития аварийных ситуаций. Вероятность возникновения аварийной ситуации является случайной величиной с характеристиками: математическое ожидание (среднее значение) Qi и среднее квадратичное отклонение i (учитывающее особенности технологического процесса). Интервал изменений возможных значений Qi может быть определен по формуле: QiКii

(18)

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

где Кi – коэффициент, учитывающий пространственное распределение возможных источников зажигания. Математическое ожидание Qi может быть принято согласно действующим стандартам [8]. Среднее квадратичное отклонение i учитывает степень износа оборудования, частоту и условия технологических операций. Такой подход позволяет производить оценку вероятности возникновения аварийных ситуаций не только с размерностью 1/год, но и для меньших интервалов времени. Отнесение аварийной ситуации к чрезвычайной, а также уровень чрезвычайной ситуации определяется в соответствии с постановление Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь от 19 февраля 2003 г. № 17 «О классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». Результаты оценки вероятности возникновения чрезвычайных ситуаций различного уровня с применением вероятностного и статистического подходов приведены в таблицах 30 и 31. Таблица 30 – Результаты оценки вероятности возникновения чрезвычайных ситуаций различного уровня с применением вероятностного подхода Вид чрезвычайной ситуации Вероятность возникновения ЧС, год-1 локальместной региогосударТрансной нальной ственной граничной -2 -3 Пожары на промышленном ---------2,110 1,2610 (сельскохозяйственном) объекте Взрывы на промышленном ---------6,110-6 5,210-7 (сельскохозяйственном) объекте Аварии с пожаровзрывоопасны- 1,610-3 9,610-4 ------1,310-5 ми веществами на автомобильных дорогах Аварии с пожаровзрывоопасны- 3,610-4 1,810-4 ---3,610-5 1,110-6 ми веществами на железной дороге Аварии с пожаровзрывоопасны- 1,410-2 2,810-3 ---2,210-3 3,410-4 ми веществами на газопроводе Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

38 38

каепепеОконОкончание Продолжение таблицы 30 Вид чрезвычайной ситуации

Вероятность возникновения ЧС, год-1 локальместной региогосудартрансной нальной ственной граничной Аварии на автомобильном 1,110-3 6,510-4 ------8,810-6 транспорте с выбросом сильнодействующих ядовитых веществ Аварии на железнодорожном 2,410-4 1,210-4 ---2,410-5 7,510-6 транспорте с выбросом сильнодействующих ядовитых веществ Аварии с выбросом (угрозой вы- 5,910-3 ------------броса), образования и распространения сильнодействующих ядовитых веществ во время производства, переработки или хранения Таблица 31 – Результаты оценки вероятности возникновения чрезвычайных ситуаций различного уровня с применением вероятностного подхода Вид чрезвычайной ситуации

локальной

Пожары на промышлен4,910-2 ном (сельскохозяйственном) объекте Взрывы на промышлен- 6,910-3 ном (сельскохозяйственном) объекте

Вероятность возникновения ЧС, год-1 местной региогосударнальной ственной ------9,810-3

1,410-4

----

трансграничной ----

----

По иным возможным ЧС статистические данные отсутствуют.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Анализ результатов оценки вероятности возникновения техногенных чрезвычайных ситуаций в 30 км зоне АЭС показал, что ни один из возможных видов чрезвычайных ситуаций не доминирует над остальными. Уровень техногенной опасности на рассматриваемой территории составляет 97,9 % от среднего по республике и является приемлемым.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

39 39

каепепеОконОкончание 4 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ГРАНИЦ ВОЗМОЖНОЙ ОПАСНОСТИ, ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ ОПАСНОСТИ И БЕЗОПАСНЫХ РАЙОНОВ Определение границ возможной опасности, потенциальной опасности и безопасных районов проводим согласно [7]. Перечень пожаро- и взрывоопасных объектов, расположенных на территории Островецкого района и расстояния от источника аварии при избыточном давлении во фронте ВУВ приведены в таблице 18. Перечень объектов повышенной опасности, расположенных на территории Островецкого района приведен в таблице 32. Таблица 32 - Перечень объектов повышенной опасности Наименование объекта и его ведомственная при- Адрес объекта надлежность 1

РДПУП «Островецкий завод «Радиодеталь» Министерства промышленности 2 Филиал «Комбинат кооперативной промышленности» Островецкого РайПО Гродненского облпотребсоюза 3 Филиал Гудогайское РТП Островецкого РайПО Гродненского облпотребсоюза 4 Льнопункт ОАО «Сморгоньлен» 5 Железнодорожный вокзал УП Минское отделение белорусской железной дороги 6 Деревообрабатывающий цех №7 ГЛХУ «Островецкий лесхоз» Гродненского ПЛХО 8 ОАО «Картонная фабрика Ольховка» концерна «Беллесбумпром»

г.п.Островец ул. Набережная 2

Расстояние до предполагаемого места размещения площадки АЭС 23

г.п. Островец ул. Володарского 22

пос. Гудогай

д.Ворона пос.Гудогай

8 27

г.п.Островец

д.Ольховка

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

4.1. Определение зоны возможного катастрофического затопления Территория тридцатикилометровой зоны Островецкой площадки размещения АЭС находится целиком в пределах водосборного бассейна р. Вилии. Внутри этого бассейна выделяются бассейны притоков р. Вилии: рр. Страчи и Ошмянки. Они занимают в пределах зоны примерно равную площадь. Западная часть тридцатикилометровой зоны захватывает территорию Литовской Республики. Территория самой площадки расположена на водораздельном пространстве притоков р. Вилии – рр. Гозовка и Ошмянка. Наиболее возвышенная его часть находится посередине площадки. От нее поверхность имеет уклон в восточную и западную стороны. В тридцатикилометровой зоне Островецкой площадки имеются крупные озера. Из них озера Вишневское и Свирь расположены на удалении 20 и более километров от Островецкой площадки. Сарочанские озера расположены в 10 км от границ Островецкого пункта, на территории которого находится площадка.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

40 40

каепепеОконОкончание Озера Вишневское и Свирь не представляет опасности, так как при возможном их розливе, вода не достигнет предполагаемой площадки застройки, ввиду своих размеров и объема воды. Остальные реки и озера, учитывая свои размеры и удаление до территории площадки, также не представляют опасности. 4.2 Определение безопасных районов

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Безопасные районы образуют населенные пункты не отнесенные к соответствующим группам по гражданской обороны и не имеющие в пределах своих административных границ категорированных объектов по гражданской обороны, а также пожаро-, взрыво-, химически-, биологическиопасных объектов. Из представленного перечня пожаро- и взрывоопасных объектов, расположенных на территории Островецкого района, указанные в таблице 18 объекты не являются категорированными по гражданской обороне. Населенные пункты г.п.Островец, пос. Гудогай, д.Ворона, д.Ольховка на территории которых расположены объекты указанные в таблица 1, не относятся к соответствующим группам по гражданской обороне. В результате проведения исследований по определению границ возможной опасности, потенциальной опасности и безопасных районов выявлено, что объекты указанные в таблице 18 не относятся к категориям по гражданской обороне, но представляют опасность, которая ограничена радиусом действия избыточного давления во фронте воздушно-ударной волны при аварии. Радиус действия избыточного давления во фронте воздушно-ударной волны при аварии меньше расстояния до предполагаемого размещения площадки АЭС. Следовательно, эти объекты не представляют опасности для места размещения площадки АЭС. Территории населенных пунктов указанные в таблице 32 не относятся к группам по гражданской обороне. Таким образом, безопасные районы образует территория, расположенная вне границ воздействия опасных факторов пожаровзрывоопасных объектов, а также вне границ воздействия химически-опасных веществ имеющихся на промышленных объектах, животноводческих комплексах, молочно-товарных ферм, свиноводческих комплексов и птицефабрик, расположенных в зоне наблюдения.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

41 41

каепепеОконОкончание 5 МЕРОПРИЯТИЯ ПО РЕАГИРОВАНИЮ НА ВОЗНИКНОВЕНИЕ АВАРИЙНЫХ СИТУАЦИЙ В зоне наблюдения атомной электростанции функционируют территориальные и отраслевые подсистемы Государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций. В рамках функционирования данных подсистем ликвидация чрезвычайных ситуаций осуществляется силами и средствами организаций, местных исполнительных и распорядительных органов, республиканских органов государственного управлении, иных государственных организаций, подчиненных Совету Министров Республики Беларусь под руководством соответствующих комиссий по чрезвычайным ситуациям. Структура областной и районных подсистем государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций приведены на рисунке. Гродненский областной исполнительный комитет

Комиссия по чрезвычайным ситуациям при Гродненском областном исполнительном комитете Резервы финансовых и материальных средств

Силы и средства

Комитеты, управления облисполкома и областные организации

Исполнительные и распорядительные органы городов и районов

Городские и районные отделы по чрезвычайным ситуациям

Комиссии по чрезвычайным ситуациям

Комиссии по чрезвычайным ситуациям городов и районов

Информационно управляющая система городов и районов

Резервы

Взам. инв. №

Силы и средства

Руководители объекта

Отделы (секторы, работники)

Комиссии по чрезвычайным ситуациям

Дежурно-диспетчерские службы объектов

Резервы

Подпись и дата

Информационно управляющая система области

Силы и средства

Секторы, работники

Инв. № подл.

Гродненское областное управление по чрезвычайным ситуациям МЧС Республики Беларусь

Силы и средства

Рисунок 1 – Структура областной и районных подсистем государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций В целях заблаговременного проведения мероприятий по предупреждению чрезвычайных ситуаций и максимально возможного снижения размеров ущерба и потерь разработаны планы защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и планы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций в организациях. Для организационно-технического взаимодействия и повышения готовности дежурно-диспетчерских служб к экстренным действиям при угрозе или возникновении чрезвычайных ситуаций создана единая дежурнодиспетчерская служба района. Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

42 42

каепепеОконОкончание Для ликвидации чрезвычайных ситуаций в зоне наблюдения атомной электростанции привлекаются силы и средства пяти пожарных аварийно-спасательных частей и семи пожарных аварийно спасательных постов Островецкого, Сморгонского, Мядельского, Ошмянского и Поставского районных отделов по чрезвычайным ситуациям Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь. Из них три пожарных аварийно-спасательных части и два пожарных аварийно-спасательных поста находятся все зоны наблюдения. Наименование подразделений и места их дислокации приведены в таблице 33 и графическом приложении В. Таблица 32 – Силы и средства подразделений МЧС Республики Беларусь

Также для ликвидации чрезвычайных ситуаций привлекаются силы и средства 13 добровольных пожарных дружин субъектов хозяйствования и инженерная техника РУП «ЖКХ», РУП «Совхоз «Подольский». Тушение пожаров в лесах, расположенных в зоне наблюдения, осуществляют 2 лесопожарные команды государственного лесохозяйственного учреждения «Островецкий лесхоз» и государственного лесохозяйственного учреждения «Сморгонский лесхоз». В пожароопасный период дополнительно организовывается дежурство с привлечением сил и средств Ворнянского, Гервятского, Кемелишкого, Котловского, Михалишкого, Островецкого, Палушского, Подольского и Спондовского лесничеств. Время ликвидации данных чрезвычайных ситуаций не превышало нормативного. Таким образом, привлекаемых сил и средств достаточно для ликвидации чрезвычайных ситуаций в зоне наблюдения атомной электростанции. Для защиты атомной электростанции и прилегающего поселка планируется создание двух пожарных аварийно-спасательных подразделений. Расчет необходимого количества сил и средств будет проведен согласно техническому заданию на проектирование.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Наименование подразделения Место дислокации Островецкий районный отдел по чрезвычайным ситуациям ПАСЧ №1 п.г.т.Островецк ПАСП №11 д.Варняны ПАСП №12 д.Изабелино ПАСП №13 д.Кемелишки ПАСП №14 д.Страча Сморгонский районный отдел по чрезвычайным ситуациям ПАСЧ №1 г.Сморгонь ПАСП №14 д.Солы Мядельский районный отдел по чрезвычайным ситуациям ПАСЧ №3 п.г.т.Свирь Ошмянский районный отдел по чрезвычайным ситуациям ПАСЧ №1 г.Ошмяны ПАСП №13 д.Гроди ПАСП №14 д.Жупраны Поставский районный отдел по чрезвычайным ситуациям ПАСЧ №1 г.Поставы

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

43 43

каепепеОконОкончание

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

6 ВЫВОД ПО РАБОТЕ Оценив возможные источники техногенных чрезвычайных ситуаций в зоне наблюдения АЭС установлено, что: при возможных аварийных ситуациях на пожароопасных объектах, расположенных в 30-км зоне АЭС параметры поражающих факторов с предельно допустимыми значениями не выходят за границы объектов; взрывоопасные объекты, расположенные в 30 км зоне АЭС, могут быть отнесены к III группе по степени опасности воздействия максимальных последствий возможной аварии (взрыв) на работу АЭС (давление во фронте ВУВ менее 1 кПа – приложение Б); автомобильные и железная дорога, проходящие вблизи площадки, могут быть отнесены к III группе по степени опасности воздействия максимальных последствий возможной аварии (взрыв) на работу АЭС (давление во фронте ВУВ менее 1 кПа); газопровод, проходящий вблизи площадки, может быть отнесен к III группе по степени опасности максимальных последствий возможной аварии (разрушение, взрыв) на работу АЭС (давление во фронте ВУВ менее 1 кПа). Воздействие выбросов АХОВ на территорию площадки исключено, расчетные параметры выбросов в зоне станции ниже предельно допускаемых значений, что соответствует III степени опасности – процесс (явление, фактор), не представляющий опасности и не сопровождающийся ощутимыми последствиями для работы АЭС (приложение А). При определении границ возможной опасности, потенциальной опасности и безопасных районов выявлено, что объекты не относятся к категориям по гражданской обороне, но представляют опасность, которая ограничена радиусом действия избыточного давления во фронте воздушно-ударной волны при аварии. Радиус действия избыточного давления во фронте воздушно-ударной волны при аварии меньше расстояния до предполагаемого размещения площадки АЭС. Следовательно, эти объекты не представляют опасности для места размещения площадки АЭС (приложение Б). Территории населенных пунктов не относятся к группам по гражданской обороне. Безопасные районы образуют территории, расположенные вне границ воздействия опасных факторов пожаровзрывоопасных объектов, а также вне границ воздействия химически-опасных веществ имеющихся на промышленных объектах, животноводческих комплексах, молочно-товарных ферм, свиноводческих комплексов и птицефабрик, расположенных в зоне наблюдения. Анализ результатов оценки вероятности возникновения техногенных чрезвычайных ситуаций в 30-км зоне АЭС показывает, что уровень техногенной опасности на рассматриваемой территории составляет 97,9 % от среднего по республике и является приемлемым. Привлекаемых сил и средств достаточно для ликвидации чрезвычайных ситуаций в зоне наблюдения (приложение В). Для защиты атомной электростанции и населённого пункта для проживания работников АЭС необходимо создание двух пожарных аварийно-спасательных подразделений.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

44 44

7 СПИСОК ССЫЛОЧНЫХ НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 1 2 3

7 8 9 10 11 12

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Закон Республики Беларусь от 10.01.2000 № 363-3 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Закон Республики Беларусь от 15 июня 1993 № 2403-XII «О пожарной безопасности». Постановление кабинета министров Республики Беларусь от 13 октября 1995 № 571 «Об утверждении положений о внештатных пожарных формированиях и смотрах противопожарного состояния жилых домов в населенных пунктах». Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 10 апреля 2001 № 495 «О государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций». Технический кодекс установившейся практики ТКП 097-2007 «Размещение атомных станций. Основные критерии и требования по обеспечению безопасности». ТКП 098-2007 «Размещение атомных станций. Основные требования по составу и объему изысканий и исследований при выборе пункта и площадки АС». Технический кодекс установившейся практики ТКП 112-2008 «Инженернотехнические мероприятия гражданской обороны». ГОСТ 12.1.004 – 91 «Пожарная безопасность. Общие требования». ГОСТ 22.0.07-97 «Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Источники техногенных чрезвычайных ситуаций. Классификация и номенклатура поражающих факторов и их параметров». НП-064-05 Учет внешних воздействий природного и техногенного происхождения на объекты использования атомной энергии. М. 2005 НПБ 113-03 Пожарная безопасность атомных станций. Общие требования. М. 2003 НПБ 64-2002 Нормы пожарной безопасности Республики Беларусь. Порядок определения необходимого количества сил и средств для обеспечения функционирования подразделений, осуществляющих предупреждение и тушение пожаров в организациях. Утверждены приказом Главного государственного инспектора Республики Беларусь по пожарному надзору от 19 февраля 2003 г. № 29. Инструкция о классификации чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, утвержденную постановлением Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь от 19 февраля 2003 г. № 17 Отчет по оценке влияния на окружающую среду. Новая атомная электростанция в Литве 21 августа 2008 года, NNPP EIAR D2 Combined Ru 200808 FINAL Решение Островецкого районного исполнительного комитета от 23 февраля 2007 № 83 «О создании единой дежурно-диспетчерской службы Островецкого района». Акимов В.А. Риски в природе, техносфере, обществе и экономике / В.А. Акимов, В.В. Лесных, Н.Н. Радаев – М.: Деловой экспресс, 2004. – 348 с. Акимов В.А. Безопасность жизнедеятельности. Безопасность в чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера / В.А. Акимов, Ю.Л. Воробьев, М.И. Фалеев и др. – М.: Высш. шк., 2006. – 592 с.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

21 22

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Дзыбов М. М., Коломиец Я. Ф., Овсяник А. И. и др. Обеспечение мероприятий и действий сил ликвидации чрезвычайных ситуаций: учебник: часть 2. Инженерное обеспечение мероприятий и действий сил ликвидации чрезвычайных ситуаций: книга 3. Организация инженерного обеспечения мероприятий и действий сил ликвидации чрезвычайных ситуаций. / Под общ. ред. С. К. Шойгу. Калуга: ГУП "Облиздат", 1999. 320 с. Владимиров В.А. Оценка риска и управление техногенной безопасностью / В.А. Владимиров, В.И. Измалков, А.В. Измалков – М.: Деловой экспресс, 2002. – 184 с. Воробьев Ю.Л. Катастрофы и человек / Ю.Л. Воробьев, Н.И. Локтионов, М.И. Фалеев, М.А. Шахраманьян, С.К. Шойгу, В.П. Шолох – М.: «Издательство АСТ–ЛТД», 1997. – 256 с. Постник М.И. Зашита населения и хозяйственных объектов в чрезвычайных ситуациях – Мн.: Выш. шк., 2003. – 398 с. Сафонов В.С. Теория и практика анализа риска в газовой промышленности / В.С.Сафонов, Г.Э. Одишария, А.А. Швыряев – М.: 1996. –208 с. Хохлов Н.В. Управление риском – М.: Юнити, 1999. – 239 с.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

8 ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ Авария

– нарушение технологических процессов на производстве, повреждение трубопроводов, емкостей, хранилищ, транспортных средств, приводящее к выбросу АХОВ в атмосферу в количествах, которые могут вызвать массовое поражение людей и животных.

АХОВ

– активное химически опасное вещество, применяемое в народном хозяйстве (промышленности), которое при выливе или выбросе может приводить к загрязнению воздуха на уровне поражающих концентраций.

Безопасный район

– территория в пределах административных границ области, района, расположенная вне зон возможных разрушений, возможного опасного химического заражения, возможного катастрофического затопления, возможного опасного и сильного радиоактивного заражения (загрязнения) и пригодная для жизнедеятельности местного и эвакуируемого населения;

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Взрывоопасное веще– вещество, которое может взрываться при возство действии пламени или проявлять чувствительность к сотрясениям или трениям большую, чем динитробензол (по ГОСТ 22.0.05) Вторичное облако

– облако АХОВ, образующееся в результате испарения разлившегося вещества с подстилающей поверхности.

Зона заражения АХОВ

– территория, на которой концентрация АХОВ достигает значений, опасных для жизни людей.

Зона возможного – территория, прилегающая к химически опасным объекопасного химического там, в пределах которой при возможном разрушении емзаражения костей с АХОВ вероятно распространение последних с концентрациями, вызывающими поражения незащищенных людей. Зона возможного ката– территория, в пределах которой в результате строфического затоп- возможного затопления вероятны массовые потери люления дей, разрушение зданий и сооружений, повреждение или уничтожение других материальных ценностей. Избыточное давление – разность между максимальным давлением во во фронте ударной фронте ударной волны и нормальным атмосферным волны давлением перед этим фронтом (по ГОСТ 22.0.05) Первичное облако

– облако АХОВ, образующееся в результате мгновенного (1 – 3 мин) перехода в атмосферу части АХОВ из емкости при ее разрушении.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Пороговая токсодоза Площадь можного АХОВ

– ингаляционная токсодоза, вызывающая начальные симптомы поражения.

зоны воз- – площадь территории, в пределах которой под воздейзаражения ствием изменения направления ветра может перемещаться облако АХОВ.

Пожаровзрывоопасный – объект, на котором производят, используют, перерабаобъект тывают, хранят или транспортируют легковоспламеняющиеся и пожаровзрывоопасные вещества, создающие реальную угрозу возникновения техногенной чрезвычайной ситуации (по ГОСТ 22.0.05) Поражающее воздей- – негативное влияние одного или совокупности поражаствие источника чрез- ющих факторов источника чрезвычайной ситуации на вычайной ситуации жизнь и здоровье людей, животных и растения, субъекты хозяйствования и окружающую среду (по СТБ 1429) Потенциально ный объект

Химически объект

опас- – объект, на котором используют, производят, перерабатывают, хранят, транспортируют или уничтожают радиоактивные, пожаровзрывоопасные, опасные химические и биологические вещества, создающие реальную угрозу возникновения источника чрезвычайной ситуации. опасный – объект, при аварии или разрушении которого, могут произойти массовые поражения людей, животных и растений сильнодействующими ядовитыми веществами. ситуа- – обстановка, сложившаяся в результате аварии, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые повлекли или могут повлечь за собой человеческие жертвы, вред здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей

Эквивалентное чество АХОВ

коли- – количество хлора, масштаб заражения которым при инверсии эквивалентен масштабу заражения при данной степени вертикальной устойчивости атмосферы количеством АХОВ, перешедшим в первичное (вторичное) облако.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Чрезвычайная ция; ЧС

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4