ОВОС Часть.11 by Antiatom.by

МИНИСТЕРСТВО ЭНЕРГЕТИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ПРОЕКТНОЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЕ РЕСПУБЛИКАНСКОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "БЕЛНИПИЭНЕРГОПРОМ"

ОБОСНОВАНИЕ ИНВЕСТИРОВАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВО АТОМНОЙ ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ КНИГА 11 ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ 1588-ПЗ-ОИ4

Подпись и дата

Взам. инв. №

Часть 11. Ответы на вопросы и замечания затрагиваемых государств, общественных объединений, собраний трудовых коллективов и граждан, принявших участие в процедуре обсуждения ОВОС белорусской АЭС

Директор

А.Н.Рыков

Заместитель директора

В.В.Бобров

Главный инженер проекта

А.И. Стрелков

Инв. № подл.

2009

Содержание

Обозначение 1588 -ПЗ-ОИ4 Часть 11

Наименование

С.

1 Введение

2 Ответы на замечания и предложения

Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Польской Республики 3 Ответы на замечания и предложения

Министерства окружающей среды Латвийской Республики 4 Ответы на замечания и предложения

Центра радиационной безопасности Латвийской Республики 5 Ответы на замечания и предложения

Министерства окружающей среды Литовской Республики 6 Ответы на замечания и предложения

группы общественных организаций 7 Вопросы от трудовых коллективов и

физических лиц 169

9 Ответы на вопросы физических лиц

217

Подпись и дата

Взам. инв. №

8 Ответы на вопросы трудовых коллективов

Инв. № подл.

Изм. Кол.уч. Лист Зам. ГИПа

Турков

№док .

Гл. спец.

Катанаев

Гл. техн.

Ивкина

Вед. инж.

Юшкевич

Н. контроль

Клещенок

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4 Пояснительная записка

Стадия

Лист

ОИ

Листов

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

1 ВВЕДЕНИЕ В соответствии с главой 6 Инструкции о порядке проведения оценки воздействия на окружающую среду планируемой деятельности в Республике Беларусь, утвержденной постановлением Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь от 17 июня 2005 № 30, «Краткая информация об оценке воздействия на окружающую среду при строительстве и эксплуатации атомной электростанции в Республике Беларусь» (далее – Краткая информация) была доведена до сведения общественности через средства массовой информации: - на республиканском уровне в газете «Советская Беларусь», от 12.09.2009 № 172, «Республика» от 12.09.2009 № 177; - на областном уровне в газете «Гродненская правда» от 10.09.2009 № 107 и от 23.09.2009 № 112; - на районном уровне в газете «Островецкая правда» от 09.2009 № 69 и от 7.10.2009 № 77. Также краткая информация 9 сентября 2009 года была размещена в глобальной сети Интернет на сайтах Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь (далее - Минприроды), Министерства энергетики Республики Беларусь (далее - Минэнерго), Гродненского областного исполнительного комитета (далее – Гродненский облисполком), Островецкого районного исполнительного комитета (далее – Островецкий райисполком) и государственного учреждения «Дирекция строительства атомной электростанции» (далее – ГУ «ДСАЭ»). «ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗМОЖНОМ ВОЗДЕЙСТВИИ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ БЕЛОРУССКОЙ АЭС (ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ОТЧЕТ ОБ ОВОС БЕЛОРУССКОЙ АЭС)» было переведено на английский язык и размещено в глобальной сети Интернет на сайтах Минприроды, Минэнерго, Гродненского облисполкома, Островецкого райисполкома, ГУ «ДСАЭ» и направлено для рассмотрения в сопредельные государства. 9 октября 2009 в киноконцертном зале «Островец» (адрес: Гродненская область, г.п. Островец, ул. Октябрьская, 3) в соответствии с приказом Министра энергетики Республики Беларусь А.В. Озерца от 23.09.2009 № 196 «О проведении общественного обсуждения материалов предварительного отчета об оценке воздействия на окружающую среду деятельности по строительству и эксплуатации атомной электростанции в Республике Беларусь» состоялось обсуждение материалов предварительного отчета об оценке воздействия на окружающую среду (далее – ОВОС) при строительстве и эксплуатации атомной электростанции в Республике Беларусь. В обсуждениях в Островце приняли участие 813 человек. В настоящей работе приведены ответы на вопросы и замечания, поступившие в адрес разработчика ОВОС от иностранных государств: Польской Республики, Латвийской Республики, Литовской Республики, общественных объединений и организаций, собраний по обсуждению ОВОС белорусской АЭС и граждан Республики Беларусь. Для ответов использовались материалы, изложенные в отчете «ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ БЕЛОРУССКОЙ АЭС», ссылки на другие источники информации приведены по тексту. В работе над ответами принимали участие сотрудники организаций, участвовавших в разработке материалов ОВОС: РУП «Белнипиэнергопром», РУП «ЦНИИКИВР», ГУ «РЦРКМ», ГНУ «Институт природопользования НАН Б», НИЛ гидроэкологии БГУ, РНПЦ «Гигиена», РНИУП «Институт радиологии», ОАО «СПб АЭП», ГУ «ДСАЭ».

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

2 ОТВЕТЫ НА ЗАМЕЧАНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ПОЛЬСКОЙ РЕСПУБЛИКИ а) детальные данные о дозах ионизирующего излучения (с указанием источников данных и их соответствия нормам), а также точное определение и описание DBA, т.е. максимальной проектной и запроектной аварий. Ответ: Проектная авария – авария, для которой проектом определены исходные события и конечные состояния и предусмотрены системы безопасности, обеспечивающие с учетом принципа единичного отказа систем безопасности или одной, независимой от исходного события ошибки персонала ограничение ее последствий установленными для таких аварий пределами. Максимальная проектная авария (МПА) – проектная авария с наиболее тяжелыми последствиями. Все режимы проектных аварий можно разделить на три группы: - аварии с выходом продуктов деления в контайнмент; - аварии с течью из первого контура во второй; - аварии с байпасом контайнмента. Наиболее опасными авариями из первой группы с точки зрения степени повреждения активной зоны являются режимы «Мгновенное заклинивание главного циркуляционного насосного агрегата» и «Режим большой течи: разрыв трубопроводов первого контура диаметром более 100 мм до Ду 850», в которых происходит разгерметизация 100 % твэлов в активной зоне. В остальных авариях из первой группы не происходит дополнительной разгерметизации твэлов. Поэтому остальные режимы из первой группы должны иметь меньшие радиационные последствия. Исключением может быть только авария с малой течью теплоносителя и несрабатыванием спринклерной системы. В качестве максимальной проектной аварии рассмотрен режим большой течи: разрыв трубопроводов первого контура диаметром более 100 мм. Консервативно принимается допущение о 100 % разгерметизации. В результате разрыва трубопровода первого контура происходит истечение теплоносителя первого контура и, как следствие, возрастание давления в контайнменте. В расчетах были использованы определенные допущения, которые позволили получить научно обоснованные верхние уровни доз облучения населения в результате возможной аварии на белорусской АЭС: - выброс радионуклидов в окружающую среду за счет утечки через неплотности контайнмента рассчитывался за 1 сутки (24 часа); - выброс выбран приземным, т.к. в случае приземного выброса будут формироваться более высокие уровни доз на значительном расстоянии от источника выброса. Параметры модели, используемые в расчете, приведены в таблице. Таблица  Параметры модели, используемые в расчете Параметр Рабочая мощность ВВЭР-1200 на момент аварии Состояние активной зоны Мощность выброса радионуклидов из активной зоны Механизмы уменьшения выброса Высота выброса Свободный объем контаймента Площадь поверхностей в контайменте

Значение 3200 МВт (тепловая) 100 % выброс летучих продуктов деления 0,04 %/час (проектная) орошение включено, фильтры не работают 0 м (приземный) 71040 м3

53250 м2

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Для моделирования переноса радионуклидов в атмосфере были выбраны наихудшие сценарии возможных метеоусловий, т.е. сценарии при которых дозы облучения населения будут максимальными (данные прогностических полей метеорологических параметров на 17 марта 2009 года, соответствующие зимнему периоду) приведены в таблице. Таблица – Метеорологические условия Параметр Значение Направление ветра западный с переходом на юго-западный 5,5 -11 м/с Скорость ветра Давление 1008,0 гПа -2,5 - -1,5 в ночные и утренние часы, Температура воздуха 3,7-1,8 – днем и вечером Облачность 0% 1,2 - 1,5 км ночью, Высота слоя перемешивания 0,5 - 0,3 км днем и вечером Категория устойчивости атмосфе- F ры Интенсивность осадков от 1 до 4 мм/ч Снежный покров снежный покров высотой от 1 до 15 см Количественный и качественный состав выброса, используемый для расчета, приведен в таблице. Общая активность выброса радионуклидов в окружающую среду при МПА для всех сценариев составит 1,1×1014 Бк.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Таблица – Выброс радионуклидов в окружающую среду, Бк Радионуклид

Активность, Бк

Радионуклид

Активность, Бк

Кr-85

1,10E+11

Kr-85m

4,40E+12

Кr-88

1,30E+13

I-131

4,70E+11

I-132

6,70E+11

I-133

9,50E+11

I-135

8,30E+11

Xe-131m

1,80E+11

Xe-133m

1,10E+12

Xe-135

6,10E+12

Cs-134

4,20E+10

Cs-136

1,70E+10

Rb-88

1,30E+13

Ba-137m

2,70E+10

Kr-87

8,90E+12

Xe-133

3,20E+13

Xe-135m

1,30E+11

Xe-138

3,20E+13

I-134

1,00E+12

Cs-137

2,70E+10

Результаты расчетов “зимнего” сценария аварии приведены в таблице.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Таблица – Результаты прогнозирования доз облучения населения при МПА, мЗв (мГр) Доза облуРасЭффективная Общая Доза от Доза от вычения щитостояингаляционная эффективоблака, падений, видной жение, доза, ная доза, мЗв мЗв лезы*, км мЗв мЗв мГр 1 0,021 0,019 0,068 0,110 1,700

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

2 0,015 0,011 0,040 0,066 1,000 5 –** – 0,019 0,030 0,480 25 – – – – 0,029 50 – – – – 0,022 _____________________ *Доза облучения щитовидной железы включает только дозу от радиоактивного йода. **Все значения ниже 10 мкЗв были приравнены к нулю. Результаты моделирования с помощью модели InterRAS, показали, что:  общая эффективная доза не превысит критериев вмешательства ни в одном из заданных сценариев МПА (100 мЗв на все тело);  проведения контрмер в виде укрытия и/или эвакуации населения не потребуется;  максимальная расчетная доза облучения щитовидной железы при МПА не превысит критерия вмешательства (50 мЗв за первые 7 дней после аварии);  дозы за счет потребления загрязненного молока составляют единицы либо десятые доли милизиверта. Запроектная авария (ЗА) – авария, вызванная не учитываемыми для проектных аварий исходными событиями или сопровождающаяся дополнительными по сравнению с проектными авариями отказами систем безопасности сверх единичного отказа, реализацией ошибочных решений персонала, которые могут привести к тяжелым повреждениям или к расплавлению активной зоны. В качестве ЗА принималась авария, при которой происходит утечка из защитной оболочки в сухих условиях. Этот сценарий предполагает выброс из активной зоны реактора, который типичен при расплавлении активной зоны. Также предполагается, что выброс в защитную оболочку реактора проходит в сухих условиях через систему первого контура, не проходя через другие системы, которые могли бы осадить йод или другие летучие продукты деления. Концентрация йода и/или других летучих продуктов деления в защитной оболочке реактора может быть уменьшена перед тем как попасть в атмосферу благодаря нескольким факторам: работе системы распылителей, фильтрации выброса и/или естественному процессу распада. Это уменьшение является функцией времени задержки. В данном случае время задержки равно нулю, т.е. утечка из реактора началась немедленно. Системы орошения и вентиляции отключены. Выброс является приземным, учтен эффект влияния обтекания зданий и сооружений воздушными потоками. Данные условия выбраны с целью рассмотрения наихудшего сценария ЗА. Параметры модели представлены в таблице.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Таблица – Параметры модели, используемые в расчете Параметр Значение Рабочая мощность ВВР-1200 на момент аварии 3200 МВт (тепловая) Состояние активной зоны 10-50 % расплавление активной зоны (быстрый выброс летучих продуктов деления) Мощность выброса радионуклидов из активной 0,02 %/час зоны Механизмы уменьшения выброса орошение отключено, фильтры не работают Высота выброса Свободный объем контаймента Площадь поверхностей в контайменте

0 м (приземный) 71040 м3 53250 м2

Самая тяжелая рассмотренная запроектная авария характеризуется следующими параметрами: Таблица - Метеорологические условия Параметр

Значение

западный с переходом на юго-западный 5,5 -11 м/с 1008,0 гПа -2,5 - -1,5 °С в ночные и утренние часы, 3,7-1,8 °С – днем и вечером Облачность 0% Высота слоя перемешивания 1,2 - 1,5 км ночью, 0,5 - 0,3 км днем и вечером Категория устойчивости атмо- F сферы Интенсивность осадков от 1 до 4 мм/ч Снежный покров снежный покров высотой от 1 до 15 см

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Направление ветра Скорость ветра Давление Температура воздуха

Таблица - Выброс радионуклидов в окружающую среду, Бк Активность, Активность, Активность, Радионуклид Радионуклид Радионуклид Бк Бк Бк Кr-85

1,00E+13

Kr-85m

4,2E+14

Kr-87

8,4E+14

Кr-88

1,2E+15

Sr-89

3,9E+13

Sr-90

1,5E+12

Sr-91

4,60E+13

Y-91

3,30E+12

Mo-99

1,80E+13

Tc-99m

1,80E+13

Ru-103

1,20E+13

Ru-106

2,70E+12

Sb-127

1,2E+13

Sb-129

6,9E+13

Te-129m

1,1E+13

Те-131m

2,5E+13

Te-132

2,5E+14

I-131

4,1E+14

I-132

5,8E+14

I-133

8,3E+14

I-134

9,2E+14

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Окончание таблицы Активность, Активность, Активность, Радионуклид Радионуклид Радионуклид Бк Бк Бк I-135

7,3E+14

Xe-131m

1,7E+13

Xe-133

3,0E+15

Xe-133m

1,1E+14

Xe-135

5,8E+14

Xe-138

3,0E+15

Cs-134

2,6E+13

Cs-136

1,0E+13

Cs-137

1,70E+13

Ba-140

8,8E+13

La-140

4,40E+12

Ce-144

1,2E+13

Np-239

2,3E+14

Rb-88

1,2E+15

Rh-106

2,7E+12

Te-129

1,10E+13

Xe-135m

1,2E+14

Ba-137m

1,70E+13

Pr-144

1,2E+13

Общая активность выброса составила 1,50×1016 Бк для всех сценариев ЗА. Дозы облучения при данном сценарии аварии:

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Таблица - Дозы облучения на раннем этапе аварии ЗА на различных расстояниях от АЭС Доза облуЭффективная Общая эфДоза от Доза от вычения щиРасстояингаляционфективная облака, падений, товидной ние, км ная доза, доза, мЗв мЗв железы*, мЗв мЗв мГр 1 3,5 11,0 79,0 93,5 1500 2 2,4 6,3 47,0 55,7 910 5 1,1 2,9 22,0 26,0 420 25 0,14 0,18 1,3 1,62 25 50 0,11 0,13 1,00 1,24 19 ____________________ *Доза облучения щитовидной железы включает только дозу от радиоактивного йода.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Рисунок 2 – Общая эффективная доза в дальней зоне АЭС, мЗв

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 1 – Общая эффективная доза в ближней зоне АЭС, мЗв

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 3 – Доза облучения щитовидной железы в ближней зоне АЭС, мЗв (мГр)

Рисунок 4 – Доза облучения щитовидной железы в дальней зоне АЭС, мЗв (мГр) Анализ доз облучения показал, что общая эффективная доза не превысит критериев вмешательства ни в одном из заданных сценариев ЗА (100 мЗв на все тело). Проведения контрмер в виде укрытия, дезактивации и/или эвакуации населения не потребуется. Максимальная расчетная доза облучения щитовидной железы при заданных сценариях ЗА превысит критерий вмешательства 50 мЗв за первые семь дней после аварии на расстоянии до 25 км от станции, следовательно, в радиусе 25 км от стан-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

ции необходимой контрмерой будет проведение йодной профилактики на раннем этапе аварии. Результаты моделирования с помощью международных моделей убедительно демонстрируют, что:  проведения укрытия и/или эвакуации населения не потребуется;  необходимо обеспечить возможность эффективного проведения блокирования щитовидной железы на территории до 25 км от станции;  должна быть предусмотрена возможность введения ограничения на потребление потенциально загрязненных радионуклидами молока и других продуктов питания;  следует обеспечить возможность срочного проведения мониторинга окружающей среды, продуктов питания и кормов для животных на расстоянии не менее 30 км от станции;  обеспечить проведение мониторинга продуктов питания на всей территории Республики Беларусь. Динамика развития референтной тяжелой ЗА приведена в таблице.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Таблица – Развитие референтной тяжелой ЗА Событие Время Разрыв трубопровода Ду 850 на входе в реактор. Потеря всех источников пере0,0 с менного тока Отключение всех главных циркуляционных насосных агрегатов. Отключение 0,0 с системы подпитки-продувки. Срабатывание аварийной защиты 1,9 с Начало работы ГЕ-1 САОЗ

8,0 с

Запуск системы пассивного отвода тепла Срабатывание ГЕ САОЗ

30,0 с

Прекращение подачи борированной воды из ГЕ – 1 САОЗ Начало конденсации пара в трубчатке парогенераторов Прекращение подачи борированной воды Начало генерации водорода в а.з. за счет реакции окисления Разрушение а.з. и начало поступления разрушенных материалов активной зоны и ВКУ в НКС Проплавление опорной решетки НКС и поступление частей а.з. на днище корпуса реактора Разрушение корпуса реактора и начало выхода расплава в УЛР

120,0 с 144,0 с 3600,0с 30,0 ч 44,6 ч

Комментарий Исходное событие Наложение отказа: потеря всех источников переменного тока АЭС, включая все дизель-генераторы По факту обесточивания блока с задержкой 1,9 с Снижение давления первого контура ниже 5,9 МПа По факту обесточивания на секции надежного питания с задержкой 30 с Снижение давления первого контура до 1,5 МПа и запаздывание на разворот системы ГЕ Снижение уровня в баках ГЕ САОЗ до отметки 1,2 м Параметры второго контура ниже параметров первого контура Исчерпание запаса борированной воды Т твэл > 1000 0С

47,7 ч 51,0 ч

Т опорной решетки > 1500 0С

52,0 ч

Т корпуса > 1500 0С

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

б. определение метода оценки максимальной силы землетрясения на конкурентных площадках возможного размещения АЭС Ответ: В районах размещения конкурентных площадок выполнены инструментальные сейсмические наблюдения. Определена фоновая (нормативная) сейсмичность в районах работ. Выполнена оценка сейсмической опасности, при этом рассчитаны сейсмические воздействия от сильных Карпатских землетрясений (зона Вранча) и ближайших зон возникновения очагов землетрясений (ВОЗ). Степень сейсмической опасности оценена по карте общего сейсмического районирования Северной Евразии ОСР-97-D масштаба 1:10000000, где представлена и территория Беларуси. Карта соответствует повторяемости сейсмического эффекта в среднем один раз в 10000 лет (среднегодовой риск – 10–4) и вероятности Р = 0,5 % возникновения и возможного превышения в течение 50 лет сейсмического эффекта, указанного на ней в баллах шкалы MSK-64, и предназначена для оценки сейсмической опасности районов расположения атомных станций (АС), радиоактивных захоронений и других чрезвычайно ответственных сооружений. в. определение метода оценки риска суффозии и карстования, позволяющего оценить риск активизации выше перечисленных явлений для Островецкой площадки Ответ: Оценка потенциальной возможности проявления суффозионно-карстового процесса на конкурентных площадках выполнена на основании анализа их геологического строения, прогноза изменения гидрогеологических условий и оценки техногенного подтопления площадок. г. подробная информация на тему утилизации радиоактивных отходов и отработавшего ядерного топлива, в т.ч. указание точного местонахождения хранилищ топлива

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Ответ: В таблице представлены ориентировочные сведения о радиоактивных отходах, подлежащих переработке и хранению на АЭС. Таблица - Количество ТРО, поступающих на переработку и дальнейшее хранение в здание переработки низкоактивных отходов с двух блоков Количество отходов с двух блоков, поступающих в здаНаименование ние 00UKS, м3/год Место образования Примечание отходов (при нормальной эксплуатации, ТО и ремонтах/при авариях) 1 Низкоактивные ТРО 1.1 Горючие Здания зоны контролируе220 мого доступа (110/110) 1.2 Негорючие Здания зоны контролируе130 прессуемые мого доступа (65/65) 1.3 Металл Здания зоны контролируе20 50 % на измого доступа (5/15) мельчение 1.4 ТЭН РО 1,0 50 % на из(1/-) мельчение 1.5 Фильтры

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Окончание таблицы

Наименование отходов

1.5.1

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

1.5.2

Место образования

Негорючие прессуемые Горючие

1.5.3

Отвержденные отходы

2.1

Металл

2.2 2.2.1

Прочие отходы Горючие

2.2.2

Негорючие

2.3 2.3.1

Фильтры Негорючие

2.3.2

Количество отходов с двух блоков, поступающих в здание 00UKS, м3/год Примечание (при нормальной эксплуатации, ТО и ремонтах/при авариях) 32 1 раз в два года 36 1 раз в два года 9,4

Здания зоны контролируемого доступа Здания зоны контролируемого доступа Здание технологических, управляющих систем нормальной эксплуатации (НЭ) и спецводоочистки (СВО) 2 Среднеактивные ТРО Здания зоны контролируемого доступа

10 (10/-)

90 % на переработку

Здания зоны контролируемого доступа Здания зоны контролируемого доступа

23 (11,5/11,5) 54 (54/-)

90 % на переработку 90 % на переработку

Здания зоны контролируемого доступа

Горючие

Здания зоны контролируемого доступа

2.4

Отвержденные отходы

25,7

2.5

Отвержденные отходы вод спецпрачечной и установки сжигания

Здание технологических, управляющих систем нормальной эксплуатации (НЭ) и спецводоочистки (СВО) Здание переработки и хранения РАО

1 раз за срок эксплуатации (50 лет) 1 раз за срок эксплуатации (50 лет)

16,8

3 Высокоактивные ТРО ВнутриреакРО 1,0 торные детекторы 3.2 Блоки детектиРО 1,0 рования Конечный объем твердых отходов (после переработки и не подлежащих переработке) не превышает значения 50 м3/год с одного блока. 3.1

Ячейки блока хранения ТРО здания переработки низкоактивных отходов предназначены для организованного хранения низко-, средне-, и высокоактивных ТРО.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Для обращения и организованного хранения высокоактивных ТРО в настоящее время предусмотрен «Комплект оборудования для организованного хранения твердых радиоактивных отходов III группы активности» разработки ОАО «Атоммашэкспорт». Низко- и среднеактивные ТРО хранятся в ячейках хранилища твердых радиоактивных отходов (ХТРО) в железобетонных невозвратных защитных контейнерах НЗК-150-1,5П. До настоящего времени радиоактивные отходы, наработанные на действующих блоках, не выходят за пределы промплощадки АС, размещаясь в хранилищах временного хранения ХТРО. С введением в качестве упаковки НЗК предполагается возможность хранения РАО на территории станции в течение 50 лет. Это решение «способствует» как режимному порядку процесса хранения РАО, так и уменьшению потенциальной опасности РАО (вследствие снижения активности за счет естественного распада). В проекте предусмотрены: - помещение хранения свежего топлива, которое выполняется как хранилище I класса, т.е. проектом исключается возможность попадания воды внутрь ХСТ; - бассейн выдержки, где осуществляется хранение (выдержка не менее трех лет для спада активности и остаточных тепловыделений) отработавшего топлива до вывоза с территории АЭС. Емкость бассейна выдержки обеспечивает хранение отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) в течение десяти лет, включая размещение дефектных ТВС в гермопеналах, а также возможность выгрузки всей активной зоны реактора в любой момент эксплуатации АЭС. Бассейн выдержки имеет четыре отсека: три отсека для хранения отработавшего топлива и отсек загрузки контейнера ТК-13 для ОЯТ. Территориально бассейн выдержки располагается в здании «ядерного острова».

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

д. подробные требования по мониторингу радиологической обстановки на АЭС с указанием методики измерений, оборудования и числа измерительных станций, процедуры и системы быстрого уведомления соседних стран в случае аварии. Кроме того, ядерная безопасность, в том числе охрана здоровья и жизни граждан, неразрывно связана с системой оповещения и предпринимаемых мер в случае серьезной промышленной аварии. Мониторинг окружающей среды проводится в рамках Национальной системы мониторинга окружающей среды (НСМОС) в Республике Беларусь в соответствии с законами Республики Беларусь и другими нормативными правовыми актами: - Закон Республики Беларусь «Об охране окружающей среды»; - Положение о Национальной системе мониторинга окружающей среды в Республике Беларусь, утвержденное Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 14.07.2003 № 949. В соответствии с п.2 Положения о Национальной системе мониторинга окружающей среды в Республике Беларусь НСМОС включает организационносамостоятельные и проводимые на общих принципах следующие виды мониторинга окружающей среды: - мониторинг земель; - мониторинг поверхностных вод; - мониторинг подземных вод; - мониторинг атмосферного воздуха; - радиационный мониторинг; - геофизический мониторинг и др.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Взам. инв. №

На рисунке представлена примерная схема размещения пунктов наблюдений радиационного мониторинга и контроля в зоне наблюдения белорусской АЭС.

АПИ АСРК Пункты наблюдения радиационного мониторинга поверхностных вод

Инв. № подл.

Подпись и дата

Пункты наблюдения радиационного мониторинга почвы Пункты наблюдения радиационного мониторинга атмосферного воздуха

Рисунок – Проект схемы размещения пунктов радиационного мониторинга и контроля в зоне наблюдения белорусской АЭС

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

Список контролируемых в природной среде радионуклидов определяется номенклатурой радионуклидов, выбрасываемых локальными радиационными объектами при их нормальной эксплуатации (14C, 3H, инертные радиоактивные газы, 137,134Cs, 60 Co, 54Mn, 131I, 89,90Sr, 232Th, 238U, 226Ra, 210Po), списком радионуклидов, формирующих техногенный (3H, 137,134Cs, 90Sr, 239,240Pu 232Th, 238U, 226Ra,) и естественный (232Th, 238U, 226 Ra, 40K, 220Rn) радиационный фон, и вероятные дозовые нагрузки на население при гипотетических авариях (131I, гамма-спектр). Как правило, для контроля радиационной обстановки используются: - метод гамма-спектрометрического анализа; - метод радиохимического анализа; - метод дозиметрического контроля. Объектами наблюдения являются: приземный воздух, атмосферные выпадения, снег, компоненты наземных экосистем, компоненты лесных экосистем, компоненты аграрных экосистем, компоненты водных экосистем, поверхностные и подземные воды. Гамма-спектрометрический анализ является наиболее информативным методом и позволяет определять концентрации подавляющего большинства радионуклидов как естественного, так и техногенного происхождения в широком энергетическом диапазоне (50-2000 кэВ) с погрешностью не более 15-20 %. Измерения проводятся на гамма-спектрометрах типа ADCAM-100, NOMAD, DAVIDSON (фирма ORTEC, США) с детекторами типа GEM и GMX, изготовленными из особо чистого германия. Гаммаспектрометры прошли государственную поверку в диапазоне регистрируемого излучения от 50 кэВ до 3000 кэВ с основной относительной погрешностью определения эффективности для доверительной вероятности 0,95 менее  10 %. Проведение измерений и обработка результатов измерений проводятся с помощью пакета программ GAMMAVISION-32 и в соответствии со следующими методиками и стандартами:  МИ 2143-91. Государственная система обеспечения единства измерений. Активность радионуклидов в объемных образцах. Методика выполнения измерений на гамма-спектрометре;  СТБ МЭК 61452-2005. Ядерное оборудование. Измерение интенсивности гамма-излучения радионуклидов. Калибровка и применение германиевых спектрометров. Радиохимическое определение 90Sr основано на переводе данного радионуклида в растворимое состояние кислотной обработкой пробы и очистке от ряда радионуклидов, мешающих определению 90Sr. Определение содержания радионуклида в образцах проводилось в соответствии со следующими методиками и стандартами:  Методические указания по определению содержания стронция-90 в пробах почвы. Одобрены Методической секцией Межведомственной комиссии по радиационному контролю природной среды при Госкомгидромете СССР от 17.03.1989.  МВИ концентрации стронция пламенно-эмиссионным спектрометрическим методом. Утверждена Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь. 1995  Методические указания по измерению радиоактивных препаратов при проведении радиохимических определений содержания радионуклидов в пробах окружающей среды. Одобрены Методической секцией Межведомственной комиссии по радиационному контролю природной среды при Госкомгидромете СССР от 17.03.1989. В таблице приведен перечень основных приборов и оборудования, используемых для определения содержания радионуклидов.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Таблица - Приборы и оборудование, используемые для определения содержания радионуклидов Наименование средства измерений или испытательного оборудования

Тип, изготовитель, предприятие, фирма

Основные технические характеристики (диапазон измерений, погрешность)

Рабочий диапазон: (190380), Атомно-абсорбциAAS-3, Карл-Цейс "Йена", онный спектрофо(380865) нм, чувствительность для Sr ГДР тометр  55 мкг/л, погрешность  10% Альфа-бета-радиометр

УМФ-2000, НПП "Доза", Россия

Бета-излучение: д  (0,13000) Бк, чувствительность: (0,1170,161) имп./(Бкс), погрешность  15%. Альфа- излучение: д  (0,011000) Бк, чувствительность

0,265 имп./(Бкс), погр.  15% РУБ-01П1, Пятигорский завод атомного машиностроения, Россия

Бета-радиометр

Весы лаборатор- AR 2140, Фирма OHAUS Europe, Швеция ные электронные

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Весы лабораторные RV 1502, Фирма OHAUS электронные Europe, Швеция

Бета-диапазон: 13-1300 Бк; чувствительность: 0,110,02 с-1 Бк-1; погрешность 25 % Рабочий диапазон: (0,01210) г, дискретность  0,1 мг Рабочий диапазон: (0,5510) г, дискретность  10 мг

Гамма-спектрометр

ADCAM-100/GEM 80205,ORTEC, США

Гамма- диапазон: 40-3000 кэВ; погрешность 20%

Гаммаметр

EL-1309 (МКГ-1309), ГИПП АТОМТЕХ, Беларусь

Гамма- диапазон: 50-3000 кэВ; погрешность 30%

спектро-

Дозиметррадиометр

МКС-АТ-6130, НПУП "АТОМТЕХ", Беларусь

Печь муфельная

СНОЛ-1,6.,2,5.1/11, АО Утянос электротехника, Литва

Мощность амбиентной дозы рентгеновского и гамма-излучения: диапазон: (0,110,0) мЗв/ч, погрешность  20%. Плотность потока бета-частиц: диапазон: (10104) част/минсм2, погрешность  20% Рабочий диапазон: 10-1100 С; погрешность 4 С

Процедура и система быстрого уведомления соседних стран в случае аварии разрабатывается компетентными организациями и не является предметом ОВОС. Отметим, что данная процедура должна обеспечивать выполнение обязательств,

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

взятых на себя Республикой Беларусь в рамках Конвенции «Об оперативном оповещении о ядерной аварии» и Конвенции «О помощи в случае ядерной аварии или радиационной аварийной ситуации» от 26 сентября 1986 года, а также договора от 26 октября 1994 г. «Между Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Польша об оперативном оповещении о ядерных авариях и сотрудничестве в области радиационной безопасности». е. введение в текст отчета конкретных рекомендаций МАГАТЭ, на которые ссылаются авторы в разделе 2.6 «Критерии безопасности и проектные пределы для АЭС 2006» Замечание принимается. В тексте отчета об ОВОС белорусской АЭС содержится раздел 6.7.1 Критерии безопасности и проектные пределы. В таблицах приведены проектные пределы по эффективной дозе облучения, эксплуатационные пределы и пределы безопасности. Таблица – Проектные пределы по эффективной дозе облучения Эффективная доза, мкЗв/год

Наименование Население, нижняя граница при нормальной эксплуатации АЭС Население, верхняя граница

10 100

Население, критическая группа на границе СЗЗ: на все тело

5000

отдельные органы за первый год после аварии

50000

Приемочные критерии при проектных авариях: - при авариях с вероятностью более 10-4 событие/год

<1 мЗв/событие

- при авариях с вероятностью менее 10-4 событие/год

<5 мЗв/событие

Население, при запроектных авариях эквивалентная доза облучения критической группы на границе ЗПЗМ: на все тело отдельные органы за первый год после аварии Персонал (группа А): в год в среднем за любые последовательные 5 лет, но не более 50000 мкЗв в год

5000 50000 20000

- среднее значение

<5000

- среднее значение коллективной эффективной дозы на один энергоблок 1000 МВт (эл) при ППР и других работах в среднем за весь проектный срок эксплуатации

0,5 чел.Зв/год

Целевой годовой предел для персонала на БПУ при рассматриваемых в проекте авариях

25000

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Персонал (группа А) при нормальной эксплуатации:

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Таблица – Эксплуатационные пределы и пределы безопасности Наименование

Значение

Допустимое количество твэлов с повреждениями типа «газовая неплотность»: - эксплуатационный предел - предел безопасной эксплуатации Допустимое количество твэлов с прямым контактом топлива и теплоносителя: - эксплуатационный предел - предел безопасной эксплуатации Температура оболочек твэлов Локальная глубина окисления оболочек твэлов Доля прореагировавшего циркония в % его массы в оболочках твэлов Количество поврежденных твэл в активной зоне для проектных аварий: - с вероятностью более 10-4 одна/в год - c вероятностью менее 10-4 одна/ в год Расчетные значения суммарной вероятности тяжелой запроектной аварии по всем исходным событиям, 1/реакт.год

0,2 % твэлов 1,0 % твэлов 0,02 % твэлов 0,1 % твэлов < 1200 оC < 18 % <1%

<1% < 10 % < 10-6

ж. уточнение, относятся ли приведенные в документе данные по электрической и тепловой мощности ко всей электростанции, т.е. к двум энергоблокам или к каждому блоку; уточнение, относятся ли к той же самой модели обозначения NPP-2006 и PWR – 1200 в проекте реактора.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Ответ: Данные по электрической и тепловой мощности относятся ко всей электростанции, т.е. к двум энергоблокам. Основные технико-экономические характеристики проекта АЭС-2006 (NPP-2006) приведены в таблице 14 ОВОС белорусской АЭС. Проект АЭС -2006 разрабатывается двумя организациями: ФГУП «Атомэнергопроект» г. Москва на базе проекта АЭС – 92 (Нововоронежская АЭС-2); ОАО «СПб АЭП» г. Санкт-Петербург на базе проекта АЭС 91/99 (Ленинградская АЭС-2) Оба проекта используют реактор ВВЭР -1200 (PWR – 1200). з. указать, каким образом приведенные в предварительном отчете (например на стр.67, 68, 108) данные по выбросам и действующим лимитам на российских электростанциях относятся к ситуации Беларуси и ее законодательства. Ответ: Законодательство Республики Беларусь в области радиационной защиты населения соответствует международному и Российскому законодательству. В отчете об ОВОС белорусской АЭС приведены данные из «Годового отчета о деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2005 году», т.е. реальные данные российских АЭС. Они подтверждают экологическую безопасность АЭС при работе в нормальном режиме и могут быть использованы в материалах ОВОС.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

3 ОТВЕТЫ НА ЗАМЕЧАНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ЛАТВИЙСКОЙ РЕСПУБЛИКИ Замечание 1: Документация о воздействии на окружающую среду не содержит качественной и количественной оценки возможного радиационного загрязнения, которое может оказать воздействие на территорию Латвии в случае аварии. Подобная оценка требуется для оценки условий вероятности наихудшего сценария и неблагоприятных метеорологических условий. Ответ: Установленные для энергоблока АЭС-2006 дозовые пределы и целевые вероятностные показатели полностью отвечают требованиям действующих российских НД, рекомендациям и нормам безопасности МАГАТЭ, Международной консультативной группы по ядерной безопасности (INSAG1 - INSAG12) и требованиям Европейских эксплуатирующих организаций к проектам атомных станций нового поколения с реакторами типа ВВЭР (PWR). В таблице представлены для сравнения целевые показатели радиационной и ядерной безопасности энергоблоков повышенной безопасности для различных проектов АЭС и требования к ним.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Таблица – Показатели радиационной и ядерной безопасности АЭС Проект EUR НД РФ Критерий АЭС-2006 INSAG-3

Проект USA-APWR

Не регламент.

50(50)

10(10)

100

Не регламент. Не регламент.

100

- с частотой более 10-4 1/год - с частотой менее 10-4 1/год Эффективная доза на население при проектных авариях, мЗв/год Вероятность серьезного повреждения активной зоны, 1/год.реактор Вероятность больших выбросов, для которых необходимы быстрые контрмеры вне площадки, 1/год.реактор

1 5 -

1E-5

1E-6

1E-7

В таблице приведены для сравнения расчетные значения ПАВ и требования к ним, установленные в различных странах и проектах. Реализация в проектах намеченной стратегии снизило расчетные уровни ПАВ, обоснованные согласно указанным выше требованиям

Таблица – Предельно допустимые аварийные выбросы (ПАВ) и требования к ним, ТБк

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Дозообразующий нуклид

Требования к размещению АС, СССР 1987г. 1)

Требование Решения Госсовета Финляндии 395/91 Не реглам. Не реглам. Не более 100 Не реглам.

Тяньваньская АЭС

Проект АЭС2006

USAAPWR

Ксенон-133 Не реглам. 106 105 3х105 Иод-131 Не более 1000 600 100 349 Цезий-137 Не более 100 50 10 5,6 Стронций-90 Не реглам 1 0,12 0,15 _________________ 1) Требование исключено при перевыпуске документа. Документом ПНАЭГ-03-33-93, НП-032-01 гармонизированы требования российских НД с рекомендациями МАГАТЭ (INSAG-3): меры по управлению и ослаблению последствий тяжелых аварий должны снизить вероятность больших выбросов за пределы площадки, для которых необходимы быстрые контрмеры вне площадки, уровнем 10-7 1/год.реактор . В таблице приведен количественный и качественный состав выброса при тяжелой ЗА, использованный для оценки радиологических последствий при аварии на белорусской АЭС Таблица - Выброс радионуклидов в окружающую среду, Бк

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Радионуклид Активность, Бк

Радионуклид

Активность, Активность, Радионуклид Бк Бк

Кr-85

1,00E+13

Kr-85m

4,2E+14

Kr-87

8,4E+14

Кr-88

1,2E+15

Sr-89

3,9E+13

Sr-90

1,5E+12

Sr-91

4,60E+13

Y-91

3,30E+12

Mo-99

1,80E+13

Tc-99m

1,80E+13

Ru-103

1,20E+13

Ru-106

2,70E+12

Sb-127

1,2E+13

Sb-129

6,9E+13

Te-129m

1,1E+13

Те-131m

2,5E+13

Te-132

2,5E+14

I-131

4,1E+14

I-132

5,8E+14

I-133

8,3E+14

I-134

9,2E+14

I-135

7,3E+14

Xe-131m

1,7E+13

Xe-133

3,0E+15

Xe-133m

1,1E+14

Xe-135

5,8E+14

Xe-138

3,0E+15

Cs-134

2,6E+13

Cs-136

1,0E+13

Cs-137

1,70E+13

Ba-140

8,8E+13

La-140

4,40E+12

Ce-144

1,2E+13

Np-239

2,3E+14

Rb-88

1,2E+15

Rh-106

2,7E+12

Te-129

1,10E+13

Xe-135m

1,2E+14

Ba-137m

1,70E+13

Pr-144

1,2E+13

Сравнение данных таблиц и ПАВ ЛАЭС-2 показывает, что в расчетах был использован более мощный выброс: по йоду – 131 в 4 раза, по цезию -137 в 1,7 раза и по стронцию – 90 в 10 раз. Результаты расчета показали, что максимальная расчетная

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

доза облучения щитовидной железы при заданных сценариях ЗА превысит критерий вмешательства 50 мЗв за первые семь дней после аварии на расстоянии до 25 км от станции, следовательно, в радиусе 25 км от станции необходимой контрмерой будет проведение йодной профилактики на раннем этапе аварии. Исходя из того, что расстояние от АЭС до границы Латвийской Республики 110 км, можно заключить, что последствий при аварии на белорусской АЭС для Латвийской Республики не будет. Замечание 2: Считаем необходимым более подробно рассмотреть вопросы мониторинга и контроля, а также более детально отобразить информацию о системе предварительного оповещения и международном сотрудничестве, особенно, в случае аварии с целью получения наиболее эффективного потока информации и управления рисками.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Ответ: мониторинг окружающей среды проводится в рамках Национальной системы мониторинга окружающей среды (НСМОС) в Республике Беларусь в соответствии с законами Республики Беларусь и другими нормативными правовыми актами: - Закон Республики Беларусь «Об охране окружающей среды»; - Положение о Национальной системе мониторинга окружающей среды в Республике Беларусь, утвержденное постановлением Совета Министров Республики Беларусь 14.07.2003 № 949. В соответствии с п.2 Положения о Национальной системе мониторинга окружающей среды в Республике Беларусь НСМОС включает организационносамостоятельные и проводимые на общих принципах следующие виды мониторинга окружающей среды: - мониторинг земель; - мониторинг поверхностных вод; - мониторинг подземных вод; - мониторинг атмосферного воздуха; - радиационный мониторинг; - геофизический мониторинг и др. На рисунке представлена примерная схема размещения пунктов наблюдений радиационного мониторинга и контроля в зоне наблюдения белорусской АЭС.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Взам. инв. №

АПИ АСРК Пункты наблюдения радиационного мониторинга поверхностных вод Пункты наблюдения радиационного мониторинга почвы

Инв. № подл.

Подпись и дата

Пункты наблюдения радиационного мониторинга атмосферного воздуха Рисунок – Проект схемы размещения пунктов радиационного мониторинга и контроля в зоне наблюдения белорусской АЭС

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Процедура и система быстрого уведомления соседних стран в случае аварии разрабатывается компетентными организациями в составе проекта белорусской АЭС и не является предметом ОВОС. Отметим, что данная процедура должна обеспечивать выполнение обязательств, взятых на себя Республикой Беларусь в рамках договора – «Правительство Республики Беларусь, Правительство Республики Польша от 26 октября 1994 г. «Договор между Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Польша об оперативном оповещении о ядерных авариях и сотрудничестве в области радиационной безопасности». В соответствии с Техническим протоколом Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь и Министерства окружающей среды Литовской Республики о сотрудничестве в области мониторинга и обмена информацией о состоянии трансграничных поверхностных вод от 10 апреля 2008 года, в настоящее время проводится трансграничный мониторинг по гидрохимическим показателям на трансграничных реках р. Вилия (н.п. Быстрица) на белорусской территории и р.Нярис (н.п.Буйвиджяй) – на литовской территории. В том числе проводятся лабораторные сличения результатов измерения содержания химических загрязняющих веществ. Белорусская сторона подготовила предложения по проведению радиационного мониторинга на тех же створах и лабораторных сличений в рамках выполнения вышеупомянутого Технического протокола.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Замечание 3: Мы также считаем необходимым более подробно рассмотреть вопросы об использованном ядерном топливе и управлении радиоактивными отходами. Заключение о воздействии на окружающую среду должно содержать более обширную информацию о предполагаемых действиях по хранению радиоактивных отходов, их размещению и управлению, а не просто описание возможных и предполагаемых вариантов. Ответ: В ОВОС белорусской АЭС вопрос обращения с радиоактивными отходами освящен в разделе 7.5.2. В разделе приведена классификация РАО, описаны технологии обращения с различными РАО, используемыми в проекте АЭС – 2006, приведены ориентировочные сведения о радиоактивных отходах, подлежащих переработке и хранению на АЭС, показано, что конечный объем твердых отходов (после переработки и не подлежащих переработке) не превышает значения 50 м3/год с одного блока. В разделе описано хранение твердых радиоактивных отходов на станции. Вопрос обращения с ядерным топливом на территории площадки АЭС описан в разделе 8 ОВОС белорусской АЭС. Вопросы обращения с РАО и ядерным топливом вне площадки АЭС не являются предметом ОВОС белорусской АЭС. При этом в настоящее время в Республике Беларусь разрабатывается концепция по обращению с отработавшим ядерным топливом. Концепция по обращению с радиоактивными отходами была разработана в 2000 году. В настоящее время концепция пересматривается. Детально обе концепции будут рассмотрены при разработке архитектурного (технического) проекта строительства АЭС в Республике Беларусь. На Ваш вопрос относительно Верхнедвинского пункта сообщаем, что на основании работ, выполненных на этапе выбора площадки для белорусской АЭС, определено, что по совокупности факторов, имеющих существенное значение, Островецкая площадка является приоритетной (основной), а Краснополянская и Кукшиновская резервными. Верхнедвинский пункт отклонен и не рассматривается в качестве места возможного размещения АЭС в Республике Беларусь.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

4 ОТВЕТЫ НА ЗАМЕЧАНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЦЕНТРА РАДИАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ЛАТВИЙСКОЙ РЕСПУБЛИКИ Замечание 4: - в тексте ОВОС имеются результаты только в отношении соседнего государства – Литовской Республики. Однако отсутствуют количественные данные, а также качественная оценка в отношении Латвийской Республики, границы которой находятся на сравнительно небольшом расстоянии – в 110 км от АЭС; - Латвии требуется информация о максимально предполагаемом радиологическом загрязнении на территории Латвии в случае аварии на упомянутой АЭС, в особенности, в случае неблагоприятных метеорологических условий. Ответ: В ОВОС рассмотрены два сценария ЗА, отличающиеся погодными условиями на момент максимальных концентраций радионуклидов в атмосфере. Это приводит к диаметрально различному характеру осаждения на земную поверхность: - 1 сценарий характеризовался относительно низкой скоростью ветра и умеренно устойчивым состоянием атмосферы, что определило осаждение большого количества радиоактивных веществ (до 20000 кБкм-2 по оси следа) на относительно малом по площади пространстве (несколько тысяч гектаров); - 2 сценарий характеризовался высокими скоростями перемещения воздушной массы с умеренной флуктуацией, что привело к формированию больших по площади (многие сотни тысяч га) полей радиоактивного загрязнения с относительно невысокой поверхностной активностью (0,5-37 кБкм-2). Для моделирования принималась следующие значения выброса: 3 2 йод-131=3,1× 10 ТБк и цезий-137 = 3,5× 10 ТБк, что выше ПАВ для АЭС-2006 по йоду в 31 раз, а по цезию в 35 раз. Даже при таких значениях выброса, максимальная плотность загрязнения территории при наихудших погодных условиях составляла по цезию-137 1,9×105 Бк/м2 (5,1 Ки/км2) на расстоянии 30 км от станции. Исходя из этого, считаем, что расчет плотности загрязнения на расстоянии 110 км не имеет смысла.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Замечание 5. В тексте ОВОС не хватает информации о соблюдении такого важного международного требования, как оперативное предупреждение об аварии и инциденте. Готовность к реагированию и безупречная работа системы оповещения. Ответ: Процедура и система быстрого уведомления соседних стран в случае аварии разрабатывается компетентными организациями и не является предметом ОВОС. Отметим, что данная процедура должна обеспечивать выполнение обязательств, взятых на себя Республикой Беларусь в рамках Конвенции «Об оперативном оповещении о ядерной аварии» и Конвенции «О помощи в случае ядерной аварии или радиационной аварийной ситуации» от 26 сентября 1986 года, а также договора от 26 октября 1994 г. «Между Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Польша об оперативном оповещении о ядерных авариях и сотрудничестве в области радиационной безопасности». Замечание 6. Не уточнено, какие условия используются при выборе трех возможных мест, подлежащих изучению для выбора оптимальной площадки для размещения АЭС. Ответ: Подробная информация о конкурентных площадках (Краснополянской, Кукшиновской и Островецкой) представлена в сводном томе по комплексу исследовательских и изыскательских работ по выбору площадки для размещения атомной

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

станции в Республике Беларусь (1588-ПЗ-ОИЗ Общая пояснительная записка. Часть I). Выбор площадки размещения ядерного объекта является многофакторной задачей, связанной с учетом влияния окружающей среды на ядерный объект и ядерного объекта на окружающую среду. Безопасность АЭС, радиационная безопасность населения и охрана окружающей среды в районе АЭС при нормальной эксплуатации и с учетом проектных и запроектных аварийных ситуаций наряду с техническими средствами и организационными мерами обеспечиваются выбором благоприятного места размещения АЭС и надлежащим удалением ее от населенных пунктов, промышленных предприятий, объектов культуры и здравоохранения и т.д. Таким образом, при принятии решений о пригодности площадки размещения АЭС, учитывались факторы: - связанные с влиянием АЭС на окружающую среду и радиационную безопасность населения; - обусловленные событиями и воздействиями, связанными с деятельностью человека; - связанные с влиянием природных условий на безопасность АЭС. Критерии сравнения Выбор приоритетной площадки проводился на основании анализа конкурентных площадок по выбранным критериям сравнения, по следующим направлениям: - соответствие требованиям нормативных документов Республики Беларусь и рекомендациям МАГАТЭ; - природные и техногенные факторы; - социальные и демографические факторы; - экологические факторы, включая радиационное загрязнение; - технико-экономические факторы. Основным фактором при выборе площадок являлся критерий безопасности. Вопрос 4. Имеется недостаточный опыт эксплуатации, так как другие реакторы подобной серии находятся лишь в стадии строительства.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Вопрос 5 Недостаточный анализ того, почему выбрали именно этот тип реактора. Вероятно, что на выбор в большой степени влияет опыт использования технологий Российской Федерации, а также возможные экономические, а не технические соображения. Ответ на вопросы 4-5: Из PWR (ВВЭР) реакторов поколения III+ на мировом рынке предлагаются: – АР – 600, 1000 (США и Япония); – EPWR -1600 (Франция и Германия); – АЭС -2006 (Россия). Проекты АР-600 и АР-1000 существует «на бумаге». Строительство АЭС по названным проектам не реализуется. Проект EPWR-1600 является избыточным по мощности (1600 МВт) для энергетической системы Республики Беларусь и не обеспечивает, при введении его в топливно-энергетический баланс республики, устойчивость энергосистемы. Проект АЭС - 2006. Россия является единственной страной, которая активно ведет строительство АЭС с ВВЭР -1000 за рубежом в течение последних 10 лет: Китай, Индия, Иран, Болгария. Введены в эксплуатацию Ростовская АЭС в 2001 г., Калининская АЭС в 2005, АЭС «Темелин» в 2001 и 2002 гг., «Тяньваньская АЭС» в

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

2007 г. Ближайший прототип проекта АЭС-2006 сдан в коммерческую эксплуатацию в 2007 году в Китае (2 энергоблока). По российским проектам третьего поколения достраиваются два блока в Индии, начато строительство двух блоков в Болгарии и четырех в России. Что касается Тяньваньской АЭС, то 23.09.2009 в г. Ляньюньган (КНР) прошли переговоры между ЗАО "Атомстройэкспорт" (ЗАО АСЭ) и Цзянсуской ядерной энергетической корпорацией (JNPC) в связи с окончанием срока гарантийной эксплуатации второго блока Тяньваньской АЭС. Стороны подписали совместный "Протокол переговоров по вопросам окончательной приемки блока 2 ТАЭС", в соответствии с которым двухгодичный период гарантийной эксплуатации второго блока Тяньваньской АЭС считается завершенным. Аналогичный протокол окончательной приемки по завершению гарантийного срока эксплуатации первого блока станции был подписан в июне этого года. Гарантийный период эксплуатации показал надежную работу станции. Оба энергоблока Тяньваньской АЭС работают стабильно на уровне номинальной контрактной мощности 1060 МВт и имеют высокие технико-экономические показатели. С момента пуска двух первых блоков станция выработала более 30 млрд. кВт×часов электроэнергии. Тяньваньская АЭС, построенная по усовершенствованному российскому проекту, является самой безопасной среди действующих в КНР станций. Предлагаемые проекты АЭС с реакторами поколения III+ имеют сопоставимые показатели по надежности, частоте предельных аварийных выбросов и т.д. Следует согласиться, что определенную роль сыграл опыт использования технологий Российской Федерации, общность языка, технических требований и т.д., однако определяющую роль при выборе проекта имели вопросы безопасности АЭС. Вопрос 6 Не хватает информации о количестве радиоактивных отходов и выбросов в окружающую среду именно от данного типа реактора.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Ответ. В таблице приведено количество ТРО, поступающих на переработку и дальнейшее хранение в здание переработки низкоактивных отходов с двух блоков АЭС -2006. Таблица - Количество ТРО, поступающих на переработку и дальнейшее хранение в здание переработки низкоактивных отходов с двух блоков Количество отходов с двух блоков, поступающих в здание 00UKS, Наименование Место образования м3/год (при нормальПримечание отходов ной эксплуатации, ТО и ремонтах/при авариях) 1 Низкоактивные ТРО 1.1 Горючие Здания зоны контроли220 руемого доступа (110/110) 1.2 Негорючие Здания зоны контроли130 прессуемые руемого доступа (65/65) 1.3 Металл Здания зоны контроли20 50 % на изруемого доступа (5/15) мельчение 1.4 ТЭН РО 1,0 50 % на из(1/-) мельчение 1.5 Фильтры

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Окончание таблицы

Наименование отходов

1.5.1

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

1.5.2

Количество отходов с двух блоков, поступающих в здание 00UKS, м3/год (при нормальПримечание ной эксплуатации, ТО и ремонтах/при авариях) 32 1 раз в два года 36 1 раз в два года 9,4

Место образования

Негорючие прессуемые Горючие

1.5.3

Отвержденные отходы

2.1

Металл

2.2 2.2.1

Прочие отходы Горючие

2.2.2

Негорючие

2.3 2.3.1

Фильтры Негорючие

2.3.2

10 (10/-)

90 % на переработку

Здания зоны контролируемого доступа Здания зоны контролируемого доступа

23 (11,5/11,5) 54 (54/-)

90 % на переработку 90 % на переработку

Здания зоны контролируемого доступа

Горючие

Здания зоны контролируемого доступа

2.4

Отвержденные отходы

25,7

2.5

Отвержденные отходы вод спецпрачечной и установки сжигания

3.1

Внутриреакторные детекторы Блоки детектирования

3.2

3 Высокоактивные ТРО РО РО

1 раз за срок эксплуатации (50 лет) 1 раз за срок эксплуатации (50 лет)

16,8

1,0

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Конечный объем твердых отходов (после переработки и не подлежащих переработке) не превышает значения 50 м3/год с одного блока. Конечный объем твердых отходов (после переработки и не подлежащих переработке) не превышает значения 50 м3/год с одного блока. Реальные выбросы и сбросы радиоактивных веществ с АЭС с реакторами ВВЭР-1000 приведены в ОВОС белорусской АЭС по данным «Годового отчета о деятельности федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2005 году». Там же указана доля выбрасываемых и сбрасываемых радионуклидов по отношению к нормируемым СП АЭС -03 значениям.

Вопрос 7. Анализ информации осложняет то, что часто отсутствуют ссылки на источники литературы. Ответ: Замечание принимается. В окончательной редакции ОВОС белорусской АЭС это недостаток устранен.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Вопрос 8. Ссылка на стр.93 на компьютерную программу MULTIBOX и сравнение её результатов с другими программами по анализу миграции радионуклидов недостаточно обосновано, так как для проверки модели и системы используются данные о временных хранилищах радиоактивных отходов, изначальная информация о которых недостаточна корректна – вместе с тем для утверждения, что система поддержки данного решения в пределах ошибки столь же надежна, как и многие другие, более тестируемые, нет оснований. Ответ: Программный комплекс MULTIBOX описывает многокамерную модель с переменной ячейкой, в основе которой лежит метод системного анализа. Этот тип моделей нашел широкое применение как в решении практических миграционных и гидрогеологических задач для оперативных прогнозов, так и в решении комплексных задач распространения радионуклидов в литосфере, гидросфере, биосфере в отечественной и международной практике. Модель и вычислительные программы MULTIBOX были тестированы путем сравнения результатов расчетов по международным программам, такими как DUST, GWSCREEN, AMBER, ECOLEGO. Международные модели DUST, AMBER, ECOLEGO, которые также являются многокамерными моделями, признаны, одобрены и широко используются на международном уровне. Верификация и апробация модели MULTIBOX была проведена на основе сравнения расчетных и экспериментальных исследований, проводимых на пунктах захоронения отходов дезактивации чернобыльского происхождения, которые были обследованы, паспортизированы и контролировались в течение 10 лет. Эта модель хорошо зарекомендовала себя также при исследовании профилей загрязнения почвенных слоев в результате миграции радионуклидов на территориях, загрязненных радионуклидами в результате чернобыльских и глобальных выпадений. Удовлетворительное согласие результатов расчетов по модели MULTIBOX и международным программам, а также с данными полевых исследований, дает основание для применения разработанной модели к оценке потенциальной опасности радиоактивного загрязнения подземных вод в случаях локального и площадного источников загрязнения в зоне наблюдения планируемой АЭС на стадии инвестирования ее строительства. Полученные выводы по расчетным исследованиям, выполненных на основе использования разработанных моделей, совпадают с выводами российских геологических экспедиций, которые в последние два десятилетия активно проводят геоэкологические исследования в районах, прилегающих к действующим АЭС (Смоленской, Курской, Нововоронежкой, Калининской, Ленинградской). Главным направлением

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

этих исследований было выявление геохимическими методами результатов воздействия атомно-энергетических объектов на природную среду в 30-км зонах АЭС. Основное содержание этих выводов заключается в том, что при нормальном функционировании атомных электростанций обеспечивается весьма удовлетворительная радиационная обстановка на территориях, к ним примыкающих. Штатные методы контроля радиационной обстановки в окружающей среде не позволяют в подавляющем большинстве случаев обнаружить влияние их деятельности. Вопрос 9. На стр. 94 отсутствует обоснование сценария - как выбирались пограничные условия – 15 м3 и 600 Ки жидких радиоактивных отходов, воздействие которых затем анализируются, при этом изотопный состав отходов нехарактерен для реакторов типа ВВЭР. Ответ: Гипотетический сценарий локального источника загрязнения подземных вод был синтезирован на основе анализа аварийных ситуаций на действующих АЭС в России, вызвавших локальное загрязнение геосферы на площадках АЭС, (Кузнецов В.М. Основные проблемы и современное состояние безопасности предприятий ядерного топливного цикла Российской Федерации», 2002г.). В качестве примера был рассмотрен инцидент, который имел место на Белоярской АЭС, когда на станции по перекачке жидких радиоактивных отходов (ЖРО) было затоплено помещение обслуживания насосов хранилища жидких радиоактивных отходов (ХЖО). ЖРО поступили в страховочный поддон и из-за отсутствия герметичности, также из-за его переполнения попали в грунт под ХЖО, а затем – в водоем-охладитель. Общее количество ЖРО, накопившееся в поддоне, составило 15м3. Остальные характеристики ЖРО (изотопный состав, удельные активности радиоизотопов, суммарная активность выброса и т.д.) из-за отсутствия справочной информации были сформированы из разных источников. Расчеты по данному сценарию выполнялись только с целью оценки защищенности подземных вод от радиоактивного загрязнения в зоне влияния АЭС и для разработки в дальнейшем системы радиационного мониторинга и мер по предупреждению распространения радиоактивного загрязнения в водоносных горизонтах в аварийных ситуациях.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Вопрос 10. На странице 96 анализ эпидемиологии осуществляется за счет использования данных только о белорусских жителях, а запланированное место нахождения АЭС находится лишь в 40 км от Вильнюса – поэтому следует сделать анализ также в отношении жителей соседних государств. Ответ. Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь по ходатайству Министерства энергетики Республики Беларусь (письмо от 09.03.2009 №15/992) направило Министерству охраны окружающей среды Литовской Республики письмом № 14-16/1487-вн от 24 марта 2009 г. запрос о предоставлении необходимой информации. Информация о демографической ситуации в районе 30 км зоны белорусской АЭС от Министерства охраны окружающей среды Литовской Республики до настоящего времени не получена, в связи с чем не может быть учтена в ОВОС белорусской АЭС. Вопрос 11. На странице 110 на карте отсутствует соответствие масштабу или размещению объекта, или размещению объекта. Ответ. На странице 110 приведен рисунок, а не карта, поэтому масштаб не соблюден. Рисунок носит информативный характер.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

5 ОТВЕТЫ НА ЗАМЕЧАНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ЛИТОВСКОЙ РЕСПУБЛИКИ Вопрос 1. Процедура ОВОС в соответствии с законодательством Республики Беларусь маловразумительна. Для понимания разницы между разными этапами данной процедуры следует дать общее представление о процедуре ОВОС, информировании и участии заинтересованных стран и различных этапах данной процедуры. Ответ. Процедура ОВОС проводится в соответствии с Постановлением Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь от 17 июня 2005 года № 30 “Об утверждении инструкции о порядке оценки воздействия на окружающую среду планируемой хозяйственной и иной деятельности в Республике Беларусь и перечня видов и объектов хозяйственной и иной деятельности, для которых оценка воздействия на окружающую среду планируемой хозяйственной и иной деятельности проводится в обязательном порядке”. В соответствии с вышеназванной процедурой ОВОС включает в себя следующие этапы: - первый этап - подготовка заявки о намерениях реализации планируемой деятельности и составление технического задания на проведение оценки воздействия; - второй этап - определение видов и значимости воздействия на окружающую среду и прогнозирование их последствий; - третий этап - составление заявления о возможном воздействии на окружающую среду; - четвертый этап - проведение общественных слушаний; - пятый этап - подготовка и представление отчета и других материалов по оценке воздействия для проведения государственной экологической экспертизы. Общественные слушания проводятся в следующих целях: - реализации прав общественности на участие в обсуждении и принятии экологически значимых решений; - информирования общественности и других субъектов оценки воздействия о планируемой деятельности; - выявления замечаний и предложений всех субъектов оценки воздействия, альтернативных вариантов реализации проектных решений планируемой деятельности; - выработки рекомендаций для дальнейших стадий проектирования и реализации проектных решений планируемой деятельности; - выявления и документирования всех возможных последствий неблагоприятного воздействия на окружающую среду и здоровье населения; - поиска взаимоприемлемых для заказчика и других субъектов оценки воздействия решений в вопросах предотвращения или снижения неблагоприятного воздействия на окружающую среду при реализации проектных решений планируемой деятельности; - корректировки проектных решений планируемой деятельности или отказа от нее. Процедура проведения общественных слушаний включает в себя следующие этапы: - уведомление об общественных слушаниях; - ознакомление с заявлением о возможном воздействии на окружающую среду и другими материалами;

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

- обсуждение заявления о возможном воздействии на окружающую среду и материалов оценки воздействия с общественностью (собственно общественные слушания); - составление протокола общественных слушаний с приложением перечня замечаний и предложений, поступивших от общественности при проведении слушаний, с обоснованием их принятия или отклонения. Уведомление о начале процедуры общественных слушаний может осуществляться посредством: - публикации в средствах массовой информации заявления о возможном воздействии на окружающую среду планируемой деятельности и других проектных предложений в полном или сокращенном изложении; - издания и распространения информационных листков и бюллетеней; - прямого уведомления посредством почтовой рассылки и (или) с помощью электронной почты и электронных информационных сетей.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Вопрос 2. Строительство, эксплуатация и вывод из эксплуатации АЭС должны выполняться в соответствии с самыми высокими стандартами безопасности. Выполнение требований данных стандартов должно обеспечиваться в течение всего срока службы установки. Правовая основа для этапов лицензирования на протяжении реализации строительства АЭС не представлена в ОВОС. Информация о процедуре лицензирования, как части завершающих этапов данного процесса, национальные требования к нему должны быть включены в отчет, а роль ОВОС должна быть объяснена. Вопрос 3. Неясно, каким образом Республика Беларусь будет развивать национальную инфраструктуру до, в течение и после строительства АЭС, чтобы обеспечить должное выполнение следующих принципов ядерной безопасности, представленных в публикации SF-1 МАГАТЭ. Во время проведения ОВОС следует обратить особое внимание на выполнение следующих трех принципов: 1. Основная обязанность за безопасность должна быть возложена на человека или организацию, ответственных за оборудование и деятельность, которые могли бы вызвать риски, связанные с радиацией. А именно, каким образом организация, ответственная за ядерную безопасность будет установлена, и каким образом будет достоверно оценена ее способность организовать разработку проекта, строительство и проведение других действий, важных для ядерной безопасности? 2. Эффективная правовая и государственная структура по безопасности, включая независимый регулирующий орган, должна быть создана и поддерживаться. А именно, разработает ли Республика Беларусь инфраструктуру, необходимую для обеспечения подготовки квалифицированного персонала, технической поддержки и проведения независимых оценок ядерной безопасности в соответствии с рекомендациями МАГАТЭ? 3. Эффективное руководство и управление безопасностью должны быть установлены и поддерживаться в организациях, имеющих дело с радиационными рисками, и оборудованием и деятельностью, которые могут вызвать такие риски. А именно, какие стандарты для систем по охране окружающей среде и управлению будут применяться организациями, выполняющими меры, важные для безопасности новой АЭС? Ответ на вопросы 1-3. Согласно статьям 6 и 7 Закона Республики Беларусь «Об использовании атомной энергии» Министерство по чрезвычайным ситуациям осуществляет государственное управление в области ядерной и радиационной без-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

опасности, а также является одним из уполномоченных республиканских органов государственного управления, осуществляющим государственное регулирование деятельности по обеспечению безопасности при использовании атомной энергии. Требования к процедуре лицензирования деятельности, связанной со строительством, эксплуатацией и выводом из эксплуатации АЭС, реализованы в проекте Указа Президента Республики Беларусь «О лицензировании отдельных видов деятельности», вступление в силу которого предполагается с 1 июля 2010 года. Указанный документ устанавливает порядок лицензирования деятельности в области использования атомной энергии, в том числе определяет лицензионные требования и условия:  наличие технической оснащенности, соответствующей требованиям нормативных правовых и технических нормативных правовых актов в области использования атомной энергии, позволяющей качественно выполнять работы, составляющие лицензируемую деятельность;  соответствие проектных, конструкторских и технологических решений требованиям нормативных правовых и технических нормативных правовых актов в области использования атомной энергии и источников ионизирующего излучения;  наличие соответствующих требованиям нормативных правовых и технических нормативных правовых актов в области использования атомной энергии условий хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ, системы учета и контроля таких материалов и веществ, планов мероприятий по защите работников объекта использования атомной энергии и населения в случае возникновения аварии, а также готовность к выполнению этих планов мероприятий;  наличие документов, обосновывающих обеспечение ядерной и радиационной безопасности, соответствующих требованиям нормативных правовых и технических нормативных правовых актов в области использования атомной энергии и источников ионизирующего излучения;  способность обеспечить условия безопасного прекращения лицензируемой деятельности и вывод объекта использования атомной энергии из эксплуатации, а также наличие соответствующих проектных материалов и другие. Министерство по чрезвычайным ситуациям, как лицензирующий орган, в пределах своей компетенции готово к осуществлению контроля за соблюдением лицензиатами законодательства о лицензировании, лицензионных требований и условий в порядке, предусмотренном Положением о лицензировании отдельных видов деятельности и иными законодательными актами по проведению контрольной и надзорной деятельности. Это позволит обеспечить соблюдение требований ядерной и радиационной безопасности в течение всего жизненного цикла ядерной установки, в том числе на этапах строительства, эксплуатации и вывода из эксплуатации АЭС. В соответствии с Указом Президента Республики Беларусь от 12 ноября 2007 г. № 565 «О некоторых мерах по строительству атомной электростанции» в Республике Беларусь создан Департамент по ядерной и радиационной безопасности Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь (Госатомнадзор), основными задачами которого являются государственный надзор в области обеспечения ядерной и радиационной безопасности, контроль за соблюдением законодательства в области обеспечения ядерной и радиационной безопасности. Этим же Указом Президента Республики Беларусь научное сопровождение работ по строительству АЭС возложено на государственное научное учреждение «Объединенный институт энергетических и ядерных исследований – Сосны» Национальной академии наук Беларуси (ОИЭЯИ – Сосны).

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

Кроме того, в соответствии с государственной программой «Научное сопровождение развития атомной энергетики в Республике Беларусь на 2009-2010 годы и на период до 2020 года», утвержденной постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 28 августа 2009 г. № 1116, ГНУ «ОИЭЯИ – Сосны» НАН Беларуси, совместно с заинтересованными организациями, осуществляет разработку нормативной правовой базы по обеспечению безопасного развития ядерной энергетики в Республике Беларусь. В настоящее время утверждены и действуют технические кодексы установившейся практики, устанавливающие требования к размещению, проектированию и эксплуатации АЭС: – ТКП 097-2007 (02300) Основные критерии и требования по обеспечению безопасности; – ТКП 098-2007 (02250/02300) Основные требования по составу и объему изысканий и исследований при выборе пункта и площадки АС; – ТКП 099-2007 (02250/02300) Руководство по разработке и содержанию обоснования экологической безопасности атомной станции; – ТКП 101-2007 (02230/02250/02300) Порядок разработки общей программы обеспечения качества для атомной станции; – ТКП 102-2007 (02230/02250/02300) Порядок разработки программы обеспечения качества при выборе площадки для атомной станции; – ТКП 171-2009 (02300) Правила ядерной безопасности реакторных установок атомных станций (ПБЯ РУ АС); – ТКП 170-2009 (02300) Общие положения обеспечения безопасности атомных станций (ОПБ АС). При разработке документов учтен опыт по сооружению и эксплуатации объектов ядерной энергетики, накопленный в бывшем СССР, Российской Федерации, а также рекомендации, изложенные в требованиях и руководствах по безопасности МАГАТЭ. На данный момент на стадии согласования находятся технические нормативные правовые акты «Требования к содержанию отчета по обоснованию безопасности АЭС с реакторами типа ВВЭР» и «Санитарные правила проектирования и эксплуатации атомных станций». В республике начата подготовка специалистов в соответствии с Государственной программой подготовки кадров для ядерной энергетики Республики Беларусь на 2008-2020 гг., утвержденной постановлением Совета Министров от 10 сентября 2008 г. №1329. Цель программы – организация системы комплексной подготовки кадров, обеспечивающей получение знаний и навыков, необходимых для строительства и безопасной эксплуатации атомной электростанции, обеспечения ядерной и радиационной безопасности, безопасности персонала АЭС, населения и окружающей среды. В настоящее время готовятся документы об определении эксплуатирующей организации. Эксплуатирующая организация будет определена в 2010 году. Деятельность эксплуатирующей организации будет оцениваться в соответствии с рекомендациями документов МАГАТЭ и регулярно проверяться Госатомнадзором МЧС Республики Беларусь и экспертами МАГАТЭ. При этом Указом Президента Республики Беларусь от 12 ноября 2007 года № 565 «О некоторых мерах по строительству атомной электростанции» создано государственное учреждение «Дирекция строительства атомной электростанции», которое в целях строительства АЭС осуществляет: - организацию и проведение научно-исследовательских и изыскательских работ для выбора промышленной площадки; - организацию разработки проектно-сметной документации;

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

- организацию и координацию подрядных строительно-монтажных и других работ;

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

- подготовку технических заданий и документации по закупке специального и энергетического оборудования, работ и услуг; - контроль за качеством выполняемых работ и их приемку по направлениям: ядерные технологии, геодезия, геологоразведочные, сейсмотектонические, экологические работы, а также участие в работах по выбору необходимого проекта, технологической схемы, оборудования, систем безопасности и других, связанных со строительством АЭС. Неблагоприятными для размещения АС считаются:  районы, сейсмичность которых характеризуется интенсивностью МРЗ более 7 баллов по шкале МSК-64;  территории, на которых установлены современные дифференцированные движения земной коры (вертикальные – со скоростью более 10 мм в год, горизонтальные – более 50 мм в год);  территории c засоленными грунтами и развивающимися на них засолением или выщелачиванием;  территории с заброшенными горными и другими выработками;  пойменные террасы рек и берега водоемов со скоростью перемещения линии среза и бровки абразионного уступа более 1 м в год;  склоны с уклоном 15º и более;  площадки, где вода в источнике водоснабжения имеет высокую химическую и биологическую загрязненность, превышающую установленные нормативы;  области питания основных водоносных горизонтов;  площадки с грунтовыми водами на глубине менее 3 м от поверхности планировки в грунтах мощностью 10 м и более с коэффициентом фильтрации 10 м в сутки и более, а также с сильно трещиноватыми и крупнообломочными грунтами с низкой сорбционной способностью;  районы распространения структурно и динамически неустойчивых грунтов, многолетнемерзлых нескальных грунтов, а также грунтов с модулем деформации менее 20 МПа;  территории, подверженные воздействию ураганов и смерчей;  территории, в пределах которых расположены объекты, включая склады боеприпасов, при пожаре и взрыве на которых возможны выбросы токсичных веществ и другие воздействия, превышающие проектные;  территории, на которых в результате планируемого в перспективе промышленного, водохозяйственного и коммунально-бытового строительства или развития орошаемого земледелия возможны недопустимые изменения режима подземных и поверхностных вод, их температуры и поверхностного состава. Вопрос 6. Коллективная доза как функция расстояния и направления должна быть подсчитана и использована в качестве механизма по оценке радиологического риска. Вопрос 21. Полезным способом для демонстрации соответствующих воздействий на Беларусь и затрагиваемые страны, послужил бы расчет коллективной дозы от обычной эксплуатации в каждом государстве. Затем следовало бы сравнить данные расчеты с соответствующими преимуществами белорусской АЭС по отношению к каждому государству.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Ответ на вопросы 6, 21: в соответствии с Публикацией МКРЗ № 103 не рекомендуется использовать коллективные дозы при малых значениях индивидуальных доз для оценки радиационных рисков. Значения интегральных коллективных доз по секторам при нормальной эксплуатации АЭС ВВЭР-1000 (АЭС-92) и АЭС ВВЭР-640 в зависимости от распределения населения в 30-км зоне Островецкой площадки приведены на сс.106-107 документа «Отчёт по изучению возможности размещения АЭС в Республике Беларусь. Комплекс работ по изучению гидрологии, радиологии, экологии, условий землепользования при размещении АЭС на Островецком и Верхнедвинском пунктах», выполненного ГНУ «ОИЭЯИ – Сосны» НАН Беларуси. Вопрос 7. В ОВОС отсутствуют данные о воздушных коридорах, близких к альтернативным площадкам АЭС, интенсивности полетов в этих коридорах и расстоянии к ближайшим гражданским и военным аэродромам. Очень важно сравнить альтернативные площадки по этим критериям. Ответ. На этапе выбора пункта и площадок для строительства АЭС в соответствии с требованиями нормативного документа «ТКП 097 -2007 Размещение атомных станций. Основные критерии и требования по обеспечению безопасности» (пункт 5.3.3) был проведен анализ вероятности возникновения авиационных катастроф на территории площадки. При этом учитывались расстояние от площадки до аэродромов (включая военные), коридоров воздушного движения, учебных полигонов, вид воздушного движения и летательных аппаратов, количество и интенсивность взлетно-посадочных операций, рейсов, пересечение воздушных трасс, местная специфика авиационной опасности. Были получены заключения соответствующих органов государственного управления Республики Беларусь. С точки зрения проведенного анализа, сделан вывод, что запрещающих факторов для строительства АЭС на всех трех альтернативных площадках нет. Вопрос 8. В главе 2.3.4 положительные характеристики реакторов PWR перечислены, но не все из них обоснованы. Информация, иллюстрирующая, что дозы от реакторов PWR минимальны, должна быть добавлена. Следует представить некоторые комментарии обо всех характеристиках.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Вопрос 9. В главе 2.5 указывается, что Российский проект для белорусской АЭС был выбран после всестороннего анализа энергетических блоков и реакторов. Какие характеристики и критерии использовались и были важны для данного отбора? Результаты данного анализа, который был сделан для отбора, должен быть представлен в отчете ОВОС. Ответ на вопросы 8-9: выбор типа проекта белорусской АЭС определен на основании «Заключения рабочей группы по подготовке предложений по выбору проекта АЭС для сооружения на территории Республики Беларусь от 06 апреля 2009 г.». Выбор проекта АЭС, сравнение различных типов АЭС и т.д. не является предметом ОВОС. ОВОС новой АЭС в Литве содержит минимальный объем технической информации об АЭС, точнее, написан безотносительно проекта АЭС. Согласно требованиям нормативных документов Республики Беларусь в отчете об ОВОС необходимо представить общую характеристику планируемой деятельности (описание различных типов АЭС). По вопросу минимальных доз облучения в районах размещения АЭС можно добавить высказывание первого заместителя директора Института проблем безопасного развития атомной энергетики РАН, доктора физико-математических наук Рафаэля

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Арутюняна: «Есть радиационно-гигиенические паспорта территорий, которые ежегодно выпускает Роспотребнадзор как государственный надзорный орган - по всем областям, крупным городам, по всей России, причем независимо от наличия или отсутствия АЭС, от медицины, от природного фона, от любых объектов: от больниц, поликлиник до атомных станций. Эти цифры публикуются ежегодно под подписью главного санитарного врача страны. Все, что можно увидеть там, очевидно и официально. В этих паспортах на протяжении последних лет, когда ими стали заниматься серьезно, ничего не меняется: дозы облучения населения в связи со сбросами и выбросами от атомных станций в 10 000 раз ниже, чем облучение от природного фона или от медицинского воздействия. Напомню, чтобы сегодня зарегистрировать сбросы от АЭС, нужно иметь очень современную аппаратуру, и то это будет непросто - найти следы. Важны же не числа, в которых происходит выброс, а дозы, которые получает человек, - пояснил эксперт. - Если доза от природного фона один, ну ладно, десять миллизивертов (мЗв) в год, то в случае с АЭС речь идет об одном, десяти микрозивертах (мкЗв) в год, то есть в тысячу или в десять тысяч раз ниже, чем облучаемость от природного фона. Система жестких нормативов в нашей стране такова, что приводит как раз к панике, - уверен Арутюнян. - Российские нарушения пределов, допустимых значений и уровней за рубежом, как правило, не замечают. Когда у нас говорят "предел облучения для населения", например 1 мЗв, то с точки зрения воздействия атомных объектов речь идет о цифрах в тысячу раз меньших. Само слово "предел" и выражение "допустимый предел" в общественном сознании понимаются так, что если человек получит больше, то тут же умрет. Это не так. У нас в России, например в Республике Алтай природный фон из-за радона составляет почти 10 мЗв, в Финляндии 7,5 мЗв, в Бельгии - 6. По науке известно, что никакого воздействия на человека такой фон не оказывает. В любом случае, в России есть совокупность надзорных органов в лице Роспотребнадзора и МПР, которые независимо контролируют фон и публикуют свои данные в открытом доступе. В конце концов, есть сайт, где в режиме реального времени показываются все значения на уровне природного фона. Даже если будет пять значений, превышенных в пять раз, то это для здоровья не имеет никакого значения". (www.regnum.ru/news/1210953.html 19:40 01.10.2009) Вопрос 10. Рисунок 6 показывает, что герметичность реактора может выдержать крушение самолета. Но количественные (вес, скорость падения) или качественные (тип самолета) характеристики такого влияния не представлены. Отчет ОВОС должен быть дополнен индикаторными характеристиками.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Ответ: В проекте АЭС - 2006 (ОАО «СбП АЭП») указывается: падение самолета весом 5,7 тонны со скоростью 100 м/с. Вопрос 11. В таблице 12 написано, что эффективное время работы на установленной мощности в течение года не меньше 8400 часов. На странице 61 отчета ОВОС (английская версия) написано, что подсчеты общего количества образовавшегося шлака в ходе эксплуатации двух блоков основывается на расчетных часах эксплуатации (6500 часов в год). Объясните эту разницу или исправьте одну из представленных величин. Ответ: Время работы на номинальной мощности в течение года (эффективное) составляет 8400 часов для реакторной установки В-491, проект АЭС -2006 (ОАО «СПб АЭП»). Значение данного параметра уточняется в процессе разработки технического проекта. На странице 56 (версия на русском языке) Заявления указано, что расчетное время работы установок химводоочистки для двух блоков АЭС равно

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

6500 часов в год. Никаких противоречий нет, так как установки химводоочистки работают по мере необходимости. Вопрос 12. Информация о транспортировке и хранении топлива не удовлетворительна. Представленная документация лишь указывает, что отработанное ядерное топливо будет транспортироваться партиями в специальных транспортных упаковках. Информация о безопасности транспортировки ядерного топлива (технические и административные меры должны быть указаны) и воздействие этой транспортировки на окружающую среду должны быть представлены подробнее. Ответ. В ОВОС белорусской АЭС, глава 8, представлены процедуры обращения со свежим и отработавшим ядерным топливом на территории площадки АЭС. Вопросы вне площадки АЭС не являются предметом ОВОС. Вопрос 13. Неясно, существует ли национальная концепция или стратегия об управлении ядерными отходами? Ответ. В настоящее время в Республике Беларусь разрабатывается концепция по обращению с отработавшим ядерным топливом. Концепция по обращению с радиоактивными отходами была разработана в 2000 году. В настоящее время концепция пересматривается. Детально обе концепции будут рассмотрены на стадии разработки архитектурного (технического) проекта строительства АЭС в Республике Беларусь.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Вопрос 14. В отчете не представлен прогноз объема и активности жидких радиоактивных отходов. В отчет следует добавить количественную оценку жидких радиоактивных отходов. Ответ: На АЭС предусмотрена очистка жидких радиоактивных сред на выпарной установке производительностью 6 т/ч. В результате переработки трапных вод получается чистый конденсат, повторно используемый в цикле АЭС, и концентрат солей (кубовый остаток), являющийся ЖРО. Применяемые технологии обеспечивают повторное использование в цикле АЭС до 95 % трапных вод. Для промежуточного хранения и последующей переработки ЖРО предусмотрены следующие системы: – система промежуточного хранения кубовых остатков и отработанных сорбентов; – система кондиционирования и отверждения жидких радиоактивных отходов. Система промежуточного хранения ЖРО обеспечивает выдержку ЖРО в течение не менее 3-х месяцев с целью снижения уровня радиоактивности за счет распада короткоживущих радионуклидов. Вопрос 15. Таблица 15 демонстрирует «Установленные величины суммарных выбросов» и «Фактические данные» об общих суммарных выбросах в атмосферу. Пожалуйста, разъясните термин Установленная величина суммарного выброса. Кто установил данную величину? В каком документе и на каких условиях данная величина представлена? Пожалуйста, разъясните, к какой конкретной станции с реактором PWR-1000 относятся Фактические данные? Каким образом они будут соотносится с данными для планируемой АЭС, которая имеет большую мощность, и возможно, имеющая другой проект, другое оборудование и технологию?

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Ответ: В таблице 15 (страница 54 «Заявления на русском языке») приведены источники химического воздействия на площадке АЭС. Термины «Установленная величина суммарного выброса» и «Фактические данные» об общих суммарных выбросах в атмосферу отсутствуют. Вопрос 17. В разделе 3.1.5 в качестве примера представлено действие выбросов радионуклидов в атмосферу от различных АЭС. Если допускается, что выбросы от белорусской АЭС будут равняться тем, которые приняты в России, представлен только процент уровней выбросов от разрешенных выбросов (таблица 23) и ссылка на нормативные документы. К сожалению, у нас нет доступа к документам, указанным в отчете, и одновременно к возможности найти утвержденные нормы. Более того, нормы на выбросы, которые действуют в Беларуси, не представлены. Информация о том, каким образом допустимый уровень в Беларуси будет определяться, должна также быть представлена. Вопрос 18. Таблица 23 показывает, что одинаковый процент радиоактивных веществ от допустимого уровня для различных типов АЭС соответствует различным абсолютным величинам выбросов. Например, 16 % радиоактивных веществ выбросов Нововоронежской АЭС соответствуют 110 ТБк, для Ленинградской АЭС – 16 % соответствует 597 ТБк (более чем в 5 раз больше). Подобное расхождение можно проследить и относительно выбросов I-131, Cо – 60, Cs – 134, Cs – 137. Поясните, установлены ли различные годовые допустимые выбросы для различных типов реакторов в Российской Федерации? Соответствуют ли нормы радиоактивных веществ, установленные в Российской Федерации, международным стандартам? Ответ на вопросы 17-18: В соответствии с «Санитарными правилами проектирования и эксплуатации атомных станций (СП АС-03) РФ» устанавливается квота на облучение населения для проектируемых и строящихся АС равная 100 мкЗв/год и 50 мкЗв/год по каждому их каналов: газоаэрозольный выброс и жидкий сброс радиоактивных веществ. Исходя из годовой квоты 50мкЗв/год рассчитывается допустимый выброс радиоактивных газов и аэрозолей АС в атмосферу (таблица).

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Таблица – Годовые допустимые выбросы Радионуклид АЭС с РБМК АЭС с ВВЭР и БН ИРГ, ТБк 3700 690 Йод-131,ГБк 93 18 Cо – 60, ГБк 2,5 7,4 Cs – 134, ГБк 1,4 0,9 Cs – 137, ГБк 4,0 2,0

АЭС с ЭГП-6 2000 18 7,4 0,9 2,0

Данные выбросы относятся к АС в целом и не зависят от количества энергоблоков на площадке АЭС. Данные нормы действуют в Беларуси и соответствуют международным нормам. Различие в числовых значениях выбросов естественно, так как выбросы относятся к разным типам реакторных установок (РБМК и ВВЭР), а величины допустимых выбросов для них разные. Вопрос 19. В таблице 24 отсутствует информация о радионуклидном составе жидких отходов.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Ответ: Так как основным источником образования промежуточных ЖРО являются установки химводоочистки, то радионуклидный состав будет определяться радиоактивными продуктами коррозии, присутствующими в теплоносителе первого контура: железо-59, кобальт-60, хром - 51 и марганец -54. Вопрос 20. Одной из задач ОВОС является оценка общего воздействия на население. К сожалению, важные данные отсутствуют в отчете ОВОС: доза для населения в ходе обычной эксплуатации не подсчитана. Подробная информация о выбросах от различных реакторов на АЭС России в воду и атмосферу представлена, а доза для населения, вызванная выбросами от белорусской АЭС не рассчитана ни для белорусского населения, ни для затрагиваемых стран. Оценка радиологического воздействия на население в ходе нормальной эксплуатации новой АЭС, допуская выбросы радионуклидов, должны быть представлены, и информация о норме доз и ограничений должны быть представлены и объяснены. Ответ: Анализ радиационной обстановки и прогноз доз облучения населения при нормальной эксплуатации АЭС представлены на сс.83-89 документа «Отчёт по изучению возможности размещения АЭС в Республике Беларусь. Комплекс работ по изучению гидрологии, радиологии, экологии, условий землепользования при размещении АЭС на Островецком и Верхнедвинском пунктах», выполненного ГНУ «ОИЭЯИ – Сосны» НАН Беларуси. Согласно Закону о радиационной безопасности населения и 103 Публикации МКРЗ предел годовой дозы облучения населения не должен превышать 1 мЗв. Квота облучения населения для проектируемых и строящихся АЭС – 0,1 мЗв. Реальная доза облучения населения при работе АЭС – 0,01 - 0,02 мЗв/год Вопрос 21. Моделирование радиоактивного загрязнения, распространяемого в ходе обычной эксплуатации не было сделано, и трансграничное радиологическое воздействие белорусской АЭС не было проанализировано.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Ответ. Для белорусской АЭС принят российский проект АЭС-2006 третьего поколения с водо-водяным реактором. Данный проект соответствует современным международным требованиям по ядерной и радиационной безопасности. В п.п. 2.52.6 представлены критерии безопасности и проектные пределы АЭС-2006, также приведены расчетные значения радиусов санитарно-защитной зоны (600м) и зоны планирования защитных мероприятий (<3000 м). В связи с вышеизложенным, разработчики ОВОС не посчитали целесообразным моделировать процессы переноса радиоактивного загрязнения в процессе режима нормальной эксплуатации АЭС. Вопрос 22. Сценарий максимальной проектной аварии (МПА) проанализирован для летнего сезона. Термин МПА не определен в Отчете. Непонятно, какой тип аварии проанализирован, и какие классы в соответствии со шкалой INES, могут применяться к ней. Также непонятно, почему сценарий МПА не проанализирован в течение зимнего сезона. Следует представить больше информации об исходном термине основы проектирования и консерватизме свойственном для данного исходного термина. Ответ: Термин МПА означает максимальную проектную аварию. Максимальная проектная авария (МПА) – проектная авария с наиболее тяжелыми последствиями. Все режимы проектных аварий можно разделить на три группы: 1) аварии с выходом продуктов деления в контайнмент; 2) аварии с течью из первого контура во второй;

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

3) аварии с байпасом контайнмента. Наиболее опасными авариями из первой группы с точки зрения степени повреждения активной зоны являются режимы «Мгновенное заклинивание главного циркуляционного насосного агрегата» и «Режим большой течи: разрыв трубопроводов первого контура диаметром Ду 850», в которых происходит разгерметизация 100 % твэлов в активной зоне. В остальных авариях из первой группы не происходит дополнительной разгерметизации твэлов. Поэтому остальные режимы из первой группы должны иметь меньшие радиационные последствия. Исключением может быть только авария с малой течью теплоносителя и несрабатыванием спринклерной системы. В качестве максимальной проектной аварии рассмотрен режим большой течи: разрыв трубопроводов первого контура диаметром более 100 мм. Консервативно принимается допущение о 100 % разгерметизации. В результате разрыва трубопровода первого контура происходит истечение теплоносителя первого контура и, как следствие, возрастание давления в контайнменте. МПА относится к проектной аварии (ПА) - это аварийные условия, на которые разработана установка, согласно установленным проектным критериям, и для которых повреждение топлива и выбросы радиоактивных материалов будут ограничены в установленных пределах. В случае ПА системы безопасности и контайнмент АЭС ограничат количество выбросов радиоактивных материалов в окружающую среду до такого уровня, при котором загрязнение поверхности земли и продовольственных продуктов будут ниже пределов, установленных ТНПА. Максимальная радиационная доза для населения, в случае проектной аварии, не должна превышать 10 мЗв. По международной шкале ядерных событий это уровень 4 – авария без значительного риска за пределами площадки.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Вопрос 23. В главе 5.1 следует представить больше исходной информации об исходном термине относительно аварии, не связанной с проектными расчетами, и консерватизме, присущем этому исходному термину. Так же как о достоверности компьютерного кода, который использовался для стимуляции дисперсии и осадков радионуклидов. Список и результаты анализируемых сценариев аварий также должны быть представлены. Ответ: Согласно требованиям EUR, (Том 2 Глава 1 Требования безопасности (Часть 1), в проекте АЭС будет подробно рассмотрен вопрос запроектных (тяжелых) аварий. В проекте АЭС будут подробно проанализированы причины и последствия 4 типов ЗА: - авария, когда в объем защитной оболочки первого контура протекает теплоноситель. Причем все системы безопасности работают нормально, а в функционировании защитной оболочки имеются нарушения; - авария с одновременной течью теплоносителя первого контура и отказами некоторых систем аварийного охлаждения; - авария с обесточиванием станции и при невозможности запуска трех аварийных дизелей систем безопасности в течение первых суток; - авария с протечкой теплоносителя первого контура во второй контур. Результаты анализа всех четырех указанных типов ЗА показали, что к наиболее тяжелым последствиям, с точки зрения радиационного поражения может привести ЗА третьего типа. В этом случае вследствие полного обесточивания АЭС прекращается охлаждение активной зоны реактора. Это приводит к серьезным повреждениям ядерного топлива, но защитная оболочка сохраняет свою герметичность. По принятой 7 – уровневой шкале МАГАТЭ такая авария имеет пятый уровень тяжести. Именно при такой аварии происходит максимально возможный из всех типов ЗА выброс цезия – 137, а суммарная мощность выброса примерно в 80 раз больше, чем при МПА. Вы-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

брос радиоактивных веществ во время аварии продолжался бы около суток. Основная цель обеспечения безопасности АЭС при ЗА заключается в достижении и поддержании безопасного состояния АЭС (Servere Accident Safe State) при тяжелой аварии не позднее, чем через одну неделю от начала аварии. Для этого необходимо чтобы были выполнены следующие условия: - обломки активной зоны находятся в твердой фазе, а их температура является стабильной или снижается; - тепловыделение обломков активной зоны отводится и переносится к конечному поглотителю тепла, конфигурация обломков такова, что Кэф. значительно ниже 1; - давление в объеме защитной оболочки настолько низкое, что в случае разгерметизации защитной оболочки удовлетворяется критерий ограничения радиационных последствий для населения; - прекратился выход продуктов деления в объем защитной оболочки. Для обеспечения целостности и герметичности конструкции защитной оболочки при тяжелых ЗА в проекте предусмотрено: - предотвращение раннего повреждения внутренней защитной оболочки; - предотвращение позднего отказа защитной оболочки за счет соответствующих мер, таких, как: - обеспечение отвода тепла и локализация расплава в ловушке, исключение прямого воздействия расплава на защитную оболочку, фундамент, бетон шахты реактора; - предотвращение накопления потенциально опасных концентраций водорода. Исходные события референтной ЗА следующие: - разрыв главного циркуляционного трубопровода Ду 850 на входе в реактор с двусторонним истечением теплоносителя; - потеря источников переменного тока и, соответственно, неработоспособность всех активных систем безопасности на длительный период более 24 часов, отказ на запуск всех дизель – генераторов; аварийное питание осуществляется от аккумуляторных батарей. Динамика развития тяжелой ЗА приведена в таблице.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Таблица – Развитие тяжелой ЗА Событие Время Разрыв ГЦТ Ду 850 на входе в реактор. Потеря всех источников переменного 0,0 с тока Отключение всех ГЦНА. Отключение системы подпитки-продувки. Запрет на 0,0 с включение БРУ-К Срабатывание аварийной защиты

1,9 с

Начало работы ГЕ-1 САОЗ

8,0 с

Запуск СПОТ

30.0 с

Срабатывание ГЕ САОЗ

120,0 с

Комментарий Исходное событие Наложение отказа: потеря всех источников переменного тока АЭС, включая все дизельгенераторы По факту обесточивания блока с задержкой 1,9 с Снижение давления первого контура ниже 5,9 МПа По факту обесточивания на секции надежного питания с задержкой 30 с Снижение давления первого контура до 1,5 МПа и запаздывание на разворот системы

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

ГЕ – 2

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Окончание таблицы Событие Прекращение подачи борированной воды из ГЕ – 1 САОЗ Начало конденсации пара в трубчатке ПГ Прекращение подачи борированной воды Начало генерации водорода в а.з. за счет реакции окисления Разрушение а.з. и начало поступления разрушенных материалов активной зоны и ВКУ в НКС Проплавление опорной решетки НКС и поступление частей а.з. на днище корпуса реактора Разрушение корпуса реактора и начало выхода расплава в УЛР

Время 144,0 с

Комментарий Снижение уровня в баках ГЕ САОЗ до отметки 1,2 м 3600,0с Параметры второго контура ниже параметров первого контура 30,0 ч Исчерпание запаса борированной воды 44,6 ч Т твэл > 1000 0С 47,7 ч 51,0 ч

Т опорной решетки > 1500 0С

52,0 ч

Т корпуса > 1500 0С

С целью минимизации последствий тяжелой ЗА для управления тяжелыми запроектными авариями используются следующие системы: - система отвода тепла из гермооболочки; - снижение давления в гермооболочке (спринклерная система); - система аварийного и планового расхолаживания первого контура; - система контроля концентрации и аварийного удаления водорода; - система улавливания и охлаждения расплавленной активной зоны вне реактора. Для моделирования распространения радиоактивного загрязнения в атмосфере при ЗА/МПА в зависимости от метеорологических условий использовалась автоматизированная система анализа и прогноза радиационной обстановки RECASS NT (ФИАЦ Росгидромета (ГУ НПО «Тайфун»)). Автоматизированная система RECASS NT получена РЦРКМ в рамках реализации Программы Союзного государства «Совершенствование и развитие единой технологии получения, сбора, анализа и прогноза, хранения и распространения гидрометеорологической информации и данных о загрязнении природной среды (второй этап) на 2003-2006 гг.». RECASS NT внедрена и много лет успешно используется в ФИАЦ Росгидромета, на российских АЭС - Ленингадской, Волгодонской, Нововоронежской, Кольской, Белоярской, Билибинской, Смоленской, Балаковской, Калининской, Курской, а также в РЦРКМ Департамента по гидрометеорологии Минприроды Республики Беларусь. Вопрос 24. В ходе Анализа оценки воздействия АЭС на окружающую среду в трансграничном контексте, должны быть представлены угроза серьезной аварии и соответствующее радиологическое загрязнение. На основании направления движения воздушных масс, в отчете ОВОС указывается, что часть Литвы при условии аварии, не связанной с проектными расчетами, будет загрязнена. Более подробная информация (иллюстрирующая, демонстрирующая результаты) о местоположении загрязненных территорий и уровни данного загрязнения должна быть представлена.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Ответ: Расчет распространения радиоактивного загрязнения при ЗА/МПА производился с использованием моделей различного пространственного разрешения. Это модели: – мезо - масштабная – до 100 км (использовалась для МПА); – трансграничная – ~ 103 км для (использовалась для ЗА). Модели рассчитывают поля плотности загрязнения подстилающей поверхности в результате сухого/влажного осаждения, проинтегрированной по времени приземной концентрации, и поле приземной концентрации радионуклидов в конкретные моменты времени. Расчеты завершаются, когда облако удаляется от источника выброса на максимальное для модели расстояние или когда запас радиоактивного вещества уменьшился до 1 Е-14 от первоначального запаса. Сценарии запроектной аварии характеризовались наибольшим выходом радионуклидов за пределы активной зоны реактора и высокими плотностями загрязнения почвы. Два сценария запроектной аварии отличались погодными условиями на момент максимальных концентраций радионуклидов в атмосфере, что привело к диаметрально различному характеру осаждения на земную поверхность: - сценарий 1 характеризовался относительно низкой скоростью ветра и умеренно устойчивым состоянием атмосферы, что определило осаждение большого количества радиоактивных веществ (до 20000 кБкм-2 по оси следа) на относительно малом по площади пространстве (несколько тысяч га); - сценарий 2 характеризовался высокими скоростями перемещения воздушной массы с умеренной флуктуацией, что привело к формированию больших по площади (многие сотни тысяч га) полей радиоактивного загрязнения с относительно невысокой поверхностной активностью (0,5-37 кБкм-2). Результаты моделирования радиоактивного загрязнения территории при ЗА в метеорологических условиях теплого периода года Для расчета радиоактивного загрязнения при метеорологических условиях летнего периода года было рассмотрено 2 сценария для запроектных аварий (тяжелых).

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Сценарий 1 включал следующие параметры: – период моделирования – 24 часа; – продолжительность выброса- 1 час; – состав выброса - 131I, 137Cs; – динамика верхней и нижней границ выброса - 21-25 м; – эффективный диаметр источника – 3 м; – скорость выхода 1,8 м/с, – перегрев – 30 ºС. Выброс изотопов 131I – 1 E+14 Бк, 137Cs – 1 E+13 Бк (для ЛАЭС-2). Cценарий 2 включал следующие параметры: – период моделирования – 24 часа; – продолжительность выброса- 1 час; – состав выброса - 131I, 137Cs; – динамика верхней и нижней границ выброса - 21-25 м; – эффективный диаметр источника – 3 м; – скорость выхода 1,8 м/с; – перегрев - 30º; – параметры выброса – выход изотопов 131I в объем контаймента – 90 % в форме аэрозолей, выход 137Cs – 100 % в форме аэрозолей. Выброс изотопов 131I – 3,1 E+15 Бк и 137Cs – 3,5 E+14 Бк. Расчет радиоактивного загрязнения территории производился с использованием трансграничной модели. В случае трансграничного загрязнения производился расчет

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

площади зон загрязнения (для различных уровней), попавших на территорию сопредельных государств. Северо – западный след. Метеорологическая ситуация: погода определялась западной периферией обширного малоподвижного антициклона с центром над Воронежской областью. Преимущественно без осадков, лишь по западу Брестской области под влиянием малоактивного атмосферного фронта прошли кратковременные дожди. Ветер юго-восточный умеренный. На метеостанции Лынтупы на начало аварии зафиксированы: – температура воздуха 4,2 °С; – направление ветра - 120°; – юго-восточный, 1 м/с; – давление 995,7 гПа; – точка росы 1,7 °С; – общая облачность 0 %; – категория устойчивости – F. На метеостанции Вильнюс зафиксированы: – температура воздуха 5,5 °С; – направление ветра - 130°; – юго-восточный, 1 м/с; – давление 1001,1 гПа; – точка росы 4,3 °С; – общая облачность 0 %; – категория устойчивости – F. Осадков не наблюдалось. Моделирование производилось с использованием данных прогностических полей метеорологических параметров из Московского прогностического центра при следующих условиях: – ветер на высоте 10 метров южный – 20-28 км/ч; – температура на высоте два метра над землей – 6,0 – 7,2 °С. Высота слоя перемешивания достигала 0,4 км. Параметр устойчивости Смита – 4. Плотность загрязнения территории 131I и 137Cs на оси следа приведена в таблице и на рисунке. Таблица - Плотность загрязнения территории радионуклидами на оси следа СЗ, Бк/м2

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Р/н Бк/м2 11040

Расстояние, км 0,5

5 Сценарий 1

I-131

4,0Е+04

5.3Е+04

8,0Е+04

1,2Е+05

8,9E+04

1,7Е+05

1,0Е+05

6,9Е+04

6,0Е+04

5,4E+04

Cs-137

4,3Е+03

5,7Е+03

8,6Е+03

1,3Е+04

9,7Е+03

1,8Е+04

1,1Е+04

7,5Е+03

6,5E+03

5,8E+03

Сценарий 2

I-131

9,7Е+05

1.3Е+06

2,1Е+06

2,7Е+06

2,3E+06

5,0Е+06

2,9Е+06

2,1Е+06

1,7Е+06

1,7E+06

Cs-137

1,2Е+05

1,6Е+05

2,6Е+05

3,5Е+05

2,9Е+05

6,0Е+05

3,7Е+05

2,6Е+05

2,2E+05

1,9E+05

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок Сценарий 1. Поля плотности загрязнения территории 131I и Cs-137 (след СЗ) Вопрос 25. Результаты расчетов загрязнения в Республике Литве при условии аварии, не связанной с проектными расчетами, с учетом Югозападных выбросов, также должны быть представлены. Тем не менее, следует доказать, что консервативные первоначальные условия принимаются во внимание (скорость ветра, направление и т.д.). Загрязнение и дозы в зоне Вильнюса должны быть представлены, также принимая во внимание консервативные первоначальные условия. Вопрос 27. Непонятно, как дозы для населения в результате чрезвычайной аварии, связанной с проектными расчетами, и аварии, не связанной с проектными расчетами, рассчитывались. Какие модели для расчета воздействия на население использовались. Больше вводной информации должно быть представлено об оценке радиологической дозы и консерватизме, присущим для таких оценок. Ответ: Расчет активности радионуклидов аварийного выброса и доз облучения населения проводился с использованием пакета InterRAS (The International

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

Radiological Assesment System), который предназначен для использования специалистами, выполняющими оценки радиологических аварий. Пакет разработан на основе программы U.S. NRC’s RASCAL (Radiological Assessment Consequences Analises) и основан на документе “Международные основные нормы безопасности для защиты от ионизирующих излучений и безопасности радиационных источников”. Использовалась модель ИСТОЧНИК ВЫБРОСА - ДОЗА (ST-DOSE - Source Term To Dose), которая оценивает интегрированные дозы, формирующиеся в результате аварийного выброса радионуклидов в атмосферу. Модель позволяет оценить последствия потенциального или происходящего в настоящий момент выброса при использовании ряда допущений и вводных данных, касающихся состояния станции, метеоусловий, состояния окружающей среды. В расчетах были использованы определенные допущения, которые позволили получить научно обоснованные верхние уровни доз облучения населения в результате возможной аварии на белорусской АЭС. Выброс радионуклидов в окружающую среду за счет утечки через неплотности контайнмента рассчитывался за 1 сутки (24 часа). Выброс выбран приземным, т.к. в случае приземного выброса будут формироваться более высокие уровни доз на значительном расстоянии от источника выброса. Для моделирования переноса радионуклидов в атмосфере были выбраны наихудшие сценарии возможных реальных метеоусловий, т.е. сценарии при которых дозы облучения населения будут максимальными. Как для максимальной проектной аварии, так и для запроектной аварии были рассчитаны следующие дозы облучения, формируемые в течение раннего этапа аварии: - общая эффективная доза (Et), которая складывается из следующих составляющих: эффективной полувековой дозы от ингаляции, дозы вследствие облучения от облака и дозы, сформированной в течение семи дней от выпадений; - доза облучения щитовидной железы (Dщж) от ингаляционного поступления радионуклидов, которая представляет собой дозу облучения щитовидной железы взрослого человека при выполнении им легкой деятельности; - доза облучения от облака (DCS), формируемая вследствие внешнего облучения от проходящего облака; - доза от выпадений (DGS), формируемая вследствие внешнего облучения от выпадений в течение семи дней; - эффективная доза от ингаляционного поступления радионуклидов (Dinhal), представляющая собой полувековую эффективную дозу облучения взрослого человека вследствие ингаляции радионуклидов. С помощью модели InterRAS проведен расчет значений вышеуказанных доз облучения для населения, проживающего на расстоянии до 50 км от источника выброса. Рассчитаны дозы облучения: начального периода аварии (за сутки, 1 месяц, 2 месяц), формирующиеся за счет внешнего облучения от выпадений и внутреннего облучения вследствие ингаляционного поступления радионуклидов при вторичном пылеобразовании, и долговременные дозы (за период 50 лет). При расчете доз облучения не учитывались факторы, влияющие на их уменьшение (нахождение внутри помещения), т.е. проведена консервативная оценка. Фактически, дозы облучения населения будут значительно меньше рассчитанных.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Ответ. В качестве основных количественных критериев, характеризующих уровень безопасности, выступают значения вероятностей серьезного повреждения активной зоны и предельно допустимого аварийного выброса основных дозообразующих радионуклидов в окружающую среду при тяжелых запроектных авариях (ПАВ). 1 Целевые вероятностные показатели, установленные эксплуатирующей организацией для энергоблока АЭС-2006 (АЭС-2006. Техническое задание на разработку базового проекта, 2006): - снижение вероятностей аварий на энергоблоке с серьезным повреждением активной зоны реактора до уровня 10-6 1/год.реактор и больших выбросов за пределы площадки, для которых необходимы быстрые контрмеры вне площадки, уровнем 10-7 1/год.реактор; - ограничение ПАВ основных дозообразующих нуклидов в окружающую среду при тяжелых запроектных авариях с вероятностью 10-7 1/год.реактор уровнем 100 ТБк цезия-137. - снижение ПАВ основных дозообразующих нуклидов в окружающую среду при тяжелых запроектных авариях с вероятностью 10-7 1/год.реактор, до уровня, при котором: - исключена необходимость введения незамедлительных мер, включающих как обязательную эвакуацию, так и длительное отселение населения за пределами площадки; расчетный радиус зоны планирования обязательной эвакуации населения не превышает 800 м от реакторного отделения; - обязательное введение защитных мероприятий для населения (укрытие, иодная профилактика) ограничено зоной радиусом не более 3 км от блока. Установленные для энергоблока АЭС-2006 дозовые пределы и целевые вероятностные показатели полностью отвечают требованиям действующих российских НД, рекомендациям и нормам безопасности МАГАТЭ, Международной консультативной группы по ядерной безопасности (INSAG1 - INSAG12) и требованиям Европейских эксплуатирующих организаций к проектам атомных станций нового поколения с реакторами типа PWR (Требования безопасности EUR. Версия С, редакция 10, апрель 2001г). В таблице представлены для сравнения целевые показатели радиационной и ядерной безопасности энергоблоков повышенной безопасности для различных проектов АЭС и требования к ним.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Вопрос 26. Данная информация подчеркивает, что риски для Вильнюса будут существовать в результате загрязнения почвы, где активность будет в 1000 раз выше, чем естественный фон. Сравнение аварийного максимального проектного выброса радионуклидов от Нововоронежской АЭС-2 и новой АЭС в Беларуси не является причиной для утверждения, что загрязнение территории Литвы радионуклидами длительного распада после максимального аварийного выброса на белорусской АЭС будет отсутствовать. Заключение не достаточно убедительно обосновано. Требуется более глубокий анализ для достоверного обоснования.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Таблица – Показатели радиационной и ядерной безопасности АЭС Критерий EUR НД РФ Проект INSAG-3 (СП АС-03) АЭС-2006

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Квоты облучения населения от выбросов (сбросов) при НЭ АЭС, мкЗв/год Квоты облучения населения от выбросов и сбросов при НЭ с учетом ННЭ АЭС, мкЗв/год Эффективная доза на население при проектных авариях, мЗв/событие - с частотой более 10-4 1/год - с частотой менее 10-4 1/год Эффективная доза на население при проектных авариях, мЗв/год Вероятность серьезного повреждения активной зоны, 1/год.реактор Вероятность больших выбросов, для которых необходимы быстрые контрмеры вне площадки, 1/год.реактор

Не регла- 50(50) мент.

10(10)

Проект USAAPWR DCD. 2008 -

100

1 5 -

Не регла- 100 ментируется Не регламентируется 1 5 5 -

1E-5

1E-6

1E-7

100

1 5 -

Ужесточение требований безопасности для новых блоков (USA-АPWR, EPR, АЭС-2006 и др.) потребовало разработки таких дополнительных технических решений, которые надежно ограничили сферу проведения мероприятий чрезвычайного характера самыми ближайшими от атомной электростанции окрестностями. Так в проекте АЭС-2006 для дальнейшего смягчения последствий тяжелых аварий введены две новые пассивные системы безопасности: СПОТ ГО, надежно обеспечивающая сохранение функции защитной оболочки при тяжелых авариях, и СПОТ ПГ, обеспечивающая охлаждение активной зоны реактора при полном обесточивании блока. В составе проекта АЭС-2006 ПАВ установлен, исходя из достигнутого уровня безопасности для класса тяжелых аварий на блоке (Предварительный отчет по обоснованию безопасности Ленинградской АЭС-2, гл.15 Анализ аварий, книга 7. ФГУП «СПбАЭП», 2007 ): - для ранней фазы аварии, связанной с утечками ПД через неплотности двойной ЗО и байпасом контейнмента, при отсутствии энергоснабжения на блоке: ксенон 133 – 104 ТБк; иод-131 – 50 ТБк; цезий-137 – 5 ТБк. -для промежуточной фазы аварии после восстановления энергоснабжения на блоке, связанной с выбросами через вентиляционную трубу: ксенон - 133 – 105 ТБк; иод-131 –50 ТБк; цезий-137 – 5 ТБк. 2 Для разработки ПАВ выполнен анализ радиационных последствий реперного сценария тяжелых аварий, связанных с медленным ростом давления в контайнменте (суммарная вероятность порядка 10-7 1/год.реактор) согласно рекомендациям IAEA для АЭС с PWR ( A simplified approch to estimating reference source terms for LWR desing. IAEA-TECDOC-1127). Ниже в таблице приведены для сравнения расчетные значения ПАВ и требования к ним, установленные в различных странах и проектах.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Реализация в проектах намеченной стратегии снизило расчетные уровни ПАВ, обоснованные согласно указанным выше требованиям Таблица – Предельно допустимые аварийные выбросы и требования к ним, ТБк Требования Требование Дозообразую- к размещению Решения ТяньПроект USAщий нуклид АС, СССР Госсовета ваньская АЭС-2006 APWR 1987г. 1) Финляндии АЭС 395/91 Ксенон-133 Не реглам. Не реглам. 106 105 3,105 Иод-131 Не более 1000 Не реглам. 600 100 349 Цезий-137 Не более 100 Не более 100 50 10 5,6 Стронций-90 Не реглам Не реглам. 1 0,12 0,15 _____________ 1) Требование исключено при перевыпуске документа. Документом ПНАЭГ-03-33-93, НП-032-01 гармонизированы требования российских НД с рекомендациями IAEA (INSAG-3): меры по управлению и ослаблению последствий тяжелых аварий должны снизить вероятность больших выбросов за пределы площадки, для которых необходимы быстрые контрмеры вне площадки, уровнем 10-7 1/год.реактор.

В ответе на вопрос 24 в таблице приведены расчетные данные плотности загрязнения территории при ПАВ 131I – 3,1 E+15 Бк и 137Cs – 3,5 E+14 Бк, что превышает рекомендуемый ПАВ АЭС-2006 в 31 раз для 131I и в 35 раз для 137Cs. При этом выбросе плотность загрязнения территории на расстоянии 30 км от станции равна 190 кБм/м2 (5,1 Ки/км 2). Учитывая линейный характер связи «активность выброса плотность загрязнения», можно уверенно сказать что плотность загрязнения в случае ПАВ АЭС-2006 на расстоянии 30 км не будет превышать 5,4 кБм/м2 (0,15 Ки/км 2).

Ответ: Анализ доз облучения показал, что на фоне снижения общей эффективной дозы с расстоянием, вклад ингаляционной составляющей дозы снижается с удалением от источника выброса, в то время как вклады доз от облака и выпадений возрастает.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Вопрос 28. Максимальные дозы при аварии, не связанной с проектными расчетами, рассчитаны, но нигде в отчете ОВОС не указано, что риски допустимы. В случае если представлена графическая информация о распределении доз среди населения, следует представить анализ данных результатов и выводы. Также неясно, на каких направлениях движения воздушных масс основываются расчеты. Оценка на Литву должна быть консервативна, и худший сценарий должен рассматриваться.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Общая эффективная доза, мЗв

100 80 60 40 20 0 0

Расстояние, км

Рисунок – Изменение общей эффективной дозы облучения с расстоянием от источника выброса 80

Доза облучения, мЗв

70 60 50 40 30 20 10 0 1

5 Расстояние, км

Облако

Выпадения

Ингаляция

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок – Вклад различных доз облучения в суммарную дозу с расстоянием Вклады от различных путей формирования в суммарную дозу на расстоянии до пяти километров следующие: ингаляция - около 50 %; почва - около 40 %; облако – до 10 %. С двадцати пяти километров вклад в суммарную дозу по ингаляционному пути воздействия уменьшается до 40 %, а вклад облучения от облака и от выпадений увеличивается до 17 и 44 % соответственно. Проведенный выше анализ вклада радионуклидов по различным путям в ожидаемую эффективную дозу проведен для ситуаций с различными метеоусловиями, и в каждом конкретном случае вклад различных составляющих будет различным. Анализ доз облучения показал, что общая эффективная доза не превысит критериев вмешательства ни в одном из заданных сценариев ЗА (100 мЗв на все тело). Проведения контрмер в виде укрытия, дезактивации и/или эвакуации населения не потребуется. Максимальная расчетная доза облучения щитовидной железы при заданных сценариях ЗА превысит критерий вмешательства 50 мЗв за первые семь дней после аварии на расстоянии до 25 км от станции, следовательно, в радиусе 25 км от станции необходимой контрмерой будет проведение йодной профилактики на раннем этапе аварии. Результаты моделирования с помощью международных моделей убедительно демонстрируют, что:  проведения укрытия и/или эвакуации населения не потребуется;

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

 необходимо обеспечить возможность эффективного проведения блокирования щитовидной железы на территории до 25 км от станции;  должна быть предусмотрена возможность введения ограничения на потребление потенциально загрязненных радионуклидами молока и других продуктов питания;  следует обеспечить возможность срочного проведения мониторинга окружающей среды, продуктов питания и кормов для животных на расстоянии не менее 30 км от станции; Вопрос 29. В главе 5.2.4 воздействие трития и других радионуклидов на реку Нерис (Вилия) на территории Литвы должно быть оценено. Ответ. В районе белорусской АЭС измерения содержания трития и углерода – 14 не проводились. Для качественной оценки воспользуемся данными из отчета ОВОС новой АЭС в Литовской Республике. Систематические наблюдения за тритием в воде озера Друкшяй начались с 1984 года. Максимальное значение активности трития было зафиксировано в 2003 году и достигало 24 Бк/л. Экспериментально установлено, что влияние трития на человека незначительно, так как обусловленная тритием эффективная доза для населения меньше 0,02 мкЗв/год. Что касается основных нуклидов йода-131 и цезия-137, то расчеты показывают, что при ПАВ 131I – 3,1E+15 Бк и 137Cs – 3,5 E+14 Бк максимальные прогнозные концентрации в трансграничном створе в случае ЗА будут иметь следующие значения.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Таблица – Результат расчета времени распространения и максимальных концентраций радионуклидов в р. Вилия Время добегаМаксимальная концентрация в ния фронта ратрансграничном створе 1,1 км от Варианта водности дионуклидов до границы, кБк/м3 створа 1,1 км от 90 137 131 Sr Cs I границы, час 5% 4,56 0,3 1,2 0,9 обеспеченность 50 % 10,2 0,76 2,2 2,4 обеспеченность 95 % 13,2 1,48 4,5 4,4 обеспеченность Приведенные значения не превышают значений уровня вмешательства при поступлении с водой для населения, приведенных в НРБ-2000:) по 90Sr – 5 кБк/м3, 137Cs – 11 кБк/м3 , 131I – 6,3 кБк/м3. Вопрос 30. Оценка и заключение о трансграничном воздействии на здоровье населения Литвы не представлены, и существует некоторое сомнение, будет ли это воздействие незначительным. Ответ: Запроектная авария рассмотрена для следующих параметров окружающей среды:

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Метеорологические условия Параметр Значение Направление ветра западный с переходом на юго-западный Скорость ветра 5,5 -11 м/с Давление 1008,0 гПа Температура воздуха -2,5 - -1,5 °С в ночные и утренние часы, 3,7-1,8 °С – днем и вечером Облачность 0% Высота слоя перемешивания 1,2 - 1,5 км ночью, 0,5 - 0,3 км днем и вечером Категория устойчивости атмосфе- F ры Интенсивность осадков от 1 до 4 мм/ч Снежный покров снежный покров высотой от 1 до 15 см

Радионуклид

Активность, Бк

Радионуклид

Активность, Бк

Радионуклид

Активность, Бк

Кr-85

1,00E+13

Kr-85m

4,2E+14

Kr-87

8,4E+14

Кr-88

1,2E+15

Sr-89

3,9E+13

Sr-90

1,5E+12

Sr-91 Tc-99m

4,60E+13 1,80E+13

Y-91 Ru-103

3,30E+12 1,20E+13

Mo-99 Ru-106

1,80E+13 2,70E+12

Sb-127

1,2E+13

Sb-129

6,9E+13

Te-129m

1,1E+13

Те-131m I-132 I-135

2,5E+13 5,8E+14 7,3E+14

Te-132 I-133 Xe-131m

2,5E+14 8,3E+14 1,7E+13

I-131 I-134 Xe-133

4,1E+14 9,2E+14 3,0E+15

Xe-133m

1,1E+14

Xe-135

5,8E+14

Xe-138

3,0E+15

Cs-134

2,6E+13

Cs-136

1,0E+13

Cs-137

1,70E+13

Ba-140

8,8E+13

La-140

4,40E+12

Ce-144

1,2E+13

Np-239

2,3E+14

Rb-88

1,2E+15

Rh-106

2,7E+12

Te-129

1,10E+13

Xe-135m

1,2E+14

Ba-137m

1,70E+13

Pr-144

1,2E+13

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Выброс радионуклидов в окружающую среду, Бк

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Рисунок – Общая эффективная доза в ближней зоне АЭС, мЗв

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Дозы облучения на раннем этапе аварии ЗА на различных расстояниях от АЭС Сценарий 6 Доза облуЭффективная Общая эфРасстояДоза от Доза от вычения щиингаляционфективная ние, облака, падений, товидной ная доза, доза, км мЗв мЗв железы*, мЗв мЗв мГр 1 3,5 11,0 79,0 93,5 1500 2 2,4 6,3 47,0 55,7 910 5 1,1 2,9 22,0 26,0 420 25 0,14 0,18 1,3 1,62 25 50 0,11 0,13 1,00 1,24 19 ______________________ *Доза облучения щитовидной железы включает только дозу от радиоактивного йода.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Рисунок – Доза облучения щитовидной железы в ближней зоне АЭС, мЗв (мГр)

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок – Общая эффективная доза в дальней зоне АЭС, мЗв

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Рисунок – Доза облучения щитовидной железы в дальней зоне АЭС, мЗв (мГр)

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Вероятность данного направления ветра. Таблица – Повторяемость, %, направления ветра Месяц С СВ В ЮВ Ю ЮЗ I 5 10 8 10 18 25 II 7 13 10 12 14 20 III 6 12 13 12 16 19 IV 10 15 13 11 13 14 V 13 18 13 9 11 12 VI 13 14 8 6 11 15 VII 11 12 7 5 9 19 VIII 9 12 7 7 12 20 IX 7 9 9 8 15 24 X 6 6 8 11 17 27 XI 5 7 9 13 22 25 XII 5 8 7 10 19 27 Зима 6 9 8 10 18 24 Весна 10 15 14 11 13 14 Лето 11 13 7 6 11 18 Осень 6 7 8 11 19 25 Год 8 11 9 9 15 21

З 16 16 15 14 13 18 22 21 19 17 14 16 17 14 21 17 17

СЗ 8 8 7 10 11 15 15 12 9 8 5 8 7 9 13 7 10

Если направление ветра изменится на восточный-северо-восточный (направление на Вильнюс) при условии сохранения всех остальных параметров запроектной аварии, то дозы облучения населения останутся прежними. Предложенные меры по реагированию на аварийную ситуацию также могут быть применены, так как основаны на рекомендациях международных документов.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Вопрос 31. В соответствии с IAEA-TECDOC-953 «Методы для разработки мероприятий по реагированию на ядерные и радиологические аварии» предлагаемый радиус зоны для планируемого срочного защитного действия равняется 25 км, в то время как в отчете ОВОС указывается 20 км. Обоснование выбора данной величины должно быть представлено.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Ответ: Замечание принимается, несоответствие устранено при доработке ОВОС. Международные нормативные документы выделяют следующие зоны аварийного планирования мер по защите населения и их размеры:  Зона предупредительных защитных мер (3 – 5 км) – зона вокруг АЭС, в отношении которой проводятся мероприятия для осуществления срочных защитных мер в случае ядерной аварийной ситуации с целью снижения риска появления тяжелых детерминированных эффектов за пределами площадки. Защитные меры в пределах этой зоны должны приниматься до или вскоре после выброса радиоактивного материала или облучения на основе обстановки, создавшейся на АЭС.  Зона срочных защитных мер (25 км) – зона вокруг АЭC, в отношении которой проводятся мероприятия, направленные на осуществление срочных защитных мер в случае ядерной аварийной ситуации с целью предотвращения стохастических эффектов в той степени, в какой это практически осуществимо, путем предотвращения доз в соответствии с международными документами. Защитные меры в пределах этой зоны должны выполняться на основе мониторинга окружающей среды или в надлежащих случаях с учетом обстановки, создавшейся на АЭС.  Зона ограничения потребления продуктов питания (300 км) – зона вокруг АЭС, в отношении которой проводятся мероприятия, направленные на осуществление контрмер (например, сельскохозяйственных), препятствующих пероральному поступлению радионуклидов с водой и пищевыми продуктами местного производства, и долгосрочных защитных мер с целью предотвращения больших коллективных доз облучения в той степени, в какой это практически осуществимо, путем предотвращения доз в соответствии с международными документами. Защитные меры в пределах этой зоны должны выполняться на основе мониторинга окружающей среды и продуктов питания. Вопрос 32. В главе 5.4.1 отчета указано, что долгосрочные защитные меры, основанные на мониторинге окружающей среды и пищевых продуктов, должны осуществляться в 300-километровой зоне вокруг АЭС. Если Островец будет выбран в качестве площадки для АЭС, 300-километровая зона покроет значительную территорию Литвы. В главе 7 Отчета предлагаемые способы организации мониторинга представлены только для территории Беларуси. Отчет не обращается к вопросу о защитных мерах и мониторинге на прилегающей территории Литвы. Ответ: Международные нормативные документы выделяют следующие зоны аварийного планирования мер по защите населения и их размеры:  Зона предупредительных защитных мер (3 – 5 км) – зона вокруг АЭС, в отношении которой проводятся мероприятия для осуществления срочных защитных мер в случае ядерной аварийной ситуации с целью снижения риска появления тяжелых детерминированных эффектов за пределами площадки. Защитные меры в пределах этой зоны должны приниматься до или вскоре после выброса радиоактивного материала или облучения на основе обстановки, создавшейся на АЭС.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

 Зона срочных защитных мер (25 км) – зона вокруг АЭC, в отношении которой проводятся мероприятия, направленные на осуществление срочных защитных мер в случае ядерной аварийной ситуации с целью предотвращения стохастических эффектов в той степени, в какой это практически осуществимо, путем предотвращения доз в соответствии с международными документами. Защитные меры в пределах этой зоны должны выполняться на основе мониторинга окружающей среды или в надлежащих случаях с учетом обстановки, создавшейся на АЭС.  Зона ограничения потребления продуктов питания (300 км) – зона вокруг АЭС, в отношении которой проводятся мероприятия, направленные на осуществление контрмер (например, сельскохозяйственных), препятствующих пероральному поступлению радионуклидов с водой и пищевыми продуктами местного производства, и долгосрочных защитных мер с целью предотвращения больших коллективных доз облучения в той степени, в какой это практически осуществимо, путем предотвращения доз в соответствии с международными документами. Защитные меры в пределах этой зоны должны выполняться на основе мониторинга окружающей среды и продуктов питания. В ОВОС белорусской АЭС приведены предложения по организации экологического мониторинга в зоне наблюдения АЭС. На данном этапе в качестве зоны наблюдения принята территория радиусом 30 км вокруг АЭС. Опыт эксплуатации ВВЭР показал, что зона наблюдения может быть уменьшена до 15-16 км вокруг АЭС, что и происходит сейчас в России. Конкретно размер зоны наблюдения будет определен на этапе архитектурного (технического) проекта белорусской АЭС. В соответствии с Техническим протоколом Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь и Министерства окружающей среды Литовской Республики о сотрудничестве в области мониторинга и обмена информацией о состоянии трансграничных поверхностных вод от 10 апреля 2008 года в настоящее время проводится трансграничный мониторинг по гидрохимическим показателям на трансграничных реках р. Вилия (н.п. Быстрица) на белорусской территории и р.Нярис (н.п.Буйвиджяй) – на литовской территории. В том числе проводятся межлабораторные сличения результатов измерения содержания химических загрязняющих веществ. Белорусская сторона подготовила предложения по проведению радиационного мониторинга на тех же створах и межлабораторных сличений в рамках выполнения вышеупомянутого Технического протокола.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Вопрос 33. Отчет ОВОС не содержит информации об аварийной системе и программах действий ведомств спасательной службы в случае аварий. Мероприятия, которые будут выполняться на АЭС, также должны быть представлены в отчете. Меры защиты для населения в случае аварий также следует описать. Вопрос 34. Очень важно иметь в виду, что мероприятия по внешнему оповещению и средствам сообщения на случай чрезвычайных ситуаций и аварийные ответные действия являются предметом международных соглашений правительственных учреждений, ответственных за ядерную безопасность и радиационную защиту, защиту гражданского населения и чрезвычайные ситуации. В отчете ОВОС не указано, что Республика Беларусь подписала Международное Соглашение на случай чрезвычайной ситуации на АЭС и компенсации в таком случае. Вопрос 35. Информация о конкретных директивах МАГАТЭ по ядерной и радиационной защите в ходе подготовки отчета ОВОС должна быть представлена.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Ответ на вопросы 33-35: Указом Президента Республики Беларусь от 12 ноября 2007 года № 565 "О некоторых мерах по строительству атомной электростанции" (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 19.11.2007, № 274, 1/9085) в Министерстве по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь создан орган, регулирующий вопросы ядерной и радиационной безопасности, «Департамент по ядерной и радиационной безопасности» в компетенции которого находится данный вопрос. Процедура и система быстрого уведомления соседних стран в случае аварии разрабатывается компетентными организациями в составе проекта белорусской АЭС и не является предметом ОВОС. Процедура и система быстрого уведомления соседних стран в случае аварии разрабатывается компетентными организациями и не является предметом ОВОС. Отметим, что данная процедура должна обеспечивать выполнение обязательств, взятых на себя Республикой Беларусь в рамках Конвенции «Об оперативном оповещении о ядерной аварии» и Конвенции «О помощи в случае ядерной аварии или радиационной аварийной ситуации» от 26 сентября 1986 года, а также договора от 26 октября 1994 г. «Между Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Польша об оперативном оповещении о ядерных авариях и сотрудничестве в области радиационной безопасности». В ОВОС представлена информация о документах МАГАТЭ, которые использовались авторами при разработке ОВОС. Вопрос 36. В отчете ОВОС отсутствуют основные геологические данные: геологические карты, геолого-тектонические поперечные разрезы нового региона АЭС, тектоническая схема анализируемых территорий и т.д. Оценка недостатков и неотектонических вертикальных изменений земной поверхности также следует представить в отчете ОВОС. Следовательно, выводы, касающиеся геологических условий, не могут быть продемонстрированы. Ответ: Первоначально в Республике Беларусь были намечены для рассмотрения 74 пункта возможного размещения АЭС. Из дальнейшего рассмотрения 20 пунктов были исключены, поскольку они попадали под действие запрещающих факторов, определяемых основными критериями и требованиями к выбору площадок для размещения АЭС. Таким образом, анализу по неблагоприятным факторам, выполненному на основе фондовых и архивных материалов, было подвергнуто 54 пункта. Для сокращения объемов изыскательских работ по намеченным пунктам была создана экспертная комиссия, которая на основании анализа гидрологических, сейсмотектонических, экологических, аэрометеорологических, радиологических инженерно-геологических факторов, условий землепользования и дополнительных рекогносцировочных полевых работ определила три наиболее перспективных пункта для детального изучения: – Быховский, (Могилевская область); – Шкловско-Горецкий, (Могилевская область); – Островецкий, (Гродненская область). В 2006-2008 годах на указанных пунктах были выделены три площадки: – Краснополянская площадка (Быховский пункт); – Кукшиновская площадка (Шкловско-Горецкий пункт); – Островецкая площадка (Островецкий пункт). На указанных площадках проводились исследовательские работы с целью выбора приоритетной площадки для строительства АЭС. Подробная информация о конкурентных площадках (Краснополянской, Кукшиновской и Островецкой) представлена в сводном томе по комплексу исследователь-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

ских и изыскательских работ по выбору площадки для размещения атомной станции в Республике Беларусь (1588-ПЗ-ОИЗ Общая пояснительная записка. Часть I). Выбор площадки размещения ядерного объекта является многофакторной задачей, связанной с учетом влияния окружающей среды на ядерный объект и ядерного объекта на окружающую среду. Безопасность АЭС, радиационная безопасность населения и охрана окружающей среды в районе АЭС при нормальной эксплуатации и с учетом проектных и запроектных аварийных ситуаций наряду с техническими средствами и организационными мерами обеспечиваются выбором благоприятного места размещения АЭС и надлежащим удалением ее от населенных пунктов, промышленных предприятий, объектов культуры и здравоохранения и т.д. Таким образом, при принятии решений о пригодности площадки размещения АЭС, учитывались факторы: - связанные с влиянием АЭС на окружающую среду и радиационную безопасность населения; - обусловленные событиями и воздействиями, связанными с деятельностью человека; - связанные с влиянием природных условий на безопасность АЭС. Критерии сравнения. Выбор приоритетной площадки проводился на основании анализа конкурентных площадок по выбранным критериям сравнения, по следующим направлениям: - соответствие требованиям нормативных документов Республики Беларусь и рекомендациям МАГАТЭ; - природные и техногенные факторы; - социальные и демографические факторы; - экологические факторы, включая радиационное загрязнение; - технико-экономические факторы. Основным фактором при выборе площадок являлся критерий безопасности. При выборе возможного места размещения АЭС все площадки проанализированы с точки зрения национального законодательства на предмет наличия (отсутствия) запрещающих и ограничивающих факторов размещения АЭС. При этом, согласно действующего законодательства Республики Беларусь, не допускается размещать АЭС: - на площадках, расположенных непосредственно на тектонически-активных разломах;  на площадках, сейсмичность которых характеризуется интенсивностью МРЗ более 9 баллов по шкале МSК-64;  над источниками водоснабжения с утвержденными запасами подземных вод, используемыми или намечаемыми к использованию для питьевого водоснабжения, если не может быть обоснована невозможность их загрязнения радиоактивными веществами;  в районах, не располагающих водными ресурсами, достаточными при обеспеченности 97 % для восполнения потерь в системах охлаждения АС, и где нет надежных источников для восполнения потерь воды в системах охлаждения реакторных установок, важных для безопасности АС;  на территориях, где установлено наличие активного карста или возможности активизации диффузионно-карстовых процессов;  в районах развития активных оползневых и других опасных склоновых процессов (обвалов, селевых потоков);

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

 на территориях, подверженных затоплению катастрофическими паводками и наводнениями с повторяемостью один раз в 10000 лет с учетом ледовых заторов, ветровых нагонов и приливно-отливных явлений;  на территориях, потенциально подверженных затоплению волной прорыва напорных фронтов водохранилищ, расположенных выше по течению;  на территории, в пределах которой нахождение АС запрещено природоохранным законодательством;  на территории со средней плотностью населения (включая строителей и персонал АС) 100 человек на км2 и более. Неблагоприятными для размещения АС считаются:  районы, сейсмичность которых характеризуется интенсивностью МРЗ более 7 баллов по шкале МSК-64;  территории, на которых установлены современные дифференцированные движения земной коры (вертикальные – со скоростью более 10 мм в год, горизонтальные – более 50 мм в год);  территории c засоленными грунтами и развивающимися на них засолением или выщелачиванием;  территории с заброшенными горными и другими выработками;  пойменные террасы рек и берега водоемов со скоростью перемещения линии среза и бровки абразионного уступа более 1 м в год;  склоны с уклоном 15º и более;  площадки, где вода в источнике водоснабжения имеет высокую химическую и биологическую загрязненность, превышающую установленные нормативы;  области питания основных водоносных горизонтов;  площадки с грунтовыми водами на глубине менее 3 м от поверхности планировки в грунтах мощностью 10 м и более с коэффициентом фильтрации 10 м в сутки и более, а также с сильно трещиноватыми и крупнообломочными грунтами с низкой сорбционной способностью;  районы распространения структурно и динамически неустойчивых грунтов, многолетнемерзлых нескальных грунтов, а также грунтов с модулем деформации менее 20 МПа;  территории, подверженные воздействию ураганов и смерчей;  территории, в пределах которых расположены объекты, включая склады боеприпасов, при пожаре и взрыве на которых возможны выбросы токсичных веществ и другие воздействия, превышающие проектные;  территории, на которых в результате планируемого в перспективе промышленного, водохозяйственного и коммунально-бытового строительства или развития орошаемого земледелия возможны недопустимые изменения режима подземных и поверхностных вод, их температуры и поверхностного состава. Вопрос 37. Разъясните, будет ли какая-либо термальная нагрузка на реку Нерис (Вилия). Если да, в отчете ОВОС должны быть отражены дисперсия термальной нагрузки и результаты. Данный вопрос очень важен, так как термальное загрязнение может иметь значительное воздействие на флору, фауну, особенно холодноводных видов бентоса и других водных организмов реки Нерис (Вилия). Более того, в ходе подготовки программы мониторинга данный важный аспект должен приниматься во внимание. Опишите, какие исследования должны быть включены в программу мониторинга.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

Ответ. При разработке ОВОС на стадии обоснования инвестирования в строительство АЭС в Республике Беларусь принималось, что весь объем воды, отводимой из р. Вилия для производственного водоснабжения белорусской АЭС из расчета 1,27 м3/с на один энергоблок (2,54 м3/с на 2 энергоблока), будет полностью использоваться без возврата в реку. Объем очищенных коммунально-бытовых сточных вод с расходом в 0,021 м3/с (на 2 энергоблока), отводимый в р. Вилия, не приведет к существенному ухудшению качества воды в реке и к тепловому загрязнению из-за незначительности расхода указанных вод (по сравнению с расходом р.Вилия), необходимой степенью их очистки, а также того факта, что их температурный режим при втечении в р.Вилия не будет существенно отличаться от фонового при фактических климатических условиях. Указанная информация по объемам и составу очищенных коммунально-бытовых сточных вод белорусской АЭС, а также по их воздействию на качество реки Вилия по состоянию на ноябрь 2009 г., не подверглось корректировке. После уточнения предпроектных решений на основании водобалансовых расчетов АЭС по данным ОАО «Санкт-Петербургский Атомэнергопроект» получено, что забор из реки Вилия на 1энергоблок в зависимости от времени года составляет от 0,95 м3/с зимой до 1,39 м3/с летом (1,8-2,78 м3/с на 2 энергоблока). При этом сброс отработанных технических сточных вод, который будет осуществляться по отдельному водоводу и сбрасываться в реку Вилия на расстоянии 500-1000 м ниже водозабора «Мужилы», составит на 1 энергоблок от 0,48 м3/с зимой до 0,69 м3/с летом (0,96-1,38 м3/с на 2 энергоблока). Это приводит к уменьшению объемов безвозвратного забора воды из р. Вилия до 0,84-1,4 м3/с (в 1,8 раз). Это уменьшает величину максимального понижения уровней на участке реки Вилия ниже размещения водозаборов:  при двух энергоблоках и среднемноголетних расходах воды с 7 до 3 см (с 5 до 1 см в трансграничном створе - ТС), при минимальных среднесуточных расходах 97 % обеспеченности (вероятности превышения – ВП) – с 11 до 6 см (с 6 до 4 см в ТС); В связи со сбросом технических сточных вод белорусской АЭС в р. Вилия, которые согласно данным ОАО «Санкт-Петербургский Атомэнергопроект» будут иметь температуру на выпуске из водовода в р. Вилия в 37 С, а также содержать различные загрязняющие вещества очень важным становится вопрос об оценке возможного теплового и химического загрязнения реки. Согласно приложению 1к постановлению Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь и Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 8 мая 2007 г № 43/42 «О некоторых вопросах нормирования качества воды рыбохозяйственных водных объектов» температура воды не должна повышаться по сравнению с естественной температурой водного объекта более чем на 5 оС с общим повышением температуры не более чем до 20 оС летом и 5 оС зимой для водных объектов, где обитают (лососевые и сиговые) виды рыб, и не более чем до 28 оС летом и 8 оС зимой в остальных случаях. Согласно указанным природоохранным требованиям выполнены расчеты возможного теплового загрязнения реки Вилия ниже сброса технических сточных вод с учетом выполнения критерия о непревышении температуры воды в реке: летом не более чем 28 оС; для лососевых видов рыб – не более чем 20 оС; зимой – не более чем 8 оС для 2-х для различных гидрологических условий (при среднемноголетних и минимальных среднесуточных 97 % ВП расходах воды). Расчеты выполнены при максимальном сбросе технических сточных вод с использованием метода Фролова – Родзиллера и рекомендаций Росгидромета. При этом использовались результаты обобщения данных наблюдений за температурным режимом р. Вилия. При расчетах

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

для летних условий принималась максимальная зафиксированная среднемесячная температура воды 1%ВП - 23,8 оС; при расчетах для лососевых принималась средняя температура воды для периода нереста (апрель-май), которая составляет 13,5 оС; при расчетах для зимних условий – минимальная температура воды - 2,0 оС. В расчетах учитывались фактические морфометрические и гидрологические характеристики реки, включая извилистость реки, а также поперечную и продольную дисперсию, В результате расчетов определялось расстояние до контрольного створа практически полного перемешивания речных и сточных вод, а также распределение температуры воды в зоне смешения речных и сточных вод на указанном участке воды и оценка зон температурного загрязнения. В обобщенном виде результаты расчетов приведены в таблице. Детально результаты расчетов представлены на рисунках.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Таблица – Обобщение результатов расчетов возможного теплового загрязнения р. Вилия после сброса технических сточных вод белорусской АЭС при размещении 2 энергоблоков

Подп. Дата

Гидрологические условия в р.Вилия ниже водозаборов БелАЭС

1588-ПЗ-ОИ4

При среднемноголетнем расходе воды При минимальном среднесуточном расходе воды 97 % ВП в течение летнеосенней межени При минимальном среднесуточном расходе воды 97 % ВП в течение зимней межени

Средняя скорость течения, м/c

Расстояние до контрольного створа (КС), км

Температура воды в контрольном створе и длина участка температурного загрязнения реки при выполнении критериев:

Расход воды, м3/с

Ширина реки, м

Средняя глубина реки, м

Максимальная глубина реки, м

65,78

65,17

1,75

2,57

0,58

29,5

24,07

0,45

14,0

0,60

2,8

1,10

21,25

57,38

0,91

1,55

0,41

33,2

24,07

5,00

14,0

7,00

16,55

56,81

0,79

1,43

0,36

31,0

4,3

13,0

<28 оС летом t-КС, L, км о С

<20 оС для лососевых t-КС, L, км о С

<8 оС зимой t-КС, L, км о С

Лист

Температурный режим р. Вилия в зоне смешения речных и технических сточных вод белорусской АЭС при среднеменоголетних расходах воды в реке и температуре технических сточных вод в 370С при размещении 2 ЭБ при сбросе в летних условиях

температура воды в зоне смешения, град С

максимально допускаемая температура воды для летнего периода

при сбросе в период нереста лососевых

максимальная температура для водных объектов, где обитают лососевые и сиговые виды рыб при сбросе в зимних условиях

максимальная допускаемая температура воды для зимних условий

1500

1400

1300

1200

1100

1000

900

800

700

600

500

400

300

200

100

расстояние от выпуска сточных вод вниз по реке, м

Рисунок 1 Температурный режим р. Вилия в зоне смешения речных и технических сточных вод белорусской АЭС при минимальных расходах воды в реке (сильное маловодье) и температуре технических сточных вод в 370С при размещении 2 ЭБ

температура воды в зоне смешения, град С

при сбросе в летних условиях 35

максимально допускаемая температура воды для летнего периода

при сбросе в период нереста лососевых

15000

14000

13000

12000

11000

10000

9000

8000

7000

6000

5000

4000

3000

2000

1000

максимальная допускаемая температура воды для зимних условий

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

расстояние от выпуска сточных вод вниз по реке, м

Рисунок 2 Оценка температурного загрязнения р. Вилия после сброса технических сточных вод белорусской АЭС с температурой 37 оС показала температурное загрязнение р. Вилия. Поэтому для выполнения природоохранных требований до сброса технических сточных вод в р.Вилия рекомендуются инженерные сооружения по их охлаждению: в летний период – до 25 оС, в зимний – до 10 оС. Вопрос 38. Опишите подробно, какая технология будет использоваться для подачи технической воды из реки Нерис (Вилия) на АЭС. Отчет ОВОС должен включать подсчеты водного баланса реки и характеристики стоков. Потребление воды для охлаждения АЭС и потери воды в результате испарения

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

должны быть подсчитаны. Отчет ОВОС должен включать тщательный гидрологический анализ реки Нерис (Вилия) в двух альтернативных местах для забора поверхностных вод. Отчет должен включать, по крайней мере, средние многогодовые сбросы (среднюю величину (Q), Q 80 %, Q 95 % м3/с), и 30-дневные минимальные сбросы в летне-осеннее и зимнее время (среднюю величину (Q), Q 80 %, Q 95 % м3/с) и экологический сброс. Отчет ОВОС должен представить краткую информацию о мерах, которые будут приниматься для обеспечения неизменности термального и гидрологического режима реки Нерис, чтобы загрязнение не увеличилось и качество воды реки Нерис (Вилия) не ухудшилось. Ответ. С учетом проведенных гидрологических изысканий для размещения поверхностных водозаборов производственного водоснабжения белорусской АЭС выбран участок «н.п. Малые Свирянки - н.п. Мужилы» (длина участка – 2,4 км. С учетом информации ПРУП «Белкоммунпроект» длина предполагаемых трасс водоводов от створов размещения водозаборов на данном участке до площадки АЭС составляет: 9,1 км от водозабора у н.п. Мужилы; 9,9 км от водозабора у н.п. Малые Свирянки. Вода из р. Вилия забирается и перекачивается по напорным водоводам на площадку АЭС. Водозаборные сооружения на р. Вилия располагаются на левом берегу. Предполагается организация поверхностных водозаборов ковшового типа. Более подробно технология для подачи технической воды из реки Вилия на АЭС будет разработана и представлена на стадии архитектурного проекта. В ОВОС подробно представлены стоковые характеристики и соответствующие уровни воды в р.Вилия для створа водозабора у н.п.Мужилы. Створ водозабора у н.п. Малые Свирянки расположен на 2, 4 км выше. На данном участке нет сосредоточенных приточностей, водозаборов и сбросов воды. Поэтому с учетом изменения площади водосбора расходы воды в реке в створе н.п. Малые Свирянки отличаются от расходов воды в н.п. Мужилы не более, чем на 0,5%, что находится в пределах погрешностей определения гидрологических величин. С учетом сброса технических сточных вод АЭС в р. Вилия в качестве рекомендаций (см. ответ на вопрос 37) показана необходимость их охлаждения.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Вопрос 39. Эксплуатация планируемой АЭС может изменить гидрологические характеристки, термальный режим и качество реки Нерис (Вилия). Принимая во внимание, что Литовская часть реки Нерис (Вилия) является зоной Натура 2000, созданной для охраны лосося, выдры, речной миноги, горчака и других видов рыб, и что Литва выполняет специальные планы действия по восстановлению и охране ресурсов лосося и видов форели, Беларусь должна гарантировать, что строительство АЭС не ухудшит состояние воды Нериса. Ответ. В основном концентрации загрязняющих веществ в составе технических сточных вод согласно данным ОАО «Санкт-Петербургский Атомэнергопроект» вод находятся в пределах или незначительно превышают ПДК рыбохозяйственного назначения - за исключением цинка, фосфатов по которым превышение может составлять до 4-х ПДК. При смешении технических сточных вод с речными по указанным показателям на основании предварительных расчетов ПДК достигаются лишь на значительном удалении вниз по течению от места сброса, что также обуславливает рекомендации по доочистке технических сточных вод до ПДК рыбохозяйственного назначения по условиям минимизации их негативного воздействия на качество р. Вилия.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Согласно рекомендациям ГНПО «НПЦ НАН Беларуси по биоресурсам» для благоприятных условий для нереста проходных видов рыб «…критический (наименьший) уровень воды в р. Вилия в весенний период должен составлять не менее 150 см над отметкой «0» гидрологического поста Михалишки», что соответствует 119,72 м БС и расходу воды в реке в 68,8 м3/с. По данным гидрологических наблюдений диапазон изменения среднемесячных расходов воды в реке более чем за 60 лет для периода нереста составляет: апрель – от 44,9 м3/с до 498,0 м3/с при среднемноголетнем расходе воды за апрель 50 % обеспеченности 131,0 м3/с; май – от 39,5 м3/с до 163,0 м3/с при среднемноголетнем расходе воды за май 50 % обеспеченности 68,5 м3/с. При этом диапазоны естественных колебаний уровней за весь период наблюдений составляют: апрель - 3,09 м с понижением в маловодные периоды до 0,43 м от уровня воды, благоприятного для нереста; май - 1,79 м с понижением в маловодные периоды до 0,66 м от уровня воды, благоприятного для нереста. Исходя из вышеизложенного, снижение уровня воды за счет размещения белорусской АЭС при естественных маловодных условиях для периода «апрель-май» на 3-6 см добавит свой негативный, но далеко не решающий (8% к существующему снижению) вклад в давнюю проблему обеспечение благоприятного водного режима р.Вилия с поддержанием рекомендуемых уровней воды в период нереста. Поэтому целесообразно комплексное решение указанной экологической проблемы. Основным путем решения указанной проблемы может быть повышение эффективности управления попусками из Вилейского водохранилища, включая постепенное накопление в нем необходимых дополнительных объемов воды в период половодья (в том числе и с учетом компенсации снижения уровней при размещении АЭС) и последующие попуски в маловодные периоды для обеспечения рекомендуемых уровней для благоприятных условий для нереста. При этом дополнительных накопленных в многоводные периоды объемов воды в Вилейском водохранилище до 70 млн.м3 в диапазоне от НПУ=159 м БС до ФПУ=159,8 м БС будет достаточно для покрытия дефицитных периодов в возможные последующие маловодные периоды. Следует отметить, что благоприятные условия для захода в притоки Вилии проходных видов рыб кроме уровенного режима р. Вилия также зависят и от гидроморфологического состояния самих устьевых участков притоков. Это связано с тем, что естественный характер свободного меандрирования реки Вилия и высокие скорости течения (особенно при руслоформирующих расходах, а также при половодьях и паводках) приводят к интенсивным русловым деформациям реки, включая размывы, отложения наносов, переформирование берегов, что в свою очередь может привести к изменению устьевых участков притоков (их заилениям или размывам), что может препятствовать проходу рыбы. Поэтому поддержание устьевых участков и самих притоков р.Вилия в хорошем гидроморфологическом состоянии, близком к природному, включая их своевременную расчистку также будет способствовать более благоприятным условиям для нереста.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Оценка снижения уровней воды при размещении белорусской АЭС с учетом поддержания благоприятных режимов прохода рыб на нерестилища в притоки Вилии.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

6 ОТВЕТЫ НА ЗАМЕЧАНИЯ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ГРУППЫ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В адрес Госорганов, Минэнерго, ГУ «ДСАЭ», РУП «Белнипиэнергопром» от группы общественных организаций: Белорусская партия "Зеленые", Группа «Экозащита!», Движение «Ученые за безъядерную Беларусь», ОО «Экодом» 21 сентября 2009 поступили Критические замечания к «Заявлению о возможном воздействии на окружающую среду белорусской АЭС (Предварительный отчет об ОВОС белорусской АЭС)». Вопрос 1 ВЫБРОСЫ ПРИ ЗАПРОЕКТНЫХ АВАРИЯХ

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Оценка выбросов радиоактивных веществ при так называемых «запроектных авариях» занижена в по крайней мере в десять раз по сравнению с мировой практикой оценки воздействия на окружающую среду АЭС и более чем в 320 раз по сравнению с выбросами уже случившейся аварии на аналогичном реакторе. Ответ: Авария запроектная – авария, вызванная не учитываемыми для проектных аварий исходными событиями или сопровождающаяся дополнительными по сравнению с проектными авариями отказами систем безопасности сверх единичного отказа, реализацией ошибочных действий персонала. Аварийные события, включающие значительную деградацию активной зоны, называют тяжелыми авариями (ТА). Согласно требованиям МАГАТЭ и, действующих в РФ ОПБ 88/97 для проектов повышенной безопасности (АЭС-2006) приемочные критерии на основе вероятного анализа безопасности: - суммарная вероятность тяжелой запроектной аварии не превышает 10-5 на реактор в год; - предельный аварийный выброс определен для остаточного риска 10 -7 на реактор в год. В случае ТА большая часть топлива в реакторе повреждена. При нарушении целостности корпуса реактора, продукты деления могут выйти в объем контайнмента. Дальнейшему выходу продуктов деления в окружающую среду препятствуют: - двойная защитная оболочка; - ловушка расплава. Предел выброса в результате тяжёлой аварии не должен вызвать острых воздействий на здоровье населения около АЭС, и при этом не должны вводиться долгосрочные ограничения на использование обширных территорий земли или воды. Примером данного утверждения является авария на АЭС Три Майл Айленд с реактором перового поколения в ходе которой несмотря на серьезное повреждение активной зоны (50% АЗ), корпус реактора, несущий давление, и контайнмет предотвратили выброс оставшись неповрежденными. Воздействия на окружающую среду были малыми. Современные проекты АЭС с реакторными установками поколения 3+ , в том числе и проект АЭС-2006 (основан на проектах АЭС-92 и АЭС-91/99), соответствуют требованиям европейских энергетических компаний к АЭС с легководными реакторами (EUR). В томе 2 «Общие требования к ядерному оборудованию АЭС», глава 1 «Требования безопасности», приложение В «Процесс верификации целевых показателей EUR в части воздействия на окружающую среду» прописаны критерии ограниченного воздействия для запроектных условий с остаточным риском 10 -7 в год на реактор. (1) отсутствие Срочных Защитных Мероприятий (эвакуация) за пределами 800 м;

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

(2) отсутствие Отсроченных Мероприятий за пределами 3 км; (3) отсутствие Долговременных Мероприятий за пределами 800 м; (4) ограниченное экономическое воздействие При моделировании последствий аварийного выброса при ЗА в рабочих материалах ОВОС рассмотрены следующие сценарии (таблица 1) Рассмотренные сценарии

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Холодный период Теплый период: сценарий I сценарий II

Выброс радионуклидов, Бк йод -131 цезий - 137 4,0 Е+14 (молекул.) 3,5Е+14 1,0 Е+14 1,0Е+13 3,1 Е+15 3,5Е+14

Данные значения аварийного выброса были использованы для расчета плотности загрязнения территории и оценки воздействия на сельское хозяйство, поверхностные и подземные воды. Как видно из таблицы были использованы значения активности цезия-137 в 3,5 раза выше, чем упоминаемое авторами «Критических замечаний…» значение 1,0 Е+14 Бк. Для расчета дозовых нагрузок на населения были использованы наиболее вероятные для реакторов ВВЭР поколения 3+ выбросы радионуклидов: суммарный 1,5 Е+16 Бк, йод 131 = 4,1 Е+14 и цезий -137 = 1,7Е+13. С учетом вероятного выхода продуктов деления из контайнмента 0,2 % получаем следующие значения: – йод -131: 4,1 Е+14 : 0,0025 = 1,6 Е+17 Бк (Чернобыльская авария йод 131 = 2,7 Е+17 Бк) – цезий 137: 1,7 Е+13 :0,0025 = 6,8 Е+15 Бк (Чернобыльская авария цезий 137 = 3,7Е+16 Бк). Таким образом, с учетом целостности физических защитных барьеров, используемые для расчетов значения выбросов радионуклидов хорошо согласуются с аварийным выбросом Чернобыльской АЭС. Информация для авторов «Критических замечаний»: Для рассмотренного класса тяжелых аварий с вероятностью аварийного выброса на уровне 10-7 1/год в соответствии с НП-032-01 в результате оценки и анализа прогнозируемых уровней выброса предложен ПАВ для радиационно-значимых нуклидов: – для ранней фазы аварии, связанной с утечками ПД через неплотности двойной ЗО и байпасом контайнмента, приземный выброс: ксенон-133 – 104 ТБк; иод-131 – 50 ТБк; цезий-137 – 5 ТБк; – для промежуточной и поздней фаз аварии при снижении давления в контейнменте, связанной с выбросами через вентиляционную трубу: ксенон-133 – 105 ТБк; иод-131 – 50 ТБк; цезий-137 –5ТБк. Различие в значениях ПАВ определяет в данном случае не тип РУ, а системы безопасности (защитные, локализующие, обеспечивающие). Решение 395/1991 Правительства Финляндии не устанавливает сценарий, а дает ограничение на уровни радиационного воздействия. Вопрос 2 ВЫБРОСЫ ПРИ МАКСИМАЛЬНОЙ ПРОЕКТНОЙ АВАРИИ Выбросы при максимальной проектной аварии занижены по крайней мере в четыре тысячи раз. Проектная авария (ПА) - авария, для которой проектом определены исходные события и конечные состояния и предусмотрены системы безопасности, обеспечивающие с учетом принципа единичного отказа систем безопасности или одной, независимой от исходного события ошибки персонала ограничение ее последствий установ-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

ленными для таких аварий пределами. В случае ПА системы безопасности и контайнмент АЭС ограничат количество выбросов радиоактивных материалов в окружающую среду до такого уровня, при котором загрязнение поверхности земли и продовольственных продуктов будут ниже пределов, установленных ТНПА. Максимальная радиационная доза для населения, в случае проектной аварии, не должна превышать 10 мЗв. Примеры типичных проектных аварий - потеря контроля за реактивностью, аварии при обращении с топливом, авария с потерей теплоносителя (LOCA), и т.д. Данное условие должно быть выполнено и при максимально проектных авариях (МПА). По международной шкале ядерных событий это уровень 4 – авария без значительного риска за пределами площадки. В ОВОСЕ Литовской АЭС на который ссылаются авторы «Критических замечаний …» приведены две таблицы выбросов радионуклидов в окружающую среду. Таблица 10.3-1 «Активность, выброшенная в окружающую среду во время LOCA, в зависимости от времени в беккерелях, INES уровень 5», с.524. Суммарный выброс радионуклидов равен 8,36 Е+16 Бк. (США-APWR DCD, 2007) Таблица 10.3-2 «Выбросы в окружающую среду в случае тяжелой аварии (Бк), INES уровень 6», с.526. Суммарный выброс радионуклидов равен 6,43Е+15 Бк. Авторы «Критических замечаний …» проводят сравнение МПА в ОВОС белорусской АЭС и аварии Три Майл Айленд. Некорректность сравнения проиллюстрируем следующим примером. В таблице 2 приведены данные таблицы 10.3-1 ОВОС Литовской АЭС. Из таблицы следует, что суммарный выброс составляет 8,36 Е+16 Бк, причем суммарная активность йода -131 в выбросе 3,49Е+14 Бк, цезия – 137 равна 3,06Е+12 Бк, что составляет 0,4% от суммарного выброса. Таким образом, в результате некорректного сравнения, отношение суммарной активности йода-131 и цезия-137 в случае МПА ОВОС белорусской АЭС (уровень 4) и ОВОС Литовской АЭС (уровень 5), равно 750, а не более чем в 4 тысячи раз о чем говорят авторы «Критических замечаний…». Таблица 2

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изотоп

0-8 ч

Криптон-85 Йод-131 Цезий-134 Цезий-137 Теллур-132 Стронций-90 Кобальт-60 Рутений-106 Америций-241 Плутоний-239

8-24ч

3,44Е+16 5,25Е+13 5,33Е+12 3,03Е+12 5,22Е+12 1,45Е+11 5,88Е+08 9,88Е+10 2,78Е+06 1,48Е+07

1,71Е+16 2,08Е+13 5,99Е+10 3,41Е+10 6,33Е+10 1,89Е+09 7,40Е+06 1,28Е+09 3,61Е+04 1,92Е+05

24-96 ч

96-720ч

ВСЕГО

1,13Е+16 6,85Е+13 0,00Е+00 3,70Е+07 3,70Е+06 0,00Е+00 3,74Е+04 0,00Е+00 0,00Е+00 0,00Е+00

2,04Е+16 2,07Е+14 0,00Е+00 0,00Е+00 0,00Е+00 0,00Е+00 0,00Е+00 0,00Е+00 0,00Е+00 0,00Е+00

8,32Е+16 3,49Е+14 5,40Е+12 3,06Е+12 5,29Е+12 1,47Е+11 5,96Е+08 9,99Е+10 2,81Е+06 1,50Е+07

Как говорилось выше, данные величины нельзя сравнивать, так как они относятся к различным видам аварий. Для справки авторам «Критических замечаний» Авария на Три Майл Айленд: в результате температура в зоне реактора достигла 2273 оС, что привело к повреждению конструкции и плавлению 50 % топлива. Только через два часа после начала аварии было обнаружено, что перепускной клапан сброса давления открыт, и вода из зоны стекает в резервную емкость, находящуюся во вспомогательном помещении.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Утечку охладителя остановили путем закрытия управляемого вручную запорного клапана и повторного включения нагнетательных насосов высокого давления. Этими действиями удалось быстро остудить активную зону. Плавление части активной зоны реактора привело к проникновению продуктов распада в неразрушенный корпус реактора и в систему охлаждения. Было выброшено порядка 1017 Бк радиоактивности, состоящей в основном из благородных газов 133Хе, 133mХе и 136Хе, и около 1,1 ТБк 131I. Анализы проб воздуха, молока, воды, рыбы, сельхозпродукции, почвы, растительности и донных осадков на радиоактивность показали, что в основном загрязнения обусловлены радиоактивными благородными газами и 131I. 131I был обнаружен в коровьем и козьем молоке и в технической воде, а 137Cs – в рыбе. Предполагается, что наиболее высокие дозы за несколько дней сразу после аварии получили 260 человек, работающие в радиусе 3,2 км от АЭС (0,2–0,7 Зв). Расчетная коллективная доза облучения для населения в радиусе 80 км от АЭС составила 20 чел.-Зв. Вопрос 3 РАЗМЕРЫ ЗОНЫ ВОЗМОЖНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ И ДОЗОВЫЕ НАГРУЗКИ СУЩЕСТВЕННО ЗАНИЖЕНЫ. МЕРОПРИЯТИЯ ПО ЗАЩИТЕ НАСЕЛЕНИЯ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНЫ.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Следствие занижения масштабов аварий – утверждения об отсутствии необходимости планирования экстренной эвакуации, отселения, йодной профилактики и других мер по защите населения. Занижение в четыре тысячи раз возможных выбросов радионуклидов при максимальной проектной аварии (МПА) и занижение в 10-320 раз возможных выбросов при тяжелой запроектной аварии (ЗА) дает возможность разработчикам ОВОС значительно занизить оценку воздействия такой аварии на окружающую среду и здоровье людей. Ответ: При расчете последствий МПА и ЗА на атомной электростанции авторы руководствовались не только международными документами и нормативами, но также мировым опытом, полученным за время эксплуатации АЭС во многих странах. Выбросы для двух рассматриваемых типов аварий не были преднамеренно занижены, а были выбраны таковыми как наиболее вероятные для выбранного типа реактора поколения 3+ В документах МАГАТЭ «IAEA – THCDOC-1432. Development of an extended framework for emergency response criteria» указаны критерии для проведения защитных и других мероприятий в случае ядерной аварии (с.12): 1) если прогнозируемая поглощенная доза облучения щитовидной железы превышает 50 мГр, то необходимо проведение йодной профилактики; 2) если прогнозируемая общая эффективная доза облучения превышает 100 мЗв, то необходимы укрытие, эвакуация и введение запрета на потребление загрязненных продуктов питания, молока и воды. Рассчитанные прогнозируемые дозы облучения не превышают указанных критериев в случае МПА, что позволяет сделать обоснованный вывод об отсутствии необходимости проведения защитных мероприятий. Авторы «Критических замечаний …» утверждают, что в значительной степени были уменьшены величины возможных доз облучения, которые получит население в случае запроектной аварии. Это не так, так как дозы облучения были рассчитаны исходя из наиболее вероятного для выбранного типа реактора радиоактивного выброса, а также с использованием международных моделей расчета. Более того, при оценке были выбраны следующие условия протекания аварии:

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

1) Выброс выбран приземным. Данный вариант развития событий приводит к большим дозам облучения, нежели вариант высотного выброса. 2) Фильтры не работают, орошение отключено. Благодаря этому не происходит уменьшения в общем выбросе концентрации йода и/или других летучих продуктов деления. 3) Выбраны наихудшие варианты метеоусловий, которые являются наиболее неблагоприятными для рассеивания радиоактивного выброса. 4) Выбран весенне-летний период года, что ухудшает сценарий протекания аварии, т.к. в данный период года население употребляет в пищу листовые овощи и зелень, а крупный рогатый скот находится на пастбищном содержании, что приводит к дополнительному внутреннему облучению за счет потребления загрязненного молока и овощей. Все вышеперечисленные параметры приводят к более высоким дозам облучения населения. Авторы «Критических замечаний…» отметили, что из-за необоснованного занижения последствий возможных аварий в материалах ОВОС не содержится даже упоминания о необходимости йодной профилактики. Это утверждение ошибочно, так как в ОВОС не только указано, что йодная профилактика это необходимое защитное мероприятие, но также показано на каком расстоянии от АЭС она должны быть проведена (до 25 км), а также предложены другие защитные мероприятия в случае ЗА: - предусмотреть возможность введения ограничения на потребление потенциально загрязненных радионуклидами молока и других продуктов питания; - обеспечить возможность срочного проведения мониторинга окружающей среды, продуктов питания и кормов для животных на расстоянии не менее 30 км от станции; - обеспечить проведение мониторинга продуктов питания на всей территории Республики Беларусь. В ОВОС были также предложены зоны аварийного планирования мер по защите населения. В международном нормативном документе «Методика разработки мероприятий по реагировании на ядерную мили радиологическую аварийную ситуацию», разработанном и опубликованном МАГАТЭ еще в 1977 году, выделены следующие предлагаемые международным агентством размеры зон аварийного реагирования и радиусов для реакторов с тепловой мощностью выше 1000 МВт (с.168): – радиус зоны предупредительных мер – 3-5 км; – радиус зоны планирования срочных защитных мер – 25 км; – радиус планирования ограничений в отношении продуктов питания – 300 км. Вопрос 4 ЗАНИЖЕНА ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ ЗАПРОЕКТНОЙ АВАРИИ НА ЛИТВУ, ОТСУТВУЕТ ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ ЗАПРОЕКТНОЙ АВАРИИ НА БЕЛАРУСЬ. Занижение в десятки, а то и в сотни раз, выбросов радионуклидов при запроектной аварии привело к существенному занижению оценки последствий такой аварии для Литвы. Почему отсутствует оценка последствий запроектной аварии для территории Беларуси, не ясно. Ответ: В ОВОС Литовской АЭС, таблица 10.4-4, с. 545 рассмотрены защитные меры, которые приведены в таблице.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Таблица Мероприятия Ограничение продуктов питания Вода и молоко

Авария LOCA, INES уровень 5 Йод-131 Цезий-137

ТА, INES уровень 6 Йод-131 Цезий-137

10 – 15 км

5 км

100 – 200 км

20 – 50 км

30 – 35 км

–

200 – 600 км

–

В таблице 28 с. 103 ОВОС белорусской АЭС приведено загрязнение территории Литовской Республики при расчетном выбросе по йоду-131 равному 1,0 Е+14 и цезию – 137 = 1,0Е+13 Бк. Необходимо учитывать, что расстояние до границы Литовской Республики более 20 км, поэтому такие значения плотности загрязнения территории. Прогноз трансграничного влияния белорусской АЭС на Литовскую Республику путем переноса радиоактивного и химического загрязнения поверхностными и грунтовыми водами дан в соответствующих разделах «Заявления ….»: 5.2 Прогноз потенциального трансграничного воздействия белорусской АЭС на поверхностные воды. 5.3 Прогноз возможного трансграничного загрязнения подземными водами. 5.4 Дозовые нагрузки на население при запроектной аварии. Мероприятия, описанные в разделе 5.4.1 «Защита населения при аварийных ситуациях» аналогичны мероприятиям, предусмотренным в выше упомянутой таблице 10.4-4. В рабочих материалах ОВОС белорусской АЭС книга 4, раздел 9 «Почвы. Сельское хозяйство. Оценка рационного воздействия на агроэкосистемы» приводится оценка радиологического воздействия на агроэкосистемы в режиме нормальной эксплуатации, максимальной проектной и запроектной аварии и основные защитные мероприятия. Следует отметить, что при разработке данных вопросов максимально учитывался «печальный» опыт Чернобыльской аварии, полученный в результате проведения мероприятий по ликвидации ее последствий на территории Беларуси начиная с 1986 года в части: - ведения агропромышленного производства в условиях радиоактивного загрязнения земель; - мониторинга подземных вод в пунктах временного хранения радиоактивных отходов.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Вопрос 5: ВЫБОР РОССИЙСКОГО ПРОЕКТА АЭС-2006 НЕ ОБОСНОВАН. Разработчики ОВОС не приводят данных о проблемах на АЭС с реакторами российской постройки и некритически относятся к рекламным продуктам российской атомной промышленности. Ответ: Основные производители атомных электростанций и показатели надежности атомных станций приведены в таблицах 5, 6, с. 29 «Заявления …».Наиболее интересные предложения по строительству белорусской АЭС были получены от российской стороны. Естественно, что по условиям договоренности между правительствами Республики Беларусь и Российской Федерации, для белорусской АЭС был выбран проект АЭС – 2006 с реактором поколения 3+. По вопросу претензий к качеству материалов и оборудования можно привести следующую информацию о строительстве энергоблоков EPR -1600 Олкилуото-3, Финляндия и Фламанвиль -3, Франция:

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Взам. инв. № Инв. № подл.

Подпись и дата

- блок Олкилуото-3 задержан на три года, убытки 2,4 млрд. евро; - французский регулирующий орган обнаружил проблемы с системой качества у субподрядчиков, изготавливающих тяжелое оборудование для Фламанвиля-3; - постоянные доработки документации ведут к срывам сроков исполнения заказов для блока Олкилуотто-3 с реактором EPR -1600. Многие вещи дорабатываются фактически в процессе строительства; - EPR -1600 первый в мире блок и он сооружается после 15 летнего перерыва в атомных проектах. Приведенные примеры показывают, что в процессе строительства регулирующие органы уделяют повышенное внимание вопросам качества материалов и оборудования, которые в конечном итоге определяют безопасность АЭС. Что касается Тяньваньской АЭС, то 23.09.2009 в г. Ляньюньган (КНР) прошли переговоры между ЗАО "Атомстройэкспорт" (ЗАО АСЭ) и Цзянсуской ядерной энергетической корпорацией (JNPC) в связи с окончанием срока гарантийной эксплуатации второго блока Тяньваньской АЭС. Стороны подписали совместный "Протокол переговоров по вопросам окончательной приемки блока 2 ТАЭС", в соответствии с которым двухгодичный период гарантийной эксплуатации второго блока Тяньваньской АЭС считается завершенным. Аналогичный протокол окончательной приемки по завершению гарантийного срока эксплуатации первого блока станции был подписан в июне этого года. Гарантийный период эксплуатации показал надежную работу станции. Оба энергоблока Тяньваньской АЭС работают стабильно на уровне номинальной контрактной мощности 1060 МВт и имеют высокие технико-экономические показатели. С момента пуска двух первых блоков станция выработала более 30 млрд кВт×часов электроэнергии. Тяньваньская АЭС, построенная по усовершенствованному российскому проекту, является самой безопасной среди действующих в КНР станций. Генеральный контракт на сооружение Тяньваньской АЭС был подписан ЗАО "Атомстройэкспорт" и Цзянсуской ядерной энергетической корпорацией в 1997 году. На ЗАО "Атомстройэкспорт" было возложено выполнение обязательств по проектированию АЭС, поставке оборудования и материалов, строительным и монтажным работам, вводу станции в эксплуатацию, обучению китайского персонала. Первая очередь Тяньваньской АЭС включает в себя два энергоблока с установками ВВЭР-1000. Как генеральный подрядчик, "Атомстройэкспорт" объединил для реализации проекта более 150 российских предприятий и научных организаций. Монтажные работы в зданиях "ядерного острова" проводил субподрядчик – 23-ая Китайская строительная корпорация ядерной промышленности, часть оборудования также была произведена в КНР. Ниже приведем выдержки из годового отчета о деятельности Федеральной службы России по экологическому, технологическому и атомному надзору в 2005 году. В 2005 году произошло 40 нарушений в работе АЭС, подлежащих учету в соответствии с Положением о порядке расследования и учета нарушений в работе атомных станций, что на 6 нарушений меньше, чем в 2004 году. Нарушений условий и пределов безопасной эксплуатации АЭС не было, все нарушения классифицированы по шкале INES нулевым уровнем. Распределение нарушений в работе АС по непосредственным причинам приведено в таблице.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Таблица Непосредственные причины нарушений 1 Механические повреждения 2 Неисправности в электротехнических системах 3 Воздействия химические или связанные с физикой реактора 4 Гидравлические воздействия 5 Неисправности в контрольно-измерительных системах 6 Окружающие условия (внутренние воздействия — аномальные условия на АС) 7 Окружающая среда (внешние воздействия — аномальные условия вне АС) 8 Человеческий фактор Всего:

2005 год 20 6 0 4 4

2004 год 17 12 0 0 7

5 40

9 46

Наибольшее количество нарушений в работе АЭС России в 2005 году вызвано механическими повреждениями оборудования и неисправностями в электрических системах и человеческим фактором. Распределение нарушений в работе АС приведено в таблице. Таблица Коренная причина

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

1 Ошибка конструирования 2 Ошибка проектирования 3 Дефект изготовления 4 Недостатки сооружения 5 Недостатки монтажа 6 Недостатки наладки 7 Недостатки ремонта, выполняемого сторонними организациями 8 Недостатки проектной, конструкторской и другой документации 9 Недостатки управления АС и недостатки организации эксплуатации 10 Причина не установлена Всего:

2005 год 4 10 3 0 4 1

2004 год 6 3 12 0 2 0

3 40

1 46

Наибольшее количество нарушений работе АЭС в 2005 году вызвано ошибками проектирования, недостатками управления и недостатками в организации эксплуатации. Из представленного материала видно, что несмотря на нарушения в работе АЭС, что характерно и для других отраслей промышленности, в течение 2005 года не зарегистрировано ни одного нарушения уровня 1 и выше по шкале INES, что свидетельствует о требованиях к вопросам обеспечения ядерной и радиационной безопасности, предъявляемым к объектам ядерной энергетики. Вопрос 6: ОТСУТСТВУЕТ ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ СНЯТИЯ АЭС С ЭКСПЛУАТАЦИИ В ОВОС отсутствует оценка воздействия неизбежного этапа жизни АЭС – снятия с эксплуатации. Это дорогой и опасный процесс, при котором образует-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

ся большое количество радиоактивных отходов, возможны аварии и существенное воздействие на окружающую среду. Ответ: В "Общих положениях обеспечения безопасности атомных станций" (ОПБ-88/97), сказано, что снятие энергоблока с эксплуатации - процесс осуществления комплекса мероприятий после удаления ядерного топлива, исключающий его использование в качестве источника энергии и обеспечивающий безопасность персонала и окружающей среды. В книге 3, раздел 3 «Описание АЭС. Характеристика источников воздействия АЭС на окружающую среду» рабочих материалов ОВОС белорусской АЭС вопрос снятия энергоблока с эксплуатации рассмотрен в разделе 3.8.В разделе рассмотрены следующие вопросы: - концептуальный подход к проблеме снятия АЭС с эксплуатации; - экологическая безопасность энергоблока, снимаемого с эксплуатации. Концептуальный подход к проблеме снятия АЭС с эксплуатации заключается в следующем. Проект снятия энергоблока с эксплуатации выполняется ориентировочно за 5 лет до истечения срока службы энергоблока с учетом результатов предварительного обследования его состояния, опыта по снятию с эксплуатации энергоблоков с аналогичными реакторами и должен являться главным документом, на основе которого реализуются все основные этапы снятия с эксплуатации энергоблока АЭС. К началу разработки указанного проекта необходимо выполнить следующие научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы: – исследования по выбору оптимального варианта снятия с эксплуатации с технико-экономической проработкой альтернативных вариантов и техническим обоснованием принятого варианта; – обследование и паспортизация оборудования и помещений; – анализ радиационной обстановки и радионуклидного состава теплоносителя и загрязненного оборудования; – расчетно-экспериментальное определение величин активности оборудования; – оценка общего количества и категорийности образующихся при снятии с эксплуатации радиоактивных отходов; – разработка нормативной документации, регламентирующей проектные работы по снятию с эксплуатации; – разработка способов контроля радиационной и экологической обстановки в процессе дезактивации и демонтажа оборудования; – разработка системы радиационной защиты и дозиметрического контроля технологического процесса снятия с эксплуатации; – радиологические исследования, разработка методик и математических моделей для оценки коллективной дозы облучения персонала при снятии с эксплуатации, расчет предполагаемых дозозатрат на проведение основных технологических операций; – исследование и разработка способов создания рабочих зон, герметизации помещений и боксов при демонтаже сильнозагрязненных и активированных конструкций; – разработка приемов обращения с радиоактивными отходами, образующимися при снятии с эксплуатации, и комплексной технологической системы переработки, удаления, хранения и захоронения радиоактивных отходов, пере вода слабоактивных отходов в категорию, используемую без ограничений; – разработка технологических средств оснащения технологических операций по дезактивации, фрагментации, переплавке, компактированию металлических и неметаллических радиоактивных отходов;

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

– разработка организационных и технических принципов, номенклатуры спецоборудования и специнструмента для демонтажа высокоактивных конструкций, систем и крупногабаритного оборудования (корпус реактора, внутрикорпусные устройства реакторной установки, парогенератор и т.п.), в том числе дистанционных комплексов; – разработка пооперационной технологии демонтажа оборудования реактора и помещений реакторного отделения; – разработка плана мероприятий по защите персонала и населения на случай возникновения аварии при проведении работ по снятию с эксплуатации и комплекта документов (инструкций) по действиям персонала, производящего демонтажные работы в случае чрезвычайных ситуаций. При разработке проекта снятия с эксплуатации энергоблока АЭС должны быть максимально использованы имеющиеся на данном энергоблоке штатные системы, оборудование, транспортные средства, защитные и санитарно-гигиенические барьеры. К этому относятся: – системы электроснабжения, отопления, канализации, водоснабжения, радиационного контроля, санитарные барьеры, системы приточной и вытяжной вентиляции с фильтрами очистки, транспортные устройства и грузоподъемные механизмы; – штатные транспортно-технологические средства, обеспечивающие выполнение всех операций с ядерным топливом и радиоактивными узлами реакторной установки; – ванны дезактивации радиоактивного оборудования и системы приготовления дезактивирующих растворов; – штатные системы сбора, концентрации, отверждения и захоронения жидких и твердых радиоактивных отходов, системы удаления и захоронения аэрозольных фильтров системы вентиляции; – двухсторонняя радиопоисковая и телефонная связь; – информация по воздействиям на системы и оборудование при эксплуатации блока, данные по которым хранятся в архиве АЭС. Для выполнения работ по снятию энергоблока АЭС с эксплуатации по истечению установленного срока службы с наименьшими трудозатратами в проекте должны быть приняты следующие технические решения, направленные также на снижение дозовых нагрузок на персонал: – разработаны кратчайшие маршруты грузопотоков радиоактивных отходов и оборудования; – приняты закрытые транспортные эстакады для транспортировки "загрязненного" оборудования и его узлов с помощью напольного транспорта; – применены защитные контейнеры и оборудование для сбора, сортировки транспортировки и переработки радиоактивных отходов; – предусмотрены системы и оборудование, обеспечивающие радиационный контроль на промплощадке и в пределах санитарно-защитной зоны АЭС; – компоновка всех зданий и сооружений должна обеспечивать размещение всего основного и вспомогательного оборудования, арматуры и трубопроводов при разделке на узлы во время снятия энергоблока с эксплуатации в зонах действия грузоподъемных средств, которые обеспечивают подъем и перемещение оборудования (агрегата или его составных частей) от места установки до наземных транспортных средств с минимальным количеством перегрузок; – предусмотрены ремонтные и эксплуатационные системы вентиляции и рециркуляционные агрегаты; – предусмотрена двухсторонняя радиопоисковая и телефонная связь АЭС;

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

– предусмотрены места установки контейнеров для сбора и удаления радиоактивных отходов; – предусмотрен узел приготовления дезактивирующих растворов и участок дезактивации спецтранспорта и защитных контейнеров, а также переносные средства и приспособления для дезактивации; – информация по воздействиям на системы и оборудовании при эксплуатации энергоблока должна оперативно регистрироваться, документально оформляться и храниться в архиве АЭС; – предусмотрено возможность создание рабочих зон. Проектом предусматривается возможность реализации следующих вариантов вывода энергоблока из эксплуатации: а) ликвидация блока (ликвидация энергоблока после выдержки его на консервации в течение ~ 30 лет); б) захоронение блока. Выдержка энергоблока в течение 30 лет обусловлена следующим: в процессе эксплуатации в результате взаимодействия с нейтронами происходит активация конструкционных материалов первого контура – активная зона, часть корпуса реактора. Основным продуктом активации является кобальт – 60 с периодом полураспада 5,27 года. Выдержка в 30 лет (6 периодов полураспада) приводит к значительному распаду данного радионуклида (остается 1,95 % активности) и существенному уменьшению дозовых нагрузок на персонал при проведении демонтажных работ. Кроме того, после выдержки отходы переходят в класс низкоактивных отходов.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Экологическая безопасность энергоблока, снимаемого с эксплуатации Консервация энергоблока АЭС обеспечивается герметизацией шлюзов, дверей и люков всех помещений энергоблока, через которые могут распространиться радиоактивные вещества за пределы контролируемой зоны, а также исключением несанкционированного входа персонала в эти помещения. Экологическая безопасность энергоблока, снимаемого с эксплуатации, обеспечивается следующими мерами: – остановом реактора, глушением ядерной цепной реакции и переходом от работы на мощности к съему остаточных тепловыделений от активной зоны реактора и отработавших ТВС, находящихся во внутриреакторном хранилище. Отвод тепла от активной зоны реактора и отработавших ТВС обеспечивается работой системы планового расхолаживания, которая спроектирована на пассивном принципе действия; – выгрузкой отработавшего ядерного топлива из реактора; – транспортировкой отработавшего и выдержанного ядерного топлива на переработку. После удаления с энергоблока выдержанного отработавшего ядерного топлива ядерная опасность на нем полностью устраняется, а радиационная безопасность обеспечивается строгим выполнением требований нормативно-технической документации, которая будет действовать на момент снятия с эксплуатации энергоблока АЭС с использованием штатных систем спецвентиляции и спецканализации. Вывод из эксплуатации зданий и сооружений будет содержать следующие этапы: – демонтаж оборудования, при необходимости его дезактивация, отправка либо на кондиционирование и хранение, либо для дальнейшего использования в народной хозяйстве; – демонтаж строительных конструкций, отправка их либо на кондиционирование и хранение, либо для дальнейшего использования в народном хозяйстве.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Демонтаж систем спецвентиляции и спецканализации должен производиться по мере вывода из эксплуатации основного технологического оборудования. Контроль за соблюдением норм радиационной безопасности на этапе выдержки энергоблока и при его ликвидации обеспечивается как в период эксплуатации с помощью штатной системы радиационного контроля, которая выполняет сбор и обработку информации по параметрам радиационного контроля и представляет ее на посты управления. В соответствии со своим назначением система радиационного контроля подразделяется на 4 взаимосвязанные системы: 1 радиационного технологического контроля; 2 радиационного дозиметрического контроля; 3 индивидуального дозиметрического контроля; 4 радиационного контроля окружающей среды в районе расположения АЭС. Вопрос стоимости этапа снятия энергоблока с эксплуатации не является предметом рассмотрения ОВОС, что подтверждается ОВОСами Литовской АЭС, Ленинградской, Балтийской, Нижегородской, Северской, Нововоронежской и Хмельницкой АЭС. Вопрос 7: АВТОРЫ ОВОС ДЕЗИНФОРМИРУЮТ ОБЩЕСТВЕННОСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНО НАИБОЛЕЕ ОПАСНЫХ ОТХОДОВ АЭС – ОТРАБОТАВШЕГО ЯДЕРНОГО ТОПЛИВА (ОЯТ).

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Раздел «Система обращения с топливом и его хранение» на стр. 47 не адекватно описывает возможные варианты обращения с ОЯТ. Ничего не говорится о возврате отходов переработки из России и необходимости строительства еще одного могильника радиоактивных отходов. Ответ: На странице 47 написано, что согласно Российскому законодательству отработавшее ядерное топливо после выдержки не менее трех лет в бассейне выдержки может вывозиться из здания реактора энергоблока на завод регенерации ядерного топлива или для длительного хранения. Данный вопрос будет подробно описан в соответствующих документах. Правомочность такого заключения подтверждается тем фактом, что Россия планомерно возвращает из третьих стран как свежее, так и облученное топливо с исследовательских ядерных реакторов. Это топливо было поставлено еще во времена Советского Союза в рамках программ научно-технического сотрудничества. С 2005 года в Россию было возвращено ядерное топливо из Ливии, Узбекистана, Чехии, Латвии, Польши, Вьетнама, Венгрии и Казахстана. До настоящего времени РАО, наработанные на действующих блоках, не выходят за пределы промплощадки АС, размещаясь в хранилищах временного хранения ХТРО. С введением в качестве упаковки НЗК предполагается возможность хранения РАО на территории станции в течение 50 лет. Эта решение «способствует» как режимному порядку процесса хранения РАО, так и уменьшению потенциальной опасности РАО (вследствие снижения активности за счет естественного распада). Проектные решения обеспечивают хранение ТРО на станции в течение 50 лет, т.е. в процессе эксплуатации станции потребность регионального центра для долговременного хранения отсутствует. Вопрос строительства регионального центра для долговременного хранения – это вопрос захоронения радиоактивных технологических отходов различных видов деятельности человека: медицина, наука, ядерные технологии в промышленности. В настоящее время в эксплуатации с конца 60 годов прошлого столетия на территории Беларуси находится один такой центр – около г. Минска.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Вопрос 8: В ОВОС ИГНОРИРУЮТСЯ ФАКТЫ, ГОВОРЯЩИЕ, ЧТО ДАЖЕ БЕЗАВАРИЙНО РАБОТАЮЩИЕ АЭС ОПАСНЫ При нормальной работе АЭС выбросы радионуклидов через венттрубы приводят к росту числа раковых заболеваний вокруг АЭС. Разработчики ОВОС или этого не знают, или специально не приводят научные данные немецких и американских исследователей.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Ответ: Проектом белорусской АЭС предусмотрено, что радиационное воздействие на население и окружающую среду при нормальной эксплуатации поддерживается ниже установленных нормативных пределов. Для проектируемых и строящихся АЭС в мировой практике, как правило, устанавливается квота на облучение населения – 100 мкЗв/год. Данные квоты устанавливаются на суммарное облучение населения от радиоактивных выбросов в атмосферу и жидких сбросов в поверхностные воды в целом для АЭС, независимо от количества энергоблоков на промышленной площадке. Согласно Нормам радиационной безопасности Республики Беларусь (НРБ-2000), установлен предел дозы облучения от всех источников облучения: не должен превышать 1 мЗв/год в среднем за любые последовательные 5 лет, но не более 5 мЗв/год. В результате нормальной эксплуатации АЭС дозы облучения не превысят десятой доли установленного предела. Согласно международным подходам можно предполагать возникновение стохастических эффектов при дозах облучения, составляющих доли Зв, т.е. 100-1000 мЗв (100 000 – 1 000 000 мкЗв). Так как доза 100 000 мкЗв теоретически может привести к увеличению (около 0,5 %) частоты развития онкозаболевания. Максимальный риск смерти при облучении в дозе 0,1 Зв (100 000 мкЗв) почти в 15 раз ниже риска смерти от необлученной популяции. Однако при проведении радиационно-индуцированной онкозаболеваемости невозможно абсолютно исключить все многочисленные факторы, которые вызывают онкозаболевания: различные химические вещества, вредные привычки, некачественные продукты питания, вирусы и т.д. Необходимо понимать, что причин возникновения онкозаболеваний очень много, а для получения достоверных данных необходимо провести качественные эпидемиологические исследования заболеваемости среди большой когорты населения, которая при таких мизерных дозах должна составлять миллиарды наблюдаемых облученных лиц. Мощность выборки (количество обследуемой когорты населения) зависит от полученных доз облучения и размера коэффициентов риска. Приведенные в замечаниях примеры полученных результатов исследований увеличения онкозаболеваемости среди населения, проживающего вблизи атомных станций, не могут быть приняты как абсолютное доказательство связи между облученным населением мизерными дозами и увеличением онокозаболеваемости. Вопрос 9: В ОВОС НЕТ ОПИСАНИЯ НИ СИСТЕМЫ ОБРАЩЕНИЯ С РАДИОАКТИВНЫМИ ОТХОДАМИ, НИ ВОЗДЕЙСТВИЯ ВОЗМОЖНЫХ АВАРИЙ ПРИ ОБРАЩЕНИИ С РАО НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ И ЗДОРОВЬЕ, НИ ОПИСАНИЯ ВОЗДЕЙСТВИЯ ХРАНИЛИЩ И МОГИЛЬНИКОВ ОТХОДОВ. ОВОС не содержит исчерпывающего описания мер по обеспечению безопасности при выгрузке, хранении и переработке радиоактивных отходов и описания возможных аварий на этих этапах и мер по минимизации их последствий.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

Ответ: В рабочих материалах ОВОС, книга 3, раздел 3 «Описание АЭС. Характеристика источников воздействия» рассмотрены следующие источники: 1) выбросы радиоактивных газов и аэрозолей со станции; Очищенные от радиоактивных загрязнений газоаэрозольные отходы энергоблока и вытяжной воздух из помещений зоны контролируемого доступа (ЗКД) выбрасываются в окружающую среду через высотную вентиляционную трубу. Труба располагается на обстройке реакторного отделения, отметка верха – не менее 100 метров. Конструкция трубы рассчитана на ПЗ. Контроль за выбросами осуществляется непрерывно автоматизированной системой радиационного контроля (АСРТК). Дополнительными источниками возможного поступления радиоактивных веществ в атмосферу из зоны свободного доступа является вытяжной воздух здания турбины и отвод паровоздушной смеси из конденсаторов турбины. Вентиляционный выброс из здания турбины организован выше кровли. Приведена балансная схема возможного поступления радиоактивных газов и аэрозолей в атмосферу при длительной работе энергоблока с РУ В-392М в условиях нормальной эксплуатации (НЭ). При эксплуатационных нарушениях на станции, сопровождаемых дополнительным выходом радиоактивных веществ в воздух технологических помещений, низкий уровень радиоактивных изотопов йода и аэрозолей в газоаэрозольном вентиляционном выбросе поддерживается за счет эффективной фильтрации вытяжного воздуха из помещений ЗКД вспомогательных зданий и сооружений. Для АЭС в Российской Федерации установлены ограничения на выбросы радиоактивных газов и аэрозолей в окружающую среду на уровне допустимых выбросов (ДВ), регламентированных СП АС-03. Величина ДВ устанавливается исходя из квоты на облучение населения равной 50 мкЗв/год. По данным ростехнадзора в 2005 году газоаэрозольные выбросы АЭС были ниже ДВ и не превышали уровней установленных в СП АС-03, а именно: по ИРГ – 20,5 % (Билибинская АЭС), I-131 — 9,4 % (Нововоронежская АЭС), Со-60 — 10,1 % (Смоленская АЭС), Сs-134 — 4,6 % и 3,6 % (Нововоронежская и Ленинградская АЭС) и Сs-137 — 7 % (Нововоронежская АЭС). Случаев превышения выбросов радионуклидов за сутки и за месяц, выше значений контрольных уровней, регламентированных СП АС-03, не наблюдалось. 2) сбросы радиоактивных веществ со станции. После радиационного контроля, осуществляемого датчиками автоматической системы радиационного технологического контроля (АСРТК) в контрольных баках и анализа проб в радиохимической лаборатории, дебалансные воды станции из зоны контролируемого доступа (ЗКД) сбрасываются. При необходимости вода из контрольных баков поступает на повторную очистку в систему переработки трапных вод. Приведена балансная схема возможного поступления радиоактивных веществ в гидросферу при длительной работе энергоблока в нормальном режиме работы. Допустимый сброс (ДС) рассчитывается исходя из дозовой квоты облучения населения равной 50 мкЗв/год. По данным Ростехнадзора в 2005 году допустимые сбросы АЭС были меньше допустимых и не превышали 18,9 % величины ДС (Нововоронежская АЭС). Обращение с радиоактивными отходами Данный раздел включает в себя информацию по следующим вопросам: - источники радиоактивных веществ на станции. Дана информация об барьерах, ограничивающих распространение радиоактивных газов и аэрозолей со станции. Отмечено, что для всех условий эксплуатации АЭС в проекте устанавливаются значе-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

ния эксплуатационных пределов и пределов безопасной эксплуатации, характеризующие состояния систем (элементов) и АЭС в целом и позволяющие гарантировать контроль целостности барьеров и, в первую очередь, оболочек топливных элементов и, тем самым, предотвратить значительный выход продуктов деления из топлива в теплоноситель первого контура и далее в помещения станции с основным технологическим оборудованием. – активность теплоносителя первого и второго контура. Поддержание проектного значения удельной активности теплоносителя первого контура на приемлемо низком уровне (370 МБк/кг) обеспечивается: – постоянной дегазацией теплоносителя первого контура; – постоянной продувкой теплоносителя первого контура через ионообменные фильтры; – выведением теплоносителя в режиме борного регулирования через ионообменные фильтры с последующей переработкой и сбросом через ионообменные фильтры в баки борного концентрата. Данные эксплуатации АЭС с ВВЭР показывают наличие незначительного количества разгерметизированных твэлов (1-5 твэла) при эксплуатации блоков, что значительно ниже эксплуатационного предела, регламентированного ПБЯ РУ-89 для АЭС с ВВЭР (порядка 100 твэлов, имеющих газовую неплотность, и 10 твэлов - прямой контакт с топливом). - характеристика радиоактивных отходов Жидкими радиоактивными отходами являются: концентрат солей (кубовый остаток), шламы и пульпы отработавших фильтрующих материалов, образующиеся в процессе переработки ЖРС и эксплуатации установок СВО. В соответствии с современными требованиями в проекте предусмотрены технологии и технические решения, обеспечивающие минимизацию объёмов образующихся ЖРО. Отходы относятся к низко- и среднеактивным отходам в соответствии с классификацией СП АС-03. Твёрдыми РАО являются отработанное технологическое оборудование и фильтры системы вентиляции, инструмент, спецодежда, а так же отверждённые жидкие радиоактивные отходы. В проекте предусмотрены технологии и технические средства, обеспечивающие переработку, безопасное хранение и транспортировку твёрдых РАО. Образующиеся ТРО за исключением внутриреакторных (категория высокоактивных отходов) относятся к низко- и среднеактивным отходам в соответствии с классификацией СП АС-03. Газообразными радиоактивными отходами являются: технологические газовые сдувки из оборудования и баков, содержащих теплоноситель 1 контура, газовые сдувки баков вспомогательных систем, а так же воздух систем вентиляции зоны контролируемого доступа.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

- системы обращения с жидкими радиоактивными отходами При эксплуатации АЭС образуются жидкие радиоактивные среды, подлежащие сбору и переработке, в процессе которой получаются жидкие радиоактивные отходы. При формировании концепции обращения с жидкими радиоактивными средами была поставлена задача минимизации количества образующихся жидких радиоактивных отходов. С этой целью в проекте принят ряд технических решений, направленных на минимизацию образования объемов ЖРС и снижение их солесодержания: - раздельный сбор радиоактивных сред в зависимости от активности, солесодержания и химического состава, использование в технологии СВО ионоселективных сорбентов;

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

- применение малоотходных методов дезактивации и передвижных модульных установок дезактивации; - отказ от регенерации фильтров очистки низкосолевых среднеактивных вод; - использование очищенной контурной воды только на подпитку I контура. Очистка жидких радиоактивных сред (трапных вод) производится на выпарной установке. В результате переработки трапных вод получается чистый конденсат, повторно используемый в цикле АЭС, и концентрат солей (кубовый остаток), являющийся ЖРО. Для промежуточного хранения и последующей переработки ЖРО предусмотрены следующие системы: – система промежуточного хранения кубовых остатков и отработанных сорбентов; – система кондиционирования и отверждения жидких радиоактивных отходов. Система промежуточного хранения ЖРО обеспечивает выдержку ЖРО в течение не менее 3 месяцев с целью снижения уровня радиоактивности за счет распада короткоживущих радионуклидов. Для получения отвержденного продукта, идущего на окончательное захоронение, проектом предусмотрена система отверждения ЖРО. Система предусматривает возможность концентрирования кубового остатка, перемешивания его с цементом и расфасовку цементного компаунда в бетонные невозвратные защитные контейнеры НЗК-150-1,5П(С). Невозвратные защитные контейнеры предназначены для временного хранения РАО на площадке АЭС и последующего транспортирования в региональные центры для долговременного хранения Благодаря применению малоотходных технологий и оптимизации технологических решений, прогнозируемый объем отвержденных ЖРО на АЭС-2006 на площадке ЛАЭС-2 составит около 30 м3 /год, что значительно ниже, чем на действующих в России АЭС с ВВЭР-1000. - системы обращения с твердыми радиоактивными отходами Переработка и хранение ТРО осуществляется в здании для переработки и хранения твердых радиоактивных отходов. В процессе нормальной эксплуатации и проведении ремонтных работ на АЭС образуются следующие твердые радиоактивные отходы: – детали и оборудование, извлекаемое из реактора (механические части приводов ШЭМ, датчики КНИТ и ИК и их линии связи и др.); – загрязненное демонтированное оборудование, трубопроводы и арматура, не подлежащие ремонту; – загрязненный инструмент; – загрязненные приспособления для ремонта; – загрязненные отработавшие аэрозольные фильтры систем вентиляции и газоочистки; загрязненные спецодежда, обувь, средства индивидуальной защиты, не подлежащие дезактивации; – загрязненные строительные и теплоизоляционные материалы; – загрязненный обтирочный материал; – фильтры-адсорберы и цеолитовые фильтры газовых систем. Общее количество ТРО с учетом их переработки (прессование, резка) на энергоблоке в год – 45 м3 и составляют: – низкоактивные отходы – 76 % от общего количества ТРО; – среднеактивные отходы – 23 % от общего количества ТРО; – высокоактивные отходы – 1 % от общего количества ТРО.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Сбор высокоактивных ТРО (датчики и линии «ИК» и «КНИТ» и др.) осуществляется на отметке обслуживания здания реактора во время останова энергоблока при проведении ППР с помощью специального оборудования. Указанное оборудование и контейнеры обеспечивают соблюдение требований норм радиационной безопасности при обращении с ТРО для защиты обслуживающего персонала. Для компактирования низко- и среднеактивных ТРО на АЭС будут использованы следующие установки: – установку прессования; – установку измельчения.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

- системы обращения с газообразными и радиоактивными отходами Система очистки радиоактивного газа предназначена для снижения активности выбросов газов, обусловленных сдувками из технологического оборудования до допустимых пределов. Система состоит из двух одинаковых взаимозаменяемых рабочих ниток, а также одной нитки регенерации цеолитовых фильтров. На основной рабочей нитке происходит очистка газовых сдувок из выпара деаэратора подпитки первого контура, сдувки барботера компенсатора давления, сдувки бака организованных протечек первого контура, прошедших через систему сжигания водорода. На вспомогательной рабочей нитке происходит очистка сдувок из баков систем хранения теплоносителя, баков запаса «чистого» конденсата, бака боросодержащих дренажей. Система очистки газовых сдувок из баков вспомогательных систем предназначена для ограничения активности выбросов в атмосферу газов, обусловленных технологическими сдувками из баков систем, содержащих жидкие радиоактивные среды, до допустимых пределов. Система оснащена аэрозольным и йодным фильтром с высокой эффективностью очистки. По вопросу упомянутой авторами «Критических замечаний …» аварии на АЭС «Пакш», Венгрия отметим следующее: во время планового ремонта топливные сборки ВВЭР – 440 проходили химическую отмывку в специальном конейнере в бассейне выдержки. Из-за ошибки в проекте оборудования, была нарушена система циркуляционного охлаждения и топливные сборки были перегреты. Это стало причиной выброса радиоактивных благородных газов и небольшого количества йода в реакторный зал. Выброс вне площадки был малым; уровни радиации на площадке или в ближайших окрестностях не превышали нормальных уровней фона. Люди не были травмированы, радиационная доза персонала была максимум 10 % от годового предела дозы. Что касается аварии на комбинате «Маяк», то ее упоминание в ОВОС атомной станции не правомерно, так как на комбинате в процессе переработки ядерного топлива используется совсем другие технологические процессы. Для нормального функционирования АЭС на площадке предусмотрено временное хранение радиоактивных отходов. Одной из причин, по которой вопрос регионального хранилища радиоактивных отходов не относится к проекту АЭС, является тот факт, что хранилище будет предназначено для хранения всех радиоактивных отходов Республики Беларусь, включая медицинские, технологические отходы ядерных промышленных технологий. Вопрос 10: ВОЗДЕЙСТВИЕ ОТХОДОВ НЕДООЦЕНЕНО.

СБРОСОВ

ЖИДКИХ

РАДИОАКТИВНЫХ

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Отсутствие в ОВОС оценки воздействия сбросов жидких радиоактивных отходов и поступлении радионуклидов в водоемы скрывает важный фактор, негативно влияющий на окружающую среду и здоровье людей. Ответ: На станции регламентирован допустимый сброс радиоактивных веществ после радиационного контроля, осуществляемого датчиками автоматической системы радиационного технологического контроля (АСРТК) в контрольных баках и анализа проб в радиохимической лаборатории, дебалансные воды станции из зоны контролируемого доступа (ЗКД) сбрасываются. При необходимости вода из контрольных баков поступает на повторную очистку в систему переработки трапных вод. Приведена балансная схема возможного поступления радиоактивных веществ в гидросферу при длительной работе энергоблока в нормальном режиме работы. Допустимый сброс (ДС) рассчитывается исходя из дозовой квоты облучения населения равной 50 мкЗв/год. На АЭС с ВВЭР – 1000 в сбросных водах присутствует тритий в количестве около 5 ТБк/год. В ОВОС Литовской АЭС отмечается, что годовые выбросы трития из финских АЭС Loviisa 1,2 и Olkluoto 1,2 равны 16 ТБк и 2,17 ТБк, соответственно, что составляет около 10 % годового ограничения данного радионуклида для каждой станции. Измерения удельной активности трития в поверхностных водах оз. Друкшяй (ИАЭС) в течение 2001-2004 годов показали, что ее значение колеблется в пределах от 10 до 20 Бк/л. Отмечается, что тритий присутствует в объектах поверхностных вод, но его влияние на человека и окружающую среду незначительное, так как обусловленная им эффективная доза для населения меньше 0,02 мкЗв/год, что составляет 0,04 % годовой дозовой квоты. Вопрос 12: АВАРИИ ПРИ ТРАНСПРОТИРОВКАХ РАДИОАКТИВНЫХ МАТЕРИАЛОВ И ОТХОДОВ НЕ РАССМОТРЕНЫ.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Проблема транспортировки ядерных материалов и радиоактивных отходов не рассматривается в документе должным образом. При эксплуатации АЭС образуются: - отработавшее ядерное топливо; - радиоактивные отходы трех категорий Классификация жидких и твердых отходов проводится по уровню удельной активности, для предварительной сортировки твердых радиоактивных отходов рекомендуется использование критериев по уровню радиоактивного загрязнения и по мощности дозы гамма-излучения на расстоянии 0,1 м от поверхности при соблюдении условий измерения в соответствии с утвержденными методиками: - низкоактивные – от 1 мкЗв/ч до 300 мкЗв/ч; - среднеактивные – от 0,3 мЗв/ч до 10 мЗв/ч; - высокоактивные – более 10 мЗв/ч. Любое перемещение ядерного топлива подпадает под действие конвенции от 26 октября 1979 г. «Конвенция о физической защите ядерного материала», вступила в действие для Республики Беларусь 14 июня 1993г. и регламентируется определенным набором обязательных процедур, в том числе и международных. Перемещение радиоактивных отходов регламентируется только внутригосударственными нормативными документами и производится в установленном порядке как для отходов АЭС, так и для радиоактивных отходов ядерных технологий используемых в науке, медицине, промышленности. Вопрос 13: ВОЗДЕЙСТВИЕ ГРАДИРЕН НА ОКРУЖАЩУЮ СРЕДУ НЕ УЧТЕНО

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Работа башенных испарительных градирен может оказывать воздействие на окружающую среду и здоровье людей на расстоянии до 20 км от АЭС. Но разработчики ОВОС об этом умалчивают. Ответ: Система охлаждения электростанции предназначена для конденсации паров низкого давления, выпускаемых из паровых турбин. Для электростанций мощностью более 1000 МВт используют два вида охлаждения: прямоточное и градирни. При прямоточном охлаждении вода забирается из водоема (озеро или море), фильтруется и направляется в конденсаторы. Затраты на прямоточную систему охлаждения обычно меньше по сравнению с градирнями, так как отпадает необходимость в строительстве башен. Прямоточная система наиболее эффективная, но требуется водоем большой емкости. Водоем используется в качестве аккумулятора тепла, в котором проходит теплообмен с атмосферой. Подогретая вода оказывает отрицательное влияние на экосистему водоема. В составе мокрого охлаждения (градирня) находится башня, в которой происходит теплообмен между горячей водой и воздухом. Градирни применяются тогда, когда ограничены водные ресурсы. Общим свойством мокрых охладителей является образование облака пара. Преимуществом этих систем является незначительное влияние на состояние окружающих водоемов. В предварительных материалах оценки влияния на окружающую среду размещения энергоблоков № 1, 2 Нижегородской АЭС дана предварительная оценка влияния выбросов тепла и пара градирен на микроклимат прилегающих территорий. Данный проект может рассматриваться в качестве аналога проекта белорусской АЭС. На энергоблок номинальной электрической мощностью 1200 МВт предполагается использовать башенную испарительную градирню с расчетной тепловой нагрузкой 1717 Гкал/ч и приведенными ниже параметрами: Геометрические параметры градирни: высота башни -170 м; диаметр устья башни – 86,8 м. Расход воздуха, выбрасываемого через устье башни: летом – 21300 м3/с; зимой – 22750 м3/с. Средняя скорость паровоздушной смеси на выходе из устья башни: летом – 3,6 м/с; зимой – 3,8 м/с. Расчеты показывают, что максимальные среднегодовые значения наземных приращений удельной влажности и температуры воздуха могут достигать 0,0129 г/кг и 0,0133 0С соответственно на расстоянии от 3360 до 4490 м от градирен. Из анализа результатов расчетов следует, что выбросы тепла и влаги градирен Нижегородской АЭС с рассмотренными физическими характеристиками не будут оказывать существенного влияния на микроклимат прилегающей к ним территории, поскольку среднегодовой прирост наземной температуры и удельной влажности воздуха незначителен. Полученные предварительные оценки среднегодовых значений приращений температуры и удельной влажности воздуха в приземном слое атмосферы существенно меньше среднегодовых значений и межгодовой изменчивости этих метеорологических элементов в районе площадки Нижегородской АЭС. Среднегодовая температура воздуха в районе площадки равна 4,3 оС. На основании этого можно сделать вывод о том, что градирни не могут оказать существенного влияния на микроклимат прилегающих к ним территорий.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Вопрос 14: НЕОБОСНОВАНО ОТВЕРГНУТЫ МЕНЕЕ ОПАСНЫЕ АЛЬТЕРНАТИВЫ

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Утверждения о незначительности доли альтернативных источников электроэнергии в общем производстве и отсутствии тенденции ее роста в п.2.4, не соответствует действительности, и вводит в заблуждение общественность и лиц, принимающих решения, навязывая мнение о неизбежности и безальтернативности строительства АЭС. Ответ: 8 октября 1975 г на научной сессии, посвященной 250-летию Академии наук СССР, академик Петр Леонидович Капица, удостоенный тремя годами позже Нобелевской премии по физике, сделал концептуальный доклад, в котором, исходя из базовых принципов, по существу, похоронил все виды «альтернативной энергии», за исключением управляемого термоядерного синтеза. Если кратко изложить соображения академика Капицы, они сводятся к следующему: какой бы источник энергии ни рассматривать, его можно охарактеризовать двумя параметрами: плотностью энергии – то есть ее количеством в единице объема, - и скоростью ее передачи (распространения). Произведение этих величин есть максимальная мощность, которую можно получить с единицы поверхности, используя энергию данного вида. Вот, скажем солнечная энергия. Ее плотность ничтожна. Зато она распространяется с огромной скоростью – скорость света (300 000 км/с). В результате поток солнечной энергии, приходящий на Землю и дающий жизнь всему, оказывается совсем не мал – больше киловатта на квадратный метр. Как отмечал П.Л.Капица, на уровне моря с учетом потерь в атмосфере, реально человек может использовать поток в 100 – 200 ватт на квадратный метр. (Сегодня КПД устройств преобразующих солнечную энергию в электрическую составляет 15 %). Чтобы покрыть только бытовые потребности одного домохозяйства, нужен преобразователь площадью не менее 40 – 50 квадратных метров. А для того, чтобы заменить солнечной энергией источники ископаемого топлива, нужно построить вдоль всей сухопутной части экватора сплошную полосу солнечных батарей шириной 50 – 60 км. Так, последовательно оценивая ветровую энергетику, геотермальную энергетику, волновую энергетику, гидроэнергетику, Капица доказывал, что все эти, на взгляд дилетанта, вполне перспективные, источники никогда не смогут составить серьезную конкуренцию ископаемому топливу: низка плотность ветровой энергии и энергии морских волн, низкая теплопроводность пород ограничивает скромными масштабами геотермальные станции, всем хороша гидроэнергетика, однако, для того, чтобы она была эффективной, либо нужны горные реки – когда уровень воды можно поднять на большую высоту и обеспечить тем самым высокую плотность гравитационной энергии воды, - но их мало, либо необходимо обеспечивать огромные площади водохранилищ и губить плодородные земли. В своем докладе П.Л.Капица особо коснулся атомной энергетики и отметил три главные проблемы на пути ее становления в качестве главного источника энергии для человечества. - проблему захоронения радиоактивных отходов; - критическую опасность катастроф на атомных станциях; - проблему неконтролируемого распространения плутония и ядерных технологий. Авторы «Критических замечаний…» приводят информацию по ветровой и солнечной энергетике в Новой Зеландии, Египте, Японии, странах ЕС, при этом не упоминают, что в этих станах более благоприятные метеоусловия для данных видов энергетики, чем в Беларуси. По совокупности технических, географических, климатических и метеорологических факторов перспектива ветроэнергетики и солнечной энергетики в Беларуси может оцениваться как умеренная. Очень важным фактором

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

для сравнения вариантов покрытия перспективных электрических нагрузок является фактор надежности гарантированного отпуска электроэнергии. Это определяется величиной коэффициента использования установленной мощности (КИУМ) энергоисточника. Для АЭС этот показатель составляет не менее 90 %; КИУМ ТЭС на газе, угле, мазуте приближается к этой цифре, но уступает АЭС; КИУМ ветроустановок и солнечных энергоисточников не доходит до 50 %. Тем не менее, в ряде этих стран по данным МАГАТЭ успешно развивается атомная энергетика. Во Франции ядерная энергетика обеспечивает около 77 % потребностей электроэнергии. Планируется модернизация существующих реакторов и строительство двух новых. В Германии производится 29 % электроэнергии на ядерных реакторах. Продекларированные под влиянием зеленых планы сворачивания ядерной промышленности остановлены. В Великобритании доля ядерной энергии в обеспечении потребностей в электроэнергии составляет 25 %. В стране эксплуатируется 27 реакторов. В Бельгии доля ядерной энергетики в обеспечении электроэнергией страны составляет 56 %. В Швеции на ядерных реакторах производится 49 % электроэнергии. Финляндия, в которой 25,8 % производится на АЭС, утвердила строительство нового ядерного реактора — первого в Европе в этом столетии. В январе 2005 года Совет Министров Польши принял решение о строительстве АЭС в этой стране. В Чехии доля ядерной энергии в обеспечении потребностей в электроэнергии страны составляет 30,5 %. Имеющиеся два ядерных реактора вступили в действие в 2003 году. В Венгрии на АЭС производится 32,7 % электроэнергии. В Болгарии доля ядерной энергии в обеспечении потребностей в электроэнергии составляет 40 %. Под нажимом ЕС болгарское правительство согласилось закрыть реакторы Козлодуй 3 и 4 при условии денежной компенсации. Однако решение правительства было позднее отменено Верховным судом страны. Позднее правительство приняло решение о строительстве новой АЭС. В соответствии с положениями Энергетической стратегии России при благоприятном варианте развития экономики предполагается двукратное увеличении доли производства электроэнергии на АЭС в Европейской части. В юго-восточной Азии ядерная энергетика находится на подъеме. В настоящее время ядерная энергетика Японии обеспечивает 25 % электроэнергии страны. К 2010 году планируется увеличить производство ядерной энергии на 30 %, что означает строительство 9-12 новых АЭС. Япония находится на третьем месте по установленной мощности после США и Франции. На ее территории размещены 52 ядерных реактора с установленной мощностью 45 ГВт. Начиная с 2002 г. Китай ввел в эксплуатацию в своей стране 6 новых реакторов и один построил в Пакистане. В настоящее время ядерная энергетика обеспечивает около 5 % потребностей страны в электроэнергии. Если планы Китая окажутся успешными, к 2010 году произойдет удвоение ядерных энергетических мощностей. В Южной Корее в 2003 г. ядерная энергетика обеспечивала 40 % электроэнергии страны. В 2005 г. планируется введение 2 новых ядерных реакторов. В перспективном плане развития энергетики Южной Кореи до 2015 года запланировано введение 12 новых ядерных реакторов.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Приведенные выше факты свидетельствуют, что в подавляющем большинстве развитых стран давно пришло понимание того, что реальной альтернативы атомной энергетике нет. Вопрос 15: СРАВНЕНИЕ ВОЗДЕСТВИЯ АЭС И ТЭС ПРОВЕДЕНО НЕКОРРЕКТНО, НЕ УЧТЕНА ВОЗМОЖНОСТЬ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ, ПОВЫШЕНИЯ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Сравнение равномощных АЭС и ТЭЦ совершено некорректно и не может служить доказательством предпочтительного выбора АЭС без рассмотрения всего спектра альтернативных вариантов, таких как предусмотренные государственной политикой меры по повышению энергоэффективности экономики и энергосбережению. Ответ: Авторы «Критических замечаний …» утверждают, что необходимость ввода генерирующих мощностей в стране отсутствует. Это не так. В настоящее время суммарная установленная мощность энергоисточников республики достаточна для полного самообеспечения республики электроэнергией, однако во многих случаях эксплуатация устаревшего оборудования становится невыгодной в сравнении с импортом электроэнергии из соседних государств, так как себестоимость производства выше стоимости импортируемой электроэнергии. Общей характеристикой для большинства электростанций энергосистемы является повышенный и постоянно нарастающий физический и моральный износ основного и вспомогательного оборудования, коммуникаций транспорта энергии. Износ основного энергогенерирующего оборудования электрических и тепловых сетей составляет около 60 %, что свидетельствует о необходимости существенной модернизации основного оборудования энергосистемы. Беларусь относится к регионам с острым дефицитом топливно-энергетических ресурсов. Республика вынуждена импортировать более 85 % потребляемых энергосистемой ТЭР. Практически все энергоресурсы импортируются из одной страны – России. Доля природного газа в отечественной электроэнергетической отрасли достигла уровня 95 -96 %. При этом следует учитывать и тот факт, что цены на импортируемый газ из России в ближайшее время могут возрасти. Повышение цены на импортируемые природный газ и электроэнергию, введение пошлины на сырую нефть может негативно сказаться на экономическом развитии Республики Беларусь. Использование топливных ресурсов, добываемых на территории республики (нефть, попутный газ, топливный торф, дрова и прочие) составило лишь16,8 % от валового потребления. Все это оказывает существенное влияние на уровень энергетической безопасности Республики Беларусь. В соответствии с «Концепцией энергетической безопасности Республики Беларусь», утвержденной Указом Президента Республики Беларусь, повышение энергетической безопасности страны предусматривается путем комплексного решения ряда задач, том в том числе: - снижение уровня использования природного газа в качестве энергоресурса (прежде всего в электро- и теплоэнергетике); - ввод генерирующих мощностей на альтернативных газу топливных источниках, в том числе тепловых электростанций на угле, АЭС, а также ГЭС; - диверсификация импорта энергоносителей по направлениям, способам, и маршрутам поставок.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Из двух источников (уголь, атомная энергия), на основе которых обеспечивается опережающий рост производства электроэнергии в России, для Беларуси экономически более выгодным вариантом является введение в энергосистему АЭС. Основной составляющей повышения энергетической безопасности функционирования генерирующих источников должно стать сооружение новых электростанций на ядерном топливе и угле, в том числе: - АЭС мощностью около 2000 МВт; - ряда тепловых электростанций на угле общей мощностью 800  900 МВт. В целях регулирования нагрузки энергосистемы АЭС потребуется ввод мощных высокоманевренных источников. Наряду с вводом новых мощностей в энергосистеме получат дальнейшее развитие малые ТЭЦ на промышленных предприятиях, в небольших городах и районных центрах, что существенно повысит надежность и экономичность их энергоснабжения. Все решения, принятые Концепцией энергетической безопасности Республики Беларусь, разработаны с учетом реализация политики энергосбережения и энергоэффективности. ТЭС различаются потреблением первичных энергоресурсов, от характеристик которых существенно зависят условия и форма воздействия станции на окружающую среду. Принципиально различны в экологическом отношении такие виды первичных источников энергии, как органическое топливо, ядерное топливо, гидроэнергия, солнечная энергия, энергия ветра, приливов, волн, геотермальная энергия. В таблице 7 приведена информация лишь для наглядного представления об их относительной экологичности. Вопрос 16: ОВОС ИГНОРИРУЕТ НАЛИЧИЕ КРАСНОКНИЖНЫХ ВИДОВ ЛОСОСЕВЫХ РЫБ, ОБИТАЮЩИХ В НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ БЛИЗОСТИ ОТ ПРЕДПОЛАГАЕМОГО МЕСТА СТРОИТЕЛЬСТВА АЭС

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

АЭС планируется построить именно в тех местах, куда заходят на нерест редкие виды рыб. В то же время в Заявлении об ОВОС нет специального раздела, посвященного животному миру, факт присутствия краснокнижных рыб упомянут единожды только в одном разделе, не рассмотрено ни воздействие выбросов АЭС на лососевых, ни меры, направленные на предотвращение уничтожения лососей. Ответ: В составе рабочих материалов ОВОС разработан раздел 10 «Характеристика окружающей среды и оценка воздействия на нее белорусской АЭС. Ландшафты, растительный мир, животный мир». Самостоятельной составной частью этого раздела является подраздел 10.3 «Животный мир». Он подготовлен Научно-практическим центром по биоресурсам НАН Беларуси. В указанном подразделе приведена оценка воздействия строительства и эксплуатации АЭС на животный мир, в т.ч. ихтиофауну региона в радиусе 30 км от строительной площадки. Отдельно охарактеризованы охраняемые виды рыб. Указано, что р. Вилия с притоками является важным для сохранения разнообразия ихтиофауны страны водотоком. Здесь обитают семь охраняемых видов рыб и один вид рыбообразных. В перечень охраняемых видов рыб входят лосось атлантический (семга), кумжа, форель ручьевая, усач обыкновенный, хариус европейский, рыбец обыкновенный (сырть), подуст обыкновенный; рыбообразных – минога речная. Лосось атлантический и кумжа относятся к проходным видам рыб. Их обитание в Беларуси возможно только в бассейне р. Вилия. Т.к. данная река является единствен-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

ным в стране водотоком, имеющим открытый (не перегороженный плотинами) выход к морю, в данном случае, Балтийскому. Представлена серия карт, на которых отмечены пути миграции, нереста и нагула лососевых рыб, а также участки рек, где находятся основные места обитания остальных охраняемых видов рыб. Приведены прогнозные сценарии возможных изменений популяций редких видов рыб при строительстве и эксплуатации АЭС. Рассматривались неблагоприятные ситуации усиления пресса рыболовов при росте загрязнения р.Вилия ис притоками на этапе строительства АЭС, а также усиления пресса рыболовов в сочетании со снижением уровня воды в реке на этапе функционирования АЭС. В обоих случаях прогнозируется вероятное уменьшение численности и области распространения «краснокнижных» видов рыб. Неблагоприятного влияния на охраняемые виды рыб в случае проектных аварий на АЭС с выбросом радиоактивных веществ не ожидается. Для предотвращения негативных воздействий на охраняемые виды рыб предлагаются следующие меры и мероприятия по компенсации: - организация просветительской и воспитательной работы среди населения; - предусмотреть обеспечение поддержания уровня воды в р.Вилия и ее притоках на уровне среднемноголетних наблюдений (по месяцам). При этом критический (наименьший) уровень воды в р. Вилия в весенний период должен составлять не менее 150 см над отметкой «0» гидрометеорологического поста Михалишки. В течение года р.Вилия должна иметь следующую динамику наполнения: 55 % стока в весенний период, 37 % стока в летне-осенний период и 18 % в зимний период. Это обеспечит благоприятные условия для нереста рыб и нагула их молоди. - в районе водозабора следует предусмотреть специальные рыбозащитные сооружения, предотвращающие гибель рыбы и ее молоди; - для минимизации ущерба от потенциального кумулятивного эффекта от локальных источников загрязнений предусмотреть меры и мероприятия по предотвращению коммунальных, производственных и сельскохозяйственных стоков и поддержанию естественного химизма воды в водосборе р.Вилия; - создание водопитомника по искусственному воспроизводству кумжи и лосося, а также других ценных в промысловом отношении видов рыб. Это позволит не только компенсировать ущерб от неблагоприятных факторов воздействия на рыбное население и сохранить рыбные ресурсы данного региона, но идаст право на получение квот на вылов лососевых видов рыб (кумжа, лосось) в Балтийском море; - обеспечение условий захода производителей лососевых видов рыб (лосось, кумжа, форель) в нерестовые реки (ликвидация бобровых поселений и их плотин на данных водотоках; - обеспечение регулярного мониторинга за состоянием популяций редких исчезающих видов рыб; - организация авторского надзора за выполнением требований по проектированию, планированию и реализации вышеперечисленных требований; - организация дополнительного гидрохимического мониторинга р. Вилия и ее притоков. Вопрос 17: ОВОС НЕ ЗАТРАГИВАЕТСЯ ТЕМА ВЛИЯНИЯ ВОЗМОЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И ЭКСПЛУАТАЦИИ АЭС НА ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ И КУЛЬТУРНЫЙ ЛАНДШАФТ, А ТАКЖЕ В ОВОС НЕ ОТРАЖЕНО ВОЗМОЖНОЕ ВЛИЯНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА И ЭКСПЛУА-ТАЦИИ АЭС НА АРХЕОЛОГИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Ответ: Список историко-культурных ценностей Островецкого района ской области приведен в таблице 9.

Гроднен-

Таблица 9. Историко- культурные ценности Островецкого района Дата происхождения Геодезическая дуга Х1Х столетие Струве: пункт «Конрады» Стоянка периода мезолита 7-6 тыс. до н.э. Наименование ценности

Костел Вознесения Святого креста Курганный моги-льник периода раннего седневековья Архитектурный ансамбль цэнтра д. Ворняны Костел св. Георгия

1760 год

Городище

Конец 1-го тысячилетия до н.э. 1770 год, ХVIIIXIX столетие Середина XVIII столетия XI-XIII столетие

Городище

XI-XIII столетие

Городище

XI-XIII столетие

Курганный могильник

1-2 тысячилетие н.э. 1900 год Конец 1-го тысясилетия н.э Конец 1-го тысясилетия н.э XVII столетие XI-XIII столетие

Костел Курганный могильник Курганный могильник Костел св. Михаила Городище

Конец 1-го тысясилетия н.э Троецкая церковь сторо- XVIII-XIX столеверов тие Курганный могильник второя половина 1тыс. н.э. Курган 1-е тыс. н.э.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Курганный могильник

Курганный могильник Курганный могильник

вторая половина 1-е тыс. н.э. 1-е тыс. н.э.

Городище

XI-XIII столетие

Курган периода железного V-VI столетие века Курган IV-VII столетие Городище периода желез- 1 тыс. до н.э.- V

Местонахождение ценности Островецкий район, 2,8 км на северо запад от д.Кандраты д.Акартели, 0,5 км на юговосток от деревни д. Быстрица

Цифровое обозначение 1 2 3

д.Будраны, 0,7 км на юго-запад от деревни

д. Ворняны

д. Ворона

д.Гуры,2 км на северо-восток от деревни д. Игнатово (Игнацово), 1,5 км на запад от деревни д.Короняты (Кореняты), 1,8 км на северо- запад от деревни д.Каценовичи, 1,5 км на северо-запад от деревни д. Кемелишки д. Малые Свирянки, 1,1 км на северо-восток от дерев. д. Моцки (Мацки), 1,5 км на север от деревни д. Михалишки д.Нидзяны, 1 км на юго-восток от дервни д.Подкостелок, 0,5 км на юговосток от деревни Подольский сельсовет, урочище Стрыпишки д.Полушки, 0,6 км на юговосток от деревни д.Перевозники, 1 км на запад от деревни д.Пильвины, 1,3 км на юг от деревни д. Савишки, 1,2 км на юг от деревни д.Сорочье, 0,5 км на запад от деревни д.Андреевцы, на правом берегу р.Вилия д.Выголененты, 1,5 км на восток от деревни д. Гароны, 1,5 км на северо-

7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

17 18 19 20 21 22

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

ного века Костел Пресвятой Троицы Бывшая усадьба Окончание таблицы Наименование ценности Водяная мельница Стоянка периода мезалита

столетие н.э. 1612 год XVII столетие

запад от деревни д. Жодишки д. Жодишки

Дата происхожМестонахождение ценности дения 1871 год д. Жодишки 7-6 тысячиле- д.Заозерцы, между цен-тром тие до н.э. деревни и северо-восточным бер. оз. Рыжее

23 24 Цифровое обозначение 25 26

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

На рисунке приведена схема Островецкого района с нанесенными на нее памятниками.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

Изм. Кол.уч Лист №док.

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Лист

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

На рисунке приведена схема пяти километровой зоны вокруг площадки АЭС. Из рисунка видно, планируемая автодорога проходит примерно на расстоянии 3 км от «Архитектурного ансамбля центра д. Ворняны» и «Курганного могильника» д. Каценовичи. На таком же расстоянии от данных культурных памятников будет проходить и железная дорога. Интенсивность движения автотранспорта по территории площадки в период строительства АЭС ожидается на уровне 40 – 60 машин в час (по данным ОВОС Нижегородской АЭС). Площадка расположена на значительном удалении от вышеуказанных объектов культуры. Крупногабаритные грузы будут перевозиться по железной дороге. Кроме того, этап строительства АЭС, на который приходится практически весь грузопоток продолжается 2-3 года. На данном основании можно ожидать, что транспортные операции при строительстве и эксплуатации и АЭС не окажут негативного воздействия на историко-культурные ценности района Следует отметить, что АЭС являются крупнейшими налогоплательщиками в регионах своего размещения. Введение в эксплуатацию белорусской АЭС обеспечит дополнительные возможности региона для содержания культурных ценностей.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

7 ВОПРОСЫ ОТ ТРУДОВЫХ КОЛЛЕКТИВОВ И ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ №

Ф.И.О. Отдел образования

День информирования

Время прибытия письма 24.09.2009

Реакция на письма Островецкий райисполком 04.11.2009 № 07/4979

24.09.2009

Островецкий райисполком 04.11.2009 № 07/4

Подп.

Адрес места жительства

Вопрос

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

1 –Есть ли полные аналоги в мире будущей Островецкой АЭС. 2 –Сколько в сутки МВт будет вырабатывать Островецкая АЭС. 3 -Где пройдут линии электропередач? Каково влияние их на окружающую среду. 4 –Будет ли зона отселения, и если будет , каков ее радиус? 5 -Как планируется реализовать сельскохозяйственную продукцию района? Или она будет реализовываться в пределах района. 6 –Как конкретно будет задействована вода р. Вилия, будет ли река расширяться. 7 –Сколько леса останется в пределах д. Михалишки при строительстве АЭС 8 –Будут ли асфальтированы дороги в двадцатикилометровой зоне АЭС 1 –Какой срок эксплуатации АЭС. 2 –Почему выбран реактор третьего поколения, если в Японии несколько лет назад начали строить станции с реакторами четвертого поколения. 3 –действуют ли в странах Западной Европы АЭС-прототипы будущей нашей АЭС. 4 –Нужны ли будут на АЭС инженеры метрологи 5 –Не превратятся ли близлежащие территории в огромную свалку 6 –Где будет храниться отработанное топливо 7 –Если ли гарантия, что “Чернобыль ” не повторится 8 –Что значит “зона наблюдения”, будут ли там жить люди, будут ли какие либо для них льготы.

Лист

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№

Ф.И.О.

Взам. инв. №

Адрес места жительства

Время прибытия письма

Реакция на письма

Вопрос

Подп.

9 –Как часто будут доводиться результаты контроля над состоянием окружающей среды жителем района 10 –Какие воздействия на окружающую среду возможны при эксплуатации (кроме радиации) 11 –На каком расстоянии безопасно собирать грибы и ягоды от АЭС. 12 –Повлияет ли сброс отработанной воды на тепловой режим р. Вилия. 13 –Что будет с судьбой Сорочанского заказника. 14 –Какие тяжелые металлы будут присутствовать в почве, как они будут влиять на здоровье человека 15 –Будет ли массовая вырубка леса в радиусе строительства АЭС 16 –Какое радиационное воздействие будет на леса, водоемы. 17 –Будет ли переселение населения, живущего в 5-ти километровой зоне от площадки АЭС? 18 –Будут ли привлекаться на строительство лишенные свободы граждане? Если да, будет ли обеспечена полная защита населения района? 19 –когда окончательно будет принято решение о строительстве АЭС (в выборе площадки) 20 –Служба какого ведомства будет проверять мониторинговые исследования по радиоактивной обстановке в районе. 21 –Не повлияет ли мировой финансовый кризис на продолжительность строительства АЭС 22 –Возможно ли трудоустройство специалистов аграрного сектора на строительство АЭС 23 –Как будет возмещаться ущерб, нанесенный при ликвидации объектов СПК, отведен-

Дата

1588-ПЗ-ОИ4 Лист

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№

Ф.И.О.

Взам. инв. №

Адрес места жительства

Время прибытия письма

Реакция на письма

Вопрос

Подп.

ных под застройку сферы обслуживания АЭС 24 –Как реагирует Литовская Республика на строительство у нас АЭС 25 –В чем преимущество Островецкой площадки для размещения АЭС 26 -Будет ли строиться цементный завод и где? 27 –Будет ли функционировать автомобильная трасса Вильнюс-Полоцк 28 –Вблизи каких населенных пунктов пройдут высоковольтные линии электропередач 29 –Через какие населенные пункты будет проходить железнодорожная ветка 30 –Будут ли дозиметры в организациях 31 –Будет ли продаваться электроэнергия за границу 32 –На какие профессии ориентировать школьников, что бы они были востребованы как специалисты на АЭС и других объектов района 33 – Будут ли льготы и какие, для жителей г.п. Островец в т.ч. медработников, обслуживающих сотрудников АЭС? 34 –Планируется ли строительство медсанчасти для энергетиков или их медицинское обслуживание будет организовано другим образом? 35 –Планируется ли строительство жилья для работников АЭС в д. Гервяты 36 –Каковы будут тарифы на электроэнергию в 30-ти километровой зоне, будут ли льготы на электроэнергию 37 -Планируется ли строительство оздоровительного санатория на территории района 38 –Какие перспективы развития Островца

Дата

1588-ПЗ-ОИ4 Лист

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№

Ф.И.О.

Взам. инв. №

Адрес места жительства

Время прибытия письма

Реакция на письма

Вопрос

Подп.

39 –Как будет развиваться медицинское обслуживание населения района? Будет ли новая больница и смогут ли жители района, не работающие на АЭС, в ней лечится 40 –Какие профессии будут востребованы на АЭС 41 -Как отразится на населении дифференциация в зарплатах работников АЭС и местного населении, занятого в других отраслях хозяйства 42 -Планируется ли изменение инфраструктуры д. Ворона в связи со строительством АЭС 43 –Будут ли созданы рабочие места для неквалифицированных кадров женского пола при строительстве АЭС и при ее эксплуатации 44 –Какие будут дополнительные меры по оздоровлению жителей района? 45 –Какие новые транспортные маршруты будут введены в связи со строительством АЭС? 46 –Будет ли возможным после введения в эксплуатацию АЭС отопление частных домов электроэнергией 47 –Правда ли, что в детском саду № 1 будут жить люди, привлеченные к исправительным работам 48 –Не будет ли строительство и расположение АЭС фактором, ограничивающим развитие агро и эко-туризма 49 –Будет ли население, проживающее в 30-ти километровой зоне АЭС, иметь определенные льготы 50 –Почему со строительством домов нарушается благоустройство близлежащего дома № 63 по ул. Володарского?

Дата

1588-ПЗ-ОИ4 Лист

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№ 3

Взам. инв. №

Ф.И.О. Гродненский облисполком

Адрес места жительства

Время прибытия письма 24.09.2009

Реакция на письма Гродненский облисполком 04.11.2009 № 07/4980

Вопрос

Подп. Дата

1588-ПЗ-ОИ4

1 –Насколько безопасна и надежна будет будущая АЭС 2 –Как производится контроль воздействия АЭС на окружающую среду 3 – Не создаст ли большую зависимость от России поставка российского топлива 4 –Кем и как будет осуществляться поставка топлива на АЭС. 5 –Был ли изучен передовой опыт строительства атомных электростанций и почему приоритет строительства отдан России 6 –Будет ли производиться утилизация отходов на территории Республики Беларусь 7 –На каком виде топлива будет работать АЭС 8 –Какой период полураспада урана 9 –От чего зависит доза излучения тех химически-радиоактивных элементов, на которых работает атомная станция 10 –Есть ли гарантия безопасности работы АЭС 11 –Кто будет осуществлять контроль за радиоактивной безопасностью станции? 12 –Как скажется строительство и эксплуатация АЭС на экологию Гродненской области 13 –Насколько безопасно строительство и эксплуатация АЭС для окружающей среды 14 –Какие природоохранные мероприятия будут проведены после окончания строительства АЭС. 15 –Есть ли альтернатива атомной энергии на сегодня в мире 16 –Когда будет введена АЭС в Беларуси Не предусматривается ли строительство “промышленных гигантов” в связи с выработкой большого количества энергии

Лист

100

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№

Ф.И.О.

Взам. инв. №

Адрес места жительства

Время прибытия письма

Реакция на письма

Вопрос

Подп.

17 –Сколько государств участвовала в тендере на строительство атомной электростанции в Республике Беларусь 18 –Учтены ли уроки Чернобыльской АЭС при выборе площадки строительства с учетом населенности вблизи АЭС и как это отразится на заповедной зоне Беларуси – Браславских озерах 19 –За какое время окупится строительство АЭС 20 –сколько АЭС построено и действует в настоящее время в Европе, мире. 21 -Сможет ли Беларусь без кредитов построить АЭС 22 –Почему выбрана площадка для строительства АЭС в Гродненской области 23 –Станет ли дешевле для населения электроэнергия 24 –Будут ли предусмотрены льготы для жителей области 25 –Как будет осуществляться подбор кадров и где будут проходить подготовку специалисты АЭС 26 –Какие дополнительные меры будут произведены в целях недопущения заболеваемости населения? 27 –Изменится ли тариф на электроэнергию 28 –Насколько положительно отразится строительство АЭС на Островецком районе 29 –Какая социально-экономическая выгода строительства данного объекта? 30 –Куда можно поступить выпускнику школы, что бы стать работником АЭС? 31 -Надо ли нашей области принимать дополнительные меры для безопасного проживания?

Дата

1588-ПЗ-ОИ4 Лист

101

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№

Взам. инв. №

Ф.И.О.

Адрес места жительства

Время прибытия письма 25.09.2009

Реакция на письма 04.11.2009 № 07/4979

Островецкий РЭС

УЗ “Островецкая ЦРБ”

25.09.2009

04.11.2009 № 07/4979

СПК Михалишки Чаплинский А. И. СПК Михалишки Янушкевич СПК Михалишки Мовчан Дубовик Елена Петровна Дубовик Петр Николаевич Дубовик Мария Васильевна

25.09.2009

04.11.2009 № 07/4979 04.11.2009 № 07/4979 04.11.2009 № 07/4979 19.10.2009 № 09/1114 ГУ «ДСАЭ»

Подп.

Дата

7 8 9

1588-ПЗ-ОИ4

Андюлевич Татьяна Анатольевна Андюлевич Виталий Якович

25.09.2009 25.09.2009 Брестская область, г. Кобрин, ул. З. Космодемьянской, д. 14, кв. 2

Брестская область, г. Кобрин, ул. Интернациональная, д. 65

8.10.2009

Вопрос 1 –Сколько будет стоить один кВт/ч электроэнергии для населения при АЭС. 2 –Льготы населению? 1 – Будут ли льготы и какие, для жителей г.п. Островец в т.ч. медработников, обслуживающих сотрудников АЭС? 2 –Планируется ли строительство медсанчасти для энергетиков или их медицинское обслуживание будет организовано другим образом? Поясните, пожалуйста, по Игналинской АЭС. Правда ли что немцы отказываются от АЭС Как работают ветряные АЭС и реально ли их использование в Беларуси 1 –“Заявление о возможном воздействии на окружающую среду Белоруской АЭС” должно быть отозвано заказчиком и передано разработчику для доработки, так как в “Заявлении” совершенно отсутствуют многие важные разделы, по многим пунктам приводятся противоречащие друг другу или ошибочные сведения и в целом ”Заявление ” не соответствует требованиям, содержащимся в Инструкции о порядке проведения оценки воздействия на окружающую среду планируемой хозяйственной и иной деятельности в Республике Беларусь, утвержденной Постановлением № 30 Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь от 17 июня 2009г. 2 –Предложенный проект АЭС-2006 с реакторами ВВЭР – 1200 непроверенный (в мире действует лишь два реактора такого типа), ненадежный (как показала эксплуатация АЭС

Лист

102

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№

Взам. инв. №

Ф.И.О.

Адрес места жительства

Время прибытия письма

Реакция на письма

Подп. Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Шишко Евгений Александрович

Г.п. Зельва, пер. Рогова 10/1

9.10.2009 Островец

Пастухов Игорь Александрович

Островецкий район, д. Буйки

9.10.2009 Островец

Красник Марьян Иосифович Савашчэня Уладзiмiр Пятровiч

Г.п. Островец, ул. Полевая, д. 43 Гродненский район, д. Вертилишки, ул Темерязьева, д. 15, кв.6 Г.п. Островец, ул. Володарского, д. 44, кв. 33 Г.п. Островец, ул. Володарского, д. 50, кв. 4 Г. Гродно, ул. Кургатова 44/100

9.10.2009 Островец 9.10.2009 Островец

Баницевич Наталья Викентьева

Станкевич Наталья Иосифовна

Бетхер Виктор Файнгольдович

07/4824

9.10.2009 Островец Островец

9.10.2009 Островец

07/4829 27.10.2009

Вопрос “Тяньвань” в Китае и похожих по конструкции реакторов ВВЭР – 440 и ВВЭР - 1000), а производимое на нем электричество непомерно дорогое (21 цент США по утверждению российской стороны). 3 -Атомная электростанция – экономически нецелесообразный и экологически опасный объект, строительство которого неприемлемо на территории Республики Беларусь или гделибо еще. Аргументация строительства Островецкой АЭС, ее положительные составляющие с ретроспективой на события 1986 г. (Чернобыль) Готовы ли разработчики и исполнители проекта АЭС нести ответственность в случае аварии, неуспеха АЭС? В чем выражается эта ответственность, если на сегодняшний день она не обозначена ни законодательно, ни ОВОСом? Какие меры предусматриваются при создании аварийной обстановки? Цi створана матэматычная мадэль тэрыторыi ападкау (з-за выкiдау градзiран) у сувязi з павелiчэннем уплыву перамяшчэння паветранных масс на тэрыторыi РБ? Сколько леса останется возле д. Михалишки при строительстве АЭС Есть ли полные аналоги в мире будущей АЭС? Каков человеческий фактор в управлении АЭС и влиянии его на окружающую среду?

Лист

103

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№

Взам. инв. №

Ф.И.О.

Адрес места жительства Минский район, д. Скориничи, ул. Скориничская, д.33

Время прибытия письма 9.10.2009 Островец

Никопович Виталий Николаевич

Змитрович Елена Ивановна

Г.п. Островец, ул.Первомайская, д. 44

9.10.2009 Островец

Нетиовская Галина Павловна Янковская Лилия Владимировна

Г.п. Островец, ул. Октябрьская, д. 48 Г.п. Островец, ул. Володарского, д. 44, кв. 23 Островецкий район, д. Гоза Г. Минск, ул. Октябрьская, д. 4, кв. 218

9.10.2009 Островец 9.10.2009 Островец

Фешетник Светлана Ивановна Зарецкий Евгений Николаевич Елистратова Антонина Ивановна

Г.п. Островец, ул. Володарского 11/1 Г.п. Островец, ул. Володарского 31/26 Г. Минск, Логойский тракт, д. 30, кор. 1, кв. 32

9.10.2009 Островец 9.10.2009 Островец 9.10.2009 Островец

Мончак Татьяна Александровна

Г. Сморгонь, ул. Тракторная 30/46

9.10.2009 Островец

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

21 22

23 24 25

Фовдо Александр Леонтьевич Воробьев Денис Владимирович

9.10.2009 Островец 9.10.2009 Островец

Вопрос 1 - Как можно ознакомиться с Островецким районным планом устойчивого развития в контексте строительства, работы закрытия планируемой АЭС на ближайшие 30-50 лет? 2 – Были ли инициаторы строительства АЭС в п. Чернобыль, Припять и Славутич, и знакомы ли с последствиями для местных жителей от закрытия АЭС? Я был там в 1997, 1998 гг. … Это страшно … Будет ли психологическое тестирование работников АЭС, если будет то по какой категории? Будет ли зона отдыха и раков ее радиус?

Подп.

Реакция на письма

Лист

104

07/4831

Каков ожидаемый тепловой эффект АЭС в сравнении с крупнейшими предприятиями Белоруссии? Каково отношение местных жителей к проекту?

07/4826

1- какая площадь покрытия предполагается под обслуживаемую АЭС? 2- Каким образом снизится, как говорят СМИ, стоимость электроэнергии в общебелорусском масштаб? Будет ли приоритет при приёме на АЭС для местных жителей? Будет ли зарплата работников бюджетной сферы паритетна зарплате работников АЭС? Почему в ОВОС АЭС не учтен вред, возможный для культурного наследия, и экономический ущерб для экологического туризма в районе Сарочанских озёр? Где можно получить информацию по трудоустройству на строительстве Островецкой АЭС?

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№

Взам. инв. №

Ф.И.О.

Адрес места жительства

Время прибытия письма

Реакция на письма

9.10.2009 Островец

07/4830

Подп.

Дорошкевич Алексей Алексеевич

Семенчук Кирилл Александрович

Калинов Олег Викторович

Гродненский район, г.п. Острино, ул. Щучинская, д. 9 Гродненский район, д. Озёра, ул. Краснопартизанская, д. 8 Г. Гродно, ул. Курчатова, корпус 3, 34/33

Бондарчук Дмитрий Владимирович

Г. Гродно, Индурское шоссе 4 корп. 2, кв. 161

9.10.2009 Островец

Истомин Юрий Васильевич

Г. Гродно, просп. Клецково 44/86

9.10.2009 Островец

Василевич Александра Игоревна

Г. Гродно, пер. Железнодорожный, д. 4, кв. 1

9.10.2009 Островец

Дата

Вопрос Где будут складироваться отходы?

1588-ПЗ-ОИ4

Какое количество местных жителей соответствует рабочим специальностям для работы по эксплуатации АЭС? Если заменить все лампочки накаливания на энергосберегающие, как это делают в ЕС и России, может тогда и не надо строить АЭС? Кто просчитал этот экономический эффект? 1 –Почему зарегистрированных участников не пустили на свободные места? 2 –Определено ли окончательное место и способ транспортировки отработанных ядерных материалов? 3 –Почему не направить с ОАЭС на образование, уменьшение энергозатрат, создание новых рабочих мест на экспортоориентированных предприятиях? 1 –Не считаете ли Вы, что после катастрофы на Чернобыльской АЭС, вопрос о строительстве АЭС в Беларуси должен быть решен на национальном референдуме? 2 –Существуют ли договоренности или подписанные документы об утилизации отходов от деятельности АЭС?

9.10.2009 Островец 9.10.2009 Островец

07/4827

1 –Вопрос строительства АЭС является общереспубликанским, почему не проводится референдум по этому вопросу? 2 –Существуют ли внутренние ресурсы на строительство АЭС или привлеченные финансы загонят РБ во внешний долг?

Лист

105

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Ф.И.О.

Чупров Владимир Алексеевич

Михтеев Анатолий Михайлович

Марчук Хрысціна Генадзьеуна

Адрес места жительства

Время прибытия письма

Реакция на письма

Вопрос

Г. Москва, ул. Илинская, д. 4, кв. 151

9.10.2009 Островец

07/4825

Г.п. Островец, ул. Володарского, д. 65, кв. 8 Г. Гродно, ул. Кабяка, 10/2, 21

9.10.2009 Островец

1 –По официальным данным Росатома, к 2020 году в мире и в России сложится огромный дефицит урана – 25-30%. Как авторы проекта это учитывали? 2 –Оптовая стоимость атомной энергии свыше двух центов за кВт/час в России. По итогам тендера в Турции Росатом указал стоимость 21 (двадцать один) цент за кВт/час. Как авторы проекта объяснят это и почему стоимость энергии берется за 0,5-1 цент за кВт/час? Молодежь Островца должна иметь приоритет для поступления в учебные заведения и социальные вопросы. На Украіне вышэйшая норма забруджвання малака - 50 Бк/кг, у Беларусі - 100 Бк/кг. У чым прычына такой розніцы?

Сухий Ирина Геогиевна

Г. Минск, просп. Независимости, д. 76, кв. 18

9.10.2009 Островец

Винчевский Александр Евгеньевич

Г. Минск, ул. Кнорина, д. 13, кв. 27

9.10.2009 Островец

Подп.

№

Дата

9.10.2009 Островец

1588-ПЗ-ОИ4

Каким образом белорусская АЭС будет защищена от террактов, и конкретно от падения самолета. Что случится, если на АЭС упадет самолет? 1. Чтобы не подвергать риску радиационному загрязнению чистые районы Беларуси, почему нельзя закачать необходимый бетон и не строить АЭС на загрязненной Краснополянской площадке? 2. Если уран предполагается покупать у РФ, то какая же это энергетическая независимость? 3. Ответьте честно, чем российские АЭС-2006 лучше французских? 4. Какова активность цезия и стронция в сельскохозяйственных продуктах района сейчас? 5. Кто сидит/сидел в Президиуме? 6. Сколько стоит эксплуатация АЭС в год?

Лист

106

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№

Взам. инв. №

Ф.И.О.

Адрес места жительства

Время прибытия письма

Подп. Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Коляда Юлия Геннадьевна

Г. Гродно, Мостовая 33/11

9.10.2009 Островец

Прилепский Игорь Викторович

Г. Вилейка, ул. Независимости 18/29

9.10.2009 Островец

Прилепская Галина Чеславовна

Г. Вилейка, ул. Независимости 18/29

9.10.2009 Островец

Спицын Александр Александрович

Г. Минск, ул. Голубева, д. 11, кв. 66

9.10.2009 Островец

Уласевич Николай Михайлович

Островецкий район, д. Ворняны, ул. Советская, 93

9.10.2009 Островец

Реакция на письма

Вопрос 7. Во сколько обойдется демонтаж АЭС через 50 лет в сегодняшних ценах? 8. На стр. 49 на рисунке изображен выброс 6,81 м3 в год сливных вод из градирен. А везде в ОВОС сказано, что водоснабжение замкнутого цикла? Почему началось строительство автодороги Островец - АЭС - Гоза до того, как окончательно утвердили проект строительства самой АЭС? Предусматривается ли защита людей, которые чувствуют свою глубокую связь с окружающей природой, и для которых предполагаемая АЭС будет являться неутихающей болью души? Как предполагается поступать с такими людьми? Предусматривается ли законодательством защита людей, которые не желают жить вблизи действующей АЭС? Будет ли предложена таким людям какая-либо альтернатива? Почему в Заявлении об ОВОС не обсуждается возможное воздействие малых доз радиации на здоровье людей в свете современных исследований, а идет ссылка на ПДК и то не всегда нашего государства? Каким образом можно обеспечить энергетическую безопасность страны без диверсификации поставок энергоресурсов? Ведь вводом новым ТЭР (ядерным) мы всего лишь замещаем один вид ТЭР на другой. И будем брать не только ТЭР в России, но и их отсталую и небезопасную технологию, берем их деньги, специалистов для строительства и обслуживания. Зависимость от России будет увеличена во много раз, что есть прямая угроза суверените-

Лист

107

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№

Взам. инв. №

Ф.И.О.

Адрес места жительства

Время прибытия письма

Реакция на письма

Кутомлевский Игорь Константинович

Г. Бобруйск, ул. Крылова, д. 48 а, кв. 45

9.10.2009 Островец

07/4828

Капариха Ирина Владимировна

Г. Минск, ул. Славинского, д. 37, кв. 448

9.10.2009 Островец

23.11.2009 № 07-3/1411 ГУ «ДСАЭ»

Надольский Евгений Леонидович

г.Брест, ул. Центральная, д. 56

12.10.2009

19.10.2009 № 08/1113 ГУ «ДСАЭ»

Неизадим Андрей Александрович

г.Брест, ул. Нологогвардейская, д. 95 г.Брест, ул. Волгоградская, д.12, кв. 108 г.Брест, ул. Волгоградская, д.12, кв. 108

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Козлянко Александр Александрович Козлянко Дмитрий Александрович

Вопрос ту РБ. 1. Почему в ОВОС не сделан анализ альтернативных путей достижения проектных целей вложение средств не в строительство АЭС, а в энергосбережение, в нано технологии, в альтернативную энергетику? Почему в ОВОС АЭС сравнивают только с ТЭЦ, а не с вышеперечисленными путями развития? 2. Как повлияет на энергетическую безопасность Беларуси переориентация зависимости от поставок российского газа на российский уран? 1. Почему от г-на Аверина - представителя Института радиологии МЗ РБ - мы ничего не услышали о воздействии на здоровье человека, а он говорил о воздействии на биоту, т.е. вообще: растения, животные, лишайники и т.д. 2. Когда будет обсуждаться ОВОС и представлена "Критика ОВОС Белорусской АЭС"? 1 -“ Заявление о возможном воздействии на окружающую среду белорусской АЭС” должно быть отозвано заказчиком и передано разработчику для доработки, так как в “Заявлении” совершенно отсутствуют многие важные разделы, по многим пунктам приводятся противоречащие друг другу или ошибочные сведения и в целом ”Заявление ” не соответствует требованиям, содержащимся в Инструкции о порядке проведения оценки воздействия на окружающую среду планируемой хозяйственной и иной деятельности в Республике Беларусь, утвержденной Постановлением № 30 Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь от 17

Лист

108

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№

Взам. инв. №

Ф.И.О.

Адрес места жительства

Время прибытия письма

Реакция на письма

Подп. Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Водолажская Татьяна Валерьевна

г. Минск, пр. Правды14-50

Егоров Андрей Геннадьевич

г. Минск, ул. П. Панченко, 70-82

Мачкевич Владимир Владимирович

г. Минск, пр. Партизанский, 30-2-95

Пошевалова Татьяна

г. Минск, ул. Славинско-

12.10.2009

19.10.2009 № 09/1106 ГУ «ДСАЭ»

Вопрос июня 2009г. 2 –Предложенный проект АЭС-2006 с реакторами ВВЭР – 1200 непроверенный (в мире действует лишь два реактора такого типа), ненадежный (как показала эксплуатация АЭС “Тяньвань” в Китае и похожих по конструкции реакторов ВВЭР – 440 и ВВЭР – 1000 в разных странах), а производимое на нем электричество непомерно дорогое (21 цент США по утверждению российской стороны). 3 –Если бы “ Заявление о возможном воздействии на окружающую среду белорусской АЭС” было выполнено надлежащим образом, из него было бы видно, что атомная электростанция – экономически нецелесообразный и экологически опасный объект, строительство которого неприемлемо на территории Республики Беларусь или где- либо еще. Мы предлагаем отказаться от планируемой деятельности по строительству и эксплуатации атомной электростанции в соответствии с пунктами 13.3 и 41.7 Инструкции о порядке проведения оценки воздействия на окружающую среду планируемой хозяйственной и иной деятельности в Республике Беларусь. Мы считаем, что принятие решения о строительстве АЭС должно быть максимально взвешенным и обоснованным, принимать во внимание интересы и оценки различных субъектов. Мы крайне обеспокоены противоречиями в оценках воздействия строительства АЭС на окружающую среду, которые есть в Заявлении об ОВОС и в Критике ОВОСа, выполненной независимыми ученными и экспертами.

Лист

109

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№

Взам. инв. №

Ф.И.О. Георгиевна Шелест Оксана Алексеевна

Адрес места жительства го, 9-149

Подп. Дата

Мацкевич Светлана Алексеевна

Минский Район, п. Ратомка, ул. Ишутина, 613 г. Минск, пр. Партизанский, 30-2-95

Ковалева Татьяна Дмитриевна

г. Минск, ул. Парниковая,9-177

Галиновская Юлия Алексеевна

г. Минск, ул. Багратиона 39

Галиновский Дмитрий Валентинович

г. Минск, ул. Багратиона 39

1588-ПЗ-ОИ4

Швецов Анатолий Александрович Королевич-Картель Янина Александровна Королевич Александр Владимироч

Время прибытия письма

Реакция на письма

г. Минск, ул. Руссиянова, 5-1-44 г.Минск, ул. К. Маркса, 19-17 г.Минск, ул.Комсомольская, 2618

Швецов А.А.

Абонентный ящик, Минск – 141

26.10.2009

Пуцiкау Дзянiс Мiкалаевiч

г. Минск, ул. Федорова, 13-2-124

26.10.2009

3.11.2009 № 09/1238 ГУ «ДСАЭ»

Вопрос Нашу особую обеспокоенность вызывают: - противоречия и разница в оценках возможных выбросов радионуклидов между ОВОС и документом, подготовленным независимыми экспертами. - отсутствия в ОВОС мероприятий по защите населения и минимизации последствий возможных аварий - отсутствие в ОВОС воздействия снятия АЭС с эксплуатации - отсутствие в ОВОС учета градирен на окружающую среду и здоровье людей Отсутствие оценки воздействия АЭС на культурные ценности и животный мир - отсутствие разделов, которые требует законодательство Беларуси: учет общественного мнения, описание процедуры общественных слушаний и другие. Мы считаем необходимым отзыв существующего Заявления об ОВОС и приостановки решения о строительстве АЭС для проведения более полного исследования и устранения недоработок и ошибок, указанных в экспертном заключении, предоставленном независимыми экспертами. Мы считаем необходимым включение независимых экспертов в работу государственных экспертных групп при подготовке новых, более точных, экспертных заключений. 1 -“ Заявление о возможном воздействии на окружающую среду белорусской АЭС” должно быть отозвано заказчиком и передано разработчику для доработки, так как в “Заявлении” совершенно отсутствуют многие важные разделы, по многим пунктам приводятся противо-

Лист

110

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№

Взам. инв. №

Ф.И.О.

Адрес места жительства

Время прибытия письма

Подп. Дата

1588-ПЗ-ОИ4 Администрация Москов-

Г.Минск, Комитет по

06.10.2009г.

Реакция на письма

Вопрос речащие друг другу или ошибочные сведения и в целом ”Заявление ” не соответствует требованиям, содержащимся в Инструкции о порядке проведения оценки воздействия на окружающую среду планируемой хозяйственной и иной деятельности в Республике Беларусь, утвержденной Постановлением № 30 Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь от 17 июня 2009г. 2 –Предложенный проект АЭС-2006 с реакторами ВВЭР – 1200 непроверенный (в мире действует лишь два реактора такого типа), ненадежный (как показала эксплуатация АЭС “Тяньвань” в Китае и похожих по конструкции реакторов ВВЭР – 440 и ВВЭР – 1000 в разных странах), а производимое на нем электричество непомерно дорогое (21 цент США по утверждению российской стороны). 3 –Если бы “ Заявление о возможном воздействии на окружающую среду белорусской АЭС” было выполнено надлежащим образом, из него было бы видно, что атомная электростанция – экономически нецелесообразный и экологически опасный объект, строительство которого неприемлемо на территории Республики Беларусь или где- либо еще. Мы предлагаем отказаться от планированной деятельности по строительству и эксплуатации атомной электростанции в соответствии с пунктами 13.3 и 41.7 Инструкции о порядке проведения оценки воздействия на окружающую среду планируемой хозяйственной и иной деятельности в Республике Беларусь. 1 -Будут ли учтены экстремальные природные

Лист

111

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№

Взам. инв. №

Ф.И.О.

Адрес места жительства здравоохранению Мингорисполкома учреждение здравоохранения “12-я городская детская поликлиника” Отчет о проведении общественного обсуждения ОВОС белорусской АЭС

Время прибытия письма 01-8/510

Учреждение образования “Белорусский государственный педагогический университет имени максима Танка” Отчет о проведении общественного обсуждения ОВОС белорусcкой АЭС

07.10.2009г.

Филиал ”Минская городская телефонная сеть” РУП “Белтелеком”

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г.

Центр творчества детей и молодежи “Ранак”

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

07.10.2009г.

ского района Отдел идеологической работы

Реакция на письма

Вопрос

Подп. Дата

явления (наводнение, ураган) при эксплуатации АЭС 2 –Достаточны ли запасы артезианских вод для водозабора, учитывая отвод воды из р. Вилия для производственного водоснабжения АЭС 3 –Достаточно надежный ли и современный проект АЭС 4 –Не отразится ли строительство АЭС на онкологической заболеваемости населения

1588-ПЗ-ОИ4

06.10.2009г.

1 –Сколько атомных электростанций функционирует в настоящее время в разных странах 2 –Чем рискует Республика Беларусь в случае введения в эксплуатацию атомной электростанции 3 – В чем основная причина аварии на Чернобыльской АЭС 4 –В чем преимущество использования ядерной энергетики по сравнению с традиционными способами ее получения 5 –Где Республика Беларусь будет хранить радиоактивные отходы, полученные в результате работы АЭС 1 –На основании чего было принято решение о строительстве АЭС, учитывая негативное отношение к атомной энергетики после Чернобыля 1 –Целесообразно ли строительство АЭС на фоне закрывающейся Игналинской атомной электростанции 2 –Как каково же все-таки воздействие белорусской АЭС на окружающую среду

Лист

112

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№

Взам. инв. №

Ф.И.О.

Адрес места жительства

Время прибытия письма

Информация о проведении общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

07.10.2009г.

Иностранное частное производственное унитарное предприятие “ЛеГранд”

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

07.10.2009г.

Администрация Московского района Отдел идеологической работы

ОАО “Стройтрест № 7” Отчет о проведении общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

01.10.2009г.

Подп.

ОАО “АСБ Беларусбанк”

Реакция на письма

Вопрос

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

3 –Почему не рассматриваются альтернативные источники использования электроэнергии? Например, энергия ветра и солнца, как делается в Европе 1 –Почему у белорусской АЭС такой низкий КПД -33% 2 –Где и как долго будут храниться радиоактивные отходы деятельности атомных реакторов. Где они будут уничтожаться 3 –Почему строительство АЭС запланировано в Гродненской области, наименее пострадавшей от Чернобыльской катастрофы. 1 –После аварии на Чернобыльской АЭС по всем данным увеличилось количество онкозаболеваний, увеличение по разным районам Беларуси. Строительство новой АЭС на чистой территории Гродненской области как скажется на здоровье людей, особенно детского. Станет ли и Гродненская область второй Гомельской. 2 –Не будут ли нас проклинать наши предки за такой выбор обеспечения электроэнергией республики. 3 –После Чернобыля основная масса людей не верит никаким гарантиям о безопасности АЭС, тем более что материалы предварительной оценки “слишком” по всем направлениям положительны. Где объективность? О применении новейших систем безопасности при строительстве АЭС

Лист

113

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№

Ф.И.О.

Взам. инв. №

Адрес места жительства

Время прибытия письма

Реакция на письма

Вопрос

Подп. Дата

1588-ПЗ-ОИ4

30-я городская поликлиника Отчет о проведении общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

01.10.2009г.

Не располагать АЭС в экологически чистой зоне, а в зоне, подвергшейся ранее загрязнению (Гомельская область)

Центральная библиотека имени Янки Купалы Отчет о проведении общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

01.10.2009г.

Безопасность населения при эксплуатации АЭС

ГПО “Горремавтодор Мингорисполкома” Отчет о проведении общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

08.10.2009г.

1 -Какова будет дальнейшая судьба реки Вилия и Сарочанских озер 2 –Есть ли уверенность, что атомная электростанция будет надежно построена 3 –Сколько лет можно закупать энергоносители для республики на затраченные средства при строительстве АЭС

ОАО “Белсантехмонтаж-2 ” филиал завод ”Сантехдеталь” Отчет о проведении общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

01/1112

1 –Как измениться стоимость электроэнергии после ввода в эксплуатацию АЭС 2 –За счет каких средств будет осуществляться строительство 3 –Как можно устроиться на строительство АЭС

Лист

114

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№

Взам. инв. №

Ф.И.О.

Подп. Дата

1588-ПЗ-ОИ4 Администрация Заводского района

Адрес места жительства

Время прибытия письма

Реакция на письма

Вопрос

Учреждение здравоохранения “Дом ребенка № 1 для детей с органическим поражением центральной нервной системы и психики” Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

07.10.2009г.

1 –Почему из всех площадок для строительства АЭС была выбрана именно Островецкая площадка 2 –По каким критериям был выбран российский проект для строительства АЭС 3 –Возможно ли негативное воздействие при строительстве АЭС на Нарочанский природоохранительный заповедник 4 –Как будут утилизироваться радиоактивные отходы 5 –Существует ли договоренность с другими странами о хранении ядерных отходов деятельности АЭС 6 –Уменьшиться ли для рядового потребителя стоимость используемой электроэнергии при вводе в эксплуатацию АЭС

Белорусский Государственный Университет Отчет о проведении общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

08.10.2009г. 0108/3244

ГУО СОШ № 120 Протокол

06.10.2009г.

1 –Есть ли преимущество АЭС перед энергетическими установками других типов 2 –Какую опасность представляют ядерные реакторы 3 –Как планируется обеспечить безопасность работы АЭС 4 –Какова возможность захоронения радиационных отходов и как будет обеспечена безопасность вывоза отходов 5 –Каково влияние атомных реакторов на экологическое состояние региона 6 –Как планируется использовать получаемую энергию после ввода АЭС, есть ли анализ потребления электроэнергии, необходимой нашей республике? 1 –За счет чего будет обеспечен рост потребления подземных вод?

Лист

115

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№

Взам. инв. №

Ф.И.О. Отдел идеологической работы

Подп. Дата

Брестская центральная городская больница Филиал “Энергосбыт” РУП “Минскэнерго”

1588-ПЗ-ОИ4

УО “Брестский государственный профессионально-технический колледж приборостроения”

УЗ “Кореличская ЦРБ”

СПК “Маяк-Заполье”

Адрес места жительства общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

Время прибытия письма

ГУО СОШ № 85 Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г.

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС Отчет о проведении общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

09.10.2009г.

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г.

Реакция на письма

Вопрос 2 –Влияние строительства АЭС на белорусскую экономику и экологию?

02.10.2009г.

08.10.2009г.

06.10.2009г.

1 –Решение экономических задач при строительстве АЭС 2 –Учет затрат компенсирующих изъятие пахотных земель 3 - За счет чего будет обеспечен рост потребления подземных вод? Какие гарантии безопасности при эксплуатации АЭС 1 –Планируемое количество работников Белорусской АЭС 2 –Какие специальности требуются в штат Белорусской АЭС 1 –Разработаны или разрабатываются ли рекомендации педагогам-психологам и другим специалистам учреждений образования по преодолению психологического барьера – страха последствий аварий на атомных станциях? 2 –Почему мало по телевидению показывают информационных передач о развитии атомной энергии в мире? 1 –Как будет решаться вопрос по обеспечению населения республики дозиметрами? 2 –Кем и как будет осуществляться поставка топлива для АЭС? 1 –Как будет осуществляться подбор кадров при строительстве и эксплуатации АЭС? 2 –Какие дополнительные мероприятия будут произведены в целях недопущения заболеваемости?

Лист

116

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№

Взам. инв. №

Ф.И.О.

Адрес места жительства

Время прибытия письма

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

02.10.2009г.

Средняя школа г.п. Мир

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

05.10.2009г.

Мирский филиал РУП “Гродненский ликероводочный завод - Неманофф”

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

05.10.2009г.

ГП “Минская типография”

Отчет о проведении общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

07.10.2009г.

СШ № 111

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

05.10.2009г.

Подп.

Кореличское РУП ЖКХ

Реакция на письма

Вопрос

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

1 –Будет ли обеспечиваться население района СИЗ? 2 –Повлияет ли строительство АЭС на тариф электроэнергии? 3 –Как будет решаться вопрос о захоронении отходов ядерного топлива 4 –Какая масса ядерного топлива необходима для первоначального цикла? 1 –Будут ли предусмотрены какие-либо льготы для жителей области 2 –Не создаст ли большую зависимость от России поставка российского топлива 3 –Не предусматривается ли строительство промышленных “гигантов” в связи с выработкой большого количества энергии 1 –Какова роль института атомной энергетики “Сосны” 2 - Будут ли предусмотрены льготы для жителей области 3 –Изменится ли тариф на электроэнергию 1 –Какая степень надежности противорадиационной защиты будущей АЭС 2 –Где будут утилизироваться ядерные отходы АЭС 3 –Чем руководствовались при выборе места строительства АЭС 4 –При выборе реактора АЭС, чтобы в основу его была положена безопасность, а не стоимость 1 –Поясните расположение розы ветров в данном районе 2 –Специальности какого профиля будут востребованы в связи со строительством белоруской АЭС

Лист

117

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№

Взам. инв. №

Ф.И.О.

РУП “Минский тракторный завод”

Подп. Дата

Администрация Ленинского района

Адрес места жительства

Время прибытия письма

1588-ПЗ-ОИ4

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС ГОУ “Средняя школа № 118” Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г.

ГУ “Республиканский культурнопросветительский центр” управления делами президента Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г.

Реакция на письма

Вопрос 3 - В каких учебных заведениях нашей республики готовят кадры для работы на АЭС Какое воздействие оказывает работающая АЭС на окружающую среду и здоровье человека 1 –Возможность увеличения радиационного фона во время эксплуатации АЭС 2 –Влияние АЭС на состояние грунтовых вод 3 –Возможные ограничения проживания и работы в зоне эксплуатации АЭС 4 –Срок эксплуатации АЭС

1 –Кто будет готовить специалистов для работы на АЭС 2 –Будет ли изменен радиационный фон вокруг АЭС 3 –Не повлияет ли строительство АЭС на здоровье людей

Лист

118

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№

Взам. инв. №

Ф.И.О.

Адрес места жительства

Время прибытия письма

Подп.

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

08.10.2009г.

УП “Минский парниковотепличный комбинат”

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г.

КУП “Городской молочный завод № 1”

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

07.10.2009г. 7-2481

ОАО “9-я стоматологическая поликлиника”

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС Протокол общественного обсуждения ОВОС белорус-

07.10.2009г.

Дата

Филиал № 5 в г. Бресте ЗАО Банк ВТБ

1588-ПЗ-ОИ4

Промплощадка КС “Орша” ГОУ “Средняя школа № 222”

01.10.2009г.

06.10.2009г.

Реакция на письма

Вопрос 1 -Отсутствие информации о проведении тендера на строительство АЭС 2 –В ОВОС нет полного описания системы полного обращения с радиоактивными отходами 1 –Какие источники финансирования строительства АЭС, срок эксплуатации проекта 2 –Какое влияние окажет строительство и эксплуатация АЭС на водные экосистемы 3 -В каких пределах будет находиться радиационный фон вблизи АЭС 4 –Где и каким образом будет производиться захоронение радиоактивных отходов 5 –Согласны ли сопредельные государства со строительством АЭС в Республике Беларусь 1 –В какие сроки намечено строительство АЭС в РБ 2 –Насколько надежнее и безопаснее проектируемая АЭС по сравнению с Чернобыльской АЭС 3 –Насколько процентов РБ обеспечивается собственной электроэнергией в настоящее время 1 –Как поднимется температурный режим в окружающих АЭС водоемах 2 –В какой мере увеличится концентрация в атмосфере радиоактивных изотопов Учитывались ли при оценке экономической целесообразности проекта затраты на консервацию станции после окончания эксплуатации 1 –Где будут утилизироваться отходы от работы АЭС 2 –Как изменится радиационный фон в зоне

Лист

119

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№

Взам. инв. №

Ф.И.О.

Подп.

Время прибытия письма

РУП “Минское городское агентство по государственной регистрации и земельному кадастру”

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г.

Оршанское управление магистральных газопроводов

01.10.2009г.

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

05.10.2009г.

Дата

Адрес места жительства кой АЭС

1588-ПЗ-ОИ4

УО МГПЛ № 1 Машиностроения

Общественная организация “Защитники и жители блокадного Ленинграда”

01.10.2009г.

Реакция на письма

Вопрос расположения АЭС и в целом по республике 3 –По каким критериям будет осуществляться набор персонала для работы на АЭС 1 –Необходимо предусмотреть безопасное захоронение отходов деятельности АЭС 2 –Предполагаемый источник атомной энергии заменить на ветряную электростанцию 3 –Для строительства АЭС выбрать площадку в Чернобыльской зоне, избежав тем самым отрицательного влияния на окружающую среду в другом месте 4 -Для уменьшения энергопотребления в масштабах страны необходимо обеспечить строительство энергосберегающих жилых домов. Проводилась ли независимая экспертиза оценки воздействия на окружающую среду Белорусской АЭС 1 –Надежность и безопасность проекта 2 –Воздействие на окружающую среду отходов производства АЭС 3 –Система обращения с топливом и его хранение 1 -Скрупулезность выполнения базовых требований законов, инструкций и методик при строительстве АЭС и соответствие их международным стандартам 2 –Почему АЭС собираются строить в самом благополучном, с точки зрения ведения сельского хозяйства, месте Гродненской области, не повлияет ли это на качество продукции региона 3 –Как при наборе сотрудников АЭС будет учитываться “человеческий фактор”: здоровье, образ жизни, морально-волевые качества

Лист

120

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№

Взам. инв. №

Ф.И.О. РУП “Институт мелиорации”

Адрес места жительства

Время прибытия письма

02.10.2009г.

ГОУ “Начальная школа № 29”

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г.

ГОУ “Средняя школа № 36”

06.10.2009г.

управление Протокол общественного обсуждения ОВОС белорус-

07.10.2009г.

Подп.

ОАО Кондитерская фабрика “Слодыч”

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

ОАО “Сукно” – прядильная фабрика

06.10.2009г.

Реакция на письма

Вопрос 1 –Какие негативные процессы проходят в настоящее время на Чернобыльской АЭС 2 –На сколько лет работы АЭС рассчитана разовая заправка топливом 1 –Когда произошла авария на Чернобыльской АЭС в Белоруссии пострадали почти все области, кроме Гродненской, почему для строительства выбрали именно Гродненскую область 2 –Почему выбрали именно российский проект, ведь скупой платит дважды? У российских застройщиков не самое высокое качество. Может французский проект был бы более надежный по степени защиты? 1 –Насколько безопасными будут строительство и работа Белоруской АЭС? 2 –Будут ли привлечены иностранные эксперты близлежащих стран к изучению проблемы безопасности АЭС для окружающей среды 3 –Как будут утилизироваться радиоактивные отходы 1 –Средства и источники финансирования 2 –Место предполагаемого строительства захоронения радиоактивных отходов 3 –Сроки реализации и безопасность проекта Какую гарантию дает правительство по безопасной работе белоруской АЭС?

1 –Какова степень защиты АЭС от человеческого фактора 2 –Где проходит обучение и подготовку будущий персонал станции АЭС

Лист

121

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№

Ф.И.О.

Взам. инв. №

Подп. Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Адрес места жительства кой АЭС

Время прибытия письма

Реакция на письма

Вопрос

ткацкий цех Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г.

1 –Может дешевле покупать в России электроэнергию, чем строить АЭС 2 –На сколько АЭС будет безопасна для здоровья людей

отделочное производство Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г.

Где готовят персонал для работы на АЭС

СГМиЭ Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г.

1 -Является ли эксплуатация станции безопасной 2 -Как воздействует АЭС на окружающую среду 3 -Какое влияние на здоровье людей 4 -Гарантирует ли государство правильную эксплуатацию АЭС

отдел технического контроля Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г. 1 –В связи с аварией на Чернобыльской АЭС, Саяно-Шушенской АЭС, мы не уверены, что наши ученые правильно провели расчет выбросов при эксплуатации энергоблоков в окружающую среду. 2 2 - Не загрязним ли мы Беларусь радионуклидами окончательно? Предложение – покупать высококлассное оборудование, которое бы защитило нас от воздействия химических веществ

Лист

122

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№

Взам. инв. №

Ф.И.О.

Адрес места жительства

Время прибытия письма

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

05.10.2009г.

Государственное учреждение образования “Гимназия № 1 имени Ф. Скорины”

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г.

УП “Институт Белгипроагропишепром”

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г.

COOO “Мобильные телеСистемы”

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

05.10.2009г.

Подп.

ОАО “Красная Звезда”

Реакция на письма

Вопрос

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

1 –Какова проектная стоимость строительства АЭС 2 –Какой тип реактора будет использован на АЭС 3 –Учитываются ли при проектировании АЭС вероятные возможности техногенных катастроф 4 –Как будет осуществляться контроль за состоянием окружающей среды в ходе эксплуатации АЭС 1 –Повлияет ли строительство на радиационный фон Республики Беларусь 2 –Разрабатывается ли программа по предотвращению возможных негативных воздействий на окружающую среду 3 –Когда начнется строительство 4 –За какое время окупятся государству материальные затраты на строительство 5 –Почему СМИ не проводят социальную рекламу данного проекта? 1 –Что будет с белоруской АЭС через 60 лет после окончания ее эксплуатации, кто будет заниматься вопросами ее эксплуатации, восстановления экономики и финансирование этих работ 2 –Какие нештатные ситуации моделировались и каково их влияние на окружающую среду 3 -Как предполагается сохранить существующие заповедные зоны при организации строительных работ 1 –Проблема утилизации радиоактивных отходов ядерного топлива 2 –Обеспокоенность за национальный парк “Браславские озера”

Лист

123

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№

Взам. инв. №

Ф.И.О.

Адрес места жительства

Время прибытия письма

Подп. Дата

1588-ПЗ-ОИ4

OOO “торговый дом – На Немиге”

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

02.10.2009г.

Администрация Центрального района

06.10.2009г.

РУП “Белтелеком”

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

02.10.2009г.

ГУ “Республиканская клиническая стоматологическая поликлиника”

Протокол общественного обсуждения ОВОС белорус-

06.10.2009г.

OАO “Минскремстрой”

05.10.2009г. 06.10.2009г. 32-05/128

Реакция на письма

Вопрос 3 –Целесообразность размещения новой АЭС рядом с зоной отчуждения, образованной после аварии на Чернобыльской АЭС. При размещении АЭС на западе республики затрагиваются интересы, как минимум, 3 соседних государств (Литва, Польша, Латвия), что негативно влияет на политическую позицию Беларуси в данном регионе, а расположение станции на восточных площадках затрагивало бы интересы только одного соседнего государства 1 –Будут ли принимать участие ученые-экологи при непосредственном строительстве АЭС 2 –Будут ли готовить специалистов атомной энергетической безопасности в Республике Беларусь, и какие ВУЗы будут осуществлять подготовку таких специалистов 1 –Как снизится стоимость электроэнергии после введения АЭС 2 –Развитие инфраструктуры возле АЭС 1 –АЭС следует располагать в области подвергшейся воздействию Чернобыльской АЭС, чтобы одновременно очищались и загрязненные земли 2 –В документе не анализируется какие социальные, экологические проблемы возникнут через 60 лет, когда станцию закроют 3 –Об альтернативной энергетике Обеспечить государственный и общественный контроль соответствия нормативным требованиям и международным стандартам безопасности на этапе строительства, приемки объекта и эксплуатации 1 –Почему строительство АЭС будет проводиться в экологически чистой заповедной зоне?

Лист

124

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№

Взам. инв. №

Ф.И.О.

Адрес места жительства кой АЭС

Время прибытия письма

Подп. Дата

Детская библиотека № 16

1588-ПЗ-ОИ4

ДУ № 399

СШ № 83 им. Г.К.Жукова

ДУ № 112

06.10.2009г.

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

07.10.2009г.

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

07.10.2009г.

06.10.2009г.

08.10.2009г. № 123

Реакция на письма

Вопрос 2 - Почему нельзя перенести строительство в загрязненные или относительно загрязненные районы Гомельской и Могилевской области. 3 - Где мы будем отдыхать, ведь рядом со строительством Белоруской АЭС находятся Нарочанские и Брасловские озера? 4 –Почему будет задействована река Вилия – единственная чистая река, снабжающая г. Минск питьевой водой? 5 –Надо строить АЭС, но место строительства должно быть другим. В работе реактора должны быть соблюдены все технологические условия эксплуатации, исключен человеческий фактор 1 –Насколько увеличится уровень радиационного фона при работе АЭС? 2 –Повлияет ли ввод в эксплуатацию АЭС на здоровье населения 1 –Где будет размещена АЭС 2 –Когда будет начато строительство АЭС 3 –Утилизация отходов 4 –Альтернатива использования современного топлива 1 –По каким критериям выбиралась площадка для строительства АЭС 2 –Каким образом будет происходить захоронение радиоактивных отходов 3 –Где можно получить более подробную информацию по данной теме 1 –Разрабатываются ли альтернативные источники энергии в РБ 2 –Как будут утилизироваться радиоактивные отходы новой АЭС 3 –Как планируется хранить радиоактивное

Лист

125

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№

Взам. инв. №

Ф.И.О.

МГПТК легкой промышленности

Адрес места жительства

Время прибытия письма

Подп.

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС Информация по общественным обсуждениям ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г.

Государственное учреждение образования “Гимназия № 27”

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г.

OАO “Криница”

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г.

ГУО “Ясли-сад № 384”

06.10.2009г.

Реакция на письма

Вопрос

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

топливо 4 - Насколько надежна новая АЭС по сравнению с Чернобыльской АЭС 1 - Увеличится ли радиационный фон в окрестностях Гродно и Островца? 2 –Усугубит ли радиационное воздействие состояние окружающей среды 1 –Где будет находиться “Могильник” для хранения отходов 2 –Срок строительства атомной электростанции 3 –Какие меры безопасности будут проводиться при строительстве и дальнейшей эксплуатации атомной электростанции 4 –Какая организация будет проводить контроль качества при строительстве атомной электростанции 1 –Будет ли экспортироваться атомная электроэнергия в ближайшие соседние государства и выгодно ли это будет Беларуси 2 –Как будет развиваться инфраструктура Островецкого района Гродненской области 3 –Сколько будет создано рабочих мест и по каким специальностям 4 –Как относятся соседние государства, в частности, Польша, вблизи границ которой строится АЭС 1 –Какая роза ветров на выбранной площадке 2 –Что будет со станцией через 50 лет, когда закончится нормативный срок службы энергоблоков 3 –Какую долю потребности республики в электроэнергии покроет АЭС 4 –Как относятся приграничные страны к постройке АЭС в республике

Лист

126

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№

Взам. инв. №

Ф.И.О.

Подп.

РУП “Минский тракторный завод” МСЦ-3

Адрес места жительства

Время прибытия письма

Дата

06.10.2009г.

ДУ № 318

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г.

СШ № 12

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г.

УП “Завод Транзистор”

06.10.2009г.

Реакция на письма

Вопрос 5 –Куда будут отправляться отходы на захоронение 6 –За счет каких источников будет профинансировано строительство Каким образом будут подбираться кадры для работы на АЭС, какова их квалификация и достаточно ли в республике таких специалистов

1588-ПЗ-ОИ4

1 –Обеспечение безопасности при строительстве и эксплуатации АЭС (на примере аварии на Чернобыльской АЭС и Саяно-Шушенской ГЭС) 2 –Как повлияют технологические выбросы на почву, поверхностные и грунтовые воды, растительный и животный мир? 3 –Где будет проходить подготовка персонала для работы на АЭС 4 –Почему выбрано строительство АЭС в г.п. Островец 1 –Предусмотрены ли все вопросы, касающиеся недостатков работы блоков Чернобыльской АЭС, при постройке новой белорусской АЭС. 2 - Какая будет мощность АЭС? 3 –Кто будет строить АЭС 4 –Насколько будет велика экономическая польза от АЭС нашей стране 5 –Можно ли быть уверенным в безопасном влиянии работы новой АЭС на здоровье населения? 1 –Какие финансовые вопросы будут решены для Беларуси при строительстве АЭС 2 –Чем отличается строящаяся АЭС от существующих? (Игналинской и Чернобыльской) 3 –Будет ли влиять на состояние здоровья бе-

Лист

127

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№

Взам. инв. №

Ф.И.О.

Адрес места жительства

Время прибытия письма

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г.

ДУ № 92

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

05.10.2009г.

ДУ № 398

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г.

УП “Минский строительный комбинат”

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г.

СШ № 128

Протокол общественного обсуждения ОВОС

23.09.2009г.

Подп.

СШ № 175

Реакция на письма

Вопрос

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

лорусского населения введение в эксплуатацию новой АЭС? 4 –Как позитивно влияет введение АЭС на экономику нашей страны 1 –Станет ли электроэнергия дешевле в Беларуси при строительстве АЭС 2 –Планируется ли строительство на этой площадке других энергоблоков 3 –По каким новым технологиям будет работать данная АЭС 1 -Почему была выбрана площадка для строительства в г.п. Островец 2 –Когда станция войдет в эксплуатацию 3 –Какая самая важная стратегическая задача строительства собственной АЭС 1 –Где будет размещена АЭС 2 –Сроки окончательного строительства и ввода в эксплуатацию первого блока 3 –Уровень защиты блоков 4 –Где будет происходить утилизация отходов 5 –Использование альтернативных источников энергии 1 –Определена ли окончательная стоимость строительства и где страна собирается взять деньги 2 –В строительстве сегодня активно пересматриваются и ужесточаются нормативные сроки строительства, не произойдет ли подобное с АЭС и не скажется ли это на качестве и безопасности 3 –Сегодня Россия диктует условия и цены по газу и нефти, а не будет ли потом подобное с ядерным топливом и отходами 1 – Какое участие соседних государств в строительстве АЭС

Лист

128

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№

Взам. инв. №

Ф.И.О.

Адрес места жительства белоруской АЭС

Время прибытия письма

Подп.

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г.

УП “ЖРЭО № 1”

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г.

УЗ “20-я городская поликлиника”

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

05.10.2009г.

УП КШП Фрунзенского района

30.09.2009г.

Дата

СШ № 167

1588-ПЗ-ОИ4

ДУ № 279

05.10.2009г.

Реакция на письма

Вопрос 2 -Адрес размещения материалов о строительстве АЭС в сети Интернет 3 -Где проходит подготовка специалистов, необходимых для обслуживания АЭС, гарантии качества подготовки 1 –Каковы способы захоронения или переработки радиоактивных отходов 2 –Уровень безопасности энергоблоков на новой АЭС 3 –Что учитывается при оценке воздействия на окружающую среду АЭС 4 –Будут ли создаваться на территории Беларуси могильники по захоронению ядерных отходов 1 –Какое качество используемых в строительстве белорусских материалов и приборов 2 –Будут ли доведены мощности АЭС до необходимой потребности в масштабах страны 3 –Повысится ли в целом уровень благосостояния народа с введением АЭС в действие 1 –Будут ли учитываться ошибки, приведшие к катастрофе на ЧАЭС 2 –Планируемое увеличение численности Гродненской обл.? 3 –Направление “ Розы ветров ” от белорусской АЭС 1 –Почему АЭС размещена на красивых, богатых с/х землях? 2 –Зачем строить новый город, в центре которого будет АЭС 1 –Какие дополнительные экономические и экологические гарантии обеспечит правительство для населения Республики после возведения АЭС

Лист

129

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№

Взам. инв. №

Ф.И.О.

Адрес места жительства

Время прибытия письма

Подп.

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г.

УП “Ремавтодор”

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

05.10.2009г.

ОАО “Постторг ”

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г.

ГУО “Детско-юношеский клуб физической подготовки № 21”

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г.

ГУО “Белорусский государственный хореогра-

Протокол общественного обсуждения ОВОС

05.10.2009г.

Дата

УЗ “Городская детская инфекционная клиническая больница”

Реакция на письма

Вопрос

1588-ПЗ-ОИ4

2 –Как строительство АЭС будет способствовать экономическому и социальному развитию не только г.п. Островец, а всей республики 3 –Чем отличаются электростанции от АЭС 1 –Как будет организовано хранение ядерных отходов 2 –Степень надежности АЭС 3 –Экономическая целесообразность строительства АЭС по сравнению с альтернативными источниками энергии (например, использование ветра, солнечной энергии) 1 –Планируется ли снижения тарифов за использование электроэнергии после введения АЭС в эксплуатацию 2 –Планируется ли экспорт электроэнергии, вырабатываемой белорусской АЭС в другие страны Будет ли организован дополнительный медицинский контроль за состоянием здоровья людей, проживающих в ближайшей с АЭС местности Предложения: 1 –Организовать в ближайших с АЭС школах для всех учащихся бесплатное усиленное витаминизированное питание 2 –Обязательное санаторное оздоровление за счет госбюджета всех жителей Беларуси 1 –Где и кем будет вестись строительство 2 –Где будут содержаться отработанные материалы 3 –Возможна ли замена АЭС альтернативными источниками энергии 1 –Прогнозируется ли дефицит воды из-за отвода реки Вилия

Лист

130

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№

Взам. инв. №

Ф.И.О. фический колледж”

Адрес места жительства белоруской АЭС

Время прибытия письма

Подп. Дата

1588-ПЗ-ОИ4

ОАО “Минский завод строительных материалов ”

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г.

УП “ЖЭС № 47 ”

Отчет о проведении общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

01.10.2009г.

УП “МРЭО ” Ленинского района

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

07.10.2009г.

УО “Минское государственное профессионально-техническое училище № 31 монтажных и специальных строительных работ” ГОУ “СШ № 164”

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

05.10.2009г.

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г.

Реакция на письма

Вопрос 2 –Усугубит ли АЭС радиационное воздействие на окружающую среду 3 -Увеличится ли радиационный фон? 1 –Не отразиться ли работа АЭС на здоровье населения 2 –Насколько безопасна белорусская АЭС, не произойдет ли повторения Чернобыля 3 -Где будут храниться отходы 1 –Какие проводились исследовательские работы при выборе площадки под строительство АЭС 2 –Какая площадка была выбрана и в чем ее преимущество 3 –По какому проекту будет проводиться строительство АЭС (дополнительные меры безопасности, мощность) 4 –Какое влияние окажет строительство АЭС на окружающую среду 1 –Как далеко будет расположена АЭС от Минска 2 –Какова возможность повторения аварии подобной аварии на ЧАЭС 3 –Сколько средств будет затрачено на строительство Меры по безопасному воздействию на окружающую среду белорусской АЭС

1 –Готовят ли специалистов для работы на АЭС 2 –Где будут размещаться отходы 3 –На сколько лет рассчитана работа АЭС

Лист

131

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№

Взам. инв. №

Ф.И.О. АП № 4

Адрес места жительства

Время прибытия письма

06.10.2009г.

РУП “Белпочта”

Информация по общественным обсуждениям ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г.

ГП “Минский стадион Динамо”

06.10.2009г.

УО “Минский государственный машиностроительный колледж”

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г.

УО “Высший государственный колледж связи”

Протокол общественного обсуждения ОВОС белорус-

06.10.2009г.

Подп.

ЗАО “Автокомбинат № 2 ”

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

РУП ”Станкостроительный завод имени С.М. Кирова”

07.10.2009г.

07.10.2009г. 01-04/513 06.10.2009г.

Реакция на письма

Вопрос 1 –Какое влияние окажет строительство и эксплуатация АЭС на водные системы 2 –Где и каким образом будет производиться захоронение радиоактивных отходов 1 –Измениться ли радиационный фон в 50-ти км зоне АЭС 2 –Где будут храниться, утилизироваться радиоактивные отходы АЭС 3 –Измениться ли стоимость электроэнергии после ввода в строй АЭС 4 –Какой срок эксплуатации АЭС 1 –Какой уровень радиационного фона будет в 30-ти км зоне от белорусской АЭС после ее строительства 2 –Где будут храниться продукты отработки ядерного топлива и радиационные отходы 3 - Какой срок эксплуатации белорусской АЭС Безопасность работы АЭС и ее влияние на окружающую среду 1 –Чем обеспечивается безопасность реакторных установок 2 –Как осуществляется подготовка кадрового состава для работы на АЭС 3 –Сколько планируется рабочих мест на АЭС 1 –Где определено место для хранения отходов 2 –Система защиты АЭС 3 –Вопросы целесообразности строительства АЭС, ее окупаемость 1 –Затраты на транспортировку сырья 2 –Организация контроля за обеспечением безопасности в районах, размешенных вблизи

Лист

132

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№

Взам. инв. №

Ф.И.О. ОАО “ЗСЖБ № 1”

Адрес места жительства кой АЭС Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

Время прибытия письма 06.10.2009г.

Подп. Дата

УЗ “7-я городская поликлиника”

1588-ПЗ-ОИ4

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

07.10.2009г.

РУП ”Белсоюзпечать”

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г.

ЗАО “Автокомбинат № 3 ”

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

07.10.2009г.

УЗ “7-я городская детская поликлиника”

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

07.10.2009г.

УО “Минский государственный профессиональный лицей № 2 легкой промышленности” ГУ “Национальный исторический музей Респуб-

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС Протокол общественного обсуждения ОВОС

06.10.2009г.

07.10.2009г. 01-04/845

06.10.2009г.

Реакция на письма

Вопрос белоруской АЭС 1 –О вредных веществах, содержащихся в выбросах в процессе работы атомной электростанции 2 –О способах утилизации и переработки радиоактивных отходов атомной электростанции 3 –О мерах, предусматриваемых для обеспечения безопасности населения 1 –Где будут храниться и утилизироваться радиоактивные отходы 2 –Какой проект АЭС будет принят в Республике Беларусь 3 –Экологические и демографические последствия аварии на ЧАЭС 1 - Какой проект для строительства АЭС принят 2 -Как повлияет объект на здоровье населения 3 –Какие органы и организации принимали участие в разработке проекта 1 –Воздействие будущей АЭС на окружающую среду в близлежащих районах, радиационная обстановка 2 –Меры экологической безопасности на будущей АЭС 1 –Повысится ли уровень радиации на территории Республики Беларусь во время эксплуатации белорусской АЭС 2 –Что планируется делать с радиационными отходами на белорусской АЭС 1 –Не изменится ли радиационный фон, не повлияет ли это на здоровье населения 2 –Где и как планируется захоронение отходов 1 –Сколько стоят проект и строительство АЭС 2 –Будут ли привлекаться инвестиции

Лист

133

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№

Ф.И.О. лики Беларусь ” ЦФОР

Взам. инв. №

Адрес места жительства белоруской АЭС Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

Время прибытия письма 06.10.2009г.

Подп.

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

05.10.2009г.

СШ № 193

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

05.10.2009г.

СШ № 81

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

05.10.2009г.

СШ № 116

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

05.10.2009г.

СШ № 96

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

05.10.2009г.

Дата

СШ № 199

Реакция на письма

Вопрос

1588-ПЗ-ОИ4

3 -Какой будет получен экономический эффект 1 –Захоронение отходов Белорусской АЭС 2 –Безопасность работы Белорусской АЭС 3 –Необходимость строительства Белорусской АЭС 4 –Сроки службы Белорусской АЭС 1 –На сколько процентов будет обеспечена страна ядерной энергией после введения в эксплуатацию белорусской АЭС 2 –Когда состоится пуск первого блока АЭС 3 -Как будет проходить утилизация ядерного топлива 1 –Как расположена роза ветров в районе г. п. Островец? 2 - Не повлияют ли выбросы АЭС на экологию г. Минска 3 –Не отразится ли забор воды из реки Вилия на уровень питьевых вод, так как г. Минск обеспечивается водой из этого же источника 1 –Будет ли влиять строительство АЭС на состояние воды реки Вилия 2 –Приведет ли строительство АЭС к снижению цен на коммунальные услуги 3 - Будет ли влиять строительство АЭС на состояние здоровья населения Республики 1 –Месторасположение 2 –Влияние радиационного фона АЭС на состояние здоровья населения 3 –Необходимость строительства АЭС на территории Республики Беларусь 1 – Будут ли в районе работы АЭС проводиться профилактические медосмотры населения 2 -Будет ли проходить информирование населения о результатах мероприятий, направленных на очистку вод, обследований почв и др.

Лист

134

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№

Взам. инв. №

Ф.И.О. СШ № 38

Адрес места жительства

Время прибытия письма

Реакция на письма

Вопрос

05.10.2009г.

1 –Какова мощность планируемой АЭС 2 –Обеспечит ли АЭС нужды Беларуси в электроэнергии в полном объеме

07.10.2009г.

УП ”МЗАЛ имени П.М. Машерова”

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г.

УО “Минское государственное профессионально-техническое

Протокол общественного обсуждения ОВОС белорус-

06.10.2009г.

1 –Чем обусловлен выбор места для строительства белорусской АЭС 2 - Какое влияние окажет ее эксплуатация на окружающую среду, жизнь и здоровье человека 3 –Разработаны ли мероприятия по исключению негативных факторов, влияющих на окружающую среду, средства предусмотренные на эти цели 4 –Предусматриваются ли меры, исключающие возможность аварии, подобной произошедшей на ЧАЭС 5 –Как скажется строительство и эксплуатация АЭС на качестве воды в водоемах, расположенных в непосредственной близости к АЭС Критические замечания: 1 – Тщательно оптимизировать воздействие отрицательных факторов на окружающую среду при строительстве белорусской АЭС с учетом мнения местного населения 2 –До совершенства довести методы и средства контроля за факторами потенциального воздействия белорусской АЭС на окружающую среду в процессе эксплуатации станции 3 –Максимально использовать трудовые ресурсы Республики Беларусь при строительстве белорусской АЭС и в период ее эксплуатации 1 –Когда начнется строительство и опыт каких стран будет использован при строительстве белоруской АЭС

УП ”Минскводоканал”

Подп. Дата

1588-ПЗ-ОИ4 Лист

135

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№

Взам. инв. №

Ф.И.О. училище № 148 строителей”

Адрес места жительства кой АЭС

Время прибытия письма

Подп. Дата

1588-ПЗ-ОИ4

УЗ “2-я городская стоматологическая поликлиника”

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

07.10.2009г.

ОАО “Беллифт”

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

07.10.2009г.

УЗ “11-я городская поликлиника”

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г.

Реакция на письма

Вопрос 2 –Сколько средств потребуется вложить в строительство белоруской АЭС 3 –Где и как будут храниться и перерабатываться ядерные отходы 4 –Сколько степеней защиты будет иметь белорусская АЭС 1 –Где будет строиться АЭС 2 –Где будет производиться утилизация радиоактивных отходов 3 –Где проходит обучение обслуживающий персонал АЭС 4 –Какова вероятность аварии на белорусской АЭС 1 –Достаточна ли степень защищенности белорусской АЭС от внешних воздействий 2 –Согласие Российской Федерации на захоронение ядерных отходов на ее территории 3 –Точность расчета максимальной проектной аварии и отсутствие в связи с этим необходимости проведения защитных мероприятий 4 –Вероятность загрязнения радионуклидами Вилейско-Минской водной системы и водоснабжения г. Минска от сбросов стоков АЭС в реку Вилия 1 –Какое население будет проживать в “городе атомщиков” 2 -Каким образом будут утилизироваться радиоактивные отходы АЭС 3 -Учитываются ли последствия аварии на ЧАЭС при проектировании и строительстве АЭС в Республике Беларусь 4 –Какую опасность представляет для населения и окружающей среды Республики Беларусь процесс транспортировки ядерного топ-

Лист

136

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№

Взам. инв. №

Ф.И.О.

Адрес места жительства

Время прибытия письма

Подп.

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г. 07.10.2009г.

Государственное культурно-досуговое учреждение “Центральный Дом офицеров Вооруженных Сил Республики Беларусь”

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г.

УО “Минский государственный колледж технологии и дизайна легкой промышленности”

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г.

РУП “Минская печатная фабрика” Гознака

Цех № 1 Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г. 07.10.2009г.

Дата

УО “Белорусский государственный технологический университет” Инженерноэкономический факультет

1588-ПЗ-ОИ4

08.10.2009г. 01/1388

Реакция на письма

Вопрос лива из Российской Федерации 1 –Можно ли удовлетворить потребности в энергии используя альтернативные источники 2 –Далеко ли от границы с Литвой находится место строительства АЭС 3 –Какой срок окупаемости АЭС 4 –Какие организации привлекались для подготовки предварительного отчета по оценке воздействия на окружающую среду Белорусской АЭС 5 –Предусмотрена ли защита АЭС от террористов 1 –На каком основании выбирается место предполагаемого строительства АЭС, каковы основные критерии 2 –Насколько безопасна эксплуатация белорусской АЭС по сравнению с Чернобыльской АЭС 3 - Что предусматривается для повышения надежности энергоблока 4–Сколько денежных средств предполагается затратить на строительство АЭС 5 –Каков срок эксплуатации белорусской АЭС 1 –Где будет храниться отработанное топливо 2 –Кто будет строить АЭС и завозить туда топливо для ее эксплуатации 3 -Какова мощность будущей АЭС 4 -Когда в районе Юго-запада г. Минска будет использоваться артезианская вода 1 –Как обстоит дело с развитием и использованием альтернативных источников энергии в Республике Беларусь 2 –Почему для строительства АЭС выбрана экологически чистая зона Беларуси 3 –Как активно используется опыт передовых

Лист

137

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№

Ф.И.О.

Взам. инв. №

Адрес места жительства

Время прибытия письма

Реакция на письма

Вопрос европейских государств при решении энергетических вопросов

Подп.

06.10.2009г. 07.10.2009г.

1 –Предлагаем перенести площадку для строительства АЭС в другое место 2 –Есть ли замкнутый цикл охлаждения 3 –Использованная вода имеет фон, и какой

ОМТС Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г. 07.10.2009г.

1 –Предлагаем перенести площадку для строительства АЭС в другое место

бухгалтерия Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г. 07.10.2009г.

1 –Влияние человеческого фактора при эксплуатации АЭС

отдел сбыта и маркетинга Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г. 07.10.2009г.

1 –Предлагаем перенести площадку для строительства АЭС в другое место 2 –Непонятна схема утилизации радиоактивных отходов после их использования и место их захоронения 3 –Как могут повлиять экономические затраты, вложенные в строительство АЭС , на уровень жизни и благосостояния населения Республики Беларусь

Дата

Цех № 1 Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

1588-ПЗ-ОИ4 Лист

138

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№

Взам. инв. №

Ф.И.О.

Адрес места жительства

Время прибытия письма

Вопрос

Подп. Дата

1588-ПЗ-ОИ4

отдел охраны труда и профком Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г. 07.10.2009г.

1 –Предлагаем перенести площадку для строительства АЭС в другое место

юридическая служба и СГЭ Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г. 07.10.2009г.

Предложения по строительству АЭС в Республике Беларусь 1. С точки зрения сохранения экологии окружающей среды наиболее чистого района Республики, считаем целесообразным строительство АЭС разместить на юго-востоке страны - в районе уже загрязненном в результате аварии на Чернобыльской АЭС. 2. Для исключения человеческого фактора строительство и обслуживание АЭС должны осуществлять специалисты, имеющие большой положительный опыт в проведении данных видов работ, а также обязательным страхованием в международной страховой организации строительства и эксплуатации АЭС. 3. Захоронение радиоактивных отходов производства АЭС осуществлять вне территории Республики Беларусь, а их вывоз производить путем наименьшего провоза по территории страны. 1 - Где будет осуществляться хранение опасных для экологии веществ? В каких объемах они будут накапливаться? Каковы риски создания такого рода объектов? 2 - Волнуют проблемы, связанные с подготовкой специалистов для атомной энергетики.

Московский район

УО “Минский государственный лингвистический университет”

Реакция на письма

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г.

Лист

139

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№

Взам. инв. №

Ф.И.О.

Подп.

РНПЦ “Кардиология”

Адрес места жительства

Дата

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

Время прибытия письма

06.10.2009г.

Московский

1588-ПЗ-ОИ4

УО “Городское клиническое патологоанатомическое бюро”

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

07.10.2009г.

Реакция на письма

Вопрос Обучение профессиональным знаниям, умениям и навыкам должно быть основано на новых современных подходах. Не менее значимым является формирование личности, обладающей широким гуманитарным кругозором и социальной ответственностью. 1 Предусмотрена ли эвакуация жителей г. Минска и др. городов в случае аварии на станции и куда? 2 Какова возможная величина зоны отселения? 3 Куда будут вывозиться отходы с АЭС и где они будут храниться? 4 Как отразится транспортировка отработанного топлива АЭС на экологии Беларуси? 5 Как отразится строительство и эксплуатация АЭС на состоянии уникальной белорусской природы в зоне строительства? 6 Готова ли Республика Беларусь к ликвидации (технически, финансово, морально) возможной аварии на АЭС? 1 Как конкретно (в цифрах) сказались проблемы энергетической безопасности на развитии экономики Республики Беларусь? 2 Сможет ли наше государство «вытянуть» такую стройку? И так ли необходима нам АЭС? Это будет «всенародная» стройка? 3 Изменятся ли основные задачи экономического развития Республики в связи со столь масштабным «проектом»? 4 У нас не так много пахотной земли, а тут будут изъяты из севооборота 350 га, не говоря уже 89 га земель лесного фонда. Оправданы ли такие издержки? 5 Ожидаются ли последствия влияния АЭС на

Лист

140

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№

Взам. инв. №

Ф.И.О.

Адрес места жительства

Время прибытия письма

Реакция на письма

Вопрос

Подп.

экосистему Гродненского района и всей Беларуси? 6У нас итак плохая экология из-за соседней АЭС, а тут еще одна. Учитывается ли степень загрязненности нашей территории при строительстве АЭС? 7 Водоснабжение станции будет осуществляться за счет воды одной из чистейших рек Беларуси. Не нарушит ли станция экосистему района? 8 Правда ли, что у нас не самый лучший реактор будет построен? По информации газеты «Комсомольская правда». Почему?

Дата

1588-ПЗ-ОИ4 Торговое РУП “Кирмаш”

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

07.10.2009г.

Критические замечания, предложения, высказанные при обсуждении 1 При решении такого важного для народа Беларуси проекта, думаю, необходимо было бы провести референдум. 2 В связи с пуском АЭС будет нарушена экосистема всего района, и всей Республики. 3 Почему в самом красивом, заповедном месте решили строить АЭС? 4 Кто ответит за это строительство перед нашими потомками? 5 Почему не начать строительство станции в «уже» загрязненном районе, Могилевской области? 1 Какая мощность будет у строящейся АЭС? 2 Какие гарантии по безопасности АЭС? 3 Есть ли подобные АЭС в мире? 4 Месторасположение площадки под строительство АЭС? 5 Почему бы не построить АЭС в более загрязненном районе на территории Республики

Лист

141

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№

Ф.И.О.

Взам. инв. №

Адрес места жительства

Время прибытия письма

Реакция на письма

Вопрос

Подп.

Беларусь, таком как Хойники? 6 Насколько пострадает экология в месте постройки АЭС? 7 Почему прекратили строительство АЭС в Руденске? 8 Сколько будет стоить постройка АЭС? 9 Что выгодней строительство АЭС или другие способы добычи энергии? Например сжигать мусор, или уголь. 10 За какой срок окупиться строительство АЭС для Республики Беларусь? 11 Какой срок эксплуатации данной АЭС? 12. Имеются ли высококвалифицированные специалисты для последующей работы на АЭС? 13 Какая численность персонала необходима для обслуживания АЭС? 14 Что сейчас в республике с радиоактивным загрязнением после аварии на Чернобыльской АЭС? 15 Доля ядерной энергетики в Европе? 16 Каким образом будет решаться вопрос в Республике Беларусь с ядерными отходами? 17 Как другие страны решают вопрос с ядерными отходами? 18 Количество подобных АЭС, эксплуатируемых в России и других странах 19. Какая площадь строительства АЭС? 20 На каком расстоянии от АЭС будут находиться жилые районы? 21 Где в республике предполагается строить хранилище для ядерных отходов? 22 Какой объем ядерных отходов в год будет вырабатывать АЭС?

Дата

1588-ПЗ-ОИ4 Лист

142

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№

Взам. инв. №

Ф.И.О.

Адрес места жительства

Время прибытия письма

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г.

СШ № 201

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

05.10.2009г.

ДУ № 562 Белорусского профсоюза работников образования и науки

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

05.10.2009г.

ДУ № 534

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г.

Подп.

Я/С № 76 Фрунзенского РУО

Реакция на письма

Вопрос

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

1-Почему для строительства АЭС в Беларуси приоритетность отдается Островецкой площадке? 2 - Что явится основным источником технического водоснабжения для подпитки системы охлаждения АЭС? 3 - Где белорусская сторона будет хранить радиоактивные отходы? 4 - Какие страны принимают участие в оценке воздействия АЭС на окружающую среду? 1 Готово ли население Гродненской области к глобальным изменениям инфраструктуры г.п. Островец? 2 Достаточно ли в государстве квалифицированных кадров для работы на АЭС? 3 При вводе в эксплуатацию АЭС будут ли снижены тарифы на электроэнергию? 4 Не скажутся ли последствия Чернобыльской АЭС на оценке ситуации населения? 1 Назовите возможные негативные последствия эксплуатации АЭС 2 Вопросы самоокупаемости АЭС {в течение которого времени) 3 Будут ли изменения в состоянии здоровья населения 4 Мнение жителей Гродненской области и северо-западной части РБ 1 - Какого поколения будет строящаяся АЭС? 2 - Какова степень защиты в экстремальной ситуации? 3 - Можно ли обойтись без строительства АЭС? 4 - В какой степени будет обеспечена энергобезопасность страны?

Лист

143

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№

Взам. инв. №

Ф.И.О.

Адрес места жительства

Время прибытия письма

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г.

РУП “Белорусский протезно-ортопедический восстановительный центр ”

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

02.10.2009г.

УО “Белорусский Государственный Технологический Университет ” Кафедра редакционноиздательских технологий

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г.

Подп.

ГУО “Учебнопедагогический комплекс санаторный детский сад – начальная школа № 270”

Реакция на письма

Вопрос

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

1 Кто является гарантом безопасности белорусской АЭС? 2 Где будут готовить кадры для работы на АЭС? 3 Где будет размещен завод по переработке ядерных отходов? 4 Планируется ли создать необходимые условия (жилье, инфраструктура, доставка к месту работы, достойная заработная плата и медицинское обслуживание) для работающих на белорусской АЭС и членов их семей? 1 О строительстве белорусской АЭС и влиянии ее на окружающую среду и здоровья населения 2 О воздействии радиации на окружающую среду, организм человека и влиянии на продолжительность жизни 3 О качестве питьевой воды в районах прилегающих к АЭС 4 О защищенности АЭС от выбросов радионуклидов в атмосферу 1 - В отчете дана обобщенная характеристика безопасности АЭС для окружающей среды, однако не рассмотрена такая проблема как «тепловая энергия». Куда будет использована излишняя тепловая энергия? 2 - В отчете не представлена исчерпывающая информация о влиянии АЭС на ландшафтную систему. Насколько озерный край (Гродненская область) сохранит свой первозданный вид? 3 - Проблема утилизации радиоактивных отходов. Авторы проекта предполагают захоронение радиоактивных отходов в России, однако официального согласия, судя по отчету, на

Лист

144

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№

Взам. инв. №

Ф.И.О.

Адрес места жительства

Время прибытия письма

Реакция на письма

Вопрос утилизацию нет. 4 - Природоохранные мероприятия. Недостаток информации о переработке радиоактивных отходов.

Подп.

Лесохозяйственный факультет УО “Белорусский государственный технологический университет”

Дата

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г.

1588-ПЗ-ОИ4

Общее собрание всех факультетов Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г. – 07.10.2009г.

1 За счет чего изменится структура лесов вокруг станции 2 Будет ли повышенный радиационный фон вокруг станции в 30-км зоне? 3 Какие предполагаемые сроки строительства и введения 1-ой очереди АЭС? 4 После пуска 1-ой очереди АЭС насколько будут удовлетворены потребности в электроэнергии нашего государства? 5 Скажите название сайта, где можно ознакомиться с “Предварительным отчетом...”. 1 - как будут решаться вопросы утилизации отходов? 2 - какой уровень безопасности реактора, который будет установлен на белорусской АЭС? 3 -из каких источников будет осуществляться финансирование обсуждаемого проекта? 4 - какие специалисты будут участвовать в строительстве АЭС? 5 - будет ли повышенный радиационный фон вокруг станции в 30 километровой зоне? 6 - насколько будут удовлетворены потребности в электроэнергии страны после пуска белорусской АЭС? 7 - какова себестоимость электроэнергии получаемой от АЭС? 8 - какой урон окружающей среде может нане-

Лист

145

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№

Ф.И.О.

Взам. инв. №

Адрес места жительства

Время прибытия письма

Подп. Дата

РУП “БелТЭИ”

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

08.10.2009г. 01/3295

Реакция на письма

Вопрос

1588-ПЗ-ОИ4

сти сам процесс строительства АЭС? 9 -где и кто будет заниматься подготовкой будущих специалистов для белорусской АЭС? 10 - каким образом будет производиться разработка методов контроля протекающих процессов на АЭС? 11 - каков срок возврата инвестиций проектируемой белорусской АЭС? 12 - предусмотрена ли защита АЭС от террористов? 1 Каковы выбросы радионуклидов станций в окружающую среду и как они воздействуют на население? 2 Почему станцию нельзя построить в загрязненных после аварии на ЧАЭС районах? 3 Почему АЭС планируют построить в рекреационной зоне? Чем обоснован этот выбор? 4 Анализировались ли отдаленные последствия воздействия АЭС на окружающую среду? 5 Можно ли без строительства станции получить требуемую энергию из возобновляемых источников (солнечная энергия, ветер, биомасса и т.п.)? 6 Чем обоснован выбор именно российского реактора для белорусской АЭС? 7 Есть ли в Республике Беларусь полигон для захоронения высокоактивных отходов? 8 Какова динамика роста цен на углеводородное сырье и ядерное топливо в последнее десятилетие? 9 Как реагируют сопредельные страны на строительство АЭС в Республике

Лист

146

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№

Взам. инв. №

Ф.И.О.

Адрес места жительства

Время прибытия письма

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

05.10.2009г.

ЗАО “Свелта”

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г.

ЧУО “Международный гуманитарноэкономический институт”

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

07.10.2009г.

Подп.

ОАО “Трест № 15 Спецстрой”

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Ленинский

РУП “Минск Кристалл ”

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г.

Реакция на письма

Вопрос Беларусь? 1 -Сколько людей проживает в Островецком районе, где планируется строительство АЭС? 2 -Где будут храниться радиоактивные отходы АЭС? 3 -Проводился ли мониторинг отношения населения к атомной энергетике? 1 Когда планируется начать строительство АЭС? 2 Опыт каких стран используется при строительстве белорусской АЭС? 3 Какой риск аварии на современных АЭС? 4 Какая планируемая мощность белорусской АЭС? 5 Где планируется закупать ядерное топливо и почему? 1- достаточно ли будет производиться электроэнергии, чтобы закрыть потребности страны; 2 - сколько человек будет обеспечивать работу станции и где идет подготовка специалистов; 3- каким будет радиационный фон в 30-ти километровой зоне станции; 4 - как будет производиться утилизация отходов и отработанного топлива; 5 - каким будет воздействие АЭС на окружающую среду в процессе строительства. 1 Какие мероприятия предусмотрены по использованию ядерного топлива после его отработки 2 Опробовано ли где-то на действующих АЭС основное оборудование и системы безопасности АЭС, планируемые для эксплуатации на белорусской АЭС

Лист

147

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№

Взам. инв. №

Ф.И.О.

Адрес места жительства

Время прибытия письма

Подп. Дата

ОАО “Мотовело ”

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г.

Реакция на письма

Вопрос

1588-ПЗ-ОИ4

3 Имеется ли прототип проекта белорусской АЭС 4 В каких ВУЗах планируется подготовка специалистов для белорусской АЭС 5 Планируемое количество персонала для работы на белорусской АЭС 6 Порядок обращения с образующимися радиоактивными отходами белорусской АЭС 7 Риски для населения и окружающей среды в процессе эксплуатации белорусской АЭС 1 О гарантии надёжности эксплуатации белорусской АЭС с учётом аварий на Чернобыльской и Игналинской АЭС и др. ядерных объектах. 2 О подготовке персонала для обслуживания АЭС. 3 Проводился ли мониторинг общественного мнения по поводу строительства белорусской АЭС у жителей окрестностей Островца? 4. Смысл обсуждения данного вопроса, когда решение уже принято? 5 О целесообразности обсуждения данного вопроса в государственных СМИ с привлечением квалифицированных специалистов - как сторонников строительства, так и оппонентов. 6 Почему предпочтение отдано российскому проекту (с учётом печальных опытов), а не французскому - лидеру в развитии атомной энергетики? 7 Где будут храниться твёрдые и жидкие радиоактивные отходы, и как это отразится на окружающей среде в случае землетрясений либо других стихийных бедствий?

Лист

148

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№

Взам. инв. №

Ф.И.О.

Адрес места жительства

Время прибытия письма

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г.

аппарат управления РУП «Минскэнерго»

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

01.10.2009г.

УЗ «10-я городская стоматологическая поликлиника»

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г.

ЗАО Торговый Дом «Палессе»

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г.

Подп.

филиал "Автобусный парк № 2" государственного предприятия "Минсктранс"

Реакция на письма

Вопрос

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

1 Какой срок эксплуатации у будущей белорусской АЭС. 2 Какой объем радиоактивных отходов за год эксплуатации АЭС и способы утилизации. 3 Какой радиационный фон будет рядом с АЭС и как это отразится на окружающей среде. 4 Какое количество дополнительной энергии получит Республика Беларусь за время эксплуатации АЭС. 5 Сколько новых рабочих мест будет создано на строящейся АЭС. 1 О сроках утилизации отходов атомной АЭС. 2 О сроках эксплуатации атомной станции. 3 Об обучении и стажировке будущего персонала для атомной АЭС. 4 О защите населения и природного окружения от радиационных воздействий атомной АЭС. 5 О соответствии с международными стандартами при строительстве белорусской атомной АЭС. 1 Об окупаемости затрат на строительство АЭС. 2 О месте строительства АЭС. 3 О подготовке специалистов для работы на АЭС. 1 Где будут храниться радиоактивные отходы? 2 Воздействие АЭС на окружающую среду? 3 Какие мероприятия будут проводиться по охране окружающей среды? 4 Какая предусмотрена защита населения при аварийных ситуациях? 5 Период строительства и эксплуатации АЭС? 6 Какой радиоактивный фон в пределах 30 км.

Лист

149

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№

Взам. инв. №

Ф.И.О.

Адрес места жительства

Время прибытия письма

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г.

ОО "Белорусское объединение инвалидов по зрению" (00 "БелТИЗ") ЧУП "Светоприбор"

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г.

ДУ № 425

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

05.10.2009г.

Подп.

ДУ № 320

Реакция на письма

Вопрос

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

зоны АЭС? 1 -Какая площадка будет использована для строительства белорусской АЭС? (Оршанская, Moгилевская, Островецкая) 2 -Могут ли использоваться на территории Беларуси альтернативные источники энергии? 3 -Какова мощность белорусской АЭС? 4 -Куда вывозятся радиоактивнее отходы? 5 -Какое количество персонала будет обслуживать белорусскую АЭС? 1 Почему на белорусской АЭС принято решение строить только два блока, а не четыре или шесть? 2 Насколько надёжно будут храниться ядерные отходы? 3 Сколько электроэнергии потребляет Беларусь, и какую часть из этого количества будет производить белорусская АЭС? 4 Даст ли строительство АЭС для Беларуси независимость от Российской Федерации? 5 Рассматриваются ли в Беларуси альтернативные способы выработки электроэнергии, и какая энергия дешевле? 6 Сколько человек будет обслуживать АЭС и есть ли у нас свои специалисты для строительства и эксплуатации АЭС? 7 Через сколько лет ядерные отходы можно пускать в переработку? 8 Сколько пройдёт времени прежде, чем белорусская АЭС начнет приносить прибыль? 1 На основании каких исследований было принято решение о строительстве АЭС именно в этом регионе? 2 Когда начнется активное строительство АЭС 3 На сколько вырастет энергобезопасность

Лист

150

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№

Взам. инв. №

Ф.И.О.

Адрес места жительства

Время прибытия письма

Подп. Дата

1588-ПЗ-ОИ4

ДУ (дошкольное учреждение) № 418

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

05.10.2009г.

СШ № 179

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

05.10.2009г.

Реакция на письма

Вопрос страны с введением в строй АЭС? 4 Какие возможности откроются для жителей и региона в целом, после строительства АЭС? 5 Учтены ли в проектной документации последствия экстремальных природных явлений? 6 Каков риск последствий непредвиденных ситуаций на АЭС? 7 Где можно отслеживать информацию о строительстве и функционировании АЭС? 1 По результатам каких исследований было принято решение о строительстве АЭС в данном районе Белоруссии? 2 В каком году начнется строительство АЭС? 3 Какие возможности откроются для жителей и региона в целом после строительства АЭС? 4 Как быть с захоронением отходов? 5 Учтены ли в проектной документации последствия экстремальных природных явлений? 6 Где можно получать информацию о строительстве и функционировании АЭС? 7 Каков риск последствий непредвиденных ситуаций на АЭС (пожар, выброс вредных газов)? 1- Какие исследования проводились по состоянию здоровья населения в районе строительства АЭС? 2 - На решение каких социальных задач северо-западной части Республики Беларусь направленно строительство АЭС? На решение каких экономических задач северо-западной части Республики Беларусь направленно строительство АЭС? На решение каких экологических задач северо-западной части Республики Беларусь

Лист

151

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№

Взам. инв. №

Ф.И.О.

Адрес места жительства

Время прибытия письма

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г.

Администрация Фрунзенского района

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

05.10.2009г.

ГУО «Ясли-сада № 297»

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г.

Подп.

УЗ «14-я городская стоматологическая поликлиника»

Реакция на письма

Вопрос

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

направленно строительство АЭС? 1 Где планируется хранить радиоактивные отходы? 2 Срок службы белорусской АЭС? 3 Кто будет поставлять ядерное топливо и где отработанное ядерное топливо планируется хранить? 4 Какой радиационный фон будет в близлежащих населенных пунктах? 5 Будет ли строиться жильё для работающих на АЭС? 6 Насколько безопасен проект будущей АЭС для жителей Республики Беларусь? 1 Где будут захораниваться отходы? Где будут могильники? 2 Будет ли в Беларуси прорабатываться вопрос по развитию альтернативных источников энергии? 3 Когда будет активная фаза строительства АЭС? 4 Насколько процентов Беларусь будет обеспечена энергией? 5 Будем ли мы после строительства АЭС энергетически независимыми? 6 Кто будет строить АЭС? 7 Сколько лет будет окупаться АЭС? 8 Будет использоваться российское топливо. Будем ли мы независимы от России в этом вопросе? 1 Кто будет строить АЭС? 2 Степень безопасности АЭС в случае аварии? 3 Влияют ли на окружающую среду радиоактивные отходы? 4 Почему возникла острая необходимость

Лист

152

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№

Взам. инв. №

Ф.И.О.

Адрес места жительства

Время прибытия письма

Подп. Дата

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

05.10.2009г.

УЗ «3-я городская клиническая больница имени Е. В. Клумова»

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г.

1588-ПЗ-ОИ4

ГУО «Ясли-сада № 464 с углубленным направлением интеллектуального развития»

Реакция на письма

Вопрос строительства АЭС на территории РБ? 5 Чем отличается будущая АЭС от уже существующих? 6 На каком расстоянии будет находятся АЭС от населённых пунктов и не будет ли работа АЭС отражаться на самочувствии и здоровье людей? 1 - Место размещения АЭС в Беларуси 2 -Гарантии более надежной защиты АЭС от непредвиденных аварий, как это было в 1986 году. 3 - Влияние ввода в эксплуатацию АЭС на здоровье нации, здоровье которой уже подорвано атомом. 4 - Фраза «При нормальных условиях эксплуатации АЭС все виды остаточных влияний на компоненты окружающей среды не будут превышать экологически допустимые нормы» Что такое нормальные и не нормальные условия, кто их будет нарушать, а кто гарантировать, это ведь атом. 5 - Что будет с Беларусью, если снова случится беда, кто за это понесет ответственность, или снова спишется на халатность. 6 - Альтернативные энергоисточники (ветер, солнце)? 7 - Как будет проводиться захоронение отходов АЭС, не будет ли это угрожать здоровью нации и людей, проживающих рядом. 1 Процедура утилизации отходов. 2 Вывоз отработанного топлива. 3 Срок эксплуатации АЭС. 4 Подготовка специалистов для работы на АЭС.

Лист

153

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№

Ф.И.О.

Взам. инв. №

Адрес места жительства

Время прибытия письма

Подп.

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г.

СШ № 157

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

05.10.2009г.

Дата

СШ № 32

Реакция на письма

Вопрос

1588-ПЗ-ОИ4

5 Совместимость выбранного проекта АЭС с энергосистемой РБ. 6 Стоимость электричества ядерного топлива. 7 Окупаемость проекта. 8 Использование новейших достижений науки и техники при эксплуатации АЭС. 1 Не скажутся ли последствия аварии на Чернобыльской АЭС на оценке ситуации населением Республики Беларусь? 2 Каким образом будут влиять внешние техногенные воздействия на другие объекты хозяйственной деятельности. Может ли это привести к нарушению режима нормальной эксплуатации Белорусской АЭС? 3 Достаточно ли квалифицированных специалистов в Республике Беларусь для ввода и эксплуатации АЭС? 4 Насколько будет удовлетворена потребность энергоресурсов в Беларуси за счёт ввода АЭС? 5 Будут ли снижены тарифы на электроэнергию в Беларуси при вводе в эксплуатацию АЭС? 6 Как будет меняться инфраструктура г. п. Островец при введении в эксплуатацию Белорусской атомной электростанции? 1- Значение ввода АЭС для экономического развития страны и повышения качества жизни народа; 2 - Воздействие при эксплуатации энергоблока газоаэрозольных выбросов на окружающую среду, почву, поверхностные и грунтовые воды, растительный и животный мир; 3 - Состояние уровня радиационного фона по-

Лист

154

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№

Взам. инв. №

Ф.И.О.

Адрес места жительства

Время прибытия письма

Подп.

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г. № 384

КУП "Спецкомбинат Коммунально-Бытового Обслуживания"

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г. 04/2760

Дата

Гимназия № 19

Реакция на письма

Вопрос

1588-ПЗ-ОИ4

сле введения в строй АЭС; 4 - Состояние уровня радиационного загрязнения 5 - Вопрос о мероприятиях по биологической очистке вод для технологических нужд АЭС; 6 - Состояние здоровья населения в районе строительства АЭС 1 Где будут утилизироваться радиоактивные отходы? 2 Где будет проходить подготовка персонала для работы на АЭС? 3 Каким образом ввод в эксплуатацию АЭС поможет в решении экологических задач Гродненской области и северо-западной части Республики Беларусь? 4 Ввод в эксплуатацию АЭС не решает полностью проблемы обеспечения Республики Беларусь энергетическими ресурсами. Рассматривается ли возможность использования альтернативных источников энергии в нашей стране? 5 Через какое время окупятся материальные затраты, вложенные в строительство АЭС? 6 По каким критериям определялось место расположения АЭС? 1 Кто будет строит атомную станцию и откуда будет поступать финансирование данного проекта? 2 Как будет влиять строительство станции на экологию республики? 3 Какая мощность будет нашей станции? 4 Строительство новой АЭС - не будет ли это второй Чернобыль в нашей республике? 5 Каково будет воздействие радиации на человека в том районе где будет строиться стан-

Лист

155

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№

Взам. инв. №

Ф.И.О.

Адрес места жительства

Время прибытия письма

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г.

РУП "БелЭЗ"

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г. – 07.10.2009г.

Белгипс

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г.

Подп.

СОАО "Коммунарка"

Реакция на письма

Вопрос

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

ция? 6 Куда будут деваться радиоактивные отходы от работы станции? 1 Какие высшие учебные заведения будут готовить специалистов для работы на белорусской АЭС? 2 Как будет влиять работа АЭС на экологическую обстановку в месте ее расположения? 3 Где будут утилизироваться отходы от работы атомной станции? 4 Измениться ли радиационный фон в Республике Беларусь? 5 Не ухудшится ли здоровье нации и не снизиться ли рождаемость республике с вводом в действие АЭС? 1- Будут ли закрываться действующие тепловые электростанции. 2- Из каких источников планируется финансировать строительство АЭС, как долго предстоит погашать кредиты. 3 - Предусматривается ли при строительстве АЭС возведение защитных сооружений, которые могут предотвратить последствия аварий, аналогичных Чернобыльской АЭС? 4 - Какова степень защищенности вновь строящейся АЭС? 5 - Будет ли изменение радиоактивного фона в процессе эксплуатации АЭС 6 - Каким образом планируется проводить утилизацию радиоактивных отходов. 1- Согласны ли сопредельные государства со строительством АЭС в Республике Беларусь; 2- Какое количество работников, их квалификация, будут задействованы на строительстве объекта;

Лист

156

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№

Взам. инв. №

Ф.И.О.

Адрес места жительства

Время прибытия письма

Подп. Дата

УП "Белкоммунмаш" и дочерние предприятия

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

05.10.2009г. – 06.10.2009г.

Реакция на письма

Вопрос

1588-ПЗ-ОИ4

3- Какие источники финансирования строительства АЭС, срок окупаемости проекта; 4- Какое влияние окажет строительство и эксплуатация АЭС на водные экосистемы; 5 - Повлечет ли эмиграцию населения за пределы республики; 6 - В каких пределах будет находиться радиационный фон; 7 - Где и каким образом будет производиться захоронение радиоактивных отходов. 1 Какой экономический эффект будет от АЭС? 2 Насколько планируется снизить себестоимость электроэнергии? 3 Существует ли возможность экспорта электроэнергии, производимой данной АЭС? 4 Какие будут' экономические потери от вывода из обращения земель, отведенных под строительство и эксплуатацию АЭС? 5 Сколько на данный момент существует на территории Беларуси хранилищ для радиоактивных отходов? 6 Было упомянуто о проектировании хранилищ для радиоактивных отходов, будут ли они запущены в эксплуатацию вместе с АЭС или на первой стадии эксплуатации планируется воспользоваться уже имеющимися, хватит ли их объемов для хранения отходов? 7 Куда и на каких условиях будут передаваться в дальнейшем отходы? Поступившие замечания и предложения: Не было ли целесообразнее направить средства, выделяемые на строительство данной АЭС, на разработку и установку энергосберегающего оборудования и различных программ,

Лист

157

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№

Взам. инв. №

Ф.И.О.

Адрес места жительства

Время прибытия письма

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

07.10.2009г.

УП «Минскзеленстрой»

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г.

НПО «Центр» (научнопроизводственное республиканское унитарное предприятие)

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г. 141-0614/1040

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г.

Подп.

УЗ «9-я городская поликлиника»

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Фрунзенский район СШ № 136

Реакция на письма

Вопрос которые позволили бы сэкономить электроэнергию в объеме предполагаемого выпуска на новой АЭС. установить непрерывный контроль и прогнозирование радиационной обстановки, создать системы радиационного наблюдения окружающей среды и ввести в действие автоматическую систему контроля радиационной обстановки по всем параметрам 1 Насколько увеличится уровень радиационного фона и какое произойдет максимальное радиоактивное загрязнение поверхности почвы. 2 Как повлияет работа АЭС на состояние и качество воды. 3 Будут ли загрязнены воды р. Вилия. 4 Какова стоимость строительства АЭС. 5 Есть ли инвестор из ОАЭ. 6 Стоимость содержания АЭС. 7 Будут ли производиться удержания из заработной платы на строительство. 1 Планируется ли снижение тарифов за использование электроэнергии после введения АЭС в эксплуатацию? 2 Сколько, примерно, составляет экономия денежных средств в связи с уменьшением импорта нефти и газа в республику? 3 Планируется ли экспорт электроэнергии, вырабатываемой белорусской АЭС (в Литву, Польшу и др. страны) 1 В чем заключаются преимущества и недостатки разных типов электростанций с точки зрения их влияния на окружающую среду? 2 Что необходимо для снижения вредных влияний АЭС?

Лист

158

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№

Ф.И.О.

Взам. инв. №

Адрес места жительства

Время прибытия письма

Подп. Дата

1588-ПЗ-ОИ4

ДУ № 304

Протокол общественного обсуждения ОВОС белоруской АЭС

06.10.2009г.

Реакция на письма

Вопрос 3 Как будет проведено фундирование реакторного отделения и других важных зданий и сооружений? 4 Будет ли обеспечена их устойчивость при всех влияниях, предусмотренных нормами? 5 Как будет производиться водоснабжение АЭС? 6 Учтены ли в проекте затраты, компенсирующие изъятие испрашиваемого земельного участка? 7 Какие существуют экологические нормы эксплуатации АЭС? 8 Увеличится ли уровень радиационного фона при работе АЭС? 9 За счет чего предусмотрены в проекте мероприятия по биологической очистке вод жилого поселка, предотвращению сброса ливневого потока в реку Полпе? 1 Насколько рентабельно строительство АЭС в период кризиса и ее функционирование в дальнейшем? 2 Где и каким образом будут утилизироваться продукты отходов АЭС? 3 Какова достоверность информации о том, что РФ категорически отказывается утилизировать отходы на своей территории? 4 Какова вероятность взрыва блоков на АЭС? 5 Какие меры безопасности населения РБ предпримет государство в аварийной ситуации? 6 Нужен ли нам «второй Чернобыль»? До сих пор обходились без этой АЭС. 7 Правда ли, что это строительство повлечет за собой огромные финансовые затраты, и это

Лист

159

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№

Взам. инв. №

Ф.И.О.

Адрес места жительства

Время прибытия письма

Протокол общественного обсуждения ОВОС белорусской АЭС

05.10.2009г.

Минское ЧУП "Виток"

Протокол общественного обсуждения ОВОС белорусской АЭС

05.10.2009г.

Подп.

Я/С № 519

Реакция на письма

Вопрос

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

совсем неэкономично для нашего государства? 1 В какие сроки начнется активное строительство АЭС? 2 Насколько обосновано решение о строительстве АЭС? 3 Как вырастет энергобезопасность Республики Беларусь? 4 На основании каких исследований было принято решение о строительстве данного объекта? 5 Какие возможности откроются для жителей и региона в целом? 6 Учтены ли возможные последствия экстремальных природных явлений? 7 Как планируется утилизировать отходы производства АЭС? 8 Где можно отслеживать информацию о ходе строительства АЭС? 1 Если решение о строительстве АЭС в Республике Беларусь принято, то зачем спрашивают нас и для чего. 2 А куда будут сливать воду необходимую для производственного водоснабжения АЭС 3 В связи с тем, что незначительное радиоактивное заражения поверхности земли существует, можно ли будет ловить рыбу в р. Вилия, а также собирать грибы и ягоды в прилежащих к белорусской АЭС лесах 4 Любое вмешательство человека в процесс природы, приводит к изменению окружающей среды, что нас ждет в будущем (пример: разработка калийных удобрений в Солигорске, где леса и плодородные луга?) 5 Будет ли электроэнергия для белорусских жителей дешевле, в связи с вводом в эксплуа-

Лист

160

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№

Взам. инв. №

Ф.И.О.

Адрес места жительства

Время прибытия письма

Подп. Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Государственная служба медицинских судебных экспертиз

Протокол общественного обсуждения ОВОС белорусской АЭС

06.10.2009г.

ЗАО "Фабрика головных уборов - Людмила"

Протокол общественного обсуждения ОВОС белорусской АЭС

06.10.2009г.

Реакция на письма

Вопрос тацию белорусской АЭС. 6 Если при работе белорусская АЭС не повлияет на состояние окружающей среды, тогда возможно планируется строительство парникового хозяйства по выращиванию овощей 7 Будет ли осуществляться теплоснабжение (отопление) г.п. Островец водой от белорусской АЭС. 1 Не приведет ли работа АЭС к дефициту воды в бассейне реки Вилия и Вилейско-Минской водной системы? 2 Не будет ли влиять работа АЭС на условия жизнедеятельности рыбы в водной системе реки Вилия, Вилейского водохранилища и Вилейско-Минской водной системы? 3 Почему в материалах «Предварительного отчета...» не отражены вопросы, характеризующие метод вывода реакторов АЭС из эксплуатации по истечении сроков их службы? 4 Если захоронение отработанного ядерного топлива предполагается в Российской Федерации, то сколько времени оно будет находиться на территории Республики Беларусь при его подготовке к отправке в Россию? 1 После ввода АЭС избавится ли Республика Беларусь от энергетической зависимости от Российской Федерации? 2 Влияние «человеческого фактора» на АЭС в других странах Западной Европы анализировалось? 3 Направление ветров в районе Островца преимущественно в каком направлении? А течение рек в этом районе? 4 Экономическая обоснованность просчитана. Какова предполагаемая стоимость строитель-

Лист

161

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№

Взам. инв. №

Ф.И.О.

Адрес места жительства

Время прибытия письма

Протокол общественного обсуждения ОВОС белорусской АЭС

05.10.2009г.

СШ № 132

Протокол общественного обсуждения ОВОС белорусской АЭС

06.10.2009г.

УЗ "Городской клинический родильный дом № 2"

Протокол общественного обсуждения ОВОС белорусской АЭС

06.10.2009г.

Подп.

ДУ № 561

Реакция на письма

Вопрос

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

ства? 5 Почему Франция приняла долгосрочное решение «убрать» со своей территории все АЭС и перейти на альтернативные источники энергии? 1 Насколько действительно это безопасно для жителей г. Минска и окружающей среды, будет ли от этого страдать экология? 2 Куда будут утилизироваться отходы? 3 Какое количество лет будут разлагаться химические элементы? 4 Какого поколения будет новая АЭС, чем она будет отличаться от предыдущей? 5 Какие меры безопасности будут приняты с учетом аварии на Чернобыльской АЭС? 6 Срок эксплуатации реактора? 1 Насколько больших финансовых вложений потребует строительство отечественной АЭС? 2 Какой экономически эффект получит наша страна от строительства собственной АЭС 3 Как предполагается утилизировать отработанное ядерное топливо? 4 Какие меры предусмотрены для обеспечения безопасности и надёжности работы АЭС. 5 В какие сроки и с привлечением специалистов из каких стран планируется реализовать проект строительства 1 У белорусской АЭС будет функционировать 2 энергоблока или планируется их большее количество. 2 Из какого материала будут построены корпусные защитные оболочки реакторов. 3 Есть ли риск попадания радиоактивных материалов в реку Вилию. 4 Прошел ли проект белорусской АЭС между-

Лист

162

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№

Взам. инв. №

Ф.И.О.

Адрес места жительства

Время прибытия письма

Протокол общественного обсуждения ОВОС белорусской АЭС

06.10.2009г.

Детская библиотека № 11

Протокол общественного обсуждения ОВОС белорусской АЭС

06.10.2009г.

Подп.

ДУ № 510

Реакция на письма

Вопрос

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

народную экспертизу. 5 Почему отработанное радиационное топливо не будет сразу транспортироваться в Россию для повторного обогащения, а будет храниться на территории станции несколько лет. 1- 0 строительстве АЭС в Белоруссии. 2 - Об обосновании инвестиций. 3 - Мощность и экономический эффект при работе АЭС. 4 - Территория размещения АЭС. 5 - Радиоактивные отходы от эксплуатации блоков. 6 - Размещение установок для хранения радиоотходов. 7 - Альтернативные источники энергии, как в Белоруссии так и за рубежом. 8- Кто будет строить и процент занятости белорусов на АЭС. предложения: 1 Создание надежной защиты реактора от радиационного загрязнения территории проживания населения 2 Изучение альтернативных источников энергии, безопасных и не требующих максимальных инвестиций. 3 Максимальное обеспечение рабочими местами белорусов на строительстве АЭС. 4 Строительство АЭС - решение экономической безопасности, независимости страны. 1 Заложена ли в план строительства АЭС защита от непредвиденных природных катастроф (землетрясения, внутренних разломов земной коры, наводнения)? 2 Насколько опытные и квалифицированные специалисты-практики будут осуществлять

Лист

163

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№

Взам. инв. №

Ф.И.О.

Адрес места жительства

Время прибытия письма

Подп.

Протокол общественного обсуждения ОВОС белорусской АЭС

07.09.2009г.

УО “Минский государственный ПТК швейного производства”

Протокол общественного обсуждения ОВОС белорусской АЭС

07.10.2009г.

Дата

ГУО “Гимназия № 146”

Реакция на письма

Вопрос

1588-ПЗ-ОИ4

грандиозные планы строительства? 3 Будет ли проводиться элементарное обучение населения Белоруссии, проживающего в условиях строительства и функционирования АЭС? 4 Насколько открытой и своевременной будет информация и оповещение в случаях непредвиденных ситуаций на АЭС? 1 Каковы возможные негативные последствия (в %-ном отношении) воздействия на окружающую среду в случае аварийной ситуации, сопоставимой по масштабам с аварией на Чернобыльской АЭС? 2 Предусмотрен ли и с какой периодичностью вывоз радиоактивных отходов за пределы Республики Беларусь в процессе эксплуатации АЭС? 3. Каков порядок вывода из эксплуатации АЭС после окончания срока ее работы? 4 Предусмотрено ли масштабное внедрение в республике Беларусь альтернативных источников энергии наряду со строительством АЭС? 1) Каким образом будет отслеживаться качество строительства, эксплуатации и сроки строительства АЭС; 2) Насколько экономически выгодно для республики строительство АЭС; 3) Где будут храниться и перерабатываться ядерные отходы; 4) Каким образом будет производиться строительство АЭС в условиях мирового экономического кризиса; 5) Насколько продуманы меры безопасности АЭС для населения с учетом аварий на Чернобыльской АЭС и Саяно-Шушенской ГЭС

Лист

164

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№

Взам. инв. №

Ф.И.О.

Адрес места жительства

Время прибытия письма

Протокол общественного обсуждения ОВОС белорусской АЭС

07.10.2009г.

РУП “Белмедпрепараты”

Протокол общественного обсуждения ОВОС белорусской АЭС

07.10.2009г.

ГОУ “Средняя школа № 55”

Протокол общественного обсуждения ОВОС белорусской АЭС

06.10.2009г.

Подп.

ГУО “Лицей № 1”

Реакция на письма

Вопрос

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

1- Какая страна является лидером по наличию на её территории АЭС? 2 - Насколько строительство АЭС позволит удовлетворить потребности страны в электроэнергии? 3 - Насколько возведение станции позволит снизить потребность государства в импортных энергоносителях? 4- Кто будет строить АЭС в Беларуси? 5 - Кто будет обслуживать АЭС в Беларуси? 1 Где определено окончательное место строительства АЭС? 2 Какой ВУЗ готовит или планирует готовить специалистов для АЭС? 3 Какой размер кредита, предоставляемого Российской Федерацией для строительства АЭС? 4 Какова реакция населения, проживающего в районе предполагаемого строительства, и стран-соседей (Польша, Литва)? 5 Какого поколения реакторы будут установлены на АЭС и кто их производитель? 6 Каковы окончательные сроки строительства АЭС? 1- Как будут утилизироваться радиоактивные отходы в процессе эксплуатации АЭС? 2- Какие природоохранные мероприятия запланированы в процессе реализации проекта? 3- Готовы ли земли, пострадавшие в результате аварии к сельскохозяйственному использованию? 4- Насколько обосновано мнение, что грибы являются «губкой» для радиации?

Лист

165

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№

Взам. инв. №

Ф.И.О.

Адрес места жительства

Время прибытия письма

Протокол общественного обсуждения ОВОС белорусской АЭС

07.10.2009г.

УА “Минскпроект”

Протокол общественного обсуждения ОВОС белорусской АЭС

07.10.2009г.

Подп.

ОАО “Горизонт”

Реакция на письма

Вопрос

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

5- Используются ли реакторы типа чернобыльского на современных АЭС? И как далеко реактор, строящийся в Беларуси, ушел от чернобыльского по степени технологичности? 1- Как повлияет строительство АЭС и инфраструктуры на фауну прилегающих территорий (земли лесохозяйственных организаций составляет 50,8%)? 2 - Предполагается ли экспорт электроэнергии в ближайшие страны (Литва, Латвия, Польша. т.к строительство будет производиться в близи границ этих государств)? 3 - Где предполагается расположение места утилизации отходов АЭС? 4 - Возможно ли было строительство АЭС на площадке ТЭЦ - 5? 1 --Вода является необходимым источников функционирования всех экосистем Земли. Уже сегодня ее не хватает во многих частях мира. Глобальное потепление может еще больше осложнить ситуацию с водоснабжением. Место строительства АЭС водное. Может быть экономически выгоднее нашей республике продавать воду, чем строить АЭС? 2--Генеральная ассамблея ООН объявила период с 2005 по 2015 г.г. Международным десятилетием действий «Вода для жизни». Государства -члены ООН (в т.ч. и Республика Беларусь) подчеркнули, что вода является движущей силой для устойчивого развития. Как понимать, что на удалении 40-60 км от ландшафтного заказника «Сорочанские озера», озер Нарочь, Свирь, Вишневское и др. мы будет строить АЭС?

Лист

166

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№

Взам. инв. №

Ф.И.О.

Адрес места жительства

Время прибытия письма

Подп. Дата

1588-ПЗ-ОИ4

ЧУО «БИП - Институт правоведения»

Отчет по общественным обсуждениям ОВОС белорусской АЭС

06.10.2009г.

Реакция на письма

Вопрос 3--Сейчас Нарочь - главный курорт республики, с 2005 г. действует Государственная программа экологического оздоровления оз. Нарочь, реализация которой якобы в ближайшем будущем позволит сделать Нарочанский край туристической зоной европейского уровня. Поедут ли к нам туристы, когда в 60-км будет находиться АЭС? Где оздоравливаться нам? Нашим детям? 4--Гордость белорусов - наши реки и озера, болота, животный мир и редкие птицы. Что станется с биологическим заказником «Дубатовское», национальным парком «Нарачанский», Березинским биосферным заповедником, гидрологическими заказниками «Верхневилейский», «Сервечь» с постройкой АЭС? 5--Производственное водоснабжение АЭС будет осуществляться за счет отвода воды из р. Вилия. Река Вилия является частью ВилейскоМинской водной системы, назначение которой - переброска части стока р. Вилия в р. Свислочь для нужд города и жизнедеятельности горожан. Есть ли логика в этом? 1 Почему избрали Островецкую площадку, которая является наиболее чистым уголком нашей Республики? 2 Не является ли это политическим актом в противовес захоронениям радиоактивных отходов Игналинской АЭС вблизи нашей границы? 3 Почему не проводился общенародный референдум, связанный со строительством АЭС?

Лист

167

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

№

Ф.И.О.

Взам. инв. №

Адрес места жительства

Время прибытия письма

Реакция на письма

Вопрос

Подп.

4 Как повлияет эксплуатация АЭС, при использовании водных ресурсов реки Вилия на технологические цели, на качество воды вилейской системы, которая является источником обеспечения питьевой водой ряда районов в г. Минске? 5 Кто будет осуществлять строительство АЭС, и в каком году начнет работать первый блок? 6. Соответствуют ли меры безопасности атомной электростанции безопасности общеевропейским стандартам?

Дата

1588-ПЗ-ОИ4 Лист

168

8 ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ТРУДОВЫХ КОЛЛЕКТИВОВ В ходе общественных обсуждений на собраниях трудовых коллективов было задано 712 вопросов. Для подготовки ответов вопросы были объединены в тематические группы, ответы на которые приведены ниже.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

1 АЭС. Проект. Используемые технологии Вопросы по данной теме были заданы в 83 организациях. В своем выступлении заместитель Министра энергетики Республики Беларусь М.И. Михадюк (общественные обсуждения ОВОС белорусской АЭС. г.п.Островец 9 октября 2009 г) сказал следующее: - « Прежде чем остановиться на конкретном проекте будущей АЭС, учеными и специалистами проведена большая работа по анализу и оценке, что сегодня предлагают мировые производители и компании, которые реализуют проекты АЭС. Изучив мировой опыт мы, во-первых, определились, что станция должна быть с применением современных реакторов водо-водяного типа. Они самые распространенные в мире (около 70 % от всех работающих) и самые совершенные по технологии и имеют большой опыт эксплуатации. Во-вторых, проект должен отвечать самым современным международным требованиям и полностью соответствовать рекомендациям МАГАТЭ. Проект АЭС должен соответствовать поколению не ниже третьего, чтобы в будущем минимизировать затраты на его усовершенствование в связи с совершенствованием технологий. В третьих, проект должен иметь максимальную референтность. В мире проекты, отвечающие данным требованиям, разработаны и реализуются тремя странами: - Франция (AREVA); - Россия (Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом»); - США (компания «Вестинхауз-Тошиба»). Мы ознакомились с выездом в компании Франции и РФ с данными проектами и возможностью их реализации. Официально направили каждой компании письма с предложениями подготовить свои предложения по реализации проекта в республике. Конкретный ответ по реализации строительства АЭС в установленные сроки получен от Госкорпорации «Росатом». Предложен проект АЭС-2006, прототип которого реализован в КНР, Индии, по данному проекту сейчас строятся ЛАЭС-2, НовоВоронежская АЭС-2, принято решение о строительстве Балтийской АЭС. Болгария также выбрала для строительства АЭС «Белене» российский проект. Одна из китайских корпораций предложила также свои услуги с проектом второго поколения. Проект американской АЭС не имеет пока референций, в настоящее время подписан контракт на его сооружение в КНР. Проект французской компании AREVA большой единичной мощности реализуется сейчас в Финляндии и Франции. Там есть определенные трудности при их реализации (задержка с пуском на 3 года в Финляндии). Ознакомившись более детально с предлагаемым РФ проектом АЭС, после проведения дополнительных консультаций с экспертами МАГАТЭ, специалистами из других стран принято решение о реализации в республике российского проекта АЭС-2006, который отвечает сегодня самым современным требованиям.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

169

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

Задача специалистов и ученых обеспечить необходимое качество строительства, приемки и монтажа оборудования и его дальнейшую эксплуатацию. Над этой программой мы сегодня работаем». Несмотря на многообразие типов и размеров, существует всего четыре основных категории реакторов: – поколение 1 - реакторы этого поколения разработаны в 1950-е и 1960-е годы, и представляют собой видоизмененные и укрупненные ядерные реакторы военного назначения, предназначенные для движения подводных лодок или для производства плутония; – поколение 2 - к этой классификации относится подавляющее большинство реакторов, находящихся в промышленной эксплуатации; – поколение 3 - в настоящее время реакторы данной категории вводятся в эксплуатацию в некоторых странах, преимущественно в Японии; – наконец, поколение 4 - сюда относятся реакторы, которые находятся на стадии разработки и которые планируется внедрить через 20-30 лет. Поколение 1 Первые реакторы советского дизайна, ВВЭР 440-230, принято относить к поколению 1. В этих энергоблоках вода используется для охлаждения, а их конструкция аналогична западному реактору типа PWR. Отсутствие дополнительной системы предупреждения аварий атомных реакторов и системы аварийного охлаждения активной зоны атомного реактора вызывают особое беспокойство. Поколение 2 Возможно самым печально известным реактором в мире является РБМК, относящийся к Поколению 2. Это графитовый ядерный реактор с кипящей водой. Также РБМК называют канальным реактором. Наиболее распространенными являются реакторы с водой под давлением (PWR), которых в мире насчитывается 215. Первоначально конструкция реакторов PWR была разработана для подводных лодок военного образца. По сравнению с остальными реакторами, данный тип имеет небольшие размеры, но и вырабатывает большое количество энергии. Схожими дизайном и историей с PWR обладает российский реактор ВВЭР. В настоящее время есть 53 таких реактора, которые работают в 7 странах Восточной Европы. Третья модификация ВВЭР, тип 1000-320, была существенно изменена, с более высокой мощностью (до 1000 Мвт). Второй наиболее распространенный тип реакторов - с кипящей водой (BWR) (сейчас в мире действует около 90 таких блоков), который является усовершенствованным PWR. В этом типе предпринята попытка упростить конструкцию и добиться повышения тепловой эффективности. Тем не менее, этот реактор не стал более безопасным. Получился еще более опасный PWR, с большим количеством новых проблем. Еще одной из наиболее распространенных в настоящее время конструкций является реактор на тяжелой воде под давлением (PHWR). В настоящее время насчитывается 39 реакторов данного типа в семи странах мира. Наиболее ярким представителем является канадский реактор CANDU, топливом для которого служит природный уран, а охлаждение производится за счет тяжелой воды. Защитная оболочка реактора окружена 390 отдельными трубками. Одним из недостатков является то, что в активной зоне присутствует слишком много урана, что приводит к нестабильности активной зоны. Трубы под давлением, содержащие в себе урановые трубки, подвергаются нейтронной бомбардировке. Как показал канадский опыт, уже после 20-тилетней эксплуатации необходимо производить дорогостоящие ремонтные работы.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

170

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Поколение 3 Реакторы Поколения 3 называют «усовершенствованными реакторами». Три таких реактора уже функционируют в Японии, большее количество находится в стадии разработки или строительства. В стадии разработки находится около двадцати различных типов реакторов этого поколения (МАГАТЭ 2004, WNO 2004а). Большинство из них являются «эволюционными» моделями, разработанными на базе реакторов второго поколения, с внесенными изменениями, сделанными на основе новаторских подходов. По данным Всемирной ядерной ассоциации, поколение 3 характеризуется следующими пунктами (WNO 2004Ь): – стандартизированный проект каждого типа реактора позволяет ускорить процедуру лицензирования, снизить затраты и продолжительность строительных работ; – упрощенная и более прочная конструкция, делающая их более простыми в обращении и менее восприимчивыми к сбоям в процессе эксплуатации; – высокий коэффициент готовности и более длительный период эксплуатации примерно шестьдесят лет; – снижение возможности возникновения аварий с расплавлением активной зоны – минимальное воздействие на окружающую среду; – глубокое выгорание топлива для снижения его расхода и количества отходов производства. В настоящее время есть много разработок третьего поколения, находящихся на разных стадиях реализации. Здесь приведен неполный перечень, указаны наиболее важные примеры, отмеченные Всемирной ядерной ассоциацией (WNO 2004Ь) и Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ 2004). Реактор с водой под давлением Существуют следующие типы дизайнов больших ректоров: APWR (разработчики - компании Mitsubishi и Westinghouse), ЕРR (французская компания Framatome ANP), АР-1000 (американская компания Westinghouse), KSNP+ и APR-1400 (корейские компании) и CNP - 1000 (Китайская национальная ядерная корпорация). В России компаниями Атомэнергопроект и Гидропресс разработан усовершенствованный ВВЭР1000. Основными представителями усовершенствованных малых и средних типов являются АР-600 (американская компания Westinghouse) и ВВЭР-640 (Атомэнергопроект и Гидропресс). Данные АС удовлетворяют рекомендациям МАГАТЭ, требованиям EUR, и национальным нормам по ядерной и радиационной безопасности. В таблице приведены основные характеристики надежности рассматриваемых атомных станций. Таблица - Надежность атомных станций Тяжелые повреждения Тип АС активной зоны, 1/реактор в год АР - 600 < 1,0 x 10-7 AP - 1000 < 2,4 x 10-7 АЭС - 2006 < 5,8 x 10-7 EPWR < 3,9 x 10-7

Частота предельных аварийных выбросов радиоактивности из установки, 1/реактор в год < 1,0 x 10-8 <3,7 x 10-8 <1,0 x 10-8 < 6,0 x 10-8

Из выше названных проектов (см. таблицу) в нынешнем веке реализованы: – проект АР-600 и АР-1000 существует на бумаге, нигде не строится; – проект EPWR - Франция строит первые АЭС за последние 15 лет в Финляндии и во Франции;

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

171

– проект АЭС - 2006. Россия является единственной страной, которая активно ведет строительство АЭС с ВВЭР -1000 за рубежом в течение последних 10 лет: Китай, Индия, Иран, Болгария. Введены в эксплуатацию Ростовская АЭС (2001 г.), Калининская АЭС (2005), АЭС «Темелин» (2001 и 2002 гг.) «Тяньваньская АЭС» (2007 г.) Ближайший прототип проекта АЭС-2006 сдан в коммерческую эксплуатацию в 2007 году в Китае (2 энергоблока). По российским проектам третьего поколения достраиваются два блока в Индии, заключен контракт и четырех в России. В сентябре 2009 г. подписан протокол о завершении гарантийной эксплуатации второго энергоблока «Тяньваньской АЭС». Оба энергоблока работают стабильно на уровне мощности 1060 МВт, имеют высокие технико-экономические показатели и признаны самыми безопасными АЭС в мире. Целевые ориентиры проекта АСЭ – 2006 приведены ниже.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Таблица - Целевые ориентиры проекта АЭС - 2006 Требуемый качественный и количественный уровень безопасности а) системы безопасности б) расчетные значения вероятности тяжелого повреждения активной зоны по всем исходным событиям б) расчетная вероятность достижения предельного аварийного выброса при запроектной аварии Низкая чувствительность к человеческому фактору (ошибки, ошибочные решения персонала)

активные и пассивные не более 10 -5 реактор -1 × год -1 менее 10–7 реактор×год - 1 5,6 х 10 -8

Особенностями проекта АЭС -2006 является новая реакторная установка (РУ) и дополнительные системы безопасности: - новые свойства РУ; - система пассивного отвода тепла (СПОТ); - система сброса и очистки среды из оболочки; - система охлаждения ловушки расплава топлива (кориума) при ЗПА. Проектом предусматривается принцип преодоления проектных аварий и управления запроектными авариями. При выборе технических решений предпочтение было отдано процессам и конструкциям, которые хорошо изучены и не вызывают сомнений, но при этом их сочетание дает возможность обеспечить качественный скачок относительно уровня безопасности. Для повышения надежности блока предусмотрены: - реализация усовершенствованной системы безопасности, обеспечивающей разнопринципные (пассивное и активное) выполнение критических функций безопасности, что позволяет существенно (в 500 – 1000 раз) снизить вероятность тяжелого повреждения активной зоны реактора и одновременно снизить (в 5 – 7 раз) чувствительность АЭС к ошибкам персонала; - совмещение функций систем нормальной эксплуатации и безопасности с целью снижения вероятности необнаруженного отказа, уменьшения количества оборудования и упрощения систем блока; - замкнутые системы продувки очистки первого контура и парогенераторов; - водяная смазка ГЦН и, по возможности, электродвигателя; - инжекторная установка системы аварийного охлаждения активной зоны и охлаждения бассейна выдержки отработавшего топлива.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

172

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

В случае тяжелой аварии, проектом предусматривается функционирование систем безопасности в течение 72 часов для обеспечения автономности работы станции. В рамках проекта АЭС-2006 в России ведется строительство двух атомных станций: - проект НВАЭС-2, генпроектировщик ОАО «Атомэнергопроект», г. Москва; - проект ЛАЭС-2, генпроектировщик ОАО «Атомэнергопроект», г. Санкт-Петербург. Сертификат Международной организации EUR на проект АЭС -92 выдан 24 апреля 2007 г., подписан Бернаром Роше, Председателем Руководящего комитета EUR. В конце 90 г.г. Финская кампания ТВО начала подготовку решения парламента о строительстве нового энегроблока. Российская сторона представила проект АЭС с ВВЭР – 1000 (АЭС-91), аналог которого строился в то время в Китае. В настоящее время завершено строительство двух энергоблоков АЭС с ВВЭР – 1000/428 в Китайсткой народной Республике. В период с 1995 по 1999 годы были проведены экспертизы МАГАТЭ по материалам проекта АЭС с ВВЭР 1000/428 для КНР. Результаты эксптиз представлены в отчетах МАГАТЭ и носят положительный характер. В настоящее время все наработки проекта АЭС-91/99 использованы в проекте АЭС-2006 с ВВЭР повышенной мощности, получившем название АЭС-2006 с реакторной установкой В-491. Этот проект подготавливается для следующего тендера в Финляндии и рассматривается в надзорных органах Финляндии (СТУК) для включения в Принципиальное решение Парламента о возможности строительства в Финляндии. Для проекта АЭС-2006 были определены главные характеристики, относящиеся к целям безопасности: - предотвращение отклонений от нормальной эксплуатации, которые требуют вмешательства систем безопасности. Предпочтительны прочные конструкции с большой тепловой инерционностью и увеличенными запасами между номинальными значениями эксплуатационных параметров и значениями уставок срабатывания систем безопасности; - максимально-возможное снижение отказов по общей причине и зависимых отказов с помощью выбора соответствующих конструктивно-компоновочных решений, дублирования функций безопасности; - наличие многофункциональной системы аварийного охлаждения реактора, основанной на разнопринципности выполнения основных функций безопасности, сочетании пассивных и активных каналов и обеспечивающей показатели вероятности повреждения активной зоны сверх пределов, установленных для проектных аварий, не хуже 10 -6 на один реактор в год; - применение системы локализации продуктов аварии, в основу которой положен контаймент, сконструированный с учетом возможности удерживать продукты аварий, без превышения значения предельно-допустимого выброса по основным дозообразующим нуклидам при тяжелых авариях; - обеспечение уменьшения доз облучения, что достигается должной конструкцией, выбром материалов, защиты, компоновкой. Авария на АЭС Три-Майл-Айленд (США) доказала эффективность внешней защитной оболочки (контайнтента). В АЭС -2006 защитная оболочка является двойной: - внутренняя оболочка представляет собой цилиндрическую конструкцию из предварительно напряженного железобетона с полусферическим куполом и плитой основания из железобетона. Внутренняя поверхность оболочки имеет сварную облицовку, выполненную из листовой углеродистой стали;

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

173

– наружная оболочка, окружающая первую, представляет собой цилиндрическую конструкцию из железобетона с полусферическим куполом и является защитным экраном от внешних воздействий (ураганы, землетрясения, падение самолета, воздушная ударная волна, экстремальные метеорологические и климатические воздействия и т.д.). На внешней оболочке размещаются баки системы пассивного отвода тепла систем СПОТ ПГ и СПОТ ЗО.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

2 Воздействие АЭС на окружающую среду Вопросы на эту тему были заданы в 70 организациях. АЭС – это источник четырех видов воздействий на качество условий жизни населения и природное окружение, а именно: радиационного, химического, теплового и связанного с урбанизацией региона. В ОВОС отмечено, что воздействие и оценка влияния шума, электрического поля, маслонаполненного оборудования, по результатам эксплуатации объектов аналогов, ограничивается территорией промплощадки. Наибольшее воздействие на объекты внешней среды (ландшафты) будет оказано в процессе строительства АЭС. В процессе эксплуатации следует обратить внимание на тепловое и химическое воздействие АЭС на водные системы 30–км зоны АЭС. В ОВОС приведены результаты расчета теплового загрязнения р.Вилии. В расчетах принималось, что в р.Вилия будет проводиться сброс технических сточных вод белорусской АЭС в объеме до 1,38 м3/с, с температурой на выпуске из водовода в р.Вилия 37 С, а также содержать различные загрязняющие вещества. Прогноз температурного загрязнения р. Вилия после сброса технических сточных вод белорусской АЭС с температурой 37 оС показал температурное загрязнение р. Вилия:  на участке до 0,6 км в период весна-осень и до 1,1 км в зимний период при расходах воды в реке, близких к среднемноголетним;  на участке до 7 км в период весна-осень и до 13 км в зимний период при минимальных среднесуточных расходах воды в реке 97 % ВП (условия сильного маловодья). В связи с существенным температурным загрязнением р. Вилия в результате сброса технических сточных вод белорусской АЭС для выполнения природоохранных требований до сброса технических сточных вод в р.Вилия рекомендуются инженерные сооружения по их охлаждению: в летний период – до 25 оС, в зимний – до 10оС. В этом случае прогнозная зона теплового загрязнения оценивается не более чем в 500 м (в среднем 100-150 м), что соответствует требованиям качества воды рыбохозяйственных водных объектов ниже выпуска сточных вод. В объемах сбрасываемых в р. Вилия технических сточных вод будут содержаться загрязняющие вещества. Согласно данным ОАО «СбП АЭП» технические сточные воды по таким показателям, как цинк, фосфаты будут превышать ПДК рыбохозяйственного назначения до 4 раз. Расчетная зона практически полного перемешивания речных и сточных вод (80 %) составляет: при расходах воды, близких к среднемноголетним – 18,4 км, при минимальных среднесуточных расходах 97 % ВП в условиях сильного маловодья – 29,6 км. Прогноз разбавления речных и технических сточных вод белорусской АЭС при размещении двух энергоблоков при среднемноголетних и минимальных среднесуточных расходах 97 % ВП представлены на рисунке.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

174

1.0

при среднемноголетних расходах воды в реке при минимальных среднесуточных расходах воды в реке 97%ВП в течение летне-осенней межени

0.9

концентрация, доли единиц

0.8 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1

26000

25000

24000

23000

22000

21000

20000

19000

18000

17000

16000

15000

14000

13000

12000

11000

10000

9000

8000

7000

6000

5000

4000

3000

2000

1000

0.0

расстояние от выпуска сточных вод вниз по реке, м

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок - Изменение максимальной концентрации загрязняющих веществ в зоне смешение речных и технических сточных вод белорусской АЭС (степень разбавления) на участке от выпуска до контрольного створа В качестве фоновых концентраций в р. Вилия приняты данные экспедиционных обследований для соответствующих гидрологических режимов. Прогноз изменения качества р. Вилия выполнялся при условии сброса в нее технических сточных вод с концентрациями загрязняющих веществ по данным ОАО «СбП АЭП». Согласно указанным данным технические сточные воды по таким показателям, как цинк и фосфаты будут превышать ПДК рыбохозяйственного назначения до 4 раз. По взвешенным веществам также качество технических сточных вод более чем в три раза превышает ПДК. Поэтому целесообразна доочистка технических сточных вод не менее чем до ПДК рыбохозяйственного назначения по условиям минимизации их негативного воздействия на качество воды в р. Вилия. В случае выполнения рекомендаций по доочистке технических сточных вод белорусской АЭС, не произойдет химического загрязнения реки Вилия и не будет оказано негативное (в т.ч., трансграничное) воздействие. Оценка водных экосистем 30–км зоны белорусской АЭС показывает, что в настоящее время р. Вилия представляет собой высокоэвтрофированный водоток с уровнем валовой первичной продукции свыше 7 г С/м3 в сутки, и концентрацией хлорофилла в воде до 90 мг/ м3, резко выделяющийся по уровню трофии на фоне других водоемов и водотоков 30-ти километровой зоны влияния АЭС. Поступление со сточными водами значительных количеств основных эвтрофирующих элементов (соединений фосфора и азота) на фоне термального загрязнения, несомненно, приведет к дальнейшему повышению уровня трофии. Отрицательные последствия этого процесса хорошо известны. Можно однозначно прогнозировать резкое возрастание биомассы фитопланктона, благодаря массовому размножению синезеленых водорослей, вызывающих “цветение” воды, ухудшающих ее качество и условия жизни гидробионтов, выделяющих опасные не только для гидробионтов, но и для человека токсины. Эвтрофирование сопровождается нарушением структуры трофических связей гидробионтов, снижением биоразнообразия в планктонных и бентосных сообществах, что приводит к утрате генофонда, уменьшению способности экосистемы реки к гомеостазу и саморегуляции. Поступающие со сточными водами соли токсичных тяжелых ме-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

175

таллов, например, хрома, могут нарушать продукционно-деструкционный баланс органического вещества, что может привести к избыточному накоплению биомассы, дальнейшее разложение которой скажется на качестве воды и санитарном состоянии реки Вилия. Таким образом, указанный режим сброса сточных вод в реку Вилия недопустим. Необходимо в системе водоотведения предусмотреть дополнительные инженерные сооружения, обеспечивающие снижение температуры и доочистку сточных вод. Уровень охлаждения и доочистки должен обеспечивать в реке Вилия в зоне сброса сточных вод поступление эвтрофирующих и загрязняющих веществ на уровне ПДК для водных объектов первой категории рыбохозяйственного значения. Озерные экосистемы расположены на достаточном удалении от промплощадки АЭС и не будут подвержены прямому воздействию жидких сбросов. Согласно прогнозным оценкам (1588-ПЗ-ОИ4, КНИГА 2, 10.3.4.), максимальное поверхностное загрязнение почвы радионуклидами в первый год эксплуатации в зависимости от розы ветров изменяется в пределах от 2,19·10-2 Бк/м2 (5,92·10-7 Ки/км2) до 1,20·10-1 Бк/м2 (3,24·10-6 Ки/км2). Поверхностное загрязнение почвы радионуклидами после шестидесятилетнего срока эксплуатации, по сравнению с загрязнением почвы в первый год эксплуатации, увеличивается приблизительно в 12 раз. В 30-км зоне влияния АЭС доля загрязнения почвы радионуклидами от выбросов при нормальной эксплуатации двух энергоблоков к естественному загрязнению пренебрежимо мала и изменяется от 2,0·10-3 % (после первого года эксплуатации) до 2,3·10-2 % (после шестидесятилетней эксплуатации). Доля радионуклидов, которая в составе стока с водосбора перейдет в водные экосистемы, будет еще ниже. Отсюда следует, что при функционировании АЭС в стационарном режиме угроза радиоактивного загрязнения водных экосистем, значимо превышающего фоновые уровни, ничтожно мала. Реальную угрозу для речных и озерных экосистем будет представлять возросшая антропогенная (рекреационная) нагрузка. В связи с вводом в строй АЭС численность населения в Островце увеличится примерно на 30000 человек, что неизбежно приведет к возрастанию антропогенного пресса не только на водные экосистемы, но и на все природные комплексы в целом. Однако это воздействие может быть компенсировано природоохранными мероприятиями. Опыт эксплуатации АЭС показывает, что радиационное воздействие на объекты окружающей среды никаких отрицательных эффектов не вызывает.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

3 Отходы. Радиоактивные отходы. Обращение с отходами Вопросы, относящиеся к данной теме, были заданы в 69 организациях. В процессе эксплуатации на АЭС образуются нерадиоактивные и радиоактивные отходы. Система обращения с нерадиоактивными отходами АЭС аналогична системам обращения с отходами на промышленных предприятиях топливо энергетического комплекса (ТЭК). Исходным фактором радиоактивного загрязнения отходов (отработанных материалов, оборудования и сред) является специфика основного производственного процесса, характеризующаяся образованием искусственных радионуклидов в реакции деления ядер (топлива), приводящей к появлению активных продуктов деления, и реакции активации некоторых радионуклидов, входящих в состав компонентов активной зоны (теплоносителя, конструкционных материалов), в поле нейтронного излучения.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

176

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

Активные продукты деления через неплотности ограничивающих конструкций (оболочки твэлов) могут поступать в теплоноситель первого контура. Туда же поступают в результате коррозии конструкционных материалов примеси продуктов активации радионуклидов, входящих в состав этих материалов; кроме того, активируются радионуклиды, входящие в состав самого теплоносителя (кислород, водород, технологические примеси). Активные радионуклиды из первого контура разносятся по технологическим контурам (средам), обслуживающим основной технологический процесс, в том числе, через межконтурную неплотность могут проникнуть во второй контур, загрязняют оборудование, выходят через неплотности (неорганизованные протечки) в помещения зоны контролируемого доступа, обуславливая в дальнейшем появление радиоактивных веществ (РВ) в жидких, твердых и газообразных отходах. К твердым отходам относятся детали оборудования, снятые с эксплуатации, фильтры, использованный инструмент, отработавшие приборы, израсходованные материалы, отвержденные отходы (см. ниже). К жидким отходам относятся кубовые остатки выпарных аппаратов переработки трапных вод и вод спецпрачечной, пульпы ионообменных смол и другие фильтроматериалы, шлам баков трапных вод. Газообразные отходы образуются из сдувок с технологического оборудования и из газов и аэрозолей, выходящих из неорганизованных протечек оборудования зоны контролируемого доступа. Основные задачи, решаемые при обращении с РАО: - при обращении с твердыми РАО – минимизация объемов и безопасное надежное хранение в течение проектного срока; - при обращении с жидкими РАО - очистка основной массы жидких отходов от радионуклидов, концентрирование радионуклидов в минимальном объеме и перевод жидких концентрированных отходов в формы, удобные для хранения; - при обращении с газообразными отходами, – очистка перед выбросом в атмосферу до качества, удовлетворяющего критериям безопасности. Основные производственные функции, выполняемые системами обращения с отходами на АЭС: - локализация жидких сред, возможность использования которых в рабочих циклах станции исчерпана, именуемых в дальнейшем жидкими РАО. - доведение радиационных характеристик жидких дебалансов до состояния, позволяющего считать их неактивными, допускающего удаление во внешнюю среду; - переработка жидких РАО – концентрирование (с целью уменьшения объемов), перевод в твердую фазу – омоноличивание способом смешения с застывающим композитом, в данном случае, с цементом, расфасовка отходов в контейнеры НЗК для удобного безопасного хранения и транспортирования; - сбор, сортировка, частичная переработка (измельчение, прессование, сжигание горючих низкоактивных РАО) твердых активных отходов, расфасовка низко- и среднеактивных отходов в контейнеры НЗК с последующим заливом отверждающимся композитом (цемент + ЖРО) для удобного безопасного хранения, сбор и расфасовка высокоактивных РАО (средств реакторного контроля) в упаковки хранения (капсулы Комплекта оборудования для организованного хранения высокоактивных ТРО); - транспортирование отходов к местам хранения, загрузка в ячейки для длительного (до 50 лет) хранения на АС; - хранение твердых и отвержденных активных отходов; - очистка удаляемых в атмосферу газовых сред как технологических, так и вентвыбросов зоны контролируемого доступа до состояний, безопасных для удаления в окружающую среду.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

177

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Вышеописанные функции осуществляются на АЭС технологическими системами, расположенными в помещениях реакторных зданий, вспомогательных реакторных зданий и в здании переработки и хранения радиоактивных отходов (с размещенным в нем хранилищем твердых радиоактивных отходов). Классификация твердых и жидких радиоактивных отходов по степени их активности или радиационного воздействия производится в соответствии с критериями СП АС-03, ОСП – 2002 и НРБ - 2000 (см. таблицу). Таблица – Классификация жидких и твердых радиоактивных отходов по удельной активности Уровень изУдельная активность, кБк/кг лучений, мЗв/ч Категория отходов АльфаГаммаБетаизлучающие Трансураноизлучающие излучающие (без трансуравые нов) Низкоактивные от 10-3 до 0,3 менее 103 менее 102 менее 10 3 7 2 6 Среднеактивные от 0,3 до 10 от 10 до 10 от 10 до 10 от 10 до 105 Высокоактивные Более 10 более 107 более 106 более 105 Дополнительной классификацией ТРО, рекомендуемой СП АС-03, ОСП - 2002 и практикуемой эксплуатацией в отношении твердых отходов, является их классификация по уровням мощности дозы гамма-излучения на расстоянии 0,1 м от поверхности: - низкоактивные – от 1 мкЗв/ч до 300 мкЗв/ч; - среднеактивные – от 0,3 мЗв/ч до 10 мЗв/ч; - высокоактивные – более 10 мЗв/ч. Обращение с твердыми РАО Твердые отходы образуются в помещениях зоны контролируемого доступа (основная масса твердых РАО формируется в реакторном отделении). Твердые отходы, пройдя в помещениях сбора первичную сортировку по активности, низкоактивные – по видам возможной дальнейшей переработки, направляются: - низкоактивные перерабатываемые ТРО в специальных контейнерах - в здание переработки низкоактивных отходов. Цель переработки – минимизация объемов РАО. - среднеактивные и неперерабатываемые низкоактивные – пакуются в бочкиконтейнеры и в транспортных контейнерах направляются в узел загрузки невозвратных защитных контейнеров (НЗК). При необходимости, перед загрузкой в контейнеры, крупногабаритные ТРО измельчаются (подвергаются резке, разборке) на местах образования для удобства транспортирования. Среднеактивные ТРО транспортируются в узел загрузки в защитных контейнерах. - высокоактивные отходы, ассортимент которых твердо установлен – отработавшие блоки детектирования реакторной устаноцки (РУ) - направляются в капсулах в ячейки высокоактивных отходов (ВАО) в ХТРО. Комплект оборудования для организованного хранения высокоактивных ТРО включает в себя оборудование, полностью обеспечивающее безопасность всех процедур при обращении с ВАО. Жидкие РАО Очистка ЖРО производится на выпарной установке производительностью 6 т/ч. В результате переработки трапных вод получается чистый конденсат, повторно используемый в цикле АЭС, и концентрат солей (кубовый остаток), являющийся ЖРО.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

178

Применяемые технологии обеспечивают повторное использование в цикле АЭС до 95 % трапных вод. Для промежуточного хранения и последующей переработки ЖРО предусмотрены следующие системы: – система промежуточного хранения кубовых остатков и отработанных сорбентов; – система кондиционирования и отверждения жидких радиоактивных отходов. Система промежуточного хранения ЖРО обеспечивает выдержку ЖРО в течение не менее 3х месяцев с целью снижения уровня радиоактивности за счет распада короткоживущих радионуклидов. К ЖРО, подвергающимся перед хранением, отверждению, относятся: - концентрированный солевой раствор (фильтрат) с фильтров-сгустителей установок очистки трапных вод зданий контролируемого доступа и очистки вод спецпрачечной, и жидкий концентрат (кубовый остаток) с выпарных аппаратов систем переработки трапных вод этих зданий; - сорбенты фильтров систем спецводоочистки - смолы ионообменных фильтров систем спецводоочистки; - шлам (отстойная фракция) баков трапных вод. Для получения отвержденного продукта, идущего на окончательное захоронение, проектом предусмотрена система отверждения ЖРО. Система предусматривает возможность концентрирования кубового остатка, перемешивания его с цементом и расфасовку цементного компаунда в бетонные невозвратные защитные контейнеры НЗК-150-1,5П(С). Невозвратные защитные контейнеры предназначены для временного хранения РАО на площадке АЭС и последующего транспортирования в региональные центры для долговременного хранения. Благодаря применению малоотходных технологий и оптимизации технологических решений, прогнозируемый объем отвержденных ЖРО на АЭС с ВВЭР-1200 составит ~ 30 м3/год, что значительно ниже, чем на действующих в России АЭС с ВВЭР-1000 В таблице представлены ориентировочные сведения о радиоактивных отходах, подлежащих переработке и хранению на АЭС. Таблица - Количество ТРО, поступающих на переработку и дальнейшее хранение в здание переработки низкоактивных отходов с двух блоков Количество отходов с двух блоков, поступающих в здание 00UKS, Место образования м3/год (при нормальной эксплуатации, ТО и ремонтах/при авариях) 1 Низкоактивные ТРО Здания зоны контролируе220 мого доступа (110/110) Здания зоны контролируе130 мого доступа (65/65) Здания зоны контролируе20 мого доступа (5/15) РО 1,0 (1/-)

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Наименование отходов

1.1

Горючие

1.2 1.3

Негорючие прессуемые Металл

1.4

ТЭН

Примечание

50 % на измельчение 50 % на измельчение

Окончание таблицы

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

179

Наименование отходов

1.5 1.5.1

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

1.5.2

Место образования

Фильтры Негорючие прессуемые Горючие

Количество отходов с двух блоков, поступающих в здание 00UKS, м3/год (при нормальной эксплуатации, ТО и ремонтах/при авариях)

Примечание

Здания зоны контролируе32 мого доступа Здания зоны контролируе36 мого доступа Здание технологических, 9,4 управляющих систем нормальной эксплуатации (НЭ) и спецводоочистки (СВО) 2 Среднеактивные ТРО Здания зоны контролируе10 мого доступа (10/-)

1 раз в два года 1 раз в два года

Здания зоны контролируемого доступа Здания зоны контролируемого доступа

23 (11,5/11,5) 54 (54/-)

90 % на переработку 90 % на переработку

Здания зоны контролируемого доступа

1.5.3

Отвержденные отходы

2.1

Металл

2.2 2.2.1

Прочие отходы Горючие

2.2.2

Негорючие

2.3 2.3.1

Фильтры Негорючие

2.3.2

Горючие

Здания зоны контролируемого доступа

2.4

Отвержденные отходы

25,7

2.5

Отвержденные отходы вод спецпрачечной и установки сжигания

90 % на переработку

1 раз за срок эксплуатации (50 лет) 1 раз за срок эксплуатации (50 лет)

16,8

3 Высокоактивные ТРО ВнутриреакторРО 1,0 ные детекторы 3.2 Блоки детектиРО 1,0 рования Конечный объем твердых отходов (после переработки и не подлежащих переработке) не превышает значения 50 м3/г. с одного блока. 3.1

Хранение твердых радиоактивных отходов Ячейки блока хранения ТРО здания переработки низкоактивных отходов предназначены для организованного хранения низко-, средне-, и высокоактивных ТРО. Для обращения и организованного хранения высокоактивных ТРО в настоящее время предусмотрен «Комплект оборудования для организованного хранения твердых ра-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

180

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

диоактивных отходов III группы активности» разработки ОАО «Атоммашэкспорт». Низко- и среднеактивные ТРО хранятся в ячейках ХТРО в железобетонных невозвратных защитных контейнерах НЗК-150-1,5П. До настоящего времени РАО, наработанные на действующих блоках, не выходят за пределы промплощадки АС, размещаясь в хранилищах временного хранения ХТРО. С введением в качестве упаковки НЗК предполагается возможность хранения РАО на территории станции в течение 50 лет. Эта решение «способствует» как режимному порядку процесса хранения РАО, так и уменьшению потенциальной опасности РАО (вследствие снижения активности за счет естественного распада). Газоаэрозольные отходы Образование газоаэрозольных отходов сопровождает функционирование некоторых систем станции и обусловлено выходом газообразной компоненты из жидких активных сред. Газообразные отходы на АЭС не утилизируются, их удаление реализуется в окружающую среду с воздушными выбросами АЭС. Поскольку газовоздушные выбросы станции, содержащие примеси активных аэрозолей и газов, являются основным фактором дозового воздействия АЭС на население, и содержание радиоактивных веществ (РВ) в выбросах АЭС строго регламентировано по количеству и структуре нормативными документами исходя из дозовой квоты на население 10 мкЗв/год. Удаление газообразных отходов за пределы станции происходит после высокоэффективной очистки выбросов от радиоактивных примесей. Основные каналы поступления примесей РВ в газовоздушные выбросы АЭС: - процесс технологических сдувок с работающего оборудования систем зданий контролируемого доступа; - процесс вентиляции помещений зданий контролируемого доступа зданий, в атмосфере которых может присутствовать незначительное количество радиоаэрозолей или радиоактивных газов, вышедших из протечек оборудования, содержащего активные среды. Система очистки радиоактивного газа предназначена для снижения активности выбросов газов, обусловленных сдувками из технологического оборудования до допустимых пределов. Система состоит из двух одинаковых взаимозаменяемых рабочих ниток, а также одной нитки регенерации цеолитовых фильтров. На основной рабочей нитке происходит очистка газовых сдувок из выпара деаэратора подпитки первого контура, сдувки барботера компенсатора давления, сдувки бака организованных протечек первого контура, прошедших через систему сжигания водорода. На вспомогательной рабочей нитке происходит очистка сдувок из баков систем хранения теплоносителя, баков запаса «чистого» конденсата, бака боросодержащих дренажей. Системы оснащены угольными, аэрозольными и йодными фильтрами с высокой эффективностью очистки. Эффективность очистки сдувок от ИРГ в системе определена объемом адсорбера, по предварительной оценке равным 20 м3, при коэффициентах сорбции угольного сорбента, принятым для криптона -14, ксенона – 280. Степень очистки на аэрозольных фильтрах - 0,999; на йодных фильтрах: для молекулярного йода – 0,99 и для органических соединений – 0,9. Проектные решения обеспечивают хранение ТРО на станции в течение 50 лет, т.е. в процессе эксплуатации станции потребность регионального центра для долговременного хранения отсутствует. Вопрос строительства регионального центра для долговременного хранения – это вопрос захоронения радиоактивных технологических отходов различных видов деятельности человека: медицина, наука, ядерные технологии в промышленности. В

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

181

настоящее время в эксплуатации с конца 60 годов прошлого столетия на территории Беларуси находится один такой центр – около г.Минска.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

4 Ядерное топливо. Обращение с топливом Вопросы на данную тему были заданы в 37 организациях Назначением системы обращения с ядерным топливом на АЭС является обеспечение активной зоны реактора достаточным количеством топлива для поддержания требуемого уровня мощности, извлечение отработавшего топлива из активной зоны и вывоз его с территории АЭС. Система хранения и обращения с ядерным топливом обеспечивает:  приём, хранение и обращение со свежим (необлученным) ядерным топливом, включая передачу его в реакторное отделение;  перегрузку активной зоны;  обращение и приреакторное хранение отработавшего (облученного) ядерного топлива (ОЯТ);  отправку ОЯТ с территории станции. На всех этапах производства работ по перегрузке, транспортировке и хранению ядерного топлива обеспечивается биологическая защита обслуживающего персонала. Проект системы разработан исходя из следующих основных положений и решений:  активная зона состоит из 163 тепловыделяющих сборок;  перегрузка активной зоны реактора проводится один раз в 18 месяцев, при этом заменяется около 1/4 всех ТВС активной зоны - максимум 41 штука;  доставка (отправка) ядерного топлива в (из) реакторное отделение производится через транспортный шлюз по эстакаде;  доставка свежих ТВС в реакторное отделение, перегрузка реактора и вывоз отработавшего топлива из здания реактора производятся при неработающем энергоблоке;  свежие ТВС доставляются на станцию комплектно с пучками поглотителей;  перегрузка топлива осуществляется перегрузочной машиной по специальной программе под защитным слоем воды, обеспечивающим радиационную защиту;  выдержка отработавших ТВС производится в борированной воде с концентрацией от 16 до 20 г/дм3 и максимальной температурой от 50 до 70 °С;  в процессе перегрузки топлива осуществляется контроль герметичности выгружаемых из реактора ТВС, контроль уровня, состава и параметров воды в БВ; В соответствии с нормативными требованиями помещение хранения свежего топлива (ХСТ) выполняется как хранилище I класса, т.е. проектом исключается возможность попадания воды внутрь ХСТ, что обеспечивается совокупностью следующих мер : - свежее топливо доставляется на АС внешним железнодорожным спецэшелоном по заранее разработанному графику в соответствии с количеством ядерного топлива, необходимым для нормальной работы станции; - свежее топливо, упакованное в контейнеры, доставляется на АС в спецвагонах В-60СК; - отправка свежего топлива на загрузку в реакторное отделение производится в упаковочных комплектах на внутристанционной специальной малогабаритной платформе грузоподъемностью 50 т;

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

182

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

- отработавшее ядерное топливо, выгруженное из реактора, хранится в БВ, расположенном в здании реактора энергоблока в пределах гермозоны; - все основные операции по перегрузке топлива производятся перегрузочной машиной; - перегрузка отработавших кассет из реактора производится в уплотненные стеллажи бассейна выдержки, где осуществляется хранение (выдержка не менее трех лет для спада активности и остаточных тепловыделений) отработавшего топлива до вывоза с территории АЭС. Емкость бассейна выдержки обеспечивает хранение ОЯТ в течение десяти лет, включая размещение дефектных ТВС в гермопеналах, а также возможность выгрузки всей активной зоны реактора в любой момент эксплуатации АЭС. Бассейн выдержки имеет четыре отсека: три отсека для хранения отработавшего топлива и отсек загрузки контейнера ТК-13 для ОЯТ. Способ вывоза ОЯТ предусматривает подачу контейнера ТК-13 на оперативную отметку реакторного зала для загрузки через шлюз с использованием транспортной эстакады. При этом предусмотрены амортизаторы, снижающие нагрузки на контейнер, в случае его падения, до нагрузок, эквивалентных нагрузкам, которые возникают при его падении с высоты 9 м на жесткое основание. В период перегрузки реактора осуществляется вывоз выдержанного ОЯТ с площадки атомной станции на завод регенерации топлива. Вывоз ОЯТ производится специальным железнодорожным эшелоном, состоящим из нескольких вагонконтейнеров ТК-13. В основу проектного решения принято ежегодное своевременное прибытие транспортного эшелона для вывоза ОЯТ. Сооружение хранилища отработавшего ядерного топлива на территории АЭС не предусматривается. Элементы системы перегрузки и хранения топлива являются важными для безопасности и проектируются в соответствии с требованиями специальных норм и правил Российской Федерации. Принципиальная схема обращения с ядерным топливом приведена на рисунке.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

183

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок: - Принципиальная схема обращения с ядерным топливом В России ядерное топливо для реакторов ВВЭР-1000 производится на двух заводах: в Новосибирске и Электростали. В России на реакторах ВВЭР-1000 используются две модификации ядерного топлива: ТВС-2М на Балаковской АЭС и ТВС-А на Калининской АЭС. Оба вида ТВС себя хорошо зарекомендовали. ТВС-А по большому счёту отчается от ТВС-2М наличием циркониевых уголков, что делает ТВС более устойчивой при транспортных операциях. Какой тип топлива будет использоваться на белорусской АЭС - будет определено ближе к пуску энергоблока. Свежее топливо поступает на АЭС в виде ТВС, которые можно перевозить совершенно безопасно — эти сборки перевозят в специальных транспортных контейнерах, в которых размещаются по 2 ТВС, разработанных по нормам МАГАТЭ специально для перемещения ТВС с завода-изготовителя на АЭС. В один вагон можно загрузить 48 ТВС. Топливо доставляется на АЭС в сопровождении военизированной охраны. В конструкции контейнеров предусмотрены все возможные аварийные ситуации

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

184

на транспорте. Обращение с топливом требует особых мер безопасности. На атомной станции действует специальная система транспортировки и хранения свежего и отработавшего топлива. Отработавшее топливо удаляется из активной зоны в бассейн выдержки, который находится внутри гермооболочки. Эта операция выполняется с помощью специальной перегрузочной машины. Пока активность и тепловыделение ОЯТ высоки, оно хранится в бассейне выдержки, остывая и снижая радиоактивность. Только после выдержки в течение 3-5 лет такого хранения, становится возможным его вывоз с площадки АЭС. В России ОЯТ транспортируется на специальный завод для переработки или длительного хранения. Отработавшее топливо с белорусской АЭС будет направляться в Россию. Перевозки ОЯТ осуществляются железнодорожным транспортом с использованием особых мер безопасности и специальных транспортных контейнеров. Всё это гарантирует соблюдение требований и нормативов по всем видам защиты –технологической, физической, ядерной, радиационной. ОЯТ ВВЭР-1000 транспортируется в специальных герметичных контейнерах, вмещающих по 12 ТВС. В мире для перевозок ОЯТ используются также грузовики и суда специальной конструкции. За более чем 50 лет выполнения в мире перевозок ОЯТ не возникло ни одной аварии. В активную зону загружается около 80 тонн топлива, ¼ которого заменяется при перегрузках. Перегрузка активной зоны происходит один раз в 12-24 месяца. 5 АЭС. Мощность, экономика. Сроки строительства По данной теме задано 63 вопроса. Основные технико-экономические характеристики АЭС-2006 приведены в табли-

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

це. Таблица - Основные технико-экономические характеристики двухблочной АЭС мощностью 2340 МВт Наименование характеристики Единица Величина измерения параметра 1 Общие параметры блока 1.1 Номинальная тепловая мощность реактора МВт 3200 1.2 Номинальная электрическая мощность МВт 1170 1.3 Эффективное число использования номичас/год 8400 нальной мощности 1.4 Срок службы АЭС лет 50 1.5 Сейсмостойкость 1.5.1 Максимальное расчетное землетрясение 0,25 g (МРЗ) 1.5.2 Проектное значение (ПЗ) 0,12 g 1.6 Количество ТВС в активной зоне шт. 163 1.7 Время нахождения топлива в активной зоне лет 4-5 1.8 Глубина выгорания топлива, максимальная МВт сут/кг U до 60 (в перспективе до 70) 1.9 Максимальная линейная энергонапряженВт/см 420 ность твэл В рамках работ по «Обоснованию инвестирования в строительство атомной электростанции в Республике Беларусь» была проведена оценка технической воз-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

185

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

можности, коммерческой и экономической целесообразности инвестиций в строительство АЭС. Прогнозные показатели для выполнения технико-экономических расчетов принимались на основании «Государственной комплексной программы модернизации основных производственных фондов Белорусской энергетической системы (БЭС), энергосбережения и увеличения доли использования в республике собственных топливно-энергетических ресурсов в 2006-2010 годах», а также в соответствии с прогнозом социально-экономического развития республики. При выполнении расчетов рассматривались варианты развития энергосистемы с учетом и без учета строительства атомной электростанции. При выполнении расчетов для каждого выбранного сценария определялся оптимальный график ввода новых блоков, при котором обеспечивались минимальные затраты на производство всей энергосистемой электрической энергии. Для всех выбранных сценариев основная доля производства электрической энергии приходится на существующие ГРЭС и ТЭЦ. Выполненные расчеты позволили сформулировать следующие основные выводы: 1 Подтверждена целесообразность развития в республике атомной энергетики. Рассмотрение различных сценариев покрытия прогнозируемого дефицита электрических мощностей показывает, что введение в энергосистему источника на ядерном топливе приводит к снижению стоимости производимой энергосистемой электроэнергии, а наиболее оптимальным является сценарий с использованием природного газа и ядерного топлива. 2 Для каждого выбранного сценария определен оптимальный график ввода новых блоков, при котором бы обеспечивались минимальные затраты на производство всей энергосистемой электрической энергии. Для всех выбранных сценариев основная доля производства электрической энергии приходится на существующие ГРЭС и ТЭЦ. 3 Показано, что оптимальным вариантом развития атомной энергетики в Беларуси является ввод в действие атомных энергоблоков суммарной электрической мощностью порядка 2 ГВт. Предполагается, что при этом доля АЭС в производстве электроэнергии составит к 2020 году 27  29 %. 4 Введение атомной энергетики в топливно-энергетический баланс нашей страны позволит осуществить диверсификацию использования ТЭР, сберечь ценные органические топливные ресурсы, прежде всего нефть и газ, для их сырьевого использования, уменьшить выбросы парниковых газов тепловых электрических станций (ТЭС), а также повысить экономическую эффективность топливно-энергетического комплекса (ТЭК), динамично развивать использование нетрадиционных источников энергии, требующих резервирования мощностей, обеспечить устойчивое развитие экономики и общества. В своем выступлении заместитель Министра энергетики Республики Беларусь М.И.Михадюка (г.п.Островец) отметил: - « Расчеты, выполненные учеными НАН Беларуси, показали, что с пуском АЭС себестоимость электроэнергии в целом по энергосистеме снизится примерно на 20 %, при этом в расчетах не принималось повышение цен на газ. Годовой объем закупок природного газа сократится на 4–5 млрд.м3. Появится возможность закупки ядерного топлива на много лет вперед. Экономика является основным стимулом развития ядерной энергетики. Как показывает анализ, топливная составляющая в себестоимости производства электрической энергии на АЭС составляет в мире от 12 до 25 %, в то время как на обычных электростанциях около 70 %. В абсолютных ценах топливная составляющая на АЭС колеблется от 0,2 до 1 цента на 1 кВт*ч, на обычных тепловых электростанциях у нас в стране в 2009 году

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

186

эта величина составила 5,63 цента/кВт·ч. Таким образом, рост цен на урановое сырье (оно в топливной составляющей 8-10 %) не приведет к значительному росту тарифов, как при росте цен на органическое топливо». Согласно принятым решениям ввод в эксплуатацию первого блока белорусской АЭС намечен в 2016 году, второго в 2018 году.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

6 Основание для выбора проекта. Решаемые задачи По данной теме было задано 67 вопросов. В своем выступлении на общественных слушаниях ОВОС белорусской АЭС заместитель Министра энергетики Республики Беларусь М.И.Михадюк подробно ответил на этот вопрос: - «Программными документами в области ТЭК предусматривается:  к 2020 году использование каменного угля на уровне 2,2-3 млн.тут с сжиганием на ТЭС (Зельва) и в промышленности строительных материалов (с замещением природного газа);  использование местных видов топлива и возобновляемой энергии на менее 6,7 млн.тут;  ядерного топлива до 5 млн.тут;  сжиженного газа и газа НПЗ – не более 1 млн. тут;  мазута на экономически целесообразном уровне более 1 млн. тут;  использование импорта электрической энергии в зависимости от экономической целесообразности. При реализации данного подхода по диверсификации видов топлива объем потребления природного газа в балансе котельно-печного топлива должен снизиться с 79,7 % в 2008 году до уровня примерно 50-60 % к 2020 году. Это значительно повысит уровень энергетической безопасности страны, особенно в условиях роста цен на органическое топливо. К 2020 году в республике появятся первые генерирующие мощности на альтернативных источниках, в том числе АЭС (2240 МВт), на угле (около 1000 МВт), ГЭС (290 МВт), ТЭЦ на местных видах топлива (до 265 МВт). Сегодня отдельными общественными объединениями, экспертами, аналитиками и просто гражданами обсуждается тема о достаточности в республике собственных ТЭР и возобновляемой энергии при их развитии и использовании. Это якобы сможет компенсировать снижение потребления природного газа и отменит необходимость развития ядерной энергетики. Надо сказать, что это ошибочное мнение в части достаточности собственных ТЭР. В республике проводится стройная государственная политика и принимаются все возможные меры с учетом экономической целесообразности по максимальному вовлечению в топливный баланс местных ТЭР и возобновляемой энергии. Разработан и реализуется ряд государственных программ (например, «Торф», «Энергосбережение» и другие). Готовится законопроект по развитию возобновляемой энергии, программа развития ветроэнергетики. В стране вводятся повышающие тарифы, по которым государство обязано покупать энергию, выработанную на энергоисточниках с использованием местных видов топлива и возобновляемой энергии. Ежегодно всем отраслям доводятся задания по наращиванию объемов использования местных ТЭР. Однако имеющихся ресурсов недостаточно, чтобы закрыть потребности страны, а часть имеющихся ресурсов использовать в качестве топлива экономически нецелесообразно. Ископаемые ресурсы

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

187

Нефть и попутный газ Остаточные коммерческие запасы нефти и попутного газа (55 млн. т, 9 млрд.м куб) позволяют добывать ежегодно 1,8 млн.т нефти и 0,25 млрд.м куб попутного газа. Торф Запасы торфяных месторождений оцениваются в 4.4 млрд.т, из них 39 % на землях, используемых в сельском хозяйстве, 37% в природоохранных зонах. В разряд промышленных запасов переведено 250 млн. тонн. Извлекаемые при разработке месторождений запасы оцениваются в 100-130 млн. тонн. Государственной программой «Торф» предусмотрена модернизация торфяной отрасли с увеличением его добычи к 2011 году до 3 млн. тонн. К 2020 году прогнозируется увеличение добычи торфа топливной группы до 1,5 млн. т.у.т. в год. На развитие торфяной промышленности до 2011 года необходимо вложить 123 млн. долл. США. В настоящее время потребность республики в торфе и брикетах полностью удовлетворяется. Бурые угли В Беларуси открыто три месторождения бурых углей с общими запасами 152 млн. тонн. Однако они имеют низкую теплоту сгорания, высокую влажность и зольность, и поэтому в прямом виде не могут применяться в качестве энергетического топлива. В настоящее время в стране ведутся работы по поиску термохимических технологий и оборудования по получению из бурых углей жидкого топлива. К этой работе привлекаются и иностранные инвесторы. Горючие сланцы Имеющиеся в республике запасы горючих сланцев (промышленные запасы – 3 млрд. тонн) еще хуже, чем бурый уголь по своим качественным характеристикам. Даже не принимая во внимание экономическую целесообразность и экологические последствия, запасы горючих сланцев могут обеспечить 12 годовых потребностей в ТЭР, торф – 8,5, нефть – 2, бурый уголь – менее 1 года. Возобновляемые источники энергии

Подпись и дата

Взам. инв. №

1 Гидроэнергетика На сегодняшний день действующие в республике ГЭС общей мощностью около 13 МВт вырабатывают электроэнергию в объеме 0,1 % от общего потребления в стране. Реки в стране равнинные, поэтому их потенциал невысок, а удельные затраты на 1 кВт установленной мощности при строительстве ГЭС в 4-5 раз выше, чем объекты генерации на органическом топливе. Потенциальная мощность всех водотоков республики оценивается в 850 МВт, в т.ч. технических доступных – 529 МВт, а экономически целесообразных – 250 МВт. Сегодня в республике начата реализация программы строительства ГЭС. Строится Гродненская ГЭС, проводится конкурс на строительство Полоцкой ГЭС. Ведется поиск внешних инвесторов на строительство каскадов ГЭС на реках Днепр, Неман, Западная Двина. Ведется восстановление малых ГЭС. Однако, с учетом сезонности, реализация гидропотенциала сможет обеспечить около 2 % нынешнего потребления электроэнергии.

Инв. № подл.

2 Ветропотенциал

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

188

Это направление в стране требует развития. Несмотря на низкие скорости ветра в стране готовится программа развития ветропарков, ведется активный поиск внешних инвесторов. Однако по оценке экспертов при реализации всего ветропотенциала на предварительно изученных 1840 площадках объем вырабатываемой энергии оценивается около 1-3 % от сегодняшнего потребления.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

3 Древесина Это наиболее перспективное направление в использовании местных ТЭР. Среднегодовой прирост древесины составляет около 25 млн. м3, что менее 8 % валового потребления ТЭР в стране. Разрешенный лесоповал в стране составляет 15 млн. м3, сегодня общие заготовки древесины составляют 10-12 млн. м3 в год. С учетом использования деловой древесины экологически целесообразный потенциал древесины существующих лесов, включая отходы деревообработки, в качестве топлива в Беларуси равен 2,5-2,7 млн. т.у.т. в год, при условии развития транспортной и заготовительной инфраструктуры, что составляет менее 10 % от необходимого сегодня объема ТЭР в балансе котельно-печного топлива. В республике также проводится работа по вовлечению в баланс солнечной энергии, энергии геотермальных вод, биогаза, коммунальных отходов и других видов ТЭР. В сложившихся условиях роста в мире спроса на энергоносители, роста цен на них, необходимости повышения энергетической безопасности страны при недостаточности собственных ТЭР, требованиям диверсификации энергоносителей и замещения импортируемого природного газа Советом безопасности Республики Беларусь 31 января 2008 г. было принято решение о строительстве атомной электростанции. Президент Республики Беларусь Лукашенко А.Г. на заседании Совета безопасности подчеркнул, что развитие атомной энергетики, наряду с модернизацией действующей энергосистемы, использованием возобновляемых источников энергии, сокращением энергоемкости ВВП и диверсификацией источников поступления углеводородного сырья, является важнейшим фактором обеспечения энергетической безопасности страны, реальной возможностью противостоять диктату монополистов и минимизировать ущерб при возникновении критической ситуации. Кроме того, развитие атомной энергетики позволит обеспечить дополнительные гарантии укрепления государственной независимости и экономической самостоятельности Беларуси. Следует отметить, что принятие решения о строительстве АЭС родилось не на пустом месте. В социалистической Беларуси усиленно развивались отрасли экономики, требующие больших затрат электроэнергии (машиностроение, металлургия, переработка, химия и т.д.). Изначально страна была ориентирована на атомную энергетику. Однако по разным, в т.ч. субъективным, причинам, четыре крупных АЭС (Смоленская, Игналинская, Чернобыльская, Ровенская) были построены недалеко, вокруг республики. В 1983 году было начато строительство первого энергоблока Минской АТЭЦ (планируемая мощность 2000 МВт), а в 1986 г. было подготовлено проектное задание на сооружение АЭС в Витебской области общей мощностью 6000 МВт. В НАН Беларуси была создана передвижная АЭС. После катастрофы на Чернобыльской АЭС оба проекта были закрыты, но не только у нас. За этот период были пересмотрены многие технические решения в проектах АЭС, выработаны новые подходы в подготовке персонала, разработаны более совершенные проекты АЭС. Сегодня в мире эксплуатируется 439 ядерных энергоблока и в условиях роста спроса и цен на энергоносители, абсолютное большинство стран в мире пересмотрели свои позиции по созданию собственной ядерной энергетики, включая даже тех, у кого достаточно собственного углеводородного сырья (ОАЭ).

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

189

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Строительство АЭС в республике позволит:  укрепить энергетическую безопасность;  снизить себестоимость производства электроэнергии, а, следовательно, и рост тарифов на ее отпуск;  уменьшить выбросы парниковых газов;  вывести из работы устаревшие и малоэффективные генерирующие мощности». Целесообразность развития в республике атомной энергетики обусловлена следующими факторами: - низкой обеспеченностью собственными топливными ресурсами; - необходимостью диверсификации видов энергоносителей и замещения части импортируемых ископаемых природных ресурсов - природного газа и мазута; - возможностью создания долговременных запасов ядерного топлива и снижением зависимости от необходимости непрерывных поставок импортируемого природного газа; - возможностью снижения себестоимости производимой энергосистемой электроэнергии; - возможностью избыточного производства электроэнергии с целью экспорта ее излишков. Включение в энергобаланс Республики Беларусь ядерного топлива позволит повысить экономическую и энергетическую безопасность страны по следующим направлениям: − замещается значительная часть импортируемых энергоресурсов (до 5,0 млн. тонн условного топлива в год) и изменяется структура топливноэнергетического баланса страны; − ядерное топливо в несколько раз дешевле органического, не является монополией страны-поставщика, имеется потенциальная возможность закупки в разных странах; − введение в энергобаланс АЭС приведет к снижению себестоимости производимой энергосистемой электроэнергии за счет уменьшения затрат на топливо; − работа атомных электростанций в значительно меньшей мере зависит от непрерывности поставок и колебаний цен на топливо, чем станций на органическом топливе. Кроме того, уменьшение использования органического топлива (природного газа) вследствие ввода в действие АЭС приведет к снижению выбросов парниковых газов в атмосферу на 7  10 млн.тонн, что позволит Республике Беларусь получить экономические выгоды в связи с подписанием Киотского протокола к Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата от 11 декабря 1997 г. К настоящему времени в Беларуси сформированы органы, соответствующие требованиям МАГАТЭ и обеспечивающие развитие атомной энергетики: - заказчик – ГУ «Дирекция строительства атомной электростанции»; - регулирующий орган – Департамент по ядерной и радиационной безопасности в Министерстве по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь; - Департамент по ядерной энергетике Министерства энергетики; - генпроектировщик РУП «Белнипиэнергопром». - организация осуществляет научное сопровождение – ГНУ «ОИЭЯИ – Сосны» 7 Вопросы развития региона

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

190

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

По данной теме было задано 40 вопросов В 30-км зоне белорусской АЭС по состоянию на 01.01.2007 г. проживало 35682 чел., из них 6191 чел. (17,3 %) младше трудоспособного возраста, 19571 чел. (54,9 %) трудоспособного возраста, 9920 чел. (27,8 %) старше трудоспособного возраста. Плотность населения в рассматриваемом регионе 15 чел/км2. Количественно в структуре населенных пунктов преобладают малые поселения (менее 100 чел), удельный вес их составляет 85,6 %. Промышленный потенциал территории в 25 - 30-км зоне белорусской АЭС, сформирован за счет предприятий Островецкого района и отдельных предприятий, размещенных в сельских поселениях Сморгонского района Гродненской области. Основная часть предприятий промышленности этой зоны размещается в районном центре г.п. Островец. Объем промышленной продукции (работ, услуг) в 2007 году составил 41,4 млрд. рублей, в том числе организациями, расположенными в г.п. Островец выпущено продукции на 14,6 млрд. рублей. В Островецком районе произведено 0,5 % областного выпуска промышленной продукции. Ведущими отраслями промышленности Островецкого района являются деревообрабатывающая и комбикормовая, на долю каждой из которых приходится более 30 % объема выпускаемой продукции. Кроме того, около 20 % объема продукции производится предприятиями пищевой промышленности. Наиболее значимые предприятия района: – ОАО «Картонная фабрика «Ольховка», размещена в д. Ольховка; – ПКУП «Комбинат строительных материалов Островецкого района» - в г.п.Островец. В пределы 30-км белорусской АЭС входит вся территория Островецкого района, а также части Сморгонского и Ошмянского районов. Земельный фонд указанной зоны по Гродненской области составляет 215,37 тыс.га, в том числе: - земли сельскохозяйственных организаций – 86,31 тыс.га (40,1 %); - земли граждан –10,42 тыс.га (4,8 %); - земли государственных лесохозяйственных организаций – 109,37тыс.га (50,8 %); - земли промышленности, транспорта, связи, энергетики, обороны и иного назначения – 5,15 тыс.га (2,4 %); - земли общего пользования в населенных пунктах – 3,19 тыс.га (1,5 %); - земли запаса – 0,66 тыс.га (0,3 %); - земли природоохранного, оздоровительного, рекреационного и историкокультурного назначения – 0,27 тыс.га (0,1 %). Таким образом, как следует из представленных данных, основная часть исследуемой территории занята лесными насаждениями и сельскохозяйственными угодьями (около 90 %), на которых, в настоящее время, ведется интенсивная хозяйственная деятельность. Сельскохозяйственное производство. Сельскохозяйственные организации на данной территории специализируются на возделывании зерновых культур, льна, сахарной свеклы, рапса, картофеля, кормовых культур, производстве молока и мяса. В 2008 г. сельскохозяйственными предприятиями на исследуемой территории произведено продукции растениеводства и животноводства в сопоставимых ценах на сумму 66,3 млрд. рублей. Продукция животноводства в структуре производимой продукции занимает 52,7 %, растениеводства – 47,3 %. В хозяйствах производится 3,4 % продукции сельского хозяйства области. Продукция растениеводства. Из общей площади сельскохозяйственных земель пашни занимают 62,5 %, луга – 37,4 % (из которых 2/3 улучшенных). Около 3,5 %

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

191

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

пашни подвержено ветровой эрозии, 11 % – водной, 6,4 % – засорено камнями. Распаханность земель – 63 %. Балл сельскохозяйственных угодий составляет 28,8, пахотных земель – 30. Урожайность зерновых и зернобобовых в весе доработки увеличилась с 30,8 до 39,6 ц. с га, льноволокна – с 6,2 до 6,8 ц. с га, маслосемян рапса – с 12,8 до 27,3 ц с га. Сахарной свеклы с каждого гектара собрано по 342 ц. В 2008 году валовой сбор зерновых и зернобобовых в весе после доработки составил 70718 т., льноволокна – 336 т., сахарной свеклы – 21191 т, маслосемян рапса – 3799 т, картофеля – 4648 т, овощей – 61 т. Произведено продукции в пересчете на кормовые единицы (к.е.) в 2006 году 133,3 тыс. т, в 2007 году –181,2, в 2008 г. – 200,9 тыс.т, в том числе на пашне – 112,3, 155,4 и 175,3 тыс.т, соответственно. В среднем с 1 га сельскохозяйственных угодий получено в 2006 г. 24,1 ц. к.е., в 2007 г. – 32,7 ц. с га и в 2008 г. – 37,3 ц. к.е. Продуктивность гектара пашни составила 33,3, 46,1 и 52,0 ц. к.е., соответственно. С баллогектара пахотных земель выход продукции увеличился с 1,11 ц. к.е. в 2006 г. до 1,73 ц. к.е. в 2008 г. В среднем с 1 га сельскохозяйственных угодий получено в 2008 г. – 37,3 ц. к.е. Продуктивность гектара пашни составила 52,0 ц. к.е. С баллогектара пахотных земель выход продукции увеличился с 1,11 ц. к.е. в 2006 г. до 1,73 ц. к.е. в 2008 г. Зерновых и зернобобовых культур в 2009 году предполагается возделывать на площади 17,9 тыс.га (53,2 % в структуре пашни), в том числе 9,3 тыс.га озимых посеяно осенью 2008 г. Культуры кормовой группы будут размещены на площади 13,1 тыс. га (38,7 %). Продукция животноводства. В 2008 г. произведено молока – 34011 т, выращено скота и птицы – 7105 т. Средний удой молока от коровы в 2008 году составил 4677 кг, что на 477 кг больше 2007 года. Среднесуточные привесы крупного рогатого скота на выращивании и окорме возросли с 626 гр. в 2007 году до 653 гр. в 2008 году (по области с 522 до 549 гр.), свиней – с 573 до 595 гр. (по области с 522 до 549 гр.). На 1 января 2009 года в хозяйствах поголовье скота составило 27621 голову, в том числе коров – 7341, свиней – 14526 голов. Для общественного поголовья скота заготовлено кормов всех видов 86356 т кормовых единиц, в том числе из трав – 40564 т кормовых единиц, в расчете на одну условную голову скота – 20,2 ц кормовых единиц. В животноводческой отрасли запланировано произвести молока 35110 т, вырастить скота и птицы на мясо 7580 т. Сравнительно низкая хозяйственная освоенность 30-км зоны в сочетании с ее природными свойствами – большим количеством озер и благоприятным состоянием окружающей среды создает благоприятные предпосылки для рекреационного использования данной территории. Согласно схеме районирования территории Беларуси для санаторно-курортного и рекреационного освоения, в рассматриваемой 30-км зоне выделяются три ландшафтно-климатических района: Нарочанско-Глубокский (северо-восточная часть), Молодечненско-Вилейский (центральная часть) и Ошмянский (юго-западная часть). Их пригодность для курортологических целей оценивалась по трем частным критериям: эстетическим качествам ландшафтов, их экологическому состоянию, биоклиматическим условиям, а также полученному на основе их обобщения интегральному критерию благоприятности Среди трех оцениваемых районов один – Нарочанско-Глубокский, характеризуется наиболее благоприятными курортологическими условиями, два других – благоприятными. Тем самым регион в целом обладает высоким рекреационнооздоровительным природно-ресурсным потенциалом. В его пределы заходит часть самой крупной в Беларуси зоны отдыха республиканского значения, созданной на базе национального парка «Нарочанский». Кроме этого, здесь размещаются также ре-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

192

креационные зоны и объекты местного значения. Все они располагаются на удалении более 20 км от площадки. Находящиеся в регионе санатории-профилактории и детские оздоровительные лагеря суммарно рассчитаны на одновременный отдых около 600 человек. Для прогнозирования развития региона в связи со строительством АЭС необходимо оценить влияние на промышленность, сельское хозяйство и рекреационное использование. Промышленность. Строительство АЭС – это новые рабочие места, приток в регион высококвалифицированных кадров, большие налоговые поступления в областной и районный бюджеты. Сельское хозяйство. Планируется непосредственно под площадку строительства АЭС вывод из обращения 350 га земель, что составляет 0,4 % используемых сельхозугодий района. Воздействие на продукцию сельского хозяйства при нормальном режиме эксплуатации минимально. Увеличение численности населения в регионе до 30 – 35 тысяч человек придаст дополнительный импульс для расширения сельхозпроизводства. Рекреационное использование территории. Как показывает опыт эксплуатации в 30 км зонах АЭС успешно функционируют дома отдыха, санатории, пионерские лагеря и т.д. Увеличение численности населения будет способствовать рекреационному использованию территории и этот фактор необходимо рассматривать как природоохранное мероприятие, направленное на сохранение ландшафтов, растительности, животного мира. Кроме того, необходимо учитывать и дополнительный фактор – использование избыточного тепла АЭС, например, для парникового хозяйства, теплоснабжения и т.д.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

8 АЭС и население По данной теме задано 57 вопросов. Общепринятым является факт оценки воздействия техногенного объекта на окружающую среду в контексте оценки воздействия на население. При этом считается, что человек является наиболее уязвимым объектом окружающей среды. Приемлемым риском считается величина меньше, чем 10 -6 /1 год·реактор. АЭС является источником химического и радиационного воздействия на окружающую среду, включая человека. Риск от химического воздействия заложен в предельно допустимых концентрациях (ПДК) химических веществ в объектах окружающей среды: почва, воздух, вода, продукты питания. Оценку радиационного воздействия на человека проводят для двух режимов работы АЭС: нормальная эксплуатация (НЭ) и нарушения нормальной эксплуатации (ННЭ). В соответствии с НРБ -2000 (приложение 1) при НЭ пределы доз не должны превышать следующих значений: - персонал – 20 мЗв в год в среднем за любые последовательные 5 лет, но не более 50 мЗв в год; - население – 1 мЗв в год в среднем за любые последовательные 5 лет, но не более 5 мЗв в год. С учетом технически достигнутого уровня безопасности АС в режиме НЭ (когда фактические выбросы и сбросы АС создают по каждому фактору воздействия дозу облучения лиц из населения менее 10 мкЗв в год) радиационный риск для населения при эксплуатации АС является безусловно приемлемым (меньше 10 -6/1 год.реактор В

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

193

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

этой связи значения допустимых выбросов (ДВ) и допустимых сбросов (ДС) устанавливаются исходя из квоты 10 мкЗв в год. Для реакторов ВВЭР установлены следующие годовые допустимые выбросы в атмосферу: - инертные радиоактивные газы - 690 ×10 12 Бк; - йод – 131 (газовая + аэрозольная форма) - 18×10 9 Бк; - кобальт – 60 - 7,4×10 9 Бк; - цезий – 134 - 0,9×10 9 Бк; - цезий – 137 - 2,0× 10 9 Бк. Для обеспечения радиационной безопасности персонала, населения и окружающей среды проектом АЭС-2006 предусмотрен комплекс технических и организационных решений, реализация которых направлена на соблюдение следующих принципов: - облучение персонала для всех режимов эксплуатации АЭС не должно превышать соответствующих основных пределов доз, установленных НРБ-2000; - облучение населения не должно превышать соответствующих основных пределов доз, установленных Законом «О радиационной безопасности населения» и НРБ-2000; - проектом реализована концепция глубоко эшелонированной защиты, основанной на применении системы физических барьеров на пути распространения ионизирующего излучения и радиоактивных веществ в окружающую среду и системы технических и организационных мер по защите барьеров и сохранению их эффективности; - поддержание облучения персонала и числа облучаемых лиц на возможно низком и достижимом уровне с учётом экономических и социальных факторов (принцип ALARA). В соответствии с действующими требованиями в России ОПБ-88/97 и соответствующими международными требованиями EUR в проекте АЭС-2006 рассматриваются так называемые проектные и запроектные аварии, включая тяжелые аварии с плавлением топлива. В качестве основных количественных критериев, характеризующих уровень безопасности, выступают значения вероятностей серьезного повреждения активной зоны и предельно допустимого аварийного выброса основных дозообразующих радионуклидов в окружающую среду при тяжелых запроектных авариях (ПАВ). Целевые вероятностные показатели, установленные эксплуатирующей организацией для энергоблока АЭС-2006: - снижение вероятностей аварий на энергоблоке с серьезным повреждением активной зоны реактора до уровня 10-6/1 год.реактор и больших выбросов за пределы площадки, для которых необходимы быстрые контрмеры вне площадки, уровнем 10-7 1/год.реактор; - ограничение ПАВ основных дозообразующих нуклидов в окружающую среду при тяжелых запроектных авариях с вероятностью 10-7/1 год.реактор уровнем 100 ТБк цезия-137. - снижение ПАВ основных дозообразующих нуклидов в окружающую среду при тяжелых запроектных авариях с вероятностью 10-7/1 год.реактор, до уровня, при котором: - исключена необходимость введения незамедлительных мер, включающих как обязательную эвакуацию, так и длительное отселение населения за пределами площадки; расчетный радиус зоны планирования обязательной эвакуации населения не превышает 800 м от реакторного отделения; - обязательное введение защитных мероприятий для населения (укрытие, иодная профилактика) ограничено зоной не более 3 км от блока.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

194

Установленные для энергоблока АЭС-2006 дозовые пределы и целевые вероятностные показатели полностью отвечают требованиям действующих российских НД, рекомендациям и нормам безопасности МАГАТЭ, Международной консультативной группы по ядерной безопасности (INSAG1 - INSAG12) и требованиям Европейских эксплуатирующих организаций к проектам атомных станций нового поколения с реакторами типа PWR. В таблице представлены для сравнения целевые показатели радиационной и ядерной безопасности энергоблоков повышенной безопасности для различных проектов АЭС и требования к ним. Таблица – Показатели радиационной и ядерной безопасности АЭС

Подпись и дата

Взам. инв. №

Квоты облучения населения от выбросов ( Не регласбросов) при НЭ АЭС, мкЗв/год мент. Квоты облучения населения от выбросов и 100 сбросов при НЭ с учетом ННЭ АЭС, мкЗв/год Эффективная доза на население при проектных авариях, мЗв/событие - с частотой более 10-4 1/год 1 - с частотой менее 10-4 1/год 5 Эффективная доза на население при проектных авариях, мЗв/год Вероятность серьезного повреждения актив- 1E-5 ной зоны, 1/год.реактор Вероятность больших выбросов, для которых 1E-6 необходимы быстрые контрмеры вне площадки, 1/год.реактор

Инв. № подл.

НД РФ

EUR INSAG-3

Критерий

50(50)

Проект АЭС-2006

Проект USA-APWR

10(10)

100

1 5 -

1E-5

1E-6

1E-7

Не регламент. Не регламент.

Ужесточение требований безопасности для новых блоков (USA-АPWR, EPR, АЭС-2006 и др.) потребовало разработки таких дополнительных технических решений, которые надежно ограничили сферу проведения мероприятий чрезвычайного характера самыми ближайшими от атомной электростанции окрестностями. Так в проекте АЭС-2006 для дальнейшего смягчения последствий тяжелых аварий введены две новые пассивные системы безопасности: СПОТ ГО, надежно обеспечивающая сохранение функции защитной оболочки при тяжелых авариях, и СПОТ ПГ, обеспечивающая охлаждение активной зоны реактора при полном обесточивании блока. В составе проекта АЭС-2006 ПАВ установлен, исходя из достигнутого уровня безопасности для класса тяжелых аварий на блоке: а) для ранней фазы аварии, связанной с утечками ПД через неплотности двойной ЗО и байпасом контейнмента, при отсутствии энергоснабжения на блоке: – ксенон -133 = 104 ТБк; – йод-131 = 50 ТБк; – цезий-137 = 5 ТБк. б) для промежуточной фазы аварии после восстановления энергоснабжения на блоке, связанной с выбросами через вентиляционную трубу: – ксенон -133 = 105 ТБк; – йод-131 = 50 ТБк; – цезий-137 = 5 ТБк. Для разработки ПАВ выполнен анализ радиационных последствий реперного сценария тяжелых аварий, связанных с медленным ростом давления в контайнменте (суммарная вероятность порядка 10-7 1/год.реактор) согласно рекомендациям МАГАТЭ для АЭС с PWR. В составе ОВОС белорусской АЭС ПАВ использован для

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

195

предварительной оценки объема защитных мероприятий для населения при тяжелых авариях на энергоблоке. Ниже в таблице приведены для сравнения расчетные значения ПАВ и требования к ним, установленные в различных странах и проектах. Реализация в проектах намеченной стратегии снизило расчетные уровни ПАВ, обоснованные согласно указанным выше требованиям. Таблица – Предельно допустимые аварийные выбросы и требования к ним, ТБк Дозообразующий нуклид

Требования к размещению АС, СССР 1987г. 1)

Ксенон-133 Не реглам. Иод-131 Не более 1000 Цезий-137 Не более 100 Стронций-90 Не реглам ___________________

Требование Решения Госсовета Финляндии 395/91 Не реглам. Не реглам. Не более 100 Не реглам.

Тяньваньская АЭС

106 600 50 1

Проект АЭС-2006

105 100 10 0,12

USAAPWR

3.105 349 5,6 0,15

Требование исключено при перевыпуске документа. Документом ПНАЭГ-03-33-93, НП-032-01 гармонизированы требования российских НД с рекомендациями IAEA (INSAG-3): меры по управлению и ослаблению последствий тяжелых аварий должны снизить вероятность больших выбросов за пределы площадки, для которых необходимы быстрые контрмеры вне площадки, уровнем 10-7 1/год.реактор. В ОВОС белорусской АЭС приведены расчеты доз облучения населения для максимальной проектной аварии (МПА) и для запроектной аварии (ЗА) при наихудших метеорологических условиях и сценариях аварии.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

В случае МПА результаты моделирования с помощью модели InterRAS показали, что:  общая эффективная доза не превысит критериев вмешательства ни в одном из рассмотренных сценариев МПА (100 мЗв на все тело);  проведения контрмер в виде укрытия и/или эвакуации населения не потребуется;  максимальная расчетная доза облучения щитовидной железы при МПА не превысит критерия вмешательства (50 мЗв за первые 7 дней после аварии), следовательно, проведение блокирования щитовидной железы не обязательно;  дозы за счет потребления загрязненного молока составляют единицы либо десятые доли милизиверта. В случае ЗА на сегодняшний день международные нормативные документы выделяют следующие зоны аварийного планирования мер по защите населения и их размеры (для реакторов мощностью более 1000 МВт):  зона предупредительных защитных мер (3 – 5 км) – зона вокруг АЭС, в отношении которой проводятся мероприятия для осуществления срочных защитных мер в случае ядерной аварийной ситуации с целью снижения риска появления тяжелых детерминированных эффектов за пределами площадки. Защитные меры в пределах этой зоны должны приниматься до или вскоре после выброса радиоактивного материала или облучения на основе обстановки, создавшейся на АЭС.  зона срочных защитных мер (25 км) – зона вокруг АЭC, в отношении которой проводятся мероприятия, направленные на осуществление срочных защитных мер в случае ядерной аварийной ситуации с целью предотвращения стохастических эффектов в той степени, в какой это практически осуществимо, путем предотвращения доз в соот-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

196

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

ветствии с международными документами. Защитные меры в пределах этой зоны должны выполняться на основе мониторинга окружающей среды или в надлежащих случаях с учетом обстановки, создавшейся на АЭС.  зона ограничения потребления продуктов питания (300 км) – зона вокруг АЭС, в отношении которой проводятся мероприятия, направленные на осуществление контрмер (например, сельскохозяйственных), препятствующих пероральному поступлению радионуклидов с водой и пищевыми продуктами местного производства, и долгосрочных защитных мер с целью предотвращения больших коллективных доз облучения в той степени, в какой это практически осуществимо, путем предотвращения доз в соответствии с международными документами. Защитные меры в пределах этой зоны должны выполняться на основе мониторинга окружающей среды и продуктов питания. Расчеты для ЗА проведены для следующих значений выброса реперных радионуклидов: цезий 137 = 1,70E+13 Бк, йод – 131 = 4,1E+14. Анализ доз облучения показал, что общая эффективная доза облучения населения не превысит критериев вмешательства ни в одном из заданных сценариев ЗА (100 мЗв на все тело). Проведения контрмер в виде укрытия, дезактивации и/или эвакуации населения не потребуется. Максимальная расчетная доза облучения щитовидной железы при заданных сценариях ЗА превысит критерий вмешательства 50 мЗв за первые семь дней после аварии на расстоянии до 25 км от станции, следовательно, в радиусе 25 км от станции необходимой контрмерой будет проведение блокирования щитовидной железы на раннем этапе аварии. Результаты моделирования с помощью международных моделей убедительно демонстрируют, что:  проведения укрытия и/или эвакуации населения не потребуется;  необходимо обеспечить возможность эффективного проведения блокирования щитовидной железы на территории до 25 км от станции;  должна быть предусмотрена возможность введения ограничения на потребление потенциально загрязненных радионуклидами молока и других продуктов питания;  следует обеспечить возможность срочного проведения мониторинга окружающей среды, продуктов питания и кормов для животных на расстоянии не менее 30 км от станции;  впоследствии обеспечить проведение мониторинга продуктов питания на всей территории Республики Беларусь. С целью дополнительного рассмотрения радиационных последствий аварий для территории сопредельного государства (Республика Литва) выполнен анализ экологической безопасности белорусской АЭС на соответствие проекта приемочным критериям верификационной процедуры EUR (Приложение В ). Предложенная EUR верификационная процедура для блоков PWR повышенной безопасности позволяет связать прогнозируемые аварийные приземные и высотные выбросы определенного перечня радиационно значимых нуклидов с необходимостью введения защитных мер за пределами промплощадки независимо от условий размещения площадки. Результаты верификационной процедуры для ЗА с ПАВ на белорусской АЭС представлены в таблице. Рассмотрение выполнено для расчетных аварийных выбросов , в расчеты включены радионуклиды, которые формируют более чем на 90% прогнозируемую дозу облучения. Таблица– Результаты верификационной процедуры, рекомендованной EUR,

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

197

для АЭС-2006 Предельное Наименование критерия значение [EUR] -6 Запроектные аварии (частота менее 10 1/год.реактор) Критерий B1 – ограничение на введение экстренных защитных мер на расстояниях от реактора более 800 м Критерий B2 –ограничении на введение отсроченных защитных мер на расстояниях от реактора более 3 км Критерий B3 – ограничение на введение долгосрочных защитных мер на расстояниях от реактора более 800 м

Расчетное значение для АЭС-2006

< 5∙10-2

1,2∙10-2

< 3∙10-2

1∙10-3

< 1∙10-1

1∙10-2

Из данных таблицы следует, что ПАВ АЭС-2006, принятый для наиболее радиационно значимых нуклидов, надежно удовлетворяют приемочным критериям верификационной процедуры, что дополнительно подтверждает выполнение для белорусской АЭС следующих целей:  исключить необходимость введения экстренной эвакуации и длительного отселения населения за пределами промплощадки;  ограничить радиусом не более 3 км зону планирования обязательных защитных мероприятий (укрытие населения, иодная профилактика) для населения.  оценка ограниченного воздействия на экономику проводилась путем сравнения суммы выбросов на уровне земли и высотных выбросов в течение аварии с критериями по EUR. Исходные данные для такого сравнения представлены в таблице. Таблица - Выполнение критериев ограниченного воздействия на экономику для белорусской АЭС Критерий по EUR, Радионуклид Значения ПАВ для белорусской АЭС, ТБк ТБк Запроектные аварии (частота менее 10-6 1/год.реактор) 131

4000

100

400

0,12

137

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Из рассмотрения данных, представленных выше, следует дополнительное подтверждение, что критерии экологической безопасности EUR для белорусской АЭС будут выполнены. При этом можно сделать вывод о том, что совокупность применяемых в проекте белорусской АЭС активных и пассивных систем безопасности будет полностью обеспечивать выполнение требований безопасности EUR.

9 АЭС. Подготовка кадров

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

198

По данной теме задано 37 вопросов В своем докладе на общественных обсуждениях ОВОС белорусской АЭС в г.п. Островец заместитель Министра энергетики М.И.Михадюк сказал: -« Этому вопросу (подготовке кадров) мы сегодня придаем не меньше значения, чем проекту АЭС и технологической безопасности. В республике утверждена Государственная программа подготовки кадров для строительства и эксплуатации АЭС, которая предусматривает не только теоретическую подготовку, но и стажировку на действующих АЭС. Указом Президента Республики Беларусь созданы необходимые условия для привлечения иностранных специалистов, имеющих опыт работы на действующих АЭС. Правительством также утверждена Государственная программа научного обеспечения АЭС, которая предусматривает наряду с тесной работой с НАН Беларуси, и привлечение к этой работе зарубежных ученых и институтов». АЭС это сложная технологическая система для успешного функционирования которой нужны высококвалифицированные специалисты практически по всем специальностям: физики, химики, метрологи, материаловеды, прибористы и т.д. АЭС начнется со строительства, поэтому на первом этапе нужны будут специалисты строительных специальностей. В системе высшего образования республики Беларусь имеется четыре вуза, где готовят специалистов для АЭС: В Белорусском национальном техническом университете, набрано для АЭС 100 человек. В Белорусском государственном университете, набрано для АЭС 60 человек. В Белорусском государственном университете информатики и радиоэлектроники, набрано для АЭС 30 человек. В Международном государственном экологическом университете им. А. Д. Сахарова, набрано для АЭС 30 человек. Это всё касается высшего технического образования. 10 АЭС. Контроль окружающей среды. Контроль безопасности

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

По данной теме задано 12 вопросов. Мониторинг окружающей среды проводится в рамках Национальной системы мониторинга окружающей среды (НСМОС) в Республике Беларусь в соответствии с законами Республики Беларусь и другими нормативными правовыми актами: - Закон Республики Беларусь «Об охране окружающей среды»; - Положение о Национальной системе мониторинга окружающей среды в Республике Беларусь, утвержденное постановлением Совета Министров Республики Беларусь 14.07.2003 № 949. В соответствии с п.2 Положения о Национальной системе мониторинга окружающей среды в Республике Беларусь НСМОС включает организационносамостоятельные и проводимые на общих принципах следующие виды мониторинга окружающей среды: - мониторинг земель; - мониторинг поверхностных вод; - мониторинг подземных вод; - мониторинг атмосферного воздуха; - радиационный мониторинг; - геофизический мониторинг и др. Реализация общих принципов проведения мониторинга окружающей среды осуществляется посредством разработки и выполнения программ наблюдений за состоянием окружающей среды и воздействием на нее природных и антропогенных

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

199

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

факторов, регламентации сбора и обработки данных, анализа и хранения информации, обеспечения информационного обмена в рамках НСМОС, разработки прогнозов состояния окружающей среды и воздействия на нее природных и антропогенных факторов, подготовки и предоставления информации государственным органам, юридическим лицам, гражданам. Порядок проведения вышеуказанных видов мониторинга определяется следующими нормативными правовыми актами: - Положение о порядке проведения в составе Национальной системы мониторинга окружающей среды в Республике Беларусь радиационного мониторинга и использования его данных, утвержденное постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 17 мая 2004 г. № 576; - Положение о порядке проведения в составе Национальной системы мониторинга окружающей среды в Республике Беларусь мониторинга атмосферного воздуха и использования его данных, утвержденное постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 28 апреля 2004 г. № 482; - Положение о порядке проведения в составе Национальной системы мониторинга окружающей среды в Республике Беларусь мониторинга поверхностных вод и использования его данных, утвержденное постановлением Совета Министров Республики Беларусь 28 апреля 2004 г. № 482; - Положение о порядке проведения в составе Национальной системы мониторинга окружающей среды в Республике Беларусь мониторинга подземных вод и использования его данных, утвержденное постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 28 апреля 2004 г. № 482. Радиационный мониторинг проводится с целью наблюдения за естественным радиационным фоном, радиационным фоном в районах воздействия потенциальных источников радиоактивного загрязнения, в том числе для оценки трансграничного переноса радиоактивных веществ, а также за радиоактивным загрязнением атмосферного воздуха, почвы, поверхностных и подземных вод на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС. Радиационный мониторинг в части естественного радиационного фона, радиоактивного загрязнения атмосферного воздуха, ненарушенных участков почвы, поверхностных и подземных вод в районах воздействия потенциальных источников радиоактивного загрязнения и на радиоактивно-загрязненных территориях, а также общая оценка радиационной обстановки на территории республики, методическое руководство проводятся Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды и определяемыми им организациями, находящимися в ведении Минприроды. Мониторинг поверхностных вод представляет собой систему регулярных наблюдений за состоянием поверхностных вод по гидрологическим, гидрохимическим, гидробиологическим и иным показателям, оценки и прогноза его изменения в целях своевременного выявления негативных процессов, предотвращения их вредных последствий и определения эффективности мероприятий, направленных на рациональное использование и охрану поверхностных вод. Мониторинг подземных вод проводится с целью наблюдения за гидрогеологическими и гидрогеохимическими показателями подземных вод, выявления негативных процессов, оценки и прогнозирования их развития. Мониторинг атмосферного воздуха представляет собой систему наблюдений за состоянием атмосферного воздуха и источниками его загрязнения, а также оценку и прогноз основных тенденций изменения качества атмосферного воздуха в целях своевременного выявления негативных воздействий природных и антропогенных факторов. Объектами наблюдений являются атмосферный воздух, атмосферные осадки и снежный покров и др.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

200

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Мониторинг поверхностных и подземных вод, атмосферного воздуха проводится организациями, находящимися в ведении Минприроды. Система радиационного контроля и мониторинга окружающей среды в районе расположения атомной электростанции создается с целью надзора за безопасностью работы АЭС. Она помогает обеспечивать выполнение требований природоохранного законодательства и охрану здоровья местного населения на всех стадиях жизненного цикла АЭС, как в условиях нормальной эксплуатации, так и в случае аварий. Данные мониторинга так же позволяют оценить эффективность используемых смягчающих мер по предотвращению негативного воздействия АЭС на окружающую среду и население. На рисунке представлена схема размещения пунктов наблюдений радиационного мониторинга и контроля в зоне наблюдения белорусской АЭС.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

201

Взам. инв. №

Инв. № подл.

Подпись и дата

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

202

Организацию и координацию функционирования НСМОС осуществляет Министрество природных ресурсов и охраны окружающей среды. В соответствии с Указом Президента Республики Беларусь от 12 ноября 2007 года № 565 «О некоторых мерах по строительству атомной электростанции» в Республике Беларусь в Министерстве по чрезвычайным ситуациям создан Департамент по ядерной и радиационной безопасности для осуществления государственного надзора в области обеспечения ядерной и радиационной безопасности.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

11 АЭС. Последствия строительства По данной теме задано 6 вопросов Строительство АЭС включает в себя различные этапы: земляные работы, строительство блока(ов), работы по установке и монтажу оборудования, пусконалодачные работы, ввод в эксплуатацию и т.д. В результате производства работ на данных этапах неизбежно будут образовываться нерадиоактивные отходы в виде строительного мусора, отходов упаковочного материала, санитарные отходы персонала, стоки, загрязненные нефтяными продуктами и так далее. На первом этапе строительства белорусской АЭС будет выполнен большой объем земляных работ. Глубина строительной площадки белорусской АЭС будет от 8 до 16 метров. Удаленная почва будет перемещена на проектируемую свалку для почвы, расположенную рядом с площадкой. Площадь свалки почвы около 240 000 м2, и она сможет вместить 700 000 м3 почвы. Количество выкопанной земли будет в пределах 850 000 м3 для одного блока АЭС, и 1 400 000 м3 для двух блоков. Некоторое количество удаленной почвы будет возвращено на строительную площадку белорусской АЭС, а остальная почва останется на временное хранение на свалке почвы. В процессе планировки территории, перемещения земляных масс, на складах инертных материалов происходит запыление атмосферы. Однако это носит локальный и кратковременный характер, и с учетом применяемых мероприятий по пылеподавлению, в конечном счете, не приносит изменений в состояние окружающей среды. Предприятия стройбазы по выпуску бетона, раствора, сборного железобетона также являются источниками выбросов пыли. Пылеподавление осуществляется за счет установок циклонов-пылеотделителей, фильтров в системах пневмотранспорта и аспирации, установки аспирируемых местных укрытий в местах перегрузки заполнителей, увлажнения открытых складов заполнителей и дорог в летнее время. Предприятия по изготовлению металлоконструкций, трубных узлов с проведением окрасочных, противокоррозионных, химзащитных работ являются источниками выбросов сварочных аэрозолей, окислов марганца, паров растворителей, кислот и щелочи. Для уменьшения концентрации вредных веществ на рабочих местах и выбросов в атмосферу предусматриваются местная вентиляция и, при необходимости, очистка выбросов до ПДК. Асфальтобетонный завод является источником выброса сгоревших нефтепродуктов и пыли. Уменьшение выбросов этих веществ достигается установкой циклонов-пылеотделителей, высокотемпературных топок для полного сжигания технологического топлива и дымовой трубы, обеспечивающей необходимую высоту и разбавление выброса. Предприятия автотранспорта, строительных машин и механизмов выделяют, в основном, окись углерода, окислы азота и серы, аэрозоли свинца, углеводороды и др. Сокращение выбросов достигается за счет оптимальной схемы движения транспорта и машин, регулировкой двигателей для достижения нормативных показателей по выбросам.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

203

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Все вышеперечисленные объекты, загрязняющие атмосферу, находятся в пределах стройбазы и промплощадки и их влияние, в том числе и шум, не выходят за пределы территории строительства АЭС и не превышают допустимых значений. Основными вредными веществами, выбрасываемыми в атмосферу, являются: – двуокись азота; – бензин; – окись углерода; – фенол; – формальдегид; – пыль, и др. Максимальное содержание вредных примесей в точке выброса по аналогичным строительствам составит ориентировочно: – 0,45 ПДК для фенола + формальдегид; – 0,5 ПДК для двуокиси азота + углерод + формальдегид. Остальные – значительно ниже ПДК. Безвозвратное потребление воды на нужды строительства минимально. Для очистки сточных вод предусматриваются резервуары и колодцы - отстойники, локальные очистные сооружения. После очистки стоки поступают в систему оборотного водоснабжения. Максимальная интенсивность движения автомашин и механизмов не более 40 – 60 машин в час. Уровень шума за пределами промплощадки и на удалении от автодорог не превысит допустимого – 60 дБА. Учитывая, что период строительства займет 6-8 лет, максимальное годовое производство твердых отходов будет достигнуто ближе к концу первого года и во время второго года строительства, затем оно будет медленно и постоянно уменьшаться. В период строительства АЭС неизбежно негативное воздействие на окружающую среду. Однако на водные экосистемы воздействие строительных работ практически не скажется, поскольку все водоемы и водотоки удалены от строительной площадки на значительное расстояние. Ближайшая к стройплощадке река Вилия протекает на расстоянии 6 км. При условии, что проектом строительства будут предусмотрены очистные сооружения и системы оборотного водоснабжения, минимизирующие сброс сточных вод в гидрографическую сеть, пылеподавление при производстве строительных работ и другие природоохранные меры, процесс строительства АЭС не должен оказать заметного отрицательного воздействия на водные экосистемы. Составной частью строительства атомной станции является также сооружение линий электропередачи. При выборе их трасс следует учитывать экологическую значимость природных комплексов региона. Спецификой рассматриваемого региона является наличие в его пределах природных комплексов, имеющих важное общенациональное значение для сохранения биологического и ландшафтного разнообразия. Они входят в состав формируемой на территории Беларуси национальной экологической сети. В пределы 30-км зоны входят все элементы национальной экологической сети Беларуси – экологические ядра, экологические коридоры и буферные зоны. В качестве экологического ядра европейского уровня выступает национальный парк «Нарочанский» с примыкающим к нему заказником республиканского значения «Сорочанские озера». Прилегающие к этим объектам земли образуют буферную зону экологического ядра.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

204

Функцию экологического коридора выполняют лесные массивы, располагающиеся вдоль р. Вилии и ее притока – р. Ошмянки. Они соединяют экологическое ядро, располагающееся на белорусской стороне, с природными комплексами Литовской Республики. Принимая во внимание необходимость сохранения целостности расположенных в 30-км зоне элементов национальной экологической сети, выбор трасс линий электропередачи от АЭС следует проводить таким образом, чтобы не допустить фрагментации крупных естественных природных комплексов – составных частей экологической сети. В целом этап строительства АЭС выступит как наиболее значимый с точки зрения воздействий на природную среду. При этом коренные изменения ландшафтов произойдут только на самой строительной площадке и вблизи нее. Они не вызовут существенных неблагоприятных экологических последствий, поскольку ландшафты, которые будут подвергнуты изменениям, не имеют высокой экологической ценности. Для естественных экосистем, которые расположены на удалении от площадки, опасность представляет не ведение строительных работ на ней, а прокладка трасс линий электропередачи. Их нужно проектировать в обход значимых для сохранения биологического и ландшафтного разнообразия природных комплексов. На территории, прилегающей к площадке и вдоль автодорог, возрастет химическое загрязнение атмосферного воздуха, почв и вод. Однако, при соблюдении соответствующих природоохранных мероприятий, оно не будет отличаться высокой интенсивностью и не окажет негативного влияния на природные экосистемы. Наибольшему риску загрязнения подвергнутся малые реки Гозовка и Полпе. Для них должны быть реализованы водоохранные меры. На этапе строительства и эксплуатации АЭС произойдет увеличение количества населения в регионе. Это приведет к усилению рекреационных нагрузок на природные экосистемы. Возможно их замусоривание, дигрессия фитоценозов, повышение пожарной опасности в лесах. Для предотвращения неблагоприятных изменений экосистем может потребоваться организация вблизи мест проживания и трудовой деятельности людей дополнительных объектов отдыха на природе с их соответствующим оборудованием. Кроме этого необходимы будут меры по усилению контроля соблюдения установленных режимов природопользования. 12 Выбор площадки

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

По данной теме задано 24 вопроса. К основным критериям размещения АЭС относятся: 1) безопасность АЭС, радиационная безопасность населения и охрана окружающей среды в районе АЭС наряду с организационными и техническими мероприятиями обеспечиваются выбором наиболее оптимального района для размещения АЭС и надлежащим удалением его от крупных населенных пунктов, промышленных предприятий, агропромышленных комплексов, объектов культуры и здравоохранения; 2) размещение АЭС с учетом ее мощности должно выполняться исходя из требований радиационной безопасности населения и охраны окружающей среды при нормальной эксплуатации и с учетом аварийных ситуаций; 3) при оценке пригодности района для размещения АЭС должны учитываться факторы: - связанные с влиянием АЭС на окружающую среду и безопасность населения; - обусловленные событиями и воздействием человека на окружающую среду; - связанные с влиянием природных условий на безопасность АЭС.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

205

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

Требования к выбору площадок для размещения АЭС следует разделить на запрещающие и неблагоприятные. Не допускается размещение АЭС: – если плотность населения, проживающего в зоне радиусом 25 км вокруг АЭС (в течение всего периода вплоть до вывода АЭС из эксплуатации), более 100 чел./км2; – если расстояние (дистанция отбора) от АЭС до городов, природоохранных зон, объектов культуры не соответствует установленным величинам; – если расстояние АЭС от прибрежной полосы водного объекта меньше 1 км; – если АЭС размещается над источниками водоснабжения с утвержденными запасами подземных питьевых вод; – на территориях, потенциально подверженных затоплению волной прорыва напорных фронтов вышележащих водохранилищ; – вблизи мест расположения объектов, эксплуатация которых связана с возможностью возникновения аварий, сопровождающихся пожарами, взрывами, выбросами токсичных веществ, тяжелых предметов, без обоснования отсутствия влияния на безопасность АЭС; – в пределах зон с сейсмичностью более 8 баллов (по шкале MSK-64); – на площадках, в пределах которых имеются значительные по площади толщи мощностью более 45 м структурно и динамически неустойчивых, сильно сжимаемых (Е<20 МПа), просадочных (II типа), водорастворимых и разжижаемых грунтов; – в пределах площадок, где установлено наличие активного карста или возможности суффозиозно-карстовых процессов, тектонически активных в последние 2 млн. лет разломов, а также площадок, где возможны обвалы, оползни и сели; – на территориях, подверженных затоплению (расчетные уровни обеспеченности 0,01 %), причем должны учитываться ледовые заторы, ветровые нагоны и приливно-отливные явления; – в районах, не располагающих водными ресурсами, обеспечивающими на 97 % восполнение потерь в системе охлаждения АЭС. Первоначально в Республике Беларусь были намечены для рассмотрения 74 пункта возможного размещения АЭС. Из дальнейшего рассмотрения 20 пунктов были исключены, поскольку они попадали под действие запрещающих факторов, определяемых основными критериями и требованиями к выбору площадок для размещения АЭС. Таким образом, анализу по неблагоприятным факторам, выполненному на основе фондовых и архивных материалов, было подвергнуто 54 пункта. Для сокращения объемов изыскательских работ по намеченным пунктам была создана экспертная комиссия, которая на основании анализа гидрологических, сейсмотектонических, экологических, аэрометеорологических, радиологических, инженерно-геологических факторов, условий землепользования и дополнительных рекогносцировочных полевых работ определила три наиболее перспективных пункта для детального изучения: – Быховский, (Могилевская область); – Шкловско-Горецкий, (Могилевская область); – Островецкий, (Гродненская область). На указанных пунктах были выделены три площадки: – Краснополянская площадка (Быховский пункт); – Кукшиновская площадка (Шкловско-Горецкий пункт); – Островецкая площадка (Островецкий пункт). На указанных площадках проводились исследовательские работы с целью выбора приоритетной площадки для строительства АЭС.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

206

Результаты сравнительной оценки полученных сведений по трем площадкам показывают:  для всех трех конкурентных площадок запрещающих факторов (т.е. факторов/условий, не допускающих размещение площадки АЭС в соответствии с требованиями нормативных документов) нет;  на Краснополянской и Кукшиновской площадках существует потенциальная возможность активизации суффозионно-карстовых процессов, что является осложняющим фактором. Инженерно-геологические и гидрогеологические условия Кукшиновской площадки сложные (отсутствует закономерность в залегании грунтов различного состава и свойств, присутствуют напорные воды, пьезометрический уровень которых устанавливается близко от поверхности земли до 1,5 м).  по совокупности факторов, имеющих существенное значение, Островецкая площадка имеет преимущество перед Краснополянской и Кукшиновской. С учетом изложенного, а также рекомендаций МАГАТЭ, и учитывая значимость вопросов обеспечения безопасности, в качестве приоритетной (основной) определена Островецкая площадка.

По данной теме задано 14 вопросов В соответствии с действующими документами НП-064-05 «Учет внешних воздействий природного и техногенного происхождения на объекты использования атомной энергии и НПБ 113-03 «Пожарная безопасность атомных станций. Общие требования» проведена оценка последствий от воздействия внешних факторов на белорусскую АЭС. При оценке последствий от воздействия поражающих факторов аварийных ситуаций на взрыво-, пожароопасных объектах, проведенной в соответствии с СТБ 11.05.03-2006 «Система стандартов пожарной безопасности. Пожарная безопасность технологических процессов. Методы оценки и анализа пожарной опасности» получены следующие результаты: - при возможных аварийных ситуациях на пожароопасных объектах, расположенных в 30 км зоне белорусской АЭС, параметры поражающих факторов с предельно допустимыми значениями не выходят за границы объектов; - взрывоопасные объекты, расположенные в 30 км зоне белорусской АЭС, могут быть отнесены к III группе по степени опасности по последствиям воздействия на окружающую среду (давление во фронте ВУВ менее 1 кПа); - автомобильные и железная дорога, проходящие вблизи площадки, могут быть отнесены к III группе по степени опасности по последствиям воздействия на окружающую среду (давление во фронте ВУВ менее 1 кПа); - газопровод, проходящий вблизи площадки, может быть отнесен к III группе по степени опасности по последствиям воздействия на окружающую среду (давление во фронте ВУВ менее 1 кПа). Результаты оценки возможного влияния на площадку белорусской АЭС аварий на химически опасных объектах в зоне наблюдения.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

13 АЭС и внешние факторы

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

207

Взам. инв. №

В результате проведенной работы рассмотрена возможность техногенного воздействия аварийных выбросов АХОВ на площадку белорусской АЭС. Расстояния до центра площадки для выявленных в зоне наблюдения химически опасных объектов составляют: - АХУ колбасного цеха ст. Гудогай – 23 км; - АХУ молокозавода г.п. Островец – 21 км; - АХУ заготконторы РайПО ОПС г.п. Островец – 21 км; - ж.д. станция Гудогай – 23 км; - автомобильная трасса Р-45 – 4 км; - автомобильная трасса Р-48 – 5 км. При определении влияния на площадку белорусской АЭС химических аварий на объектах с наличием АХОВ и транспорте использовалась методика прогнозирования масштабов заражения применительно к наиболее сложной ситуации – выходом в окружающую среду всего суммарного запаса АХОВ на объекте (транспорте), сопровождающимся получением облаков токсичных газов. В результате расчета установлено, воздействие выбросов на территорию площадки исключено, расчетные параметры выбросов в зоне станции ниже предельно допускаемых значений, что соответствует III степени опасности – процесс (явление, фактор), не представляющий опасности и не сопровождающийся ощутимыми последствиями для работы белорусской АЭС. Оценка аварийного гидрологического режима. На реке Вилия расположено значительно выше площадки размещения белорусской АЭС Вилейское водохранилище с объемом воды 260 млн.м3. Аварийная ситуация может заключаться в прорыве плотины водохранилища и поступлению больших расходов воды в нижний бьеф, вследствие чего поднимется резко уровень воды и вырастут значительно скорости воды. В результате этого может произойти затопление ряда территорий и разрушение ряда построек в зоне затопления. Применительно к площадке размещения белорусской АЭС и возможному трансграничному влиянию на территорию Республики Литва можно отметить следующее. Максимальные уровни воды, обусловленные волной прорыва вышерасположенной плотины Вилейского водохранилища на основании расчетов, выполненных в 1972 г. ЦНИИКИВР и Институтом гидродинамики (Сибирское отделение Академии наук СССР, г. Новосибирск), не будут превышать отметки уровней при 1 % обеспеченности, так как волна прорыва от створа плотины до места предполагаемого размещения водозабора (500 м ниже н.п. Малые Свирянки) в основном уположится. Это произойдет в связи со значительной удаленностью места размещения водозабора от створа плотины (90 км), а также наличием на участке от плотины до места размещения водозабора сооружений (дорог, мостов и др.), являющихся естественным препятствием для волны прорыва и аккумулирующим значительные объемы воды на расположенных выше территориях. Применительно к трансграничному створу (граница с Республикой Литва) произойдет дальнейшее уполаживание волны прорыва и практически значимого воздействия не будет. 14 АЭС и СМИ

Инв. № подл.

Подпись и дата

По данной теме задано 16 вопросов. Информация о белорусской АЭС регулярно появляется в средствах массовой информации. Информация о проведении публичного (общественного) обсуждения была доведена до сведения общественности через средства массовой информации в соответствии с главой 6 Инструкции о порядке проведения оценки воздействия на окружающую среду планируемой деятельности в Республике Беларусь, утвержден-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

208

ной постановлением Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь от 17 июня 2005 № 30: 1) на республиканском уровне в газете «Советская Беларусь», № 172 от 12.09.2009 г, «Республика» №177 от 12.09.2009; 2) на областном уровне в газете «Гродненская правда» № 107 от 10.09.2009 и № 112 от 23.09.2009; 3) на районном уровне в газете «Островецкая правда» №69 от 09.2009 и № 77 от 7.10.2009. В глобальной сети Интернет на сайтах Минприроды, Минэнерго, Гроднеского облисполкома, Островецкого райисполкома и ГУ «ДСА» 9.09.2009 г.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

15 АЭС и подземные воды Характеристика подземных вод и оценка воздействий на них размещение и функционирование белорусской АЭС, выполнена в соответствии с Инструкцией о порядке проведения оценки воздействия на окружающую среду планируемой хозяйственной и иной деятельности в Республике Беларусь, утвержденной Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды от 17.06.05 № 30 ТКП 0992007. «Размещение атомных станций. Руководство по разработке и содержанию обоснования экологической безопасности атомных станций», № NS-G-3.2 «Рассеяние радиоактивных материалов в воздухе и воде и учет распределения населения при оценке площадки для атомных электростанций» В результате выполненных гидрогеологических исследований установлено, что район 30 км зоны белорусской АЭС в достаточной мере обеспечен ресурсами пресных подземных вод. По состоянию на 01.01.2008 г. на территории исследуемого участка для промышленного освоения разведано 5 месторождений пресных подземных вод, расположенных на удалении от 20 до 40 км от площадки и приурочены к четвертичным, протерозойским и кембрийским отложениям, ордовикскому карбонатному комплексу, силурийскому карбонатному комплексу. В настоящее время находятся в эксплуатации водозаборы в г. Островец – «Островец», г. Ошмяны – «Вайгета», г. Сморгонь – «Корени», курортная зона Нарочь «Малиновка-1», озеро Нарочь – «Балоши». Для питьевого водоснабжения в сельских населенных пунктах используются одиночные ведомственные скважины. Скважинами эксплуатируются водоносные горизонты четвертичных, девонских, силурийских и ордовикских отложений. В сельских населенных пунктах наряду с централизованных водоснабжением местное население для бытовых нужд традиционно использует шахтные колодцы. Анализ ранее выполненных исследований по данной территории показывает, что при необходимости, использование подземных вод может быть существенно увеличено. Естественные ресурсы представляет суммарный расход потока подземных вод, дренируемого речной сетью и обеспеченного инфильтрацией атмосферных осадков. Общая величина естественных ресурсов Гродненской области составляет 7158 тыс.м3/сут. В пределах территории 30 км зоны белорусской АЭС с учетом административного деления модуль естественных ресурсов изменяется от 0,6 (Мядельский район) до 4,45 л/с*км2 (Островецкий район). Неравномерное распределение естественных ресурсов связано, прежде всего, с характером рельефа, литологией покровных и водовмещающих пород. Суммарные естественные ресурсы на данной территории составляют 662,2 тыс.м3/сут. Питание подземных вод наиболее обеспеченно в пределах Островецкого района. Здесь зафиксирована максимальная величина естественных ресурсов – 595,5 тыс.м3/сут. Значение модуля составляет 4,45 л/с·км2. Территории Поставского и Мядельского райо-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

209

нов характеризуются замедленным водообменом: обобщенный модуль питания составляет 0,6 и 1,17 л/с*км2, величины естественных ресурсов равны приблизительно 11 л/с*км2. Прогнозные эксплуатационные ресурсы характеризуют возможность использования подземных вод. Они оцениваются количеством подземных вод определенного качества и целевого назначения, которое может быть получено в пределах гидрогеологического района, бассейна реки или территориальной единицы Республики Беларусь и отображают потенциальные возможности использования подземных вод. Разведанные эксплуатационные запасы определяются количеством подземных вод, которое может быть получено рациональными в технико-экономическом отношении водозаборными сооружениями при заданном режиме эксплуатации, а также качестве воды, отвечающих санитарным требованиям в течение всего расчетного срока водопотребления. По соотношению величин эксплутационных ресурсов к естественным территория Островецкого участка крайне неоднородна. Площади с равными или близкими между собой величинами естественных и эксплутационных ресурсов характеризуется благоприятными условиями питания (Островецкий и Ошмянский районы). Наименее благоприятные условия для пополнения запасов подземных вод в Мядельском и Сморгонском районах, где прогнозные эксплутационные ресурсы превышают естественные почти в 5 раз, и обеспеченность восполнения водоносных горизонтов за счет последних составляет от 20 до 45 %. Степень изученности прогнозных ресурсов (отношение эксплутационных запасов к прогнозным ресурсам) на изучаемой территории очень низкая и составляет около 4%. Таким образом, есть значительный резерв для удовлетворения потребностей в питьевой воде, и имеются возможности для проведения поисково-разведочных работ по обеспечению водоснабжения сельхозпоселков и деревень. 16 Строительство и проектирование АЭС

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

По данной теме задано 13 вопросов. В настоящее время готовится соглашение между правительствами Республики Беларусь и Российской Федерации по данному вопросу. Генеральным подрядчиком со стороны Российской Федерации является ЗАО «Атомстройэкспрот». Проектирование белорусской АЭС будет осуществлять ОАО «Санкт – Петербургский Атомэнергопроект» и РУП «Белнипиэнергопром». В соответствии с Указом Президента Республики Беларусь от 12 ноября 2007 года № 565 «О некоторых мерах по строительству атомной электростанции» в Республике Беларусь созданы: 1 Государственное учреждение «Дирекция строительства атомной электростанции» (ГУ «ДСАЭ») для осуществления функций заказчика по выполнению комплекса подготовительных и проектно-изыскательских работ по строительству атомной электростанции (далее – АЭС). 2 Департамент по ядерной и радиационной безопасности для осуществления государственного надзора в области обеспечения ядерной и радиационной безопасности в Министерстве по чрезвычайным ситуациям. 3 Проектное научно-исследовательское республиканское унитарное предприятие «Белнипиэнергопром» как генеральный проектировщик для координации выполнения проектно-сметной документации на строительство АЭС.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

210

17 АЭС. Соседние страны По данной теме задано 8 вопросов. В рамках конвенции ESPO участие в процедуре ОВОС белорусской АЭС приняли три соседних страны: - Республика Латвия. Письмо министерства окружающей среды Латвийской республики от 15.10.2009 № 2.1-03/6907 и письмо Центра радиационной безопасности Государственной службы окружающей среды от 24.09.2009 № 1001/110; -Польская Республика. Письмо Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды от 30.10.2009г; - Республика Литва. Министерство окружающей среды:m.massaityte@am.lt Получено положительное заключение Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Российской Федерации по ОВОС белорусской АЭС в трансграничном контексте от 12.11.2009 г № ВБ-46/578. В настоящее время готовятся ответы на поставленные вопросы для их последующего обсуждения с заинтересованными сторонами. 18 Общие вопросы

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

По данной теме задано 6 вопросов. Природный уран - это материал с низкой активностью, равной 25 беккерелей на 1 миллиграмм урана. Содержание урана-235 в природном уране составляет лишь 0,7 %. Период полураспада 7,038×108 лет. Содержание изотопа уран -238 в природном уране 99,3 % , период полураспада 4,468×10 9 лет. Время распада радиоактивного изотопа определяется периодом полураспада (постоянная распада). Каждый изотоп имеет свой период полураспада. Считается, что изотоп распался если прошло более 7 периодов распада. АЭС работает на уране 235. Это α-излучатель и представляет опасность при попадании внутрь организма по пищевым цепочкам или при вдыхании. В процессе работы АЭС образуется большое количество радиоактивных изотопов – осколков деления и продуктов активации. По определению поглощенная доза излучения измеряется энергией ионизирующего излучения, переданного массе облучаемого вещества и зависит от вида излучения и энергии излучения. В настоящее время в мире наблюдается интенсивное развитие атомной энергетики. В 32 странах эксплуатируются 442 ядерных реактора общей мощностью 365 ГВт, из них более 120 введены в строй после аварии на Чернобыльской АЭС. На АЭС вырабатывается 16 процентов мировой выработки электроэнергии. Наибольшее количество АЭС находится в США – больше 100 реакторов. Наибольшее развитие атомная энергетика получила в Европе, где доля выработки электроэнергии на АЭС составляет более 33 процентов. Страны европейского континента стремятся снизить свою зависимость от поставщиков природного газа и нефти, уменьшить расходы на топливо и соблюсти квоты по выбросам в окружающую среду. В ближайшем будущем развитие мировой атомной энергетики будет характеризоваться значительным расширением географии использования ядерной энергии, причем не только в развитых, но и в развивающихся странах  странах азиатского региона (Индия, Китай, Иран), странах Персидского залива и Ближнего Востока, Африки, Южной Америки. Согласно экспертным оценкам МАГАТЭ, до 2020 года в мире будет построено еще 60 ядерных энергоблоков общей мощностью 60 – 70 ГВт.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

211

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

19 Вывод АЭС из эксплуатации Снятие энергоблока с эксплуатации - процесс осуществления комплекса мероприятий после удаления ядерного топлива, исключающий его использование в качестве источника энергии и обеспечивающий безопасность персонала и окружающей среды. Прекращение эксплуатации энергоблока будет осуществляться после завершения проектного срока службы его основного оборудования, равного 50 годам, если не будет принято решение о продлении срока эксплуатации АЭС. Снятию с эксплуатации энергоблока согласно ОПБ-88/97 должно предшествовать комплексное обследование его специальной комиссией, и на основе материалов указанного обследования принимается окончательное решение. Для осуществления снятия с эксплуатации энергоблока АЭС необходима заблаговременная разработка и согласование проекта снятия с эксплуатации этого энергоблока с соответствующими ведомствами. Указанный проект выполняется не позднее чем за 5 лет до истечения срока службы энергоблока с учетом результатов предварительного обследования его состояния, опыта по снятию с эксплуатации энергоблоков с аналогичными реакторами и должен являться главным документом, на основе которого реализуются все основные этапы снятия с эксплуатации энергоблока АЭС. К началу разработки указанного проекта необходимо выполнить следующие научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы: – исследования по выбору оптимального варианта вывода из эксплуатации с технико-экономической проработкой альтернативных вариантов и техническим обоснованием принятого варианта; – обследование и паспортизация оборудования и помещений; – анализ радиационной обстановки и радионуклидного состава теплоносителя и загрязненного оборудования; – расчетно-экспериментальное определение величин активности оборудования; – оценка общего количества и категорийности образующихся при выводе из эксплуатации радиоактивных отходов; – разработка нормативной документации, регламентирующей проектные работы по выводу из эксплуатации; – разработка способов контроля радиационной и экологической обстановки в процессе дезактивации и демонтажа оборудования; – разработка системы радиационной защиты и дозиметрического контроля технологического процесса вывода из эксплуатации; – радиологические исследования, разработка методик и математических моделей для оценки коллективной дозы облучения персонала при снятии с эксплуатации, расчет предполагаемых дозозатрат на проведение основных технологических операций; – исследование и разработка способов создания рабочих зон, герметизации помещений и боксов при демонтаже сильнозагрязненных и активированных конструкций; – разработка приемов обращения с радиоактивными отходами, образующимися при снятии с эксплуатации, и комплексной технологической системы переработки, удаления, хранения и захоронения радиоактивных отходов, перевода слабоактивных отходов в категорию, используемую без ограничений;

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

212

– разработка технологических средств оснащения технологических операций по дезактивации, фрагментации, переплавке, компактированию металлических и неметаллических радиоактивных отходов; – разработка организационных и технических принципов, номенклатуры спецоборудования и специнструмента для демонтажа высокоактивных конструкций, систем и крупногабаритного оборудования (корпус реактора, внутрикорпусные устройства реакторной установки, парогенератор и т.п.), в том числе дистанционных комплексов; – разработка пооперационной технологии демонтажа оборудования реактора и помещений реакторного отделения; – разработка плана мероприятий по защите персонала и населения на случай возникновения аварии при проведении работ по снятию с эксплуатации и комплекта документов (инструкций) по действиям персонала, производящего демонтажные работы в случае чрезвычайных ситуаций. При разработке проекта вывода из эксплуатации энергоблока АЭС должны быть максимально использованы имеющиеся на данном энергоблоке штатные системы, оборудование, транспортные средства, защитные и санитарно-гигиенические барьеры. Экологическая безопасность энергоблока, выводимого из эксплуатации, обеспечивается следующими мерами: – остановом реактора, глушением ядерной цепной реакции и переходом от работы на мощности к съему остаточных тепловыделений от активной зоны реактора и отработавших ТВС, находящихся во внутриреакторном хранилище. Отвод тепла от активной зоны реактора и отработавших ТВС обеспечивается работой системы нормального и аварийного расхолаживания, которая спроектирована на пассивном принципе действия; – выгрузкой отработавшего ядерного топлива из реактора; – транспортировкой отработавшего и выдержанного ядерного топлива на переработку. После удаления с энергоблока выдержанного отработавшего ядерного топлива ядерная опасность на нем полностью устраняется, а радиационная безопасность обеспечивается строгим выполнением требований нормативно-технической документации, которая будет действовать на момент вывода из эксплуатации энергоблока АЭС с использованием штатных систем спецвентиляции и спецканализации.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

20 Предусмотрена ли защита АЭС от террористов Законом «Об использовании атомной энергии» от 30.07.2008 (глава 6) предусмотрена физическая защита объектов использования атомной энергии. Физическая защита объектов использования атомной энергии осуществляется в целях:  предотвращения несанкционированного проникновения на территорию ядерной установки и (или) пункта хранения, предотвращения несанкционированного доступа к ядерным материалам, отработавшим ядерным материалам и (или) эксплуатационным радиоактивным отходам, их хищения или повреждения;  своевременного выявления, предупреждения и пресечения угроз безопасности объектов использования атомной энергии, в том числе террористического и диверсионного характера;  обнаружения и возврата пропавших или похищенных ядерных материалов, отработавших ядерных материалов и (или) эксплуатационных радиоактивных отходов.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

213

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

21 Готова аварии на АЭС?

ли

Республика

Беларусь

ликвидации

возможной

В соответствии с требованиями Закона Республики Беларусь от 30 июля 2008 г. «Об использовании атомной энергии» до ввода АЭС в эксплуатацию должны быть разработаны меры аварийного реагирования и планирования путем составления внешнего и внутреннего аварийного планов. Внешним аварийным планом определяются зоны аварийного реагирования и действия республиканских органов государственного управления, органов местного управления и самоуправления, государственных и иных организаций и граждан, направленные на защиту жизни и здоровья граждан, охрану окружающей среды и защиту имущества в случае радиационной аварии, возникшей при осуществлении деятельности по использованию атомной энергии, в том числе на ядерной установке и (или) пункте хранения, расположенных за пределами территории Республики Беларусь ближе ста километров от Государственной границы Республики Беларусь. Внешний аварийный план утверждается Правительством Республики Беларусь. Мероприятия внешнего аварийного плана подлежат безусловному выполнению. Эксплуатирующая организация за счет собственных средств и иных источников, не запрещенных законодательством, поддерживает необходимый уровень материальнотехнического и кадрового обеспечения внешнего аварийного плана. Внутренний аварийный план определяет в соответствии с внешним аварийным планом действия эксплуатирующей организации по ликвидации, ограничению или снижению последствий радиационной аварии, возникшей при осуществлении деятельности по использованию атомной энергии. Внутренний аварийный план разрабатывается и утверждается эксплуатирующей организацией после согласования с государственными органами по регулированию безопасности при использовании атомной энергии. Внутренний аварийный план должен быть утвержден не менее чем за шесть месяцев до начала запланированного ввода в эксплуатацию ядерной установки и (или) пункта хранения. Согласно ст. 29 Закона Республики Беларусь от 30 июля 2008 г. «Об использовании атомной энергии» В случае возникновения радиационной аварии при осуществлении деятельности по использованию атомной энергии, приведшей к выбросу в окружающую среду радиоактивных веществ сверх установленных пределов, эксплуатирующая организация обязана: – незамедлительно проинформировать об этом граждан, государственные органы по регулированию безопасности при использовании атомной энергии, органы местного управления и самоуправления в районе аварийного реагирования и иные государственные органы; – предпринять действия по ликвидации, ограничению или снижению последствий радиационной аварии; – контролировать облучение лиц, участвующих в ликвидации, ограничении или снижении последствий радиационной аварии, а также принять меры, направленные на недопущение превышения установленных основных пределов доз облучения этих лиц; – обеспечивать непрерывный мониторинг выброса радиоактивных веществ в окружающую среду; – обеспечивать оперативной информацией о радиационной обстановке соответствующие государственные органы, иные организации, граждан в зоне наблюдения в соответствии с аварийными планами;

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

214

– выполнять иные обязанности в соответствии с мероприятиями, предусмотренными внешним и внутренним аварийными планами и указанным Законом. Кроме того, в целях исполнения Закона Республики Беларусь от 5 мая 1998 г. «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 10 апреля 2001 г. № 495 образована Государственная система предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций. Государственная система предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций представляет собой систему, объединяющую республиканский орган государственного управления, осуществляющий управление в сфере предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, обеспечения пожарной, промышленной и радиационной безопасности, гражданской обороны (Министерство по чрезвычайным ситуациям), другие республиканские органы государственного управления, иные государственные организации, подчиненные Правительству Республики Беларусь, местные исполнительные и распорядительные органы, организации, обеспечивающая планирование, организацию, исполнение мероприятий по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и подготовку к проведению мероприятий гражданской обороны. Определены принципы построения, состав сил и средств, порядок выполнения задач и взаимодействия основных элементов данной системы. Также созданы территориальные подсистемы Государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций. 22 Будет ли строиться цементный завод и где Строительство цементного завода для обеспечения строительства белорусской АЭС не планируется. 23 Будут ли закрываться действующие тепловые электростанции В своем докладе на общественных слушаниях ОВОС белорусской АЭС в г.п. Островец 9.10.2009 г. заместитель Министра энергетики М.И. Михадюк отметил: «к 2020 году в республике появятся первые генерирующие мощности на альтернативных источниках, в том числе АЭС (2240 МВт), на угле (около 1000 МВт), ГЭС (290 МВт), ТЭЦ на местных видах топлива (до 265 МВт)». В Беларуси будут строить новые ТЭЦ на угле и местных видах топлива.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

24 Почему прекратили строительство АЭС в Руденске В Руденске планировалось строительство атомной станции теплоснабжения с реактором типа ВВЭР. Площадка для строительства АЭС в Руденске в настоящее время не соответствует требованиям нормативного документа ТКП 097-2007 «Размещение атомных станций. Основные критерии и требования по обеспечению безопасности» в части, например, расстояния до крупных городов, наличия воздушных коридоров и т.д. 25 Чем рискует Республика Беларусь в случае введения в эксплуатацию атомной электростанции Ничем. Можно согласится со словами А. А. Глухова, первого вице-президента ЗАО «Атомстройэкспорт», прозвучавшими в выступлении на общественных обсуждениях ОВОС белорусской АЭС в г.п. Островец 9.10.2009 г.: - «Я считаю, что любая

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

215

страна, которая приняла решение о строительстве АЭС, получает новый статус в политической, экономической и энергетической сферах. Это новый уровень развития региона, новый уровень развития культуры безопасности в регионе, это прогресс который обеспечивает занятость населения, дает импульс для развития производства в стране. Для Вас это и замещение органического топлива, экономия газа может составить до 20-24 млрд×м3 в год. Для нас это тоже выгодно, так как сможем продать на рынке данные объемы газа в другие страны». 26 Вопрос о радиоактивном загрязнении территории Республики Беларусь Чернобыльской АЭС. После аварии на Чернобыльской АЭС территория Республики Беларусь была загрязнена радиоактивными осколками деления, основные значение из которых имеют цезий 137 и стронций -90. Период полураспада данных радионуклидов около 30 лет. На загрязненной территории происходит распад данных радионуклидов (естественное очищение) и внедряются различные технологии. Данные работы проводятся под научным руководством РНИУП «Институт радиологии» г. Гомель. На территории самой Чернобыльской АЭС планируется строительство хранилища для отработавшего ядерного топлива и рекострукция (строительство) нового саркофага над аварийным блоком.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

27 В чем основная причина аварии на Чернобыльской АЭС Разработчики данной реакторной установки не предусмотрели создания таких систем безопасности, которые бы полностью исключили возможность неконтролируемого роста потока нейтронов при непредсказуемом, казалось бы, невероятном сочетании различных нарушений технологического регламента, правил эксплуатации. Подчеркнем, именно при невероятном, никак не предусмотренном обычной логикой действий. А на практике на ЧАЭС произошло именно так. К известным до аварии недостаткам РБМК прежде всего относится наличие большого положительного эффекта реактивности, когда при уменьшении плотности теплоносителя, а такое происходит, в частности, при увеличении содержания в каналах пара (вода в этом реакторе играет еще и роль поглотителя нейтронов), происходит возрастание положительной реактивности. Далее, в переходных режимах при нарушении персоналом требования иметь в активной зоне определенный запас стержней и в результате возникновения вследствие этого опасных нейтронных полей действие автоматической защиты могло быть недостаточно оперативным. Кроме того, как было выяснено позднее учеными, не исключалась возможность роста положительной реактивности в первые секунды после нажатия кнопки АЗ из-за ввода в активную зону графитовых вытеснителей. После аварии эти недостатки РБМК были устранены на всех действующих и строящихся АЭС с РБМК. Осуществляются также организационнотехнические мероприятия, исключающие нарушение оперативным персоналом технологического регламента и возможность выведения им из работы (отключения) некоторых элементов аварийной защиты. (Жук М.М. 100 вопросов 100 ответов об атомной энергетике. г.Минск, 2009г).

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

216

28 Насколько открытой и своевременной будет информация и оповещение в случаях непредвиденных ситуаций на АЭС В соответствии с главой 7 «Аварийная готовность и аварийное реагирование» Закона «Об использовании атомной энергии» от 30.07.08 в случае возникновения радиационной аварии при осуществлении деятельности по использованию атомной энергии, приведшей к выбросу в окружающую среду радиоактивных веществ сверх установленных пределов, эксплуатирующая организация обязана:  незамедлительно проинформировать об этом граждан, государственные органы по регулированию безопасности при использовании атомной энергии, органы местного управления и самоуправления в районе аварийного реагирования и иные государственные органы;  предпринять действия по ликвидации, ограничению или снижению последствий радиационной аварии;  контролировать облучение лиц, участвующих в ликвидации, ограничении или снижении последствий радиационной аварии, а также принять меры, направленные на недопущение превышения установленных основных пределов доз облучения этих лиц;  обеспечивать непрерывный мониторинг выброса радиоактивных веществ в окружающую среду;  обеспечивать оперативной информацией о радиационной обстановке соответствующие государственные органы, иные организации, граждан в зоне наблюдения в соответствии с аварийными планами;  выполнять иные обязанности в соответствии с мероприятиями, предусмотренными внешним и внутренним аварийными планами и указагнным Законом. 9 ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ФИЧЕСКИХ ЛИЦ

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Дубовик Елене Петровне 1 Отчёт об ОВОС белорусской АЭС, представленный на обсуждение, является предварительным и будет доработан в декабре 2009 года с учётом всех предложений и замечаний по результатам общественных обсуждений. Необходимо отметить, что предварительный отчёт об ОВОС содержит основные результаты и выводы из материалов и исследований по ОВОС, общий объем которых составляет около 3000 страниц. Окончательная редакция отчета об ОВОС белорусской АЭС в составе проектной документации будет представлена в Минприроды на государственную экологическую экспертизу. К отчету об ОВОС белорусской АЭС прилагается протокол общественных обсуждений, в который будут включены все высказанные в ходе общественных обсуждений замечания и предложения по проектному решению планируемой деятельности, поступивши к заказчику или разработчику. В ходе проведения экспертизы специалисты Минприроды внимательно рассмотрят и оценят точность учета поступивших предложений и замечаний по вопросам воздействия АЭС на окружающую среду, а также правильность аргументации по вопросам, которые не будут приняты разработчиками проектной документации при доработке отчета об ОВОС белорусской АЭС. 1 АЭС-2006 - это проект нового поколения атомных электростанций повышенной надежности и безопасности с улучшенными технико-экономическими показателями. АЭС этого поколения соответствуют современным международным требовани-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

217

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

ям по ядерной и радиационной безопасности. 2 Главная особенность проекта АЭС-2006 - использование дополнительных пассивных систем безопасности в сочетании с активными традиционными системами. Предусмотрена защита от землетрясения, урагана, падения самолета. Примерами усовершенствований являются двойная защитная оболочка реакторного зала (контайнмент); «ловушка» расплава активной зоны, расположенная под корпусом реактора; пассивная система отвода остаточного тепла. 3 АЭС-2006 включает реактор третьего поколения ВВЭР-1200. Технология реакторов ВВЭР (водо-водяной, энергетический, под давлением) хорошо отработана и многократно проверена. Из 439 эксплуатируемых в мире ядерных энергоблоков 274 – именно такого типа. А из 34 строящихся – 26. 4 Действующая АЭС нового поколения - Тяньваньская АЭС в Китае - была сдана в эксплуатацию в 2007 году. За два года коммерческой эксплуатации серьезных неполадок на Тяньваньской АЭС не зафиксировано. Эксперты считают эту станцию самой безопасной в мире. 5 Предполагаемая цена 21 цент/кВт×час на АЭС в Турции это гарантированный тариф на электроэнергию АЭС. Тариф и себестоимость – это разные понятия. По данным организации World Nuclear Association стоимость киловатт-часа, который может быть произведен на новых электростанциях разных типов составит 4.1 цента на АЭС, на угольной электростанции – 4,8 цента, на газовой – 5,2 цента (при ставке по кредитам, выданным настроительство под 10 % годовых). 6 Сравнивать затраты на производство электроэнергии в разных странах не имеет смысла, т.к. многие значимые факторы невозможно привести к общему знаменателю для всех государств. Расчеты показывают, что в 2018 году себестоимость производства электроэнергии во всей энергосистеме Беларуси после пуска второго блока АЭС будет на 20 % ниже, чем при производстве электроэнергии без ввода АЭС. 7 В 2008 году доля атомной энергетики составила 17 % от общего производства электроэнергии в мире. В 30 странах мира эксплуатировалось 439 ядерных реакторов общей мощностью 365 ГВт, 34 ядерных энергоблока строится в настоящее время. В США, Франции, России, Финляндии, ряде стран Азии (Китай, Индия, Иран, Япония, Южная Корея), Центральной и Восточной Европы (Болгария, Словакия, Литва), а также Латинской Америки (Бразилия, Аргентина) приняты решения о сооружении новых атомных энергоблоков. Рассматривают вопрос развития атомной энергетики страны, не имеющие собственной атомной генерации: Польша, Турция, Эстония, Египет, Казахстан, Чили, Австралия, Новая Зеландия. Все эти страны ответственно относятся к эксплуатации существующих и строительству новых АЭС и очевидно не считают, что АЭС это «экономически нецелесообразный и экологически опасный объект, строительство которого неприемлемо». Козлянко Александру Александровичу 1 Отчёт об ОВОС белорусской АЭС, представленный на обсуждение, является предварительным и будет доработан с учётом всех предложений и замечаний по результатам общественных обсуждений. Необходимо отметить, что предварительный отчёт об ОВОС содержит основные результаты и выводы из материалов и исследований по ОВОС, общий объем которых составляет около 3000 страниц. 2 В протокол общественных обсуждений, который прилагается к отчёту об ОВОС белорусской АЭС, будут включены все высказанные в ходе общественных обсуждений замечания и предложения по проектному решению планируемой деятельности, поступившие к заказчику или разработчику. По каждому замечанию и предложению

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

218

заказчиком совместно с разработчиком принимается аргументированное решение о его принятии или отклонении, которое также отражается в протоколе общественных обсуждений. 3 Отчёт об ОВОС будет доработан в декабре 2009 года.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Володину Владимиру Владимировичу Республиканский уровень общественных обсуждений определяется не местом проведения мероприятия, а выполнением всех этапов процедуры проведения общественных обсуждений на республиканском уровне в соответствии с пунктом 13 Положения о порядке обсуждения вопросов в области использования атомной энергии с участием общественных объединений, иных организаций и граждан утвержденным постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 4 мая 2009 г. № 571:  уведомление о проведении общественных обсуждений;  ознакомление с заявлением о возможном воздействии на окружающую среду, концепциями, планами, проектами нормативных правовых актов и государственных целевых программ в области использования атомной энергии;  сбор, анализ комментариев и предложений общественности по материалам, представленным для ознакомления;  обсуждение отчета об ОВОС и иных материалов оценки воздействия на окружающую среду с общественностью Республики Беларусь и затрагиваемых сторон;  составление протокола общественных обсуждений с перечнем поступивших от общественности предложений и обоснованием их принятия или отклонения. Все перечисленные этапы процедуры проведения общественных обсуждений были выполнены на республиканском уровне: 1 Информация о проведении общественных обсуждений оценки воздействия на окружающую среду при строительстве и эксплуатации атомной электростанции в Республике Беларусь была размещена в республиканских, областных и районных газетах, информация о проведении обсуждений также была размещена в интернете. 2 Предварительный отчет об ОВОС белорусской АЭС опубликован в интернете, направлен для ознакомления граждан в областные исполнительные комитеты, Минский горисполком,а также исполнительные комитеты в 100-км зоне влияния АЭС. Все материалы ОВОС доступны для ознакомления в ГУ «Дирекция строительства атомной электростанции» г. Минск, ул. Чичерина, 191. 3 В республиканских, областных и районных СМИ опубликованы материалы и на республиканском телевидении прошел ряд выступлений (интервью) об организации общественного обсуждения ОВОС белорусской АЭС о порядке и способах участия в общественных обсуждениях, о регламенте проведения обсуждений. 4 Во всех регионах Республики Беларусь прошли собрания общественных объединений, трудовых коллективов, иных организаций по обсуждению предварительного отчета об ОВОС белорусской АЭС. 5 Протоколы собраний общественности, поступившие предложения, вопросы и замечания будут переданы разработчикам ОВОС. Решения о принятии или отклонении замечаний и предложений участников общественных обсуждений после их анализа и оценки будут оформлены в качестве приложения к окончательной редакции отчета об ОВОС. Проведение собрания общественности в г.п. Островец обусловлено тем, что «заказчик организует проведение общественных слушаний и осуществляет всестороннее изучение предложений общественности о возможной реализации планируемой деятельности на территории, где будет реализовано проектное решение планируемой деятельности» (пункт 20.4 «Инструкции о порядке проведения оценки воздействия на окружающую среду планируемой хозяйственной и иной деятельности в Рес-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

219

публике Беларусь», утвержденной постановлением Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь от 17.06.2005 г. № 30) Чупрову В.А.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

1. На слушаниях чаще всего среди причин развития атомной генерации называлось возобновление атомных программ в мире. Данный вопрос не является предметом ОВОС белорусской АЭС, однако на основании аналитического обзора «Электроэнергетика за рубежом» (www.polpred.com) приведем следующие данные. Россия. В 2007г. в России суммарная установленная мощность атомных электростанций увеличилась до 23,2 ГВт, при этом на АЭС было выработано 158, 3 трлн. квтч. электроэнергии (на 2,3 % больше, чем в 2006 г.). США. В 2002 на АЭС было произведено 812 млрд кВт·ч, в 2001 – 767,3 млрд кВт×ч, прирост составил 45 млрд кВт·ч, что при коэффициенте использования установленной мощности (КИУМ) 0,9 соответствует вводу в эксплуатацию новой АЭС мощностью 5.7 ГВт. В 2007 году прирост установленных ветроэнергетических мощностей составил 5 ГВт, что сопоставимо с приростом мощностей АЭС за счет улучшения технологий. Доля ветровой энергетики по отношению к АЭС равна примерно 17 %. Франция. По ресурсам ветроэнергетики занимает 2 место в Европе. В 2007 году установленная мощность АЭС равна 62,6 ГВт, ветроэнергетики 2,5 ГВт, или 4 %. К 2015г. Франция планирует достичь уровня выработки энергии на ветряных электростанциях в 17 тысяч МВт. В планах в 2035 году 85 % энергогенерации должно приходится на АЭС, 15 % на возобновляемые источники электроэнергии, включая ветровую. Мировое состояние: суммарная мощность АЭС в 2007 году составила 372 МГв, ветроэнергетических мощностей от 10 до 20 ГВт, т.е. около 5 %. Агентство по ядерной энергии (АЯЭ) Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) 3 июня опубликовало доклад, в котором говорится, что при том условии, что потребление сохранится на нынешнем уровне, мировых запасов урана хватит для всех реакторов, как минимум, на столетие. Как отмечается в докладе, из расчета того, что стоимость добычи килограмма урана будет ниже 130 долл. США, в мировом масштабе разведанные запасы урана, которые будут добыты по низкой стоимости, достигают 5,5 млн.т., неразведанные – 10,5 млн.т. В докладе говорится, что мировой объем производства электричества при помощи ядерной энергии в прошлом году составил 372 ГВт, и к 2030г., как предполагается, максимально возрастет на 80 %. АЯЭ ОЭСР полагает, что разведанные запасы урана в полной мере могут нивелировать рост спроса на произведенное при помощи ядерной энергии электричество, более того, по мере роста технологий мировые запасы урана смогут полностью удовлетворить потребности планеты на несколько тысячелетий вперед. В мире стоимость электроэнергии, производимой на новых АЭС, в среднем составляет 5 ц/квтч. По оценкам МЭА*, атомная энергетика рентабельна при цене природного газа выше 4,70 долл/млн. БТЕ**, а угля – 70 долл/т. Экономический эффект может усилиться в случае введения штрафов предприятиям за загрязнение окружающей среды. В 2007г. в мире эксплуатировалось 439 блоков АЭС и 34 строилось, *) МЭА – Международное энергетическое агенство **) БТЕ – Британская тепловая единица. 1 БТЕ= 252 кал или 1055 Дж.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

220

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

а на долю атомной энергии приходилось (% суммарного энергопотребления): во Франции – 39, Швеции – 30, Литве – 24, Швейцарии – 22, Финляндии – 20, на Украине и в Бельгии – по 15, Республике Корея – 14, Японии – 12,Германии – 10. Более 50 стран уведомили Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) о своем на мерении развивать ядерную энергетику в мирных целях, заявил гендиректор МАГАТЭ Мохаммед эль Барадеи в Организации экономического сотрудничества и развития. Глава МАГАТЭ отметил, что еще 10 лет назад будущее атомных электростанций было под вопросом. Сейчас ситуация изменилась, и многие развивающиеся государства обращаются к МАГАТЭ с просьбой оказать содействие в строительстве атомных электростанций. В связи с перспективами использования возобновляемых источников электроэнергии, уместно вспомнить выдержки из доклада академика П.Л.Капицы 8 октября 1975 года на научной сессии, посвященной 250-летию Академии наук СССР. Суть выступления сводится к следующему: - какой бы источник энергии ни рассматривать, его можно охарактеризовать двумя параметрами: - плотностью энергии – то есть ее количеством в единице объема, - и скоростью ее передачи (распространения). Произведение этих величин есть максимальная мощность, которую можно получить с единицы поверхности, используя энергию данного вида. Несмотря на высокие темпы внедрения в последние годы ветряных и солнечных энергетических установок, из-за высокой себестоимости вырабатываемого ими электричества они пока не могут успешно конкурировать с электростанциями, работающими на угле и газе. Данные возобновляемые источники обладают одним весьма существенным недостатком – выработка электроэнергии на них носит цикличный характер (эквивалентное время активной работы ветряных генераторов составляет 40%). Вследствие этого крупные потребители электричества предпочитают использовать традиционные, постоянно генерирующие электричество источники. Согласно оценкам экспертов, в течение ближайших 25 лет две трети роста производства электроэнергии в США (1400 млрд.квтч.) будет обеспечено за счет ввода в эксплуатацию новых угольных электростанций (планируется возвести 140 таких объектов). Успешное развитие возобновляемой энергетики удел развитых стран и обусловлено следующим: -стабильной и разнообразной поддержкой государства, выражающейся в предоставлении налоговых льгот, налоговых каникул, свободного доступа к сетям общего пользования частных владельцев электростанций на базе ВИ; - обязательной закупке государством энергии, производимой на базе ВИЭ по фиксированным тарифам; - государственном финансировании НИОКР и пилотных проектов в сфере ВИЭ; - долевом участии в проектах по строительству электрических и тепловых станций на базе ВИЭ; - беспроцентных ссудах предприятиям отрасли. Вопрос 2. Природа Поозерья Раздел ОВОС белорусской АЭС «Поверхностные воды. Биологические компоненты водных экосистем и процессы формирования качества вод» готовили: заведующий НИЛ гидроэкологии БГУ, доктор биологических наук, член-корр. НАН Беларуси А.П. Остапеня, директор УНЦ «Нарочанская биологическая станция им. Г.Г.Виндберга» доктор биологических наук Т.В.Жукова, главный научный сотрудник НИЛ гидроэкологии БГУ, доктор биологических наук Т.М.Михеева, главный научный

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

221

сотрудник ГНПО «НПЦ НАН Беларуси по биоресурсам» доктор биологических наук В.М.Байчаров. По мнению авторского коллектива необратимого воздействия белорусской АЭС в течение жизненного цикла на природу Поозерья не будет. Авторы данного раздела ОВОС готовы встретиться с экспертами и обсудить возникшие вопросы, однако просят их ознакомиться с рабочими материалами ОВОС белорусской АЭС «книга 4. Раздел 6. Характеристика окружающей среды и оценка воздействия на нее белорусской АЭС. Поверхностные воды. Биологические компоненты водных экосистем и процессы формирования качества вод». С материалами можно ознакомиться по адресу: г. Минск . ул. Чичерина 19, ГУ «ДСАЭ». Хочется отметить, что 11 декабря 2008 года в г. Москве Курской атомной станции была вручена ежегодная премия Министерства природных ресурсов Российской Федерации «Лучший экологический проект года». АЭС оказалась в списке победителей среди более 580 соискателей. Реализация проекта «Изучение биологического разнообразия техногенных ландшафтов Курской АЭС» представленного предприятием на соискание премии, выявила уникальные эколого-биологические сообщества, сформировавшиеся на производственных объектах АЭС. Так на территории прибрежной защитной полосы водоема-охладителя I и II очереди КуАЭС научно подтверждено такое богатство флоры и фауны, которое не оставляет сомнений в экологической безопасности эксплуатации энергоблоков. Так, вблизи АЭС выявлено обитание или гнездование более 100 видов птиц, не менее 14 из которых занесены в Красные книги Российской Федерации и Курской области. Обнаружены очень редкие в Европейской части России виды насекомых и растений, с некоторыми из которых ученые встречались 80 – 100 лет назад. Их разнообразие возможно только при существующей системе экологической безопасности атомного гиганта (12.12.2008//Информационно-аналитический центр Курской АЭС./пресс-служба ОАО «Концерн Энергоатом»). Вопрос 3. Влияние на здоровье населения

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Данный вопрос подробно освящен в материалах ОВОС белорусской АЭС, книга 5 «Население, демография. Оценка радиологического воздействия на население Республики Беларусь». Данный раздел разрабатывался авторским коллективом в составе: д.б.н., профессор, председатель национальной комиссии по радиационной защите при СМ РБ Я.Э.Кенигсберг, д.м.н., Г.Е. Косяченко, к.м.н., Е.В. Николаенко, к.м.н., Р.Д. Клебанов, к.м.н., О.Г. Зезюля, к.м.н., И.В. Суворова. Авторы не отметили негативного влияния на здоровье населения при эксплуатации белорусской АЭС. Подробный ответ на данный вопрос можно найти также в докладе Я.Э.Кенигсберга и в ответах на вопросы на общественных обсуждениях в г.п. Островец 9.09.2009г. Отметим, что дом губернатора Саратовской области Ипатова П.П. расположен на расстоянии порядка 1 км от забора упоминаемой автором Балаковской АЭС. Полуцкой Н.Е. ОВОС БелАЭС в части ее воздействия на поверхностные воды выполнен на стадии обоснования инвестирования для условий максимального объема забираемой воды из р.Вилия для технического водоснабжения станции, который по данным ГНУ «ОИЭЯИ-СОСНЫ» НАН Беларуси может составлять на один энергоблок 1,27 м3/с (220 тыс.м3/сутки на два энергоблока). В ходе доработки ОВОС, а также в основном на стадии проектирования, исходя из конкретных проектных решений и компоновки станции водобалансовые показатели станции будут уточнены. Основная цель ОВОС – не занизить воздействие АЭС на природную среду, поэтому на стадии

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

222

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

обоснования инвестирования и принимается максимально-возможный забор воды из природных водных объектов. 1 В разделе 4 отчета ОВОС (поверхностные воды) представлена подробная гидрологическая характеристика р. Вилия для места размещения водозабора (участка реки у н.п.Малые Свирянки- н.п.Мужилы) для производственного водоснабжения белорусской АЭС, включая конкретные значения расходов и уровней воды для различных гидрологических условий (среднегодовой, максимальный и минимальный сток) и различных вероятностей превышения (обеспеченностей). Оценка уменьшения расхода на 4-8,7 % выполнена, соответственно: 4 % - для среднемноголетнего расхода воды в реке в 64,9 м3/с; 8,7% - минимального расхода воды в течение летне-осенней межени 97 % обеспеченности в 29,2 м3/с. Не вызывает сомнения важность поддержания уровней воды в р. Вилия, которые соответствуют благоприятным режимам прохода рыб на нерестилища в притоки Вилии, для устьевой части которых понижение уровней в 7-11 см (при среднемноголетних и минимальных расходах, соответственно) при маловодных условиях летнеосенней межени может иметь негативное воздействие. Следует отметить, что согласно рекомендациям ГНПО «НПЦ НАН Беларуси по биоресурсам» «…критический (наименьший) уровень воды в р. Вилия в весенний период должен составлять не менее 150 см над отметкой «0» гидрологического поста Михалишки», что соответствует 119,72 м БС и расходу воды в реке в 68,8 м3/с. По данным гидрологических наблюдений диапазон изменения среднемесячных расходов воды в реке более чем за 60 лет для периода нереста составляет: апрель – от 44,9 м3/с до 498,0 м3/с при среднемноголетнем расходе воды за апрель 50% обеспеченности 131,0 м3/с; май – от 39,5 м3/с до 163,0 м3/с при среднемноголетнем расходе воды за май 50% обеспеченности 68,5 м3/с. При этом диапазоны естественных колебаний уровней за весь период наблюдений составляют: апрель - 3,09 м с понижением в маловодные периоды до 0,43 м от уровня воды, благоприятного для нереста; май - 1,79 м с понижением в маловодные периоды до 0,66 м от уровня воды, благоприятного для нереста. Исходя из вышеизложенного, снижение уровня воды за счет размещения БелАЭС при естественных маловодных условиях для периода «апрель-май» на 7 см добавит свой негативный, но далеко не решающий (10 % к существующему снижению) вклад в давнюю проблему обеспечение благоприятного водного режима р.Вилия с поддержанием рекомендуемых уровней воды в период нереста. Поэтому целесообразно комплексное решение указанной экологической проблемы. Основным путем решения указанной проблемы может быть повышение эффективности управления попусками из Вилейского водохранилища, включая постепенное накопление в нем необходимых дополнительных объемов воды в период половодья (в том числе и с учетом компенсации снижения уровней на 7 см при размещении АЭС) и последующие попуски в маловодные периоды для обеспечения рекомендуемых уровней для благоприятных условий для нереста. При этом дополнительных накопленных в многоводные периоды объемов воды в Вилейском водохранилище до 70 млн.м3 в диапазоне от НПУ=159 м БС до ФПУ=159,8 м БС будет достаточно для покрытия дефицитных периодов в возможные последующие маловодные периоды. Следует отметить, что благоприятные условия для захода в притоки Вилии проходных видов рыб кроме уровенного режима р. Вилия также зависят и от гидроморфологического состояния самих устьевых участков притоков. Это связано с тем, что естественный характер свободного меандрирования реки Вилия и высокие скорости течения (особенно при руслоформирующих расходах, а также при половодьях и паводках) приводят к интенсивным русловым деформациями реки, включая размывы, отложения наносов, переформирования берегов, что в свою очередь может привести к изменению устьевых участков притоков (их заилениям или размывам), что может

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

223

препятствовать проходу рыбы. Поэтому поддержание устьевых участков и самих притоков р.Вилия в хорошем гидроморфологическом состоянии, близком к природному, включая их своевременную расчистку также будет способствовать более благоприятным условиям для нереста. 2 Сбросы сточных отработанных и коммунально-бытовых сточных вод после их очистки планируется в р. Полпе на ориентировочном расстоянии в 6,5-8,0 км от ее впадения в р. Вилия. Река Полпе представляет собой мелкий канализованный ручей (рисунок 1) и не представляет существенной экологической ценности. Поступление сточных вод в р. Вилия составит не более чем 2,5 % от минимального стока реки. Согласно выполненным расчетам с учетом характеристик качественного состава сточных вод белорусской АЭС река Вилия обеспечивает их разбавление на контрольном участке (до 400 м от их поступления в реку) до уровня, предъявляемого нормативными требованиями к пресным водным объектам первой категории рыбохозяйственного значения.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 1 – Река Полпе 500 м выше н.п. Чехи 3 В связи со сбросом технических сточных вод белорусской АЭС в р. Вилия в объеме до 1,38 м3/с, которые согласно данным ОАО «Санкт-Петербургский Атомэнергопроект» будут иметь температуру на выпуске из водовода в р.Вилия 37 С, а также содержать различные загрязняющие вещества - очень важным становится вопрос об оценке возможного теплового и химического загрязнения реки. Согласно приложению 1 к постановлению Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь и Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 8 мая 2007 г. № 43/42 «О некоторых вопросах нормирования качества воды рыбохозяйственных водных объектов» температура воды не должна повышаться по сравнению с естественной температурой водного объекта более чем на 5 оС с общим повышением температуры не более чем до 20 оС летом и 5 оС зимой для водных объектов, где обитают (лососевые и сиговые) виды рыб, и не более чем до 28 оС летом и 8 оС зимой в остальных случаях.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

224

Взам. инв. № Инв. № подл.

Подпись и дата

Согласно указанным природоохранным требованиям выполнены расчеты возможного теплового загрязнения реки Вилия ниже сброса технических сточных вод с учетом выполнения критерия о не превышении температуры воды в реке: летом не более чем 28 оС; для лососевых видов рыб – не более чем 20 оС; зимой – не более чем 8 оС для 2 ЭБ для различных гидрологических условий (при среднемноголетних и минимальных среднесуточных 97 % ВП расходах воды). Расчеты выполнены при максимальном сбросе технических сточных вод с использованием метода Фролова – Родзиллера и рекомендаций Росгидромета [153]. При этом использовались результаты обобщения данных наблюдений за температурным режимом р. Вилия. При расчетах для летних условий принималась максимальная зафиксированная среднемесячная температура воды 1 % ВП - 23,8 оС; при расчетах для лососевых принималась средняя температура воды для периода нереста (апрель-май), которая составляет 13,5 оС; при расчетах для зимних условий – минимальная температура воды - 2,0 оС. В расчетах учитывались фактические морфометрические и гидрологические характеристики реки, включая извилистость реки, а также поперечную и продольную дисперсию, В результате расчетов определялось расстояние до контрольного створа практически полного перемешивания речных и сточных вод, а также распределение температуры воды в зоне смешения речных и сточных вод на указанном участке воды и оценка зон теплового загрязнения. В обобщенном виде результаты расчетов приведены в таблице. Детально результаты расчетов представлены на рисунках 2, 3. Прогноз температурного загрязнения р. Вилия после сброса технических сточных вод белорусской АЭС с температурой 37 оС показал температурное загрязнение р. Вилия:  на участке до 0,6 км в период весна-осень и до 1,1 км в зимний период при расходах воды в реке, близких к среднемноголетним;  на участке до 7 км в период весна-осень и до 13 км в зимний период при минимальных среднесуточных расходах воды в реке 97 % ВП (условия сильного маловодья). В связи с существенным температурным загрязнением р. Вилия в результате сброса технических сточных вод белорусской АЭС для выполнения природоохранных требований до сброса технических сточных вод в р.Вилия рекомендуются инженерные сооружения по их охлаждению: в летний период – до 25 оС, в зимний – до 10 оС. В этом случае прогнозная зона теплового загрязнения оценивается не более чем в 500 м (в среднем 100-150 м), что соответствует требованиям качества воды рыбохозяйственных водных объектов ниже выпуска сточных вод. Согласно п.7 Инструкции о порядке установления нормативов допустимых сбросов химических и иных веществ в водные объекты, утвержденной Постановлением Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь 29.04.2008 г., № 43 – «при сбросе загрязняющих веществ в составе отводимых вод в рыбохозяйственные водотоки нормативы качества водотоков должны обеспечиваться на протяжении всего водного объекта или его участка, начиная от контрольного створа, расположенного на расстоянии не далее 500 метров ниже выпуска сточных вод».

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

225

Таблица – Обобщение результатов расчетов возможного теплового загрязнения р. Вилия после сброса технических сточных вод белорусской АЭС при размещении 2-х энергоблоков Расход воды, м3/с

Ширина реки, м

Средняя глубина реки, м

Максимальная глубина реки, м

Средняя скорость течения, м/c

Расстояние до контрольного створа (КС), км

65,78

65,17

1,75

2,57

0,58

29,5

24,07

0,45

14,0

0,60

2,8

1,10

21,25

57,38

0,91

1,55

0,41

33,2

24,07

5,00

14,0

7,00

16,55

56,81

0,79

1,43

0,36

31,0

4,3

13,0

Гидрологические условия в р.Вилия ниже водозабора белорусской АЭС

При среднемноголетнем расходе воды При минимальном среднесуточном расходе воды 97 % ВП в течение летне-осенней межени При минимальном среднесуточном расходе воды 97% ВП в течение зимней межени

Температура воды в контрольном створе (после полного перемешивания) и длина участка температурного загрязнения реки при выполнении критериев: <20 оС о <28 С <8 оС для лососелетом зимой вых t-КС, L, t-КС, L, t-КС, L, оС оС оС км км км

температура воды в зоне смешения, град С

при сбросе в летних условиях

максимально допускаемая температура воды для летнего периода при сбросе в период нереста лососевых

максимальная допускаемая температура воды для зимних условий

1500

1400

1300

1200

1100

1000

900

800

700

600

500

400

300

200

100

Рисунок 2 -

Температурный режим р. Вилия в зоне смешения речных и технических сточных вод белорусской АЭС при среднемноголетних расходах воды в реке и температуре технических сточных вод в 37 0С при размещении 2 ЭБ

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

расстояние от выпуска сточных вод вниз по реке, м

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

226

температура воды в зоне смешения, град С

35 при сбросе в летних условиях

максимально допускаемая температура воды для летнего периода

при сбросе в период нереста лососевых

максимальная допускаемая температура воды для зимних условий

15000

14000

13000

12000

11000

10000

9000

8000

7000

6000

5000

4000

3000

2000

1000

расстояние от выпуска сточных вод вниз по реке, м

Рисунок 3 - Температурный режим р. Вилия в зоне смешения речных и технических сточных вод белорусской АЭС при минимальных среднесуточных расходах воды в реке 97 %ВП (сильное маловодье) и температуре технических сточных вод в 37 0С при размещении 2 ЭБ

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

4 Оценка радионуклидного загрязнения р. Вилия при запроектной аварии (ЗА) выполнена с использованием уровней воздействия согласно нормам радиационной безопасности (НРБ-2000) для воды питьевого назначения. Нормативных документов для оценки качества водных объектов по радиационным показателям для воды рыбохозяйственного назначения, также как и иных нормативных документов для оценки качества по указанным показателям нет (за исключением нормативов для пищевых продуктов, в которых требования менее жесткие, чем в НРБ-2000).

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

227

ПЕРЕЧЕНЬ ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ АСРТК – автоматическая система радиационного технологического контроля АСУ ТП – автоматическая система управления технологическим процессом АЭС – атомная электрическая станция АЯЭ – агенство по ядерной энергии БКП5 - биохимическое потребление кислорода БПУ – блочный пункт управления БРУ-А -

быстродействующее редукционное устройство сброса в атмосферу

БЭР – блок электроразводок БТЕ – британская тепловая единица ВВП – валовый внутренний продукт ВАО – высокоактивные отходы ВКУ – внутри корпусное устройство ВВК – вывод внутриреакторного устройства ВАБ – вероятностный анализ безопасности ВХВ – вредные химические вещества ВКР – верхний концевой выключатель ВХР – водный химический режим ВПП – валовая первичная продукция ВПФ – внешние природные факторы ВХБ – водохозяйственный баланс ВМВС- Вилейско-Минская водная система ГЦНА – главный циркуляционный насосный агрегат ГЦН – главный циркуляционный насос ДР – дистанционирующая решетка Д – деструкция Взам. инв. №

ЖУ – жесткий упор ЖРО – жидкие радиоактивные отходы ЖРС – жидкая радиоактивная среда ЗА – запроектная авария

Инв. № подл.

Подпись и дата

ЗО - защитная оболочка ЗКД – зона контролируемого доступа ЗРУ – защитное распределительное устройство ЗН – зона наблюдения ИС – исходное событие

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

228

ИЗВ – индекс загрязнения воды КИУМ – коэффициент использования установленной мощности КИП – контрольно измерительный прибор КГС – коэффициент гидравлического сопротивления КТП – коэффициент теплового перемешивания МЭА – мировое энергетическое агенство МДР – минимально допустимый расход МД – мощность дозы НК – направляющий канал НЗХК – Новосибирский завод химических концентратов НКВ – нижний концевой выключатель НИОКР – научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы НТД – нормативно техническая документация НЭ – нормальная эксплуатация ННЭ – нарушения нормальной эксплуатации НЗК – невозвратный защитный контейнер ОЭСР – организация экономического сотрудничества и развития ОЯТ – отработавшее ядерное топливо ОАО – открытое акционерное общество ОКБ ПГ – опытное конструкторское бюро «Гидропресс» ОКБ – общие колимфорные бактерии ООПТ – особо охраняемая природная территория ОВК – объединенный вспомогательный корпус ПС СУЗ – поглощающий стержень СУЗ ПЭЛ - поглощающий элемент ПООБ – предварительный отчет по обоснованию безопасности ПГ – парогенератор Взам. инв. №

ПДК – предельно допустимая концентрация ПАВ – предельный аварийный выброс РАО – радиоактивные отходы РУ – реакторная установка

Подпись и дата

РНЦ КИ – Российский научный центр «Курчатовский институт» РВ – радиоактивные вещества РСА – рассеивающая способность атмосферы РП – реперная площадка

Инв. № подл.

СУЗ – система управления защитой

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

229

СРК – система радиационного контроля СПП – сепаратор-промперегреватель СПОТ ПГ – система пассивного отвода тепла парогенератора СПОТ ЗО – система пассивного отвода тепла защитной оболочки СПОТ – система пассивного отвода тепла СЗЗ – санитарно-защитная зона СПАВ – синтетические поверхностно-активные вещества СКУ АЭС – система контроля и управления атомной станции ТЭЦ – теплоэлектроцентраль ТЭР – топливо энергетические ресурсы ТЭС – тепловая электрическая станция ТЭК – топливо энергетический комплекс ТВС – тепловыделяющая сборка ТЗ – техническое задание ТНПА – технические нормативные правовые акты ТТО – транспортно-технологические операции ТРО – твердые радиоактивные отходы УТВС – усовершенствованная ТВС УЛР – устройство локализации расплава УУФ – установка ультрафильтрации УОО – установка обратного осмоса УВ – уровень вмешательства ХТРО – хранилище твердых радиоактивных отходов ХПК – химическое потреблении кислорода ЦМС – центральный материальный склад ЦВД – цилиндр высокого давления ЦНД – цилиндр низкого давления ЭБ – энергетический блок

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

ЦДР – циркониевая дистанционирующая решетка

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

230