ОВОС Часть.2 by Antiatom.by

МИНИСТЕРСТВО ЭНЕРГЕТИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ПРОЕКТНОЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЕ РЕСПУБЛИКАНСКОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "БЕЛНИПИЭНЕРГОПРОМ"

ОБСОСНОВАНИЕ ИНВЕСТИРОВАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВО АТОМНОЙ ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ КНИГА 11 ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ 1588-ПЗ-ОИ4 ЧАСТЬ 2 АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ПЛОЩАДКИ РАЗМЕЩЕНИЯ АЭС АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ИСТОЧНИКИ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ

Подпись и дата

Взам. инв. №

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

Директор

А.Н.Рыков

Заместитель директора

В.В.Бобров

Главный инженер проекта

А.И.Стрелков

Инв. № подл.

2009

Состав обоснования инвестирования № книги

Обозначение

Примечание

Наименование

1588–ПЗ–ОИ4

Разработка исходных данных.

Белнипи

1588–ПЗ–ОИ4

Обоснование размещения АЭС.

Белнипи

Альтернативные варианты строительства АЭС. Парогазовая ТЭС. Белнипи Альтернативные варианты строительства АЭС. Пылеугольная ТЭС. Белнипи

1588–ПЗ–ОИ4

Основные технологические решения.

ЗАО АСЭ

1588–ПЗ–ОИ4

Обеспечение станции ресурсами.

ЗАО АСЭ

1588–ПЗ–ОИ4

Основные архитектурно-строительные решения. ЗАО АСЭ

1588–ПЗ–ОИ4

Структура АЭС, кадры и социальные вопросы.

ЗАО АСЭ

1588–ПЗ–ОИ4

Организация инвестиционного проекта.

ЗАО АСЭ

10 1588–ПЗ–ОИ4

Основные направления инженерно-технических мероприятий гражданской обороны и предупреждения чрезвычайных ситуаций. Белнипи

11 1588–ПЗ–ОИ4

Оценка воздействия на окружающую среду.

Белнипи

12 1588–ПЗ–ОИ4

Сметная документация.

Белнипи

13 1588–ПЗ–ОИ4

Эффективность инвестиций.

14 1588–ПЗ–ОИ4

Основные решения строительства.

проекта

Белнипи

организации Белнипи

333/08-02

14444-01

09-042

82/09-ОИ

Материалы инженерно-геологических изысканий и исследований, УП «Геосервис», 2009 г. Выдача мощности в энергосистему, РУП «Белэнергосетьпроект», 2009 г. Внеплощадочное водоснабжение и канализация, УП «Белкоммунпроект», 2009 г. Внешняя связь, ОАО «Гипросвязь», 2009 г.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Материалы субподрядных организаций

Инв. № подл.

Изм. Кол.уч. Лист ГИП

№док . Стрелков

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4 Пояснительная записка

Н. контроль

Клещенок

Стадия

Лист

Листов

ОИ

Состав ОВОС № части

Обозначение

1588–ПЗ–ОИ4

Наименование Общие положения. Обоснование необходимости строительства АЭС. Альтернативные площадки размещения АЭС. Альтернативные источники электроэнергии. Описание АЭС. Вопросы безопасности. Основные принципы и решения. Технологические системы и технические решения.

3.1 1588–ПЗ–ОИ4 3.2 1588–ПЗ–ОИ4

Характеристика источников воздействия АЭС.

3.3 1588–ПЗ–ОИ4

Проектные и запроектные аварии. Радиоактивные выбросы. Трансграничное влияние. Характеристика окружающей среды и оценка воздействия на неё АЭС.

3.4 1588–ПЗ–ОИ4 4

1588–ПЗ–ОИ4

4.1 1588–ПЗ–ОИ4

Геологическая среда.

4.2 1588–ПЗ–ОИ4

Химическое и радиоактивное загрязнение. Физико-географическая и климатическая характеристика. Поверхностные воды. Количественные и качественные характеристики. Поверхностные воды. Оценка возможного радионуклидного загрязнения водотоков. Трансграничный перенос радиоактивных загрязнений. Поверхностные воды. Биологические компоненты водных экосистем и процессы формирования качества вод. Подземные воды. Оценка современного состояния. Прогноз изменения состояния при размещении АЭС.

4.3 1588–ПЗ–ОИ4 4.4 1588–ПЗ–ОИ4 4.5 1588–ПЗ–ОИ4

4.6 1588–ПЗ–ОИ4

4.7 1588–ПЗ–ОИ4 4.8 1588–ПЗ–ОИ4

Подземные воды. Трансграничный перенос.

4.9 1588–ПЗ–ОИ4

Почвы. Сельское хозяйство. Оценка радиационного воздействия на агроэкосистемы.

4.10 1588–ПЗ–ОИ4

Ландшафты, растительный мир, животный мир.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Примечание

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

№ части

Обозначение

Наименование Население, демография.

1588–ПЗ–ОИ4

Оценка радиологического воздействия на население Беларуси. Оценка риска воздействия на здоровье населения загрязнений атмосферного воздуха от ТЭС на различных видах топлива, альтернативных АЭС. Оценка воздействия на окружающую среду альтернативных источников энергообеспечения. Предложения по организации системы мониторинга окружающей среды. Мероприятия по обеспечению экологической безопасности.

5.1 1588–ПЗ–ОИ4

5.2 1588–ПЗ–ОИ4

1588–ПЗ–ОИ4

Отчет об ОВОС.

8.1 1588–ПЗ–ОИ4

Описание АЭС.

8.2 1588–ПЗ–ОИ4

Текущее состояние окружающей среды.

8.3 1588–ПЗ–ОИ4

Оценка воздействия АЭС на окружающую среду.

Примечание

Заявление о возможном воздействии на окружающую среду АЭС. Оценка влияния чрезвычайных ситуаций техногенного характера в зоне наблюдения (30 км вокруг АЭС) на работу атомной электростанции. Ответы на замечания по результатам проведения общественных обсуждений, замечаний граждан, общественных объединений, организаций, сопредельных государств.

1588–ПЗ–ОИ4

10 1588–ПЗ–ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

11 1588–ПЗ–ОИ4

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Содержание

Обозначение

Наименование 1 Критерии выбора и требования, предъяв-

1588-ПЗ-ОИ4

С. 9

ляемые к характеристикам площадок под размещение АЭС 2 Альтернативные площадки строительства

АЭС 3 Современное состояние и перспективы

хозяйственной деятельности в зоне влияния Белорусской АЭС 3.1 Характеристика промышленного

потенциала 3.2 Технико-экономическая характеристика

транспортных условий 3.3 Характеристика условий

водообеспечения 3.4 Характеристика сельскохозяйственной

деятельности 3.5 Горюче-смазочные материалы в районе

3.6 Санитарно-гигиенические показатели

3.6.1 Гигиена детей и подростков

3.6.2 Гигиена питания

3.6.3 Коммунальная гигиена

3.6.4 Гигиена труда

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Белорусской АЭС

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Обозначение

Наименование 3.6.5 Данные по рождаемости, смертности

1588-ПЗ-ОИ4

С. 48

по Островецкому району за 2008 год 3.6.6 Демографические показатели

3.6.7 Рекреационный потенциал и особо

охраняемые природные территории 3.6.8 Условия размещения поселка АЭС

4 Альтернативные источники

электроэнергии 4.1 Общие положения

4.2 Запасы и потребление ископаемых

источников энергии 4.3 Сравнительная характеристика

различных видов топлива, ТЭС и АЭС 4.4 Экономические факторы

4.5 Стоимость электроэнергии

4.6 Зависимость стоимости электроэнергии

от цены топлива 5 Энергетика и экология

5.1 Радиационный фактор

5.2 Выбросы химических веществ

5.3 Риски в атомной и других отраслях

Взам. инв. №

энергетической промышленности 6 Состояние мировой атомной энергетики

7 Перспективы развития атомной

Инв. № подл.

Подпись и дата

энергетики

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Обозначение

Наименование

С.

8 Характеристика альтернативных вариантов 76

1588-ПЗ-ОИ4

строительства АЭС 8.1 Парогазовая электрическая станция

8.2 Пылеугольная электрическая станция

9 Резюме

10 Список ссылочных нормативных

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

документов и литературы

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

В работе принимали участие В.В. Бобров

Главный инженер проекта

А.И. Стрелков

Заместитель главного инженера проекта

В.В. Турков

Ведущий инженер ОГИП

В.В. Юшкевич

Начальник ПТО

В.М. Сыропущинский

Начальник КНПОЭЭ

В.Н. Альшевский

Главный специалист ПТО

А.О. Катанаев

Главный технолог КНПОЭЭ

Л.А. Ивкина

Главный технолог КНПОЭЭ

Г.Н. Котельникова

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Заместитель директора

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

1 КРИТЕРИИ ВЫБОРА И ТРЕБОВАНИЯ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К ХАРАКТЕРИСТИКАМ ПЛОЩАДОК ПОД РАЗМЕЩЕНИЕ АЭС Процесс выбора места размещения атомной электростанции является двухступенчатым и состоит из выбора конкурентных пунктов и выбора конкурентных площадок, на которых путем сравнения характеристик определяется оптимальное место размещения АЭС. Основные требования, методология и подходы к выбору пунктов и площадок для размещения АЭС систематизированы в разработках МАГАТЭ и в нормативных документах СССР и России, принятых в качестве нормативных документов Республики Беларусь. Выбор площадки возможного размещения АЭС в Республике Беларусь проводился в соответствии со следующими нормативными документами:  Закон Республики Беларусь от 30 июля 2008 года № 426-З “Об использовании атомной энергии”;  ТКП 097-2007 (02300) «Размещение атомных станций. Основные критерии и требования по обеспечению безопасности»;  ТКП 098-2007 (02250/02300) «Размещение атомных станций. Основные требования по составу и объему изысканий и исследований при выборе пункта и площадки АС»;  ТКП 099-2007 (02120/02300) «Размещение атомных станций. Руководство по разработке и содержанию обоснования экологической безопасности атомных станций»;  ТКП 101-2007 (02230/02250/02300) «Размещение атомных станций. Порядок разработки общей программы обеспечения качества для атомной станции»;  ТКП 102-2007 (02230/02250/02300) «Размещение атомных станций. Порядок разработки программы обеспечения качества при выборе площадки для атомной станции». Согласно этим документам, при выборе площадок размещения АЭС из-за специфики объекта особое внимание уделяется вопросам безопасности станции, связанным с обеспечением условий ее функционирования и влиянием на окружающую среду. Можно выделить пять групп определяющих факторов для выбора площадок размещения АЭС: - факторы окружающей природной среды; - экологические; - социально-экономические; - обеспечения безопасности населения в зоне влияния АЭС; - общественного мнения по проблеме сооружения АЭС в Республике Беларусь. Для обеспечения работ по изысканию площадок должны быть заблаговременно установлены характеристики и их критерии, которые будут использованы при проведении анализа безопасности на этом этапе оценки площадки. Согласно рекомендациям МАГАТЭ и нормативным документам СССР к таким характеристикам следует отнести: - сейсмичность и тектоническая активность на современном этапе; - пригодность подстилающего материала; - вулканические явления; - наводнения; - экстремальные метеорологические явления; - события, возникающие в результате деятельности человека; - атмосферная инверсия;

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

- дисперсия в воде; - плотность распределения населения; - планирование мероприятий на случай аварийной ситуации; - землепользование; - наличие воды для охлаждения; - другие характеристики площадки (лавины, оползни, оседание грунта). Рассмотрение вышеизложенных характеристик площадок позволяет сформулировать на основе мирового опыта требования и критерии по изысканию площадок. К основным критериям размещения АЭС относятся: 1) безопасность АЭС, радиационная безопасность населения и охрана окружающей среды в районе АЭС наряду с организационными и техническими мероприятиями обеспечиваются выбором наиболее оптимального района для размещения АЭС и надлежащим удалением его от крупных населенных пунктов, промышленных предприятий, агропромышленных комплексов, объектов культуры и здравоохранения; 2) размещение АЭС с учетом ее мощности должно выполняться исходя из требований радиационной безопасности населения и охраны окружающей среды при нормальной эксплуатации и с учетом аварийных ситуаций; 3) при оценке пригодности района для размещения АЭС должны учитываться факторы: - связанные с влиянием АЭС на окружающую среду и безопасность населения; - обусловленные событиями и воздействием человека на окружающую среду; - связанные с влиянием природных условий на безопасность АЭС. Требования к выбору площадок для размещения АЭС следует разделить на запрещающие и неблагоприятные. Не допускается размещение АЭС: – если плотность населения, проживающего в зоне радиусом 25 км вокруг АЭС (в течение всего периода вплоть до вывода АЭС из эксплуатации), более 100 чел./км2. – если расстояние (дистанция отбора) от АЭС до городов, природоохранных зон, объектов культуры не соответствует величинам, приведенным в таблице 1. Таблица 1 - Удаление АЭС от крупных городов Расстояние от АЭС, км

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Города с численностью населения, тыс.чел.

8 млн. кВт

4 млн. кВт

от 100 до 500

от 500 до 1000

от 1000 до 1500

от 1500 до 2000

свыше 2000 Зоны отдыха, заповедники, заказники республиканского значения

100

Примечание – Расстояния принимаются от проектных границ городов на момент окончания эксплуатации АЭС

Вопрос удаления АЭС от городов, природоохранных зон, объектов культуры и т. д. решается государствами исходя из экономического и социального состояния обще-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

ства на основе требований обеспечения безопасной эксплуатации АЭС, радиационной безопасности при нормальном функционировании АЭС и в случае аварийных ситуаций. – если расстояние АЭС от прибрежной полосы водного объекта меньше 1 км; – если АЭС размещается над источниками водоснабжения с утвержденными запасами подземных питьевых вод; – на территориях, потенциально подверженных затоплению волной прорыва напорных фронтов вышележащих водохранилищ; – вблизи мест расположения объектов, эксплуатация которых связана с возможностью возникновения аварий, сопровождающихся пожарами, взрывами, выбросами токсичных веществ, тяжелых предметов, без обоснования отсутствия влияния на безопасность АЭС; – в пределах зон с сейсмичностью более 8 баллов (по шкале MSK-64); – на площадках, в пределах которых имеются значительные по площади толщи мощностью более 45 м структурно и динамически неустойчивых, сильно сжимаемых (Е<20 МПа), просадочных (II типа), водорастворимых и разжижаемых грунтов; – в пределах площадок, где установлено наличие активного карста или возможности суффозиозно-карстовых процессов, тектонических активных в последние 2 млн. лет разломов, а также площадок, где возможны обвалы, оползни и сели; – на территориях, подверженных затоплению (расчетные уровни обеспеченности 0,01 %), причем должны учитываться ледовые заторы, ветровке нагоны и приливно-отливныо явления; – в районах, не располагающих водными ресурсами, обеспечивающими на 97 % восполнение потерь в системе охлаждения АЭС. К неблагоприятным факторам для размещения АЭС относятся: – территории со штилями и слабыми ветрами со скоростью до 2 м/с, инверсиями и туманами с повторяемостью для каждого явления более 40 % за год и 60 % в течение холодного периода года (из числа дней с температурой менее +8 ºС). – территории, подверженные воздействиям ураганов, тайфунов и смерчей; – территории с активно развивающимися процессами деформаций русел рек и берегов водоемов; – площадки, где вода имеет высокую химическую и биологическую загрязненность; – территории с многолетмерзлыми нескальными грунтами; – площадки с высоким естественным уровнем подземных вод (< 3 м), значительной толщей хорошо фильтрующихся грунтов (> 10 м, с коэффициентом фильтрации > 10 м/сут), а также сильно трещиноватыми и крупноблочными грунтами с низкой сорбционной способностью; – зоны с устойчивой сейсмической активностью и магнитудами зарегистрированных землетрясений более б баллов. Размещение АЭС в неблагоприятных зонах допускается при условии разработки и осуществления всех мероприятий (включая инженерные), обеспечивающих безопасность функционирования АЭС на всех этапах ее эксплуатации и исключающих возможность превышения нормативов по радиационному воздействию на население и окружающую среду. На основе обобщения требований, регламентирующих документов и практики строительства можно отметить следующие факторы, ограничивающие мощность АЭС: – отсутствие достаточных водных ресурсов, либо необходимость больших затрат на перекачку, связанных с необходимостью подъема воды на уровень АЭС.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

– невозможность выделения достаточных водных ресурсов под объекты АЭС и санитарную зону. – изменение природных условий, приводящее к ухудшению режима стока, нарушению уровня подземных вод, активизации суффозиозно-карстовых явлений или к другим неблагоприятным явлениям. – изменения, не связанные со строительством АЭС, приводящие за время, истекшее с момента выбора площадки, к нарушениям запрещающих требований. Предельная мощность всех блоков АЭС на одной площадке не должна превышать 8 млн. кВт. Таким образом, выбор места размещения АЭС является сложной комплексной и многофакторной задачей, существенным образом связанной с обеспечением безопасной эксплуатации станции и безопасностью населения и окружающей среды.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

2 АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ПЛОЩАДКИ СТРОИТЕЛЬСТВА АЭС Первоначально на карте Республики Беларусь были намечены для рассмотрения 74 пункта возможного размещения АЭС. Из дальнейшего рассмотрения 20 пунктов были исключены, поскольку они подпадали под действие запрещающих факторов, определяемых основными критериями и требованиями к выбору площадок для размещения АЭС. Таким образом, анализу по неблагоприятным факторам, выполненному на основе фондовых и архивных материалов, было подвергнуто 54 пункта. В 1994 году для сужения области поиска возможного места размещения АЭС была создана рабочая экспертная группа, состоящая из ведущих специалистов основных специализированных организаций Республики Беларусь, которая приняла к рассмотрению 15 возможных пунктов: - Витебская область - Городокский, Шумилинский, Дубровенский, Ореховский; - Могилёвская область - Быховский, Быховский-2, Быховский-3, Шкловский-1, Шкловский-2, Горецкий-1, Климовический; - Гомельская область - Рогачёвский, Кормянский-2; - Гродненская область - Скидельский, Мостовской. Проанализировав материалы исследований с привлечением дополнительных фондовых и архивных материалов, рабочая экспертная группа рекомендовала для дальнейшего развертывания первоочередных изыскательских работ шесть пунктов (заключение экспертной группы от 12 июля 1994 года): - в Витебской области – Дубровенский, Шумилинский; - в Могилёвской: области – Шклоаско-Горецкий (Горецкий-1 и Шкловский-2 совместно), Быховский-3; - в Гомельской области – Рогачёвский; - в Гродненской области – Скидельский. В 1995 году рабочая экспертная группа повторно проанализировала собранные и систематизированные фондовые материалы по природно-географическим и иным условиям и с учётом полученных дополнительных материалов полевых рекогносцировочных работ на шести пунктах отметила, что по совокупности природногеографических характеристик наиболее сложные условия относительно остальных конкурентных пунктов выявлены в двух пунктах: – Скидельском (сложные сейсмотектонические условия, сложные гидрогеологические условия, значительная экологическая ценность территории); – Рогачевском (сложные гидрогеологические условия, существенные ограничения по инженерно-геологическим условиям, наличие вблизи пункта перспективного алмазного месторождения).

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

По вышеназванным причинам пункты Скидельский и Рогачевский нельзя отнести к числу оптимальных пунктов для размещения АЭС. По итогам рассмотрения собранных и систематизированных фондовых материалов рабочая экспертная группа рекомендовала проведение полного комплекса изыскательских и исследовательских работ на следующих трёх пунктах (заключение экспертной группы от 10 февраля 1995 г.): - в Витебской области - Дубровенский пункт; - в Могилёвской области - Шкловско-Горецкий и Быховский пункты. В период с 1994 по 1997 годы на этих трех пунктах проводился комплекс геолого-сейсмотектонических, гидрологических, геодезических, радиологических изысканий и исследований, а также осуществлялось изучение условий землепользования для определения мест расположения конкурентных площадок возможного размещения АЭС. По сейсмотектоническим характеристикам на этих пунктах были выделены семь наиболее стабильных блоков различной площади (8-16 км) и конфигурации. В качестве конкурентных площадок рассматривались: - на Дубровенском пункте - Калиновская; - на Шкловско-Горецком пункте - Кукшиновская, Чепелинская, Любижская и Клинская; - на Быховском пункте - Краснополянская и Давыдовичская. Анализ фактического материала изысканий по выбору площадок показал, что Калиновскую площадку следует исключить из дальнейшего рассмотрения из-за неблагоприятных сейсмотектонических условий, сложного распространения лессовидных и почти повсеместно озерных и озерно-болотистых грунтов с низкими механическими свойствами. В 2007 году разработан и согласован в установленном порядке Сводный том «Пояснительной записки» к этапу выбора пункта строительства АЭС, в котором проведено обоснование выбора конкурентных пунктов (Быховский и Шкловско-Горецкий, Могилевская область) с оконтуренными шестью площадками возможного размещения АЭС, удовлетворяющими как мировым требованиям, так и требованиям бывшего СССР и Российской Федерации, а именно: - на Шкловско-Горецком пункте - Кукшиновская, Чепелинская, Любижская и Клинская; - на Быховском пункте Могилёвской области - Краснополянская и Давыдовичская. На основании фактического материала исследовательских и изыскательских работ, проведенных в период с 1992 по 1995 годы, с привлечением дополнительных данных (отчуждение земель, условия выдачи мощности, демографические характеристики, сооружение резервного водохранилища, условия градостроительства и т.д.) в рамках ГНТП «Энергетика-2000» и «Энергетика-2005» путем комплексного сравнения для первоначального изучения были определены две площадки для возможного размещения АЭС, каждая площадью около 10 км2: – основная – Краснополянская (Быховский пункт); – резервная – Кукшиновская (Шкловско-Горецкий пункт). В 2007 году, учитывая энергодефицитный западный район Республики Беларусь, по поручению Межведомственной комиссии по координации и контролю реализации плана основных подготовительных работ, которые необходимо выполнить до начала строительства АЭС в Республике Беларусь (протокол от 10 ноября 2007 г. № 03/39пр) дополнительно были проанализированы пункты, расположенные в западной части Республики Беларусь, и рекомендовано проведение изысканий и исследований на Островецком пункте, расположенном в Гродненской области.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Второй этап выбора места размещения атомной электростанции в Республике Беларусь проводился на следующих площадках: - Краснополянская площадка (Быховский пункт); - Кукшиновская площадка (Шкловско-Горецкий пункт); - Островецкая площадка (Островецкий пункт). На выбранных пунктах были проведены изыскательские работы с целью выбора приоритетной площадки. Выбор приоритетной площадки проводился на основании анализа конкурентных площадок по выбранным критериям сравнения, по следующим направлениям: - соответствие требованиям нормативных документов Республики Беларусь и рекомендациям МАГАТЭ; - природные и техногенные факторы; - социальные и демографические факторы; - экологические факторы, включая радиационное загрязнение; - технико-экономические факторы. Основным фактором при выборе площадок является критерий безопасности. Анализ конкурентных площадок на соответствие нормативным требованиям Республики Беларусь и рекомендациям МАГАТЭ является первым этапом выбора приоритетной площадки. Для сравнительной оценки конкурентных площадок для каждого из факторов были определены критерии оценки. Перечень факторов, которые учитывались при выборе приоритетной площадки, приведены в сравнительной таблице. При выборе критериев для сравнения площадок руководствовались следующими принципами: – критерий должен быть, по возможности, количественным; – критерий должен отражать наиболее существенный для данного фактора показатель, влияющий на результаты воздействия; – выбранный в качестве критерия параметр должен быть определен для всех сравниваемых площадок. Для сравнения площадок, по результатам изысканий все сведения были систематизированы в таблицах 2 – 5.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Таблица 2 - Сравнительные характеристики площадок размещения АЭС Конкурентные площадки Характеристика Кукшиновская Краснополянская площадка площадка Сейсмотектонические условия

Подп.

Площадь укрупненных площадок, расположенных на стабильных блоках, км2 Расстояние до ближайшей зоны ВОЗ, км (по рекомендациям МАГАТЭ не менее 5 км.) Категория грунтов по сейсмическим свойствам Проектное землетрясение, ПЗ, балл Максимальное расчетное землетрясение, МРЗ, балл

Островецкая площадка

Дата

4,0

2,0

4,5

12 км до Оршанской

24 км до Могилевской

39 км до Ошмянской

II 5

II 6

Геологические и гидрогеологические условия Состав коренных пород, подстилающих четвертичную толщу Мощность четвертичных отложений, м

1588-ПЗ-ОИ4

Состав четвертичных отложений Залегание с поверхности комплекса слабых лессовидных и озерно-болотных грунтов, мощностью 5 м и более Характер первого межморенного водоносного горизонта Глубина залегания первого от поверхности водоносного горизонта, м. Защищенность подземных вод от поверхностного загрязнения (наличие верхнего водоупора)

Доломит, известняк, глина, алевролит, алеврит 68-72 Преимущественно моренные и озерно-ледниковые суглинки; моренные пески

Алеврит, мергель, доломит 45-55 72-103 Преимущественно межмо- Преимущественно моренренные пески; моренные ные и супеси и суглинки; суглинки и супеси моренные пески Мел, мергель, глина

Нет

Напорный

Безнапорный

Напорно-безнапорный

1,8

Хорошая

Удовлетворительная

15 Хорошая

Гидрологические условия водоснабжения площадок Природный источник технического водоснабжения

р. Днепр

р. Вилия

Лист

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Окончание таблицы 2 Характеристика Обеспеченность АЭС в техническом водоснабжении (подпитка) при потребности 2,54 м3/с

Кукшиновская площадка

Конкурентные площадки Краснополянская площадка

Островецкая площадка

12,58 м3/с

18,18 м3/с

17,3 м3/с

Подп.

Метеорологические условия Соответствуют нормативным требованиям по условиям размещения на всех рассматриваемых площадках Техногенное влияние Паровлажностные выбросы градирен:

Дата

Увеличение относительной влажности на 0,2 % над фоном; не влияет на процессы образования росы, дымки, тумана Увеличение относительной влажности на 1 % над фоном; не влияет на процессы, связанные с изменением влажности, не вызовет дополнительного обледенения проводов ЛЭП

Летом Зимой

1588-ПЗ-ОИ4

Радиационная обстановка на площадке под возНезначительное повышение концентрации радиоактивных аэрозолей на расстоядействием газоаэрозольных вентиляционных вынии не более 1,5 км от источника выброса бросов АЭС с учетом градирен Влияние выбросов промпроизводств на тридцатиОтсутствует Отсутствует Отсутствует километровую зону площадки

Влияние внеплощадочных чрезвычайных ситуаций Перенос радиоактивных аэрозолей за счет пожаНезначительно ров в лесах и на торфяниках Задымление за счет аварий и пожаров на газопроНезначительно воде Задымление за счет аварий и пожаров на нефтеВозможно проводе

Незначительно; необходим радиационный кон- Незначительно троль Отсутствует

Незначительно

Отсутствует

Радиационное загрязнение Естественное загрязнение почвы радионуклидами на начало эксплуатации АЭС, Ku/км2 (нормативное не более 5) до 0,17 4,99 0,28 Демографические характеристики Плотность населения, чел/км2 (допустимое не более 100)

Лист

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Таблица 3 – Характеристика условий строительства на конкурирующих площадках Данные, характеризующие условия строительства

Кукшиновская площадка

Подп.

1 Плотность и распределение населения в радиусе до 25 км: 34 чел/ км²; - плотность населения; - г. Могилев, юго-запад, - населенный пункт, направление, расстояние, 50 км, 365 тыс.чел.; численность жителей г.Горки, юго-восток, 15 км, 33,9 тыс.чел.; г.Шклов, юго-запад, 28 км, 15 тыс.чел.; - г.Орша, северо-запад, 25 км, 130,5 тыс.чел

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

2 Условия фундирования основных сооружений

3 Проектное землетрясение, ПЗ, балл 4 Максимальное расчетное землетрясение, МРЗ, балл

Конкурентные площадки Краснополянская площадка

Островецкая площадка

20 чел/ км²;

24 чел/ км²;

- г. Могилев, северозапад, 35 км, 367 тыс.чел.; г.Быхов, юго-запад, 30 км, 16,7 тыс.чел.; - г.Чаусы, северо-восток, 25 км, 10,6 тыс.чел.; - г.Славгород, юго-восток, 25 км, 8,3 тыс.чел.; г.Годылево, восток, 25 км, 1 тыс.чел. Потенциальная вероятность суффозионнокарстовых процессов в мергельно-меловой толще, залегающей под четвертичными песками.

- г.п. Островец, югозапад,19 км., 8 тыс. чел.; - п. Свирь, 22 км., северовосток, 1,5 тыс. чел.; - г. Вильнюс 40км., запад, 542 тыс. чел.

В связи с высоким уровнем напорных подземных вод и наличием слабых грунтов требуется строительное водопонижение, усиленная гидроизоляция, замещение грунтов с низкими прочностными характеристиками. Потенциальная вероятность активизации суффозионно-карстовых процессов в кавернозных и закарстованных доломитах.

Возможность строительства основных сооружений на естественном основании (наиболее экономичный вариант). Условия строительства сухие.

Лист

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Окончание таблицы 3 Данные, характеризующие условия строительства

Кукшиновская площадка

Конкурентные площадки Краснополянская площадка

Островецкая площадка

5 Климатические и аэроклиматические условия

Подп.

Имеется вероятность Имеется вероятность про- Имеется вероятность прохождения смерчей и хождения смерчей и прохождения смерчей и шквалов шквалов шквалов 6 Рельеф (средний уклон поверхности) в преде- 15 % 14 % 14 % лах основной промплощадки 7 Радиоактивное загрязнение площадки Территория площадки Площадка относится к Территория площадки явявляется радиологически зоне частичного радиоакляется радиологически чистой тивного загрязнения от чистой аварии на Чернобыльской АЭС (в зоне периодического радиационного контроля) 8 Необходимость водоснабжения по основным 2,54 м3/с 2,54 м3/с 2,54 м3/с объектам строительства

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

9 Протяженность (км) водоводов добавочной воды технического водоснабжения и их диаметр (мм) 10 Схема технического водоснабжения 11 Протяженность подъездного ж.д. пути, км 12 Протяженность внешних автодорог, км:

Протяженность 39 км; Две нитки диаметром 1200 мм Оборотная с градирнями 4 4

Протяженность 36 км; Две нитки диаметром 1200 мм Оборотная с градирнями 27 3

Протяженность 6-8 км; Две нитки диаметром 1200 мм Оборотная с градирнями 32 4

Лист

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Таблица 4 – Анализ соответствия конкурентных площадок требованиям нормативных документов Конкурентные площадки Кукшиновская площадка Краснополянская площадка Островецкая площадка Значение Выводы Значение Выводы Значение Выводы Запрещающие факторы не допускается строительство АЭС (по ТКП 097-2007) Площадка расположена непо- Активные раз- Соответствует Активные раз- Соответствует Активные разСоответствует Факторы, учитываемые при выборе площадки

Подп.

средственно на тектоническиактивных разломах Площадка, сейсмичность которой характеризуется интенсивностью МРЗ более 9 баллов по шкале МSК-64 АЭС расположена над источниками водоснабжения с утвержденными запасами подземных вод, используемыми или намечаемыми к использованию для питьевого водоснабжения, если не может быть обоснована невозможность их загрязнения радиоактивными веществами Район не располагающий водными ресурсами достаточными при обеспеченности 97 % для восполнения потерь в системах охлаждения АЭС, и где нет надежных источников для восполнения потерь воды в системах охлаждения реакторных установок, важных для безопасности АЭС. Потребность 22 тыс. м3/сутки

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

ломы отсутствуют Сейсмичность Соответствует площадки ПЗ 5 баллов, МРЗ 6 баллов Источники во- Соответствует доснабжения отсутствуют

ломы отсутствуют Сейсмичность площадки ПЗ 6 баллов, МРЗ 7 баллов Источники водоснабжения отсутствуют

ОбеспечиваетСоответствует ся водоотведение в интервале 150-200 тыс. м³/сутки с учетом экологических ограничений

Обеспечивает- Соответствует ся водоотведение в интервале 150-200 тыс. м³/сутки с учетом экологических ограничений

Обеспечивается водоотведение в интервале 150-200 тыс. м³/сутки с учетом экологических ограничений

Соответствует

Лист

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Продолжение таблицы 4

Факторы, учитываемые при выборе площадки

Кукшиновская площадка Значение Выводы

Конкурентные площадки Краснополянская площадка Значение Выводы

Островецкая площадка Значение Выводы

Подп.

Наличие актив- Соответствует ного карста отсутствует. Потенциальная вероятность активизации суффозионно карстовых процессов в кавернозных и закарстованных доломитах.

Наличие актив- Соответствует ного карста отсутствует. Потенциальная вероятность активизации суффозионнокарстовых процессов в мергельно-меловой толще, залегающей под четвертичными песками.

Наличие актив- Соответствует ного карста или возможность активизации суффузионнокарстовых процессов отсутствует

Район развития активных оползневых и других опасных склоновых процессов (обвалов, селевых потоков) Территория подвержена затоплению катастрофическими паводками и наводнениями с повторяемостью один раз в 10000 лет с учетом ледовых заторов, ветровых нагонов и приливноотливных явлений Территория потенциально подвержена затоплению волной прорыва напорных фронтов водохранилищ, расположенных выше по течению

Опасные про- Соответствует цессы отсутствуют

Опасность от- Соответствует сутствует

Дата

Территория, где установлено наличие активного карста или возможность активизации суффузионно-карстовых процессов

1588-ПЗ-ОИ4 Лист

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Продолжение таблицы 4

Факторы, учитываемые при выборе площадки

Подп.

Территория, в пределах которой нахождение АЭС запрещено природоохранным законодательством Территория со средней плотностью населения (включая строителей и персонал АЭС) 100 чел/км² и более

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Территория на которой установлены современные дифференцированные движения земной коры (вертикальные – со скоростью более 10 мм в год, горизонтальные – более 50 мм в год) Территория c засоленными грунтами и развивающимися на них засолением или выщелачиванием

Кукшиновская площадка Значение Выводы

Конкурентные площадки Краснополянская площадка Значение Выводы

Островецкая площадка Значение Выводы

Запретов нет

Соответствует

Запретов нет

Соответствует

Запретов нет

Соответствует

Плотность населения 34 чел/км²

Соответствует

Плотность населения 20 чел/км²

Соответствует

Плотность населения 24 чел/км²

Соответствует

Неблагоприятные факторы Вертикальные: Соответствует Вертикальные: Соответствует со скоростью со скоростью менее 10 мм в менее 10 мм в год, горизонгод, горизонтальные – метальные – менее 50 мм в нее 50 мм в год) год) Территории c Соответствует Территории c Соответствует засоленными засоленными грунтами и грунтами и развивающиразвивающимися на них мися на них засолением засолением или выщелаили выщелачиванием отчиванием отсутствуют сутствуют

Вертикальные: Соответствует со скоростью менее 10 мм в год, горизонтальные – менее 50 мм в год) Территории c Соответствует засоленными грунтами и развивающимися на них засолением или выщелачиванием отсутствуют

Лист

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Продолжение таблицы 4

Факторы, учитываемые при выборе площадки

Кукшиновская площадка Значение Выводы

Подп.

Территория с заброшенными Отсутствуют горными и другими выработками На территории находятся пой- Отсутствуют менные террасы рек и берега водоемов со скоростью перемещения линии среза и бровки абразионного уступа более 1 м в год Склоны с уклоном 15º и более Отсутствуют

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Вода в источнике водоснабжения имеет высокую химическую и биологическую загрязненность, превышающую установленные нормативы

Конкурентные площадки Краснополянская площадка Значение Выводы

Островецкая площадка Значение Выводы

Соответствует

Отсутствуют

Соответствует

Отсутствуют

Соответствует

Отсутствуют

Соответствует

Отсутствуют

Соответствует

Отсутствуют

Соответствует

Отсутствуют

Соответствует

Химическая и Соответствует биологическая загрязненность вода в источнике водоснабжения соответствует установленным нормативам

Лист

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Продолжение таблицы 4

Факторы, учитываемые при выборе площадки

Область питания основных во- По имеющимдоносных горизонтов ся данным территория площадки не относится к области питания основных водоносных горизонтов. Окончательная оценка может быть выполнена на последующих стадиях изысканий Площадка с грунтовыми водами На площадка на глубине менее 3 м от по- грунтовые воверхности планировки в грунтах ды распромощностью 10 м и более с ко- странены на эффициентом фильтрации 10 м глубине менее в сутки и более, а также с силь- 3 м от поверхно трещиноватыми и крупнооб- ности планиломочными грунтами с низкой ровки сорбционной способностью

Подп. Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Конкурентные площадки Краснополянская площадка Значение Выводы

Островецкая площадка Значение Выводы

Соответствует

По имеющимся Соответствует данным территория площадки не относится к области питания основных водоносных горизонтов. Окончательная оценка может быть выполнена на последующих стадиях изысканий

Не соответствует. Требуется водопонижение.

На площадке Соответствует грунтовые воды распространены на глубине 10 м и более от поверхности планировки

Кукшиновская площадка Значение Выводы

Лист

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Продолжение таблицы 4

Факторы, учитываемые при выборе площадки

Подп.

Район распространения структурно и динамически неустойчивых грунтов, многолетнемерзлых нескальных грунтов, а также грунтов с модулем деформации менее 20 МПа

Кукшиновская площадка Значение Выводы

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Динамически Соответствуют неустойчивые грунты не оценивалась (подлежит изучению на последующих стадиях изысканий) Залегающие с поверхности озерноболотные заторфованные грунты будут сняты; болотно-озерные заторфованные грунты в нижней части разреза четвертичных отложений мощностью более 10 м, распространены не повсеместно на глубине 4050 м

Конкурентные площадки Краснополянская площадка Значение Выводы Динамически Соответствует неустойчивые грунты не оценивалась (подлежит изучению на последующих стадиях изысканий). Залегающие местами с поверхности лессовидные и озерноболотные заторфованные грунты при планировки будут сняты

Островецкая площадка Значение Выводы Динамически Соответствунеустойчивые ет грунты не оценивалась (подлежит изучению на последующих стадиях изысканий).

Лист

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Продолжение таблицы 4

Факторы, учитываемые при выборе площадки

Кукшиновская площадка Значение Выводы

Подп.

Территория подвержена воз- Имеется веродействию ураганов и смерчей ятность прохождения смерчей и шквалов

Не соответствует. Требуется учет смерчеопасности при проектировании АЭС

Конкурентные площадки Краснополянская площадка Значение Выводы Имеется вероятность прохождения смерчей и шквалов

Не соответствует. Требуется учет смерчеопасности при проектировании АЭС

Островецкая площадка Значение Выводы Имеется вероятность прохождения смерчей и шквалов

Не соответствует. Требуется учет смерчеопасности при проектировании АЭС

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Территория, на которой в результате планируемого в перспективе промышленного, водохозяйственного и коммунальнобытового строительства или развития орошаемого земледелия возможны недопустимые изменения режима подземных и поверхностных вод, их температуры и поверхностного состава

Изменений Соответствует режима подземных и поверхностных вод, их температуры и поверхностного состава не прогнозируется

Лист

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Окончание таблицы 4 Факторы, учитываемые при выборе площадки

Подп.

Расстояние от уреза воды водных объектов в меженный период до АЭС должно быть не менее 1 км

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

При размещении АЭС вблизи границы сопредельного государства необходимо учитывать требования международных соглашений, в том числе "Конвенции по ядерной безопасности" (принята 17 июня 1994 г. Вступила в силу для Республики Беларусь 27 января 1999 г), статья 17

Кукшиновская площадка Значение Выводы На потенциальной территории промплощадки АЭС находится водоток Результаты ОВОС и обоснования безопасности АЭС могут быть предоставлены заинтересованным сопредельным государствам

Конкурентные площадки Краснополянская площадка Значение Выводы

Островецкая площадка Значение Выводы

Требуется вы- Расстояние до Соответствует полнение во- ближайшего допонижения водного объекта более 1 км

Расстояние до Соответствует ближайшего водного объекта более 1 км

Соответствует

Результаты Соответствует ОВОС и обоснования безопасности АЭС могут быть предоставлены заинтересованным сопредельным государствам

Лист

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Таблица 5 – Перечень факторов, влияющих на выбор площадки и критерии оценки конкурентных площадок Фактор, параметр

Влияние фактора

Критерий оценки

Способы учета неблагоприятных условий в технических решениях

1 Природные и техногенные факторы

Подп.

Геологические условия 1.1 Сейсмичность

Влияет на вероятность аварий

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

1.2

Тектоническая актив- Влияет на вероятность аварий ность структур и разломов

1.3

Оползни и обвалы

1.4

Карст и суффозионно- Влияет на вероятность аварий, может карстовые явления активизироваться в результате строительства

1.5

Динамическая устой- Влияет на вероятность аварий, может чивость грунтов осно- вызывать нарушения геологической сревания ды в результате строительства

1.6

Просадочность и Влияет на вероятность аварий, может набухаемость грунтов вызывать нарушения геологической среды в результате строительства

Влияет на вероятность аварий, может активизироваться в результате строительства

Оценивается по величине МРЗ Применение сейсмоустой(предпочтительно минимальное чивых строительных конзначение) струкций, оборудования и систем Оценивается по наличию этого Размещение АЭС на месте фактора, величине активности и активных разломов запреудаленности разломов (предпо- щено чтительно отсутствие фактора, максимальное удаление от разломов) Оценивается по наличию этого Проведение крупномасфактора (предпочтительно отсут- штабных земляных работ и ствие) создание защитных бетонных сооружений Оценивается по наличию этого Создание дорогостоящих фактора (предпочтительно отсут- мощных фундаментов, при ствие) наличии активных суффозионно-карстовых явлений размещение АЭС запрещено Оценивается по наличию и степе- Инженерная подготовка ни разжижения грунтов (предпо- территории (глубокий дречтительно отсутствие) наж и откачка грунтовых вод) Оценивается по наличию этого Усиление фундаментов фактора (лучшим является его отсутствие)

Лист

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Продолжение таблицы 5 Фактор, параметр

Влияние фактора

Подп.

1.7

Агрессивность грунтов Влияет на вероятность аварий и грунтовых вод

1.8

Несущая способность Влияет на вероятность аварий грунтов основания

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Гидрогеологические условия 1.9 Уровень грунтовых Влияет на область распространения и вод загрязняющих веществ, в том числе радиоактивных 1.10 Амплитуда колебаний Влияет на область распространения зауровня грунтовых вод грязняющих веществ, в том числе радиоактивных 1.11 Характеристика во- Влияет на область распространения задовмещающих пород грязняющих веществ, в том числе радиоактивных 1.12

Характеристика раз- Влияет на область распространения заделяющих слоев в грязняющих веществ, в том числе радиокровле и подошве во- активных доносных горизонтов

1.13

Направление разгруз- Влияет на область распространения заки подземных вод грязняющих веществ, в том числе радиоактивных

Способы учета неблагоприКритерий оценки ятных условий в технических решениях Оценивается по наличию слабо, Использование специальсредне- и сильноагрессивных ных бетонов, гидроизоляция сред (предпочтительны слабо- оснований агрессивные) Оценивается по абсолютным зна- Усиление фундаментов чениям (предпочтительно максимальное значение) Оценивается по абсолютным отметкам уровня (предпочтительно минимальное значение) Оценивается по абсолютным величинам (предпочтительно минимальное значение) Оценивается по величине коэффициентов фильтрации (предпочтительны наименьшие значения)

Организация систем дренажа и водопонижения, гидроизоляция оснований Организация систем дренажа и водопонижения, гидроизоляция оснований Создание дополнительных защитных экранов, определение размеров зоны влияния Оценивается по величине коэф- Определение размеров зофициентов фильтрации (предпо- ны влияния чтительны наименьшие значения) и толщине слоев (предпочтительны наибольшие значения) Оценивается по расстоянию до Определение размеров зоместа выклинивания подземных ны влияния вод (предпочтительны наибольшие значения)

Лист

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Продолжение таблицы 5 Фактор, параметр

Влияние фактора

Критерий оценки

Подп.

Гидрологические условия 1.14 Условия водоснабже- Влияет на надежность функции отпуска Оценивается по водности приния площадки электроэнергии родного источника (предпочтительны максимальные значения), ограничение водоотведения по условиям сокращения расхода и по условию роста карбонатной жесткости в природном источнике (предпочтительны максимальные значения) 1.15 Величина речного Влияет на разбавление загрязняющих Оценивается по среднегодовым и стока в контрольных веществ в водотоках и самоочищение минимальным расходам воды, створах (предпочтительны максимальные значения) 1.16 Возможность затоп- Влияет на вероятность аварий Оценивается по разности между ления в паводки максимальными отметками уровня воды и отметками площадки (предпочтительна наибольшая разность) 1.17 Хозяйственное ис- Влияет на размеры последствий аварий Оценивается по размерам водопользование поверх- для населения потребления (предпочтительны ностных водных объминимальные значения) и расстоектов янию до ближайшего водозабора(предпочтительны максимальные значения)

Способы учета неблагоприятных условий в технических решениях Необходимость создания резервного источника технического водоснабжения

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Создание соответствующих систем водоснабжения, очистки и отведения сточных вод Создание защитных дамб

Создание соответствующих систем водоснабжения, очистки и отведения сточных вод

Лист

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Продолжение таблицы 5 Фактор, параметр 1.18

Подп.

1.19

Дата

Существующий фон радионуклидного загрязнения поверхностных вод Существующее химическое загрязнение водных объектов

Климатические условия 1.20 Количество осадков

1.21

1588-ПЗ-ОИ4

1.22

1.23

Влияние фактора

Критерий оценки

Способы учета неблагоприятных условий в технических решениях

Влияет на концентрацию радиоактивных Оценивается по уровню сущевеществ в поверхностных водах при ава- ствующего фона (предпочтительриях ны минимальные значения) Влияет на концентрацию загрязняющих Оценивается по результатам мовеществ в поверхностных водах ниторинга качества воды (предпочтительны минимальные превышения ПДК)

Применение дополнительных мероприятий по уменьшению химических сбросов

Влияет на область распространения за- Оценивается по количеству Создание соответствующих грязняющих веществ, в том числе радио- (предпочтительно минимальное систем сбора и отведения активных значение) дождевых, талых и грунтовых вод Характеристика тума- Влияет на область распространения за- Оценивается по абсолютным ве- Учитывается при проектинов и температурных грязняющих веществ, в том числе радио- личинам (предпочтительны ми- ровании вентсистем и вентинверсий активных нимальная вероятность и мини- трубы мальные значения) Опасность смерча Влияет на вероятность аварий Оценивается по расчетному клас- Применение усиленных су (предпочтительно минималь- строительных конструкций, ное значение) смерчезащиты брызгальных бассейнов Ветровой режим Влияет на область распространения за- Оценивается по наибольшей ско- Проведение дополнительгрязняющих веществ, в том числе радио- рости ветра, по частоте штилей и ных мероприятий по активных наименьших скоростей ветра уменьшению выбросов, (предпочтительны наименьшие определение размеров зозначения) ны влияния

Лист

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Продолжение таблицы 5 Фактор, параметр

Влияние фактора

Критерий оценки

Подп.

Почва, земельные ресурсы 1.24 Изъятие земель из Влияет на использование земельных ре- Оценивается по площади отчужхозяйственного обо- сурсов даемых земель под промплощадрота или ограничения ку, жилпоселок, ЛЭП, водоводы и в землепользовании другие нужды (предпочтительно минимальное значение), и ценности земель (урожайность пашни, сельхозугодий и классификация почв (предпочтительно минимальное значение) Флора, фауна, объекты ПЗФ 1.25 Наличие угрозы уни- Влияет на состав флоры и фауны Оценивается по площади и ценчтожения или деграности угодий в зоне влияния дации ценных расти(предпочтительно отсутствие) тельных группировок, и местообитаний животных 1.26 Наличие объектов Влияет на соблюдение режима запове- Оценивается по наличию этого ПЗФ в зоне влияния дания фактора и удалению от ПЗФ (предпочтительно отсутствие и максимальное удаление) Техногенные условия 1.27 Наличие взрывоопас- Влияет на вероятность аварий Оценивается по количеству взрыных объектов воопасных веществ (предпочтительно минимальное значение) и расстоянию до объектов (предпочтительно максимальное значение)

Способы учета неблагоприятных условий в технических решениях Возмещение ущерба

Дата

Возмещение ущерба, проведение компенсационных мероприятий

1588-ПЗ-ОИ4

Запрещено размещение объекта на территории заповедников, заказников Усиление конструкций

строительных

Лист

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Продолжение таблицы 5 Фактор, параметр

Влияние фактора

Критерий оценки

Подп.

Наличие пожароопас- Влияет на вероятность аварий ных объектов, лесных массивов

Оценивается по расстоянию между объектами (предпочтительно максимальное значение)

1.29

Наличие объектов, аварии на которых приводят к выбросу токсических газов и веществ Постоянные или периодические выбросы промышленными предприятиями токсичных и коррозионно-активных веществ Падение самолета

Оценивается по расстоянию между объектами (предпочтительно максимальное значение)

Дата

1.28

1.30

1588-ПЗ-ОИ4

1.31

2.1

2.2

Влияет на персонал АЭС

Способы учета неблагоприятных условий в технических решениях Применение соответствующих строительных конструкций и системы пожарной безопасности Применение соответствующих систем вентиляции

Влияет на персонал АЭС и надежность Оценивается по расстоянию межработы оборудования ду объектами (предпочтительно максимальное значение) и количеству выбросов (предпочтительно минимальное значение)

Применение соответствующих систем вентиляции, коррозионностойких материалов

Влияет на вероятность аварий

Применение соответствующих строительных конструкций, учитывается в проектных основах

Оценивается оп вероятности падения самолета (предпочтительно минимальное значение), удалению от авиатрасс и аэродромов (предпочтительно максимальное значение) 2 Социальные и демографические факторы Плотность населения Влияет на размеры последствий радиа- Оценивается по абсолютным пов десятикилометровой ционной аварии для населения казателям (предпочтительно мизоне нимальное значение) Ближайшие города Влияет на размеры последствий радиа- Оценивается по расстоянию ционной аварий для населения (предпочтительно максимальное значение)

– –

Лист

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Продолжение таблицы 5 Фактор, параметр 2.3

Подп. Дата

2.4

3.1

1588-ПЗ-ОИ4

3.2

Здоровье населения

Влияние фактора

Критерий оценки

Способы учета неблагоприятных условий в технических решениях

Влияет на размеры последствий радиа- Оценивается по уровню заболеционной аварий для населения ваемости, смертности (предпо– чтительны минимальные значения) Необходимость пере- Влияет на общественное мнение и харак- Оценивается по количеству пере- Возмещение ущерба селения жителей из тер деятельности местного населения селяемого населения (предпочтиСЗЗ и переноса предтельны минимальные значения) приятий 3 Экологические факторы, включая радиационное загрязнение Хозяйственное ис- Влияет на размеры последствий аварий Оценивается по удаленности ар- Компенсирующие мероприпользование подзем- для населения и хозяйственной деятель- тезианских водозаборов от объек- ятия по созданию резервных вод ности та (предпочтительны наибольшие ных источников водоснабзначения) и размерам водопо- жения, при наличии утвертребления (предпочтительны жденных запасов подземнаименьшие значения) ных вод, используемыми или намечаемыми к использованию для питьевого водоснабжения должны быть выполнены обоснования по невозможности их загрязнения, в случае невозможности обоснования размещение АЭС запрещено Существующий фон Влияет на концентрацию загрязняющих Оценивается по уровню сущерадионуклидного за- веществ в подземных водах при авариях ствующего фона (предпочтитель– грязнения подземных но наименьшее значение) вод

Лист

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Окончание таблицы 5 Фактор, параметр

Влияние фактора

Подп. Дата

Способы учета неблагоприятных условий в технических решениях Оценивается по радиационному Учитывается при проектифону при нормальной эксплуата- ровании систем очистки ции (лучшим является минималь- воздуха вентсистем ное значение) Оценивается по количеству суще- Применение дополнительствующих источников химических ных мероприятий по выбросов (предпочтительно ми- уменьшению химических нимальное значение) выбросов Оценивается по уровню суще- Возможно потребуется ствующего фона (предпочтитель- очистка территории ны минимальные значения) Критерий оценки

3.3

Радиационное состо- Влияет на концентрацию радиоактивных яние воздушной сре- веществ в атмосфере ды

3.4

Существующее хими- Влияет на концентрацию загрязняющих ческое загрязнение веществ в атмосфере воздушной среды

3.5

Существующий фон Влияет на концентрацию радионуклидов радионуклидного за- в почве при радиационных авариях и грязнения почвы оказывает воздействие в строительный период Устойчивость грунтов Влияет на концентрацию загрязняющих Оценивается по скорости деграк техногенному за- веществ в почве дации загрязняющих веществ (по грязнению экологической карте)

1588-ПЗ-ОИ4

3.6

–

Лист

Результаты сравнительной оценки показывают:  для всех трех конкурентных площадок запрещающих факторов (т.е. факторы/условия, не допускающие размещение площадки АЭС в соответствии с требованиями нормативных документов) нет.  на Краснополянской и Кукшиновской площадках существует потенциальная возможность активизации суффозионно-карстовых процессов, что является осложняющим фактором и требует дальнейшего изучения. Инженерно-геологические и гидрогеологические условия Кукшиновской площадки сложные (незакономерное залеганием грунтов различного состава и свойств, наличие напорных вод пьезометрический уровень которых устанавливается близко от поверхности земли до 1,8 м). Отдельные неблагоприятные факторы могут быть исключены/компенсированы соответствующими техническими решениями;  по совокупности факторов, имеющих существенное значение, Островецкая площадка имеет преимущество перед Краснополянской и Кукшиновской. Несмотря на отсутствие на данном этапе оценки площадок по переменным затратам на основании предварительного анализа объемов основных требуемых работ при подготовке территории, инфраструктуре и др. можно сделать вывод об отсутствии существенного влияния этого фактора на сравнение площадок. С учетом изложенного, учитывая значимость вопросов обеспечения безопасности, в качестве приоритетной (основной) определена Островецкая площадка. В ходе рассмотрения и оценки результатов работ всеми участниками процесса проведения изысканий и исследований сделан вывод, что не существует оснований для изменения этого вывода при проведении дальнейших работ. Краснополянская и Кукшиновская площадки являются резервными. Более подробно обоснование места размещения АЭС в Республике Беларусь приведено в книге 2 “Обоснование инвестирования в строительство атомной электростанции в Республике Беларусь”. 3 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ЗОНЕ ВЛИЯНИЯ БЕЛОРУССКОЙ АЭС

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

3.1 Характеристика промышленного потенциала Промышленный потенциал территории в 25 - 30-км зоне Белорусской АЭС, сформирован за счет предприятий Островецкого района и отдельных предприятий, размещенных в сельских поселениях Сморгонского района Гродненской области. Основная часть предприятий промышленности этой зоны размещается в районном центре г.п. Островец. Промышленность Островецкого района представлена 14 промышленными предприятиями (включая малые), основным видом деятельности которых является производство промышленной продукции. Кроме того, выпуском продукции занимаются подсобные промышленные производства, состоящие на балансе непромышленных организаций, которыми в 2007 году произведено 61,2 % всей промышленной продукции района. Объем промышленной продукции (работ, услуг) в 2007 году составил 41,4 млрд. рублей, в том числе организациями, расположенными в г.п. Островец выпущено продукции на 14,6 млрд. рублей. В Островецком районе произведено 0,5 % областного выпуска промышленной продукции. В районе производится 16,5 % выпускаемого в области картона, 8,8 % - тары транспортной картонной, 3,9 % - комбикормов. 3 % - кондитерских изделий, чуть

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

больше 1 % - хлеба и хлебобулочных изделий, мяса, включая субпродукты 1 категории, швейных изделий. На промышленных предприятиях района в 2007 году действовали среднегодовые мощности, позволявшие выпускать 8100 тонн картона, 131 тонну макаронных изделий, 2800 кубических метров пиломатериалов. 177 тонн кондитерских изделий, 1592 тонны в сутки хлеба и хлебобулочных изделий и 260 тонн в смену колбасных изделий. Ведущими отраслями промышленности Островецкого района являются деревообрабатывающая и комбикормовая, на долю каждой из которых приходится более 30 % объема выпускаемой продукции. Кроме того, около 20 % объема продукции производится предприятиями пищевой промышленности. Наиболее значимые предприятия района: – ОАО «Картонная фабрика «Ольховка» размещена в д. Ольховка; – ПКУП «Комбинат строительных материалов Островецкого района» - в г.п.Островец. Производством продовольственных товаров занимается филиал «Комбинат кооперативной промышленности» Островецкого райпотребобщества, размещенный в г.п.Островец. Основными видами выпускаемой продукции являются хлеб и хлебобулочные изделия, колбасные и кондитерские изделия, мясные полуфабрикаты, безалкогольные напитки. В г.п. Островец размещены также предприятия черной металлургии: – ЗАО «Научно производственное литейно-инструментальное предприятие «Веста»; – РПУП «Островецкий завод «Радиодеталь». В тридцатикилометровую зону Белорусской АЭС попадают единичные предприятия пищевой промышленности, размещенные в д.Солы такие как - КДУП «Сморгонский завод пищевых продуктов», УДП «Сольский овощесушильный завод» Гродненского областного УППП «Гроднопищепром» и ООО «МБСтрейд». Кроме того, в этой зоне оказались ряд небольших предприятий деревообрабатывающей промышленности такие как - ООО «Интерфоресталл» в д.Жодишки, ИЧУПП «Тимбер» в д.Шематово, ИООО «Грандор» в д.Подболотцы, ЧПУП «Литбелконтракт» (Черный Бор). На территориях Ошмянского района Гродненской области, Вилейского и Мядельского районов Минской области и Поставского района Витебской области в тридцатикилометровой зоне БелАЭС крупных промышленных предприятий нет. В тринадцатикилометровой зоне Островецкой площадки размещается только одно предприятие деревообрабатывающей промышленности ОАО «Картонная фабрика «Ольховка» в д. Ольховка, на котором в 2006 г. было произведено продукции на сумму около 5 млрд. руб. и занято порядка 200 человек 3.2 Технико-экономическая характеристика транспортных условий АЭС расположена на северо-западе республики в центре Островецкого района Гродненской области и ограничивается с севера автодорогой республиканского значения Р45 Полоцк-Глубокое-граница Литовской Республики (Котловка), с востока– автодорогой местного значения Н-6210 Михалишки-Гервяты-Изобелино, с юга и запада – населёнными пунктами соответственно Волейкуны и Гоза. В 30 км южнее АЭС проходит двухпутная железнодорожная магистраль Граница Украины-Гомель-Минск-Граница Литвы. Краткая технико-эксплуатационная характеристика участка Молодечно-Гудогай приведена в таблице 6.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Таблица 6 - Характеристика железнодорожной магистрали Единица Наименование показателей измерения 1

Количество главных путей

Средства сигнализации и связи по движению поездов

Двухпутная кодовая автоблокировка с движением по правильным путям

Вид тяги грузовых поездов

Тепловозная

Руководящий уклон

Размеры движения пар поездов -пассажирских -пригородных -грузовых

Подпись и дата

Взам. инв. №

Инв. № подл.

Количество

Весовая норма грузовых поездов унифицированная нечет. чет.

путь

в сутки 12 5 29 т т

4500 3200

В качестве станции примыкания служит действующая станция Ошмяны. Конкретные условия примыкания и трассировки будут определены проектом. В период строительства грузы и оборудование в адрес АЭС будут поступать в сборных поездах на станцию примыкания, где выполняются приемо-отправочные и коммерческие операции, а затем, локомотивом АЭС или вывозным локомотивом Белорусской железной дороги, подаваться по подъездному пути на станцию Промышленная (здесь и далее – условно) и далее к местам выгрузки по внутриплощадочным желелезнодорожным путям. В период эксплуатации АЭС вагоны со станции примыкания планируется подавать вывозным локомотивом Белорусской железной дороги до станции Промышленная, где выполняются приёмо-сдаточные операции, а обслуживание фронтов погрузки-выгрузки осуществлять собственным локомотивом АЭС или вывозным локомотивом Белоруской железной дороги. Железнодорожным транспортом возможны перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов массой до 500 т и размерами не превышающими габарит приближения строений «С» ГОСТ 9238-83. Островецкая площадка находится в зоне с довольно развитой сетью автомобильных дорог, как местного, так и республиканского значения. С северо-запада Островецкая площадка граничит с автомобильной дорогой республиканского значения Р45 Полоцк-Глубокое-граница Литвы (Котловка), которая служит в качестве автодороги примыкания для подъездной автодороги АЭС. Характеристика автомобильной дороги общего пользования Полоцк-Глубокоеграница Литвы (Котловка) в районе примыкания подъездной автодороги АЭС приведена в таблице 7.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Таблица 7 - Характеристики автодороги примыкания Автодорога примыкания Наименование площадки

1 Островецкая

наименование, классификация

техническая характеристика

ширина земляного полотна, м

ширина проезжей части, м

ПолоцкГлубокоеграница Литвы (Котловка), Р45

автомобильная дорога республиканского значения, IV категории

10,0

6,0

Длина реконструируемого участка автодороги республиканского значения, км

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

3.3 Характеристика условий водообеспечения Потребность в хозяйственно-питьевой воде для АЭС составляет порядка 3600 м3/сут, а для жилого поселка порядка 9740 м3/сут. Так как жилой поселок располагается в г.п. Островец, то хозяйственно-питьевое водоснабжение поселка АЭС решается от расширяемого водозабора г.п. Островец со строительством станции обезжелезивания. Этот же водозабор используется в качестве второго источника хозяйственно-питьевого водоснабжения АЭС. Общая потребность в хозяйственно-питьевой воде жилого поселка и АЭС составит порядка 14000 м3/сут. Для обеспечения хозяйственно-питьевой водой поселка и АЭС необходимо расширить водозабор на 18 скважин (16 рабочих и две резервные), построить станцию обезжелезивания с насосной станцией второго подъема и водоводы второго подъема на жилой поселок и на АЭС. Но так как в данном районе не хватает утвержденных эксплуатационных запасов подземных вод, требуется доразведка и утверждение запасов. Объем хозяйственно-бытовых сточных вод с территории АЭС составляет 1260 м3/сут, а с территории жилпоселка – 7560 м3/сут. Хозяйственно-бытовые сточные воды с территории АЭС по системе коллекторов поступают на канализационную насосную станцию и насосами перекачиваются на станцию очистки сточных вод. Очистка хозяйственно-бытовых сточных вод - полная биологическая с глубоким удалением азота и фосфора и доочисткой. Сброс очищенных сточных вод предусматривается в ближайший водоток. Так как размещение жилого поселка намечается у населенного пункта Островец, то очистка сточных вод поселка предусматривается совместная очистка с городскими сточными водами, для чего предусматривается строительство общегородских сооружений полной биологической очистки с глубоким удалением азота и фосфора и доочисткой. Производительность очистных сооружений 10000 м3/сут. Выпуск очищенных сточных вод - в реку Лоша. Промводоснабжение Расчетный расход воды на производственное водоснабжение равен 220 тыс. м3/сут (2,54 м3/с). Внеплощадочная система производственного водоснабжения АЭС проектируется с учетом требований для I категории по степени обеспеченности подачи воды. Рассмотрено два варианта организации производственного водоснабжения:  вариант 1 – с резервным водохранилищем;

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

 вариант 2 без резервного водохранилища. В варианте с резервным водохранилищем два водозабора размещаются на р. Вилии в разных створах. В качестве резервного водохранилища используются существующее Ольховское водохранилище на р. Страче и существующее Снигянское водохранилище на р. Ошмянке. В варианте без резервного водохранилища два водозабора размещаются на р. Вилии в разных створах.

Взам. инв. №

3.3.1 Вариант 1 (с резервным водохранилищем) По данным РУП «ЦНИИКИВР» река Вилия, как основной источник водоснабжения АЭС, имеет достаточные водные ресурсы при расчетной обеспеченности расходов 95 %. Для обеспечения гарантированного бесперебойного режима водоснабжения АЭС, предлагается использовать в качестве резервного источника технической воды существующее Ольховское водохранилище на р. Страче и существующее Снигянское водохранилище на р. Ошмянке. Схема подачи технической воды следующая. Вода из р. Вилия забирается и перекачивается по напорным водоводам на площадку АЭС. Водозаборные сооружения на р. Вилия располагаются на левом берегу. Для обеспечения надежности подачи воды предусматривается устройство водозаборов в двух створах:  у н.п. Михалишки;  у н.п. Мужилы. В состав каждого водозабора входят:  водоприемный ковш;  рыбозащитное устройство;  незатопляемый водоприемник с водоприемными отверстиями, всегда доступными для обслуживания;  насосная станция. Производительность насосной станции составляет 220 тыс. м3/сут., I категория надежности. Подача воды от водозаборов на р. Вилия до площадки АЭС предусматривается по двум ниткам стальных водоводов диаметром 1200 мм. В периоды ограничений забора воды из р. Вилии производятся попуски расходов воды из Ольховского водохранилища и Снигянского водохранилища. При этом происходит сработка (понижение уровня) водохранилищ. Далее вода самотеком по рекам Страче и Ошмянке поступает в р. Вилию. Створ плотины Ольховского водохранилища располагается у н.п. Ольховка в 4 км от впадения в р. Вилию. Створ плотины Снигянского водохранилища располагается у н.п. Малые Рачуны в 36 км от впадения в р. Вилию.

Инв. № подл.

Подпись и дата

3.3.2 Вариант 2 (без резервного водохранилища) Схема подачи технической воды следующая: Вода из р. Вилии забирается и перекачивается по напорным водоводам на площадку АЭС.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Водозаборные сооружения на р. Вилии располагаются на левом берегу. Для обеспечения надежности подачи воды предусматривается устройство водозаборов в двух створах:  у н.п. Михалишки;  у н.п. Мужилы. В состав каждого водозабора входят:  водоприемный ковш;  рыбозащитное устройство;  незатопляемый водоприемник с водоприемными отверстиями, всегда доступными для обслуживания;  насосная станция. Производительность насосной станции составляет 220 тыс. м3/сут., I категория надежности. Подача воды от водозаборов на р. Вилии до площадки АЭС предусматривается по двум ниткам стальных водоводов диаметром 1200 мм.

Аграрный ресурсный потенциал – АРП (потенциал производственных ресурсов сельскохозяйственных предприятий по виду деятельности сельское хозяйство) как территориальный признак концептуального свойства региона (субрегиона) – отражает его развитость и, как правило, эффективность использования территории по заданной функции. Расчетный уровень производственных ресурсов сельской местности позволяет достаточно корректно дифференцировать субрегионы и группы сельхозпредприятий по их сформированности и народнохозяйственной ценности. Такая дифференциация в комплексе с другими межотраслевыми оценками создает предпосылки для принятия взвешенных решений о целесообразности трансформации или, в случае необходимости, изъятия отдельных территорий для других целей развития. Сформированность территорий по агроресурсным условиям в районе размещения АЭС в разрезе сельхозпредприятий в радиусе 25-30 км от условного центра площадки приведена в таблице 9. Расчеты АРП индексным методом проведены авторами работы по актуализированной базе данных главного информационновычислительного центра Минсельхозпрода Республики Беларусь с применением аттестованных методик. В разрезе в целом относительно повышенного комплексного АРП районного размещения АЭС следует выделить проблемы трудоресурсной ситуации в СПК «Страча», «Михалишки», «Дайлидки» и СПК «Свирский край», где она особенно критична (немногим более четырех среднегодовых работников на 100 га сельхозугодий), а также выделить проблемы сравнительно низкой оснащенности сельскохозяйственного производства основными фондами (СПК «Страча», «Михалишки» и СПК «Полоцкий тракт»). Небольшая группа хозяйств имеет пониженный (порядка на 15 %) балл кадастровой оценки сельхозугодий – СПК «Страча» и СПК «Свирский край».

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

3.4 Характеристика сельскохозяйственной деятельности

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Таблица 8 - Расчетные индексы локализации агроресурсного потенциала к 2007г. в районе размещения Островецкой площадки АЭС Трудо- Фондоосна- Матери- Каче- СовокупНаименование субъектов ресурс- щенность альные ство с/х ный инхозяйствования ная си- с/х произ- затраты угодий декс туация водства ГРОДНЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ ОСТРОВЕЦКИЙ РАЙОН РУП «ОСТРОВЕЦКИЙ «СОВХОЗ ПОДОЛЬСКИЙ»

0,935

1,092

0,546

0,952

0,881

СПК «СТРАЧА»

0,761

0,401

0,604

0,842

0,652

СПК «МИХАЛИШКИ»

1,100

0,730

0,559

0,910

0,825

СПК «ВОРНЯНЫ»

1,303

0,928

1,427

1,121

1,195

СПК «ГУДОГАЙ»

1,269

1,504

0,975

1,045

1,198

СПК «ГЕРВЯТЫ»

1,032

1,047

1,156

1,070

1,076

СПК ИМ. ГАШКЕВИЧА

1,009

0,959

0,559

1,011

0,885

СПК «ТРОКЕНИКИ»

1,201

0,638

0,633

0,838

0,828

СПК «ДАЙЛИДКИ»

0,771

1,387

0,369

1,165

0,923

1,049

1,233

1,169

1,095

1,137

СПК «ЖОДИШКИ»

1,033

0,958

0,835

0,980

0,952

СПК «СОЛЫ»

1,332

1,207

0,902

0,976

1,104

СМОРГОНСКОЕ ПРУП «СОВХОЗ ЛЫЛОЙТИ»

0,974

0,996

0,676

1,014

0,915

СПК «СОВБЕЛ»

0,965

1,303

0,816

0,917

1,000

ОШМЯНСКИЙ РАЙОН СПК «КРАКОВКА» СМОРГОНСКИЙ РАЙОН

МИНСКАЯ ОБЛАСТЬ

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

МЯДЕЛЬСКИЙ РАЙОН СПК «СВИРСКИЙ КРАЙ» 0,752 0,913 0,709 0,855 0,807 Примечания 1 Расчеты индексов проведены на 100 га сельхозугодий относительно республиканского уровня по виду деятельности - сельское хозяйство. 2 Результативность деятельности управленческого персонала расчетами не определялась Характеристика растениеводства, животноводства, данные о реализации продукции агропромышленного комплекса приведены в таблице 9.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Таблица 9 – Характеристика сельскохозяйственной деятельности Наименование 2007 г. Вся посевная площадь, га 39469 Посевная площадь, зерновые и зернобобовые га 19005 лен 600 сахарная свекла 572 рапс 1277 картофель 3387 овощи открытого грунта 566 Валовый сбор: зерновые и зернобобовые, тонн 57320 лен 372 сахарная свекла 19544 рапс 1434 картофель 79975 овощи открытого грунта 12835 Урожайность: зерновые и зернобобовые, ц с 1 га 30,8 лен 6,2 сахарная свекла 342 рапс 12,8 картофель 228 овощи открытого грунта 222

2008 г. 39295 18876 496 620 1393 3282 552 73401 336 21191 3799 75510 12028 39,3 6,8 342 27.3 230 213

Взам. инв. №

Данные о производстве продукции животноводства по хозяйствам всех категорий приведены в таблице 10. Таблица 10 – Производство продукции животноводства В сельскохозяйственных организациях Наименование 2007 г. 2008 г. Реализовано скота и птицы на убой в 6098 6429 живом весе, тонн Производство молока, тонн 30421 34011 Производство яиц всех видов птицы, – – тыс. шт. Численность скота и птицы ( на 1 ян26226 27621 варя):крупного рогатого скота,голов в том числе коров 7243 7341 свиней 13766 14526 овец и коз 25 29 лошадей 480 440 птицы – –

В хозяйствах всех категорий 2007 г. 2008 г. 7762 41521 5732 28982

29148

10206 19403 400 1219 39079

9809 19252 580 1096 37124

Инв. № подл.

Подпись и дата

Объем реализации сельхозпродукции сельскохозяйственными организациями района приведен в таблице 11.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Таблица 11 – Объем реализации сельхозпродукции Наименование Зерно Сахарная свекла Льноволокно Картофель Овощи Скот и птица ( в живом весе) Молоко и молочные продукты

2007 г. 16646 22412 371 3537 18 6098 27023

2008 г. 20542 19735 336 2737 25 6431 31526

Сведения о закупках, заготовках дикорастущих плодов, ягод и грибов Островецком районе приведены в таблице 12. Таблица 12 – Сведения о закупках плодов, ягод и грибов. Наименование 2007 г Плоды красной рябины, тонн – Ягоды: черника и голубика, тонн 50,1 клюква 21,0 Прочие 1,1 Грибы свежие и солено маринованные( в пересчете на 0,1 свежие), тонн Грибы сухие, килограммов 15

2008 г 2,1 58,1 61,0 1,7 12,0 –

3.5 Горюче-смазочные материалы в районе АЭС

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Информация о наличии ГСМ на территории района АЭС на 2008 год приведена в таблицах 13 и 14. Таблица 13 – Информация о наличии емкостей для хранения ГСМ ( по с/з организациям Островецкого района) Эксплуатируется Имеется емкостей Наименование кооперативов емкостей 3 шт. м шт. м3 СПК «Дайлидки» 8 195 3 60 СПК им. Гашкевича 33 1110 4 100 СПК «Гудогай» 37 796 7 155 СПК «Ворняны» 24 828 8 298 СПК «Гервяты» 42 1435 15 635 СПК «Страча» 10 187 6 112 СПК «Трокеники» 19 270 6 140 СПК «Михалишки» 27 509 13 234 РУП с-з Подольский 21 425 11 223 СПК «Кемелишки» 48 268 23 179 Итого по району: 269 6023 96 2136

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Таблица 14 – Наличие ГСМ в промышленных организациях Островецкого района Вид Наименование объекта, адрес взрывопожароопасного вещества 1 ПУ «Осровецрайгаз» ГГ г.п. Островец, пер.Октябрьский,35 2 АЗС «Михалишки» д. Михалишки ЛВЖ, ГЖ 3 АЗС «Островец», г.п. Островец ЛВЖ, ГЖ,ГГ 4 АЗС «Ворона», д.Ворона ЛВЖ, ГЖ 5 АЗС «Островецкаясельхозтехника» ЛВЖ г.п. Островец, ул.Ленинская, 72 6 АЗС ДРСУ – 159, г.п.Островец, ЛВЖ ул. Володарского, 30 7 АЗС РайПО д.Гудогай ЛВЖ, ГЖ 8 АЗС ПМС г.п. Островец, ЛВЖ ул Физкультурная, 28 9 АЗС РУП ЖКХ г.п. Островец, ЛВЖ ул. К.Маркса, 45

Количество взрывопожароопасного вещества, м3 17,25 10 тонн 210 225 105 53 35 81,6

3.6 Санитарно - гигиенические показатели

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

3.6.1 Гигиена детей и подростков На территории района функционируют: - 18 общеобразовательных школ, учебно-педагогических комплексов в которых обучается 3268 учащихся, 156 дошкольников; - 12 детских дошкольных учреждений, которые посещает 827 детей; - 14 внешкольных учреждений; - 1 стационарный оздоровительный лагерь «Ласточка», д. Дайновка; - 1 детский социальный приют. В 2008 году в 455 учреждений проведены замеры уровней искусственной освещенности, в 50 % - параметров микроклимата. Не соответствовали санитарногигиеническим требованиям по уровню искусственной освещенности 10 % (2007 год – 15 %, 2006 год – 21,7 %) учреждений от числа обследованных, по параметрам микроклимата – 4,5 % ( 2007 год – 8,6 %, 2006 год – 12,9%). В 2008 году проведены замеры физических факторов: по уровню шума – 10 школ, в 7 школьных мастерских проведны исследования воздуха рабочей зоны, в 5 КУВТ проведены замеры напряженности электростатического поля – превышений не установлено. За 2008 год проведены санитарно-химические исследования 66 проб воды, подаваемой в детские учреждения из которых 33 (50 %) не соответствовали санитарногигиеническим требованиям по содержанию железа, нитратов. Охват горячим питанием составляет 100 % сельских школьников, 86 % городских. В 2008 году в ходе текущего госсаннадзора исследованы 24 рациона из 81 блюд (2007 год- 23/60) по санитарно-химическим показателям не соответствовал гигиеническим нормативам 1 рацион (ДЦРРясли-сад № 3 г.п. Островец). По микробиологическим показателям исследовано 78 ( 2007 год -139/0) проб готовой продукции, 5 (6,4 %)

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

проб не соответствовали нормам. В районе функционирует один стационарный лагерь «Ласточка» на 160 мест. По результатам оценки эффективности оздоровления за 2008 год количество детей с выраженным эффектом оздоровления составило 82,4 % (2007 год – 83 %, 2006 год – 85,8 %, 2005 год – 69 %). С отсутствием оздоровительного эффекта – 3,7 % 2007 год и 0, 2006 год – 2,8 %. 3.6.2 Гигиена питания На госсаннадзоре по разделу гигиены питания находится 204 объекта, в т.ч. 52 – предприятия пищевой промышленности, 15 – предприятия общественного питания, 137 – предприятия продовольственной торговли. Количество исследованных проб продовольственного сырья и пищевых продуктов не отвечающих ТНПА по химическим показателям за период 2000 – 2008 годы приведено в таблице 2.15 Таблица 2.15 – Количество проб продуктов и продовольственного сырья не отвечающих ТПНА по химическим показателям Количество проб иссКоличество исследован% исследованных Год ледованных по химиных проб не отвечающих проб не отвечаю-щих ческим показателям ТПНА по химическим ТНПА по хи-мическим показателям показателям 2000 491 – – 2001 673 26 3,86 2002 686 18 2,62 2003 510 14 2,75 2004 648 7 1,08 2005 453 7 1,55 2006 336 – – 2007 314 1 0,32 2008 183 – –

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

В таблице 2.16 приведены данные по пробам пищевых продуктов, не отвечающих ТНПА по микробиологическим показателя за период 2000 – 2008 год. Таблица 2.16 – Количество проб пищевых продуктов не отвечающих ТНПА по микробоилогическим показателям Количество проб иссКоличество исследован- % исследованных проб Год ледованных по микро- ных проб не отвечающих не отвечаю-щих ТНПА биологическим показа- ТНПА по микробиологи- по миро-биологическим телям ческим показателям показателям 2000 717 5 0,7 2001 810 14 1,73 2002 781 14 1,79 2003 660 5 0,76 2004 629 3 0,48 2005 496 2 0,4 2006 328 3 0,91 2007 355 3 0,85 2008 264 11 4,2

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

В 2008 году случаи ботулизма и пищевых отравлений грибами не регистрировались. По-прежнему продолжали иметь место случаи реализации пищевых продуктов с истекшим сроком годности, несоблюдение температурных режимов хранения, реализация обезличенных пищевых продуктов.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

4.6.3 Коммунальная гигиена В 2008 году выполнен следующий объем мероприятий, направленных на улучшение качества подаваемой воды населению. Для улучшения качества воды по санитарно-химическим показателям на коммунальном водопроводе г.п.Островец введена в эксплуатацию станция обезжелезивания. Проведена значительная работа по разработке проектов ЗСО: разработаны проекты ЗСО для всех 25 коммунальных водозаборов и 6 ведомственных. Организован производственный лабораторный контроль на всех коммунальных и 20 ведомственных водопроводах. Увеличился показатель обеспечения централизованным водоснабжением сельского населения с 28,3 % до 30,75 %, городского населения с 79,0 % до 82,77 %. Анализ результатов микробиологических исследований воды источников и разводящей сети коммунальных и ведомственных водопроводов в целом по району за 2008 год показал: - ухудшилось качество воды из источников централизованного водоснабжения, удельный вес проб, не отвечающих гигиеническим нормативам, составил 1,8 %, в 2007 году все исследованные пробы воды соответствовали требованиям гигиенических нормативов; - улучшилось качество воды по сравнению с 2007 годом из разводящей сети коммунального водопровода, все исследованные пробы воды соответствовали требованиям гигиенических нормативов, против 0,58 % в 2007 году; - незначительно ухудшилось качество воды из разводящей сети ведомственного водопровода, удельный вес проб, не отвечающих гигиеническим нормативам составил 1,17 % против 0,93 % в 2007 году; - плохим остается качество воды из источников и разводящей сети коммунального и ведомственного водопроводов по санирно-химическим показателям: удельный вес проб, не отвечающих гигиеническим нормативам из коммунальных источников централивзованного водоснабжения составил 52,94 % против 48,38 % в 2007 году, из разводящей сети 59,14 % против 56,99 % в 2007 году. - удельный вес проб не отвечающих гигиеническим нормативам по санитарнохимическим показателям из источников ведомственного водопровода составил 50,0 % против 61,11 % в 2007 году, из разводящей сети 34,28 % против 34,21 % в 2007 году. 69,25 % населения, проживающего на селе, используют для хозяйственнопитьевых целей воду шахтных колодцев. В 2008 году 10,41 % проб воды из колодцев (2,28 % проб воды общественных шахтных колодцев) не отвечали требованиям санитарных норм по микробиологическим показателям (2007 год – 12,66 %), по санитарнохимическим показателям удельный вес проб, не отвечающих гигиеническим нормативам составил 66,17 % (44,64 % проб воды из общественных шахтных колодцев) против 43,2 % проб в 2007 году не отвечали гигиеническим нормативам по содержанию нитратов. Решением РИК утверждено одно место отдыха людей на водных объектах на Яновском водохранилище. Качество воды водоема в 2008 году по санитарнохимическим показателям соответствовало гигиеническим нормативам, по микробио-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

логическим показателям не отвечало гигиеническим нормативам 19,04 % отобранных проб (2007 год – 16,6 %). На территории Островецкого района имеется 354 населенных пункта, централизованный сбор и удаление бытовых отходов организован в 350 сельских населенных пунктах. Увеличился процент охвата плановой регулярной санитарной очистки домовладений в сельской местности с 93,82 % до 95,37 %. 3.6.4 Гигиена труда Текущий санитарный надзор в Островецком районе по гиене труда в 2008 году осуществлялся за 53 объектами хозяйствования, в том числе за 20 промышленными предприятиями, 10 объектами сельского хозяйства, 23 предприятиями негосударственной формы собственности. На производственных предприятиях в зависимости от технологических процессов, сырья и материалов, используемых при выпуске продукции, работающие имеют контакт с различными производственными факторами химического и физического характера. Их численность составила за 2008 год 2321 человек, в том числе 301 женщина. Характеристика факторов производственной среды на рабочих местах предприятий Островецкого района за 2006 – 2008 годы приведена в таблице 17.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Таблица 17 – Характеристика факторов производственной среды Наименование Обследовано рабочих мест/ рабочие места, фактора не соответствющие ГН 2006 год 2007 год 2008 год Пары и газы 12/0 9/0 49/1 Запыленность 34/1 15/2 139/18 Шум 30/4 18/3 249/46 Вибрация 2/0 1/0 246/5 Микроклимат 112/5 78/5 156/10 Освещенность 137/10 83/8 151/9 В соответствии с требованиями санитарных норм и правил санитарно-бытовыми помещениями по району обеспечены 48 субъектов хозяствования, что составляет 90,6 %. В разрезе субъетов хозяйствования наибольший удельный вес обеспеченностью бытовыми помещениями приходится на объекты с негосударственной формой собственности 91,3 %, промышленные предприятия – 95,0 %, объекты сельского хозяйства – 80,0 %. В таблице 18 приведены данные о динамике улучшения условий труда работающих на предприятиях Островецкого района за 2006 – 2008 годы. Таблица 18 – Динамика улучшения условий труда Годы Улучшены условия Приведено к СН, Эффективность выполняетруда, всего всего мых мероприятий, % р/м чел жен р/м чел жен 2006 30 34 7 21 23 3 67,6 2007 34 37 5 29 29 5 78,4 2008 42 50 9 38 44 7 88,0

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Несмотря на работу, проводимую нанимателями, на производственных предприятиях продолжает работать в условиях не отвечающих требованиям санитарных норм и правил 181 человек ( 2007 год – 231 человек), в том числе 57 женщин (2006 год – 66 женщин), что составляет соответственно 7,8 % и 18,9 % от числа работников, имеющих контакт с вредными производственными факторами ( 2007 год соответственно 11,8 % и 21,2 %). 3.6.5 Данные по рождаемости, смертности по Островецкому району за 2008 год Среднегодовая численность населения за 2008 год составила 25,9 тыс. чел. Родилось – 285 детей или рождаемость составила 11,0 на 1 тыс. населения. Умерло – 433 человек или смертность составила 16,7 на 1 тыс. населения. Общая и певичная заболеваемость населения Островецкого района за 2008 год приведена в таблице 19. На конец 2008 года на диспансерном учете злокачественными новообразованиями состоит 409 человек (в том числе 4 ребенка в возрасте до 18 лет) (таблица 20). Из них 69 случаев впервые выявленные злокачественные новообразования в течение 2008 года ( в том числе один ребенок в возрасте 18 лет). Таблица 20- Заболеваемость злокачественными новообразованиями: % состоящих Наименование злокачественного новообразования Количество на Д учете Женская половая сфера

33,5

Органы пищеварения

14,9

Кожа

13,0

Почки и мочевой пузырь

7,3

Органы дыхания

6,6

Щитовидная железа

4,4

Лейкозы

3,7

Болезнь Ходжкина (лимфогранулематоз)

2,9

Предстательная железа

2,4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

137

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док. Подп.

Таблица 19 – Общая и первичная заболеваемость населения Островецкого района Дети 0 – 18 лет (5320 Взрослые 18 лет и человек) старше (20580 чел) Наименование класса болезней Общая Первичная Общая Первичная 1 Всего, том числе 140319,6 98703,0 109242,0 42614,2 2 Инфекционные и паразитарные болезни 8120,3 7500,0 1584,1 434,5 3 Новообразования 75,2 18,8 2959,2 563,7 4 Болезни крови и кроветворных органов 4924,8 2274,4 325,6 189,5 5 Болезни эндокринной системы 2086,5 169,2 3556,9 170,1 6 Психические расстройства и расстройства поведе- 3947,4 1165,4 5194,4 583,1 ния 7 Болезни нервной системы 996,2 225,6 1151,6 553,9 8 Болезни глаза и его придаточного аппарата 26691,7 5094,0 11773,6 3673,5 9 Болезни уха и сосцевидного отростка 2011,3 1672,9 1579,2 884,4 10 Болезни системы кровеообращения 1052,6 469,9 26438,3 4208,0 11 Болезни органов дыхания 65338,4 61578,9 14367,3 10466,5 12 Болезни органов пищеварения 4830,8 2838,4 12176,9 2001,9 13 Болезни кожи и подкожной клетчатки 9548,9 8627,8 3566,6 3134,1 14 Болезни костно-мышечной системы и соединитель- 1297,0 263,2 9392,6 4907,7 ной ткани 15 Болезни мочеполовой системы 2218,1 1109,0 5121,5 1423,7 16 Беременность, роды, и послеродовый период 131,6 131,6 1783,3 1467,4 17 Отдельные состояния, возникающие в перинаталь- 357,1 357,1 ном периоде 18 Врожденные аномалии, пороки развития, деформа- 1184,2 282,0 286,7 14,6 ции и хромосомные нарушения 19 Симптомы, признаки и отклонения от нормы при 845,3 263,2 267,3 223,5 клинических и лабораторных исследованиях 20 Травмы, отравления и некоторые другие послед- 4661,7 4661,7 7716,2 7716,2 ствия воздействия внешних причин

Дата

Все население (25900 человек) Общая Первичная 115625,5 54135,1 2926,6 1884,2 2366,8 451,7 1270,3 617,8 3254,8 169,9 4958,2 702,7

1588-ПЗ-ОИ4

1119,7 14837,8 1668,0 21223,9 24837,8 10668,0 4795,4 7729,7

486,5 3665,3 1046,3 3440,2 20965,3 2173,8 4262,6 3953,7

4525,1 1444,0 73,4

1359,1 1193,1 73,4

471,0

69,5

386,1

232,7

7088,8

Лист

3.6.6 Демографические показатели По состоянию 1.01.2009 года предварительная численность населения составила: – Островецкий район – 25,8 тыс. человек; – Городские поселения – 8,4 тыс. человек; – г.п. Островец – 8,4 тыс. человек ; – Сельская местность – 17,4 тыс. человек. Предварительные итоги естественного движения населения за 2008 год Число родившихся Островецкий район Городские поселения г.п.Островец Сельская местность

Число умерших

Естественный прирост

432 79 79 353

- 129 53 53 - 182

16,7 9,4 9,4 20,1

- 5,0 6,4 6,4 - 10,3

303 132 132 171

На 1000 человек населения Островецкий район Городские поселения г.п. Островец Сельская местность

11,7 15,8 15,8 9,8

Миграция населения за 2008 год (человек) Число Прибывших Островецкий район Городские поселения г.п.Островец Сельская местность

544 243 243 301

Число выбывших 614 229 229 385

Сальдо миграции - 70 14 14 -84

Плотности населения и число сельских населенных пунктов на 1.01.2009 г. Плотность населения Число сельских человек / кв.км населенных пунктов

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Островецкий район Городские поселения г.п.Островец Сельская местность

17 1389 1389

378 – –

3.6.7 Рекреационный потенциал и особо охраняемые природные территории Непосредственно к площадке АЭС с северо-западной стороны в радиусе 5–8 км прилегает резервная зона отдыха местного значения «Михалишки» общей площадью 7,0 тыс.га. Зона отдыха не освоена, но, расположенная в лесном массиве на реке Вилия и на автодороге Р45 Полоцк-Глубокое-на Вильнюс, пользуется спросом транзитных туристов и местного населения для кратковременного отдыха. Вторая резервная зона отдыха «Вилия» общей площадью 5,0 тыс.га расположена на юго-западе от площадки АЭС, в пределах 13-25 км зон, также не освоена под организации отдыха и чаще используется туристами-водниками для организации сто-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

янок-дневок на водных маршрутах, а также местным населением в целях рекреационного природопользования, так как удалена от основных автомобильных трасс. В двадцатипятикилометровую зону попадают зеленая зона г.п.Островец и два места кратковременного отдыха с пляжными и купальными зонами на Яновском и Ольховском водохранилищах. В 30-км зоне, прилегающей к площадке белорусской АЭС расположены следующие особо охраняемые природные территории: – Национальный парк «Нарочанский» (Указ Президента Республики Беларусь от 25.08.1999 г № 494 « О создании Национального парка «Нарочанский»); – Заказники Республиканского значения: «Сорочанские озеры» (постановление СМ РБ от 25 мая 1998 г. №822 «Об образовании республиканского ландшафтного заказники «Сорочанские озера « и «Дубатовское» (постановление СМ РБ от 27 декабря 2007 г № 1833 «О республиканских заказниках»); – Заказники местного значения: «Голубые озера» (решение Сморгоского райисполкома от 24 мая 1994 г. № 1007), «Мартишки» (решение Сморгонского райисполкома от 31 октября 1995 г № 507), «Сержанты» (решение Островецкого райисполкома от 28 сентября 1999 г. № 507), «Озеро Бык» ( решение Островецкого райисполкома от 28 сентября 2005 № 443); – Геологические памятники природы республиканского значения: разрез «Комаришки», валун «Большой камень» кутишкинский, валун «Мурованный камень», валун «Яросишкинский – 1», валун «Яросишинский-2», валун «Большой камень» тупащинский, гряда «Свайгинская» (постановление Минприроды от 31 июля 2006 г. № 48 «Об объявслении некоторых геологических объектов геологическими памятниками природы республиканского значения» и от 18 января 2008 г. № 4 «Об объявлении некоторых геологических объектов в Гродненской области геологическими памятниками природы республиканского значения»); – Ботанические памятники природы местного значения: липовая аллея, дуб № 1, дуб № 2, Дуб № 3 ( решение Островецкого райисполкома от 28 сентября 1999 г. № 507). Список историко-культурных ценностей Гродненской области, которые попадают в 30 – км зону Белорусской АЭС ( постановление СМ РБ от 14.05.2007 г № 578) приведен в таблице 21. Таблица 21– Историко-культурные ценности Островецкого района Дата происхождения

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Наименование ценности

Геодезическая дуга Струве: Х1Х столетие пункт «Конрады» Стоянка периода мезолита 7-6 тыс. до н.э. Костел Вознесения Святого 1760 год креста Курганный моги-льник пери- Конец 1-го тыода раннего седневековья сячилетия до н.э. Архитектурный ансамбль 1770 год, ХVIIIцэнтра д. Ворняны XIX столетие Костел св. Георгия Середина XVIII столетия

Местонахождение ценности Островецкий район, 2,8 км на северо запад от д.Кандраты д.Акартели, 0,5 км на юговосток от деревни д. Быстрица

Категория ценности 0 3 2

д.Будраны, 0,7 км на юго-запад от деревни

д. Ворняны

д. Ворона

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Продолжение таблицы 21 Дата происхождения

Наименование ценности Городище

XI-XIII столетие

Городище

XI-XIII столетие

Городище

XI-XIII столетие

Курганный могильник

1-2 тысячилетие н.э. 1900 год Конец 1-го тысясилетия н.э Конец 1-го тысясилетия н.э XVII столетие XI-XIII столетие

Костел Курганный могильник Курганный могильник Костел св. Михаила Городище Курганный могильник

Конец 1-го тысясилетия н.э XVIII-XIX столетие второя половина 1тыс.. н.э. 1-е тыс. н.э.

Троецкая церковь стороверов Курганный могильник Курган

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Курганный могильник Курганный могильник

вторая половина 1-е тыс. н.э. 1-е тыс. н.э.

Городище

XI-XIII столетие

Курган периода железного века Курган

V-VI столетие

Городище периода железного века Костел Пресвятой Троицы Бывшая усадьба Водяная мельница Стоянка периода мезалита

1 тыс. до н.э.- V столетие н.э. 1612 год XVII столетие 1871 год 7-6 тысячилетие до н.э.

IV-VII столетие

Местонахождение ценности д.Гуры,2 км на северо-восток от деревни д. Игнатово, 1,5 км на запад от деревни д.Короняты, 1,8 км на северозапад от деревни д.Каценовичи, 1,5 км на северо-запад от деревни д. Кемелишки д. Малые Свирянки, 1,1 км на северо-восток от дерев. д. Моцки, 1,5 км на север от деревни д. Михалишки д.Нидзяны, 1 км на юго-восток от дервни д.Подкостелок, 0,5 км на юговосток от деревни Подольский сельсовет, урочище Стрыпишки д.Полушки, 0,6 км на юговосток от деревни д.Перевозники, 1 км на запад от деревни д.Пильвины, 1,3 км на юг от деревни д. Савишки, 1,2 км на юг от деревни д.Сорочье, 0,5 км на запад от деревни д.Андреевцы, на правом берегу р.Вилия д.Выголененты, 1,5 км на восток от деревни д. Гароны, 1,5 км на северозапад от деревни д. Жодишки д. Жодишки д. Жодишки д.Заозерцы, между цен-тром деревни и северо-восточным бер. оз. Рыжее

Категория ценности 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 3 3

Городище периода раннего железного века

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

3.6.8 Условия размещения поселка АЭС Практика строительства городов (поселков) АЭС, функционирующих на постсоветском пространстве, и проведенные расчеты параметров города АЭС (по условиям из строительства 2 энергоблоков по 1200 МВт) позволяют ориентироваться на формирование города с численностью населения порядка 30 тыс.человек. При обеспеченности общей жилой площадью 30 кв.м на человека (поквартирное заселение) и обеспеченности 10 кв.м (расселение в общежитиях), а также принимая во внимание нижеизложенную структуру жилищно-гражданского строительства объемы жилищного строительства ориентировочно составят показатели, приведенные в таблице 22

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Таблица 22 - Характеристика жилпоселка АЭС КоличеСредняя Общая ство кварплощадь Типы квартир площадь, тир, тыс. квартиры, тыс. кв. м единиц кв. м

Плотность жилищного фонда, тыс.кв.м/га

Занимаемая площадь, а

Усадебная застройка

2,0

200

400

Общежития

5,4

2,5

Для малосемейных

6,8

272

2,5

109

Массовых типов (в многоквартирных домах)

3,6

324

2,5

130

Итого

12,4

1050

660**

В соответствии с постановкой задачи на принципиальное местоположение города АЭС предлагается формировать объект на мелиорированных, свободных от застройки территориях южнее г. п. Островец - за полосой 20 км «зоны возможно опасного радиоактивного заражения (загрязнения)» от АЭС. Границы площадки: с севера – проектная городская черта г.п. Островец, с востока – река Каменка, с юга – железная дорога Минск-Молодечно-Вильнюс, с запада – автомобильная дорога Р48 Гудогай - выход на автомобильную дорогу Р45 Полоцк Вильнюс, по которой предполагается осуществлять непосредственную связь с промплощадкой АЭС. Город (поселок) АЭС будет иметь автомобильную связь в южном направлении с автомагистралью М7 Минск-Воложин-Ошмяны-Вильнюс с организацией перехода через железную дорогу Минск-Молодечно-Вильнюс. Основные въезды и входы на территорию поселка предполагается осуществить с автомагистрали МинскВильнюс и автодороги Полоцк-Вильнюс с организацией северо-восточного обхода г.п. Островец и формированием транспортной связи вдоль железной дороги, соединяющей восточный (в районе н.п.Слободка) и западный (на п.Гудогай) въезды в поселок. Таким образом, вокруг города АЭС и г.п. Островец сформируется замкнутое транспортное кольцо к которому подключатся сеть улиц поселка и дороги местной сети с выходами на Ворняны и Сморгонь. Планировочная структура города ориентирована на прямоугольно-радиальную структуру. Главный элемент планировочной структуры - селитебная зона. Ее предполагается сформировать из зоны многоквартирной жилой застройки (преимущественно 4-5 этажей с отдельными вкраплениями 7-9 этажных зданий-акцентов), поселкового центра и въездных зон, зоны двухэтажной коттеджной блокированной застройки и

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

зоны усадебной жилой застройки городского типа. В лесном массиве на берегу Яновского водохранилища предусматривается организация зоны отдыха местного значения. На железной дороге целесообразно осуществить остановочный пункт для обслуживания городских жителей. Необходимо устройство путепровода через железную дорогу в районе п.Гудогай и переезда в районе н.п. Слободка. Резервные площадки для развития застройки:  для многоквартирной жилой застройки – за железной дорогой на восточном выезде из города на автомагистраль М7 Минск-Вильнюс;  для усадебной застройки улучшенного типа – на свободных территориях в лесном массиве на берегу реки Каменки. Территорию, необходимую для развития города, следует закрепить в Генеральном плане города АЭС и в Схеме комплексной территориальной организации района размещения АЭС, которые надлежит разработать с учетом Схемы размещения производительных сил региона (в т.ч. с приоритетом размещения энергоемких производств). Пионерная база жилпоселка АЭС может быть организована на территориях восточного сектора г.п. Островец, которые для этой цели имеют стартовый потенциал инженерной инфраструктуры. Концепция планировочной организации города АЭС для 30 тыс. жителей по предварительной позиции Заказчика ориентирована на структуру жилищногражданского строительства, включающей 30 % малоэтажной застройки с преимуществом среднеэтажной. Площадь жилой застройки объекта составит до 460 га, а общая площадь города составит 1100 га. Для разработки генерального плана города (поселка) АЭС, принимая во внимание необходимость формирования для жителей города среды повышенной комфортности, по мнению УП «БЕЛНИИПГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА» удельный вес малоэтажной застройки, вероятнее всего, следовало бы увеличить до 50 %. При такой структуре потребность для жилой застройки составит 580 га, а общая площадь города АЭС может увеличиться до 1600 га, что реально осуществить в конкретной градостроительной ситуации. При увеличении численности населения города до 50 тыс.жителей (в случае строительства 3 и 4 энергоблоков) под его жилую застройку потребуется 760 га территории. Размещение города АЭС вблизи г.п. Островец позволит существенно усилить действующую инженерно-техническую и транспортную инфраструктуру г.п. Островец и создаст благоприятные предпосылки к ускоренному социально-экономическому развитию г.п. Островец как комплексного подцентра/центра местной системы расселения в северной части Гродненской области. Аспекты инженерного оборудования города (поселка) АЭС должны исходить из условий обеспечения уровня санитарно-технического комфорта жилища и перечня коммунальных услуг, приравненных к качественному уровню больших городов республики. В состав инженерного оборудования города авторами градостроительных разработок предлагается включить следующие инженерные подсистемы: – электроснабжения; – газоснабжения природным газом; – теплоснабжения; – связи (телекоммуникаций); – хозяйственно-питьевого водоснабжения; – бытовой и дождевой канализации. Ориентировочные потребности в инженерных ресурсах города (поселка) АЭС численностью 30 тыс. жителей рассчитаны по укрупненным нормам, проектам-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

аналогам. Характеристика инженерной инфраструктуры поселка АЭС приведена в таблице 23. Таблица 23 - Характеристика инженерной инфраструктуры поселка АЭС В том числе Наименование Един. Всего Жилье Соц. ресурсов изм. (население) обслуж. Среднесуточное хоз.-питьевое водопотребление

тыс.м3/сут.

8,2

6,8

1,4

Отвод бытовых стоков

тыс.м3/сут.

7,6

6,3

1,3

Отвод дождевых стоков

тыс.м3/сут.

4,7

Гкал/ч

млн.м3/год

51,7

Теплопотребление Газопотребление, всего в том числе - для пищепригоготовления (многоэтажная застройка)

2,2

- для отопления, горячего водоснабжения, пищеприг. (усадебн. застройка)

6,7

6,2

0,5

- теплоисточники

42,8

Электрическая нагрузка Телефонная связь Телефонная плотность

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Объем твердых коммунальных отходов (ТКО)

МВт

17,0

11,0

6,0

тыс. №№

13,8

1,2

тел.№№/100жит.

тыс.т/год

11,0

9,0

2,0

Инженерно-техническая инфраструктура города АЭС первоначально может развиваться на основе действующей инфраструктуры г.п. Островец Появление дополнительных инженерных нагрузок поселка АЭС приведет к необходимости перестройки и доразвития сложившейся городской инфраструктуры г.п. Островец. В этой связи необходимо будет осуществить следующие мероприятия:  расширить действующий городской водозабор, расположенный на северовостоке от города и проложить магистральные водоводы к новой застройке или построить новый водозабор со станцией 2 подъема производительностью до 10 тыс. м3/сут. на южном направлении (в зоне размещения новой застройки).  реконструировать городские очистные сооружения и построить напорную линию для подачи стоков от поселка.  построить новый теплоисточник – южную мини-ТЭЦ (тепловая мощность 70-80 Гкал/ч) и закольцевать ее с действующим теплоисточником – центральной котельной по ул. Володарского.  проложить газопровод высокого давления от ГРС «Островец» до теплоисточников и до ГРП в новой застройке.  реконструировать действующую электроподстанцию ПС 110/35/10 кВ «Островец» (2х10 МВА) с кабельной линией 10 кВ к поселку или построить новую ПС 110/10 кВ в южной зоне и ВЛ 110 кВ к ней.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

 расширить городской полигон твердых коммунальных отходов ТКО.  построить АТС на 12-15 тыс. и связать с действующей городской АТС (ул. Ленинская,5). При необходимости формирования пионерной базы жилой застройки в восточной части города могут быть использованы резервы действующей инженерной инфраструктуры города. Вместе с тем инженерное обеспечение строительства нового жилья в этом районе г.п. Островца потребует осуществления дополнительных мероприятий, включающих: формирование системы электроснабжения района, обеспечение телефонной связью, развитие системы теплоснабжения, развитие действующей системы газоснабжения, строительство водопроводных сетей, строительство КНС с напорными трубопроводами, прокладку самотечных коллекторов, строительство системы поверхностного водоотвода, а также - создание водоема на р. Ковалевка с благоустройством прилегающей территории. 4 АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ИСТОЧНИКИ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ

В настоящее время примерно 1/3 мировых энергоресурсов расходуется на производство электроэнергии. Ожидается, что темпы роста энергопотребления останутся высокими, хотя и несколько замедлятся по сравнению с предыдущим двадцатипятилетием. Наиболее активно спрос на энергоносители будет расти в развивающихся странах, а в отраслевом разрезе — в электроэнергетике. При этом доминирование углеводородного сырья будет укрепляться. До 2030 г. суммарное потребление первичной энергии в мире будет увеличиваться в среднем на 1,6 % в год (в предыдущие 25 лет — на 1,8 % в год). Свыше 70 % прироста потребления обеспечат развивающиеся страны. В 2030 г. мировое потребление первичной энергии достигнет 17,1 млрд. т н.э. (в 2004 г. – 11,2 млрд. т. н.э.). Замедление роста мирового потребления первичной энергии произойдет не только благодаря активизации энергосбережения и внедрению энергоэффективных технологий, но и вследствие заметного снижения темпов развития мировой экономики. Замедление роста ВВП ожидается во всех регионах мира и, что особенно заслуживает внимания, в Китае. В структуре мирового потребления первичной энергии в течение рассматриваемого периода будут доминировать углеводородные топлива. Их доля вырастет с 80 % в 2004 году до 81 % в 2030 г. Нефть сохранит за собой роль важнейшего теплоносителя, но ее доля снизится с 35 до 33 %. На те же 2 % увеличится доля газа — с 21 до 23 %. Доля угля вырастет на 1 %, достигнув 26 %. В период с 1990 по 2001 год развитие мирового топливно-энергетического хозяйства характеризовалось опережающими темпами роста спроса на электроэнергию (2,5 % в год) по сравнению с темпами общего прироста спроса на первичные топливно-энергетические ресурсы (1,45 % в год) (таблица 24).

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

4.1 Общие положения

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Таблица 24 – Спрос на электроэнергию в мире и его отдельных регионах Регион Прирост спроса на электроэнергию, % в год Мир в целом 2,5 В том числе: ОЭСР 2,55 Африка 3,45 Латинская Америка 4,7 Азия( без Китая) 7,9 Китай 9,5 Бывший СССР - 5,5 Восточная Европа - 2,35 Ближний Восток 6,9 Примечание – ОЭСР – Организация экономического сотрудничества и развития (Австрия, Бельгия, Канада, Дания, Франция, Германия, Греция, Исландия, Ирландия, Италия, Люксембург, Нидерланды, Норвегия, Португалия, Испания, Швеция, Швейцария, Турция, Великобритания, США, Япония, Финляндия, Австралия, Новая Зеландия, Мексика, Чехия, Венгрия, Польша, Южная Корея).

В современных энерготехнологиях в качестве энергоносителей используются различные источники. В таблице 25 приведена структура мирового производства электроэнергии.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Таблица 25 – Структура мирового производства электроэнергии Доля отдельных источников энергии в суммарном мировом Регион производстве электроэнергии, % Уголь Мазут Газ Атомная Гидро- НВИЭ НВИЭ энергия энергия 1 2 Мир в целом 38,5 9,4 15,0 17,6 18,1 0,4 1,0 В том числе: ОЭСР 38,9 7,5 12,3 24,0 15,3 0,5 1,5 Африка 50,6 15,8 14,7 3,1 15,5 0,3 … Латинская Америка 3,0 9,1 10,1 1,5 74,3 0,2 1,6 Азия (без Китая) Китай 45,6 14,9 17,5 4,7 16,3 1,0 0 Бывший СССР 75,0 6,0 0,2 1,3 17,5 – – Восточная Европа 21,9 8,9 40,0 15,7 13,5 – – Ближний Восток 37,8 8,6 11,9 16,7 25,0 0 0 6,4 45,4 43,6 0 4,8 0 0 Примечания 1 НВИЭ-1 – группа нетрадиционных возобновляемых источников энергии (энергия солнца, ветра, геотермальная энергия и др). 2 НВИЭ-2 – группа горючих возобновляемых источников энергии (твредая биомасса и продукты ее переработки, дрова, промышленные и бытовые отходы). 3 При подсчете производства электроэнергии в Восточной Европе учитывались данные по Венгрии, Польше и Чехии.

4 Прочерк – нет данных. Как видно из таблицы, основная часть электроэнергии (80,5 %) производится с использованием невозобновляемых ископаемых ресурсов.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Ядерная энергия для коммерческого использования вырабатывается в 31 стране мира. В ближайшее время этот клуб пополнится Ираном, который запустит свою первую станцию в Бушере. Строительство атомных станций планируется еще в 3 странах (в Египте, Индонезии и Северной Корее). Правда, одновременно с этим некоторые страны сокращают свои ядерные программы. Так, о закрытии в ближайшее время своих АЭС заявили Швеция и Литва. К 2030 г. Германия тоже может закрыть атомные станции. Но, учитывая отдаленность этого события и то, какую долю ядерная энергия занимает в энергобалансе Германии сегодня, реализация этого решения ставится под сомнение. На рисунке 1 приведена доля атомной энергетики при производстве электричества. другие 1%

гидроэнергетика 19%

уголь 39%

ядерная энергетика 16% природный газ 15%

мазут 10%

Рисунок 1– Доля атомной энергетики в производстве электричества Доля атомной энергии в электроэнергетике разных стран мира Uranium Information Center. приведена на рисунке 2

по данным

Румыния Канада Россия

Взам. инв. №

США Чехия Тайвань Великобритания Испания Германия Финляндия Армения Швейцария Япония Словения Венгрия Южная Корея Украина Словакия Болгария Швеция Бельгия Литва Франция 0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

70,00

80,00

Инв. № подл.

Подпись и дата

Рисунок 2 Доля атомной энергии в электроэнергетике разных стран. В некоторых странах ядерная энергетика приобрела доминирующее положение. Для 16 стран доля ядерной энергии в общем объеме производства электроэнергии превышает 30 %. На рисунке 3 представлены 10 крупнейших стран-производителей ядерной энергии.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

800

700

600

млрд кВт/ч

500

400

300

200

100

на

Ук ра и

Ка на д

я ве ци Ш

ия об ри та н

Ве ли к

Ко ре я жн ая Ю

Ро сс ия

я Ге рм ан и

ия по н Я

ия Ф ра нц

Рисунок 3 - 10 стран - крупнейших производителей ядерной энергии по данным Nuclear Energy Institute 4.2 Запасы и потребление ископаемых источников энергии В таблице 26 приведены данные о запасах и потреблении ископаемых источников энергии.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Таблица 26 – Запасы и потребление ископаемых источников энергии в 1999г. Сырье Запасы Потребление R/P (лет) Нефть (млн т)

140400

3450

Газ (млрд куб. м)

146430

2330

Уголь (млн т)

984211

4300

230

Как видно из таблицы обеспеченность человечества нефтью и газом при сохранении существующих темпов потребления составляет 50 лет. Запасов угля хватит на 230 лет. Доля атомной энергии в мировом производстве электроэнергии соизмерима с долей газа и в два раза ниже доли угля (табл.6.4, рис. 6.1), поэтому представляет интерес информация о мировых запасах урана. На сегодняшний день основным топливом для атомных станций является уран, точнее его изотоп уран-235. По распространенности в земной коре уран можно сравнить с цинком. Его концентрация в среднем составляет 0,00014 %. Но в урановой ру-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

де, используемой для промышленного производства урана, его концентрация может достигать 2 %. В таблице 27 приведено распределение природных запасов урана в мире по источнику: Uranium Information Center. Таблица 27 - Распределение природных запасов урана в мире Страна U3O8 (т) % к мировым

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Австралия Казахстан Канада Южная Африка Намибия Бразилия Россия США Узбекистан Всего в мире

889000 558000 511000 354000 256000 232000 157000 125000 125000 3340000

27 17 15 11 8 7 5 4 4

Ядерное топливо, как и традиционные виды топлива, относится к невозобновляемым источникам энергии. Ежегодное промышленное потребление урана в мире составляет около 60 тыс. т. Разведанные же запасы этого вещества составляют 3,340 млн.т. Таким образом, при сохранении нынешнего уровня потребления запасами урана человечество обеспечено всего на 50 лет. Согласно общепринятому мнению, в период до 2020 года атомная энергетика будет развиваться на основе тепловых реакторов с использованием в качестве топлива U-235. На следующих этапах будет начата подготовка тепловых реакторов к их переводу в торий-урановый цикл с производством недостающего U-233 в ториевых бланкетах быстрых реакторов. При накоплении в них U-235 с концентрацией в тории, необходимой для тепловых реакторов, изготовление торий-уранового топлива не потребует извлечение чистого U-235. Кроме того, в течение многих лет ведутся работы по внедрению МОКС топлива на тепловых реакторах (смесь оружейного плутония и отработавшего топлива АЭС). Росатом ведет работы по строительству установки промежуточной производительности для обеспечения МОКС-топливом восьми реакторов типа ВВЭР-1000. Установка проектируется на основе опыта, технологии и оборудования по производству МОКС-топлива в г. Ханау (Германия). При масштабе производства примерно 1 т по плутонию в год стоимость МОКС-топлива почти вдвое превышает стоимость уранового топлива Таким образом, несмотря на то, что обеспеченность человечества ураном сопоставима с обеспеченностью нефтью и газом, разрабатываемые технологии увеличиваю ядерные энергетические ресурсы, как минимум в 60 раз, т.е. на 3000 лет при текущих темпах потребления атомной энергии. 4.3 Сравнительная характеристика различных видов топлива, ТЭС и АЭС Для целей сравнения топлив введено понятие УСЛОВНОГО ТОПЛИВА. Теплота сгорания одного кг условного топлива (у.т.) составляет 29,3 МДж или 7000 ккал, что примерно соответствует 1 кг каменного угля. В таблице 28 приведена характеристика различных видов топлива.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Таблица 28 - Характеристика различных видов топлив Теплотворная Теплотворная Коэффициент способность, способность, выброса Единицы МДж/кг СО2 г/МДж

Вид топлива Сырая нефть LPG Природный газ Каменный уголь (NSW и OLD) Каменный уголь (SA и WA) Каменный уголь (канадский битуминозный) Каменный уголь (канадский подбитуминозный) Бурый уголь(в среднем) Бурый уголь (Low Yang) Древесина (сухая) Естественный уран (в легко-водных реакторах) Естественный уран (в легко-водных сU и Pu повторного цикла) Уран (до 3,5% U-235 в ВВЭР) Естественный уран ( в реакторах на быстрых)

45-46 49 39 21,5-30

89 81 76 67

70-73 59 51 90

% содержания углерода, СО2 МДж/кг(л) 37-39 55

13,5-19,5 27,0-30,5

18,0

9,7 8,15 16 500 ГДж/кг

25 49

1,25 кг/кВт 94

650 ГДж/кг 3900 ГДж/кг 28000 ГДж/кг

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Учитывая, что человечество обладает максимальными запасами урана и угля, целесообразно сравнить данные виды топлив более подробно. На рисунке 4 приведена сравнительная характеристика угля и ядерного топлива.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 4 – Сравнение видов топлив и отходов, производимых при их сжигании. Из рисунка следует: от 30 до 70 кг урановой руды необходимо для того, чтобы произвести горстку (230 граммов) концентрата двуокиси урана. Уран в этом концентрате, назовем его "естественный уран", содержит приблизительно 0,7 % U-235, делящегося изотопа урана. Естественный уран используется для заправки топливом реакторов типа "CANDU" Канадского производства, получивших широкое распространение в мире. В странах, использующих легко-водные реакторы (так называемые реакторы PWR и BWRS) естественный уран обогащается по содержанию изотопа U-235, и из 30-70 кг урановой руды получают, приблизительно, 30 г обогащенного уранового топлива, которое содержит до 3,5 % U-235. Отработавший уран в CANDU реакторах содержит очень небольшое количество ядерного топлива, которое обрабатывается как отходы. Уран, отработавший в легко-водных реакторах, содержит достаточно большое количество ядерного топлива, и в некоторых странах обрабатывается для повторного использования. После повторной отработки топлива в легко-водных реакторах остается приблизительно 20 мл жидких высокоактивных отходов. Такие высокорадиоактивные отходы, занимающие объем не более одного кубического сантиметра, "остекловываются", т.е. помещаются в специальные таблетки весом до 6 грамм и размером с большую монету, выполненные из особого сорта стекла. В процессе работы ядерных реакторов образуются и другие отходы, но они имеют намного меньше значение. 4.4 Экономические факторы Структура затрат для различных способов производства электроэнергии приведена на рисунке 5.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 5 – Структура затрат при производстве электроэнергии Из рисунка видно, что стоимость строительства атомных электростанций намного больше, чем стоимость тепловых, работающих на угле или газе. Но стоимость ядерного топлива, включая его необходимое обогащение, меньше стоимости нефти, угля и газа. Следовательно, фактическая стоимость электроэнергии, производимой на атомных электростанциях, будет почти такая же, как и на тепловых. Преимущество ядерной энергетики по сравнению с традиционными технологиями, используемыми для производства электричества, заключается прежде всего в низких операционных издержках АЭС и дешевизне ядерного топлива. При цене природного урана - около 25 долл. за кг после его обработки и обогащения – стоимость 1 кг ядерного топлива составляет примерно 800 долл. Этого количества достаточно для производства 315 тыс. кВт/ч электроэнергии. Таким образом, стоимость произведенной энергии составляет всего 0,26 центов за кВт/ч. Кроме того, обращает на себя внимание тот факт, что преимущества ядерной энергетики ярко выражены в странах не имеющих доступа к дешевому ископаемому топливу ( газ и уголь). Поэтому, в таких странах, как Япония или Франция, где выбор лежит между импортированием больших количеств топлива и больших расходов на капитальное строительство на собственной территории, решение может приниматься просто на основе международного обмена. Такое положение было в Канаде, где основные запасы органического топлива расположены на западе страны. Восточная Канада, в отсутствии ядерной энергии, положилась бы на импортированный уголь. Развитие ядерной энергетики в таких областях стимулирует местные отрасли промышленности, которые строят электростанции и, таким образом, уменьшают зависимость от закупок топлива за границей. Покупка за границей тепловой электростанции, например в Японии, привела бы к увеличению цен на электроэнергию и значительно

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

уменьшила бы валютные запасы страны, чего не произойдет при использовании менее дорогостоящего уранового топлива. Уран имеет преимущество и в том, что это чрезвычайно концентрированное топливо, которое легко и дешево транспортируется по сравнению с углем или нефтью. Один килограмм естественного урана содержит в двадцать тысяч раз больше энергии, чем такое же количество угля (см. таблицу 28). Кроме того, вклад стоимости топлива в полную стоимость произведенной электроэнергии относительно мал. Это означает, что даже значительное увеличение цен на урановое топливо будет иметь относительно небольшое влияние. Например, в ценах 1997 года цена оксида урана для легко-водных реакторов в 2005 увеличилась на 30 %, а стоимость электроэнергии лишь на 7 %. Более того, глобальные вопросы охраны окружающей среды, вредные последствия от сжигания органического топлива, создают дополнительные преимущества для использования ядерной энергии. 4.5 Стоимость электроэнергии Наряду с количественным сравнением эффективности различных видов топлива и производимых отходов, важно рассмотреть относительные затраты, связанные с использованием того или иного топлива. В таблице 29 показано сравнение прогнозируемой стоимости электроэнергии, получаемой от различных источников энергии, на 2005 – 2010 годы. Таблица 29 - Сравнительная характеристика прогноза стоимости электроэнергии, цент США/кВт.час. Страна Уран Уголь Газ 3,22 2,69 5,75 3,07 4,10 3,33 2,47 – 2,96 2,54 – 3,08

4,64 4,63 5,58 3,44 4,22 2,48 2,92 3,18

4,74 3,54 7,91 4,25 4,79 2,33 - 2,71 3,00 –

В последние годы стоимость производства электричества из всех видов топлива неуклонно снижалась. Небольшое увеличение операционных расходов атомных станций в середине 80 годов связано с тем, что после аварий на Three Mile Island и в Чернобыле возросли требования к безопасности эксплуатации станций и, следовательно, расходы на соответствующие мероприятия (рисунок 6).

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Франция Россия Япония Корея Испания США Канада Китай

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 6 – Операционные издержки (эксплуатация плюс стоимость топлива) производства электроэнергии в США из различных видов топлива в ценах 1998 г. по данным US Utility Data Institute Однако тариф на электроэнергию определяется не только операционными, но и капитальными расходами. А ядерная энергетика имеет наибольшие капитальные затраты по сравнению с альтернативами. Необходимо также учитывать, что капитальные затраты ядерной энергетики включают не только стоимость строительства станции, но и расходы по утилизации отходов и демонтажу атомной станции после окончания ее эксплуатации. Но, несмотря на существенные капитальные издержки, ядерная энергетика доказала свою жизнеспособность даже в условиях конкурентного рынка электроэнергии. При проведении реформы электроэнергетики в Великобритании, которая явилась пионером в области либерализации электроэнергетического рынка, будущее АЭС оказалось под вопросом. Так как ядерная программа опиралась главным образом на поддержку государства, то капитальные затраты при строительстве и эксплуатации атомных станций оказались чрезмерными. В условиях конкурентного рынка компенсировать эти издержки, которые были названы stranded cost, было невозможно. Перед правительством стояла задача их компенсации. В результате в 1990 году был введен 10 % дополнительный налог на электроэнергию в пользу АЭС, который был отменен в 1996 г. после приватизации. Однако другие страны (Финляндия, Швеция, Голландия) при переходе к конкурентному рынку избежали проблемы stranded cost и их атомные электростанции успешно работают на рынке. Причиной продуктивной работы атомных станций на конкурентном рынке являются низкие предельные издержки, которые ниже цены электроэнергии. Благодаря этому атомные станции используются как базовые для покрытия основной нагрузки в сети, что позволяет им вырабатывать большее количество энергии и, соответственно, получать больше выручки. Как показывает практика, ядерная энергетика конкурентоспособна по сравнению с традиционной тепловой генерацией. Исследования, проведенные концерном Siemens, одним из ведущих производителей ядерного оборудования, показали, что при использовании реакторов типа EPR мощностью 1550 МВт и SWR-1000 стоимость производства электроэнергии (с учетом капитальных издержек) составит 2,6 евроцен-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

та за 1 кВт/ч (при 8 % дисконте), а после амортизации оборудования - 1,5 евроцента. Для сравнения: стоимость производства на газовой станции составляет 2,5 евроцента за 1 кВт/ч. Особенно примечательными являются показатели финской ядерной энергетики. По сравнению с другими генерирующими предприятиями этой страны стоимость строительства АЭС (1749 евро за 1 кВт установленной мощности) примерно в 3 раза превышает стоимость строительства газовых станций. Однако при коэффициенте используемой мощности более 64 % атомное электричество становится самым дешевым. При коэффициенте установленной мощности в 80 % стоимость производства на атомной станции составляет 2,36 евроцента за кВт/ч, тогда как стоимость производства на газовой станции - 2,69 евроцента, на угольной - 2,54, а на торфяной - 3,26 евроцента. При увеличении коэффициента используемой мощности до 90 %, что сейчас является нормой для финских станций, стоимость производства на атомных станциях снижается до 2,15 евроцента, на угольных - до 2,41, а на газовых - до 2,61 (норма дисконта принималась равной 4,5 %). 4.6 Зависимость стоимости электроэнергии на АЭС от цены топлива

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Еще одно преимущество атомных станций перед обычными тепловыми - малая чувствительность к изменению цены топлива. На рисунке 7 дан график изменения стоимости производства электроэнергии при изменении цены топлива (расчеты проводились для финских электростанций).

Рисунок 7 - Изменение стоимости производства электроэнергии при изменении стоимости топлива по данным

Uranium Information Center Увеличение стоимости ядерного топлива в 2 раза приведет к росту цены на электроэнергию на 9 %, тогда как аналогичные изменения для угля приведут к удорожанию электроэнергии на 31 %, а для газа - на 66 %.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

5 ЭНЕРГЕТИКА И ЭКОЛОГИЯ Любая крупномасштабная техногенная деятельность человека, включая и энергетические объекты, влияет на состояние экосистемы. Основными видами возможных воздействий на окружающую среду при работе объектов являются: - радиационное воздействие; - химическое воздействие; - физическое воздействие. 5.1 Радиационный фактор

Таблица 30 - Средние индивидуальные дозы облучения населения России от различных источников ионизирующего излучения Доля суммарной Источники излучения Доза, мЗв/год дозы, % Естественный фон 1,10 44,7 Медицинская рентгенодиагностическая ап0,72 29,3 паратура Строительные материалы 0,60 24,4 Глобальные выпадения 0,02 0,8 Часы со светосоставом 0,01 0,4 Авиационный транспорт 0,005 0,2 Телевизоры 0,002 0,1 АЭС 10-5 0,05

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Радиационный фактор является барьером в общественном сознании для атомной энергетики при выборе вида энергоисточника, поскольку сформировалось неадекватное восприятие техногенных рисков различной природы. Существует опасность принятия потенциально опасных решений, связанных фактически с большим суммарным риском, чем АЭС. Радиация – один из многих естественных факторов воздействия окружающей среды. Основную часть облучения население земного шара получает от естественных источников радиации. Уровни естественного излучения варьируют в довольно широких пределах, и наш организм не только подготовлен к заметному радиационному воздействию, но и в значительной степени им сформирован: разделение полов, иммунные и репарационные генетические механизмы являются инструментом эволюции в борьбе, прежде всего, с радиационным фоном. Необходимо сопоставлять риск от воздействия объектов энергетики и других радиационных факторов на производстве и в быту. В таблицах 30 и 31 приведены данные о средних индивидуальных дозах облучения от различных источников излучения и уровни радиоактивности некоторых жидкостей.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Таблица 31 - Уровни радиоактивности некоторых жидкостей Жидкость Радиоактивность, Бк/л

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Типичные сбросные воды АЭС Водопроводная вода Речная вода 4 % пиво Океанская вода Виски Молоко Прованское масло

3,7·10-2 – 3,7·10-1 7,4·10-1 0,37 – 3,7 4,81 12,95 44,4 51,8 181,3

Исследования показали, что годовая доза дополнительного облучения для живущих вблизи АЭС (0,01–0,05 мЗв/год) сравнима с дозой однократного рентгеновского снимка зубов, почти в 10 раз меньше дозы облучения телезрителя (0,48 мЗв/год) и в 20 раз меньше среднего естественного фона на поверхности Земли (1 мЗв/год). Для населения уровень риска смерти от различных причин изменяется в исключительно широких пределах: от 10-9 до 10-2 на душу населения в год. Минимальный фиксируемый риск 10-9 соответствует отдельным небольшим событиям, происходящим в среде обитания человека и приводящим к гибели нескольких человек во всем мире ежегодно. Уровень риска смерти более 10-2 представлен особо опасными видами профессиональной и непрофессиональной деятельности. Риск от проживания вблизи АЭС оценивается в 7·10-7 . Дозы облучения населения в районах функционирования предприятий атомной отрасли неотличимы от региональных значений естественного фона. Вопрос «какая электростанция характеризуется большим удельным выбросом радиоактивных веществ в окружающую среду – атомная или угольная?» звучит риторически, однако, как ни парадоксально, больший удельный выброс (на единицу произведенной электроэнергии) дает угольная станция. В угле всегда содержатся природные радиоактивные вещества – торий, два долгоживущих изотопа урана, продукты их распада (радий, радон и полоний), а также долгоживущий радиоактивный изотоп калия – калий - 40. При сжигании угля они практически полностью попадают во внешнюю среду. В связи с радиационным воздействием ядерной энергетики на окружающую среду были выполнены обширные исследования по определению аналогичных воздействий естественных радионуклидов, выбрасываемых в атмосферу ТЭС. Анализ радиационных нагрузок на население современных ТЭС и АЭС, выполненный на примере Каменско-Днепровской ТЭС и Нововоронежской АЭС, с учетом двадцати летней работы станции и того, что содержание естественных радионуклидов в российских углях составляет 7,4 – 518 мБк/г, показал несомненное преимущество АЭС. КДТЭС потребляет 3,4 млн. тонн угля в год и выбрасывает в атмосферу до 1,3 х 10+5 тонн золы. Сравнительные данные по величинам дозовых нагрузок на население вокруг АЭС и ТЭС, а также на все население страны свидетельствуют о большей радиационной чистоте АЭС. 5.2 Выбросы химических веществ Выбросы ТЭС содержат, главным образом, элементы, активно участвующие в жизненном цикле. При этом многие специфические вещества, обладающие высокой биологической опасностью, в выбросах ТЭС не нормируются.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

При сжигании угля, кроме золы и сажи, образуются двуокись углерода, создающая парниковый эффект; токсичные газы (оксиды углерода, серы, азота), вызывающие кислотные дожди; сложные полициклические ароматические углеводороды канцерогенного воздействия (бензапирен и формальдегид); токсичные металлы (мышьяк, кадмий, ртуть, свинец, таллий, хром, натрий, никель, ванадий, бор, медь, железо, марганец, молибден, селен, цинк, сурьма, кобальт, бериллий). Характеристика выбросов ТЭС приведена в таблице 32. Дальнейшее развитие тепловой энергетики на органическом топливе, основанной на угле, нефти, газе, сланцах, торфе может привести к глобальным изменениям климата и свойств атмосферы. Таблица 32 - Валовые выбросы ТЭС мощностью 1 ГВт Наименование выбросов

Количество, т/год

Сернистый ангидрид Двуокись азота Окись азота Взвешенные вещества (пыль, аэрозоли) Зола Окись углерода Углеводороды Формальдегид Тяжелые металлы

5765 4576 743 148 2205 50 2 6 5

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Необходимо проводить сопоставление не просто электростанций на различных видах топлива, но и их топливных циклов, включающих операции по добыче, транспортировке, подготовке, переработке. Имеющиеся данные в разных странах свидетельствуют: по реальному воздействию на человека атомная промышленность находится во втором десятке вредных факторов (таблица 33). Таблица 33 - Место атомной промышленности среди 21 отрасли по показателям профессиональной заболеваемости в России (на 10 000 работающих) Место Отрасль 1996 1997 1998 1 Угольная промышленность 55,6 81,09 21,64 12 Нефтедобывающая промышленность 1,53 1,85 2,62 18 Нефтеперерабатывающая промышленность 0,61 0,74 0,96 19 Электроэнергетики 0,55 0,79 0,86 20 Атомная промышленность 0,55 0,79 0,86 В среднем в России 2,33 2,32 1,78 Многочисленные эксперименты свидетельствуют, что химические соединения, в том числе и выбросы ТЭС, при сопоставлении с радионуклидами на уровнях допустимых содержаний обладают более выраженным токсическим действием. Во всех случаях коэффициент запаса для химических соединений в сотни раз ниже по сравнению с радионуклидами. Сравнение действий метиловой и двухлористой ртути, свинца, кобальта, цинка, стронция, хлорофоса, гексаметилендиамина и радиоизотопов (радия -226, цезия -137, стронция – 90, кобальта- 60, цинка -65, свинца и полония – 210) показало, что химические соединения при концентрациях 100 ПДК уменьшали

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

процессы естественного очищения водоемов и были губительны для большинства гидробионтов. При 100 – 1000 кратном повышении содержания химического соединения в воде во всех случаях нарушались процессы естественного самоочищения водоемов, в 70 – 100 % наблюдалась гибель инфузорий, улиток, головастиков, икры и личинок пресноводных рыб. Аналогичное разрушение при действии радионуклидов имело место лишь при 10 -1000 тысячном превышении их ПДК. 5.3 Риски в атомной и других отраслях энергетической промышленности Согласно концепции допустимого риска, если его величина от какой либо деятельности превышает допустимое значение, риск следует уменьшить. В качестве допустимого значения индивидуального риска от той или иной деятельности для населения рядом международных и национальных организаций предлагается принять значение в год. Такой риск обычно не вызывает возражений людей и соответствует риску гибели от стихийных бедствий. Сравнение рекомендованного значения пренебрежимого риска (1х10-6) и значения риска для населения от АЭС (0,2х10-6) в год показывает его соответствие данному требованию по безопасности. Рассмотрим значения индивидуальных показателей смертельного риска, характерных для современного общества. Прежде всего, надо отметить, что риск, обусловленный внутренней средой обитания человека, т.е. в результате различных заболеваний и старения, составляет 1х10-2 в год на душу населения. Это значит, что в среднем один человек из 100 умирает ежегодно от болезней и старости. Наибольший вклад в этот риск дают сердечно сосудистые заболевания. В таблице 34 приведен риск смерти (на душу населения в год), вызванный различными причинами. Таблица 34 - Значения риска смерти (на душу населения в год) Риск смерти (на душу Причина смерти населения в год)

1 х 10 -2 4 х 10 -4 5 х 10 -3 2 х 10 -3 4 х 10 -6 5 x 10 -5 (1-5) х 10 -6 5 х 10-4

Количество непосредственных смертей от техногенных катастроф в различных отраслях энергетики приведено в таблице 35.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Сердечные заболевания различного рода Возрастная группа 20-24 года Возрастная группа 45-49 лет Злокачественные опухоли Загрязнение атмосферного воздуха выбросами ТЭС (уголь и нефть) Отравление выхлопными газами в промышленно развитых странах Курение

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Таблица 35 – Количество непосредственных смертей от техногенных катастроф. Источник: Uranium Information Center Число смертельИсточник энерКатегория поКол-во смертей на 1 ГВт*год ных случаев гии страдавших электроэнергии (1970-92 гг.) Уголь 6400 Рабочие 0,32 Природный газ 1200 Рабочие и 0,09 население Гидроэнергетика 4000 Население 0,8 Ядерная энергия 31 Рабочие 0,01 Как видно из статистических данных, даже гидроэнергетика может нести смерть людям. Но в современном мире человечество не может жить без энергии, поэтому необходимо не запрещать тот или иной источник энергии, а применять меры для минимизации вероятности аварии. Сравнительные оценки общего ущерба здоровью от ядерного и угольного топливного циклов при получении 1000 МВт (эл)/год приведены в таблице 36. Таблица 36 – Сравнительные оценки общего ущерба здоровью населения от ядерного и угольного топливного циклов при получении 1000 МВт (Эл)/год Общий ущерб от всех причин Вид ущерба ЯТЦ УТЦ* Число случаев преждевременной смерти 1,0 370 ( 20 – 600) Число случаев, приводящих к инвалидности 7,0 500 (200 – 800) Общее сокращение продолжительности жизни, 30 104 человеко - лет Общие потери трудоспособности, человеко-лет 20 120 _______________ * Без учета возможного ущерба здоровью от нераковых заболеваний, вызываемых неканцероненными компонентами выбросов ТЭС (окислы, микроэлементы и др.)

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

6 СОСТОЯНИЕ МИРОВОЙ АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ В настоящее время создание собственной атомной энергетики становится безальтернативным вариантом гарантии энергетической безопасности любого цивилизованного государства, непременным условием его дальнейшего развития и обеспечения потребностей в относительно дешевой энергии. По данным МАГАТЭ доля ядерной энергии в общем производстве электроэнергии в 2003 году составила: 1) по странам северной Америки: - 20 % в США; - 13 % - в Канаде; 2) Мексика - 4 %; 3) во Франции ядерная энергетика обеспечивает около 77% потребностей электроэнергии. Планируется модернизация существующих реакторов и строительство двух новых; 4) в Германии производится 29 % электроэнергии на ядерных реакторах. Продекларированные под влиянием зеленых планы сворачивания ядерной промышленности остановлены;

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

5) в Великобритании доля ядерной энергии в обеспечении потребностей в электроэнергии составляет 25 %. В стране эксплуатируется 27 реакторов; 6) в Бельгии доля ядерной энергетики в обеспечении электроэнергией страны составляет 56 %; 7) в Швеции на ядерных реакторах производится 49 % электроэнергии; 8) Финляндия, в которой 25,8 % производится на АЭС, утвердила строительство нового ядерного реактора — первого в Европе в этом столетии;. 9) в Польше январе 2005 года Совет министров принял решение о строительстве АЭС в этой стране; 10) в Чехии доля ядерной энергии в обеспечении потребностей в электроэнергии страны составляет 30,5 %. Имеющиеся два ядерных реактора вступили в действие в 2003 году; 11) в Венгрии на АЭС производится 32,7 % электроэнергии, рассматривается строительство новой АЭС; 12) в Болгарии доля ядерной энергии в обеспечении потребностей в электроэнергии составляет 40 %. Под нажимом ЕС болгарское правительство согласилось закрыть реакторы Козлодуй 3 и 4 при условии денежной компенсации. Однако решение правительства было позднее отменено Верховным судом страны. Позднее правительство приняло решение о строительстве новой АЭС; 13) в Литве принято решение о строительстве новой АЭС, взамен снимаемой с эксплуатации Игналинской АЭС; 14) в России предполагается двукратное увеличении доли производства электроэнергии на АЭС в Европейской части. На азиатском континенте ядерная энергетика находится на подъеме. В настоящее время ядерная энергетика Японии обеспечивает 25 % электроэнергии страны. К 2010 году планируется увеличить производство ядерной энергии на 30 %, что означает строительство 9-12 новых АЭС Япония находится на третьем месте по установленной мощности после США и Франции. На ее территории размещены 52 ядерных реактора с установленной мощностью 45 ГВт. Начиная с 2002 г. Китай ввел в эксплуатацию в своей стране 6 новых реакторов и один построил в Пакистане. В настоящее время ядерная энергетика обеспечивает около 5 % потребностей страны в электроэнергии. Если планы Китая окажутся успешными, к 2010 году произойдет удвоение ядерных энергетических мощностей. В Южной Корее в 2003 г. ядерная энергетика обеспечивала 40% электроэнергии страны. В 2005 году планируется введение 2 новых ядерных реакторов. В перспективном плане развития энергетики Южной Кореи до 2015 года запланировано введение 12 новых ядерных реакторов. Атомные реакторы США произвели в 2004 году рекордные 790,6 миллиардов киловатт-часов электроэнергии. Не так давно президент США Дж. Буш в своем интервью «Wall Street Journal» назвал современные АЭС «экологически чистыми источниками энергии будущего». По последним сообщениям Президент США подписал Закон об энергетике, предусматривающий сооружение новых АЭС, строительство которых было заморожено в 1970 г. Приведенные выше факты свидетельствуют, что в подавляющем большинстве развитых стран давно пришло понимание того, что реальной альтернативы атомной энергетике нет. Данные о количестве действующих и строящихся энергоблоков и доле электроэнергии, производимой на атомных электростанциях, в общем объеме национального электропроизводства в мире приведены в таблице 37.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Взам. инв. №

Ядерна доля, % 9,0 35,0 56,0 40,0 3,6 32,7 25,0 29,0 3,3 23,6 13,0 2,0 40 80,6 4,0 4,5 2,3 16,5 9,3 57,8 39,0 20,0 21,5 45,1 25,8 77,0 30,5 40,0 49,2 6,0 25,0

Инв. № подл.

Подпись и дата

Таблица 37 - Мировая ядерная энергетика ( 2003 г.) В эксплуатации Сооружается Страна Число Мощность Число Мощность блоков МВт (нетто) блоков МВт (нетто) Аргентина 2 935 1 692 Армения 1 376 Бельгия 7 5757 Болгария 4 2722 Бразилия 2 1900 Венгрия 4 1755 Великобритания 27 12020 Германия 18 20643 Индия 14 2503 8 3614 Иран 1 953 Испания 9 7574 Канада 16 11268 КНР 8 5939 3 2475 Корея Республика 19 15810 1 960 Корея Северная 2 2000 Литва 2 2370 Мексика 2 1310 Нидерланды 1 449 Пакистан 2 425 Россия 30 20817 4 3784 Румыния 1 650 1 650 Словакия 6 244S 2 816 Словения 1 676 США 104 99096 Тайвань 6 4884 2630 Украина 13 11190 2 1900 Финляндия 4 2656 Франция 59 63183 Чехия 6 3494 Швейцария 5 3200 Швеция 11 9427 Южная Африка 2 1844 Япония 53 44145 4 4361

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

В ближайшем будущем развитие мировой атомной энергетики будет характеризоваться значительным расширением географии использования ядерной энергии, причем не только в развитых, но и в развивающихся странах – странах азиатского региона (Индия, Китай, Иран), странах Персидского залива и Ближнего Востока, Африки, Южной Америки. Согласно экспертным оценкам МАГАТЭ, до 2020 года в мире будет построено еще 60 ядерных энергоблоков общей мощностью 60 – 70 ГВт.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

7 ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ Возможность развития атомной энергетики в любой стране зависит от ответов на ряд вопросов, среди которых ключевыми являются: “Разработаны ли на сегодняшний день в мире надежные, безопасные и конкурентно-способные ядерные энергоблоки и проекты АЭС и существуют ли на территории республики удовлетворяющие строгим международным требованиям места для возможного размещения атомных станций и разнотипных хранилищ радиоактивных отходов?”. По поручению Правительства начиная с 1994 г. в республике Беларусь проводятся работы по изучению возможности развития атомной энергетики. К выполнению этих поручений привлекались проектные и научные коллективы академических и отраслевых институтов, ряд министерств и ведомств республики. Исследования проводились по следующим направлениям: - выбор наиболее безопасного и экономически целесообразного для условий Беларуси проекта АЭС; - выбор площадок возможного размещения АЭС; - технология обращения с радиоактивными отходами при эксплуатации АЭС; - создание нормативно-правовой и нормативно-технической базы безопасного использования атомной энергии. Развитие ядерной энергетики с момента ее становления основывается на крупных научно-технических программах исследований по безопасности, в рамках которых анализируются возможные отказы оборудования АЭС, их последствия, а также способы их предотвращения с помощью эффективных устройств безопасности. Практически ни при каком другом виде технической деятельности проблема безопасности не рассматривалась так детально и с такой тщательностью. В результате ядерная энергетика сегодня может служить эталоном для принятия решений при создании (или использовании) не только различных энергетических технологий, но и новых отраслей промышленного производства. В настоящее время в мире наблюдается интенсивное развитие атомной энергетики. В 32 странах эксплуатируются 442 ядерных реактора общей мощностью 365 ГВт, из них более 120 введены в строй после аварии на Чернобыльской АЭС. На АЭС вырабатывается 16 % мировой электроэнергии. Наибольшее развитие атомная энергетика получила в Европе, где доля выработки электроэнергии на АЭС составляет более 33 процентов. Страны европейского континента стремятся снизить свою зависимость от поставщиков природного газа и нефти, уменьшить расходы на топливо и соблюсти квоты по выбросам в окружающую среду. Анализ мирового опыта проектировании АЭС показал, что в настоящее время как в дальнем зарубежье (США, Франции, Германии), так и в России разработаны проекты атомных электростанций нового поколения повышенной безопасности, надежности и экономичности. Новое поколение АЭС оборудуется активными системами безопасности, а также независимыми от функционирования энергоисточников пассивными системами безопасности, практически исключающими аварии с расплав-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

лением активной зоны, и надежно ограничивающими выброс радиоактивности в окружающую среду при тяжелых радиационных авариях на энергоблоке. Правительство Российской Федерации в 2006 году одобрило программу ”Развитие атомного энергетического комплекса России на 2007  2010 годы и на период до 2015 года“. К 2015 году планируется ввести в эксплуатацию 10 новых энергоблоков, еще 10 энергоблоков будут находиться на различных стадиях строительства. Доля АЭС в производстве электроэнергии возрастет с 15,5 до 25 процентов. Наиболее отработанными в условиях эксплуатации, зарекомендовавшими себя надежными, безопасными и эффективными энергоисточниками и составляющими основу мировой атомной энергетики, рассматриваются атомные электростанции с водоводяными реакторами типа ВВЭР (PWR). В основу концепции безопасности рассматриваемых проектов положен принцип глубокоэшелонированной защиты, базирующийся на применении системы барьеров на пути распространения ионизирующего излучения и радиоактивных веществ в окружающую среду, а также системы технических и организационных мер по защите населения. В соответствии с указанными технологическими принципами АЭС проектируется, сооружается и эксплуатируется таким образом, что радиоактивные материалы оказываются окруженными рядом физических барьеров, включающих: - топливную матрицу; - оболочки тепловыделяющих элементов; - границу контура теплоносителя, охлаждающего активную зону; - систему локализации. Эффективная барьерная защита обеспечивается четырьмя уровнями защиты. На каждом «уровне» предусматриваются технические и организационные меры, направленные на защиту барьеров и удержание радиоактивных веществ в границах барьеров, сведение к минимуму выбросов в окружающую среду и влияния на персонал и население. Кроме того, АЭС с реакторами ВВЭР имеют по две защитных оболочки, одна из которых предназначена для локализации выхода радиоактивности за пределы реакторного блока, вторая внешняя, выполненная из предварительно напряжённого бетона, служит охранным барьером, защищающим от внешнего воздействия. Реакторы спроектированы таким образом, что способны выдержать землетрясение силой до 8 баллов по шкале Рихтера и падения самолёта весом 20 т со скоростью 700 км/час. Аварии на энергоблоках АЭС с ВВЭР при работе систем безопасности и локализации в проектных режимах не выходят за рамки «инцидента» по международной шкале ядерных событий (3 уровень) и не оказывают дополнительного радиационного воздействия на персонал, население и окружающую среду. Максимальный аварийный выброс в окружающую среду определяется лишь утечкой через неплотности двойной защитной оболочки и находится на уровне предельно допустимых выбросов (ПДВ), регламентированных НД. Ожидаемые дозы облучения ограниченной части населения на границе промплощадки станции и за ее пределами не достигают уровней, требующих введения мероприятий и оповещения населения в соответствии с требованиями НД. Вероятность радиационной аварии на энергоблоке, требующей принятия экстренных неотложных защитных мер для населения (незамедлительная эвакуация) и/или отселения из района размещения АЭС значительно ниже величины 10-7 на один реактор в год.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

8 ХАРАКТЕРИСТИКА АЛЬТЕРНАТИВНЫХ ВАРИАНТОВ СТРОИТЕЛЬСТВА АЭС В обосновании инвестирования в строительство АЭС в Республике Беларусь в качестве альтернативных вариантов («нулевая» альтернатива - отказ от строительства атомной электростанции) рассматриваются варианты возможности выработки количества электрической энергии, равного производимому на АЭС, на современных электрических станциях, работающих на органическом топливе. Для сравнения рассматриваются: 1 вариант - парогазовая электрическая станция с установкой пяти энергоблоков электрической мощностью по 450 МВт каждый (суммарная электрическая мощность парогазовой тепловой электрической станции составляет 2250 МВт). Подробно данный вариант описан в книге 3 “Обоснование инвестирования в строительство атомной электростанции в Республике Беларусь”. 2 вариант – пылеугольная электрическая станция с установкой четырех энергоблоков электрической мощностью по 660 МВт каждый (суммарная электрическая мощность пылеугольной тепловой электрической станции составляет 2640 МВт). Подробно данный вариант описан в книге 4 “Обоснование инвестирования в строительство атомной электростанции в Республике Беларусь”. Размещение электростанций в обоих вариантах планируется на площадке, выбранной для строительства АЭС. Площадь отводимых земель для строительства парогазовой КЭС составит 59,6 га, пылеугольной КЭС – 210,18 га (с учетом золошлакоотвала и пруда осветлённой воды).

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

8.1 Парогазовая электрическая станция (1 вариант) По 1 варианту предусматривается установка пяти энергетических блоков ПГУ мощностью по 450 МВт. В состав одного блока ПГУ мощностью 450 МВт входят: - две газовые турбины типа V 94.2 производства СП «Интертурбо» АО «ЛМЗ» «Сименс» с генератором ТФГ-160-2У3 (АО «Электросила») мощностью N=160 МВт; два горизонтальных котла-утилизатора типа П-96 производства ОАО ИК «ЗИОМАР» г. Подольск; - одна конденсационная паровая турбина типа К-150-7,7 производства АО «ЛМЗ» с генератором ТФП-160-2У3 (АО «Электросила») мощностью N=160 МВт. Всего необходимо установить: - 10 газовых турбин типа V 94.2 производства СП «Интертурбо» АО «ЛМЗ» «Сименс» с генератором ТФГ-160-2У3 мощностью N=160 МВт (АО «Электросила»); - 10 горизонтальных котлов-утилизаторов типа П-96 производства ОАО ИК «ЗИОМАР» г. Подольск; - пять конденсационных паровых турбин типа К-150-7,7 производства АО «ЛМЗ» с генератором ТФП-160-2У3 мощностью N=160 МВт (АО «Электросила»). Основным и резервным топливом для ГТУ является природный газ, аварийным– дизельное топливо. Сброс отработанных дымовых газов от двух котлов-утилизаторов блока осуществляется в одну дымовую трубу высотой 125 м и диаметром устья 7 метров, расположенную вне здания главного корпуса. Всего устанавливается пять дымовых труб. Для обеспечения потребности в тепле и паре жилого поселка и промышленной строительной базы на площадке предусматривается строительство пуско-резервной котельной (ПРК) мощностью 114 Гкал/ч. В период ввода в эксплуатацию первого блока станции котельная будет обеспечивать технологическим паром и теплом сторон-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

них потребителей, а также пусковые и собственные нужды блока. Основное оборудование ПРК – четыре котла ГМ-50-14/250 общей производительностью по пару 200 т/ч. Для пуско-резервной котельной основным топливом является природный газ, резервным – мазут. Сброс дымовых газов от котлов осуществляется в общую дымовую трубу высотой 60 м, диаметром устья 3,2 м. Для снабжения газовых турбин аварийным топливом предусматривается хозяйство дизельного топлива, которое включает в себя: склад дизельного топлива (три резервуара емкостью по 10000 м3 каждый), насосную дизельного топлива, приемносливное устройство. Для котлов ПРК предусматривается сооружение мазутного хозяйства, которое включает в себя: мазутосклад (два наземных металлических резервуара вместимостью по 3000 м3, мазутонасосную, приемно-сливное устройство.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Водоснабжение и водоотведение При работе КЭС предусматривается создание следующих систем водопровода и канализации: - хозяйственно-питьевого водопровода; - производственно-противопожарного водопровода; - автоматического пенного пожаротушения склада дизельного топлива; - установок автоматического пожаротушения кабельных сооружений и трансформаторов; - бытовой канализации; - канализации нефтесодержащих стоков; - производственно-дождевой канализации; - канализации минерализованных стоков; - канализации шламосодержащих стоков; - аварийного слива трансформаторного и турбинного масел. Основным источником технического водоснабжения для технологических процессов парогазовой КЭС является река Вилия. Для охлаждения основного и вспомогательного оборудования парогазовой КЭС используется оборотная система охлаждения с испарительными башенными градирнями. Суммарная производительность системы - 130 000 м3/ч. Восполнение потерь вызванных испарением, уносом и продувкой осуществляется исходной речной водой. Водопотребление КЭС: - из реки Вилия - 75875 тыс. м3/год; - из артезианского водозабора - 56,94 тыс. м3/год (на хозяйственно-питьевые нужды). Водоотведение КЭС: - в хоз. бытовую канализацию - 432,64 тыс. м3/год (сброс хозяйственно-бытовых стоков и минерализованных стоков от ВПУ); - в реку Вилия - 57379 тыс м3/год (сброс продувки оборотной системы). В качестве источника технического водоснабжения ПРК по временной схеме принят артезианский питьевой водозабор. Суммарный расход артезианской воды на технические и питьевые нужды составляет 690,98 тыс м3/год. Сброс сточной воды в бытовую канализацию - 210,23 тыс м3/год. Основные технико-экономические показатели парогазовой КЭС приведены в таблице 38.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Таблица 38– Основные технико-экономические показатели Единица изНаименование показателя мерения 1 Установленная мощность - электрическая маркированная МВт - электрическая установленная МВт - тепловая котельная ГДж/ч (Гкал/ч) 2 Максимально-часовые тепловые нагрузки ГДж/ч потребителей, всего (Гкал/ч) 3 Годовая выработка электроэнергии - всего ГВт∙ч - в том числе на тепловом потреблении ГВт∙ч - из них по группам оборудования - газовые турбины 10хV94.2 ГВт∙ч - паровые турбины 5хК-150-7,7 ГВт∙ч 4 Годовой отпуск электроэнергии ГВт∙ч 5 Годовой отпуск тепловой энергии, всего - в том числе горячая вода 6 Расход теплоты на выработку электроэнергии - брутто - нетто 7 Расход электроэнергии на собственные нужды - всего - в том числе на производство электроэнергии 8 Удельный расход условного топлива на отпущенную электроэнергию 9 КПД по отпуску электрической энергии 10 Состав основного оборудования - паровые турбины - газовые турбины - паровые котлы высокого давления - паровые котлы низкого давления 11 Число часов использования установленной электрической мощности 12 Расход условного топлива - всего - природный газ - дизельное топливо - мазут

Показатель 2250 2225,2 503 120 0 0 14463,8 0 9520,0 4943,8 14173,8

тыс. Гкал/год тыс. Гкал/год

0 0

ккал/кВт∙ч ккал/кВт∙ч

1572,7 1599,4

% %

2,005 2,005

г.у.т/кВт∙ч %

263,6 46,7

кол. х тип кол. х тип кол. х тип кол. х тип

5хК-150-7,7 10хV94.2 10хП-96 4хЕ-50-1,4-250

ч/год

6500

тыс. т у.т. тыс. т у.т. тыс. т у.т. тыс. т у.т.

3736,2 3721,8 12,0 2,4

8.2 Пылеугольная электрическая станция (2 вариант) По 2 варианту предусматривается установка четырех энергоблоков электрической мощностью по 660 МВт каждый. В состав одного энергоблока мощностью 660 МВт входит следующее основное теплоэнергетическое оборудование: - одна паровая турбина типа К-660-240 c генератором типа ТВВ-660-2У3, мощностью 660 МВт;

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

- один котел паровой энергетический типа Пп-2225-240-570/570 паропроизводительностью 2225 т/ч. Всего необходимо установить: - четыре паровые турбины типа К-660-240 c четырьмя генератором типа ТВВ-660-2У3 мощностью 660 МВт; - четыре паровых энергетических котла типа Пп-2225-240-570/570 паропроизводительностью 2225 т/ч. Основным видом сжигаемого топлива является Кузнецкий каменный уголь, растопочным - мазут. Очистка дымовых газов предусматривается с помощью четырёхпольных электрофильтров. КПД золоулавливания электрофильтра - 99,61 %. Отвод дымовых газов от каждого котла выполняется в индивидуальную дымовую трубу высотой 260 м, диаметром устья– 9,6 м. Пуско-резервная котельная (ПРК) – как в варианте 1.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Топливное хозяйство Для топливоснабжения котлоагрегатов КЭС предусматривается самостоятельное топливное хозяйство. Максимальный часовой расход каменного угля на один паровой котел составляет – 251 т/ч, на 4 котла – 1004 т/ч. Общая емкость склада топлива, с учетом 30 суточного запаса согласно Нормам технологического проектирования, составит 750000 тонн. В составе топливного хозяйства предусматривается: - разгрузочное устройство с двумя роторными вагоноопрокидывателями типа ВРС-125 в комплексе с механизмами надвига полных вагонов и откатки порожних вагонов. Для надвига вагонов предусматривается вагонотолкатель типа ВТЭ-22Т1; - размораживающее устройство проходного типа на 5 полувагонов; - двухблочный дробильный корпус с установкой шести молотковых самоочищающихся дробилок типа СМД-102, производительностью до 600 т/час; - основной тракт ленточных конвейеров; - тракт топливоподачи в пределах главного корпуса; - склад топлива с установкой трех роторных укладчика-заборщика типа УЗР-1200/1000, узлов пересыпки и ленточных конвейеров. Для обеспечения нормативных санитарно- гигиенических условий, в помещениях топливоподачи, в местах пересыпок предусматриваются аспирационные установки. Уборка пыли в помещениях топливоподачи предусматривается с использованием гидросмыва, температура в помещениях топливоподачи не менее +10 ºС. Работа всех звеньев и механизмов топливоподачи автоматизирована. Для котлов ПРК и растопки паровых котлов энергоблоков предусматривается сооружение мазутного хозяйства, которое включает в себя: мазутосклад (три наземных металлических резервуара вместимостью по 3000 м3 каждый), мазутонасосная, приемно-сливное устройство. Золошлакоудаление Рассматривается совместная схема удаления золы и шлака. Для удаления золы и шлака из котельного отделения станции предусматривается оборотная система гидрозолошлакоудаления. Принцип удаления золы и шлака заключается в следующем: - шлак, поступающий из топки котлов, попадает в шлаковую ванну котла, а из шлаковой ванны в шлакодробилку и далее по каналу ГЗУ направляется в приямок багерных насосов (у каждого котла свои багерные насосы). Шлаковая пульпа перекачивается в общестанционную багерную насосную, расположенную в главном корпусе;

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

- сухая зола, поступающая из электрофильтров, с помощью системы пневмотранспорта направляется в общестанционную багерную насосную. В этой багерной насосной производится смешение сухой золы со сбросной водой от технологического оборудования химводоочисти, добавляется шлаковая пульпа, а окончательно требуемая концентрация золошлаков в пульпе достигается за счёт добавления осветлённой воды. Образовавшаяся масса золошлаковой пульпы направляется на всас багерных насосов и далее на золошлакоотвал . Проектируемый золошлакоотвал находится на расстоянии 5 км от здания главного корпуса и относится к равнинному типу. Золошлакоотвал запроектирован на пять лет при суммарном годовом выходе золошлаковых материалов 1268800 тонн/год. Полезный объём составит 7700 тыс. м3. Учитывая равнинный характер местности, золошлакоотвал запроектирован в полувыемке-полунасыпи. Высота ограждающих дамб от естественной поверхности земли составляет пять метров, глубина от естественной поверхности земли – пять метров. Суммарная площадь двух секций в осях дамб составляет 102, 5 га. По внутренним откосам и по дну золошлакоотвала предусмотрено однослойное противофильтрационное покрытие. Крепление наружных откосов дамб предусмотрено посевом трав по слою растительного грунта, гребня дамбы и верхового откоса – щебнем толщиной 150 мм. Для подачи воды из секций золошлакоотвала в пруд осветлённой воды устраиваются водовыпускные колодцы. Для наблюдения за фильтрационным режимом в дамбах по контуру золошлакоотвала предусматривается установка скважинпьезометров. Пруд осветлённой воды по одной из сторон совмещён с золошлакоотвалом. Полезный объём пруда выбран из расчёта нахождения в нём воды в течение 300 часов и равен 528 тыс м3. Площадь пруда в осях дамб составляет 9,58 га. Водоснабжение и водоотведение Предусматривается выполнить системы водоснабжения и канализации в следующем объеме: - хозяйственно-питьевое водоснабжение; - производственно-противопожарное водоснабжение; - пенное пожаротушение; - бытовая канализация; - производственно-дождевая канализация; - дождевая канализация; - система гидросмыва; - канализации минерализованных стоков; - шламоудаление. Основным источником технического водоснабжения для технологических процессов пылеугольной КЭС является река Вилия. Для охлаждения основного и вспомогательного оборудования главного корпуса КЭС устраивается оборотная система технического водоснабжения с испарительными башенными градирнями. Суммарная производительность системы составляет 276000 м3/час. Восполнение потерь вызванных испарением, уносом и продувкой осуществляется исходной речной водой. Водопотребление КЭС: - из реки Вилия - 161898,9 тыс. м3/год; - из артезианского водозабора - 120,45 тыс. м3/год (на хозяйственно-питьевые нужды).

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Водоотведение КЭС: - в хозяйственно-бытовую канализацию - 120,45 тыс. м3/год (сброс хозяйственнобытовых стоков и минерализованных стоков от ВПУ); - в реку Вилия - 123906,3 тыс м3/год (сброс продувки оборотной системы). Пуско-резервная котельная (ПРК) – как в варианте 1. Основные технико-экономические показатели пылеугольной КЭС приведены в таблице 39.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Таблица 39 – Основные технико-экономические показатели Единица изНаименование показателя мерения 1 Установленная мощность - электрическая маркированная МВт - электрическая установленная МВт - тепловая котельная ГДж/ч (Гкал/ч) 2 Максимально-часовые тепловые нагрузки ГДж/ч потребителей, всего (Гкал/ч) 3 Годовая выработка электроэнергии - всего ГВт∙ч - в том числе на тепловом потреблении ГВт∙ч - из них по группам оборудования ГВт∙ч 4 Годовой отпуск электроэнергии ГВт∙ч 5 Годовой отпуск тепловой энергии, всего тыс. Гкал/год - в том числе горячая вода тыс. Гкал/год 6 Расход теплоты на выработку электроэнергии - брутто ккал/кВт∙ч - нетто ккал/кВт∙ч 7 Расход электроэнергии на собственные нужды - всего % - в том числе на производство электроэнергии % 8 Удельный расход условного топлива на отпущенную электроэнергию г.у.т/кВт∙ч 9 КПД по отпуску электрической энергии % 10 Состав основного оборудования - паровые турбины кол. х тип - паровые котлы высокого давления кол. х тип - паровые котлы низкого давления 11 Число часов использования установленной электрической мощности 12 Расход условного топлива - всего - твердое топливо (уголь) - мазут - в том числе растопочный - в том числе ПРК

Показатель 2640 2640 503 120 0 0 17160 0 17160 16473,6 0 0 1900,4 1932,8 4,0 4,0 329,8 37,3

кол. х тип

4хК-660-240 4хПп-225-240570/570 4хЕ-50-1,4-250

ч/год

6500

тыс. т у.т. тыс. т у.т. тыс. т у.т.

5432,7 5425,5 7,2 4,8 2,4

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

9 РЕЗЮМЕ

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Научно-исследовательские и изыскательские работы по выбору пункта и площадки для строительства АЭС начались в 90 годах прошлого столетия. На основании полученных результатов в соответствии с требованиями ТНПА, рекомендаций МАГАТЭ были выбраны перспективные пункты для размещения АЭС: Быховский и Шкловско-Горецкий в Могилевской области и Островецкий в Гродненской области. На данных пунктах в течение 2005-2008 года проводились изыскательские работы по выбору площадки для строительства АЭС. Результаты работ обсуждались с участием специалистов МАГАТЭ и прошли международные экспертизы на Украине и в России. Результаты сравнительной оценки показывают: – для всех трех конкурентных площадок запрещающих факторов (т.е. факторы/условия, не допускающие размещение площадки АЭС в соответствии с требованиями нормативных документов) нет; – на Краснополянской и Кукшиновской площадках существует потенциальная возможность активизации суффозионно-карстовых процессов, что является осложняющим фактором и требует дальнейшего изучения. Инженерно-геологические и гидрогеологические условия Кукшиновской площадки сложные (незакономерное залеганием грунтов различного состава и свойств, наличие напорных вод пьезометрический уровень которых устанавливается близко от поверхности земли до 1,8 м). Отдельные неблагоприятные факторы могут быть исключены/компенсированы соответствующими техническими решениями; – по совокупности факторов, имеющих существенное значение, Островецкая площадка имеет преимущество перед Краснополянской и Кукшиновской. Анализ используемых источников производства электроэнергиии показывает ряд преимуществ атомной энергетики по сравнению с традиционными энерготехнологиями: - отсутствие выброса парниковых газов и вредных химических веществ; - отсутствие выброса радиоактивных веществ при нормальной эксплуатации АЭС (выброс ограничен допустимыми квотами, радиоактивные отходы локализуются, концентрируются и захороняются; - малое влияние стоимости сырья на стоимость вырабатываемой электроэнергии. Технико-экономическое сравнение строительства АЭС с альтернативными источниками производства электроэнергии приведено в книге 13 “Обоснование инвестирования в строительство атомной электростанции в Республике Беларусь”.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

10 СПИСОК ССЫЛОЧНЫХ НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 1

2 3

5 6

9 10 11 12 13

15 16

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Сценарии энергетической политики до 2050 года: европейский регион. Аналитический обзор итогового доклада по исследованию МИРЭС октябрь 2007 года. Энергохозяйство за рубежом. 2008 г., № 2 С.М.Лисовский, А.В.Яковлев, П.Л.Ипатов и др. Региональный топливноэнергетический комплекс: требования нового времени. Саратов. 2002 год Международное энергетическое агентство обновило прогнозы мирового потребления энергетического сырья 6 марта 2008 года, 23:40 Новости отрасли Стратегия развития атомной энергетики России в первой половине ХХI Века. Основные положения. Министерство Российской Федерации по атомной энергии. Краткий обзор работ, развернутых в России по утилизации плутония. Москва, Эпицентр, 2003 год. Ян Гор-Лесси, директор Уранового информационного центра, Австралия. Ядерное электричество. Ростовский информационно-аналитический центр РоАЭС Кошелев Ф.П. Ядерный энергоисточник в Томске: экология, экономика, безопасность. Томск, 7-8 июня 2007 г, ТПУ, 2007г, с.32//Физикотехнические проблемы энергетики: Сборник тезисов долкадов !У Международной научно-практической конференции Отчет о научно-исследовательской работе. Этап 5.2 Дать обоснование целесообразности размещения АЭС в Республике Беларусь. Национальная академия наук беларуси. Объединенный институт энергетических и ядерных исследований – сосны. Минск, 2006 г. Советская Белоруссия, № 152, 2005 г. Письмо Гродненского областного комитета № 01-01-30/32 от 30.01.2009 г. Письмо НАН Б № 26-06/423 от 29.01.2009 Письмо Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь № 13-2-03/518-вн от 30.01.2009 Письмо Государственного учреждения «Республиканский центр гигиены, эпидемиологии и общественного здоровья» Министерства здравоохранения Республики Беларусь № 10-27/12-20 от 30.01.09 ТКП 098 -2007 Размещение атомных станций. Основные требования по составу и объему изысканий и исследований при выборе пункта и площадки АС ТКП 099-2007 Размещение атомных станций. Руководство по содержанию обоснования экологической безопасности атомных станций ТКП 097 -2007 Размещение атомных станций. Основные критерии и требования по обеспечению безопасности

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4