Kritiškas žvilgsnis į atominės energetikos renesansą Baltrijos šalyse, Kaliningrado srityje (Rusija)

Kritiškas žvilgsnis į atominės energetikos renesansą Baltrijos šalyse, Kaliningrado srityje (Rusija) ir Baltarusijoje Linas Vainius, bendrija “Atgaja” „Atominė energetika – iššūkiai aplinkai, sveikatai, ekonomikai, ir teisei“, Vilnius 2011-12-06

Branduolinės energetikos plėtra Baltijos jūros rytinėje dalyje -

Visagino AE, Lietuva Baltijos AE, Kaliningrado sritis (Rusija) Baltarusijos AE, Astravas; Lenkijos AE (planuojama Baltijos jūros pakrantėje); - Olkiluoto-3 reaktoriaus statyba Suomijoje ir planai statyti 2 naujus reaktorius; - Naujų reaktorių statyba Leningrado AE, prie Sankt Peterburgo, Rusija.

Pagrindinės problemos bendros visoms šalims • Neįvertintas radioaktyvių atliekų sprendimo, AE uždarymo klausimas; • Reaktoriaus veikla daro tarpsieninį poveikį: - rizikos zona siekia kitos šalies teritoriją, - - aušinimui naudojamas vanduo Drūkšių ež. bendras Lietuvos-Baltarusijos telkinys; Astravo AE aušinama Neries vandeniu, upė vėliau teka pro Lietuvos teritoriją; Baltijos AE aušinama Nemuno vandeniu, pasienio upė įteka į Kuršių

Visuomenės poveikis atominės energetikos plėtrai • Sprendimas statyti naują AE Lietuvoje rėmėsi tik LT, LV ir EE energijos kompanijų užsakyta studija, kurios tik santrauka paskelbta viešai 2006 m.

• Kaliningrado ir Baltarusijos AE sprendimai, panašu kad grįsti politiniais, bet ne ekonominiais motyvais.

• Sprendimą priėmė maža grupė žmonių kiekvienoje šalyje, bet poveikis yra visiems regiono gyventojams visam laikui;

Greitas sprendimas • Lietuvoje (Latvijoje, Estijoje, Lenkijoje), Baltarusijoje ir Kaliningrado srityje (Rusija) sprendimas dėl AE statybos ir šalių dalyvavimo priimtas be visuomenės konsultacijų ir išankstinių diskusijų, be alternatyvių nebranduolinių energetikos plėtros scenarijų svarstymo; • Neatsižvelgta į kaimyninių šalių visuomenės nuomonę nei vieno sprendimo atveju, pažeistos tarptautinės konvvencijos (Espoo, Aarhus)

Politinės varžybos regione • Šalys varžosi, kuri greičiau pastatys savo atominę elektrinę (bet kokia kaina ?); • Aštri ekonominė ir politinė, geopolitinė konkurencija tarp šalių; • Visuomenė ne informuojama, o agituojama apie AE “naudą”, nėra kritiškos diskusijos apie trumpalaikes ir ilgalaikes AE plėtros pasekmes šalims; • Atominės energetikos kritikai vertinami kaip “valstybės interesų” priešai.

Aplinkosauginių organizacijų pastabos dėl PAV • Vertinant nebuvo konkretaus reaktoriaus modelio (LT) arba vertinami eksperimentiniai reaktoriai AES-2006 (Baltarusija, Rusija); • Branduolinių atliekų rizika neįtraukta į vertinimą; • Didelė avarija tinkamai nevertinta; • Netinkamas įvertinimas dėl rizikos gyventojams; • Numatyti statybos grafikai atrodo nerealūs ir kelia abejonių dėl saugumo reikalavimų laikymosi vardan greitesnio AE paleidimo; • Realios alternatyvos vietoj AE nenagrinėtos; Dauguma NVO pastabų vertinimo proceso metu neatsakytos ir sistemingai neigtos.

Sprendimas dėl naujos AE Lietuvoje • 2006 m. sausio 26 d. konferencijos Vilniuje metu trijų Baltijos šalių vyriausybių atstovai nutarė atlikti galimybių studiją naujos AE statybai regione.

• 2006 m. vasario 27 d. Lietuvos, Latvijos ir Estijos premjerai pasirašė bendrą komunikatą, pareikšdami savo paramą naujos atominės elektrinės statybai regione ir pakviesdami nacionalines energetikos kompanijas investuoti ir dalyvauti projekte.

• 2006 m. kovo 8 d. Lietuvos, Latvijos ir Estijos energetikos kompanijoms pasirašius memorandumą, per pusę metų buvo atlikta galimybių studija.

• Galimybių studijos tikslai buvo įvertinti naujos atominės elektrinės statybos galimybę ekonominiu, technologiniu, finansiniu ir teisiniais aspektais Baltijos šalių ir ES kontekste. Studijos išvadose sakoma, kad įvertinus visus šiuos aspektus geriausia naują AE statyti Lietuvoje.

• 2006 m. spalio 25 d. studijos Priežiūros komitetas patvirtino galimybių studijos ataskaitą ir rezultatus dėl naujos AE statybos Lietuvoje.

• Po to prasidėjo “branduolinė” propaganda apie naują “pigią, labiausiai tinkamą ir saugią atominę elektrinę kaip energetinės nepriklausomybės sprendimą” Lietuvai ir Baltijos šalims.

• Vėliau dalyvauti projekte pakviesta Lenkija.

• 2009 m. balandžio 12 d. LR Aplinkos ministerija patvirtino PAV ataskaitą dėl naujos Visagino AE statybos ir veiklos.

Viešumas ir informacija dėl naujos AE • Visuomenei ir pilietinėms organizacijoms buvo pateikta tik naujos AE galimybių studijos 7 psl. santrauka, kurioje pateiktos tik lozunginės išvados, kad viską įvertinus nauja AE geriausias sprendimas apsirūpinti energija Baltijos šalims.

• Nepaisant Lietuvos, Latvijos, Estijos aplinkosauginių organizacijų prašymų, visa studija nebuvo paskelbta ir nesuteikta galimybė susipažinti (nors atlikta už valstybės lėšas ir tai lemiantis sprendimas visoms šalims).

• Toks informacijos ribojimas, slaptumas ir vienpusiškumas be viešų svarstymų nepriimtinas demokratinei visuomenei ir vertintinas kaip netinkamas sprendimo priėmimas.

Baltijos energetikos strategija • Pagrindinis pasirinkimas dėl ateities energetikos – atominės elektrinės ar kiti energijos gamybos būdai.

• Baltijos šalių energetikos scenarijaus vertinimas, atliktas NVO, parodo, kad ateities energetikos plėtra regione yra galima ir būtų daug naudingesnė tiek ekologiškai, tiek ekonomiškai be atominės energetikos projektų.

Aplinkosauginių NVO pasiūlymai dėl Baltijos šalių energetikos strategijos • Išbraukti atominę energetiką iš energetikos sektoriaus plėtros perspektyvų; • Skirti pirmenybę darnios energetikos scenarijui, su didžiausiu dėmesiu energijos efektyvumui, vietinių išteklių ir atsinaujinančių energijos gamybos šaltinių panaudojimui, decentralizuotoms energijos gamybos sistemoms; • Gilesnė būsimų energijos poreikių analizė ir tos poreikių dalies įvertinimas, kuri gali būti padengta energijos taupymo ir efektyvumo priemonėmis.

NVO pasiūlymai (tęsinys) • Atsinaujinančių energijos šaltinių ir energijos efektyvumo priemonių plėtros tikslai turėtų būti panašūs arba didesni nei numatyti ES strateginiuose pasiūlymuose; • Energetikos plėtros tikslai turi įtraukti išorinius kaštus (pvz. AE uždarymo, atliekų tvarkymo išlaidos į elektros kainą); • Tikslai turi būti išmatuojami, konkrečios institucijos atsakingos už jų įgyvendinimą;

Ačiū už dėmesį www.atomine.lt www.aplinkosauga.lt www.atgaja.lt