13 е
нны во Праовреметва и с ударс гос
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МЕТОДИКА ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ПОТЕРПЕВШИМ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В РОССИИ: ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ
DOI: http://dx.doi.org/10.14420/ru.2013.4.3 web-site: http://bar-association.ru/
Воробьев Сергей Михайлович, кандидат юридических наук, доцент кафедры теории государства и права и международного и европейского права Академии Федеральной службы исполнения наказаний России Аннотация:
Статья посвящена проблемам определения размера компенсации морального вреда потерпевшим от преступлений, исчисляемого посредством социально-экономических показателей и в зависимости от степени общественной опасности морального вреда. Обращается внимание на выявление степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, и предлагается ввести дифференцированные размеры компенсации морального вреда потерпевшей стороне в зависимости от совершенного виновным лицом правонарушения и наступивших вредных последствий. Ключевые слова: моральный вред; потерпевшие; компенсация; страдания; степень опасности.
Компенсация потерпевшему морального вреда в России должна быть действенной и выполнять превентивно-компенсационную функцию, учитывая все наступившие социальные последствия преступления. Дело в том, что любое страдание потерпевшего сопряжено для него с дополнительными социальными трудностями, связанными с медицинским лечением, потерей работы, инвалидностью. Помимо этого, присуждаемая компенсация морального вреда должна быть реальной в части величины ее выплат со стороны виновного лица. Более того, размеры компенсации должны иметь законодательный порог ограничения и различаться между собой по способу причинения вреда (преступление, административное правонарушение, гражданско-правовой деликт, трудовой проступок) потерпевшей стороне и наступивших последствий. Поэтому при установлении законодательных границ размеров компенсации морального вреда следует учитывать способы причинения вреда потерпевшей стороне, отличающиеся между собой степенью общественной опасности и характером наступивших последствий, а также сами неблагоприятные последствия для потерпевшего.
Право и современные государства
2013 / № 4
14 В этой связи предлагаем установить дифференцированные размеры компенсации морального вреда потерпевшей стороне в зависимости от совершенного виновным лицом правонарушения и наступивших вредных последствий. Для этого необходимо внести дополнения в Гражданский кодекс Российской Федерации, подвергнув существенной корректировке положения соответствующих статей, а именно: части 2 ст. 151 ГК РФ, которую изложить в следующей редакции: «При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, и данных экспертных оценок, полученных при проведении обязательной судебно-медицинской и судебно-психологической экспертизы»; части 2 ст. 1101 ГК РФ, изложив ее таким образом: «Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, а также с учетом данных экспертных оценок, полученных при проведении обязательной судебно-медицинской и судебно-психологической экспертизы. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости». Решение вопроса об установлении размера компенсации морального вреда должно основываться на выводах медицинской и психологической экспертизы потерпевшего по определению состояния его физического здоровья и психологического благополучия, внутренней составляющей нравственных и физических страданий, их характера и степени. Данные, полученные в ходе экспертизы, будут выступать прямым доказательством причинения потерпевшему морального вреда в результате совершенного виновным лицом правонарушения. Размер компенсации морального вреда следует определять, по нашему мнению, исходя из степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, с учетом положений ст. 151 ГК РФ. Однако законодательно не раскрыто значение характеристики степени страданий, в связи с чем можно полагать, что этот критерий указывает на опасность страданий для потерпевшей стороны. Их степень при нанесении морального вреда для каждого человека будет различна и индивидуальна. Обозначенные в ст. 151 ГК РФ страдания, учитываемые в качестве критерия при определении размера компенсации морального вреда, являются идентичными характеристиками, используемыми законодателем при построении определения морального вреда. Прослеживаемая при этом особенность позволяет утверждать, что степень нравственных и физических страданий должна определять степень опасности морального вреда. Вследствие этого необходимо законодательно установить степени опасности морального вреда, исходя из которых следует определять дифференцированные размеры его компенсации. Под степенью опасности морального вреда нами понимается совокупность неблагоприятных физических и психологических изменений состоя-
Воробьев С.М. «Социально-экономическая методика определения размера...»
15
ния здоровья потерпевшего, обусловленных причинением ему нравственных и физических страданий в результате совершенного против него правонарушения, последствием которого является моральный вред. Степень его опасности – это величина, прямо пропорциональная индивидуальным переживаниям человека (потерпевшего) от перенесенных им неблагоприятных последствий, обусловленных преступлением (правонарушением). С учетом вышеизложенного предлагаем внести изменения в положения статьи 151 ГК РФ, в рамках которой целесообразно установить степени опасности морального вреда и размеры его компенсации. В основу разграничения степени опасности морального вреда, на наш взгляд, должны быть положены медико-правовые характеристики, используемые при определении состояния здоровья человека в случае причинения вреда, а именно – тяжесть вреда, нанесенного здоровью. Устанавливая степени опасности морального вреда, следует исходить из того, что нематериальные блага подвергаются наибольшему существенному изменению в результате совершения преступления. При построении механизма определения размера компенсации морального вреда необходимо принимать во внимание характеристики составов преступлений, предусмотренных ст. 111, 112, 115 УК РФ. С учетом законодательных особенностей данных составов преступлений считаем, что размер компенсации морального вреда может определяться по следующей формуле:
РКМв. =
К.л/с × МРОТ ожидаемая.продолжительность.жизни
где РКМв. – размер компенсации морального вреда; К.л/с – количество лет лишения свободы, предусмотренных за совершение преступлений, указанных в ст. 111, 112, 115 УК РФ; МРОТ – минимальный размер оплаты труда; Средний уровень продолжительности жизни в стране определяется нами длительностью жизни мужчин, наблюдаемой в 2011 г., так как она меньше, чем у женщин (мужчины в России стали жить 64,3 года, женщины – 76,1 года)1. Зная обозначенные величины, можно произвести расчет определения размера компенсации морального вреда при совершении преступления, например, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ:
РКМв. =
8 × 5205 = 647500 64,3
рублей, где 8 – количество лет лишения свободы, установленных в качестве наказания ч. 1 ст. 111 УК РФ; Невинная И. Сложный возраст. Поможет ли увеличение срока выхода на пенсию нынешним пенсионерам // Российская газета: [сайт]. URL: http://www.rg.ru/2010/07/15/vozrast.html.
1
Право и современные государства
2013 / № 4
16 5205 – минимальный размер заработной платы в России с 01.01.2013 г.; 64,3 – демографический показатель среднего уровня жизни россиян в 2012 году. Соответственно, если степень опасности морального вреда будет связана напрямую с состоянием здоровья потерпевшего, то законодателю целесообразно установить три степени опасности морального вреда (первая степень его опасности зависит от показателей тяжкого вреда здоровью; вторая степень - показателей вреда здоровью средней тяжести; третья – степень от показателей вреда здоровью легкой тяжести). Таким образом, приведенная методика исчисления размера компенсации морального вреда и классификация, степеней его опасностей позволит суду грамотнее определять величину компенсации морального вреда, устанавливать компенсацию с учетом как последствий преступления, так и социально-экономических и демографических показателей. Библиографический список 1. Невинная И. Сложный возраст. Поможет ли увеличение срока выхода на пенсию нынешним пенсионерам // Российская газета: [сайт]. URL: http://www.rg.ru/2010/07/15/vozrast.html.