Нефть России by Anton VV

В.Ю. Алекперов Нефть России: прошлое, настоящее и будущее

ВАГИТ АЛЕКПЕРОВ

НЕФТЬ РОССИИ: ПРОШЛОЕ, НАСТОЯЩЕЕ И БУДУЩЕЕ

Москва, 2011

УДК 622.323 ББК 33.361 A45

А45

В.Ю. Алекперов Нефть России: прошлое, настоящее и будущее. – М.: Креативная экономика, 2011. – 432 с.: ил. ISBN 978-5-91292-075-2 В книге обстоятельно, с использованием многочисленных исторических материалов раскрыты особое значение и важнейшая роль нефти и нефтепродуктов в обеспечении экономического потенциала России на различных исторических рубежах. Подробно, с необходимой профессиональной детализацией описаны ключевые этапы технического и технологического становления и развития отечественной нефтегазовой отрасли. Настоящая книга адресована научным работникам, преподавателям выс ших учебных заведений, а также широкой аудитории читателей, интересующихся актуальными проблемами отечественной нефтяной и газовой промышленности.

УДК 622.323 ББК 33.361

ISBN 978-5-91292-075-2

Оглавление Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 Глава I. «Черное золото» Российской империи. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 На скрижалях древней истории . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 Таманские нефтяные источники. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 У «вечных огней» Апшерона. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 Разные проекции нефти. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19 Нефтяной интерес Петра Великого. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 В поисках русской нефти. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26 Первые академические экспедиции. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 В тисках откупной системы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 «Прожекты» майора Воскобойникова . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40 На нефтяном оброке . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46 Первый российский асфальтовый завод . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49 Американский керосин в России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52 Русский «фотонафтиль». . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53 На подступах к большой нефти Поволжья . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57 Перенимая опыт Пенсильвании. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61 Нефть в казачьем круге. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64 Нефтяное дело полковника Новосильцева. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68 Первая нефтяная скважина на Русском Севере. . . . . . . . . . . . . . . 73 Кавказская эпопея братьев Сименс. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77 Борьба за отмену нефтяного откупа. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81 На пути к свободному предпринимательству . . . . . . . . . . . . . . . . . 85 Первая ВИНК . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89 Братья Нобель на Апшероне . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92 Шугуровская неудача Ласло Шандора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97 Сбрасывая акцизные оковы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99 Российская нефть глазами британца. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106 «Олеонафты» Виктора Рагозина. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110 Первая нефтяная выставка. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113 Нобелевский пример. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116 Бароны Ротшильды и русское нефтяное дело. . . . . . . . . . . . . . . . 119 Грозненский нефтяной гамбит. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122 Истоки сахалинской нефти. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126 Первый магистральный трубопровод. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129 Первый международный конгресс нефтяников. . . . . . . . . . . . . . . 134 5

В эпицентре керосиновых войн . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Трагический август 1905 года. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Первый профсоюз российских нефтяников. . . . . . . . . . . . . . . . . . Нефть в повестке дня Государственной Думы. . . . . . . . . . . . . . . . Восстанавливая утраченные позиции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . В годы «Великой битвы народов» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Под обломками «нефтяного Олимпа». . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

139 145 149 152 156 161 166

Глава II. Нефть страны Советов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . На волне советской национализации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . В полосе «топливного голода». . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Красный бант для кавказской нефти . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Нефтяные концессии в РСФСР: планы и реальность . . . . . . . . . Русский нефтяной вопрос на Генуэзской и Гаагской конференциях. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Первые успехи нефтяной стратегии Советской России. . . . . . . . Американская командировка Александра Серебровского. . . . . . Развивая успех на экспортном направлении. . . . . . . . . . . . . . . . . Посланник Джона Рокфеллера. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Турбобур инженера Капелюшникова. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Ухтинская экспедиция 1929 года . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Первая пермская нефть. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Под прессом первых пятилеток . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . В суровые годы Великой Отечественной войны. . . . . . . . . . . . . . Топливная составляющая ленд-лиза . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Весомый вклад советских нефтяников в победу над врагом . . . . На послевоенных рубежах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Нефтяные высоты «Второго Баку». . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Великая Западносибирская нефтяная эпопея. . . . . . . . . . . . . . . . На качелях энергодиалога СССР – США. . . . . . . . . . . . . . . . . . . Первая международная нефтяная выставка в СССР. . . . . . . . . . На кризисной траектории . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

169 169 178 185 204 209 216 220 229 239 246 250 256 263 276 284 288 291 298 305 316 321 325

Глава III. Нефть новой России. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . В лабиринтах рыночной экономики. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Тернистый путь Энергетической стратегии. . . . . . . . . . . . . . . . . . На восходящей траектории системной модернизации. . . . . . . . .

341 341 355 368

Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Об авторе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Перечень книг, статей и выступлений В. Алекперова . . . . . . . . . . . . . . . . Именной указатель . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

413 414 416 425

ПРЕДИСЛОВИЕ

стойчивое развитие энергетики входит в число наиболее важных, ключевых проблем мировой экономики XXI века, и неудивительно, что интерес политических и деловых кругов всех стран неизменно прикован к ситуации, складывающейся в энергетической сфере. В контексте противоречивой и слабо прогнозируемой ситуации на рынке углеводородного сырья, вопросы ресурсного потенциала, ценообразования, стабильности поставок энергоносителей входят в обязательный набор повестки дня целого ряда переговоров, в том числе на высшем и высоком уровне. Особая ответственность за судьбу мировой экономики ложится на Российскую Федерацию, активно участвующую в международном энергетическом сотрудничестве и вносящую тем самым весомый вклад в обеспечение глобальной энергетической безопасности. В настоящее время наша страна производит 10,5% мировой первичной энергии и экспортирует около половины произведенных энергоносителей. Географическое положение, энергетический потенциал и наличие мощной нефтегазотранспортной системы позволяют России развивать сотрудничество как с традиционными партнерами на Западе, так и со странами Центральной Азии и Азиатско-Тихоокеанского региона, а также с США и Канадой. Важно, что долгосрочная энергетическая политика Российской Федерации остается достаточно устойчивой и предсказуемой. В настоящее время в российском нефтегазовом комплексе наступило время инноваций, которые требуют более глубоких знаний, повышения эффективности партнерства бизнеса, науки и государства, особого и бережного отношения к углеводородным ресурсам. Ключевые стратегические документы – «Энергетическая стратегия на период до 2030 г.» и «Проект Генеральной схемы развития нефтяной отрасли на период до 2020 г.» – предусматривают комплексное развитие всех подотраслей нефтяного сектора: геологоразведки, разработки и обустройства месторождений нефти и газового конденсата, утилизации попутного нефтяного газа, реализации нефти и нефтепродуктов, переработки нефтяного сырья и транспортной инфраструктуры. Их цель – определить в долгосрочной перспективе условия, обеспечивающие максимальный бюджетный и экономический эффект от функционирования отечественного нефтегазового комплекса, а также основные направления ее развития в разрезе регионов, сроков и основных инвестиционных проектов. В этих документах основной задачей нефтегазовой отрасли России определено обеспечение перехода от экспортно-сырьевой к инновационной модели экономического роста, чтобы обеспечить необходимый уровень конкурентоспособности российской 7

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

углеводородной продукции на мировом рынке. Необходимо отметить, что в экономике, опирающейся на инновации, ученый-исследователь и инженер-изобретатель сами по себе уже представляют ключевые ресурсы, а новое знание – рыночный продукт со всеми присущими ему атрибутами, включая конкурентоспособность. В нефтегазовом комплексе сосредоточен большой научный потенциал, велика нацеленность на получение реального конечного результата, что создает весомые предпосылки для успешного развития отрасли на инновационной основе. И здесь неизбежно возникает актуальный вопрос о необходимости использования в реальной практике современной нефтяной и газовой промышленности исторического знания. Хорошо известна истина: чтобы идти вперед, надо пристально анализировать прошлое, извлекая из него необходимые, полезные уроки. Сегодня обращение к истории российской неф тяной промышленности профессиональных нефтяников продиктовано не только естественным интересом к особенностям исторического пути отрасли, но и стремлением уяснить уроки прошлого для выработки последующих эффективных решений для проблем будущего. В начале 2002 г. на заседании Секции нефти и газа Российской академии естественных наук было принято решение об издании трехтомной коллективной монографии, где на основе современного научного подхода и комплексного изучения разнообразных сторон событий прошлого времени должны были быть раскрыты особенности ключевых рубежей многовековой истории нефтяной промышленности России. Академическое сообщество поручило мне возглавить этот сложный научный проект. В короткие сроки удалось сформировать творческий коллектив, в состав которого вошли признанные российские историки и экономисты, и началась напряженная работа. В результате за период 2003-2007 гг. нами были изданы три коллективные монографии: «Предвестие эры нефти» (2003 г.), «Нефть страны Советов» (2005 г.), «Нефть новой России» (2007 г.), которые охватили основные этапы становления и развития российской нефтяной отрасли в тесной связи с событиями мировой истории, начиная со средних веков вплоть до нашего времени. Следует отметить, что эта коллективная трехтомная монография получила высокую оценку в российском научном и инженерном сообществе. Многие участники проекта были отмечены высокими наградами Российской академии естественных наук. В 2009 г., во время одного из моих визитов в США, я увидел, как американское общество готовилось, а затем и торжественно с размахом отметило 150-летие национальной нефтяной промышленности. И, по моему мнению, это заслуживает должного одобрения, так как подобное отношение к истории ключевой отрасли является одним из значимых факторов консолидации нации в условиях глобализации мировой экономики. В ходе моих многочисленных встреч с американскими бизнесменами, журналистами, учеными и студентами, часто, кроме текущих проблем по состоянию нефтяного рынка, возникали вопросы, связанные и с историей российско-американских экономических отношений, в том числе и в сфере энергетики. Когда в деловых 8

Предисловие беседах мне приходилось упоминать о некоторых вехах истории российской нефтяной отрасли, то нередко мои американские собеседники не могли сдержать неподдельного изумления. Например, когда они узнавали от меня, что первый нефтяной промысел в России был создан еще в середине XVIII века на севере нашей страны, именно там, где сейчас компания «ЛУКОЙЛ» разрабатывает богатейшие углеводородные месторождения Тимано-Печорской нефтегазовой провинции. С изумлением они узнавали о том, что первая в мире вертикально интегрированная компания «Бакинское нефтяное общество» была создана в России еще в 1874 г., и с того времени захватывающей интригой последней четверти XIX века стало своеобразное состязание между российской и американской нефтяной промышленностью за достижение пальмы мирового первенства. В результате, в 1898 г. российская отрасль, добыв 7 млн 960 тыс. тонн нефти, взошла на мировой нефтяной Олимп. И только через четыре года, в 1901 г., американская нефтяная промышленность сумела вновь вернуть себе звание лидера. В те дни для меня стало ясно, что мои американские собеседники совсем немного знают об истории российско-американских энергетических отношений, не говоря уже о далеком и близком прошлом российской нефтяной отрасли. Вот тогда и возникла мысль, используя опыт по изданию коллективной монографии РАЕН, написать книгу по истории нефтяной промышленности России для широкого круга американских читателей, но вовсе не в строгих академических рамках, как того требует историческая наука, а в более доступном стиле исторических очерков. Мне хотелось, чтобы эта книга стала своеобразной популярной энциклопедией по истории нефтяной промышленности России для англоязычного читателя, к которой может обратиться и студент, и профессор, а также менеджер среднего звена, и руководитель энергетической компании, и просто любознательный человек. Эта задача была выполнена, и книга «Oil of Russia: Past, Present & Future» вышла в свет в январе 2011 г. в американском издательстве «East View Press». Презентация этой книги с большим успехом прошла в марте 2011 года в Хьюстоне (США) во время проведения конференции CERA Week 2011 – одного из главных событий международного энергетического бизнес-сообщества. Во время последующей презентации книги в российском посольстве в Вашингтоне присутствующие там наши соотечественники выразили мнение, что это издание будет весьма интересно для многих россиян, и поэтому его следует опубликовать и на русском языке. Посоветовавшись с моими соратниками, после небольшой доработки исторического и современного материала я решил предложить эту книгу вниманию российского читателя. Я искренне надеюсь, что книга «Нефть России: прошлое, настоящее и будущее» поможет составить представление об истории российской нефтяной промышленности, не только раскрывая профессиональные аспекты нашей отрасли, но и показывая ее важную историческую роль как фактора динамичного развития современной России и всей системы международных геополитических отношений. 9

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

Глава I

«Черное золото» Российской империи

На скрижалях древней истории

свое время великий древнегреческий философ Аристотель (384322 г. до н.э.) отметил: «Природа ничего не делает напрасно». И это мудрое изречение удивительно точно оправдывает существование нефти, одного из самых удивительных природных творений. Нефть каждого отдельного месторождения на нашей планете имеет свои уникальные характеристики. Например, по химическому составу не существует абсолютно идентичной нефти, добытой даже из двух близлежащих месторождений, и неудивительно, что древние называли ее «кровью земли». Нефть была известна человеку еще с глубокой древности. Археологи установили, что ее добывали и использовали уже за 6-5 тыс. лет до н.э. Наиболее древние промыслы известны на берегах Евфрата, в районе Мертвого моря, на Керченском полуострове, в китайской провинции Сычуань. Происхождение слова «нефть» до сих пор окончательно не определено. Считают, что в русский язык оно пришло из тюркских языков, скорее всего через азербайджанский (neft), который заимствовал его из персидского. У многих наших соседей можно найти созвучное слово «нафта», которое было в употреблении и в России. В других европейских языках распространен иной греко-латинский термин для слова «нефть», в переводе означающий либо просто «масло», либо «горное (земляное) масло» от слов «petro» – камень и «oleum» – масло. Упоминание о нефти встречается во многих древних рукописях и книгах. Например, в Ветхом и Новом заветах можно встретить многочисленные примеры таких упоминаний. Среди них имеется повествование о священном жертвенном огне, скрытом в колодце иудеями при переселении в Индию, впоследствии на этом месте будто бы была найдена густая вода, вспыхнувшая ярким пламенем на раскаленном жертвенном камне. В Библии также говорится о том, что при постройке Вавилонской башни асфальт применялся в качестве цементирующего материала: «И сказали 10

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

друг другу: «Наделаем кирпичей и обожжем огнем». И стали у них кирпичи вместо камней, а земляная смола вместо извести». «Земляная смола» не что иное, как вязкое битуминозное вещество, остающееся при выветривании нефти. Применялось оно и при строительстве Великой китайской стены, и при сооружении висячих садов Семирамиды, и как водонепроницаемое средство при возведении древнейших дамб на р. Евфрат. По библейским преданиям, при спасении от Всемирного потопа Ной обмазал свой ковчег снаружи и изнутри асфальтом. Ряд историков поддерживают версию, будто на том месте, где находится Мертвое море, некогда располагались тринадцать древних городов со столицей Содомом, которые были разрушены напором подземных вод, смешанных с нефтью, и взрывами заключавшихся в них газов. Есть свидетельства, что древние египтяне добывали нефть в Мертвом море и использовали ее для бальзамирования мумий, а также для различных лекарственных целей. В частности, битумными мазями лечили чесотку и нарывы, а длительными «ваннами» в нефтяных лужах пытались избавиться от болей в суставах. Упоминания о нефти встречаются в трудах римских историков эпохи республики и принципата. Плиний Старший (Гай Плиний Секунд, 23/2479) писал, что нефть обладает близкими с серой качествами, и будто Медея смазала корону своей соперницы нефтью: при жертвоприношении корона воспламенилась и соперница сгорела заживо. В другом труде он превозносил удивительные целительные свойства нефти: «И излечивает это вещество катаракты, останавливает кровотечение, облегчает зубную боль и даже способствует росту ресниц». Согласно упоминанию греческого историка Ксенофонта (прибл. 430355/354 до н.э.), развалины сооружений древнего Вавилона свидетельствуют, что асфальт применялся в нагретом состоянии при постройках в храмах висячих садов. Грандиозные мозаичные мостовые и великолепные плиты с надписями во дворцах вавилонского государства были сцементированы асфальтом. Жители Вавилона обмазывали деревянные стены и двери горной смолой для защиты от неблагоприятных климатических условий. А в развалинах в Кассане (около Багдада) археологами был найден асфальтовый пол. Сохранились сведения, что для этих целей нефть добывали из источников у одного из притоков Евфрата, в 120 милях от Вавилона. В книге «Артхашастра» индийского мыслителя Каутильи (прибл. IV-III вв. до н.э.) приведены сведения об опытах над «горючим маслом». А в развалинах древнеиндийского города Мохенджо-Даро обнаружили огромный бассейн, дно и стены которого были покрыты слоем битуминозного вещества. «Отец истории» Геродот (490/480 – прибл. 425 до н.э.) в своих трудах упоминает о нефтяных источниках на Занте, одном из островов Ионического архипелага, а другой ученый античности Плутарх (прибл. 45 – прибл. 127) дает описание постоянно горящего источника близ столицы Мидии Экбатаны. Автор «Сравнительных жизнеописаний» отмечает, что проис11

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

хождение нефти неизвестно, но, возможно, «жидкость, вызывающая воспламенение, вытекает из жирной и огненной почвы». По свидетельствам римского врача Диоскорида Педания (I в.), нефть источников близ Агригента применялась в светильниках под названием сицилианского масла. В приписываемой епископу Юлию Африканскому (прибл. 224 г.) древней энциклопедии можно встретить рецепт для самозажигающегося огня, в который входит также и жидкий натуральный асфальт. Древнегреческий ученый Гиппократ (V-IV вв. до н.э.) указал ряд рецептов лекарств, в состав которых входила нефть для лечения кожных заболеваний. Ранний период алхимии, так называемая «александрийская эпоха», IV-V вв. нашей эры, способствовал дальнейшему совершенствованию процесса дистилляции нефти и определенной модернизации лабораторного оборудования и аппаратуры. Нашла свое применение нефть и в военных целях. Ее легкой воспламеняемости был поражен еще великий полководец Александр Македонский (356323 до н.э.) во время своих завоевательных походов. Однако подлинной военной сенсацией древности стало изобретение «греческого огня». Новый вид оружия значительно укрепил военную мощь стран, которые обладали секретом его приготовления и боевого применения. Историками до сих пор не установлено, кому принадлежит приоритет в изобретении «напалма древности». Одни считают, что это было сделано византийскими алхимиками, другие доказывают, что секрет его приготовления был известен уже в Древней Греции. Хотя упоминания о подобном зажигательном веществе есть и в китайских хрониках. Например, сведения об «огненном оружии» приводятся в хрониках китайской династии Тан. В 645 г. н.э. при осаде Ляодуна использовалось оружие под названием «огонь», от действия которого в городе погибли около 10 тысяч человек. Однако письменные источники не содержат каких-либо сведений о составе этого боевого вещества. В VII веке с появлением и упрочением на Ближнем Востоке новой религии, ислама, возникло мощное феодальное теократическое арабо-мусульманское государство, Арабский халифат со столицей в Медине. Во второй половине VII в. Арабский халифат начинает военные действия против Византийской империи, и в 655 году арабский флот встречается с византийским у побережья Ликии. Флотом империи, численность которого больше арабского, командует император Констант II, и терпит поражение. Четырнадцать лет спустя арабские корабли входят уже в Мраморное море, и в 670 г. арабы берут штурмом город Кизик и создают в его порту крупную базу для своего флота. Одновременно арабская сухопутная армия подходит к Халкидону, а затем сильный отряд занимает прибрежную территорию. Таким образом, столица Византийской империи Константинополь полностью блокирован с моря, и частично с суши. И это длится девять лет. Передышки наступают лишь зимой, когда арабы, чтобы обезопасить флот от зимних бурь, отводят его к Кизику. 12

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

Затем, в 672 г. арабские войска захватывают Смирну и существенно увеличивают силы своего флота; с 674 г. осада усиливается и становится плотнее. Надежды, кажется, уже не остается. Византийскую империю теперь может спасти только чудо. И чудо происходит. Неожиданно византийскому императору Константину IV (Погонату) (652-685) доложили, что некто Каллиник, беженец из Гелиополя (совр. Баальбек, Ливан), предложил свои услуги по защите Константинополя с помощью неизвестного ранее грозного оружия. Кстати, имя Каллиник в переводе с греческого означает «Добропобедный». Достаточно быстро на вооружение византийских кораблей поступает необычный зажигательный состав и необычное устройство, позволяющее метать его на значительные по тем временам расстояния. После чего имперский флот получил приказ плыть к Кизику и вступить в сражение с арабами. Вот таким образом на помощь «второму Риму» пришел «греческий огонь». Случилось это, как полагают историки, в 680 году. И в первом же столкновении, подпустив поближе арабский флот, византийские моряки неожиданно атаковали его (флот) с помощью необычных устройств. Буйное пламя охватило арабские корабли, клубы черного дыма застлали небо. Казалось, горело само море. Более суток длился этот пожар, в результате которого сгорел почти весь арабский флот. Страшное вещество (в тот период византийцы называли его «жидким огнем») буквально испепелило боевые суда арабов. Их человеческие потери были огромны. «У греков есть огонь, подобный небесной молнии. Они направляли его на нас и сжигали дотла все попадавшееся на пути, поэтому победить их невозможно», – так рассказывал один из оставшихся в живых арабов об этом морском сражении с византийцами. Через сто пятьдесят лет после битвы при Кизике константинопольский монах Феофан в своей хронике, основываясь на сообщениях историков, чьи труды, к сожалению, так и не дошли до нас, написал, что в тот день погибло 30 тыс. человек. Возможно, это обычное для тех времен преувеличение, но, в любом случае, арабский флот так никогда и не оправился от понесенного поражения. А Византийская империя продлила свое процветание еще почти на семь веков. Современные исследователи не раз выдвигали предположение о том, что секрет успешного боевого применения византийскими воинами «греческого огня» был не только в его составе и в точных пропорциях его ингредиентов, но и в способе выброса. Античный изобретатель Каллиник, вероятно, додумался до устройства на судах котла с сифоном и тем изобрел эффективное средство доставки зажигательной смеси к цели. Струя жидкого огня, выброшенная из сифонной трубы под давлением из более или менее герметичного котла, по массе и скорости превосходила все, чего можно было бы ожидать от метательных снарядов того времени. При удачном попадании огонь немедленно растекался по палубе пораженного судна, делая всякую борьбу с ним невозможным. Состав «греческого огня» и устройства для его боевого применения в Византии хранились в строгой тайне. Император Македонской династии 13

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

Константин VII (Багрянородный) (905-959) в своем трактате «Об управлении империей» упоминает о народах, чьи посланцы докучают ему «глупыми и недостойными» просьбами дать им в пользование «жидкий огонь». Давая совет сыну, как дипломатично отклонить просьбу варвара о «жидком огне», Константин VII пишет: «…ты можешь возразить и отказать в таких словах: «Бог через ангела просветил и обучил сему еще первого и великого царя-христианина святого Константина и дал ему тот ангел заповедь великую: должно, чтобы огонь этот изготовлялся только у христиан и только в том граде, где царствуют они и ни в каком другом месте; и никакой другой народ не должен получить его или быть обучен ему…» Император Константин VII в 957 г. не только объявил способ получения «греческого огня» государственной тайной, но и приказал вырезать в храме на престоле проклятие на того, кто осмелится передать это открытие чужеземцам, что по тем временам было равноценно выдаче «лицензии на убийство» на ослушника. Впоследствии войска Византийской империи выиграли множество сражений, используя свое секретное оружие. И только в XII веке секрет «греческого огня» был все же разгадан арабскими алхимиками и применен против крестоносцев. Историк Бога-Эддин повествует, что при осаде Акры во время Третьего крестового похода (1189-1192 гг.) была «сварена в железных горшках нефть и другие материалы, и когда смесь принимала вид огненных шаров, их бросали в осадные башни христианских войск», которые мгновенно вспыхивали и сгорали. Участник последнего Крестового похода (1270-1291) Жан де Жуанвиль (1223-1317), советник короля Франции Людовика Святого, видел «жидкий огонь» в действии и был впечатлен настолько, что внес описание в свои мемуары. По его словам, это было, как молниеносный полет «крылатого и длиннохвостого дракона с туловищем толщиной в бочку, сопровождавшийся ударом грома; вспышкой пламени, заставившей далеко отступить мрак ночи…».

Таманские нефтяные источники На страницах всемирной нефтяной летописи свое особое место занимает история добычи российской нефти. Она также уходит своими корнями в глубокую древность и связана в основном с Таманским полуостровом и имеющимися многочисленными выходами на поверхность нефтеносных пород. С 389 года до н.э. по 375 год н.э. эта территория входила в состав Боспорского царства, крупнейшего античного государства в Северном Причерноморье. Жители этой крупной древнегреческой, а затем и римской колонии использовали нефть как для освещения и для других бытовых нужд, так и для 14

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

создания зажигательных смесей, получивших название «греческий огонь». При раскопках, в 40-х – 50 гг. ХХ в. советскими археологами найдены простейшие нефтяные светильники, а также остатки глиняных сосудов для хранения нефти. Уже упоминавшийся ранее византийский император Константин VII, автор трактата «Об управлении империей» (Х в.), упоминал следующим образом о нефтяных источниках Таманского полуострова: «Должно знать, что за городом Таматархою имеется много источников, извергающих нефть… масло этих девяти источников не одноцветно, но одни из них красные, другие желтые, третьи черноватые». В 965-966 гг. после победоносных походов русских дружин во главе с великим киевским князем Святославом (942-971) и разгрома Хазарского каганата эта территория получила название Тмутараканское княжество, которое охватывало как Таманский полуостров, так и низовья реки Кубань. Военно-торговый форпост Киевской Руси – город Тмутаракань быстро стал одним из крупнейших южных торговых портов, обеспечивавших надежные позиции в Причерноморье. В разное время, начиная с 980 г., там на княжении находились князья Олег Святославович (1053 – 1115), Мстислав Удалой (ум. 1228), Ростислав Новгородский (ум. 1151). Известно, что в 1079 г. великий князь Всеволод Ярославич (1030-1093) направил в Тмутаракань посадником своего воеводу Ратибора. Княжество имело право даже чеканить собственную монету. Кстати, в коллекции Государственного исторического музея в Москве находятся единственные три сребреника княжества, дошедших до наших дней, которые отчеканены по византийским образцам во время княжества Олега Святославовича. К сожалению, современные историки крайне мало знают об этом княжестве. Возможно, на нефтяных источниках трудились свободные крестьяне, или, как их называли в древнерусском государстве, – смерды. И нефть, вероятно, по-прежнему поставляли в разные регионы и страны, в том числе и Византию. Однако около 1111 г. Тмутараканское княжество пало под набегом полчищ степных кочевников, половцев, которые, как оказалось, все же нашли ключ к использованию таманской нефти в военном деле. Как свидетельствуют русские летописи, в сражениях XII века извечные противники Древней Руси половцы стали активно использовать свое новое оружие, «живой огонь», в состав которого входила нефть, добываемая из источников на Таманском полуострове. Вот как в Ипатьевской летописи описаны события одной из битв объединенного войска русских князей, состоявшейся в 1184 г.: «...Двинулся окаянный и безбожный и трижды проклятый Кончак с бесчисленными полками половецкими на Русь, надеясь захватить и пожечь огнем города русские, ибо нашел некого мужа басурманина, который стрелял живым огнем… Хан Кончак имел мужа, умеющего стрелять огнем и зажигать грады, у коего были самострельные луки так велики, что едва восемь человек могли 15

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

натягивать, и укреплены были на возу великом. Сам он мог бросать каменья в середину града в подъем человеку и для метания огня имел особый малейший, но вельми хитро сделанный». Однако ни «живой огонь», ни «бесчисленная» орда хана Кончака не смогли противостоять объединенной силе русских витязей, их мужеству и отваге. В этом сражении русские воины, которых возглавлял киевский князь Святослав Всеволодович (ум. 1194), одержали блестящую победу: «Кончак же за их спиной бежал на ту сторону дороги, и лишь наложницу его захватили и того басурманина, у которого был живой огонь. И привели его к Святославу со всем устройством, а прочих воинов их, кого перебили, а кого взяли в плен». Возможно, именно тогда секрет «живого огня» стал доступен русским воинам, и в ряде летописей можно найти косвенное свидетельство об этом. Так, когда камские булгары захватили древний русский город Устюг, великий князь Владимирский Георгий (1189-1238) отправил своего брата Святослава с сильным ополчением обуздать захватчиков. В 1219 году русские дружины успешно атаковали город камских булгар Ошель, и как писал летописец: «...а наперед шли пешцы с огнем и с топорами, а за ними стрельцы... ко граду приступиша, отовсюду зажгоша его и бысть буря и дым велик на сих потяну...».

У «вечных огней» Апшерона С давних времен была известна и нефть Апшеронского полуострова. Внимание путешественников неизменно привлекали «вечные огни», выступавшие время от времени из нефтяных месторождений на поверхность. В храмы, расположенные на Апшеронском полуострове, стекались тысячи паломников для поклонения священным вечным огням. Историки упоминают, что византийский император Ираклий (575-640), зимовавший в устье реки Куры, что в 18 милях западнее от Баку, разрушил священные алтари, тем самым нанеся по культу огнепоклонников существенный удар. Однако вскоре алтари были восстановлены, и поклонение огню получило новое развитие. До нашего времени дошли свидетельства античных авторов о том, что еще в начале нашей эры с Апшеронского полуострова в Персию вывозилась нефть. Сведения о добыче нефти на полуострове можно найти в рукописях многих арабских и персидских историков: Ибн Мискавейха (XI в.), Абу Дулафа (X в.), Якута аль-Хамави (XIII в.), Хамдаллаха Казвини (XIV в.) и др. Выдающийся арабский ученый и географ Масуди (ум. прибл. 956 г.) в 14-й главе своего трактата «Промывальни золота и рудника самоцветов» писал: «Суда… посещают на побережье местность, которую называют 16

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

Бакух (Баку) – это промысел белой и другого цвета нефти. Только Аллах знает, где еще в мире кроме этого места есть белая нефть. Это побережье государства Ширван. В этом нефтеносном месте есть вулкан, который является одним из источников огня. В любое время он не спокоен и высоко выбрасывает огонь». Известный итальянский путешественник Марко Поло (1254-1324) описывал, как люди в Баку использовали нефть в медицинских целях и для проведения религиозных церемоний. Французский миссионер Журден де Северак около 1320 г. в своих заметках писал: «И там в одном месте, а называется оно Баку, копают колодцы, из которых извлекают и вычерпывают масло: называется оно нафта, и горючее это масло, и целебное, и хорошо горит». Азербайджанский географ Абдуррашид Бакуви (1402-1473) утверждал, что ежемесячная добыча апшеронской нефти в начале XV в. составляла 200 халваров (около 9 т – Авт.). Ее большую часть вывозили в Персию на парусных судах. В путевых заметках итальянца Иосафата Барбаро (1413-1494) (написанных примерно к 1474-1479 гг.) можно встретить следующее описание: «В этой части моря есть другой город, называемый Бака, откуда море называлось Бакинским, вблизи которого есть гора, изливающая черное масло, очень вонючее, употребляемое ночью в светильниках и для втирания верблюдам два раза в год, потому что, если им не втирать его, то они болеют паршой». Турецкий ученый и путешественник второй половины XVI в. Кятиб Челеби (1609-1657), еще известный как Хаджи Халифа, писал, что «вокруг крепости Баку находится около 500 колодцев, из которых добываются белое и черное нефтяные масла». Французский путешественник Дж. Дюкет так писал о бакинской нефти после своего путешествия в 1568-1574 гг.: «Около города наблюдается странное явление – здесь из земли выходит удивительное количество масла, за которым приезжают из отдаленных рубежей Персии; оно служит во всей стране для освещения их домов. Это масло черное и называется «нефте». Его перевозят по всей стране на мулах и ослах, которых вы часто встретите караванами по 400-500 за раз. Около указанного города Баку есть также другой род масла, белого и очень ценного, и предполагается, что это то же самое, что у нас называется петролеум». С XVI в. в русских торговых и таможенных книгах появляются записи о нефти с Апшеронского полуострова, которую привозили в Москву «разных земель люди торговые». Так, в разделе «Память, как продать товар русский в немцах» Торговой книги (1575-1610 гг.) указывается, что в случае безопасного пути до Шемахи можно договориться о поставке иностранцам более 480 пудов черной нефти. В те годы Шемаха была столицей древнейшего феодального владения вассалов Персии Ширваншахов. В Шемахе располагалась русская купеческая колония, известная с XII века и успешно развивавшая торговые связи. Русские купцы закупали нефть в местной 17

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

таре – тулуках и сулеях (соответственно в кожаных мешках вместимостью около одного пуда (16,38 кг) и бутылях вместимостью чуть более двух третьих пуда (около 11 кг) и перевозили ее парусными судами в Астрахань. Из Астрахани нефть по Волге доставляли для продаж в города Царицын, Нижний Новгород, Ярославль и другие крупные волжские торговые центры. Сохранились данные о том, что в 1636 г. после переписи в Москве запасов в «государевой казне» оказалось «нефти кизылбашской» 163 пуда (2,67 т). Следует пояснить, что в России «кизылбашами», или дословно «златоглавыми», именовались торговцы нефтью, выходцы из «кизылбашского» племени афшар, так как их головы украшали огромные шитые золотом тюрбаны. В книге Московской таможни есть записи от 1694 года о привозе нефти из Баку и Астрахани в Москву русскими купцами Иваном Свешниковым, Иваном Шапошниковым, Михаилом Пушниковым и о сборе пошлин с этого товара. Подробное описание нефтяного промысла на Апшеронском полуострове было сделано Адамом Ольшлегером (1599-1671), известным в литературе под именем Олеария, посетившим Каспийское побережье в 1636 г. в составе посольства Фредерика, правителя германского княжества Голштинии. Он писал, что «нефть – это особое масло, которое около Баку и близ горы Бармах из постоянных колодцев в очень большом количестве вычерпывается, и в мехах развозится большими возами, как мы сами видали, для продажи... 2-го марта мы оставили горы и пришли в равнину в четверти пути от моря, прошли мимо высокой горы Бармах и недалеко от моря увидели нефтяные колодцы. Это разнообразные ямы, числом до 30-ти, расположенные почти все на расстоянии одного выстрела из ружья; из них сильным ключом бьет нефть – оleum рetroleum. Среди них было три главных колодца, к которым нужно было спускаться в глубину на две сажени, ради чего было поставлено несколько поперечных балок, которыми можно было пользоваться в качестве лестницы. Сверху было слышно, как бурлят ключи, как бы кипя; запах их довольно сильный, причем белая нефть имеет более приятный аромат, чем бурая. Здесь можно вычерпывать и бурую, и белую нефть, но первой больше, чем второй». Спустя полстолетия секретарь шведского посольства в Персии Энгельберт Кемпфер (1651-1716) во время пребывания на полуострове 6-8 января 1683 г. не менее красочно описал увиденное. Его поразила «пылающая степь», которая «представляла собой своеобразное и красивое зрелище, ибо одни трещины горели с большим, другие распространяли более тихое пламя и позволяли всем подойти на близкое расстояние; третьи испускали дым или, во всяком случае, испарение, едва заметное, распространяющее очень тяжелый, зловонный запах нефти. Это занимало площадь в длину 88, в ширину 26 шагов». Описав местонахождение храма огнепоклонников в Сураханах с его вечными огнями, автор сообщил следующее: «В тысяче шагов на северо-запад от вечных огней находится другая замечательная вещь, а именно – источники белой нефти». В его записках также описана 18

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

добыча нефти из глубоких колодцев «с помощью лошадей» и хранения ее в специальных амбарах со сводами, а также приведены рисунки «вечных огней», грязевых вулканов и нефтяных колодцев.

Разные проекции нефти В XVII веке управление Российским государством осуществлялось через разросшуюся сеть приказов. Среди них Посольский приказ, ведавший сношениями с иноземными государствами и торговлей с иностранными купцами, Приказ большой казны, в ведении которого находилась казенная торговля и промышленность, Оружейная палата, где производилось изготовление, закупка и хранение оружия и предметов дворцового обихода. А в 1637 г. был создан Сибирский приказ, совмещавший административные, судебные и финансовые функции по осуществлению руководства обширными сибирскими территориями. В документах Сибирского приказа имеются сведения, что на Енисее и у берегов озера Байкал местные жители собирали «сибирское каменное масло». Оно вытекало из скалистых берегов рек, плавало на Байкале и прибивалось ветром к его берегам. Применялось сибирское каменное масло в качестве мази от «ломотных» болезней и для заживления ран. Его вывозили в Москву, о чем свидетельствует запись 1650 года в одной из таможенных книг: «Устьянец Роман Евдеев пришел из Сибири на чужом судне... Кроме мягкой рухляди он привез полфунта масла каменного». Кстати, из архивных документов известно, что в 1649 г. в Енисейске один фунт каменного масла стоил 10 коп. В 1684 году Сибирский приказ на основании указа царей Ивана Алексе- евича (1666-1696) и Петра Алексеевича (1672-1725) дал распоряжение иркутскому письменному голове Леонтию Кислянскому (1641-1697): «расспрашивать всяких чинов людей и ясачного сбору иноземцев про золотую и про серебреную, и про медную и оловянную и свинцовые руды, и про железо и про жемчуг, и слюду и краски, и про селитряную землю, и про иные угодья…». Карьера Леонтия Кислянского в средневековой России сложилась весьма удачно. Он родился в Польше, в 1671 г. поступил на российскую службу, после принятия православия был пожалован царем Алексеем Михайловичем в «вечное подданство». В 1671-1677 гг. служил в Посольском приказе и Оружейной палате в должности «живописного дела мастера», где впервые познакомился с применением нефти в иконописи. В 1680 г. Кислянский получил сначала направление на службу в Енисейск, а затем в 1683 г. был назначен в Иркутск на должность письменного головы. Иркутский острог в то время был сравнительно невелик. Его окружала деревянная стена с шестью башнями и мостами. В одной из башен помещался казенный амбар, в котором находились «пушечка медная, ружья и 19

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

разные воинские припасы». В остроге было только 40 дворов. Русский посол в Пекине Николай Спафарий (1636-1708) останавливался в Иркутске в 1675 г. и отметил, что в устье Ангары пристаней нет, только утес да камни, и «единым словом рощи – зело страшно, наипаче тем, которые, прежде всего, на нем не бывали, потому что везде кругом обстоят горы превысокие снежные, и леса непроходимые, и утесы каменные». В обязанности письменного головы Леонтия Кислянского входил сбор с облагаемых данью местных племен «мягкой рухляди» – шкурок соболей, лисиц, бобров, а «жестокости и наглости и оскорблений не чинить», «приискивание новых земель под государеву высокую руку», ведение торговли с бухарскими и другими иностранными купцами, «но чтобы они ружья, порох и свинец в свои земли не вывозили». Кроме того, на него возлагалась особая миссия крестить местных жителей, желающих принимать православную веру, и новокрещенным «из государевой казны выдавать 3 рубля да по сукну и верстать в службу». Выполняя поручение Сибирского приказа, Леонтий Кислянский с помощью служилых людей нашел в Сибири слюду по берегам рек Ура, Ангара и в районе Байкала, а также графит и «голубую краску» на берегах реки Витим, и первым заявил о наличии признаков нефти в Сибири. Об этом свидетельствует его «донесение» енисейскому воеводе князю Константину Щербатову (ум.1696), датированное 1684 г. Вот несколько строк из этого документа: «В Иркуцком же остроге передо мною иркуцкие жители словесно в разговоре говорили: за остроженою де Иркуцкою речкой из горы идет жар неведомо от чего, и на том месте зимою снег не живет и летом трава не растет. И против их расказанья, ездил я из Иркуцкого не в дальном растоянии, только с версту иль меньши, из горы идет пара, а как руку приложить, и рука не терпит много времени, и издалека дух вони слышать от той пары нефтяной, а как к той паре и к скважине припасть близко, и с той скважины пахнет дух прямою сущею нефтью, а как которую скважню побольше прокопаешь, из той скважни и жар побольше пышет, и тут знатно, что есть сущая нефть». В его планах было активное продолжение работы: «А как, аже даст бог, от неприятельских мунгальских и китайских людей будет смирно, и я по тем де признакам и расселинам буду копать и о том промышлять со всяким домогательством». Похоже, что впоследствии именно агрессивные «соседи» не дали возможности иркутскому письменному голове осуществить его далеко идущие планы. Несколько позже он сообщил в Енисейск: «А нефти по се число не копал для того: домышляюсь ее добывать великими мерами, а людей, ведущих про такое дело, не сыскалось». Впоследствии Леонтий Кислянский за «свое усердие в службе государевой» получил звание стольника, был назначен на высокую должность в Москве; известны факты его участия в ряде воинских походов русского войска. К сожалению, тогда среди его соратников не нашлось никого, кто мог бы продолжить дальнейшие поиски поверхностных выходов нефти, и , 20

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

таким образом, кладовые сибирского «черного золота» оставались нетронутыми вплоть до середины ХХ века. Имеются письменные свидетельства, что в средние века в России нефть вновь применялась в военном деле. В зажигательную смесь для различных орудий, изготовлявшихся русскими мастерами на Пушечном и Гранатном дворах в Москве, входили наряду с серой, селитрой, порохом камфара, терпентин, олифа, вар, льняное масло и асфальт. Эти компоненты смешивали с нефтью, в итоге получались «огненные» ядра весом около одной двадцатой пуда (0,82 кг) и стрелы для уничтожения оборонительных сооружений и поджога кораблей, мостов, осадных башен. А о количестве «нефтяных» боеприпасов можно судить по переписи снарядов, оставшихся после возращения войск из Крымского похода 1689 г.: в Новобогородске в 1691 г. находилось 480 «огненных копейцы», 2400 «огнестрельных стрел с копейцы оперенных», 100 «ядер огненных». Использовали нефть в России в конце XVII в. также и для приготовления смесей для петард и фейерверков для многочисленных светских праздников. Удивительное применение нефти было найдено и в русской средневековой живописи. Неповторимый колорит отечественным святыням, русским иконам, придавал и особый состав красок, куда входила нефть, и об этом говорилось в наставлении иконописцу: «Всяку краску составливай воске и прикладывай олифы да нефти, чтобы скорей сохло… И когда олифишь иконку и косно становится, мало перстом нефти или скипидаром задай и расправь. На иконе барзо станет и раскативатись не будет». Первые русские художники-иконописцы: Алипий Печерский (ум.1114), Феофан Грек (ок.1360-ок.1410), Андрей Рублев (ок.1360-1428) были монахами и находились под сильным влиянием византийских мастеров. Это вполне естественно и понятно. Древнерусские монастыри были первыми источниками просвещения; из них вышло и развилось просветительное начало всей русской жизни, и для искусства церковного они были почвой во многих отношениях благоприятной. Весь склад монастырской жизни развивал в иконописце церковный взгляд на дело, которому он служил – в его душе, как и в душе афонского подвижника, к которому всегда стремился русский инок, как к высшему идеалу. Следует также отметить, что нефть и ее производные широко использовались в средневековой России в лечебных целях. Русские врачи применяли нефть в качестве лекарства при некоторых кожных заболеваниях, болезнях суставов и ревматизме. Об этом свидетельствуют данные рукописных книг XVI-XVII веков «Лечебник», «Сад здравоохранения», «Фармакопея, или аптека домашняя», «О камнях и травах». В рукописном Лечебнике об этом сказано: «Аще нефтью помажем больные, тогда болезнь отнимается. Белая же нефть отнимает болесть, коя была от студености. Черная же нефть не много приятная по рассуждению кашель отнимает, колотие во чреве». Там же рекомендовалось закапывать нефть в глаза «у кого бельмо на очах или слеза идет». В 1692 г. в Амстердаме вышла книга «Северная и Восточная Татария», написанная Николасом Витсеном (1641-1717), прожившим три года в со21

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

ставе посольства Нидерландов при дворе царя Алексея Михайловича. Эта книга содержит следующее примечательное свидетельство: «Река Ухта отстоит от Печоры на одни сутки… на этой реке, в расстоянии полутора миль от волок, есть мелкое место, где из воды выделяется жир, представляющий черную нефть».

Нефтяной интерес Петра Великого Грандиозные свершения в России в начале XVIII века российские и зарубежные историки в большинстве своем оценивают как «период великих петровских реформ». Русское промышленное развитие в том столетии, по мнению известного зарубежного исследователя Дж. Блюма, было равным развитию остальной Европы, а порой и превосходило его. В свою очередь, выдающийся российский историк, академик Евгений Тарле (1874-1955) отмечал, что экстенсивная мощь русской истории в конце XVIII столетия является одним из важнейших и великих феноменов всемирной истории. С именем великого реформатора императора Петра I Великого (16721725) связаны также и первые попытки практического использования нефти в России. 24 августа 1700 года его высочайшим указом был учрежден Приказ рудокопных дел, который стал руководить всей деятельностью по разработке и эксплуатации недр Российской Империи. В другом указе Петра I от 2 ноября 1700 года были достаточно ясно определены задачи этого государственного горного учреждения, охватывающие все этапы поиска, разведки и разработки месторождений полезных ископаемых. По всей России по инициативе Петра I были предприняты поиски рудных богатств. И уже 2 января 1703 года газета «Ведомости», редактирование которой осуществлял сам царь, сообщала: «Из Казани пишут, на реке Соку нашли много нефти...». В 1713 году Петр I написал письмо с требованием своему ближайшему соратнику дипломату Павлу Ягужинскому (1683-1736) обеспечить покупку в Баку 10 ведер (около 101 кг – Авт.) нефти и доставить ее в Санкт-Петербург. При приобретении нефти выяснилось, что ее цена существенно выросла и к 1713 году ее стоимость достигла 30 копеек за фунт. После тщательных поисков удалось купить 16 ведер (около 164 кг – Авт.) нефти «по 25 коп. за фунт у торгового человека Сыромятной слободы Ивана Федорова». В надежде найти нефть внутри страны Петр I обращает внимание на возможно нефтеносные территории между Тереком и Сунжей. Был дан приказ готовить экспедицию в этот регион, однако отправку экспедиции отложили из-за готовившегося визита «великого московского посольства» по европейским странам. В 1716 году Петр I отправился за границу в достаточно продолжительное путешествие. В ходе своего визита в Европу он встречался с выдающи22

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

мися представителями науки и горного дела. Эти встречи и ознакомление с положением дел в западной экономике привели русского царя к определенным выводам по поводу необходимости скорейшей модернизации, в том числе и горной промышленности. После возвращения на Родину Петр I подписал указ о создании Мануфактур-Берг-коллегии, главой которой был назначен его близкий сподвижник Яков Брюс (1670-1735), впоследствии получивший графский титул и звание генерал-фельдмаршала. Отложенная экспедиция поисков нефтеносных территорий в России состоялась в 1718 году, и лейб-медик Готлиб Шобер (1670-1799) по приказу царя был направлен в регион Терека и Сунжи. Недалеко от горячего источника минеральной воды он обнаружил, что «из некоторой горы нефть или петролеум вытекает, никто ее не собирает и не употребляет». По распоряжению Петра I государственный деятель и дипломат Артемий Волынский (1689-1740) осмотрел местность этого же региона. В письме к царю он высказал предположение»: «это течет бальзам сульфурис подлинный», который в тех местах «от незнания называют нефтью» и употребляют «вместо дегтя, телеги подмазывают, которого чаю, Государь, можно брать пуд по тридцать или больше». По мере резкого увеличения числа предприятий в России оказалось неудобным совмещать в одном государственном органе управление горными заводами и мануфактурами. По указу Петра I от 10 декабря 1719 года «Об учреждении Берг-коллегиума для выделения в оное дел о рудах и минералах» было образовано специальное учреждение – Берг-коллегия с разветвленной сетью местных учреждений. Царь в указе писал: «Наше Российское государство перед многими иными землями преизобилует и потребными металлами, и минералами преблагословенно есть, которые до нынешнего времени без всякого прилежания исканы... Надо, чтобы Божье благословение втуне под землей не оставалось». В тот же день 1719 года Петром I была утверждена Берг-привилегия. Этот законодательный акт вплоть до 1807 г. определял политику правительства в горнорудной промышленности. Берг-привилегия объявила полезные ископаемые собственностью царя, независимо от того, кому принадлежал земельный участок. Землевладельцам было предоставлено право преимущественной разработки полезных ископаемых и строительства заводов. Следует особо подчеркнуть, что этим было произведено отделение горного промысла от подчинения гражданскому начальству. Берг-привилегия устанавливала право наследственной собственности на заводы, ограждала промышленников от вмешательства местной администрации, гарантировала финансовую помощь при строительстве предприятий, право свободного сбыта выплавленного металла, определяла размер вознаграждения за найденную руду. В 1739 году Берг-привилегия была дополнена особым Берг-регламентом. Надо отметить, что наряду с другими вопросами Берг-коллегия уделяла внимание и поискам нефти. Весной 1721 года мезенский житель Григорий 23

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

Черепанов сообщил в Берг-коллегию, что нашел «нефтяной ключ» в Пустозерском уезде Архангельской губернии. Император Петр I, которому было доложено об этом, сразу дал распоряжение о тщательном исследовании источника нефти, а также о награде для «рудознатца» Черепанова в шесть рублей, «чтоб он также и прочие впредь к сысканию руд имел охоту». Однако в то время взор императора Петра I уже был пристально устремлен на Каспийский регион, который рассматривался им как важный стратегический плацдарм и для защиты империи, и дальнейшего развития торговли России с Востоком. Объективно, в тот период в этом деле на роль партнера Российской империи претендовала Персия, которая располагала значительными возможностями и, в свою очередь, остро нуждалась в сильном союзнике, способном оградить ее от претензий воинственной Османской империи на западе и беспокойных афганских племен на востоке. Сложившиеся обстоятельства и осложнение обстановки внутри Персии диктовали России необходимость действовать в различных направлениях. Первым шагом стало подписание в 1718 г. с шахом Султан Хусейном договора о взаимной торговле, который предусматривал определенные действия российской стороны как по защите своих интересов, так и по оказанию в случае необходимости помощи законному персидскому правительству. Постоянные тревожные известия из Персии показывали, что российскому правительству следует учитывать возможность негативного сценария развития событий, и для их упреждения Петр I стал планировать поход российских войск на Каспий. Обстоятельная подготовка к этой сложной воинской операции потребовала почти три года. Первоначально в 1719 году два русских офицера Федор Соймонов и Карл Верден провели обстоятельную разведку региона, составив подробную карту Каспийского моря. Следует отметить, что Федор Соймонов специально посетил нефтяные промыслы на Апшеронском полуострове. И можно предположить, что не осталось без внимания императора Петра I его сообщение о том, что с 1716 г. за нефть из бакинских нефтяных колодцев, находившихся на откупном содержании у вассала персидского шаха, султана Мухаммед Хуссейна Фетиг Али, шахскому двору ежегодно выплачивалось в российском денежном выражении более 49 тыс. рублей. Если учесть, что на содержание одного солдата в русской армии тратились около 1,5 коп. в день, то указанной суммы хватило бы на годовое содержание почти десятитысячной российской армии. Многочисленные пометки Петра I на донесениях Федора Соймонова и Карла Вердена, а также на отчетах русского посланника в Персии Артемия Волынского убедительно показывают, что «петролеум» прочно завладел вниманием императора. Зимой 1721-1722 гг., когда вооруженные формирования воинственных афганских племен свергли правителя Персии шаха Султан Хусейна, а законный наследник престола принц Тахмасп был вынужден бежать и скры24

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

ваться в Прикаспийских областях Персии, для императора Петра I появился обоснованный повод выступить в защиту законной власти. Он лично возглавил пятидесятитысячную армию во время Персидского (низового) похода 1722-1723 гг. Начало мая 1722 г. стало официальной датой начала «каспийской кампании». Флотом командовал генерал-адмирал Федор Апраксин (1661-1728), флотилией ластовых судов (плашкоутами) командовал уже упомянутый капитан-лейтенант Карл Верден, который досконально знал этот регион. В августе 1722 г. русские корабли были на пути к Дербенту, около города Тарки император Петр I и несколько его спутников высадились на берег и пешком отправились к нефтяным колодцам, которые «изволил его величество смотреть». Впоследствии недалеко от этого места был сооружен порт Петровск. 23 августа 1722 г. власти и народ Дербента встречали российского императора с выражением всех почестей. Наиб города (глава городской администрации – Авт.) вручил ему ключи от городских ворот. Затем Петр I вернулся в Астрахань, а командовать русскими войсками он поручил генерал-лейтенанту Михаилу Матюшкину (1676-1737). В Астрахани 4 ноября 1722 г. Петр I написал инструкцию для командующего под названием «Когда, даст Бог, Баку возьмем, что чинить». Третьим пунктом стояла знаменательная фраза: «Разведать о пошлинах и доходах. А особливо о нефти и шафране. Сколько было в доброе время и сколько ныне, и что шаху, и что по карманам». 18 августа 1723 г. по приказу генерал-лейтенанта Матюшкина была составлена «Опись нефтяным колодцам и погребам около Баку». Согласно этому документу, «в поле», т.е. на расстоянии от 10 до 20 верст от Баку находилось 66 действующих колодцев и 16 амбаров, на втором промысле в 20 верстах от города – 4 колодца с «белой нефтью», а за городскими воротами находилось 14 амбаров с нефтью и 5 пустых амбаров. Во второй инструкции от 9 сентября 1723 г. Петр I потребовал прислать несколько пудов нефти, которые были доставлены в Санкт-Петербург в восьми бутылях в начале 1724 года. Вскоре законное правительство Персии в лице нового шаха Тахмаспа признало каспийскую операцию русских войск освободительной миссией. В благодарность за спасение страны по заключенному 12 сентября 1723 г. Петербургскому договору Персия уступила России западные и южные области побережья Каспия, включая города Дербент, Баку, а также провинции Гилянь, Мазандаран и Астрабад. В конце сентября 1723 г. генерал Матюшкин, находясь в Астрахани, получил указ императора Петра I «О вступлении его императорского величества в вечное владение городов Дербени, Баку и прочих провинций». В мае 1724 года император вновь приказал прислать ему «белой нефти тысячу пуд или сколько можно». Выполняя этот приказ, генерал Михаил Матюшкин выслал летом того же года из Баку в Астрахань более 149 пудов «белой нефти», которая далее была доставлена в Москву. 25

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

После смерти Петра I в феврале 1725 г. интерес к практическому применению нефти резко снизился, однако из содержания архивных документов следует, что по решению Коммерц-коллегии в феврале 1726 г. в Голландию купцу Любсу были отправлены 3 бочки с нефтью. Иностранному посреднику было предложено узнать о ее реальной цене и возможных объемах продаж. И хотя, судя из отчета Коммерц-коллегии, спрос на нефть в Голландии оказался незначительным, при всей коммерческой неутешительности результатов можно говорить о попытке первого зарубежного маркетингового исследования нефтяного рынка, осуществленного более 280 лет назад российским правительственным учреждением.

В поисках русской нефти Венценосные наследницы императора Петра I в последующее десятилетие не смогли обеспечить сохранение каспийских приращений империи, включая нефтяные промыслы на Апшеронском полуострове. Череда «дворцовых переворотов» во времена «дамского правления» существенно ослабила внешнеполитические позиции Российской империи. В результате по Рештскому договору (1732 г.) и Гянджинскому трактату (1735 г.) прикаспийские области были возвращены Персии. И таким образом для россиян нефть вновь стала «заморским товаром». В 1733 г. Апшеронский полуостров посетил врач Иоганн Лерхе, состоявший при русском посольстве в Персии. «30 июля 1733 г., – пишет он, – проехал я пять верст от неугасимого огня до Балахан, к черным нефтяным ключам... Колодезей оных находилось во время персидского шаха 52, посредством коих великий тогда отправлялся торг; теперь неповрежденных остается только 26... Колодези глубиною в 20 саженей, из коих один весьма сильно бьет и ежедневно доставляет 500 батманов нефти (батман составляет российского веса 15 фунтов); он шибко кипит, так что слышать можно». Следует отметить, что доктор Лерхе отметил один чрезвычайно интересный факт, он упомянул о перегонке нефти, как об уже хорошо известном процессе. По его словам, «…нефть не скоро начинает гореть, она темно-бурого цвета, и когда ее перегоняют, то делается светло-желтою. Белая нефть несколько мутна, но по перегонке так светла делается, как спирт, и сия загорается весьма скоро». Высокая цена и сложность доставки бакинской нефти в Россию побудила отечественных предпринимателей финансировать поиски нефти непосредственно в перспективных регионах Российской империи. В 1735 году «рудообыскатель» Яков Шаханин по указу Берг-коллегии получил право «во всех губерниях и провинциях металлические и минеральные руды сыскивать». Его настойчивые поиски не замедлили дать хо26

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

роший результат. Он нашел на берегах Волги «серную и квасцовую руды», даже построил небольшой завод для их переработки, но не смог воспользоваться плодами своих трудов. В результате коммерческого конфликта «изза несогласия с товарищами», то есть с другими участниками – совладельцами предприятия, Ярославская ратуша отдала Шаханина в рекруты, и он был отправлен солдатом в 10-ю роту Карельского полка. Оторванный тяжелой солдатской службой от любимого дела по поиску полезных ископаемых, Яков Шаханин в феврале 1738 года решился на смелый шаг – подал «доношение» непосредственно в «Кабинет ее императорского величества Анны Иоанновны». Он просил освободить его от рекрутской повинности и использовать открытые им месторождения полезных ископаемых «для государственной пользы». Там же он сообщил о найденных им в Поволжье месторождениях нефти и селитры: «Имеется еща моево прииску селитра и нефть горная а именно по Волге реке пониже города Сибирского близ города Тетюш, також в горах Новодевичьих близ дворцового села Жегулиха селитра да повыше города Сызрань двадцать верст близ села Костычей в горах же селитра лежит версты на три.». Первый кабинет-министр, граф Андрей Остерман (1686-1747), к которому попало обращение Якова Шаханина, наложил следующую резолюцию: «По сему доношению показанного охотника Военной коллегии отдать в артиллерию, чтоб оная его в тех делах употребила и оные от него показанные селитренные места знающими мастерами освидетельствовать приказала». На основании этого указания Главная артиллерийская канцелярия откомандировала Якова Шаханина, назвав его «рудных дел охотником», на самарские «серные и селитреные заводы», находившиеся в «пригороде Сергиевском», и предписала их начальнику, комиссару Василию Верховскому «ехать на показанные от него Шаханина селитерные и нефтяные места и оные освидетельствовать… И несколько верст те места состоят, описать обстоятельно… взять для усмотрения доброты в разных местах фунтов по десяти, а где нефть в горах имеется …». Таким образом, руководители артиллерийской канцелярии заинтересовались не только селитрой, нужной для производства пороха, но и нефтью, так как в их обязанность входило и устройство «праздничных иллюминаций». Направленная экспедиция подтвердила сведения Шаханина о наличии нефти на правом горном берегу Волги. Отобранная при этом проба нефти в начале 1741 года со специальным нарочным, поручиком Михаилом Луговским была доставлена в Москву, а затем в Петербург. Главная артиллерийская канцелярия 16 апреля 1741 года направила ее в Академию наук для последующего исследования. 23 апреля 1741 г. в лаборатории Петербургской академии наук академик Иоганн Амман (1707-1741) завершил анализ «пробной нефти серных Самарских заводов» и отметил: «Присланная нефть весьма худо пахнет, при том густа, черна и очень нечиста. Она не загорается, хотя зажженную спицу над ней держать, или хотя оную спицу в нефть опустить. А когда за27

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

жженную из хлопчатой бумаги сделанную светильню в нефть поставить, то она тихо горит и огонь от нее невысоко поднимается… По моему мнению, никуда больше она не годится, как только из нее делать коломазь, факелы и смоляные веревки, так же еще фитили, в которых несветлого и несильного огня потребно. Сверх сего можно оную в лампадах вместо светильни употреблять, ежели самые тонкие и легкие ее частицы через дистилляцию отделять, то оная почти таковая будет, какова бывает простая персидская нефть». К этому же выводу, что при перегонке нефти можно получить качественный осветительный материал. но только более чем через столетие, в 1855 г. пришел американский химик, профессор Йельского университета Бенджамин Силлимэн (Benjamin Silliman). Его отчет сыграл решающую роль в ускоренном развитии американской нефтяной промышленности во второй половине XIX века. А вот обстоятельное заключение академика Аммана в 1741 г., увы, осталось в России без должного внимания. Что касается дальнейшей судьбы «рудных дел охотника» Якова Шаханина, то он сделал попытку создать товарищество для разработки сызранских нефтяных месторождений и битуминозных залежей, но по невыясненным причинам потерпел неудачу. Через 20 лет после смерти первого российского императора Петра Великого Берг-коллегия вновь предметно вернулась к вопросу о российской нефти, добываемой на Севере империи. И с этим связана многолетняя история создания и функционирования первого российского нефтяного промысла, созданного пионером отечественного нефтяного дела, предпринимателем Федором Прядуновым (1696-1753). В Российском государственном архиве древних актов в Москве хранится документ под названием «Экстракт», содержащий повествование об истории первого российского нефтяного предприятия – «завода» архангелогородца Федора Прядунова. Вот только несколько строк из него «…1745 году ноября 18 день по определению Берг-коллегия, а по доношению бывшей архангелогородской Берг-конторы по прошению архангелгородца Федора Прядунова велено в Архангелогородской губернии в Пустоозерском уезде в пустом месте при малой реке Ухте завесть нефтяной завод, распространяя содержать тот завод довольным капиталом без остановок и ту нефть продавать». Детальное описание этого промысла приведено в книге К. Молчанова «Описание Архангельской губернии, ея городов, монастырей и других достопримечательных мест» (1813): «В окрестностях Ижмына реке Ухте был нефтяной завод, который состоял из следующего строения: над самым нефтяным ключом, на средине биющим, построен четвероугольный сруб вышиной в 13 рядов, из коих шесть были загружены на дно, а прочие находились на поверхности земли. Внутри сруба поставлен узкодонный чан, который истекающую из воды нефть впускал в себя отверстием дна, от быстротекущей воды защищал его поставленный с одной стороны водорез». Из приведенного описания становится ясно, что речь идет о сооружении для сбора нефти с водной поверхности. 28

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

В других архивных документах говорится о том, что добыча нефти на Ухте Прядуновым и его наемными работниками была начата в августе 1746 года. До наших дней дошел и еще один уникальный документ от ухтинской нефти. Это «Свидетельство» от 6 мая 1747 г. составленное двумя немецкими исследователями Д. Миллером и М. Лосау. Данный документ является приложением к февральскому «Доношению» Федора Прядунова № 524 от 1749 г., где он указал, что: «… материальной и двоеной нефти взял и послал в Гамбурх…». Гамбургские ученые старательно провели исследование ухтинской нефти, сравнивая ее с итальянской, и сделали вывод о возможном ее применении «в студеных мокротах, в вывихнутиях, в простужениях, в ознобах, в расслаблениях, в суставах ломовых случаях как каменное масло наружную добрую помощь учинят». В архивном «Деле о нефтяном заводе Федора Прядунова» имеются сведения, что в Москве в лаборатории Берг-коллегии 10 октября 1748 г., обер-пробирер Христиан Леман осуществил первую перегонку нефти, привезенной Прядуновым: «которой было взято на передвойку три фунта, из того числа вышло передвоенной чистой нефти два фунта». Далее приведены сведения о том, что Федор Прядунов приступил и к самостоятельной работе в этой лаборатории: «Того же октября 19 дня означенный Прядунов скаскою в Берг-коллегию показал привезено де им Прядуновым достаток а 746 и 747 годах маия по первое число в Пустоозерском уезде при речке Ухте российской нефти в Москву Берг-коллегии в лабораторию сорок пудов, которая де им Прядуновым вся и передвоена. А по передвойке явилось чистой нефти две трети весом 26 пудов 26 фунтов с половиною…» Архивные документы свидетельствуют, что в результате небывалого весеннего паводка и вызванных им разрушений в 1748 г. на Ухтинском промысле добыча нефти приостановилась. В 1749 г. на промысле было добыто всего 6 пудов нефти, в том числе и изза того, что в августе-сентябре того же года Федор Прядунов находился под арестом в Москве по «жалобе» Главной медицинской канцелярии, поскольку он не подчинился запрещению как «площадному неосвидетельствованному лекарю, лечить каменным маслом всякие болезни разного чина людей» 19 октября 1750 г. по указанию Берг-коллегии «нефтяной завод» Ф.С. Прядунова был обследован специальной комиссией в составе капрала Григория Голенищева и земского бургомистра Федота Рочева. В этом отчете оставлено достаточно подробное описание Ухтинского промысла, перечислены все сооружения, в том числе: «На бору двор ветхой, подрубленный сенми и кровля, баня новая при дворе, 3 лагуна порозших да полубочье, а в нем квашня, чаша, блюдо и нефтяной ковш, да 55 бревен, лодка новая, ушат нефтяной». С того времени для Федора Прядунова началась полоса суровых испытаний, последовали новые аресты за неуплату налогов, а затем и много29

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

месячное заключение в долговой тюрьме Москвы, где в марте 1753 г. он и скончался. После смерти Федора Прядунова «нефтяной завод» на Ухте переходил из рук в руки. Имеющиеся архивные данные показывают, что нефтяной промысел на Ухте действовал в период с 1746 по 1786 г., то есть не менее 40 лет. В последующее время Берг-коллегией были предприняты попытки возобновить добычу нефти в Печорском крае. Среди них рассматривалось прошение жителя Нового Усолья Василия Ратова и московского купца Александра Соболева о возможности «позволения в добыче по рекам Ижме и Посве… нефти, которой де в тех местах имеется немалое число». Учитывая печальный опыт своих предшественников, эти предприниматели сразу поставили вопрос и о льготном режиме налогообложения: «от платежа десятины на десять лет уволить – по новости того завода, дабы они употребленный во время прииску того минерала капитал возвратить могли». Любопытно, что это прошение впервые содержит предложение и о введении протекционистской меры: «вывозы оной нефти из других остзейских мест запретить, ибо они из тех отысканных ими мест тою нефтью всю Россию удовольствовать могут». В итоге, Берг-коллегия постановила Василию Ратову и Александру Соболеву «производить дозволить», однако в льготах отказать, так как нефть: «которая без всякого фабрик построения из рек единственно черпанием доставаться имеет и на то многова кошту непотребно». К сожалению, пока историкам не удалось прояснить вопрос о дальнейшей судьбе данного предприятия. В Поволжском регионе возобновление попыток поисков нефти было связано с деятельностью генерал-майора Михаила Опочинина, на посту президента Берг-коллегии с 1753 по 1760 гг. Именно в те годы было выдано разрешение на открытие нефтяного промысла на реке Соке выше города Сергиевска местному предпринимателю Надыру Уразметову. В своем обращении в Берг-коллегию он писал: «В прошлом 1752 году обыскали мы на собственных своих крепостных дачах в Уфимском уезде на Казанской дороге по Соке реке по обе стороны повыше Сергиевска городка вверх, едучи по правую сторону, подле горы Сарт-Ата, при которой маленькое озерко, и в том озерке имеется нефть черная, да повыше Сергиевского рубежа по реке по-русски называемой Сыргуте, а по-татарски – Кукорте… в которой тако же имеется нефть же... Да подле Соки и около Суршлы и Усаклы имеется озерко и в нем нефть же черная, да выше оного озерка вершины реки Соки лес Чоктемир, и с того лесу вышел маленький ключ, в нем нефть черная же. И из тех мест взяли той нефти для пробы фунтов десять или больше и просим оную черную нефть в Берг-коллегию принять и опробовать и для построения на предписанных собственных дачах нефтяного завода дать нам позволения...». 21 февраля 1754 г. берг-пробирер Xристиан Леман направил в Бергколлегию рапорт об анализе нефти, найденной Надыром Уразметовым, где указал на ее пригодность для «различных дел». Анализ был обстоятельным, так как «определено соотношение золотников в белой и красной час30

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

тях», или, говоря современным языком, «соотношение различных нефтяных фракций». 15 сентября 1754 г. Оренбургская губернская канцелярия сообщила о получении «Ее императорского величества указ из Государственной Бергколлегии от 12 июля под № 1132 по прошению Оренбургской губернии, Уфимской провинции, Казанской дороги, Надыровой волости, деревни Надыровой старшин Надыра Уразметова, Юсупа Надырова, Асляма да Хози Мозяковых для ведома о данном им позволении о строении на собственных их дачах в Уфимском уезде, на Казанской дороге на речке Кармалы нефтяного завода, и о нечинении им в построении того завода и в прииске нефти никому никаких обид и налог и утеснений, как иноверцам, так и протчим всякого звания людям, поселенным в их дачах…» Через восемь лет в книге «Топография Оренбургской губернии» членкорреспондент Петербургской Академии наук Петр Рычков (1712-1777) о предприятии Надыра Уразметова писал: «Нефяные ключи около помянутого же Сергиевска в разных местах имеются, где и нефтяные заводы напредь сего бывали. По определению Государственной Берг-коллегии июня 16-го дня 1754 года на прошение татарского старшины Надыра Уразметова, дан ему Надыру с сыном его Юсупом указ, около Закамской же линии на речке Карамале завод завести, для которого они вблизости четыре нефтяные ключи сыскали и ту материю оной Коллегии пробу объявили, которая по учиненному в той Коллегии опыту явилась действительна». В начале 1757 г. в Берг-коллегию был направлен рапорт Оренбургского горного начальства об освидетельствовании «нефтяного завода», где было сказано, что: «21 числа августа 1756 года для предписанного освидетельствования и описания от здешнего начальства был прислан геодезии ученик Павел Зубринский, которым то место освидетельствовано и описано и положено на чертеж, и что потом освидетельствование и описание явилось о том до получении онного указа, о коем Государственной Берг-коллегии от начальства 19 числа декабря того ж 1756 года донесли, о том учиненный тем нефтяным местам чертеж послан января 14 дня 1757 года». Надо отметить, что «чертеж Зубринского» 1756 года дошел до наших дней, хранится в архиве в Москве и, по мнению историков, является самой первой картой одного из крупных нефтяных месторождений Урало-Поволжского региона. К сожалению, Надыру Уразметову не удалось закончить начатое дело. Об этом поведало «Доношение Оренбургского горного начальства Берг-коллегии об обследовании его нефтяного завода» от 19 декабря 1756 года, где сказано: «Надыр Уразметов, получив указ Берг-коллегии, прибыл в свою деревню и стал быть обдержим тяжчайшею болезнью, от которой и поныне никакого облехчения не получил. Однако в прошлом 1755 году на том месте, где заводу назначено быть, и анбар для варения на первый случай построил. Но только за тою болезнию надлежащего заводу... построить и в надлежащее действие пустить не мог. А товарища своего сына Юсупа Надырова... в товарищи написал без согласия его, а сам он, Юсуп, тот завод строить не же31

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

лает. А он, Надыр, когда от болезни освободится, тогда тот завод построить по обязательству своему желает». Однако Берг-коллегия не посчиталась с болезнью Надыра Уразметова, чиновники не стали ждать его выздоровления и в конце 1757 года исключила Уразметова из списка заводчиков. О дальнейшей судьбе этого пионера нефтяного дела Поволжья никаких сведений в российских архивах пока найти не удалось.

Первые академические экспедиции В постпетровское время горнозаводское дело в России продолжало развиваться поступательно, свой весомый вклад внес в него великий ученый-естествоиспытатель мирового уровня, академик Михаил Ломоносов (1711-1765), впервые сформулировавший всеобщий принцип сохранения материи и движения, заложивший основы физической химии. В 1743 году он закончил написание рукописи «Первые основания металлургии, или рудных дел». При подготовке к печати Михаил Ломоносов дополнил книгу разделом «О слоях земных», где рассмотрел вопросы растительной природы нефти и происхождения торфа и каменного угля. Книга, увидевшая свет в 1763 году, содержала много новых представлений о горючих полезных ископаемых и их происхождении. В исследовании «О слоях земных» русский ученый писал, что нефть выгоняется подземным жаром из каменного угля и торфа и «вступает в разные расселины полости сухие и влажные». По его мнению, нефть могла образовываться также как побочный продукт при превращении торфа в каменный уголь. Талантливый ученый пришел к следующему выводу: при сильном подземном огне выходит густая и черная смола, как асфальт и гагат, а при легком огне – прозрачная и светлая нефть. Это заключение Михаил Ломоносов подтверждал результатами своих наблюдений над процессом перегонки «жирных материй»: «когда под крутым огнем производится, масло выходит черно и густо, напротив того, от легкого огня выходит оное светло и прозрачно». Будучи адъюнктом Физического класса Петербургской академии наук, в ходе своих опытов он неоднократно осуществлял перегонку нефти в лабораторных условиях. Следует отметить, что в настоящее время в Государственном историческом музее в Москве хранится его лабораторный перегонный куб. Ученый писал, что «самая тонкая материя из торфу и из первоперегонного масла, собравшегося в какую теплую полость, передвояется вторичным действием, кое химики ректификациею называют». Таким образом, Михаил Ломоносов допускал образование нефти при продолжительном действии слабой теплоты и признавал миграцию нефти из мест ее образования в пористые пласты. Согласно его теории, остатки растений и животных превращались в окаменелости, а не вполне сгоревшие тела и давали начало торфу, каменному углю, янтарю. Торф происходит из болотных растений. Возникнове32

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

ние каменного угля может происходить, по мнению ученого, из торфяников путем обугливания без доступа воздуха под влиянием влаги, повышенной температуры и давления. Михаил Ломоносов пришел к выводу, что торф, каменный уголь и нефть являются продуктами естественной переработки органических веществ. «Увериться можем о происхождении сих горячих подземных материй из растущих вещей их легкостью. Ибо все минералы в воде потопают, – нефть по ней плавает, несмотря ни на что, бывши в земных недрах, приняла в себя несколько тяжелой горной материи». Впоследствии выдающийся российский ученый, академик Владимир Вернадский (1863-1945) следующим образом оценил теорию Михаила Ломоносова. «Я не знаю ни одной теории XVIII столетия, которая могла бы быть поставлена наряду с этими воззрениями Ломоносова». Теория происхождения горючих полезных ископаемых, разработанная гениальным российским ученым еще во второй половине XVIII века, имеет своих твердых сторонников и последователей и в настоящее время. Продолжатели дела Михаила Ломоносова были в числе организаторов первых научных исследований на нефть в различных регионах страны. В 1762 г. одно из первых описаний поверхностных нефтепроявлений в Поволжье, в районе реки Аиряки, привел в книге «Топография Оренбургской губернии» член-корреспондент Петербургской Академии наук Петр Рычков (1712-1777): «…видны разноцветные признаки, а именно синие, желтые, белые, черные и зеленые, а на поверхности воды примечается материя на подобие дегтя и производит дух весьма противный…». В 1767 г. президент Берг-коллегии Иоганн Шлаттер (1708-1768) подал в отставку по состоянию здоровья, и на этом посту его сменил граф Мусин-Пушкин. До этого он состоял в должности прокурора, был членом правления Главных горных заводов в Екатеринбурге и вице-президентом Берг-коллегии. Он был известен тем, что написал первую отечественную инструкцию о способах добычи каменного угля, методах борьбы с рудничными газами и затоплением шахт в процессе проходки. По его распоряжению в 1768 г. в Кавказский регион был отправлен естествоиспытатель Степан Воневин, который составил карту полезных ископаемых этого района и указал на ней нефтяные ключи в районе реки Терек. Обстоятельное описание ряда нефтяных поволжских месторождений в 1768-1769 гг. оставил в своем труде «Дневные записки путешествия доктора и Академии наук адъюнкта по разным провинциям Российского государства» известный ученый-естествоиспытатель Иван Лепехин (1740-1802). О поверхностных выходах нефти в районе Самарской Луки и реки Сок он писал: «Уже все было готово к отъезду, как татары уведомили, что от их деревни верстах в 15 находится нефтяной ключ…Бывший с нами татарин и провожатый вахмистр Кравцов уверяли, что жители употребляют оную на мазание колес… Из деревни Якушкиной отправя свой обоз по обыкновенной дороге в Сергиевск с одним студентом и провожатым Кравцовым, поехали на так называемое нефтяное озеро, отстоящее от Якушкиной версты на четыре за Шунгуром». 33

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

Оставили свои описания нефтяных поверхностных проявлений Приволжского района и другие российские ученые. Так после экспедиции 1768 г. академик Петр Паллас (1741-1811) в своем трехтомном труде дал подробное описание ряда нефтяных ключей в районе города Сызрани, у рек Щунгут, Камышлы и Сок: «Ручей оного ключа впадает в реку Сок. Все низкое место около озерка состоит из нефтяной земли, так что летом в выкопанных на берегу ямках везде находится нефть». О применении нефти местным населением он писал: «Живущие чуваши и татары употребляют сию смолистую воду не токмо для полоскания и питья во время молошницы в роту и чирьев в горле, но и рачительно собирают самую нефть, и употребляют оную во многих случаях как домашнее лекарство» В отчете экспедиции 1768-1774 гг., руководимой академиком Иоанном Фальком, также приведено описание нефтяных источников в районе населенного пункта Тетюши в сопоставлении с подобными нефтепроявлениями и в других местах Поволжья. Много полезного для поступательного развития российской горной промышленности сделал тайный советник Михаил Соймонов (1730-1804), выпускник Московской артиллерийской школы, участник Нерчинской геологической экспедиции. Назначенный в 1771 году президентом Берг-коллегии, он целых десять лет руководил горным ведомством и сделал чрезвычайно много для развития промышленности России. Ему принадлежит инициатива в подготовке указа императрицы Екатерины II от 21 октября 1773 г. о создании в Санкт-Петербурге Горного училища. Именно тогда была заложена основа для формирования системы российского высшего горно-технического образования, имевшая самое непосредственное значение для развития отечественной нефтяной промышленности. Это первое в России высшее техническое учебное заведение стало реальным воплощением идеи великого преобразователя Петра I о подготовке национальных инженерных кадров для развития горнозаводского дела. В 1776 г. он отправился «на лечение» за границу, а в 1781 г. подал во временную отставку «для поправки здоровья», и его на посту президента заменил сенатор, тайный советник Иван Рязанов. В 1781 г. согласно «Учреждению для управления губерниями Всероссийской Империи» (1775 г.) руководство горными делами было передано Казенным палатам, контроль над которыми осуществляла Экспедиция о государственных доходах при Правительствующем Сенате. В такой ситуации Берг-коллегия потеряла свое прежнее значение, и в 1782 г. вышел указ Сената «чтоб Казенные палаты не отсылали в Берг-коллегию принадлежавших ей доходов...». В том же году был опубликован Манифест Екатерины II, согласно которому права на поверхность земли отождествлялись с правами на ее недра, т.е. права, дарованные Петром I в Берг-привилегии 1719 г., были практически ликвидированы. А затем в 1783 г. императрица Екатерина II упразднила и Берг-коллегию. И такое положение дел в горной отрасли длилось 16 лет. Таким образом, управление горным ведомством посредством Казенных 34

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

палат явилось еще одним неудачным экспериментом правительства, что в конечном итоге вызвало упадок промышленности. Император Павел I (1754-1801), вошедший на престол в ноябре 1796 г., своим указом от 19 декабря 1796 г. восстановил Берг-коллегию в тех правах, которыми она пользовалась до 1775 г., исключая преимущества, дарованные знатным родам Дворянской грамотой и Городовым положением. По этому указу уральские горные заводы передавались в ведение Берг-коллегии, а Экспедиция о государственных расходах при Сенате и Экспедиция для горных дел при Казенных палатах упразднялись. Таким образом, Берг-коллегия возобновила свою деятельность. Ее президентом был назначен действительный статский советник Андрей Нартов (1736-1813), выпускник кадетского корпуса, один из основателей Вольного экономического общества. А «наблюдение над Берг-коллегией по части горных заводов и промыслов» поручили действительному тайному советнику Михаилу Соймонову. В 1798 г. вместо Андрея Нартова президентом Берг-коллегии был назначен Александр Алябьев, умелый администратор, бывший пермский вице-губернатор. Им была сделана попытка вернуться к вопросу об ухтинской нефти. 2 августа 1801 г. в Берг-коллегии было рассмотрено «Дело» о найденных коллежским асессором Петром Сумароковым «блистательных каменьях и нефтяных приисках». Основанием для этого послужило его письменное обращение, в котором после возвращения из командировки из Мезенского уезда он писал: «В разных местах мною найдены знатные нефтяные прииски… из нескольких вырытых ямок собрали до восьмидесяти пуд, но и с того числа сбережено пятьдесят восемь, которые моим же коштом зимним временем доставлены в город Мезень, а от толь с позволения управляющего тогда должностью господина генерал-губернатора его превосходительства Тимофея Ивановича Тутолмина привезена в Архангельск, где по его приказанию была опробована и найдена самою действительно достойнейшею… Из тех источников в совершенный колодцам порядок получать можно до тысячи пуд, а может более». Однако рассмотрение этого вопроса в Берг-коллегии все же ограничилось заключением президента Берг-коллегии Александра Алябьева, который исходил только из экономической оценки объема импорта нефти в Россию: «Касательно приисков нефтяных на левом берегу реки Ухты хотя мне по неимению подробных сведений о местных обстоятельствах неизвестно во сколько обойдется нефть добычею и привозом, я думаю прииски сии выгоды большой не составят… Из ведомости в Коммерц-коллегии сочиненной за 1797-й, 1798-й и 1799-й годы, которую я для сообщения сего предмета истребовал, видно, что нефти в Россию по трехлетней сложности ввозится ежегодно из чужих земель только по 45-ти пудов 371/2 фунтов на сто одиннадцать рублей сорок шесть копеек, что составит за каждый пуд по два рубля пятидесяти девять копеек (хотя при том нефть иностранная бывает всегда перегнанная и следовательно добротнее собираемой просто из источников) столь малый привоз оной доказывает малое ее употребление…» 35

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

В тисках откупной системы С начала XIX века, с которым совпало восхождение на престол императора Александра I (1777-1825), открылась новая глава истории нефтяной промышленности России, полная ярких событий, в которых участвовали многие выдающиеся российские предприниматели, инженеры и ученые. 19 ноября 1801 г. император Александр I издал Указ об образовании «Главной экспедиции по устроению горного производства в Грузии», которую и возглавлял известный деятель российского горного дела, граф Аполлос Мусин-Пушкин (1760-1805). Этот выдающийся деятель XVIII века, почетный член Петербургской академии, член Лондонского королевского общества, на протяжении ряда лет занимал пост вице-президента Берг-коллегии. Еще 15 июня 1797 г. он направил в Берг-коллегию свое «Мнение о заводах», по сути, первую аналитическую записку по состоянию горного дела в России. В ней отмечалось: «Рудный промысел в России различествует ощутительно от того, который учрежден в землях иностранных. Причины сего различия многочисленны и основываются на климате, на многолюдии, на политических отношениях хозяйства и торговли государственной, да и на самых узаконениях, которыми управляются народы европейские, имеющие рудокопии». В ноябре 1801 г. российский император «всемилостивейше разрешил графу Мусину-Пушкину отправиться по его желанию, в качестве путешественника, к Кавказским горам для изыскания рудных месторождений». По результатам той экспедиции были составлены первые минералогические описания Кавказа и Закавказья, положившие начало широкому освоению природных ресурсов этого края. Осенью 1802 года указом императора Александра I были упразднены коллегии, учрежденные в петровское время, и созданы министерства. Начался переход от коллегиального управления горной промышленности к единоначалию. Вместо Берг-коллегии в 1807 году был создан Горный департамент, который сначала являлся структурным подразделением Министерства Коммерции. Первым директором Горного департамента стал уроженец уральского региона Гавриил Качка (1740-1812). Под его началом Горный департамент руководил казенными заводами и промыслами через окружные горные правления, контролировал деятельность уже существовавших частных горнозаводских предприятий, отводил земельные участки под новые, выдавал разрешения на проведение разведок полезных ископаемых. Вначале ведомство состояло из двух подразделений: Горного совета для подготовки отраслевых законодательных актов и Горной экспедиции, в компетенцию которой входили исполнительные функции. Управляющий Горной экспедицией имел обширные полномочия, в то время как Горный совет был совещательным органом при директоре департамента. 36

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

В рамках правительственной реформы подверглась пересмотру и законодательная база горного дела. В 1804 году начальник пермских заводов Андрей Дерябин (1770-1820) представил правительству доклад, в котором предлагал ввести наемный труд на горнопромышленных предприятиях, восстановить свободу горного промысла, произвести техническую реконструкцию предприятий, улучшить условия труда рабочих. Этот доклад был рассмотрен специальной комиссией под председательством министра финансов, графа Алексея Васильева (1742-1807). Было принято решение о составлении нового горного положения. И хотя не все предложения Дерябина вошли в положение, этот документ, утвержденный в 1806 г., стал одним из самых прогрессивных нормативных актов в России того времени. Так, в нем предусматривалась замена крепостных крестьян платными рабочими на вспомогательных заводских работах. Положение подтверждало горную свободу для казенных земель, уделяло внимание нормированию трудового дня рабочих и совершенствованию горной техники. В 1810 году Горное ведомство вошло в структуру Министерства финансов и получило новое наименование «Департамент горных и соляных дел», а его директором был назначен опытный специалист, оберберггауптман Андрей Дерябин. Знаменательным событием начала века стало возвращение Апшеронского полуострова в состав России. Подписанием Гюлистанского трактата между Россией и Персией (1813 г.) завершилась русско-персидская война 1803-1813 гг., и по условиям договора территория Бакинского ханства вновь вошла в состав Российской империи. В то время на Апшеронском полуострове насчитывалось 116 колодцев с «черной» нефтью и один с «белой», а всего добывалось около 150 тыс. пудов нефти в год. Способы добычи нефти в то время были весьма примитивны, и местное население извлекало ее из открытых ям и неглубоких колодцев. Надо отметить, что к этому времени российский военный гарнизон уже несколько лет находился в Баку, а нефтяные промыслы сдавались в откупное содержание различным лицам. И здесь частная инициатива на первых порах принесла хорошие результаты. Об этом свидетельствует рапорт в Санкт-Петербург главнокомандующего российскими войсками на Кавказе генерала Николая Ртищева от 30 июля 1813 г., в котором говорится и о размере полученного денежного дохода: «сия статья, включительно с другими весьма неважными, принесла на первый раз откупной суммы в 4 года чистыми деньгами 450 тыс. рублей на ассигнации без всяких забот и издержек со стороны казны… Верным может быть доход для казны от сего произведения только тогда, когда изобилующая богатством статья будет на откупе у честных людей… Если же заведения сия будут приняты по непосредственное заведывание казны, то, кроме учреждения для сего особого штата чиновников, так же жалования для них, и содержания рабочих людей и разъездов, все потребует значительных для казны расходов». 37

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

В 1813 г. согласно архивным источникам, бакинские нефтяные колодцы были сданы российским правительством в откуп губернскому секретарю Марку Тарумову. Повторный договор на передачу ему нефтяных колодцев на пять лет, с 1 января 1817 г. по 1 января 1821 г., был заключен летом 1816 г. В рукописи бывшего начальника Уральских горных заводов генерала Аникиты Ярцева (1737-1819) «Российская горная история» (1819 г.) приводится описание бакинских промыслов: «Около Баку находится невероятное количество горного масла или нефти, ибо за 12 верст от Баку из нескольких деревень балаханской округи имеется 25 открытых масляных колодцев, хотя и часто высыхают масляные ключи, для чего и принуждаются закапывать новые колодцы; однако и старые нескоро засыпаются, но с осторожностью на несколько времени оставляют их отверстыми, поелику иногда через несколько месяцев обыкновенно нефтяные ключи в них таки являются. … Излишек отвозится в город Баку, в нем же, хотя и нет особых запасных магазинов, однако вне города устроены к тому выкопанные 15 колодцев, до самого твердого гипсового камня, и выкладены они камнем. В сии то колодцы запасное масло наливается и содержится на то время, пока оно продавцами не вычерпывается». По истечении срока договора, 12 января 1821 г. был заключен новый договор с тем же откупщиком Тарумовым на последующие четыре года на прежних условиях за ежегодную плату 131 тыс. руб. Его монопольное право на нефть особо было оговорено в 6 пункте этого договора: «А кто если изобличен будет, то такого тайного продавца за первый за первый раз взыскивать тысячу рублей ассигнациями в пользу казны и отбирать все количество нефти в пользу откупщика, как собственность ему принадлежащую, а за другую и третью тайную продажу нефти сверх такого взыскания в пользу казны и откупщика, передать тайных продавцов по законам». Договор обеспечивал откупщику очень многое: рабочую силу для рытья и ремонта колодцев, вычерпывания нефти из них и перевозки в амбары, а также право на поиск новых источников нефти на полуострове. Весьма интересным являлся пункт договора, в котором Марк Тарумов мог осуществлять торговлю нефтью с Персией беспошлинно. Однако, похоже, что его последующая деятельность не была прибыльной, и после истечения договора с ним уже не нашлось ни одного претендента на новый срок. Поэтому по случаю «неявки желающих взять сии промыслы вновь в содержание на следующее четырехлетие за прежнюю откупную сумму», по распоряжению министра финансов, графа Егора Канкрина (1774-1845), они поступили с 1 января 1825 г. в «казенное управление». В связи с этим, приказом министра финансов были введены две специальные должности «смотрителя при нефтяных источниках и соляных озерах, в Бакинской провинции находящихся» и его «товарища» из числа «горных чиновников». В «Описи казенным строениям, находящихся при нефтяных колодцах и погребах, поступивших в ведомство Грузинской горной экспе38

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

диции в генваре 1825 г.», составленной в феврале 1825 г. берг-гауптманом А. Карпинским, приведены точные сведения «о состоянии нефтяных колодцев и погребов для хранения нефти; о количестве в них нефти, оставшейся от г. Тарумова в крепости Баку и в селениях Бинагади, Сураханы и Бейбати». Всего в 1825 г. насчитывалось 125 нефтяных колодцев, в том числе в Балаханах имелось 82 колодца «черной» нефти и 12 казенных погребов, в Бинагади – 5 колодцев «черной» нефти, в Сураханах – 15 колодцев «белой» нефти, а в самом Баку – только 16 погребов для хранения «черной» нефти. Известный естествоиспытатель и путешественник Эдуард Эйхвальд (1795-1876) посетил Баку в том же 1825 году. В своем сочинении «Путешествие по Каспию и Кавказу» (Reise auf dem Caspischen Meere und Caucasus) он подробно описал «вечные огни» и указал на свойства горючего газа в смеси с воздухом и дал описание нефтяных колодцев: «Колодцы с белой нефтью находятся на С.-З. от дер. Сураханы, приблизительно на расстоянии 1,5 версты от нее. Для добычи нефти устроены 16 колодцев; для того, чтобы нефть могла лучше в них собираться, внутри они устроены широкими, вверху, напротив, узкими – не более фута в диаметре. Они прикрыты плотно прилегающими покрышками, чтобы нефть не могла испаряться. Во многих колодцах собирается белая нефть с водой, каждый колодец дает неопределенное количество нефти – более летом, менее зимой». В обстоятельной статье выпускника Горного кадетского корпуса Николая Воскобойникова «Минералогическое описание полуострова Апшерона, составляющего Бакинское ханство» в «Горном журнале» (1827) впервые была сделана классификация различных видов бакинской нефти, дано объяснение происхождению так называемой «белой» нефти, составлено подробное описание нефтяных колодцев и копанок (нефтяных ям – Авт.) на Апшеронском полуострове, а также существующих способов хранения нефти и технологии проведения работ по сооружению нефтяных колодцев. Воскобойников указал: «Черного цвета густоватая нефть находится преимущественно при урочищах Бахче и Шубаны, где скопляется в небольших ямах, которых глубина бывает от 1/3 до 1 аршина. Также встречается она близ деревень Балаханы и Бинагары, поблизости нефтяных колодцев. Нефть сия по худому качеству своему не может употребляться для освещения без значительной примеси зеленоватой нефти; очень загустевшая употребляется также для смоления судов». Любопытные сведения приведены им о морском нефтяном промысле местного жителя Касым-бека, состоящем из двух колодцев: «один из них находился на расстоянии 9 саженей от берега на глубине ¼ сажени), второй – в 15 саженях на той же глубине. Деревянные срубы колодцев возвышались над водной поверхностью на ½ сажени». Проведенный необходимый ремонт колодцев, установление системы учета добытой нефти и ряд других мер, принятых специалистами Горной экспедиции, привели к увеличению добычи, и за 1825 г. было добыто уже свыше 240 тыс. пудов нефти. 39

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

Однако от их годовой деятельности в казну поступило только 76 тыс. руб. После чего министр финансов граф Егор Канкрин указал: «…опыт казенного управления промыслами в 1825 г. показал, что прибыль получившаяся с них, далеко не вознаграждает того дохода, который казна получала в период откупного содержания». Поэтому, когда нашлись предприниматели, выразившие желание взять помянутые промыслы в откупное содержание, нефтяные колодцы был сданы им на два четырехлетних срока (1826-1834). Однако по прошествии восьми лет история повторилась снова: «…по неявке желающих взять сии промыслы вновь в содержание на следующее четырехлетие в откупное содержание, они с 1 января 1834 г. поступили в казенное управление».

«Прожекты» майора Воскобойникова Следующий знаменательный этап развития нефтяных промыслов на Апшеронском полуострове неразрывно связан с плодотворной деятельностью талантливого горного инженера Николая Воскобойникова (1803-1861). С 1 января 1834 года по указу императора Николая I (1796-1855) Горное ведомство стало военизированной организацией – Корпусом горных инженеров. Его возглавил сам министр финансов граф Егор Канкрин (1774-1845). Именно с этого времени в России появилось название «горный инженер». Кроме этого, была введена должность начальника штаба, который осуществлял повседневное оперативное руководство ведомством. Первым начальником штаба Корпуса горных инженеров был назначен генерал-майор Константин Чевкин (1802-1875). 1 января 1834 г. майор Корпуса горных инженеров Воскобойников был назначен директором бакинских и ширванских нефтяных и соляных промыслов. В предписании Горного департамента были определены его обязанности: «наблюдение за исправным содержанием нефтяных колодцев, за вычерпкой нефти, за доставкой бакинской нефти в Баку, а ширванской – на ближние берега реки Куры и за продажей нефти в местах, для сего установленных». С этого дня горный инженер Воскобойников получил возможность в полной мере начать реализацию своих новаторских замыслов по развитию и совершенствованию нефтяного дела. Прежде всего, его внимание было обращено на технологию сооружения нефтяных колодцев. По существующей в то время процедуре сооружения нефтяных колодцев сначала отрывалась яма наподобие обращенного конуса до самого нефтяного пласта. По бокам ямы делались уступы, при средней глубине в 4,5 сажени (9,5 м) – не менее семи. Среднее количество земли, вынутой из такого колодца, было около 331 куб. сажени. Стенки глубоких колодцев от самого дна до поверхности крепили деревянным срубом и досками. В нижних венцах колодца делали отверстия для притока нефти.

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

Стремясь к повышению эффективности работ, майор Воскобойников предложил для обеспечения доступа к нефтяному пласту вместо рытья ямы большого диаметра на поверхности сооружать шахты. Шахта делилась перегородкой пополам. Над устьем шахты с одной стороны из досок устраивалось возвышение в виде трубы, чтобы усилить циркуляцию воздуха в шахте. Это предложение позволило значительно уменьшить объем земляных работ при сооружении нефтяных колодцев. Серьезной проблемой при эксплуатации нефтяных колодцев было их засорение. Для очистки колодца в него опускали рабочего на веревке, который руками собирал грязь в ведро. Как правило, из-за недостатка воздуха рабочий мог находиться там весьма ограниченное время. В 1835 г. для облегчения работ по чистке и ремонту горный инженер Воскобойников предложил конструкцию «холщового вентилятора» для подачи свежего воздуха в нефтяной колодец. Позднее он внедрил в практику работ усовершенствованное индивидуальное приспособление – «дыхательный снаряд, состоящий из искусственного носа и прикрепленной к нему гибкой трубки». При помощи этого снаряда была успешно произведена очистка узкого и искривленного колодца «Али-Бек», который ранее никогда не очищался. Весьма остро на промыслах стояла проблема хранения, приема и отпуска нефти. При нахождении нефти в земляных погребах и открытых нефтяных ямах возникали большие потери вследствие значительного испарения, от утечки ее через различные неплотности в стенках погребов и ям, а также расплескивания из ведер при переноске вручную рабочими. Начальный период работы Николая Воскобойникова можно оценить в полной мере позитивно, ведь только за два первых года его управления промыслами (1834-1835 гг.) добыча нефти увеличилась до 352,7 тыс. пудов против 346,1 тыс. пудов в 1833 г. В 1836-1837 гг. Николай Воскобойников осуществил по собственному проекту переустройство всей системы хранения и отпуска нефти в Баку и Балаханах. Пять нефтяных балаханских погребов общей вместимостью более 122 тыс. пудов были соединены каменными наклонными каналами. С одной стороны было построено здание для приема нефти, вычерпываемой из колодцев. В нем были сооружены четыре каменных резервуара по 0,4 т, из которых нефть выпускалась по наклонному каналу в отстойный резервуар. Отстоявшуюся нефть переливали в наклонный канал, по которому она самотеком поступала в погреба для хранения или к амбару для отпуска нефти. По длине канала напротив погребов были установлены каменные резервуары с вставленными в них медными котлами с тремя или четырьмя отверстиями. При повороте медных котлов нефть через отверстия текла по ответвлениям канала в погреб или в отпускные резервуары. Каменный наклонный канал около помещения для отпуска заканчивался медной трубой, по которой нефть стекала в медный котел. Этот котел мог поворачиваться и имел приспособление для стока нефти по шести трубам в деревянные бочки вместимостью 28 пудов. 41

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

Таким же образом каменными наклонными каналами были соединены в Баку девять погребов общим объемом более 51 тыс. пуд. С одной стороны этих погребов находилось здание для приема нефти, привезенной с промыслов. В этом строении находились медные резервуары по 28 пуд. каждый и резервуары для отстоя нефти. После отстоя нефть стекала в погреба для хранения или к строению для оптового и розничного отпуска. Оптовый отпуск производился из трех резервуаров, а розничный – из одного, оборудованного медными кранами и вмещающего 600 пудов. Переустройство системы приема, хранения и отпуска нефти позволило значительно снизить потери нефти и навести порядок в ее учете и хранении. Количество продаваемой нефти значительно увеличилось, так как ее отпуск производился при любой погоде в специальных помещениях. Так, в декабре 1837 г. в Баку было продано 30 тыс. пуд. нефти, тогда как до переустройства нефтяного хозяйства продавалось в месяц около 10 тыс. пуд. Значительно сократилось число рабочих, и облегчился труд по сливу и наливу нефти. Еще одним «узким местом» на бакинских промыслах было вычерпывание нефти, которое проводилось кожаными ведрами вручную, а из глубоких колодцев – с помощью конной тяги. Конечно, подобный способ был малопроизводителен. В 1839 г. в Главном управлении Закавказским краем обсуждался проект майора Воскобойникова об увеличении добычи нефти из нефтяных колодцев с помощью насосов. Однако данный проект в силу того, что еще не было в наличии поршневых устройств достаточной производительности, принят не был. Еще одно его новаторское предложение касалось проблемы отправки добытой нефти морским путем. Для погрузки судов, перевозивших нефть по Каспийскому морю, директор промыслов Воскобойников предложил устроить на берегу «пристань на сваях» и провести от бакинских погребов к ней «железную разборную дорогу». Устройство подобного нефтяного терминала дало бы возможность быстро загружать суда нефтью. Но в Каспийской казенной палате и этот проект был признан «прожектерским» и отвергнут. С середины 1834 г. горный инженер Воскобойников начал опыты по перегонке «легкой» сураханской и «тяжелой» балаханской нефти и применению полученного продукта для освещения. Полученные продукты перегонки «прозрачная и бесцветная эссенция нефти» и «зеленовато-желтая эссенция нефти» сгорали без копоти, и «свет ламп был более ярким, чем от свеч». В конце лета 1834 г. Николай Воскобойников подает рапорт Главноуправляющему в Грузии генералу Г.В. Розену «Об очищении на бакинских и ширванских промыслах «белой» нефти посредством перегоночного снаряда и заготовления для хранения оной железных бочонков». Он подчеркнул: «Полезно было бы очищать ее через перегонку на месте же, что для казны весьма мало будет стоить, ибо близ самих колодцев «белой» нефти имеются естественные огни; выгода же от получения очищенной нефти состоит в том, что нефть сия может продаваться по высокой цене и притом в большом количестве». 42

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

Рапорт инженер-майора Воскобойникова 14 ноября 1834 г. получает одобрение со стороны Ученого комитета Корпуса горных инженеров. Положительное заключение по его предложениям дали академик Герман Гесс и Департамент мануфактур, постановивший: «1. Предложить химикам заняться разложением нефти как «белой», так и «черной» и определением свойств ее, так составных или получаемых из нее частей и сведения таковые обнародовать. 2. В то же время для ближайшего открытия сбыта оной испытать: нельзя ли употребить ее для составления лаков на чугун и железо и вообще на все те потребности, на которые идет скипидар, а также для получения сажи, входящей в состав типографских чернил, и различествует ли «черная» нефть от смолы, добываемой из земляного угля, наконец, нельзя ли собирать копоть, происходящую от естественных огней нефти, которая как красящее вещество могла бы употребляться для кожевенных заводов». 24 января 1835 г. министр финансов граф Егор Канкрин подписал предписание «директору минеральных промыслов инженер-майору Воскобойникову», где указал, что «о заготовлении на бакинских минеральных промыслах до 1000 пудов очищенной нефти, для отправления оной чрез Астрахань в Россию… он о действиях своих по сему случаю доносил также и казенной экспедиции за скорейшим исполнением оного, чтобы иметь со своей стороны надлежащее наблюдение…». Интересные подробности о проекте Балаханского завода находятся в донесении Грузинской казенной экспедиции № 6849 от 10 ноября 1837 г. в Департамент горных и соляных дел Министерства финансов. Там же имеется и упоминание о рапорте инженер-майора Воскобойникова № 322 от 12 июня 1837 г., в котором тот сообщает: «1) что он, окончив занятия по устройству бакинских амбаров, требовавших постоянного пребывания его в Баку, на днях отправляется в деревни Балаханы и Сураханы для устройства там перегоночных снарядов для получения «белой» нефти из «черной»; 2) что все необходимые для сего предмета пособия, как-то: 450 листов двухаршинного железа весом 160 пудов 29 фунтов, свинца 4, нашатыря 4 и олова 8 пудов, астраханским второй гильдии купцом Солодовниковым уже к нему Воскобойникову высланы; 3) что по требованию его бакинский комендант подполковник Лузанов уведомил его о назначении к нему из Грузинского линейного батальона № 8 одного слесаря, двух кузнецов и двух печников для устройства перегоночных снарядов, железных бочонков и печей. Причем, присовокупил, что для получения “белой” нефти из “черной” придуман им новый снаряд, представляющий все выгоды к сохранению остатков «черной» нефти от изменения ее в качестве. Сверх того, открыты им около деревни Балаханы естественные огни, которые могут служить к действию нескольких перегонных снарядов, через что значительно сберегутся расходы при перегонке «белой» нефти; описание же и чертежи вновь придуманных им перегоночных снарядов представлены им будут по приведение их в действие в большем виде». 43

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

Подробные сведения о техническом оснащении и оборудовании Балаханского завода содержатся в чертежах и описании этого предприятия, хранящихся в Российском государственном историческом архиве в СанктПетербурге. Из них видно, что в головном здании завода были установлены перегонные четырехугольные котлы, изготовленные из кровельного железа. Каждый котел состоял из двух частей. Верхняя часть котла плотно покрывала нижнюю в виде колпака, к ней присоединялись две трубы для отвода паров в приемники. Вначале в котел заливалась вода через трубу, вставленную в отверстие в верхней части котла, затем на поверхность воды через трубу наливалась нефть. Котлы поддерживались железными балками и вмуровывались в печь. Трубы проходили через резервуары с охлаждающей водой. Приемник перегнанной нефти представлял собой железный цилиндр, погруженный в круглый железный чан, наполненный водой. Для нагревания нефти под котлами сжигался природный газ, который отбирался из ближайших газовых источников и собирался в особых резервуарах, а затем по трубам подводился к горелкам. Кстати, это был первый в России опыт промышленного использования природного газа. Газовая горелка была сделана из железной трубы с мелкими отверстиями наверху. Продукты сгорания по каналу направлялись к дымовой трубе и на своем пути нагревали медный бак с водой, которая подливалась в котел для предохранения нефти от пригара. Из легкой сураханской нефти на заводе получалось 83,9% осветительного дистиллята, 12,5% остатка и 3,6% терялось от испарения. «Тяжелая» балаханская нефть давала только 10% продукта перегонки и 85% остатка, а 5% терялось. Обстоятельства сложились так, что балаханский завод Воскобойникова действовал весьма непродолжительное время – с ноября 1837 г. по август 1838 г. За девять месяцев на нем было произведено свыше 900 пудов «осветительного масла», которое было отправлено в Астрахань. Но поскольку продукт перегонки нефти первоначально не подвергался дальнейшей химической обработке (очистке), то при его хранении и транспортировке имеющиеся в дистилляте нефтяные кислоты вызывали коррозию стенок железных бочек, что, в свою очередь, изменяло цвет продукта и значительно ухудшало горючие свойства. Большие производственные расходы, высокая стоимость транспортировки готовой продукции привели к тому, что завод оказался убыточен. В свою очередь, в многочисленных бедах завода сказалось и отсутствие майора Воскобойникова, который по доносу недоброжелателей был необоснованно отстранен от своей должности и находился под следствием. Назначенный Горным департаментом новый руководитель Апшеронскими промыслами устранился от ведения дел по перегонке нефти, и в начале 1839 г. балаханский завод прекратил свое существование. Следует подчеркнуть, что несмотря на это, проект не остался бесплодным, а некоторые технические решения, найденные Николаем Воскобойниковым, оказали существенное влияние на все последующее развитие нефтеперегонного производства в России. 44

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

О размерах добычи нефти на Апшеронском полуострове в последние годы первой половины XIX века можно судить по докладной записке, представленной в 1842 году Каспийской Палатой Государственных Имуществ Министерства Государственных Имуществ. Там было указано, что всего на Апшероне имеется 136 колодцев, из которых ежегодно добывается до 230 тыс. пудов нефти (3,76 тыс. т – Авт.), и эта нефть вывозится в Персию в больших объемах, чем в Россию. В последующее время некоторое увеличение числа колодцев повысило и годовую добычу нефти, которая, впрочем, оставалась на одном уровне, не превышая 300 тыс. пудов. С небольшими отклонениями этот уровень удерживался на протяжении 10 лет, затем с 1847 г. началось падение нефтедобычи и в 1849 г. было добыто всего 255,5 тыс. пудов нефти. Стремясь исправить ситуацию, администрация Закавказского региона предприняла попытку внедрения нового способа добычи нефти посредством бурения скважин. 30 апреля 1845 г. по распоряжению министра финансов Федора Вронченко (1780-1854) Каспийская казенная палата выделила одну тысячу серебром и поручила директору бакинских и ширванских нефтяных и соляных промыслов майору Корпуса горных инженеров Алексееву произвести разведочное ручное бурение на нефть в районе Биби-Эйбата. Эти работы проводились в течение нескольких лет и, наконец, 14 июля 1848 г. Наместник Кавказа светлейший князь Михаил Воронцов сообщил в Санкт-Петербург о том, что на Биби-Эйбате пробурена скважина, в которой имелась нефть. Однако, поскольку приток нефти был небольшим и не имел промышленного значения, об этой скважине вскоре позабыли. Подобные слабые производственные и финансовые результаты казенного управления промыслами на Апшеронском полуострове подвигли русское правительство вернуться к испытанной форме извлечения дохода от нефтяной промышленности – откупу. 9 июня 1849 г., по инициативе министра финансов Федора Вронченко был издан «высочайший указ» об отдаче нефтяных промыслов вновь на откупное содержание. С 15 апреля 1850 г. нефтяные промыслы были переданы в откуп трем предпринимателям: Кукуджанову, Бабаносову и Тер-Гукасову. Они сообща предприняли ряд мер по увеличению в течение последующих десяти лет числа колодцев до 218. Весьма примечательно, что в 1851 году образцы «белой» и «черной» апшеронской нефти по распоряжению Наместника Кавказа светлейшего князя Михаила Воронцова были направлены в Лондон на Первую Всемирную выставку, где нашли свое достойное место в экспозиции русского отдела. И, тем не менее, уже в шестидесятых годах XIX в. явственно выявилась порочность откупной системы эксплуатации казенных нефтяных земель как изжившей себя; и необходимость ее отмены вызывалась интересами как нефтяной промышленности, так и казны, в пользу которой при откупной системе поступал не соответствующий реалиям низкий доход. Говоря о необходимости скорейшей отмены откупной системы, великий русский ученый Дмитрий Менделеев (1834-1907) писал: «Препятствия 45

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

нефтяному делу, в сущности, лежат в эксплуатации нефтяных источников. Нефтяные источники Кавказа отдаются откупщикам нефти. Им нет никакого расчета, имея краткосрочный откуп, заводить большое и хлопотливое дело, затрачивать капиталы на разведку и пробное бурение, рыть 9 колодцев для того, чтобы десятым окупить все свои расходы. Может, этот десятый придется уже на то время, когда настанет срок откупу, или когда откупщик не в состоянии уже будет долго пользоваться плодами своей предприимчивости при некоторой степени риска, неизбежного в нефтяном деле. Откуп парализует ход нефтяной разработки, а следовательно, и все нефтяное дело».

На нефтяном оброке Наряду с функционированием в рамках откупной системы промыслов на Апшеронском полуострове стали проявляться и признаки зарождения нефтяного дела и на Северном Кавказе. Еще в начале XVIII века о наличии нефтяных источников на Северном Кавказе заявил выдающийся русский географ и картограф Иван Кириллов (1689-1737). Автор первого систематического и экономико-географического описания России «Цветущее состояние Всероссийского государства» (1727 г.) сообщал, что «между Шадрина и Червленого городков, по другую сторону речки Терека есть колодези нефтяные, однако ж, на оных промыслу нефтяного не бывает». В российских архивах сохранились документы, свидетельствующие о сборе и употреблении нефти казаками и местными жителями нефти из брагунских, червленских колодцев. Так, в описи архива Кизлярского коменданта значатся два дела: «О доставке нефти на казачьих каюках» (1743 г.) и «Об отпуске казаков к червленным колодцам для набирания нефти» (1756 г.). В отчете русского исследователя Степана Воневина от 15 сентября 1768 г. было отмечено, что им «видены Брагунские горячие и Червленские нефтяные колодцы, лежащие по край тех хребтов, которые начинаются почти от устья Сунжи и склоняются в западную сторону почти параллельно вверх по Тереку…». В 1770 г. по поручению Санкт-Петербургской академии наук этот регион обследовал адъюнкт Иоанн Гюльденштедт (1745-1781), впоследствии президент Вольного экономического общества. В своей книге «Путешествие через Россию» (Reisen durch Russland), характеризуя территорию, находившуюся недалеко от аула Мамакай-Юрт, он писал: «Около 10 верст в южную сторону от Павловской теплицы бьет... нефтяной ключ из лежащих насупротив теплицы гор в двух местах, расстоянием на 100 шагов; сия так называемая нефть есть черное, густое и дикое горное масло, или горная смола. В первом ключе находится немного оной смолы, а в последних двух собирают несколько бочек оной ежегодно для мазания колес…» В начале XIX века эти нефтеносные площади находились в собственности князя Турлова, и в 1811 г. Моздокский казачий полк брал эти нефтяные колодцы в откуп. 46

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

Однако после сооружения крепости Грозной (1818 г.) и образования Кавказского линейного казачьего войска нефтяные источники перешли в его управление и стали сдаваться в откуп различным предпринимателям. Сырую нефть применяли вместо дегтя, перегнанную использовали для очистки одежды, для изготовления непромокаемых тканей, продавали аптекам в качестве лекарства. Начало 20-х годов XIX века связано с весьма примечательным событием, ставшим важной вехой в истории отечественного нефтяного дела. В течение более чем двух десятилетий на Северном Кавказе крепостные крестьяне графини Паниной из села Нижний Ландех Гороховецкого уезда Владимировской губернии, братья Дубинины – Василий, Герасим и Макар, осуществляли первичную переработку нефти. Поставленные своей помещицей на условия выплаты немалого денежного оброка, в поисках источника средств они прибыли в этот неспокойный регион. Вначале они занимались мелкой торговлей, а в 1823 г., решив применить свой опыт в деле смолокурения и производства скипидара, построили в районе аула Акки-Юрт, недалеко от Моздока, однокубовую нефтеперегонную установку. При ее сооружении была применена принципиальная схема печи для «выделки пека (вара) и скипидара». В этой установке производилась первичная перегонка нефти с периодическим циклом с получением «белой нефти» (неочищенного керосинового дистиллята), который они предложили в качестве лечебного средства, а также одного из компонентов осветительного материала для фонарей уличного освещения в Ставрополе и других населенных пунктах Северного Кавказа. Сохранилось описание их установки: «Железный куб вмазан сверху кирпичной печи, в оный куб наливается черная нефть. 40 ведер в один раз. Медная крышка накрывается на куб по налитии в оный черной нефти. От крышки проведена сквозь деревянный пересек с водою медная труба с одним оборотом в пересеке. Возле пересека поставлено деревянное ведро против трубы. При произведении топки внизу кирпичной печи, устроенной с поддувалом, нефть из куба вытягивается через воду в трубу, в которой очищается и делается белою нефтью и таковою вытекает трубою же в ведро, коей получается из 40 ведер черной нефти 16 ведер, а в кубе остается за угаром четырех ведер 20 ведер густой черной нефти...» Для переработки ими использовалась нефть из колодцев Вознесенского месторождения. Семейное оброчное предприятие братьев Дубининых действовало более двадцати лет. Однако, оставаясь крепостными и выплачивая своей помещице большой денежный оброк, они не могли в должной степени развить свое производство. Да и усилившаяся конкуренция на рынке обострила их финансовое положение. 17 марта 1844 г. братья Дубинины направили на рассмотрение пятигорскому окружному начальнику полковнику Принцу свое прошение. Они писали: «Мы осмеливаемся объяснить высокому начальству, что желали распространить нефтяную промышленность и торговлю здесь и в России более, но не имеем к тому достаточного капитала. А потому всепокорней47

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

ше просим в награду двадцатилетия трудов наших и споспешествовании к развитию внутренней российского производства, нефтяной торговли дозволить отпуск нам с казенных источников, находящихся близ крепости Грозная, в течение пяти лет черной нефти по шестидесяти бочек каждый год безденежно с дозволением нам свободно вывозить на Кавказе и в России и производить продажу по вольной цене как выделанную «белую», так и остатки от выварки ее, черную. Если невозможно сделать отпуск нефти нам безденежно, то выдать нам из казны денежное пособие суммой семь тысяч рублей серебром». Так и не дождавшись в течение двух лет положительного решения на свое «Объяснение», 9 августа 1846 г. они направили новое прошение в адрес наместника Кавказа генерал-адъютанта Михаила Воронцова: «Сиятельнейший князь! В делах промышленных сильное распространение и особенно деятельность в выделывании собственных отечественных произведений составляет народное богатство, а народное богатство есть сила государственная, и примеры убеждают нас, что во всех действиях, какого бы рода они не были, поощрение или награды придают вдвое силы и духа к новому преодолению великих препятствий, поощрение оживляет утомленные труды… Мы, Дубинины, более двадцати лет при добывании нефти, среди беспрестанных опасностей от неприятельских нападений горных народов непрерывно усердствуем желанию правительства….» Вскоре от Наместника Кавказа глава семьи Василий Дубинин получил медаль «За полезное» на Владимировской ленте, но финансовой помощи от властей братья так и не дождались. А вскоре разбойное нападение на аул Акки-Юрт одного из отрядов горцев из формирований имама Шамиля подвело «окончательную черту» под более чем двадцатилетней историей семейного оброчного предприятия братьев Дубининых. В своих обращениях к властным структурам Дубинины подчеркивали: «… открыли своим старанием способ очищения нефти из натурального черного цвета в белый. Такой способ очищения здесь не был известен до нас никому, и мы не удержали его в тайне для одной своей выгоды, но споспешествуя общей пользе немедленно открыли всем жителям в городе Моздоке, от которого недалеко источники находятся, бескорыстно приучили к тому и других промышленников….» И, действительно, их пример нашел распространение на Северном Кавказе. В исторической литературе приводятся имена их последователей – предпринимателей Н. Авдюнина, В. Швецова, купца Сухорукова и других предпринимателей. В начале 30-х гг. XIX в. исследователь Рихард Герман (1805-1879), «объезжая Кавказ для исследования свойств минеральных источников», в своей работе «Большой пласт асфальта в малой Чечне» писал: «В 10 верстах от крепости возвышается группа холмов, состоящих их маргеля. В находящемся посреди этих холмов котловане есть нефтяной источник: это яма, обложенная изнутри деревянным срубом и наполненная водой, содержащая в себе части сернокислой закиси железа, поверх этой воды плава48

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

ет густая нефть, жидкость эта отделяет беспрерывно углеводородный газ. Этот источник дает в день 20 ведер нефти, из которой приготовляется в устроенном близ источника помещении чистое горное масло. Оставшийся от перегонки асфальт тут же употребляется вместо топлива под аппаратами для перегонки». Возможно, что это нефтеперегонное предприятие принадлежало Товариществу купца 3-й гильдии из Моздока Николая Авдюнина, который в 1833 г. взял на откуп нефтяные колодцы вблизи крепости Грозная на три года. Впоследствии оно перешло в другие руки. И вот как об этом писал новый откупщик В. Швецов в своем прошении: «Общая потребность и высокие цены заставили многих и бывшего откупщика моздокского купца Авдюнина с компанией изучить добывание нефти по указанному Дубиниными способу; потом с поступлением источников в мое управление, я также обратил внимание на эту отрасль промышленности, приобрел тем же способом «белой» нефти до 1000 пудов и, в надежде извлечь значительные выгоды, отправил в 1837 г. все изготовленное количество в Москву, но нашел уже цены оной от 24 до 27 рублей ассигнациями».

Первый российский асфальтовый завод Еще одним регионом, давшим определенный импульс развитию нефтяного дела в пореформенной России, стал Крымский полуостров. В конце XVII века, стремясь обеспечить безопасность южных областей и добиться выхода к Черному морю, русское государство начало борьбу за обладание этим стратегическим районом. В ходе русско-турецкой войны 1768-1774 гг. русские войска овладели Крымом, и по договору с ханом Сахиб-Гиреем (1772 г.) и Кючук-Кайнарджийскому миру (1774 г.) Крымское ханство было объявлено независимым от Турции и переходило под покровительство Российской империи. В 1783 г. Крым присоединен к России. 19 февраля 1784 г. императрица Екатерина II подписала указ «Об административном устройстве Таврической области» с центром в г. Симферополе. В 1797-1802 гг. территория полуострова входила в Новороссийскую губернию. 8 октября 1802 года указом царя Александра I Новороссийская губерния была разделена на три губернии России: Николаевскую, Екатеринославскую и Таврическую. Согласно этому указу, «Таврическая губерния состоит из семи уездов, в числе коих полагаются: Симферопольский или Акмечетский, Перекопский, бывший Фанагорийский с переименованием его Тмутараканским по названию, какое в древней России носил остров Тамань, и с причислением к уезду семи земель войска Черноморского, Феодосийский (Кефийский) и Евпаторийский (Козловский) и, наконец, за Перекопом Днепровский и Мелитопольский. Губернским городом сей губернии назначается Симферополь». 49

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

Первые геологические исследования территории Крымского полуострова провел в 1823 г. русский маркшейдер Козин. Среди прочего он назвал и обозначил основные места поверхностных нефтепроявлений на полуострове. Примечательно, что именно здесь имела место и первая успешная попытка создания первого отечественного асфальтового производства в России в 1838 году. Своим появлением оно обязано трем деятелям: новороссийскому генерал-губернатору Михаилу Воронцову, керченскому градоначальнику Захару Херхеулидзе и инженер-полковнику Карлу Бюрно. Генерал-адъютант Михаил Воронцов (1782-1856) в 1823 г. был назначен на пост генерал-губернатора Новороссии и полномочного наместника Бессарабии. Его деятельность по развитию промышленности и сельского хозяйства, благоустройству городов края получила высокую оценку у современников. Достаточно отметить, что до приезда Воронцова в Одессу там не было мощенных мостовых и тротуаров. С его именем связано создание первого отечественного пароходства на Черном море, первых опытов городского уличного освещения светильным газом. С его стороны находили поддержку все разумные мероприятия, направленные на благо Российской империи. Керченский градоначальник Захар Херхеулидзе (1798-1856) был также весьма примечательной личностью. 14 января 1833 года по предложению генерал-губернатора Воронцова он был назначен на должность Керчь-Еникальского градоначальника и целых 17 лет находился во главе города. Этот период стал своеобразной «эпохой Херхеулидзе». В 1830-1840 гг. был доработан генеральный план строительства Керчи, а также благодаря градоначальнику были реализованы блестящие замыслы городского архитектора Александра Дигби, построившего целый ряд замечательных сооружений. В этот период окончательно оформился центр города, архитектурной доминантой которого стала гора Митридат. Сформировались также многие кварталы города, ряд его площадей: Базарная, Фонтанная; была спрямлена каналом речка Мелек-Чесме, облицована камнем набережная, на склоне Митридата посажены деревья, составившие прекрасный бульвар, улучшена система водоснабжения и сооружены новые фонтаны. В городе также возник ряд промышленных предприятий. Неудивительно, что именно у него нашло полную поддержку предложение инженер-полковника Бюрно по благоустройству улиц города и строительству первого в стране асфальтового завода. Француз по национальности, Карл Бюрно (1796-1858) поступил на службу в русскую армию в 1820 г. в чине подпоручика инженерных войск. За девять лет службы он вырос до чина инженер-полковника, принимал участие в русско-турецкой войне 1828-1829 гг., был награжден несколькими орденами. С 1835 г. по его проекту началось строительство укреплений «Черноморская береговая линия» на Кавказе. Во время этих работ он посещал Керченский полуостров, где имел возможность осмотреть районы с поверхностными выходами нефти и природного асфальта. 50

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

Весной 1838 г. Карл Бюрно побывал в Париже, где имел возможность ознакомиться в том числе и с применением асфальта в дорожном строительстве. Естественно, как руководитель строительства оборонительных сооружений, он знал цену поставок сейсельского асфальта из Франции в Россию, и тогда у него возникла идея о создании отечественного асфальтового производства. Его докладная записка встретила полное понимание у генерал-губернатора Михаила Воронцова, и тот направил горного чиновника, унтер-шихтмейстера Кульшина для исследования керченских нефтяных и асфальтовых месторождений. Результаты этой экспедиции оказались обнадеживающими, и в августе 1838 г. инженер-полковнику Бюрно было выделено 12 тыс. рублей ассигнациями для строительства асфальтового завода недалеко от «источников нефти» между Еникале и Еникальским маяком с правами собственности на него в течение 12 лет. Строительные работы были осуществлены в достаточно короткий срок. На заводе был смонтирован один перегонный куб емкостью 50 ведер. В результате переработки керченской нефти получали в равных объемах керосиновый дистиллят и густой остаток «мальту». На территории завода было сооружено устройство для перемалывания асфальтовой породы, так называемого «жирняка», который просеивался и вместе с мальтой помещался в два котла емкостью по 60 ведер каждый. Затем в разогретую асфальтовую мастику добавляли гравий. Полученный в результате процесса асфальтобетон разливали с помощью ручных ковшей в четырехугольные чугунные формы, смазанные нефтью. Готовые асфальтобетонные плитки весили около двух пудов. В 1839 г. под руководством инженер-полковника Бюрно было успешно произведено асфальтирование ряда улиц и тротуаров Одессы и Керчи. Удачным решением стало применение асфальтобетонного покрытия для террас и площадок лестницы, ведущей на гору Митридат. Работы по дорожному благоустройству существенным образом повлияли на облик городов Причерноморья и получили высокую оценку со стороны генерал-губернатора Михаила Воронцова и населения края. В 1843 г. в связи с новым назначением инженер-полковник Карл Бюрно передал асфальтовый завод в ведение Керченского городского начальства и покинул полуостров. В 1844 г. ему было присвоено звание генерал-майора, и он получил назначение на пост инспектора инженерных войск Кавказской армии. Основанный им завод успешно действовал еще почти двенадцать лет, вплоть до начала Крымской (Восточной) войны. В 1854 г. на нем было произведено около 33 т асфальтобетона. Однако, во время военных действий он был разрушен артиллерий британских войск, и впоследствии, по ряду причин, в течение несколько десятилетий не предпринималось никаких реальных попыток к восстановлению асфальтового производства на Керченском полуострове. 51

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

Американский керосин в России Откупная система на российских нефтяных промыслах привела к парадоксальному явлению: несмотря на наличие в стране огромнейших углеводородных запасов, улицы Санкт-Петербурга, Москвы и других городов в начале 60-х гг. XIX в. освещались фонарями, керосин для которых доставлялся из США. В 1862 г. Петербургская городская дума ввиду существенных финансовых затрат признала существовавшее спиртовое и масляное уличное освещение «невыгодным для города» и объявила конкурс на устройство нового вида освещения. Вскоре поступили коммерческие предложения от трех претендентов: директора «Общества минерального освещения», американского гражданина Ласло Шандора, купца Брегмана и торгового дома «Нобль и К°». Для производства опытов была создана комиссия из шести Гласных Думы. Испытания начались 10 января 1863 года. Наблюдение за функционированием новых фонарей продолжалось до 1 мая того же года, и в результате Городская Дума приняла решение признать победителем конкурса Ласло Шандора, объявившего наименьшую цену за установку фонаря – 34 руб. (большого размера) и 29 руб. (малого размера). Контракт с ним на устройство минерально-масляного освещения был подписан на два осветительных периода: с 1 августа 1863 года до 1 мая 1865 года. Устройство нового вида освещения не потребовало больших затрат: в ведение американского предпринимателя перешли старые тележки с железными ящиками, лестницы и ручные фонари. Масляные и спиртовые уличные фонари были переделаны под новые лампы. Вечером 1 августа 1863 года в Санкт-Петербурге уже горело 6000 керосиновых фонарей, а затем их число достигло уже 7200. Стремясь не отстать от столицы, осенью 1863 года Московская Городская Дума также объявила торги на устройство уличного керосинового освещения. Подряд на установку 2200 керосиновых фонарей достался французскому поданному Ф. Боаталю. Уже с 1 мая 1865 года Москва стала освещаться исключительно керосином. Вскоре количество керосиновых фонарей было доведено до 9310, в них применяли сначала 5-линейные фитили, а с 1875 г. – 10-линейные. Появление и широкое распространение нового осветительного материала – керосина – как в столице, так и других городах России, было обусловлено рядом факторов: он горел более ярким и ровным светом, превосходящим по светосиле конопляное масло и спиртово-скипидарную смесь, и, главное, имел более низкую цену. В воспоминаниях современников XIX в. нередко можно найти восторженные отзывы по поводу устройства уличного керосинового освещения. Так, популярный писатель Николай Давыдов (1848-1920) отмечал, что «... осве щение новенькими керосиновыми лампами казалось после масляного великолепным; на улицах стало несомненно оживленнее и сама толпа несколько расцветилась и подобралась». 52

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

Показателен пример и организации керосинового освещения одного из отдаленных провинциальных городов – Петрозаводска. В 1864 г. Петрозаводская городская дума поручила гласному Жданову найти мастера, способного переделать 41 масляный фонарь, «чтобы освещать керосином», а также привести в порядок «лестницы для зажигания фонарей». Мастер Попов за 143 рубля выполнил эту работу, и с этого времени керосиновое освещение стало привычным для горожан. Кроме коммунального хозяйства керосиновое освещение получило широкое распространение на железнодорожном и водном транспорте, в различных культурных и образовательных учреждениях, лечебных заведениях, на небольших фабриках и в мастерских. Достаточно упомянуть, что в 50-х и 60-х гг. XIX века в России получила широкое развитие и телеграфная связь. В 1852 г. была проведена телеграфная линия между Петербургом и Ораниенбаумом, затем – между Петербургом и Москвой. В 1854-1855 гг. построены линии Москва – Киев – Одесса, Петербург – Ревель – Гельсингфорс, а также Ковно-прусская граница. Затем строительство телеграфных линий продолжилось на Запад и Восток. Для нормальной работы персонала телеграфных станций, работавшего в круглосуточном режиме, требовалось качественное освещение, которое давали керосиновые лампы. Удачная ценовая и маркетинговая политика «Общества минерального освещения» и других американских фирм, активная рекламная деятельность и стимулирование спроса, включая бесплатную раздачу жестяных керосиновых ламп покупателям, привела к быстрой экспансии заокеанского продукта и его доминированию на российском рынке. Доля американского керосина в структуре общероссийского потребления вскоре стала весьма значительной, а именно: в 1870 г. – 80,9%, в 1871 г. – 79,5%, в 1872 г. – 79,1%. И не случайно американский консул в Санкт-Петербурге в своем отчете в начале 70-х гг. упоминал, что можно: «с полной уверенностью на несколько лет вперед рассчитывать на большой ежегодный прирост спроса на товар из Соединенных Штатов». Из этого становится очевидным, что функционирование учреждений социальной сферы, различных объектов транспорта и связи, городского коммунального хозяйства, наконец, жизнедеятельность и бытовые условия населения Российской империи находились в полной зависимости от привозного американского керосина.

Русский «фотонафтиль» Для нефтяных промыслов Апшеронского полуострова 1859 год был примечателен двумя событиями. Во-первых, Министерством финансов был заключен новый откупной договор по нефтяным колодцам с предпринимателем Тер-Гукасовым. А во-вторых, дал первую продукцию нефтеперегонный завод Закаспийского торгового товарищества, располагавшийся в Сураханах недалеко от древнего храма огнепоклонников. 53

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

Основная заслуга в создании Товарищества и завода принадлежала известному предпринимателю Василию Кокореву (1817-1889). Но в нефтяное дело он был вовлечен благодаря настойчивым усилиям дипломата и правоведа Николая Торнау (1812-1882), сторонника усиления влияния России в Персии посредством широкого развития экономических связей. Барон Торнау был известен в России как блестящий знаток Востока, автор ряда исследований по проблемам исламского законодательства, в том числе монографии «Мусульманское право» (1866 г.). Впоследствии он стал сенатором и членом Государственного Совета. В письме от 30 августа 1857 г. статс-секретаря Владимира Буткова к Наместнику Кавказа князю Барятинскому можно найти следующие строки: «… в посылаемых бумагах вы найдете хорошее дело: это учреждение Кокоревым компании для торговли с Асрабадом. Мне жаль, что по этому делу мы не спросили вашего мнения…» В письме от 16 ноября 1857 г. графа Дмитрия Милютина к Наместнику Кавказа князю Барятинскому имеется еще одно указание об этом предприятии: «что касается до Кокоревской компании, то, вероятно, ваше сиятельство получили письмо барона Торнау, извещающее об окончательном устройстве правления этого товарищества…» Учредителями Закаспийского торгового товарищества вместе с Василием Кокоревым и Николаем Торнау также стали: действительный статский советник Николай Новосельский, купцы Иван Мамонтов и Петр Медынцев. Затем присоединился известный московский предприниматель Петр Губонин (1825-1894). На первом этапе Товарищество купило 12 десятин земли в Сураханах вблизи Баку. Первоначальный замысел учредителей состоял в сооружении завода по производству осветительного материала (фотогена) из кира (минеральная порода, пропитанная выветрившейся нефтью). Проект этого завода был представлен профессором Мюнхенского университета, заграничным членом-корреспондентом Петербургской Академии Наук Юстусом Либихом (1803-1873). В Германии было закуплено необходимое оборудование: чугунные реторты, предназначенные для сухой перегонки кира, и шарообразные котлы емкостью по 100 пудов для вторичной перегонки дистиллята. Их монтаж проходил под руководством немецкого химика Э. Мольдегауэра. Однако технология перегонки кира, который содержал всего до 20% осветительных масел, обеспечивала выход готового продукта в весьма незначительных объемах. Через своего хорошего знакомого академика Михаила Погодина (18001875), преподававшего длительное время в Московском университете, Василий Кокорев узнал о работах по исследованию органических веществ магистра «фармации» этого университета Василия (Вильгельма) Эйхлера и в 1860 г. пригласил его на Сураханский завод «для оказания консультаций». Предложения химика Эйхлера поначалу озадачили Василия Кокорева, поскольку тот предложил радикальные преобразования, а именно – отказаться от кира и перейти непосредственно на переработку сырой нефти, 54

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

соответственно изменив технологический процесс и аппаратное оборудование. Эти предложения требовали вновь значительных финансовых вложений. Во всех новых деловых начинаниях Кокорева всегда присутствовали элементы значительного риска, и Суруханский нефтеперегонный завод не стал исключением. Вместо немецких чугунных реторт были установлены 17 железных кубов периодического действия, 12 из них емкостью по 300 пудов каждый, а 5 – по 80 пудов. Шарообразные котлы были заменены цилиндрическими, что обеспечило более равномерный обогрев нефти. В качестве топлива на заводе стал использоваться природный газ, выходы которого имелись прямо на территории завода. Впервые в технологический процесс получения осветительного материала была внедрена его очистка щелочным раствором. После этих преобразований выход готового продукта после перегонки «колодезной балаханской» нефти уже составлял около 25-30% вместо прежних 15%. Из трех пудов сырой нефти уже получался один пуд осветительного материала, которому дали новое название «фотонафтиль» или в поэтичном переводе на русский язык – «свет нефти». Несмотря на принятые меры, результаты производственной деятельности не могли удовлетворить учредителей. Никак не удавалось вывести завод на уровень рентабельности, а качество осветительного материала все еще оставляло желать лучшего. Нужен был новый подход к оценке состояния нефтеперегонного производства и его перспектив. На этот раз Василий Кокорев решил обратиться к помощи ученого мира Санкт-Петербурга, где блистали имена известных химиков Александра Воскресенского, Николая Зинина, Николая Соколова, Федора Илиша. Надо отдать должное интуиции Василия Кокорева, он сделал весьма неожиданный шаг, пригласив в Сураханы приват-доцента химии Петербургского университета Дмитрия Менделеева (1834-1907), хотя этот молодой двадцатидевятилетний ученый и не имел до этого никаких работ в области исследования нефти. В то же время им уже был написан курс «Органическая химия» (1861 г.), удостоенный Демидовской премии, а еще за его плечами было успешное редактирование и перевод «Технической энциклопедии по Вагнеру» или, как ее называли современники: «Первая энциклопедия по химической технологии». Вот как написал впоследствии об этом сам великий ученый: «В 1863 г. В.А. Кокорев пригласил меня, тогда служившего доцентом в Санкт-Петербургском университете, съездить в Баку, осмотреть все дело и решить: как можно сделать дело выгодным, если нельзя, то закрыть завод… Тогда я, в 1863 г. и был первый раз в Баку. С этого начинается мое знакомство с нефтяным делом». 20 августа 1863 г. ученый выехал из Санкт-Петербурга и в начале сентября 1863 г. прибыл в Баку. Всего лишь 20 дней провел Дмитрий Менделеев на Апшеронском полуострове, но именно они стали поистине решающими для дальнейшей судьбы российской нефтяной промышленности. 55

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

Увы, полной картины этих судьбоносных дней пока восстановить не удалось. Лишь в нескольких поздних трудах великого ученого можно найти отдельные разбросанные упоминания о его работе: о «соответствующих изменениях» на Сураханском заводе, о рекомендациях в части «прежде всего, непрерывного ведения перегонки и тщательного производства эмалированных бочек» или «…в 1863 г. я рекомендовал г. Кокореву устройство таких труб, равно как и судов с резервуарами, а также учреждение завода около Нижнего». В записных книжках ученого также сохранились отдельные фрагменты его планов по работе в Сураханах, включая эскизы бурового инструмента. Однако основные исследовательские работы были направлены на совершенствование технологического процесса перегонки нефти. За три с половиной недели Менделеев с Эйхлером провели целую серию опытных перегонок, включая вторичные разгонки полученных дистиллятов с отбором 50-ти градусных фракций. Полученные результаты позволили также внести существенные изменения в конструкцию перегонных кубов и внедрить в производство проточные холодильники. На этой основе позже появилось знаменитое научное предсказание Менделеева о возможности глубокой переработки нефти на «разные продукты». Весомым научным результатом совместной работы химиков Менделеева и Эйхлера стала отработка технологии очистки осветительного продукта фотонафтиля. Дело в том, что после первичной перегонки нефти полученный продукт содержал вещества, дающие неприятный запах, кроме того, коптящее, неустойчивое пламя не могло обеспечить достаточное освещение. Вначале ученые продолжили опыты по щелочной обработке керосина с последующим подкислением соляной кислотой для удаления следов щелочи. Затем было проведено изучение действия серной кислоты на дистилляты при тщательном перемешивании. Вскоре удалось получить столь впечатляющие результаты, что даже через десять лет после завершения этих работ Дмитрий Менделеев писал: «…приемы переработки нефти, употребленные в прошлом десятилетии на бакинском заводе, очевидно, ни от кого не заимствованные, могли быть поучительными для многих». Впоследствии Дмитрий Менделеев весьма лаконично подвел итог своей работы на Апшеронском полуострове: «часть этих предложений, вместе с г. Эйхлером, была тотчас осуществлена, что и послужило к тому, что Сураханский завод стал давать доход, несмотря на то, что цены керосина стали падать». Среди многих революционных идей Менделеева его предложение о необходимости замены рытья колодцев бурением нефтяных скважин сразу получило одобрение у Кокорева, здесь, в свою очередь, он опирался и на собственный опыт в соляном промысле. К сожалению, планы по внедрению бурения нефтяных скважин на Апшеронском полуострове встретили яростное сопротивление со стороны нового откупщика промыслов Ивана Мирзоева. 10 ноября 1865 г. в адрес начальника Главного управления наместника Кавказа поступило письмо от 56

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

уполномоченного Мирзоева, который резко возражал против предоставления «Закаспийскому торговому товариществу» права бурения на 168 десятинах, находящихся между главными источниками, и просил «…Бакинскую казенную палату восстановить на законном основании нарушенные права, воспрепятствовать торговому товариществу бурить нефтяные колодцы в черте откупа». В 1862 г. Закаспийское торговое товарищество впервые приняло участие во Всемирной выставке в Лондоне, и фотанафтиль Сураханского завода получил там серебряную медаль за высокое качество. А в 1865 г. завод принял участие во Всероссийской мануфактурной выставке в Москве, и на высокое качество его продукции обратили внимание специалисты и эксперты. В заключении экспертной комиссии о «фотонаф тиле» было сказано: «… нельзя не обратить внимания на чистоту последнего, он был белого цвета и чище привозного пенсильванского масла, при горении не давал никакого запаха». И вполне заслуженно, что присужденная жюри фотонафтилю «Закаспийского торгового товарищества» Большая серебряная медаль стала достойной наградой творческому поиску и инициативе русских ученых и предпринимателей.

На подступах к большой нефти Поволжья Удаленность Апшеронского полуострова и сложность доставки Бакинской нефти в промышленные регионы страны вынуждали российское правительство вновь рассматривать вопрос об организации поисков нефти в центральной части России. В первой половине XIX в. сведения о наличии нефти и серы на территории Казанской губернии стали появляться и в местной печати. Так, в изданной в 1829 году обстоятельной работе И. Лангеля «Краткое медико-физическое и топографическое обозрение Казанской губернии и губернского города Казани, сочиненное бывшим Казанской Врачебной Управы инспектором и разных ученых Обществ членом Статским Советником и Кавалером И. Лангелем», упоминаются пещеры с серными и нефтяными «целительными» ключами. В частности, доктор Лангель писал: «Тетюши лежат на правой стороне Волги, от Казани в 160 верстах. Сей город расположен на весьма высоком берегу сей реки, по пространству коего в некоторых местах находятся достойные примечания пещеры, в коих заключаются серные и нефтяные целительные ключи». В 1830 г. Департамент горных и соляных дел направил первую экспедицию для разведки полезных ископаемых в Поволжье. Таким образом, первое в истории специальное геологическое, или, как тогда называли, геогностическое исследование на территории Поволжья в районе села Сюкеева, было осуществлено в тот год геологами Николаем Широкшиным и 57

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

Алексеем Гурьевым. Результаты своих исследований они изложили в статье «Геогностическое обозрение правого берега р. Волги от г. Самары до г. Свияжска», опубликованной в «Горном журнале» в 1831 году. Анализ этой статьи показывает, что геологи подробно исследовали и описали горные породы, такие как карбонатные, распространенные по правому берегу Волги, глины, мергели и песчаники, а также Сюкеевские залежи битума, серы и других минеральных образований: «Здесь, в крутом береге Волги, против села Сюкеева породы обнажаются в следующем порядке: ниже всех является известняк, иногда бурого цвета, от присутствия в нем нефти и серы, почему при трении издает сильный запах, сим веществам свойственный; когда нефть проникает его в большем количестве, то он может гореть. Из таковых пластов обыкновенно просачивается тонкими струями по трещинам нефть, твердеющая на воздухе и образующая горную смолу». Далее они высказали предположение об образовании Сюкеевских пещер: «Кремни, известковый шпат и гипс, вымываясь водою, придают известняку пористый вид, а иногда оставляют по себе большие пустоты, нередко наполненный осадками серы и нефти. Может быть и пещеры, в сем известняке часто встречающиеся, первоначальным образованием своим обязаны сим же пустотам; своды таковых пещер округлены действием воды, которая вероятно и расширяла их, вымывая желваки гипса, а может быть и каменной соли, ибо нам случалось находить зерна оной в выше лежащем гипсе. Как своды, так и стены пещер, покрыты нефтью, серою или известкового селитрою, образование которой могло также способствовать к расширению пещер… Дно пещер нередко бывает покрыто водою, ибо Волга в весеннее время их затопляет; кроме сего они имеют свои небольшие ключи с нефтью и серою». Они обратили внимание на то, что «нижний слой известняка, находящийся почти на горизонте летнего стояния воды в Волге, есть самый богатый таковыми ключами; между тем, как оные почти совершенно изсякли в верхних пластах и оставили по себе затверделую горную смолу, наполняющую все трещины и пустоты». Геологи также отметили примитивные способы, используемые местным населением при добыче нефти для бытовых и лечебных целей: «Таковая вода, выходя на поверхность ключами, употребляется как лекарственная для ванн и внутрь. Окружные жители собирают нефть для собственных надобностей, выкапывая перед истоком бьющего ключа небольшие углубления; в них накопляется вода с плавающею на верху нефтью, которая потом снимается». Через несколько лет Горный департамент направил в Поволжье следующую экспедицию уже с конкретной целью по разведке битуминозных ископаемых. В Горном журнале» в 1837 г. был опубликован «Отчет штабскапитана Гернгроса 2-го о поисках, произведенных по поручению горного начальства в Сибирской, Казанской и Оренбургской областях для открытия месторождений асфальта». В этой работе горный инженер Александр Гернгрос (1813-1904) подробно описал месторождения полезных ископаемых в Поволжском регионе. Он привел подробное описание изученных 58

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

им территорий, дал их геологическое строение, о природе и почвах, о Жигулевских горах, о Сюкеевокой пещере (в 25 верстах от города Тетюшей), о месторождениях различных полезных ископаемых в 10 верстах от города Сызрани, возле деревни Карпары. Следует отметить, что большая часть его отчета была посвящена природному асфальту. Он описал месторождения асфальта возле Костичей в Пустыльном овраге, вблизи города Тетюши, около Печорского села, в деревне Троекуровке, на правом берегу Волги и при впадении в нее речки Сызранки, возле города Сызрани и т.д. Прямо на месте он производил минералогические испытания асфальта: «Цвет смолы с поверхности бурый, в изломе черный, блеск стеклянный, она весьма легка и хрупка. На огне топится и расплывается, подобно вару, издавая запах черного сургуча; трудно загорается и скоро гаснет». О продукте другого месторождения он писал: «По всей массе черный цвет, вместе со смоляным, дегтярному подобным запахом». Штабс-капитан Гернгрос отметил и любопытный факт использования асфальта местным населением: «Возле деревни Костичей, где вязкий асфальт встречается больше, чем в других местах, кузнецы употребляют его для воронения железных изделий, отчего предохраняет их от ржавчины и придает им более приятный вид». В «Отчете» Гернгрос указал и на нахождение ряда месторождений нефти: «Нефть различной густоты чернобурого цвета замечена возле города Тетюшей и села Сергиевска, а в 10 верстах от серных вод между Тетюшами и Сюкеевским селом она выступает из скал и напитывает собою меловой рухляк… Но самое любопытное месторождение нефти находится в пяти верстах от села Новоякушкино, в 200 саженях от горы, называемой Саржат. В яме, глубиной 3, а шириной 4 фута, вода покрывается с поверхности черной и весьма липкой нефтью, и хотя ее довольно часто счерпывают, но и в продолжение нескольких дней, она снова накапливается». На основе своих наблюдений горный инженер Гернгрос сделал важные научно-теоретические выводы. В своем «Отчете» он отметил: «Обнаруживающиеся в трещинах мелового рухляка, и всего более в нижних частях его накипи асфальта рождают мысль, что они в настоящее время образуются от соединения каким-либо химическим процессом смолистых частиц и что коренное месторождение его скрыто в каменном черепе Земли». Таким образом, Александр Гернгрос одновременно высказал два очень важных теоретических положения. Во-первых, поволжские месторождения асфальта являются вторичными, возникшими в результате миграции более жидкого продукта из глубины Земли в поверхностные слои. Во-вторых, асфальт образуется в результате химических процессов из более жидких смолистых частей, то есть в результате окисления нефти. Эти положения горного инженера Гернгроса и сейчас совпадают со взглядами современных ученыхгеологов на образование месторождений природного асфальта и нефти. Однако впечатляющие результаты экспедиции штабс-капитана Гернгроса, к сожалению, так и не были востребованными волжскими предпринимателями для развития нефтяного дела. 59

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

А через 18 лет, когда горный инженер Александр Гернгрос был назначен на высокую должность директора Департамента горных и соляных дел, он вновь вернулся к вопросу о возобновлении разведки на нефть в Поволжском регионе. Эта миссия была поручена известным российским геологам – офицерам Корпуса горных инженеров Геннадию Романовскому и Павлу Еремееву. Капитан Корпуса горных инженеров Геннадий Романовский (18301906) в течение почти семи сезонов с 1863 по 1868 гг. обстоятельно изучал места поверхностных нефтепроявлений в Урало-Поволжском регионе, в районе городов Бугуруслана и Бугульмы между реками Сок и Кинель, а также лежащие в районе южнее Кинели. Обнаружив выходы нефти у ст. Нижняя Кармальская в долине р. Шешмы, он сделал следующий вывод: «Нет никакого сомнения, что лежащие под водою горные породы заключают трещины, по которым выделяются нефть и газы». У села Сарабикулово и в деревне Шугурово он нашел нефть, где «отдельные воды с каплями нефти без всякого сомнения указывают на присутствие жидкой нефти внутри слоев». У деревни Старая Семенкина горный инженер Романовский нашел песчаник до того пропитанный нефтью, что на поверхность песчаных плит, нагретых солнцем, вытекает «густая смола». Обнаружена нефть им была и у деревни Камышлы. В этой связи он писал, что «возле г. Тетюши, около истока р. Черемшана, впадающего в Волгу против г. Сингалени, а равно в верховьях р. Сока, близ Сергиевских минеральных вод, находятся следы нефтяных источников». Геннадий Романовский по поводу происхождения обнаруженных им нефтяных месторождений заявил весьма определенно: «... горное масло Самарской губернии вытекает из слоев девонской или нижней каменноугольной почвы». Тем самым он сделал важное открытие, обусловившее дальнейший характер изысканий в регионе, поскольку им было установлено, что содержащаяся в отложениях пермского возраста нефть и служит признаком «богатых подземных его (горного масла) скоплений». Развивая эту мысль, он писал: «Я вполне уверен, что в Самарской губернии под пермскими песчаниками непременно заключаются бассейны жидкой нефти... Исход нефти должен начинаться в девонских осадках, следовательно, на глубине менее 100 саженей». В 1866 г. в экспедиции по изучению нефтеносности Поволжья принял участие известный геолог – профессор Горного института Павел Еремеев (1830-1899). В первом номере «Горного журнала» за 1867 г. была опубликована его обширная статья «О занятиях по розысканию месторождений нефти в Казанской, Симбирской и Самарской губерниях», в которой он сделал вывод о том, что «несмотря на доказанную важность и повсеместное значение нефтяного песчаника как указателя присутствия нефтяных источников в пермской почве, вопрос о благонадежности месторождений нефти в Казанской и Самарской губерниях покуда еще не решен и требует дальнейших разъяснений». Данный вывод подвиг горного инженера Геннадия Романовского на дальнейшие активные действия. Отстаивая свою точку зрения и будучи 60

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

сторонником глубокого бурения, он настоял на закладке в Поволжье около села Батраки глубокой скважины, для бурения которой использовали паровой двигатель. Однако в 1869 г. при бурении уже на глубине около пяти метров произошла серьезная авария, после чего буровые работы были приостановлены. К сожалению, несмотря на настойчивые попытки Геннадия Романовского, возобновить работы не удалось. Увы, низкий уровень буровой техники и инструмента помешал ему доказать свою правоту и получить промышленную волжскую нефть. Вторичный характер нефти в пермских породах Поволжья признавали в те годы и другие ученые, в том числе профессор Казанского университета Александр Штукенберг и профессор Московского университета Алексей Павлов. Некоторые нефтепромышленники пытались проверить теоретические выкладки этих ученых-геологов и стали проводить буровые работы на нефть в Поволжье. Однако эти поиски ни к чему существенному не приводили. Неглубокие скважины обнаруживали лишь признаки нефти, но не выявляли промышленных запасов. Эти неудачи в определенной степени и способствовали торможению в Урало-Поволжье масштабных поисково-разведочных работ по выявлению промышленной продуктивности этого региона на нефть.

Перенимая опыт Пенсильвании Согласно данным Каспийской палаты Министерства государственных имуществ России, в 1842 г. на Апшеронском полуострове насчитывалось 136 колодцев, которые ежегодно давали до 230 тыс. пудов (около 3,8 тыс. т – Авт.) нефти. Согласно архивным документам видно, что российское правительство в то время начало серьезно задумываться о низкой эффективности нефтяного дела, а также и о направленности нефтяного экспорта. Так, министр финансов Михаил Вронченко в докладной записке от 12 октября 1844 г. указывал: «В восьмилетие с 1836 г. по 1844 г. против восьмилетия с 1828 г. по 1836 г. вывоз нефти в Персию не уменьшился, а увеличился на 9139 пудов. Чистый доход казны по сложности трех лет (1840, 1841 и 1842 г.) простирается ныне до 109 тыс. рублей, последняя же откупная сумма составила 91 тыс. рублей». А тем временем, в конце 50-х годов XIX века на роль лидера по добыче нефти стремительно вышли Северо-Американские Штаты, и если в 1850 г. в этой стране добывалось всего 2 тыс. баррелей (318 т) нефти, то в конце десятилетия картина кардинально изменилась. 27 августа 1859 г. стало судьбоносной точкой отсчета истории нефтяной промышленности США. Именно в этот день в скважине, пробуренной кузнецом Вильямом Смитом, подрядившимся к предпринимателю, бывшему железнодорожному кондуктору Эдвину Дрейку (1819-1880), с глубины 69,5 футов был получен первый промышленный приток нефти примерно 30 баррелей в день. 61

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

Удача Эдвина Дрейка привлекла многих искателей счастья в штат Пенсильвания в долину Ойл-Крик. Лавина пенсильванской нефти, хлынувшая на внутренний рынок США, способствовала бурному росту нефтепромышленного бизнеса. «Нашим королем отныне должен стать не хлопок, а нефть», – гласил лозунг нью-йоркской биржи в 1861 году. В свою очередь, дешевизна американской нефти резко повысила экспортные возможности американского керосина. С 1860 г. он появился в Европе, куда были вывезены первые 33 т, и тогда же начался экспорт керосина в Россию, которая в тот год уже отстала от США по добыче нефти в 13 раз. Бурные успехи американской нефтяной промышленности не могли остаться без пристального внимания в России, следовало разобраться, в чем причина столь стремительного рывка в развитии отрасли? Первым российским горным инженером, посетившим нефтяные промыслы США, был подполковник Корпуса горных инженеров Геннадий Романовский. В 1865 году «по Высочайшему повелению» он был направлен в десятимесячную командировку за границу для «изучения геологического характера месторождений нефти, способов их разведки и добычи». Его путь в Северо-Американские Соединенные Штаты лежал через Европу – Францию и Великобританию. В Париже он встретился с известным французским изобретателем Раулем Дестремом. Собранные во Франции сведения о технологии и технике бурения в дальнейшем помогли ему в работе над новым видом бурового инструмента. В Великобритании он пробыл непродолжительное время и, по его воспоминаниям, «не нашел ничего примечательного и значительного» для российского нефтяного дела. Главной целью зарубежной командировки Геннадия Романовского стало изучение опыта разработки на нефтяных месторождениях в американском штате Пенсильвания. Здесь он пробыл почти полгода и воочию увидел результаты, достигнутые нефтяной отраслью, развивавшейся в условиях экономической свободы и здоровой конкуренции, по достоинству оценил деятельность частных компаний. Чтобы своими глазами увидеть месторождения «петроля», Геннадий Романовский посетил города Питсбург, Гаррисбург, Вилинг, Спрингфилд, Колумбус и ряд других нефтяных районов. В 1864 г. в США было добыто 2 млн 497,7 тыс. баррелей нефти, и темпы ее добычи и переработки неуклонно нарастали. В стране работало 194 нефтеперегонных завода, которые производили 28 млн галлонов нефтепродуктов. Кстати, в том же году из США в Россию было экспортировано 347 тыс. галлонов керосина, которым освещались улицы СанктПетербурга. Романовский лично присутствовал при бурении нефтяных скважин неподалеку от городка Паркерсбург. Увиденное произвело на него сильное впечатление. Вот что записал он в своем путевом дневнике: «При открытии некоторых источников горного масла в Пенсильвании, оно выбрасывалось из скважин вместе с грязью и водою, притом иногда с такою силою, что срывало крыши буровых зданий, имеющих от 50 до 70 футов высоты». Он 62

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

также отметил и сильное французское влияние на американскую технику и технологию бурения, что было особенно заметно в патентах на установку для ручного вращательного бурения скважин и комплекте буровых инструментов, полученных американцем Леви Дизброу. Во время пребывания Романовского в США состоялось знаменательное событие была построена и пущена в эксплуатацию первая в мире «трубная линия» (нефтепровод) длиной 5 миль и диаметром трубы 2 дюйма. Результаты своей командировки Геннадий Романовский подробно изложил в «Рапорте Горному департаменту подполковника Романовского о буровых работах в Европе и об осветительных материалах», где было подробно проанализировано состояние дел в разведке, добыче и переработке горного масла – нефти, которое «в Соединенных Штатах доставляет значительные ежегодные доходы как правительству, так и частным лицам». Он также обратил внимание, что в США открытие и разработка в промышленных масштабах естественных источников горного масла, в отличие от России, ведется достаточно давно: в силу «удобства и дешевизны добычи этого светильного вещества». В Северной Америке «петроль или сырое горное масло, делится на два рода: тяжелый – смазочный и легкий – светильный». Стремясь довести результаты своей командировки до внимания российских горных инженеров, Геннадий Романовский публикует в «Горном журнале» статью «О горном масле вообще и о Северо-Американском петроле в особенности» (1866 г.), где высказал и аргументировал точку зрения о необходимости увеличить добычу и употребление горного масла в России, хотя «оно вообще как топливо не очень распространилось и не применено к нагреванию котлов на пароходах и паровозах». По его мнению, геологические исследования горного инженера Фон-Кошкуля, генерал-лейтенанта Гельмерсена и академика Абиха доказывали наличие обширных неразработанных месторождений горного масла на Кавказе, на Апшеронском Полуострове, в Закубанской области, на Таманском полуострове и близ Керчи. Поэтому в этом деле требовалось решительное участие государства. Вместе «с представлением отчета об осмотре месторождений петроля в Северной Америке» подполковник Романовский указал также на меры, которые могли бы быть признаны необходимыми для развития в России «петрольной промышленности» и «способы разведки на горное масло». Основываясь на опыте, полученном в командировке в США, он считал необходимым: запретить сдачу земель в аренду зарубежным компаниям, желавшим добывать горное масло в России, и «не допускать монополии при добыче масла русскими подданными». По его мнению, разведку и добычу горного масла первое время должно было вести государство. И лишь «при этих условиях промышленность в России может быстро развиться и принесет выгоду как правительству, так и народонаселению». Основываясь на глубоком анализе всего увиденного и понятого им во время командиров63

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

ки, Геннадий Романовский описал состояние нефтяной промышленности США, обозначив направления практического использования американского опыта для дальнейшего развития геологии нефти и совершенствования буровой техники в России.

Нефть в казачьем круге Истории было угодно распорядиться так, чтобы одно из самых знаменательных событий в хронике российского нефтяного дела XIX века произошло на древней земле, территории бывшего русского княжества Тмутаракань. Три последующих десятилетия после завершения русско-турецкой войны 1768-1774 гг. Российская империя решительно обустраивала и укрепляла свои новые южные границы. Вскоре наступило и то долгожданное время, когда русские люди вернулись на Таманский полуостров, территорию легендарного форпоста Древней Руси XII века. 16 января 1792 года Главнокомандующий войсками на Кавказе и по Кубани генерал-аншеф Иван Гудович (1741-1820) представил императрице Екатерине II проект устройства Кавказской линии, предусматривающий строительство новых крепостей и поселений по границе, от Екатериноградской станицы на реке Малке до реки Кубани и по Кубани до устья Лабы, казачьих станиц. Он подчеркнул: «Спокойнее был бы сей край, ежели бы вся граница по Кубани была бы занята такими же казачьими войсками, как и по Тереку …» 30 июня 1792 года императрица Екатерина II подписала «Высочайшую грамоту жалованную Черноморскому казачьему войску», в которой говорилось: «Усердная и ревностная Войска Черноморского нам служба, доказанная... подвигами на суше и водах, нерушимая верность... приобрели особливое наше внимание и милость. Мы потому, желая воздать заслугам Войска Черноморского утверждением всегдашнего его благосостояния... пожаловали оному в вечное владение состоящий в области Таврический остров Фанагория со всей землею, лежащей по правую сторону реки Кубань от устья ее, к Усть-Лабинскому редуту, так чтобы с одной стороны р. Кубань, а с другой Азрвское море до Ейского городка служили границей войсковой земли…» Первый отряд строевых казаков под командованием полковника Саввы Белого прибыл в Тамань 25 августа 1792 г. на гребных судах. За ними последовали новые партии черноморских казаков. Кошевой атаман Захарий Чепега с войсковым штабом, с обозом, с тремя конными и двумя пешими пятисотенными полками, обогнув Азовское море, прибыл 23 октября 1792 г. в Ханский городок (ныне город Ейск). В 1794 г. на Кубань стали переселятся и донские казаки, основавшие шесть своих куренных селений. На заселенной казаками территории в том же году было образовано пять казачьих округов. С 1792 года Черноморское казачье войско начинает вести добычу нефти, причем не только для собственных нужд. Настоятельная потребность 64

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

в поставках нефти возникла и у Черноморского флота, созданного из кораблей и судов Азовской флотилии. В 1793 г. командующий флотом адмирал Николай Мордвинов (1754-1845) писал казачьему полковнику Савве Белому: «Для флота севастопольского нужна нефть и как по большей части изобилует оной остров Тамань, то и приказал я находящемуся в Керчи господину капитану Масу отправить туда нужное число рабочих для собирания и доставления ее до Керчи. Вас прошу позволить тем сея работы…» В октябре 1832 г. было образовано Кавказское линейное казачье войско, которое 19 ноября 1860 г. было разделено на Кубанское казачье войско и Терское казачье войско с образованием административно-территориальных субъектов Кубанской и Терской областей. В состав Кубанской области вошли земли правобережья Кубани, заселенные казаками, и Закубанье с издавна проживавшими здесь горскими народами, в том числе и адыгами. Отмена в Российской империи в 1861 году крепостного права и окончание военных действий на Северном Кавказе открыли широкие возможности для заселения этой территории переселенцами из других губерний России. Тысячи раскрепощенных крестьян из южных губерний европейской России устремились на Кубань в поисках свободных земель и работы. Буквально за короткое время Кубанская область вошла в число регионов со значительными темпами роста по основным экономическим показателям. Важную роль в этом деле сыграло становление и развитие кубанских нефтяных промыслов. В начале 30-х годов XIX века первое геологическое исследование территории Кубани осуществили специалисты Грузинской горной экспедиции Николай Воскобойников и Алексей Гурьев. Их совместная научная работа была помещена в «Горном журнале» за 1832 г. (Часть 1) под названием «Геогностическое описание полуострова Тамани, принадлежащего земле Войска Черноморского». Ими было проведено изучение геологического строения полуострова, впервые установлен возраст пород, составляющих Таманский полуостров и относящихся к третичной системе, сделано описание всех нефтяных источников полуострова и приведены сведения об извержениях грязевых вулканов в 1794, 1799, 1814 и 1822 гг. Геологи сделали вывод о том, что «первоначальную причину как Бакинских, так и Таманских вулканов составляют нефтяные месторождения». Кроме этого, здесь впервые были приведены сведения о существовании в 1824 г. первого нефтеперегонного «завода» на Таманском полуострове, принадлежащего купцу Леденеву. Предприятие действовало в течение нескольких лет, готовый продукт – «белая нефть» – продавался даже в Харькове. Сырая нефть добывалась в колодцах на Капустиной балке возле станицы Выше-Стебловской. За одно ведро нефти предприниматель выплачивал казачьему войску 30 копеек серебром. По отчетам видно, что только в 1827 г. он «собрал 120 ведер нефти». Обнадеживающие результаты первых региональных исследований геологами Грузинской горной экспедиции все же привели к некоторому изменению положения дел. На Кубани были сделаны первые шаги по упорядо65

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

чению нефтяного дела. В 1829 г. в Черноморском казачьем войске была введена специальная должность смотрителя нефтяных колодцев. Далее по инициативе атамана Черноморского казачьего войска, генерал-майора Николая Завадовского, стали осуществляться целенаправленные мероприятия по обустройству нефтяных промыслов. В июне-августе 1833 г. с помощью двух бакинских мастеров по устройству нефтяных колодцев было проведено обследование обширной территории промыслов, на которых имелось 195 колодцев, находящихся в различном состоянии. По оценке этих специалистов в 12 колодцах нефть была «белая», в остальных – черная. Глубина обследованных колодцев составляла от 5 до 9 аршин, а «наверху колодец был в три четверти аршина, затем расширялся в поперечине и на дне достигал полутора аршина». Кроме того, мастерами были устроены 5 новых колодцев, даны конкретные рекомендации по дальнейшему развитию промыслов, проведено обучение рабочих технике сооружения колодцев. Реализация этих предписаний позволила несколько повысить уровень нефтедобычи. Летом 1835 году Грузинская горная экспедиция направила обер-гиттенфервалтера Фолледорфа на Кубань. В ходе двухмесячной командировки он провел обстоятельное изучение Тамани, обобщив результаты в своем отчете «Описание таманских нефтяных промыслов» от 14 января 1836 г. Автор отчета разделил добываемую на Таманском полуострове нефть на три вида: «зеленоватую густую, зеленоватую жидковатую и зеленоватую, жидкостию воде подобной…». Наряду с вычерпыванием нефти из колодцев, обер-гиттенфервалтер Фолледорф приводит описание извлечения «зеленоватой густой» нефти из нефтеносного песка, который добывают с глубины 15 метров. В тот год на таманских промыслах было добыто всего 659 ведер нефти. В его отчете содержится еще один важный факт – в середине 30-х гг. XIX века кубанскими нефтяниками при поисковых работах применялось ручное бурение. Об этом ясно свидетельствуют строки отчета: «Когда предполагают выкопать в новом месте колодец, то сначала пробуют буравом (называют щуп) землю, вдавливая оной… Когда хотят вскрыть при пробе присутствие нефти, то вливают в буровую скважину более воды и чаще вынимают оный, от чего сделается жидкая грязь и нефть уже не пристает к бураву… Присутствие нефти узнают также потому, когда буравом дойдут до слоя содержащего нефть, то оный вдавливается гораздо легче…». Поездка на Кубань обер-гиттенфервалтера Фолледорфа принесла еще один примечательный результат – в феврале 1836 г. появилось первое техническое руководство в отечественном нефтяном деле – «Правила для руководствования при копании нефтяных колодцев» с приложением необходимых чертежей. Автор произвел систематизацию известных в то время способов сооружения нефтяных колодцев, предложил оптимальную конструкцию, указал необходимые меры по их эксплуатации, включая первичные меры по безопасности труда рабочих. 66

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

Необходимость в повышении объемов добычи нефти была вызвана и расширением сферы ее применения. Вот как об этом говорится в письме Главноуправляющего гражданской частью на Кавказе (август 1839 г.) в адрес министра финансов графа Егора Канкрина: «Черная жидкая нефть особенно рекомендует себя как отличное средство для напитывания строевого леса, на постройку подводных частей употребляемого, так что может заменить естественное высушивание леса и увеличить прочность мореходных судов. Последнее обстоятельство равно введение черной нефти для освещения маяков на Каспийском и Черном морях, заслуживает всякого внимания правительства, особенно в отношении постройки судов, для чего нужный лес можно заготовлять скорее, и как свойство нефти предохраняет от скорого гниения, то это принесет значительную выгоду, и в особенности для Черноморского флота, имеющего свою нефть, вероятно, такого же свойства, на полуострове Тамани. Введение белой нефти вместо скипидара, а черной густой вместо дегтя представляет важную пользу сбережения лесов». Эта позиция нашла понимание в правительстве и 1 июля 1842 г. последовало «высочайшее» утверждение «Положения о черноморском казачьем войске», где имелась особая глава «О добывании нефти и продаже оной». В соответствии с директивными положениями, вся добытая нефть на Кубани должна поступать в войсковые магазины для продажи по цене, утвержденной командующим Кавказской линией. Руководство нефтяными промыслами осуществлял чиновник горного ведомства. В его подчинении находилась казачья сотня, командир которой занимал должность смотрителя нефтяных колодцев. Казакам сверх бесплатного провианта выплачивалось за ведро колодезной нефти по 10 коп. серебром. Горный чиновник и смотритель нефтяных колодцев были подотчетны правлению Черноморского казачьего войска, которое, в свою очередь, раз в год представляло отчет по нефти Департаменту военных поселений военного министерства. Тем не менее, существенного роста нефтедобычи так и не удалось достигнуть. Это наглядно подтверждают и показатели, приведенные в «Ведомости о приходе и расходе нефти, добытой на войсковых нефтяных заведениях в течение 10 лет и об издержках на то, от войска употребляемых за 1835-1844 годы», подготовленной правлением Черноморского казачьего войска. Всего за тот период было добыто 12 тыс. 539 ведер черной нефти и 1 тыс. 432 ведра «белой нефти». Неудовлетворительные результаты работы кубанских нефтяных промыслов не остались без внимания правительства. Вскоре капитан Корпуса горных инженеров Анисимов прибыл на Кубань и произвел обстоятельное изучение состояния таманских промыслов с «обильными признаками нефтяных месторождений», что нашло отражение в его «Записке об осмотре нефтяных заведений» (апрель 1845 г.). Он считал возможным довести добычу нефти до 3 тыс. ведер в год при проведении срочного ремонта существующих колодцев, развертывании разведочных работ с помощью ручного бурения поисковых скважин «орудием, известным под именем разведочного бура» и сооружением 50 новых колодцев. 67

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

Однако наказной атаман генерал-майор Рашпиль и правление казачьего войска придерживались иного мнения, ввиду «малого дохода… и для облегчения внутренней службы казаков все нефтяные колодцы надо отдать в откуп». В декабре 1846 г. Войсковым правлением Черноморского казачьего войска был подписан договор на четыре года с нахичеванским мещанином Егором Черкасовым за ежегодную плату 380 руб. серебром о монопольной разработке им нефтяных источников на войсковых землях, а также сбыте, вывозе и ввозе нефти. В 1848 г. в Черноморском казачьем войске была восстановлена должность горного инженера на нефтяных промыслах. Ее занял сотник Гавриил Литевский, попытавшийся внедрить в производство некоторые новые приемы эксплуатации нефтяных колодцев. В 1853 г. добыча нефти на Кубани фактически прекращена в связи с началом Крымской войны и была возобновлена только после окончания военных действий. Однако за длительный срок бездействия большинство колодцев вышло из строя.

Нефтяное дело полковника Новосильцева В начале 1863 г. Войсковое правление Кубанского казачьего войска заключило откупной договор на эксплуатацию таманских нефтяных источников с керченским купцом Киблером на три года за ежегодную уплату войску 135 рублей. В июле того же года Франц Киблер переуступил свои откупные права гвардии полковнику Ардалиону Новосильцеву (1816-1878). После ознакомления с положением дел А.Н. Новосильцев обратился в Войсковое правление с предложением продлить срок договора до 1872 г. при монопольном праве добычи нефти на территории Таманского полуострова с одновременным увеличением откупной платы с 135 до 270 рублей в год. Предложение полковника Новосильцева было принято, и такой договор был заключен до 1 мая 1872 г. Затем Ардалион Новосильцев обратился в Войсковое правление с предложением предоставить ему ряд земель Кубанского казачьего войска, лежащих за рекой Кубань в пределах Натухаевского округа, заявляя, что «при его способе разработки нефти и при устройстве фабрик, заводов для делания свечей, красок, мыла и тому подобных необходимых вещей для хозяйства, беднейший из жителей будет иметь возможность пользоваться и приобретать необходимое для домашнего обихода, а впоследствии доставить заселенному краю выгодный источник дохода». Эта предложение было вновь принято, и по второму договору до мая 1872 г. полковник Новосильцев при ежегодной плате по 200 руб. серебром получил монопольные права на эту территорию. Кроме того, он обязал68

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

ся ежегодно отпускать на нужды войска 500 ведер, а казачьим семьям – 4 тыс. ведер. После истечения договора все возведенные им сооружения и строения переходили в собственность войска. И наконец, по третьему договору Ардалион Новосильцев получил право разработки до мая 1872 г. нефтеносных площадей в районах расположения Абинского и Псекупского казачьих полков на берегах речек Чибий, Супс и Иль. Таким образом, полковник Новосильцев получил в откуп нефтеносные земли на большой территории от берегов Черного и Азовского морей до меридиана города Екатеринодара. Естественно, проведение работ на такой площади потребовало принципиально нового подхода к организации дела. Из отчета, впоследствии написанного горным инженером Геннадием Романовским, следует, что на этих промыслах использовалась передвижная паровая машина, так называемый локомобиль мощностью 7,4 л.с. Первые скважины полковника Новосильцева были заложены в 1864 г. в местах поверхностного нефтепроявления сначала под Анапой, затем у станицы Старо-Титаровской и у поселка Фонтановского. Буровые работы проводила специально приглашенная из США бригада американских специалистов во главе с мастером Г. Клеем. Впервые в России разведка на нефть началась буровыми скважинами с использованием механического ударного бурения и с креплением стенок скважин металлическими обсадными трубами. Однако эти попытки разведочного бурения традиционным американским методом – «дикая кошка», оказались крайне неудачными все три скважины оказались «сухими», кроме того, чрезмерные амбиции заокеанских специалистов и их попытка диктовать неприемлемые условия закономерно привели Ардалиона Новосильцева к решению разорвать с ними деловые отношения. По рекомендации горного инженера Фридриха Кокшуля, полковник Новосильцев принял решение о сосредоточении разведочных работ в районе притоков Кубани – рек Кудако, Псиф и Псебепс. А по совету генерал-лейтенанта Григория Гельмерсена, директора Санкт-Петербургского Горного института, он принял на работу российских специалистов: механика Владимира Петерса, зарекомендовавшего себя опытным бурильщиком артезианских колодцев, и Карла Сикорского, имевшего квалификацию опытного слесаря. В августе 1865 г. началось бурение пяти скважин на левом берегу реки Кудако, в 42 км от Анапы. И когда при достижении глубины 40 футов появились притоки нефти, буровые работы были продолжены с еще большей интенсивностью. Наконец, 3 февраля (15 февраля по новому стилю) 1866 г. из скважины № 1 с глубины 123,5 футов (37,6 м) ударил первый в России нефтяной фонтан. Вот как об этом свидетельствуют строки архивного документа, «донесения командиру Адагумского полка» от 5 февраля 1866 г.: «В дополнение донесения моего от 18 ноября за № 14 на отзыв ваш от 5 ноября за № 6246 сим уведомляю, что в последнюю поездку мою на урочище Кудако, после неимоверных усилий, 3-го сего февраля пробит был камень, и с необыкно69

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

венным шумом открылась сильная струя чистой нефти, дающая без помощи локомобиля и пособий рабочих посредством одних только труб от 1500 до 2000 ведер в каждые двадцать четыре часа, довожу об этом до сведения вашего для донесения кому следует. Владимир Петерс». Нефтяной фонтан из скважины № 1 не прекращался в течение 24 суток, затем приток нефти значительно ослабел, но 14 апреля при достижении глубины 242 фута (73,8 м) был получен еще более мощный фонтан нефти, который бил в течение 28 суток. Кудакинская нефть имела несколько необычный зеленоватый цвет и резкий серный запах. По подсчетам горного инженера Фридриха Кокшуля, эта первая фонтанирующая скважина промысла на р. Кудако дала около 100 тыс. пудов нефти. Летом 1868 г. нефтяной промысел первый раз посетил авторитетный российский геолог, горный инженер Геннадий Романовский. Им было сделано очень подробное описание, выполнена общая планировка, дана технико-экономическая оценка и представлены конкретные рекомендации по проведению дальнейших работ. Его отчет о положении дел на Кудакинском промысле был опубликован в «Горном журнале». В завершении отчета он отметил: «Говоря о начале развития и учреждения нефтяного дела в Кубанской области, нельзя не указать на заслуги полковника Новосильцева, опередившего своей энергией и трудами многих». Кубанская нефть стала весомой прибавкой к выходу России на новые рубежи в нефтедобыче. Если в 1865 г. в России было добыто всего 556 тыс. 893 пуда нефти, то в 1870 г. уровень добычи вырос более чем в три раза и составил 1 млн 704 тыс. 455 пуда нефти. В том году кубанские промыслы полковника Новосильцева дали 240 тыс. 155 пудов или 14% от общего объема российской добычи нефти. Грандиозный нефтяной фонтан на Кубани в долине реки Кудако и последующая активная деятельность Ардалиона Новосильцева получили широкое освещение в российской прессе, во многих газетных публикациях его называли даже «русским нефтяным Крезом». В 1870 г. Геннадий Романовский писал: «На заводе везде порядок, чистота и деятельность». Для переработки добываемой нефти полковник Новосильцев на территории старой крепости Фаногория на берегу Керченского пролива в 1869 г. построил самый крупный для того времени нефтеперегонный завод мощностью до 800 тыс. ведер керосина в год. Оборудование завода было изготовлено в г. Глазго (Великобритания) по последнему слову техники того времени. На заводе имелось 20 стальных перегонных кубов для нефти каждый объемом 1500 ведер. Около кубов были установлены системы охлаждения со спиральными трубами диаметром 7 дюймов. Сырая нефть закачивалась насосами в два резервуара, находящихся на башнях. В них производился ее отстой. Затем она самотеком поступала в перегонные кубы. После перегонки нефтепродукты направлялись в разделительное помещение, где производилась сортировка готовой продукции по удельному весу и распределение в соответствующие подземные резервуары, из которых перекачивалась в очистительные аппараты. Мешалки в очистительных аппаратах 70

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

приводились в действие паровой машиной мощностью 40 л.с. Посетивший в 1876 г. завод профессор Петербургского Горного института Конон Лисенко в статье в журнале «Записки Императорского Русского технического общества» отмечал: «Расположенный на берегу пролива, соединяющего два моря, омывающих берега Южной России, и в соседстве с кубанскими нефтяными месторождениями, Фанагорийский завод г-на Новосильцева в отношении выгодности промышленных условий не имеет себе подобных. Но он отличается от всех виденных заводов, кроме того: 1) системой перегонки, 2) особым расположением отдельных частей завода, 3) изяществом и доброкачественностью отделки всех отдельных приборов... Мне кажется, что в некоторых отношениях он мог бы служить образцом для заводов окрестностей Баку». Совершенство технологического процесса на Фанагорийском заводе отмечал и известный специалист, инженер-технолог Александр Летний: «Нефть, добываемая на Северо-Западном Кавказе, перерабатывалась заводом г. Новосильцева в Тамани. Завод этот вел в свое время перегонку перегретым паром и добывал нефтяной эфир, легкое и тяжелое ламповые масла». В 1871 г. на заводе было выработано 5 тыс. 100 пудов «петролеума» (тяжелого керосина), 5 тыс. 265 пудов фотогена, 2 тыс. 690 пудов лигроина, 30 пудов газолина. От продажи нефтепродуктов было выручено 44 тыс. 72 рубля. На Всероссийской мануфактурной выставке в Санкт-Петербурге в 1870 г. полковник Новосильцев первый и единственный раз представил результаты своего труда для обозрения широкой публике. В каталоге этой выставки было приведено краткое описание его завода: «Завод для перегонки нефти основан в 1868 г. Перегонка производится посредством перегретого пара в 20 кубах, вместимостью по 1500 ведер, каждый, мешательные аппараты и насосы приводятся в движение паровой машиною в 40 сил, для подъема воды используется особая паровая машина в 10 сил. Рабочих – до 60 человек». В его экспозиции были представлены: «нефть и деготь, минеральное масло, фотоген, петролеум, лигроин, газолин, тяжелое масло, мазь экипажная, масло смазочное». Завершение 1870 г. было ознаменовано еще одним тяжелым ударом для Ардалиона Новосильцева. 27 декабря на его промысле в Натухайском округе произошел первый в российской истории пожар на нефтяных промыслах. При бурении скважины с глубины 123 фута ударил нефтяной фонтан с газом. Топка работающего рядом с буровой парового локомобиля стала детонатором грандиозного пожара, результатом которого стали человеческие жертвы и большие материальные потери. Приближение окончания срока контракта в 1872 г. и серьезное ухудшение финансового положения полковника Новосильцева уже не оставляли места для реализации его обширных планов развития нефтяного дела на Кубани. Вначале ему было отказано в контракте на аренду нефтеносных земель возле Майкопа, а затем территория его основного промысла по «Высочайшему пожалованию» с 1872 г. должна была 71

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

отойти во владение «покорителя Кавказа» генерала от инфантерии Николая Евдокимова. Началась тяжелая борьба за право продолжения нефтяного дела, поглощавшая все силы Ардалиона Новосильцева без остатка. Обращаясь в правительственные учреждения, он писал: «Потратив значительный капитал на предварительные изыскания, я пришел к убеждению, что в тех местах может быть добыто огромное количество нефти посредством артезианских колодцев. Опыт на р. Кудако блистательно оправдал мои надежды. Там из артезианского колодца в 40 сажен глубины выбрасывается непрерывная струя нефти на 3 сажени выше поверхности земли и дает до 10 тыс. пудов в сутки. Я горжусь тем, что, потратив много энергии, трудов и денег, мне посчастливилось указать на такие государственные богатства, которые в непродолжительном времени составят новый и весьма важный источник государственных доходов. В успехе я не сомневаюсь, но меня может затруднить недостаток средств. Все дело лежит на одном мне, публика присматривается к делу, видя всю его огромность, но еще не решается помочь развитию его». В ответ на это «прошение» в мае 1871 г. последовал указ Сената о возложении дел полковника Новосильцева на специальный орган – Попечительство в составе представителей министерств финансов и внутренних дел, а также кредиторов. Попечительство оформило отношения с Кубанским войском путем заключения контракта на 10 лет, до 1 мая 1882 г., на монопольное право разработки нефтяных месторождений на Тамани и других территориях, ранее отведенных А.Н. Новосильцеву. Таким образом, его отстранили от повседневного руководства большим нефтяным хозяйством. В июле 1876 г. правлением Кубанского казачьего войска был описан и объявлен перешедшим в войсковую собственность Фанагорийский нефтеперегонный завод. Путем сложных переговоров полковника Новосильцева с чиновниками канцелярии наместника Кавказа в Тифлисе удалось приостановить это решение. Затем начались его отчаянные попытки добиться хотя бы еще одной отсрочки по погашению кредита по сроку к 1 января 1879 г. В обращении к императору Александру II (1818-1881) от 30 октября 1878 г. Ардалион Новосильцев писал: «В стремлении к развитию столь важной отечественной промышленности, как нефтяное дело, я принес в жертву не только все свое состояние, не только увлек значительные капиталы частных лиц, но даже дерзнул прибегнуть к августейшей поддержке Вашего Императорского Величества. Удовлетворение этого священного для чести дворянина обязательства составляло цель всей моей жизни, но в настоящую минуту многолетними тяжкими пожертвованиями дело это, доведенное до благотворного конца, может совершенно погибнуть для меня». Кратковременная отсрочка платежа по «императорской милости» уже не могла спасти его, дело шло к трагической развязке. 6 декабря 1878 г., находясь в Симферополе, Ардалион Новосильцев скоропостижно скончался. Впоследствии он был похоронен на кладбище Невской лавры в СанктПетербурге. 72

Иллюстрация из Мадридского списка «Истории византийских императоров» Иоанна Скилина, демонстрирующая использование «греческого огня» в военных целях в качестве зажигательной смеси. Считают, что основным компонентом была нефть с добавлением, видимо, в разных комбинациях и пропорциях смолы, селитры, серы и негашеной извести. При попадании в воду горение только усиливалось Античная масляная лампа для освещения

Открытка «Сураханы. Храм огнепоклонников. Баку». Атешгях (зороастрийский храм) близ Баку ведет свою историю с XV века. В современном виде построен в XVII-XVIII вв. Историки считают, что это место использовалось в культовых целях с глубокой древности. Изображение храма было использовано в эмблеме «Товарищества Бр. Нобель». Сейчас это государственный историко-архитектурный заповедник Азербайджана

Карта нефтеносных участков в районе реки Сок, середина XVIII в.

Карта Каспийского моря, составленная по личному распоряжению Петра I. Начало XVIII в.

Карта Каспийского моря и прилегающих государств француза Гильома де Лиля (Делиля), издана в 1723 году. Он кардинально переработал свою карту 1700 года после встречи с Петром I в Парижской Академии наук в 1717 году. Ранее в Европе Каспий был плохо изучен и неверно изображался на картах вытянутым с запада на восток

Царь, с 1721 года Император Петр I (1672-1725) – положил начало систематическому исследованию, описанию и учету подземных ископаемых в империи, создав в 1700 году Приказ рудокопных дел, позже переименованный в Берг-коллегию. Уже через 3 года появилось первое документальное свидетельство об открытии нефтяного месторождения в России

В 1702 году царь Петр I издал Указ об учреждении первой регулярной газеты «Ведомости». В первом же выпуске Ведомостей в январе 1703 года была опубликована статья о том, как была обнаружена нефть в Поволжье: «Из Казани пишут, что на реке Соку нашли много нефти…»

Великий русский ученыйэнциклопедист Михаил Ломоносов (1711–1765) уделял большое внимание исследованиям нефти, заложил основы органического происхождения нефти

Бюст Федора Прядунова работы ухтинца Виктора Васякина После того, как рудознатец Григорий Черепанов в 1721 году доложил в Берг-коллегию о найденной в районе Ухты нефти, в 1745 году архангельский купец Федор Прядунов отправился на Ухту и наладил там добычу и «двоение горного масла» (разделение нефти путем пропуска через куб с водой)

Перегонный куб из лаборатории М. В. Ломоносова, который он использовал для перегонки ухтинской нефти

Российская императрица Екатерина II (1729–1799). Своим указом в сентябре 1773 года положила начало высшему профессиональному образованию в горной отрасли России

Здание Горного училища в Санкт-Петербурге (образован в1773), многие питомцы которого внесли большой вклад в развитие нефтяной промышленности России

Император Александр I (1777-1825) в 1801 году издал Указ об образовании «Главной экспедиции по устроению горного производства в Грузии»

Российский император Александр II (1818- 1881) освободил нефтяную промышленность России от откупной системы – рудимента феодального общества

Император Александр III (1845-1894) первым из российских монархов посетил нефтяные промыслы на Апшеронском полуострове в октябре 1888 г.

Российский император Николай I (1796–1855) уделял немало внимания работе нефтяных промыслов Апшеронского полуострова

Карта нефтяных промыслов Апшеронского полуострова, конец XIХ в.

Вид на Старый город, Баку

Нефтепромыслы Биби-Эйбата, Баку, 1905 г.

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

Первая нефтяная скважина на Русском Севере Кубанская нефтяная сенсация 1866 года посредством многочисленных газетных публикаций стала достоянием широкой общественности и вызвала отклик в различных регионах со стороны наиболее активных представителей российского делового сообщества. Однако прошло еще двадцать лет, и только тогда в Ухтинском районе начались работы по поискам нефти. Именно с первопроходческой и подвижнической деятельностью Михаила Сидорова (1823-1887), замечательного человека, неутомимого исследователя Севера связан новый важный этап в истории ухтинской нефти. Незаурядные разносторонние способности и многолетний упорный труд привели к тому, что Михаил Сидоров занял достойное место среди ведущих предпринимателей г. Красноярска и Енисейской губернии. В 1859 г. он снарядил экспедицию в Туруханский край, где в районе реки Курейка было открыто первое сибирское месторождение графита. Вместе с Василием Латкиным он создал «Печорскую компанию» для ведения промысловой и коммерческой деятельности на Севере России. В 1860 г. его экспедиция открывает золотосодержащие россыпи в районе реки Щугора. Плодотворная деятельность «Печорской компании» была весьма заметна для жителей края. В 1864 г. лесничий П. Гладышев обратился с письмом к Сидорову, в котором сообщил о найденных поверхностных выходах нефти в Мезенском уезде Архангельской губернии. В том же году Михаил Сидоров предпринял поездку в указанный район и вместе с землемером Еремеевым и бывшим межовщиком Лебедевым произвел осмотр перспективных участков в районе реки Ухты. Результаты той поездки были обнадеживающими. Вполне возможно, что он знал и о результатах экспедиции двадцатилетней давности на Ухту. В 1843 г. в Печорском крае работала геологогеографическая экспедиция в составе геолога Александра Кейзерлинга (1815-1891) и исследователя Павла Крузенштерна (1809-1881). В течение шести месяцев они прошли более 7 тыс. верст от истоков Печоры до ее устья, осуществляя разнообразные научные исследования. В результате была составлена первая геологическая карта Тиманского горного хребта. Обобщив итоги экспедиции, Александр Кайзерлинг выпустил в свет книгу «Wissenschafiliche Beobachtungen auf einer Reise in das Petschoraland» (1846 г.), удостоенную высокой награды – Демидовской премии. На страницах этой книги можно найти многочисленные упоминания об ухтинской нефти. После посещения и осмотра этого нефтеносного района Сидоров направил заявку на три нефтеносных участка с надеждой, что «правительство не откажет первому заявителю в своем сочувствии трудному предприятию в стране суровой, безлюдной и бездорожной». И вновь надежды предпринимателя не оправдались. Чиновники самого разного уровня создавали 73

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

всевозможные препятствия, порой обосновывая свои отказы самыми смехотворными предлогами. Вот пример подобной канцелярской отписки из архангельского губернского управления: «На основании ныне действующего Горного Устава в Олонецкой губернии и Архангельской губернии (ст. 2253-2257) разрешаются поиски и разработка золота, серебра и меди, относительно же других минералов, как доманика и нефти, никаких законоположений и правил в Горном Уставе не существует». А в тот же период, после возвращения из зарубежной командировки в США, горный инженер Геннадий Романовский на общем собрании Минералогического общества в Санкт-Петербурге в 1866 г. сделал доклад, где высказал весьма прозорливое предположение о сходстве геологического строения основной американской нефтеносной площади в штате Пенсильвания с Ухтинским районом и о возможном наличии там больших запасов «черного золота». Эта столичная новость и неутомимая настойчивость Михаила Сидорова в получении земельных участков на Ухте вызвала у архангельского губернатора князя Гагарина большое желание получить лавры первооткрывателя нефтяного месторождения на Севере. Его решением была создана губернская комиссия «по исследованию природных богатств» и ассигнована одна тысяча рублей для проведения разведочных работ на нефть. Под наблюдением членов этой комиссии: секретаря Архангельского статистического комитета Павла Чубинского и учителя «естественных наук» Архангельской гимназии Федора Белинского летом 1867 г. в 45 км от устья реки Ухты с деревянного помоста ручным вращательным способом была пробурена скважина глубиной 231,6 фута (7,6 м), в которой имелись только признаки наличия нефти. Затем на берегу р. Чуть в трех километрах от ее впадения в р. Ухту была пробурена и вторая скважина в породах со следами нефти. Результаты бурения, приведенные в отчете комиссии, разочаровали губернатора, и, убежденный в бесперспективности дальнейших поисков, он потерял к нефти интерес. Казалось, главное препятствие устранено, и 9 августа 1867 г. Михаил Сидоров получает долгожданное разрешение: «Вследствие разрешения г. Министра, изъяснению в предложении Временного отдела от 20 июня за № 8153, и сообщению г. Начальника губернии за 26 июля за 26 июля за № 3084, Управление Государственных имуществ дозволяет Вам разработку нефти и доманика в Мезенском уезде, в указанной Вами местности, в 40 верстах от устья реки Ухты, впадающей в реку Ижму, в течение двенадцатилетнего срока, из платежа за каждую занятую десятину оброка, в размере существующей в Архангельской губернии средней подесятиной платы, трех рублей серебром”. Однако потребовался еще почти год, чтобы окончательно пробить стену чиновнической косности и безразличия и начать работы на отведенных нефтеносных участках. В середине лета 1868 г. снаряженная Михаилом Сидоровым бригада под руководством опытного горняка П. Лопатина начала подготовительные работы на левом берегу р. Ухты против устья ее притока р. Нефть-Йоль и уже через 74

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

несколько месяцев пробурила первую продуктивную нефтяную скважину на русском Севере. В архиве Российской академии наук хранятся два документа: «Ежедневный журнал на разработку и углубление нефтяного колодца на реке Ухта М.К. Сидоровым летом 1868 года» и «Журнал об успехе буровых разведочных работ колодца М.К. Сидорова в 1872 году». Эти документальные источники весьма точно определяют время всех этапов проведения буровых работ на Ухте. Подготовительные работы по организации бурения были начаты в июле 1868 г., в августе отрыт колодец глубиной 16,5 футов (5 м). Затем бригада приступила к ручному бурению скважины вращательным способом с использованием пирамидального бура диаметром 8 дюймов. Разбуренная порода удалялась из скважины желонкой, подъем которой осуществлялся ручным воротом. При достижении слоя твердых пород, бур приходилось менять через каждые 2 часа работы. Начиная с глубины 32 фута (9,8 м), при подъеме бурового инструмента были замечены следы нефти на буровых штангах. После достижения буром глубины 40 футов (12,2 м) из скважины на поверхность пошел небольшой приток нефти, около 1,5 ведра в сутки. Однако дальнейшее бурение в слоях еще более твердой породы привело к поломке бура. Другого инструмента на промысле не оказалось, и работы были остановлены на продолжительное время. В 1868 г. в журнале «Технический сборник» Михаил Сидоров поместил свою статью «Нефть в Печорском крае», где подробно осветил ход буровых работ на Ухте и основные причины их временной приостановки. В то же время первые анализы ухтинской нефти, проведенные в химической лаборатории Санкт-Петербургского технологического института инженером-технологом Эдуардом Вроблевским, подтвердили реальную возможность для ее успешной последующей переработки. После отъезда опытного мастера Лопатина, Михаил Сидоров поручает возглавить дальнейшие работы на Ухтинском промысле крестьянину Алексею Лебедеву, находившемуся до того времени в составе бригады в качестве простого рабочего. Своим упорством и природным талантом, несмотря на отсутствие специального образования, Лебедев сумел постичь секреты мастерства буровых работ. В архиве Российской академии наук сохранились сделанные им чертежи долота, буровой штанги и уравнительного винта. И сегодня можно отдать должное оригинальной конструкции бурового инструмента, созданного простым русским крестьянином в 1871 г. После изготовления инструментов на заводе К. Соколова в Санкт-Петербурге и доставки их на промысел в июне 1872 г. бурильные работы были возобновлены. Сначала бурение производилось ручным вращательным способом, затем ударным способом на непрерывных штангах, свинченных с долотом. Уже при достижении глубины 64 футов (19,6 м) стали применять канатный способ бурения. В начале сентября этого же года Михаил Сидоров привез на промысел известного немецкого геолога Ганса Гефера (1843-1924), впоследствии профессора Горной Академии, автора популярного учебного пособия «Нефть и ее производные». Авторитетный ученый основательно 75

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

ознакомился с результатами работ на промысле, высказал предположение о наличии там богатой нефтяной залежи. По его словам, руководитель работ Алексей Лебедев на уровне опытного горного инженера сумел должным образом поставить дело на Ухтинском промысле. В конце сентября 1872 г. скважину пробурили до глубины 173,5 футов (52,9 м), после чего слабо фонтанирующий нефтяной приток появился на поверхности. Это была долгожданная нефть российского Севера, полученная из скважины вопреки пессимистическим прогнозам многих скептиков. Всего из Ухтинской скважины было получено свыше около 2 тыс. пудов (33 т) нефти. Образцы ухтинской нефти были показаны Сидоровым на Всероссийских мануфактурной выставке в Санкт-Петербурге (1870 г.), Политехнической выставке в Москве (1872 г.), трех Всемирных выставках в Вене (1873 г.), Филадельфии (1876 г.) и Париже (1878 г.). Однако в тот период времени получение промышленных объемов нефти из скважин Сидорова не могло быть обеспечено по ряду причин. Ввиду отсутствия данных геологического строения Ухтинской нефтеносной площади, скважины бурились только в достаточно истощенных местах поверхностных выходов нефти. В то же время ручной способ бурения в условиях твердых пород не мог обеспечить выхода на основные продуктивные нефтяные пласты, залегающие на глубинах свыше 100 м. Конечно, Михаил Сидоров хорошо понимал необходимость дальнейшего развития нефтяного промысла, проведения геологической разведки и применения машинного бурения, но добытая в небольшом объеме нефть не могла окупить вложенный им внушительный капитал в Ухтинский нефтяной промысел. Проблеск надежды принесла для него продажа во Францию 6 тыс. пудов ухтинского доманика (горючего сланца), но по ряду причин эта сделка не получила дальнейшего продолжения. Кроме того, первый успех Сидорова в нефтяном деле вновь возбудил волну яростного противодей ствия со стороны губернатора князя Гагарина и местных чиновников. Как с горечью писал Сидоров: «На этом я должен был остановить работы, потому что новые затруднения, новые стеснения администрации ставили меня в такое положение, что я не мог распоряжаться отведенным мне участком по своей воле, а где нет права и свободы в действиях, где все зависит от произвола администрации, там всякий промысел немыслим». Понимая, что в одиночку он обречен на неминуемую неудачу, Сидоров развернул активную деятельность по объединению усилий всех предпринимателей, вовлеченных в разработку природных ископаемых Севера. Во главе группы предпринимателей Михаил Сидоров обратился в российское правительство: «Нефтяные наши предприятия, над которыми мы трудимся с 1864 г., на основании опыта оказываются почти невозможными для осуществления при существующих порядках, которые не доставляют нам никаких прочных гарантий вознаграждения за труды и наши расходы. А между тем развитие нефтяной промышленности на Севере, постройка нефтяных заводов, несомненно, принесут громадную пользу как отечественной промышленности вообще, так и Печорскому краю в особенности, 76

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

потому что будут содействовать удешевлению и распространению употребления нефти, этого необходимого продукта в Северных губерниях России и заселению пустынных окраин Севера». К сожалению, в правительственных ведомствах не был услышан глас российских предпринимателей, и их обращение легло «под сукно». Финансовое положение коммерции советника Сидорова позволило ему вернуться к продолжению нефтяного дела на Ухте только в 1881 г. До этого Михаил Сидоров посетил нефтяные промыслы в Баку, подробным образом ознакомился с организацией добычи, переработки и хранения нефти. В Ярославской губернии в лаборатории Константиновского завода по его просьбе известный химик Густав Шмидт опробовал различные схемы перегонки ухтинской нефти. В 1882 г. Михаил Сидоров пригласил для продолжения работ группу квалифицированных специалистов горного дела из Баку, был определен план развития Ухтинского нефтяного промысла и составлен перечень необходимого оборудования. Большой заказ был размещен в Москве на механическом заводе Густава Листа, где в течение почти двух лет – с 1883 по 1885 г. – изготовили два паровых котла, буровой станок, паровую машину с передним и задним ходом, паровой насос, буровые долота, штанги, расширители, желонки, уравнительные винты, “самопад” системы Фабиана и другие инструменты для ударного бурения, а также металлические резервуары для нефти. Это оборудование вначале из Москвы водным путем доставили в г. Чердынь, чтобы далее по рекам Колве и Печоре перевезти в район промысла на Ухту. Вследствие определенных сложностей, возникших при транспортировке этих крупногабаритных грузов, значительная часть оборудования на промысел так и не была доставлена и осталась в самых различных местах по данному маршруту. Внезапная кончина Михаила Сидорова 12 июля 1887 г. в возрасте 64 лет прервала большие и хорошо продуманные начинания по развитию Ухтинского нефтяного промысла. Он был похоронен в Санкт-Петербурге на Лазаревском кладбище, недалеко от могилы своего знаменитого земляка академика Михаила Ломоносова.

Кавказская эпопея братьев Сименс Об успешной деятельности немецкой электротехнической фирмы Siemens & Halske в XIX веке известно достаточно много. Но мало кто знает, что братья Сименс также стояли и у истоков российского нефтяного дела. В газете «Кавказ» в 1882 г. была опубликована обстоятельная статья инженера-технолога Степана Гулишамбарова «Нефтяные источники в Имерии, Грузии, Гурии, Осетии, Карталинии и Кахетии». Особо он выделил нефтяную деятельность «прусских подданных братьев Сименс, фирма которых была более известна в мире своими успехами в организации телеграфного сообщения и электротехнике». 77

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

Шестеро братьев Сименсов: Вернер, Вильгельм, Фридрих, Карл, Вальтер и Отто получили техническое образование и были удачливыми предпринимателями. С первых лет существования компании Siemens & Halske ее деятельность была неразрывно связана с Россией. Первые деловые контакты братья Сименс стали налаживать уже в 1851 году, спустя всего четыре года с момента основания фирмы. Сотрудничество началось с поставки 75 самопишущих телеграфов для первой в России телеграфной линии, которая протянулась из Финляндии через Санкт-Петербург, Москву и Киев в Одессу и Крым. Для фирмы, имевшей в самом начале небольшое производственное помещение и 10 работников, это был очень серьезный заказ. Спустя год Вернер Сименс, полный честолюбивых замыслов, прибыл в Санкт-Петербург. Его большие ожидания полностью оправдались, в результате его фирма сразу оказалась обеспечена заказами на целых 15 лет. Расширение бизнеса в России привело руководителей компании Siemens & Halske к необходимости открыть в 1855 году в Санкт-Петербурге свое представительство, которое возглавил младший брат Вернера, 24-летний Карл Сименс. Он быстро освоил русский язык и с интересом начал изучать быт и нравы России. Вскоре Карл женился на русской девушке, и его стали величать Карлом Федоровичем. В 1867 г. вслед за получением в откупное содержание кобальтовых и железорудных приисков в Кедабеге (Тифлисская губерния), братья Сименсы получили в аренду за 4 тыс. 500 рублей в год и Мирзанские, Ширакские и Эльдарские нефтяные колодцы в Грузии. К моменту начала их деятельности годовая плата за их откупное содержание неизменно росла: в 18481858 гг. – 1 тыс. руб., в 1858-1862 гг. – 2 тыс. 800 руб., в 1862-1866 гг. – 3 тыс. 100 руб. Хотя объем добычи нефти из источников, находившихся в распоряжении Закавказской казенной палаты, составлял весьма скромную цифру. Так, по данным Горного ученого комитета, в 1865 г. из этих колодцев было получено только 10 тыс. ведер. Вначале организация нефтяного производства на промыслах «Царские колодцы» легла на плечи Вальтера Сименса (1833-1868), исполнявшего обязанности консула Северо-Германского союза в Тифлисе. Находясь на Кавказе с 1865 г., он на подготовительном этапе многое сделал для разработки и успешного начала ряда коммерческих проектов фирмы, включая добычу нефти. Однако его неудачное падение с лошади привело к смертельным травмам, и 12 июня 1868 г. он был похоронен на городском кладбище Тифлиса. В газете «Кавказ» в кратком некрологе сказано о нем как о «личности выдвигающимся своей индивидуальностью из общей людской массы». Кавказский нефтяной проект фирмы Siemens & Halske продолжил Отто Сименс, который стал исполнять обязанности консула Северо-Германского союза в Тифлисе. Его блестящие способности предпринимателя, инженера и организатора производства наглядно раскрылись в деятельности в районе «Царских колодцах». При организации здесь первого нефтяного производства были использованы передовая зарубежная техника и оборудование. Вслед за сооруже78

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

нием новых, более глубоких колодцев в местах явного поверхностного нефтепроявления, в 1869 г. было начато бурение трех первых скважин и был построен нефтеперегонный завод. По данным управления горной частью на Кавказе, в 1870 г. на промысле братьев Сименс находилось 80 колодцев и 7 буровых скважин, суммарная добыча нефти составила 58 тыс. 410 пудов. Нефтеперегонный завод имел 4 перегонных куба объемом от 100 до 120 ведер, 4 холодильника, 3 «промывальных» чана, 8 «бассейнов» для хранения нефти и нефтяных остатков. Из добытой нефти получено 12 тыс. 915 пудов 27,5 фунта фотогена, 1 тыс. 35 пудов бензина, 1 тыс. 807 пудов 15 фунтов тяжелого масла и 33 тыс. 606 нефтяных остатков. В июле 1868 г. в Тифлисе было образовано Кавказское отделение Императорского Русского технического общества (ИРТО), Отто Сименс был избран членом-соревнователем нового инженерного общества и принимал самое активное участие в обсуждении важнейших технических проблем, связанных с нефтяной промышленностью. Он был один из первых на Кавказе, кто нашел эффективное решение для использования нефтяных остатков в качестве топлива при выплавке медных руд. Так, 13 марта 1871 г. на заседании Кавказского отделения ИРТО он представил чертежи двух «регенеративных приборов для сожигания нефтяных остатков»: один прибор конструкции Фридриха Сименса, второй – его собственной разработки. Член Кавказского отделения ИРТО Владимир Богачев так оценил эти приборы: «...идея, на которой основан проект описанных приборов, весьма остроумна, но насколько последний будет практичен, это решить может только опыт, который думает г-н Сименс провести на одном из своих заводов». С полным основанием можно считать Отто Сименса одним из пионеров дорожного асфальтового покрытия на Кавказе. На заводе в Царских колодцах было налажено производство асфальта для покрытия улиц. Его асфальт был использован «при постройке русской бани г-на Измайлова» в Тифлисе. Отто Сименс предложил и тифлисскому губернатору К.И. Орловскому устроить из асфальта городские «тротуары по 20 руб. за кв. сажень», но консервативный глава губернии сделал выбор в пользу каменных мостовых. В 1870 г. на Всероссийской мануфактурной выставке в Санкт-Петербурге фирму Siemens & Halske ждал большой успех – сразу две высокие награды: золотая и серебряная медали. Так был отмечен вклад братьев Сименс в развитие российской промышленности и их 16-летняя плодотворная деятельность в России. К сожалению, осуществить все свои творческие замыслы Отто Сименсу не удалось. Осенью 1871 г., в период эпидемии холеры в Тифлисе, он скончался. В газете «Кавказ» появилось сообщение о том, что 23 сентября 1871 г. скончался «консул германской империи доктор Отто Сименс» и выражалось соболезнование торговому дому Сименс. 11 октября 1871 г. на заседании Кавказского отделения ИРТО в Тифлисе управляющий горной частью Кавказского наместничества, горный 79

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

инженер Иван Штейман зачитал некролог на Отто Сименса», в котором особо подчеркнуто, что его деятельность «по горной промышленности, достаточна, чтобы это имя заняло почетное место в истории Закавказского края». После гибели Отто, реализацию кавказского нефтяного проекта взял на себя Карл Сименс. Летом 1872 г. фирма Siemens & Halske приняла участие в Политехнической выставке, проходившей в Москве. Как писал обозреватель одной из московских газет В. Минин, от «Сименс и Гальске» из Берлина физический отдел получил «множество интересных приборов», в том числе магнитоэлектрический дальномер, электрический пирометр, прибор для взрывания мин. А в экспозиции Кавказского края наряду с «историческими петровскими памятниками» демонстрировалась минералогическая коллекция, где были представлены изделия Кедабегского медеплавильного завода и продукция их нефтеперегонного завода. По этому поводу в газете «Русские ведомости» было отмечено: «Кавказская экспозиция показала массу богатств, которыми Россия еще не пользуется». В павильоне № 14 Кавказского отдела экспонировались «образцы неф ти и продукты из фотогенового завода братьев Сименс в урочище Царские колодцы», обширная номенклатура которых включала совершенно новые продукты для России: газолин (удельный вес – 0,682), лигроин (уд. в. – 0,692), «отделенный» бензин (уд. в. – 0,716), легкое масло (уд. в. – 0,760), сырой бензин (уд. в. – 0,725), фотоген (уд. в. – 0,820), фотоген двойной ректификации (уд. в. – 0,818), соляровое масло для освещения в лампах (уд. в. – 0,867), тяжелое масло для топки (уд. в. – 0,875), вулканное масло для смазки машин (уд. в. – 0,935), нефтяной деготь (уд. в. – 0,968), нефтяной вар для корабельных работ, мазь для кожи, туалетная вода для выведения жирных пятен, асфальтовый лак «на железо и дерево», асфальт. Обширный перечень экспонатов в экспозиции нефтеперегонного завода братьев Сименс свидетельствует о том, что на их предприятии впервые в России нашла практическое применение технология глубокой переработки нефти. Компетентное жюри высоко оценило вклад фирмы Siemens & Halske в развитие российской промышленности. Так, Вернер, Вильям и Карл Сименсы за «многочисленное практическое применение электрического тока» были удостоены высокой награды – Почетного диплома 1-й категории и Большой золотой медали за «коллекцию нефти и ее продуктов». Большую золотую медаль получил также отдельно Фридрих Сименс за «усовершенствование регенераторов для стекловаренных и сталелитейных печей». Кроме того, управляющий их заводом Карл Мазинг был удостоен письменной благодарности жюри Политехнической выставки «за чертеж топки для сожигания нефтяных остатков, обращаемых в пар и газ». После Политехнической выставки нефтяной промысел братьев Сименс получил дальнейшее развитие и, прежде всего, это сказалось на масштабах бурения. По данным Горного ученого комитета, в 1875 г. в Тифлиской губернии уже насчитывалось 101 буровая скважина и только 14 нефтяных 80

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

колодцев, в том числе 72 скважины в районе Мирзанских, Ширакских и Эльдарских колодцев и 29 скважин в урочище Набамбери. В районе указанных нефтяных промыслов уже действовало два нефтеперегонных завода: братьев Сименс и Карла Мизинга, их бывшего управляющего, начавшего свое собственное дело. Завод братьев Сименс в 1875 г. выпустил 26 тыс. 131 пудов фотогена (осветительного масла), 31 тыс. 155 пудов прочих продуктов, завод Карла Мизинга, только начавший производство, соответственно 252 и 110 пудов. В 1878 г. откупная система на нефтяных промыслах Тифлисской губернии была заменена сдачей нефтеносных земель в арендное содержание с годовой платой в пользу казны по 10 руб. за десятину. На первых порах это придало новый импульс для развития нефтяного дела в регионе. По данным Горного Ученого комитета, в 1880 г. в Тифлисской губернии уже насчитывалась 51 скважина и только 1 колодец, из которых было добыто 71 тыс. 682 пуда нефти, при перегонке которой получено 33 тыс. 884 пуда осветительных и смазочных материалов. Однако в дальнейшем дела на нефтяном промысле братьев Сименс пошли не очень успешно. В 1882 г. из их 41 скважины было добыто только 37 тыс. 540 пудов нефти, на нефтеперегонном заводе произведено 14 тыс. 356 пудов керосина, 7 тыс. 455 пудов смазочных масел. Стало ясно, что для восстановления утраченных позиций в нефтедобыче и для модернизации нефтеперегонного производства требовались новые дополнительные финансовые вложения. В то же время, ускоренное развитие нефтяного дела на Апшеронском полуострове и завершение строительства железной дороги, связывающей Баку и Тифлис, открыло дорогу дешевой бакинской нефти в Грузию, и с ней уже не могла конкурировать более дорогая нефть из «Царских колодцев». Во второй половине 1883 г. фирма Siemens & Halske приняла решение полностью сосредоточиться на дальнейшем развитии своего электротехнического производства и продать непрофильный нефтяной бизнес. Завод в Царских колодцах и 20 десятин нефтеносных площадей был куплен инженером-полковником Федором Минкевичем, который вскоре продал свое приобретение местному предпринимателю, купцу Отарову.

Борьба за отмену нефтяного откупа После отмены крепостного права в 1861 г. с началом периода «Великих реформ», начатых императором Александром II, Россия вступила на путь ускоренной модернизации. Уходила в прошлое старая феодально-крепостническая система хозяйствования, наступало время новой эпохи экономического развития. Социально-экономическое движение Российской империи по восходящей линии потребовало достижения национальной 81

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

экономикой и промышленностью более высокого качественного уровня, существенного роста валовых показателей производства промышленной продукции. И последовавшие перемены, происшедшие во второй половине XIX в. во всех сферах народного хозяйства и социально-политической жизни российского общества, оказались весьма значительны. Однако на российских нефтяных промыслах все еще продолжала доминировать откупная система – рудимент экономики феодального строя. Как отмечали известные исследователи в области экономики российской нефтяной промышленности братья Людвиг и Станислав Першке: «Откупщик, так равным образом и казна, при кратковременном управлении, будучи заинтересованы лишь в эфемерной сиюминутной максимальной выручке от дела, абсолютно пренебрегали любыми соображениями стратегического толка, не заботясь об улучшении способов добычи нефти, сохраняя устаревшие нефтяные колодцы и отсталый технический и технологический уровень». Другим фактором стагнирующего воздействия откупной системы на российское нефтяное дело было то обстоятельство, что находившийся в монопольной позиции откупщик имел возможность диктовать свои ценовые условия производителям, при этом большая часть независимых нефтедобытчиков, использовавшая, как правило, кредиты, предоставлявшиеся откупщиком, в этих условиях силой экономического давления была вынуждена сдавать откупщику нефть по им же диктовавшейся цене. С 1862 года Апшеронские нефтяные промыслы находились в откупном содержании у известного на Кавказе предпринимателя Ивана Мирзоева, с которым 18 декабря 1862 г. был заключен соответствующий договор. К нему на 4 года вплоть до 1 января 1867 г. перешли на откуп нефтяные и соляные промыслы, находящиеся в Бакинской губернии (Бакинский, Шемахинский, Ленкоранский, Нухинский уезды и большая часть Шушинского уезда), Дербенском градоначальстве (полностью) и Китаго-Табасаранском и Закатальском округах (полностью). В распоряжении Ивана Мирзоева находилось «все имущество при источниках и озерах, равно как и склады»; он обязан не только содержать «все в исправности, но стараться до возможного улучшения в смысле увеличения и удобства добывания нефти и соли; предохранять колодцы от засорения и освобождать их от кира и воды». Если он «пожелает в этих видах открыть разведочные шахты, новые нефтяные колодцы, бассейны, то обязывается известить Казенную палату, и если пожелает, или важность работ того требует, то может быть назначен горный инженер за счет откупщика». Откупные условия для Ивана Мирзоева состояли в следующем: ежегодная плата 162 тыс. 200 руб. серебром. Была установлена обязательная цена, по которой он обязан продавать нефть и соль, а новые постоянные склады и магазины мог открывать только в черте своего откупа. Ему давалось право «неограниченного вывоза в Персию по уменьшенной цене», но во внутреннем потреблении допускалось понижение цены лишь в первые 82

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

три года договора. За нарушение этого обязательства он мог быть подвергнут штрафу в двойном размере разницы между «законно установленной ценой и им самовольно установленной» и привлечен к суду как похититель казенной собственности. Договор устанавливал также взаимоотношение откупщика с местными поселянами. Добычу нефти из бакинских и сураханских колодцев производили жители села Балаханы, которые были приписаны к балаханскому нефтяному промыслу. Они были обязаны возить нефть на своих арбах в балаханские запасные погреба и отсюда в бакинские откупные магазины в продолжение первого оброчного года. За добычу и перевозку эти жители получали плату от Мирзоева по ставке, утвержденной Кавказским наместником. Иные работы не входили в круг повинностей жителей и оплачивались по добровольному соглашению. По истечении обязательной повинности по добыче (сроком полгода) и перевозке (сроком год) Мирзоев организовывал эти работы уже по вольному найму. Любопытно, что откупщик Мирзоев для поддержания порядка на промыслах за свой счет содержал «стражу из 12 милиционеров». Надо сказать, что уже за 1863 г. – первый год своего откупа – он увеличил добычу нефти до 340 тыс. пудов и в дальнейшем им осуществлялось уверенное наращивание нефтедобычи: в 1868 г. – 735,7 тыс. пудов, а в следующем 1869 г. уже вдвое больше – 1 млн 685 тыс. пудов. В целом, приняв 1 января 1863 г. Апшеронские нефтяные промыслы с добычей 240 тыс. пудов, он за десять лет, к 1 января 1873 г. увеличил нефтедобычу почти в 7 раз, доведя до уровня 1 млн 536 тыс. пудов. Расширяя свою деятельность на Апшеронском полуострове, в то же время Иван Мирзоев обратил свое внимание и на перспективный Грозненский район. Так, вначале, в 1864 г. в Грозненской балке по проекту бакинского изобретателя Джевата Меликова был построен небольшой нефтеперегонный завод. Описание этого предприятия привел горный инженер Евгений Юшкин в своей книге «Начало Грозненской нефтепромышленности в очерках»: «В 50 саженях от колодцев помещались два небольших здания с перегонными кубами и холодильниками, для действия которых нефть и воду доставляли колодцы. Нефть из колодцев по трубам шла в закрытый каменный бассейн на 3000 пудов вместимости для отстойки; ручным насосом нефть перекачивалась в деревянный закрытый чан на 900 пудов для окончательной отстойки и далее – самотеком на завод, имеющий в двух зданиях 7 кубов общей емкостью 1880 ведер, общим наливом до 1335 ведер». На заводе ежемесячно перерабатывалось около 36 тыс. пудов нефти. Дальнейшая доставка фотогена (керосина) потребителям производилась на арбах в чинаровых бочках». На следующий год Иван Мирзоев уже взял в откупное содержание у Терского казачьего войска Грозненские, Мамакаевские и Карабулакские нефтяные источники на десятилетний период с 15 июня 1865 г. за ежегодную плату в 13 тыс. 615 рублей. 83

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

По описи, составленной в том же году, по дну Грозненской балки и на ее восточной стороне насчитывалось 16 колодцев, из них в 9 имелись срубы, а в семи – по одной порожней бочке для предохранения от засорения обвалами земли. Суточная добыча колодцев равнялась 13,5 ведрам. Нефть из колодцев вычерпывалась кожаными ведрами посредством примитивного ворота, приводившегося в действие мускульной силой людей. Кожаные ведра называли копами или копками – это были кожаные мешки 5-пудовой емкости на железных обручах с грузиком на одном боку, дававших копке уклон, необходимый для зачерпывания нефти. Табл. 1 Добыча нефти в России в 1863-1872 гг. (в пудах и тоннах)

1863 г. 1864 г. 1865 г. 1866 г. 1867 г. 1868 г. 1869 г. 1870 г. 1871 г. 1872 г.

Добыча нефти в пудах 340 000 пудов 538 966 пудов 554 290 пудов 691 820 пудов 998 905 пудов 735 164 пудов 1 688 229 пудов 1 704 465 пудов 1 375 523 пудов 1 525 981 пудов

Добыча нефти в тоннах 5,57 тыс. т 8,83 тыс. т 9,08 тыс. т 11,33 тыс. т 16,36 тыс. т 12,05 тыс. т 27,60 тыс. т 27,92 тыс. т 22,53 тыс. т 25,16 тыс. т*

*Першке С. и Л. Русская нефтяная промышленность, ее развитие и современное положение в статистических данных. Тифлис. – 1913. – С. 4,5.

Расширение объемов нефтедобычи в Баку и Грозном для Ивана Мирзоева было связано прежде всего с увеличением числа нефтяных колодцев. Если в первой половине 60-х годов на Апшеронском полуострове было 218 колодцев, которые по нефтепромысловым районам распределялись следующим образом: в Балаханах – 102, Бинагадах – 65, Биби-Эйбате – 27, Сураханах – 19, в урочище Бахчи – 5, то к 1871 г. их количество достигло 239 единиц. Удушающее воздействие откупной системы на русское нефтяное дело привело к тому, что в 1871 г. США сосредоточили у себя почти 81% мировой нефтедобычи, и отставание России от них по добыче нефти стало уже 36-кратным. В активную борьбу за отмену нефтяных откупов включились ведущие российские промышленники, среди которых были Василий Кокорев, Петр Губонин, Гаджи Тагиев, а также крупные государственные деятели и чиновники: Николай Романовский, герцог Лейхтенбергский, Наместник Кавказа великий князь Михаил Романов, министр Михаил Островский, многие ведущие ученые, представители технической интеллигенции. 84

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

В 1867 г. по указанию наместника Кавказа, великого князя Михаила Романова была создана специальная комиссия во главе с управляющим горной частью Кавказского и Закавказского края горным инженером Иваном Штейманом, перед которой и была поставлена эта сложная задача. Впоследствии министр Государственных имуществ Михаил Островский отмечал: «В 1867 г. Великим князем Наместником Кавказским было поручено особой комиссии собрать подробные сведения о нефтяных промыслах и предоставить соображения об уничтожении откупной системы и замене ее другим способом разработки, более соответствующим выгодам казны и промышленности». Материалы и выводы этой комиссии были изложены в документе под названием «Соображения комиссии, учрежденной с разрешения Его Императорского Высочества Наместника Кавказского для обсуждения вопросов, касающихся развития нефтяного промысла в Кавказском и Закавказском крае» и впоследствии легли в основу законодательных актов, отменивших нефтяной откуп. Комиссией было отмечено, что «главнейшие причины неудовлетворительного состояния заключаются в отсутствии законоположений, соответствующих развитию частного нефтяного промысла и в распространении применения откупной системы к добыче и продажи нефти…» Уничтожением откупа, – говорилось в ее выводах, – правительство открывает огромное выгодное поприще для честной промышленности. В обязанности правительства должно входить главнейшее – только удаление всех экономических препятствий на пути к развитию какого бы то ни было промысла. Остальное будет зависеть от умения частных лиц взяться за дело и их предприимчивости. Откупная система ставила нефтяную промышленность в замкнутый круг, в котором вследствие привилегий, данных откупщикам для поддержания дохода, не могла проникать ничья другая предприимчивость, ни свободная конкуренция в торговле, нет даже условий, благоприятных открытию новых источников. Выводы комиссии получили одобрение в столичных правительственных кругах, но прошло еще почти 5 лет, прежде чем 1 февраля 1872 г. были высочайше утверждены два правительственных документа, отменившие откупную систему на Апшеронском полуострове: «Правила о нефтяном промысле и акцизе с фотогенового производства», а затем 17 февраля 1872 г. «Правила об отдаче в частные руки казенных нефтяных источников Кавказского и Закавказского края, состоящих в откупном содержании».

На пути к свободному предпринимательству Согласно Правилам 1872 г., с 1 января 1873 г. упразднялась система сдачи нефтяных промыслов на откуп. А это означало только одно – нефтя85

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

ное дело, которое к тому времени во всем мире прочно ассоциировалось с прогрессом и только в России судорожно пульсировало в тенетах феодальной системы, отныне и в нашей стране устанавливалось на капиталистические рельсы. Главная особенность Правил 1872 г. заключалась в следующем: с 1 января 1873 г. нефтеносные участки земли передавались в частные руки с публичных торгов за единовременную плату. В первом параграфе Правил было определено: «Главный надзор за частным нефтяным промыслом по всей Империи принадлежит к предметам ведомства Министерства финансов и сосредотачивается в Горном департаменте. К обязанностям местного горного управления относятся: а) наблюдение за принятием при производстве работ мер, предпринимаемых для ограждения здоровья рабочих, а равно предупреждения взрывов, пожаров, провалов и разрушений; б) наблюдение за ведением планов подземных работ и за добыванием на отведенных для нефтяного промысла участков только нефти и кира; в) собрание статистических сведений о производстве нефтяного промысла». Правилами был разрешен беспрепятственный поиск нефти на всех свободных казенных землях Кавказа «лицами всех состояний, как русским подданным, так и иностранцам». Отводы по заявкам допускались не менее одной десятины и не далее пределов в 80 сажень кругом заявочного столба. На отводе промышленник обязан был начать разработку нефти в течение первых двух лет по получению акта на отведенную площадь. За пользование такими отводами промышленник обязан платить арендную плату по 10 руб. за одну десятину. Предельный срок аренды был определен в 24 года. Вскоре после получения текста «Правил о нефтяном промысле» в Тифлисе при Главном управлении Кавказского наместничества была образована особая комиссия, которая и приступила к работе. Все теперь уже казенные нефтеносные участки были дифференцированы на 48 групп. И таким образом был дан старт проведению первых в истории нефтяных торгов на Апшеронском полуострове. В течение декабря 1872 г. торги состоялись четыре раза. По их результатам предприниматели Василий Кокорев и Петр Губонин за 1 млн 323 тыс. 328 руб. (при стартовой цене 365 тыс. 296 руб.) приобрели 6 участков (60 десятин) в Балаханах на которых насчитывалось 48 нефтяных колодцев. Бывший откупщик Иван Мирзоев за 1 млн 222 тыс. руб. (при стартовой цене 134 тыс. 791 руб.) приобрел 4 участка (40 десятин) в Балаханах, на которых насчитывалось 30 нефтяных колодцев. Здесь же в Балаханах три участка (30 десятин), на которых насчитывалось 18 нефтяных колодцев, перешли к предпринимателям Бенкендорфу и Муромцеву за 120 тыс. 834 руб. (при стартовой цене 17 тыс. 40 руб.). Предприниматель Степан Лианозов за 26 тыс. 220 руб. (при стартовой цене 1 тыс. 310 руб.) приобрел один участок (10 десятин) в Балаханах, на котором насчитывалось 6 нефтяных колодцев. Один участок в Сураханах, на котором был 21 нефтяной колодец, перешел к предпринимателю Ивану Тер-Акопову за 22 тыс. 950 руб. (при стар86

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

товой цене 2 тыс. 290 руб.). И, наконец, в Биби-Эйбате по одному участку, на которых насчитывалось 18 и 9 нефтяных колодцев, перешло к двум предпринимательским тандемам: Тагиев-Саркисов и Зубалов-Джакели, соответственно за 9 тыс. 95 руб. и 18 тыс. 950 руб. С экономической точки зрения для русского правительства результаты первых торгов продемонстрировали правильность выбранной линии. Если за 51 год от эксплуатации нефтяных промыслов в государственный бюджет поступило 5 млн 966 тыс. руб., то только в результате первых торгов казна получила сразу 2 млн 980 тыс. 307 руб., то есть половину вышеназванной суммы. И был в дальнейшем обеспечен стабильный источник поступления доходов в казну. Однако, следует отметить, что в то же время российское правительство, отменив феодальный откуп на нефть, одновременно ввело обременительный акциз на осветительные материалы, т.е. запустило в действие проверенный веками косвенный налог на товар широкого потребления – керосин. И следует отметить еще один важный момент. Юрисдикция Правил 1872 года распространялась только на территорию Кавказа и Закавказья. Что касается других нефтеносных регионов, то откупная система в Туркестанском крае была отменена только указом от 10 июня 1892 года «О применении к Закаспийской области правил о частной промышленности на свободных казенных областях». И, наконец, в 1894 году император Александр III (1845-1896) утвердил «Правила о нефтяных промыслах на землях Кубанского и Терского казачьих войск». Таким образом, отмена откупной системы на нефтяных промыслах в Российской империи была не единовременным актом, а сложным и растянувшимся более чем на 20 лет процессом. В результате проведения первых торгов на Апшеронском полуострове с 1 января 1873 г. был запущен активный процесс перевода нефтепромыслов России с полуфеодального состояния на капиталистические рельсы промышленного развития. Весьма показательно, что добыча нефти уже в 1873 г. сразу выросла в 2,6 раза по сравнению с предыдущим годом, достигнув 3 млн 978 тыс. пудов (свыше 65 тыс. т). В знаменательном для российской нефтяной промышленности 1873 г. на Апшеронском полуострове началось интенсивное бурение нефтяных скважин, число которых стремительно возрастало. Если в 1872 г. была всего одна скважина, то в 1873 – 17, а в 1874 – уже 50. Те далекие дни получили название «великой нефтяной лихорадки». По описаниям очевидцев событий, бакинские нефтяные площади стали полностью неузнаваемыми. Вырос лес вышек, земля гудела от паровых машин, все преображалось вокруг «как по мановению волшебного жезла». Нефти добывалось все больше и больше. В июне 1873 г. с глубины 14 сажен на площади, принадлежавшей товариществу «Халафи» (учредитель – прапорщик Вермишев и др.), ударил нефтяной фонтан, который извергался четыре месяца беспрерывно, и 87

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

никто не знал, как его утихомирить. Вокруг фонтана (названного в честь одного из учредителей Вермишевским) образовалось несколько нефтяных озер. Этот фонтан всем своим видом свидетельствовал о колоссальных богатствах бакинской земли. Добыча нефти на Апшеронском полуострове росла как за счет фонтанных скважин, так и за счет добычи нефти новым методом тартания скважины с помощью желонки. Желонка представляла из себя бадью, применяемую первоначально при добыче нефти из колодцев, но удлинение с диаметром значительно меньше, чем при добыче из колодцев, так, чтобы она проходила в стволе обсадной трубы скважины с открывающимся внутрь донным клапаном. При спуске в скважину клапан открывался, и желонка наполнялась нефтью, а при подъеме желонки клапан опускался, закрывая клапанное отверстие, и нефть поднималась на поверхность. Довольно продолжительное время способ тартания являлся одним из основных при добыче нефти на российских промыслах. Уже весной 1873 г. вокруг Баку было построено более 80 перегонных заводов, а к концу 70-х гг. их количество перевалило за 200. Бакинское небо, несмотря на бесконечные ветра, казалось, почернело от копоти. Ведь на бесчисленных заводах и заводиках при перегонке нефти в качестве топлива использовалась та же нефть, причем ее сжигали самым примитивным способом – на полу топки. В Черном городе под Баку, как писал очевидец, «постоянный дождь черной сажи пропитал всю почву, все здания, затмил даже южное солнце». Как и предсказывали инициаторы отмены откупной системы, в том числе и великий ученый Дмитрий Менделеев, перевод нефтяной промышленности на новые рыночные условия вызвал существенное возрастание объемов добычи углеводородного сырья и значительное развитие сектора нефтепереработки. Табл. 2 Добыча нефти в России в 1873-1877 гг. (в пудах и тоннах)

1873 г. 1874 г. 1875 г. 1876 г. 1877 г.

Добыча нефти в пудах 3 млн 978 тыс. 4 млн960 тыс. 5 млн 890 тыс. 12 млн90 тыс. 15 млн 500 тыс.

Добыча нефти в тоннах 65,21 тыс. т 81,25 тыс. т 96,48 тыс. т 198,04 тыс. т 253,90 тыс. т*

Вышеприведенные данные убедительно показывают, что на протяжении первых пяти лет после отмены откупной системы на Апшеронском полуострове, в 1873-1877 гг., российской нефтяной промышленности в усло88

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

виях свободного предпринимательства удалось достичь небывалых темпов добычи нефти. Только за пять лет, с 1873 года по 1877 год, добыча нефти в России выросла почти в 4 раза. Что касается экспорта, то в те годы основным зарубежным направлением для российской нефти и нефтепродуктов была Персия. Так, в 1880 г. в эту страну из Баку было вывезено 179,69 тыс. пудов нефти и нефтяных продуктов, включая 57,9 тыс. пудов керосина, 53,96 тыс. пудов нефтяных остатков, 67,8 тыс. пудов сырой нефти.

Первая ВИНК Отмена откупной системы наряду с активизацией индивидуальной и групповой предпринимательской деятельности открыла путь развитию процесса акционирования в нефтяной промышленности России. Сильный приток частного капитала в нефтяную отрасль вызвал доселе неизвестную конкуренцию. Существовавшие в тот период формы организации хозяйственной деятельности – единоличные и семейные предприятия, товарищества полные и на вере – не отвечали насущным потребностям. Они не могли адекватно реагировать на быстро меняющуюся конъюнктуру складывающегося национального рынка керосина и не могли в полной мере обеспечить рост производства нефтепродуктов и преодолеть сильное отставание от нефтяной промышленности США. Анализ результатов 1873 г., первого года деятельности в условиях обострения конкурентной борьбы среди нефтепромышленников на Апшеронском полуострове, приводит предпринимателей Василия Кокорева (18171889) и Петра Губонина (1825-1894) к необходимости создания крупного акционерного общества, способного охватить весь спектр добычи нефти, производства нефтепродуктов, а также их реализации. В конце 1873 г. они приступают к созданию первой нефтяной акционерной компании. Разъясняя свою позицию перед будущими акционерами, Василий Кокорев выпускает брошюру «Пояснительная записка к уставу Бакинского нефтяного общества» (СПб, 1874 г.), где убедительно обосновывает преимущества концентрации капитала для успешного ведения промышленной добычи нефти, производства и реализации нефтепродуктов. Важнейшими предпосылками для создания подобной компании стали: 1) необходимость коренного изменения состояния российского нефтяного дела для обеспечения удовлетворения массового спроса на нефтепродукты и вытеснения американского керосина с российского рынка; 2) обусловленная географическими факторами отдаленность отечественного нефтяного производства на Апшеронском полуострове от массового потребителя в Центральной России и остальной части Российской империи, настоятельно требовавшая в рыночных условиях создания эф89

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

фективной хозяйственной структуры нового уровня для производства и сбыта нефтепродуктов; 3) наличие реальной возможности в рамках вертикально интегрированной структуры существенно ускорить весь цикл оборота капитала и окупаемости затрат, достигая максимизации роста массы и нормы прибыли за счет снижения удельных затрат по всей технологической цепочке ввиду концентрации капитала, наличия единой инфраструктуры, контролируемых источников сырьевого обеспечения. И, наконец, в рамках вертикально интегрированной компании существовала реальная возможность ускорить весь цикл оборота капитала и окупаемости средств. Такая структура способствовала максимизации роста массы и нормы прибыли за счет снижения удельных затрат по всей технологической цепочке. 18 января 1874 г. может по праву считаться знаменательной вехой в отечественной истории. В этот день была учреждено «Бакинское нефтяное общество» – первая акционерная компания в российской нефтяной промышленности. Однако уже на первом организационном этапе возникли проблемы с финансами. Нефтяное дело все еще представлялось чересчур рискованным для патриархального российского предпринимателя. Эти первоначальные затруднения только раззадорили учредителей, и 9 июля 1874 г. компания официально начала свою деятельность. Во втором параграфе Устава было закреплено, что «в собственность общества переходят на законном основании некоторые как лично принадлежащие коммерции советнику Кокореву, так и принадлежащие ему сообща со статским советником Губониным заводы, земли, суда, нефтяные колодцы, подвалы и склады по общему владельцев с обществом соглашению по описи, имеющей быть предъявленной в первом общем собрании акционеров». Основной капитал БНО составил 2 млн 500 тыс. рублей и обеспечивался выпуском 20 тысяч акций номиналом в 125 рублей. В отчете БНО за первый 1874/1875 год (период с 1 июля 1874 г. по 1 апреля 1875 г.) подробно описано все имущество компании. Нефтедобывающий сектор включал «шесть групп в Балаханах, пространством около 60 десятин с буровыми скважинами и нефтяными колодцами; Сабунчинские земли пространством около 22 десятин с колодцами и бассейном; нефтяные бассейны и другие здания, находившиеся в постройке к 1 июля 1874 г.» В 1875 г. БНО располагало 10 скважинами на Балаханском нефтяном промысле глубиной от 23 до 35 сажень и с суточным дебитом от 600 до 10 тыс. пудов. В сектор нефтепереработки вошли: «Завод со всеми принадлежащими к нему зданиями, аппаратами, машинами и сходящим из земли горючим газом, стоимостью 1 млн 200 тыс. руб. Стоимость нового отделения, находящегося в постройке, и инвентаря принята в 13 тыс. 669 руб.» Транспортный сектор БНО охватывал флотилию, базирующуюся на пристани Зых и состоящую из 6 парусных шхун, пароход «Артельщик» с 5 баржами. В Баку также имелся свой причал, где находились шхуна и 90

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

баржа для перевозки нефтяных остатков. В 1875 г. были построены парусная шхуна «Василий», кусовая лодка и 5 барж в Царицыне, а также приобретена паровая шхуна «Транзунд». Сбытовой сектор Общества включал Бакинскую контору, 11 агентств и 4 «комиссионерства». Агентства вместе с капитальными зданиями и складскими помещениями располагались в Москве, Саратове, Самаре, Царицыне, Казани, Симбирске, Сарапуле, Перми, Нижнем Новгороде, Ярославле, Астрахани. «Комиссионерства» БНО действовали в Рыбинске, Пензе, Вологде, Вятке. Только в Москве БНО построило 6 складов на арендованной земле площадью 2 десятины 700 квадратных сажень и общей вместимостью 3 тыс. 500 бочек. Московское агентство держало весьма популярный у москвичей магазин для розничной продажи нефтепродуктов. Правление Общества находилось в Санкт-Петербурге. Его возглавлял инициативный управляющий Николай Игнатьевский, в состав входили специалисты финансового и горного дела Р. Крафт, И. Милютин, К. Гусев. Позднее в состав Правления вошли И. Горбов, Д. Поливанов. Спустя три года БНО удалось достичь впечатляющих результатов: компания стала лидером российской нефтяной промышленности. Если в отчетном 1874/75 г. БНО было добыто 965,7 тыс. пудов нефти, произведено 297,3 тыс. пудов керосина, то в 1875/76 г. соответственно – 2 млн 379,5 тыс. пудов и 520,3 тыс. пудов, а в 1876/77 г. уже – 3 млн 753 тыс. пудов и 903,3 тыс. пудов. В 1875 г. БНО располагает уже 10 скважинами на Балаханском нефтяном промысле глубиной от 23 до 35 сажень и с суточным дебитом от 600 до 10 тыс. пудов. Весной 1876 г. промыслы и нефтеперегонный завод «Бакинского нефтяного общества» посетил известный русский ученый, профессор Горного института Конон Лисенко, который вскоре стал научным и техническим консультантом БНО, и также некоторое время работал «над составлением технической части сочинения о нефти». После посещения нефтеперегонного завода «Бакинского нефтяного общества» профессор Лисенко отметил: «На сураханском заводе «Бакинского нефтяного общества» имеется 25 кубов от 620 до 660 ведер емкости и 5 кубов емкостью 208 ведер; первые предназначены для перегонки светильного газа, вторые – для смазочных масел. Они помещаются в зданиях 1 и 20, 18... 13 – есть здание, где производится очистка и отстаивание керосина, горючим материалом служит газ, собираемый посредством 44-х железных цистерн, обозначенных цифрами 25, отсюда газ проводится трубами, обозначенными красным пунктиром, по различным зданиям завода....При заводе имеется обширные бондарная, слесарная и кузнечные мастерские. «Бакинское нефтяное общество» имеет, кроме того, бондарный завод около самого Баку…» Важным этапом развития компании стала организация на Сураханском заводе производства нефтяных смазочных масел. И это было, прежде всего, 91

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

главной заслугой управляющего заводом, горного инженера Алексея Дорошенко. Здесь была смонтирована технологическая линия по получению смазочных масел из нефтяных остатков, которые презрительно назывались отбросами и в основном попросту сжигались. Принципиальная схема технологического процесса получения нефтяных смазочных масел на Сураханском заводе состояла в следующем – мазут нагревался до температуры 3000С, далее через него пропускался перегретый водяной пар, который увлекал с собой масляные фракции по металлической трубе в холодильное устройство, где происходило их отделение от воды. Впоследствии горный инженер Семен Квитка отметил: «Если, вообще говоря, нефтяная промышленность является неоплатным должником перед В.И. Рагозиным за организацию производства смазочных масел, то свою долю уважения и признательности у бакинцев заслужил Алексей Семенович Дорошенко тем, что организовал это дело в Баку». Расширение объемов нефтедобычи и нефтепереработки требовали от руководства БНО дальнейшего совершенствования производства, развития инфраструктуры и внедрения современного оборудования и новых технологических решений. 17 февраля 1879 г. был пущен в эксплуатацию керосинопровод БНО от Сураханского завода до пристани Зых. Затем для компании в Швеции на верфи Crichton Yard (Abo) был построен танкер «Сураханы» стоимостью 75 тыс. долл. США для перевозки 5 тыс. т керосина. Все это существенным образом сказалось на повышении эффективности транспортного сектора Общества и успешной реализации нефтепродуктов как в России, так и за границей. В 1888 г. БНО добыло более 11 млн пудов нефти, а через год – 14 млн пудов. А в 1890 г. БНО по объемам нефтедобычи уверенно продолжало занимать второе место в России после «Товарищества нефтяного производства братьев Нобель». В целом следует отметить, что успешная деятельность БНО, первой вертикально интегрированной компании, стала убедительным примером для многих российских нефтепромышленников. И именно начальный этап акционерного учредительства в нефтяной промышленности (1874-1879 гг.) оказал существенное влияние на процессы развития этой отрасли, в том числе и на формирование монополистических структур в конце XIX века.

Братья Нобель на Апшероне В середине 80-х гг. XIX в. в российской нефтяной промышленности произошла смена лидера. По ряду причин, в том числе и из-за ухода в 1889 году из жизни выдающегося российского предпринимателя Василия Кокорева, «Бакинское нефтяное общество» утратило свои позиции, и пальма пер92

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

венства в отрасли перешла к амбициозной и быстро растущей компании – «Товариществу нефтяного производства братьев Нобель». Вот как о начальном этапе образования этой компании говорится в брошюре «Товарищество нефтяного производства братьев Нобель», вышедшей в июне 1882 г. в Санкт-Петербурге: «Старший из братьев Р.Э. Нобель отправился на Кавказ для исполнения особого поручения своего второго брата, петербургского механического заводчика, в 1874 г. он приступил к поискам нефти, как на Апшеронском полуострове, так и на острове Челекен. Открыв в обеих местностях обильные источники, он немедленно приступил к устройству перегонного завода, который и был пущен в действие в 1875 г.». «Особое поручение» Людвига Нобеля (1831-1888) своему брату Роберту (1829-1896) в марте 1873 г. состояло в организации массовых закупок орехового дерева для последующего изготовления оружейных лож на Ижевском заводе. Впрочем, по объективным причинам оно оказалось невыполненным. И вовсе не случайно в поле зрения Роберта Нобеля на Апшеронском полуострове оказались нефть и фотоген (керосин). Он имел уже небольшой опыт организации торговли керосином в Финляндии и решил рискнуть. Все 25 тыс. рублей «ореховых» денег были потрачены на покупку у голландских подданных братьев Де Бур небольшого участка нефтеносной земли и фотогенового завода с восемью «татарскими» вертикальными перегонными кубами, емкостью в 80-85 пудов каждый. Новое дело, по мнению Роберта, имело неплохие перспективы, поскольку на российском рынке преобладали нефтепродукты зарубежного производства. Ведь только американского керосина в 1872 г. было ввезено в Россию 1 млн 793 тыс. пудов, а в то же время производство российского керосина находилось на недопустимо низком уровне – около 400 тыс. пудов в год. Известный российский историк, доктор исторических наук Ирина Дьяконова в своей монографии «Нобелевская корпорация в России» (Москва, 1970 г.) отмечает, что отмена на нефтяных промыслах Апшеронского полуострова откупной системы c 1 января 1873 г. создала хорошие предпосылки для развития нефтяного дела, и братья Нобель воспользовались этим в полной мере. Профессор Горного института Конон Лисенко, посетивший Апшеронский полуостров весной 1876 г., так вспоминал об этом в своем «Очерке современного состояния производства нефти и о применении нефти как топлива»: «Заслуживает особенного внимания примененный весьма удачно г-м Робертом Нобелем способ провода поисковых буровых скважин ... преимущество его состоит в быстроте работы и возможности проводить скважины малого диаметра до сравнительно большой глубины… В Баку есть несколько заводчиков, желавших поставить обработку нефти на рациональных началах. К числу их я должен отнести Роберта Нобеля, который на строящемся, но пущенном после меня в действие заводе, надеется ввести полную обработку нефти с включением производства па93

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

рафина из материалов его содержащих в достаточном количестве». Для полной характеристики новаторской деятельности Роберта Нобеля следует добавить, что 27 ноября 1875 г. Департамент торговли и мануфактур Министерства финансов России выдал ему привилегию на оригинальную конструкцию бурового свободнопадающего инструмента с выдвижными резцами и способ удаления шлама с помощью принудительной подачи воды в скважину. В декабре 1875 г. Людвиг пишет в письме своему младшему брату Альф реду (1833-1896): «Роберт возвратился в Баку с восточного побережья Каспийского моря, он нашел великолепную нефть на Челекене, залегающую на глубине 10 саженей. Теперь у него есть тот сырой материал, который ему необходим... Его будущие успехи зависят от этого. Я со своей стороны сделал, что мог, в смысле финансовой помощи и технической поддержки... Основное теперь в том, чтобы вести дело разумно, в крупном масштабе». Первым шагом по расширению нефтеперегонного производства на заводе братьев Нобелей явились установка еще двух дополнительных перегонных кубов и внедрение технологии очистки керосина. В очередном письме к Альфреду Людвиг сообщал: «Завод, наконец, закончен и начал работать. Его производительность значительна, составляя в его настоящем виде 0,5 млн пудов в год. Если увеличить вдвое количество оборудования (оборудование обходится недорого), то по окончанию строительства производственных зданий мы можем удвоить эту производительность и даже учетверить ее. Практически при любом повороте дел мы сможем производить 2 млн пудов керосина в год – все упирается в транспорт и склады. Но именно здесь большая проблема. Что касается качества, то достигнуты великолепные результаты: тогда как из бакинской нефти получают обычно только 30% тяжелого и низкокачественного керосина, мы способны производить из той же нефти 40% легкого керосина соответствующего лучшим американским образцам. Мы сможем выйти на рынок с продуктом, который обеспечит нашей фирме блестящую репутацию...» В июле 1876 г. по результатам поездки на Апшеронский полуостров Людвиг Нобель приступил к работе над аналитической запиской «Взгляд на бакинскую нефтяную промышленность и ее будущность». По существу, этот документ содержал комплексную программу коренных преобразований отечественного нефтяного дела. Прежде всего, Людвиг Нобель обратился к опыту нефтяной промышленности США, подчеркнув, что именно «производство осветительных масел все-таки оказалось для Америки громадным использованием богатства, дающего более 100 млн долларов чистого дохода». Он постарался выделить особенности и различия нефтедобычи в США и России, дал четкое разделение всей отрасли на основные составляющие: «...сырая нефть у нас дается почти даром, как то бывало временно и в Америке... Все понимают, что дело должно иметь громадную будущность, но при тормозящем все дело недостатке путей сообщения, при отсутствии капиталов, предприимчивости и умения устроить дело, нельзя 94

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

предвидеть, когда действительно начнется развитие бакинской нефтяной промышленности». Основные предложения Людвига Нобеля обосновывали: отказ от транспортировки нефти гужевым транспортом (арбами в бурдюках) и строительство нефтепроводов от промыслов до нефтеперегонных заводов; строительство железных резервуаров для хранения нефти и нефтепродуктов; более широкое использование нефтяных остатков (мазута) для отопления и газового производства; коренное улучшение качества керосина; внедрение наливной перевозки нефти в вагонах-цистернах, речных и морских судах; создание разветвленной структуры для хранения и сбыта нефтепродуктов в России. Поскольку эта программа была воспринята большинством российских нефтепромышленников с изрядным скептицизмом и излишней осторожностью, Людвиг Нобель принимает решение реализовать ее самостоятельно. Осенью 1878 г. на Апшеронском полуострове для его предприятия фирма «Бари, Сытенко и К°» построила первый в России нефтепровод длиной 8,5 версты с диаметром трубы 3 дюйма и пропускной способностью 80 тыс. пудов нефти в сутки. До конца 1878 г. по этому трубопроводу было прокачено только 841 тыс. 150 пудов нефти, но уже в 1879 г. – 5 млн 583 тыс. пудов. Если в 1876 г. предприятие братьев Нобелей вывезло из Баку 6 тыс. 248 пудов керосина, то в 1879 г. – уже 551 тыс. 428 пудов керосина и 466 тыс. 673 пуда нефтяных остатков. С 1877 г. началось коренное техническое перевооружение и нефтеперегонного завода. Были впервые установлены паровые насосы для накачки нефти и мазута в напорные баки, питающие перегонные кубы, введено охлаждение горячего мазута в перегонном кубе посредством системы циркуляции холодного мазута. Уже это позволило поднять число перегонок до 6-10 в сутки. В 1878 г. на заводе был смонтирован большой мазутный холодильник трубчатого типа, размещенный в резервуаре емкостью 20 тыс. пудов, прозванный рабочими «Иван Великий». Широкий выход нефти и нефтепродуктов на внутренний российский рынок по морскому и речному путям не мог быть обеспечен перевозкой в бочках. И здесь Людвиг обращается к опыту астраханских купцов, братьев Артемьевых, которые в 1875 г. переделали свое парусное деревянное судно «Александр» для доставки нефти наливом по Волге. В январе 1878 г. Нобель подписывает контракт со Сваном Алмквистом, директором судостроительного завода Motala (Швеция) на строительство первого в мире нефтеналивного парохода «Зороастр», названного так в честь иранского философа Заратустры. Его грузоподъемность достигала 34 тыс. пудов керосина, размещенного в восьми вкладных емкостях, мощность судовой машины составляла 290 л.с. В конце 1878 г. он совершил первое плавание по Каспийскому морю под русским флагом. Следует подчеркнуть, что Людвиг Нобель очень внимательно изучал опыт успешной деятельности лидера отрасли, Бакинского нефтяного общества, и вскоре предпринял решительные действия. 95

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

В 1879 г. семейное предприятие братьев Нобель было акционировано как Товарищество «на паях». 18 мая 1879 г. последовало высочайшее утверждение Устава «Товарищества нефтяного производства братьев Нобель» с основным капиталом в 3 млн рублей. Распределение капитала было следующим: Людвиг Нобель – 1, 61 млн руб., Альфред Нобель – 115 тыс. руб., Роберт Нобель – 100 тыс. руб., Петр Бильдерлинг – 930 тыс. руб., Александр Бильдерлинг – 50 тыс. руб., Иван Забельский – 135 тыс. руб., Фриц Блумберг – 25 тыс. руб., Михаил Белямин – 25 тыс. руб., А. Сандрен – 5 тыс. руб., Бенно Вандерлих – 5 тыс. руб. С этого момента начинается принципиально новый этап в истории Товарищества братьев Нобель и деятельности Людвига Нобеля. Им была поставлена задача по достижению лидирующих позиций в российском нефтяном деле и превращению Товарищества в вертикально интегрированное предприятие, распространяющее свою деятельность от нефтяной скважины до сбыта конечной продукции потребителю. В докладе Правления «Товарищества нефтяного производства братьев Нобель» общему собранию пайщиков в апреле 1883 г. было подчеркнуто: «Задачей Товарищества было вытеснить предварительно американский керосин из России, а затем начать вывоз керосина за границу», и все предприятие было организовано в полном соответствии с потребностями такой задачи. Промышленная деятельность Товарищества до сих пор сопровождается постоянно возрастающими успехами. Размер ее оборотов с каждым годом все более и более расширяется. Высокое качество продуктов Товарищества и репутация, ими вследствие того приобретенная, утверждает за ними высшие цены, сравнительно с ценами за подобные же продукты других бакинских предпринимателей. В области разработки нефтяных месторождений «Товариществом нефтяного производства братьев Нобель» ставка была сделана на развитие машинного бурения. Если первая скважина была пробурена Робертом Нобелем ручным способом в апреле 1876 г. на Сабунчинской площади, то в 1878 г. число скважин Товарищества возросло до семи, и все они бурились механическим способом. В 1882 г. «Товарищество нефтяного производства братьев Нобель» имело 25 буровых скважин из 271 по всей России. В середине 1879 г. на промысле Товарищества был получен первый нефтяной фонтан, за которым последовали и другие в 1880 и 1881 гг. С каждым новым годом Товарищество братьев Нобель укрепляло свои позиции в качестве лидера отечественной нефтяной промышленности. С 1879 г. за достаточно короткий период эта компания превратилась в ведущее российское предприятие новой отрасли. Если в 1879 г. Товарищество добыло 321 тыс. пудов собственной нефти и произвело с учетом покупной нефти, 310 тыс. пудов керосина, то в 1888 г. собственная добыча выросла в 81,6 раза, и составила 26 млн 218 тыс. пудов (13,4% от общероссийской добычи), а производство керосина выросло в 41,4 раза и составило 12,8 млн пудов керосина. 96

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

Шугуровская неудача Ласло Шандора Растущая слава о нефтяных богатствах Апшеронского полуострова не давала покоя и искателям счастья и в самом центре Российской империи. Обнадеживающие сведения о наличии нефтяных запасов в Поволжье привлекали внимание не только российских деловых людей. Пытались поймать нефтяную «птицу счастья» и некоторые зарубежные предприниматели, среди которых заметно выделялся гражданин США венгерского происхождения Ласло Шандор. Он нажил неплохой капитал на поставках пенсильванского керосина для освещения Санкт-Петербурга, что позволило начать с 1870 г. обстоятельные поиски нефти бурением скважин на территории Бугульминско-Белебеевской возвышенности. И он, в отличие от осторожных волжских предпринимателей, шел на поиск нефти с большим размахом. С целью привлечения необходимых финансовых средств для продолжения работ в 1873 г. он опубликовал в Лондоне книгу под интригующим названием «Шандоровские нефтяные районы центра Европейской России», где указывал, что выгодная для российской нефти конкуренция с американской (в то время на российском нефтяном рынке еще господствовал американский керосин) может начаться только после ввода в эксплуатацию месторождения, которое было бы близким к основным районам внутрироссийского потребления и к удобной воднотранспортной магистрали. На основании уже известных работ российских геологов Ласло Шандор пришел к выводу, что таковой может стать совершенно новая нефтеносная провинция, которой он заранее дал громкое название «Шандоровская» и которая расположена рядом с Волгой, и всего лишь в сотне километров от реки Камы. «Я не могу быть абсолютно точно уверен в конечном успехе дела, но первые результаты превзошли мои самые радужные ожидания», писал он в своей книге. Ласло Шандор предполагал, что обнародованная им «нефтеносная провинция» будет в перспективе играть гораздо большую для Российской Империи роль, чем традиционный регион Апшеронского полуострова. Из своего посещения и исследований бакинских нефтяных месторождений он вынес впечатление, что они почти столь же богаты нефтью, как и американские нефтяные поля в Пенсильвании. Однако, отмечал в своей книге Ласло Шандор: «связь Баку со столицей Российской Империи очень затруднена и ненадежна, поскольку путь от Баку до Астрахани, преходящий в частности, через устье Волги, часто почти полностью пересыхает, и с подобными же сложностями связана перевозка от Астрахани до Саратова». Поэтому перевозка нефти вверх по Волге из Баку – очень дорогостоящее предприятие: необходимо использовать значительное количество паровых и лошадиных сил, а также бурлаков. Путь от Саратова до Санкт-Петербурга, по его мнению, был более легким. 97

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

Ласло Шандор считал, что серьезным препятствием для эффективной и прибыльной добычи нефти на Апшеронском полуострове было отсутствие на юге Российской Империи достаточного количества строительного леса, необходимого как для буровых вышек, так и для производства нефтяных бочек (такой лес могли поставлять Саратовская, Самарская и Казанская губернии, откуда он интенсивно вывозился, в частности, в Англию). Очень дорогостоящей считал Ласло Шандор также доставку в Баку вниз по Волге железных обручей для бочек, поташа, серной кислоты, необходимых для нефтяного производства. Всех этих недостатков была бы лишена, по мнению дерзкого американского предпринимателя, «Шандоровская нефтяная провинция». Для проведения поисковых работ на нефть Ласло Шандор арендовал у различных частных землевладельцев и крестьянских общин около 142 тыс. гектаров земли, и стал вести разведку нефтяных месторождений, находящихся в долинах рек Шемшы и Сок. При селении Шугур Бугульминского уезда (бывшей Надыровой волости), на правом берегу реки Шешмы были пробурены две скважины в 200 саженях одна от другой параллельно течению реки на береговом косогоре (вблизи нынешнего нефтебитумного завода). Устья скважины были расположены на 17 сажен выше уровня воды в Шешме. Буровая скважина №1 имела глубину 254 м, а № 2 – 42,6 м. Скважина в Сарабикулове Шандором была заложена на уступе – площадке, напоминающей просторную террасу, искусственно сооруженную для этой цели. Эта скважина была доведена до глубины 204 метра. Кроме того, скважины были пробиты в долине реки Сок (две скважины на правом берегу Волги, против Самары). Чтобы прийти к окончательному результату своих исследований, Ласло Шандор распорядился одну из скважин углубить по возможности больше. Для этой цели была избрана Шугуровская скважина № 1, в которой производилась работа до апреля 1877 г. С глубины 800 футов (243 м) началось слабое выделение газов, и шлам, извлекаемый из скважины, был пропитан нефтью. При углублении скважины еще до 833 футов выделение газов усилилось и стало сопровождаться сильным шумом. Из опасения, что нефть может хлынуть фонтаном, Ласло Шандор приостановил дальнейшее бурение. В конце своей записки в Горный департамент в апреле 1877 года о результатах разведочных работ на нефть Ласло Шандор писал: «Все изыскания мои увенчались полным успехом…. Богатые неисчерпаемые подземные бассейны жидкой нефти заключаются в долинах рек Сок и Шешмы, на северо-востоке от Самары, а так же и в Самарском и Бугульминском уездах. При селениях Шугур и Сарабикулово находятся в громадном количестве залежи земли, пропитанной нефтью». Директор Горного департамента Федор Раселли, изучив докладную записку Ласло Шандора, направил в этот район горного инженера Якова Вейтценбрейера и инженера Алексея Сивкова для изучения данного вопроса на месте. В их рапорте от 4 июня 1877 года они подтвердили наличие признаков нефтеносности в районе проведения работ: «По нашему мнению, 98

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

серные газы, которые во многих местах здесь выходят, так же как и просачивание нефти на поверхность земли, большие залежи асфальта, всюду встречаемые здесь, служат верными признаками того, что в этих местах мы находимся в области богатых подземных нефтяных бассейнов». К сожалению активная деятельность Ласло Шандора не получила продолжения, недостаток финансовых средств не позволил ему осуществить буровые работы на большую глубину и достигнуть желанных залежей девонской нефти. Однако, несмотря на неудачу предприятия, к несомненным заслугам Ласло Шандора следует отнести первое широкомасштабное глубокое разведочное бурение в Урало-Поволжье и установление им факта перспективности этого региона для промышленной добычи нефти. Его заслуга заключается и в том, что он существенно расширил добычу битуминозных пород вблизи Шугурово и даже организовал довольно крупный по масштабам того времени гудронный завод, продукция которого была востребована местным населением.

Сбрасывая акцизные оковы Уже к середине 70-х гг. XIX века стало ясно: количество добываемой нефти превосходит возможности внутреннего рынка России, или, выражаясь в терминах экономической теории, предложение стало опережать спрос. И многие экономисты причину этого видели в недостатках системы обложения керосинового производства акцизом введенной одновременно с отменой откупной системы с 1 января 1873 г. К сожалению, система керосинового акциза – малоэффективная и страдающая массой несовершенств – с первых дней показала себя не самым лучшим изобретением чиновников, ведавших налогообложением в России. Она оказалась не просто сложной, а искусственно переусложненной, что сразу же сделало ее неудобной и для налоговых органов, и для нефтепромышленников. К слову сказать, акциз на керосиновое производство не обогатил казну Российской империи. За пять лет существования он принес ей всего-то 1 млн 246 тыс. руб., в то время как сдача в аренду нефтеносных участков на Апшеронском полуострове и пошлины на американский керосин вместе составили за то же время сумму 20 млн 879 тыс. руб., т.е. почти в 17 раз большую. Согласно закону, акцизный налог был установлен с емкости перегонных кубов. Сначала правительственным чиновникам казалось, что такой способ исчисления количества керосина упрощает его заботу при взимании налога, ибо при емкости кубов до 208 ведер акциз взимался по 4 коп. с ведра, а при объеме кубов свыше указанной емкости размер акциза устанавливался по 10 руб. с каждого куба в день. Считалось, что перегонка 99

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

нефти в кубах емкостью от 80 до 100 пудов должна продолжаться 30 часов, из них заполнение куба нефтью и перегонка занимали 17 часов, а охлаждение куба длилось 13 часов. В кубах емкостью свыше 100 пудов перегонка нефти длилась несколько суток. Расчет выхода керосина был определен в 40% от объема нефти. Однако уже вскоре обнаружилось, что время полного цикла перегонки нефти было определено акцизными чиновниками неверно, выход керосина из нефти не превышал 30%, а производственный цикл в малых кубах не совпадал с циклами в больших кубах. Кроме того, оказалось, что заводчики в своем естественном стремлении платить меньше акциза, старались выгнать керосина в сутки как можно больше, а это не могло не сказаться на его качестве, так как они грубо нарушали технологический режим. Перегонные кубы на большинстве «заводов» были небольшие – емкостью 100-200 пудов налива нефти, а сам завод состоял из трех «отделений»: перегонного, холодильного и очистного. Сам куб был «вмазан» в основание, в котором устраивалась топка, куда рабочие время от времени подливали черпаками нефть. Полученный таким образом керосин сливали в тары и везли в порт. При такой технологии бакинский керосин не отличался высоким качеством; он плохо горел и при сгорании давал много копоти, поэтому домашние хозяйки, особенно в городах, предпочитали американский керосин. Но и такая примитивная «технология» производства керосина очень часто нарушалась. Заводчики, быстро уяснив несовершенство акцизного обложения, для того, чтобы остаться «в своем интересе» (в прибыли), ускоряли перегонку нефти, стараясь нагнать его больше акцизной нормы, но при этом керосин получался еще более низкого качества. Они умудрялись делать в сутки от 4 до 10 циклов. При форсированной перегонке кубы часто перегревались, вследствие чего подвергались перегонке тяжелые фракции, а легкие не успевали конденсироваться и уходили в атмосферу. Прибавим сюда и частые взрывы и пожары, от которых больше всего страдали рабочие. Да и злоупотреблений среди акцизных чиновников было немало. В результате нефтяная промышленность России, таким образом, оказалась «загнанной в угол»: несовершенный керосиновый акциз стал чем-то вроде топкого болота на пути ее дальнейшего развития. Дальнейшее ее развитие стало, по существу, невозможным. По предложению бакинского губернатора, действительного статского советника Старосельского нефтепромышленники избрали комиссию под председательством Михаила Бенкендорфа для подготовки конкретных предложений для преодоления стагнации отрасли. В результате проведенной работы комиссия отметила, что одной из важных причин кризиса является неравномерное распределение акциза между заводчиками, особо подчеркнув при этом, что существующая акцизная система делает невозможным какие бы то ни было технические усовершенствования в заводской технике и ведет к сокращению производства керосина. Основной вы100

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

вод комиссии заключался в необходимости ликвидации акцизного сбора на произведенный керосин для дальнейшего развития промышленности. В свою очередь, этот важнейший вопрос оказался в поле зрения Императорского Русского Технического Общества (ИРТО). 21 января 1876 г. в Императорском Русском Техническом Обществе создается комиссия «О проекте акциза на нефть и развитии нефтяной промышленности» под председательством князя Николая Романовского, Почетного Председателя ИРТО. Эта комиссия, в составе которой находились выдающиеся русские ученые и промышленники, внесла значительный вклад в развитие отечественного нефтяного дела. На заседании комиссии 11 февраля 1876 г., в ходе обсуждения доклада секретаря ИРТО Федора Львова, учредитель «Бакинского нефтяного общества» Василий Кокорев заявляет: «Освобождение нефтяного промысла от акциза и от всякого сопряженного с ним стеснения, есть одна из тех мер, которые действительно могут способствовать его развитию и на который нефтяной промысел имеет право...» Далее звучит его глубокая мысль о необходимости полной переработки нефти и ее остатков: «Нефтяной вопрос есть вопрос государственной важности: кроме фотогена, идущего на освещение, нефть дает смазочные масла и густые, так называемые нефтяные остатки. Смазочные масла теперь уже в огромном состоянии выписываются из-за границы, между тем как приготовление их у нас должно быть продолжением фотогенового производства, для утилизации всего, что можно извлечь из первого материала, то есть сырой нефти, и облагать этот побочный продукт акцизом было бы совершенно несправедливо». В мае 1876 г. правление ИРТО командировало профессора Санкт-Петербургского университета Дмитрия Менделеева в 1876 г. на Всемирную выставку в Филадельфию с конкретным заданием изучить положение дел, в том числе финансовых, в американской нефтяной промышленности и объективно еще раз определить причины кризиса нефтяного дела в России. Затем на Апшеронский полуостров был направлен профессор Горного института Конон Лисенко, чтобы на месте изучить «тяжкие последствия нефтяного акциза». По наблюдениям профессора Лисенко, бакинские заводчики, «зашоренные» акцизом, не были озабочены усовершенствованием нефтеперегонных установок, а также выработкой, наравне с керосином, других ценных нефтепродуктов (например, асфальта из кира). Он пришел к твердому убеждению, что фотогенный акциз в том виде, как он был установлен правилами от 1 февраля 1872 г. – это удавка на шее едва зародившейся нефтяной отрасли. В свою очередь, находясь в США, профессор Менделеев особое внимание уделил системе налогообложения в американской нефтяной промышленности. Там с 1862 по 1869 гг. тоже вводился акциз, причем как на сырую нефть, так и на нефтепродукты. Это было сделано для того, чтобы хоть как-то покрыть колоссальные расходы, связанные с Гражданской 101

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

войной 1861-1865 гг. Нефтяной акциз давал правительству США внушительную сумму – 9 млн долл. в год, но, несмотря на это, руководство страны сначала упразднило акциз на экспортируемый керосин, а затем на все нефтепродукты. Более того, правительство стало покровительствовать вывозу керосина путем возвращения пошлин, взимаемых с жестяной тары, в которой вывозился керосин за границу и невзимания пошлин или обратном ввозе железной тары (бочек) в США. А в 1868 г., т.е. уже в годы Рекон струкции (1865-1867 г.) акциз на нефть и вовсе был отменен. Вернувшись из Америки, профессор Менделеев составил обстоятельный отчет о своей командировке, который в виде соответствующей записки лег на стол министра финансов Михаила Рейтерна. Затем, 18 декабря 1876 г. он выступил с обстоятельным докладом на общем собрании Императорского Русского Технического Общества. В целом, оба ученых блестяще справились со своим заданием, и их книги – Д.И. Менделеева «Нефтяная промышленность в Северо-Американском штате Пенсильваниия и на Кавказе» и К.И. Лисенко «Нефтяное производство» явились убедительным обоснованием в пользу отмены акциза. В ходе своей работы комиссия Императорского Русского Технического Общества пришла к заключению, что самой существенной мерой помощи русскому нефтяному промыслу было бы «освобождение его от всякого акциза в течение, по крайней мере, 10 лет». И эта конструктивная позиция нашла понимание у российского правительства. На основании решения Государственного совета и утверждения императором Александром II от 6 июня 1877 г. было введено освобождение фотогенового производства от акцизного и других налогов с 1 сентября 1877 г. по всей Российской империи. Это означало, во-первых, победу передовой общественной мысли в борьбе с оковами акцизного налогообложения, а во-вторых, и это было более важным, российское правительство освободило нефтяную промышленность от всяких налогов, чтобы дать ей возможность окрепнуть и направиться по пути свободного предпринимательства и справедливой рыночной конкуренции. Отмена акциза с фотогенно-керосинового производства в России дала мощный импульс к развитию нефтяного производства во всех ключевых секторах. Еще раз следует подчеркнуть, что хотя увеличение добычи нефти было достигнуто и в течение пятилетнего срока действия акциза, подлинное ускоренное развитие нефтяной промышленности в России началось в 1877 г., и оно происходило по всем направлениям – стремительно совершенствовались способы добычи нефти, ее транспортировки, переработки и сбыта. Анализ ряда производственно-технических показателей также свидетельствует о существенном прогрессе в российском нефтяном деле. Так, средняя глубина бакинских скважин с 1878 по 1886 гг. увеличилась вдвое – с 43 до 87 саженей. И были уже пробурены скважины глубиной до 102

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

160 саженей. Весьма показательно и то, что ассортимент нефтепродуктов увеличился в 8 раз. Табл. 3 Добыча нефти в России в 1878-1888 гг. (в пудах и тоннах) Добыча нефти Добыча нефти в пудах в тоннах 1878 г. 1879 г. 1880 г. 1881 г. 1882 г. 1883 г. 1884 г. 1885 г. 1886 г. 1887 г. 1888 г.

20 млн 646 тыс. 23 млн 560 тыс. 24 млн 800 тыс. 40 млн 920 тыс. 51 млн 646 тыс. 59 млн 800 тыс. 89 млн 000 тыс. 115 млн 000 тыс. 123 млн 500 тыс. 160 млн 000 тыс. 182 млн 000 тыс.

338,19 тыс. 385,93 тыс. 406,24 тыс. 670,28 тыс. 845,99 тыс. 979,56 тыс. 1 млн 458 тыс. 1 млн 884 тыс. 2 млн 23 тыс. 2 млн 621 тыс. 2 млн 981 тыс.

Характерно, что именно в «безакцизное десятилетие» продажная цена отечественного керосина понизилась в 4,5 раза, благодаря чему он стал доступен самым бедным слоям населения и распространился фактически по всей необъятной России. Цена керосина на рынке Царицына (по ней равнялись цены на остальных внутренних рынках России) составляла: в 1877 г. – 2, 25 руб., в 1885 г. – 56 коп., а в 1886 – 40 коп. за пуд. Уменьшение цены стало для керосина своеобразным пропуском даже в самые бедные семьи, которые получили возможность сменить традиционную лучину на удобные керосиновые лампы. Более того, русский керосин, успешно конкурируя с американским, с каждым годом завоевывал все новые и новые внешние рынки, где его охотно покупали, – и в Европе, и в Азии. Если в 1877 г. его было вывезено за границу 4 млн 600 тыс. пудов, то в последующие годы шло неуклонное возрастание экспортных поставок и через десять лет было вывезено уже более 25 млн пудов. Десятилетие «нефтяной свободы» в России характеризовалось возникновением целого ряда нефтяных акционерных компаний, возникших на базе бывших товариществ «на вере». Это в свою очередь привело к усилению конкуренции не только в нефтяной промышленности в целом, но и в частности в каждом секторе этой отрасли: в нефтедобыче, нефтепереработке и реализации нефтепродуктов. Так, 11 июля 1880 года стало датой основания нефтепромышленного и торгового товарищества «С. и И. Джакели и Ко» с основным капиталом 103

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

500 тыс. руб., которое вскоре заняло свое достойное место среди ведущих нефтедобывающих фирм на Апшеронском полуострове. 1 июля 1883 г. «высочайшим повелением» императора Александра III был утвержден устав Батумского нефтепромышленного и торгового общества (БНИТО). Учредителями новой компании стали предприимчивые инженеры путей сообщения Сергей Палашковский и Андрей Бунге, руководители строительства введенной в эксплуатацию железнодорожной магистрали Баку – Тифлис – Батуми. Весьма прозорливо оценив, что именно транспортировка нефти и нефтепродуктов является ключевым звеном в сбытовой политике, они сделали ставку на создание парка вагонов-цистерн, способного справиться с сухопутной перевозкой больших объемов апшеронской нефти от промыслов к морским портам. Первые годы деятельности подтвердили правильность сделанного ими выбора. В 1884 г. в общем объеме нефти и нефтепродуктов, отправленных из Батуми за границу, составившем 3 млн 746 тыс. пудов, доля БНИТО составила 44,5% или 1 млн 670 тыс. пудов. Достигнутые успехи вызвали желание учредителей выйти за рамки специализированной транспортной структуры и принять непосредственное участие в добыче и переработке нефти. Были арендованы два участка в Балаханах на нефтеносных землях генерал-адъютанта Лазарева и княгини Гагариной, где развернулись буровые работы. В Батуми были построены 4 железных резервуара вместимостью по 80 тыс. пудов: два – для хранения керосина и по одному для смазочных масел и мазута. В короткие сроки там же построено хорошо оснащенное предприятие по серийному производству тары для нефтепродуктов с суточной производительностью 12 тыс. «жестянок». Все это потребовало привлечения немалых средств, поэтому последовало настойчивое обращение учредителей в Санкт-Петербург, которое нашло понимание в правительственных кругах. 16 ноября 1884 г. последовало «высочайшее повеление» императора Александра III «О разрешении выпуска облигаций Батумскому нефтепромышленному и торговому обществу». 1883 год был ознаменован появлением и еще одной вертикально интегрированной нефтяной компании. 2 октября 1883 г. последовало высочайшее утверждение устава компании «Нефть» – Русского товарищества для добычи, перевозки, хранения и торговли нефтепродуктами» с уставным капиталом 2 млн руб. Во главе учредителей был известный российский промышленник Петр Губонин (1825-1894). В уставе были указаны основные направления деятельности, согласно которым компания могла «… приобретать в собственность, устраивать и арендовать нефтяные заводы, нефтепроводы, резервуары, пристани, склады для хранения нефтяных продуктов; приобретать в собственность и арендовать вагоны-цистерны, а также морские и речные суда для перевозки наливом продуктов нефти; производить торговлю продуктами нефти снабжать ими паровые двигатели на железных дорогах, пароходах, заводах и других торгово-промышленных предприятиях; открывать повсеместно конторы и агентства для сбы104

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

та нефтяных продуктов». Уже через три года активной работы компания «Нефть» показала весомые результаты: только за использование своего вагонного парка, насчитывавшего 1050 единиц, по транспортировке нефти и нефтепродуктов было получено 483 тыс. 746 рублей. А чистая прибыль компании в 1886 году составила 60 тыс. 616 рублей. Деятельность Нефтепромышленного и торгового общества «Каспийское товарищество» также служит примером успешного развития нефтяного предпринимательства. Его устав был высочайше утвержден 8 сентября 1886 г., и 1 января 1887 г. были открыты первые действия. Основной капитал товарищества составил 2,5 млн руб. Учредителями стали Павел Гукасов (1858-1930) и его братья Акоп, Аршак, Абрам. Выходцы из семьи тифлисского купца, все они получили очень хорошее образование. Так, Павел Гукасов окончил Московскую коммерческую академию, а затем и Дрезденскую политехническую школу. Вначале «Каспийское товарищество» являлось предприятием «на вере», владевшее небольшим нефтеперегонным заводом в Баку. Решительный поворот в сторону современных методов управления и ведения производства, внедрения передовой техники принес вскоре свои результаты. Уже через пять лет Товарищество вело работы на трех нефтеносных площадях Апшеронского полуострова. В 1891 г. в Балаханах эксплуатировалось 18 скважин, имелось 18 паровых машин общей мощностью 236 л.с., а также 14 паровых насосов, за год было добыто 4 млн 631 тыс. пудов нефти. В Сабунчах имелось 15 продуктивных скважин, и на 6-ти из них производились буровые работы, работала 21 паровая машина общей мощностью 295 л.с., а также 28 паровых насосов, за год было добыто 17 млн 719 тыс. пудов нефти. На Романинской площади эксплуатировалась 1 скважина, имелась 1 паровая машина мощностью 8 л.с., за год было добыто 57 тыс. 433 пуда нефти. Таким образом, в 1891 г. Товарищество добыло 22 млн 407,6 тыс. пудов нефти, что составило 7,7% от общей нефтедобычи на Апшеронском полуострове. Кроме этого, на нефтеперегонном заводе товарищества было произведено 5 млн 43 тыс. пудов осветительных масел (различных сортов керосина), что составило 6,7% от общего производства керосина на бакинских заводах. Этот уровень стабильно сохранялся на протяжении последующего десятилетия. Так в 1900 г. «Каспийское товарищество» добыло 37 млн 616 тыс. пудов нефти, что составило 6,2% от всей нефтедобычи на Апшеронском полуострове. Следует отметить, что в развитие нефтяного дела на Апшеронском полуострове, кроме вышеназванных компаний, весомый вклад внесли и другие предприниматели. Среди них были такие крупные компании как «Товарищество братья Мирзоевы и Ко», «Товарищество нефтяного производства Г.М. Лианозов и сыновья», «Товарищество Питоев и Ко», «Нефтепромышленное общество И.А. Егиазаров и Ко», «Нефтепромышленное и торговое общество А.И. Манташев и Ко», «Нефтепромышленное и торговое общество «Арамазд», «Арало-Каспийское общество», товарищества «Арарат», «Масси», «Астхик», «Сюник» и другие. 105

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

Российская нефть глазами британца Появление России в последней четверти XIX века среди ведущих игроков на европейском и мировом рынках в мировом деловом сообществе было встречено по-разному. Со стороны американской транснациональной компании Standard Oil Company, осознавшей реальную угрозу для своего монопольного положения на мировом керосиновом рынке, сразу стало осуществляться яростное конкурентное противодействие, когда в ход были пущены всевозможные нечестные средства и методы. Но были и последовательные сторонники развития взаимовыгодного делового сотрудничества с Россией, одним из которых являлся известный британский публицист Чарльз Томас Марвин (1854-1890), уроженец города Пламстед (Plumstead) графства Кент. Он прожил короткую, но очень богатую событиями жизнь. В качестве корреспондента газеты The Globe несколько раз посетил Россию, в том числе ее нефтяные регионы, побывал в Центральной Азии, познакомился с выдающимися российскими военными деятелями: генералом Михаилом Скобелевым (1843-1882) и генералом Николаем Игнатьевым (1832-1908), был признанным экспертом в русскоанглийских отношениях. Широкую известность получило его литературное творчество, в 1878 году увидела свет книга «Our Public Offices, Embodying an Account of the Disclosure of the Anglo-Russian Treaty of 31 May», а в период русско-турецкой войны 1877-1878 гг. он выпустил 20 разнообразных брошюр. В 1880 году он издал книгу по русско-индийским отношениям «The Eye-witnesses’ Account of the Disastrous Campaign against Akhal Tekke Turcomans», которая даже была рекомендована в России для военных библиотек, а комментарии к ней написал сам генерал Михаил Скобелев. В 1884 году вышло первое исследование Чарльза Марвина по нефтяной тематике «The Region of Eternal Fire: an Account of a Journey to Petroleum Region of the Caspian». В последующие годы он написал несколько книг по проблемам Каспийского и Среднеазиатского регионов. Его самое известное произведение «The Russians at the Gate of Herat», суммарный тираж которого превысил 65 тысяч экземпляров, было написано в 1885 г. и опубликовано в течение недели. Лондонская газета Evening News писала о нем следующее: «Чарльз Марвин уже издал 12 книг и памфлетов по Центральной Азии, содержащих 300 страниц печатных листов и более 100 карт и иллюстраций. Это неплохо для автора, которому только около 30, особенно если заметить, что всего его книги вышли с 1879, и что за этот период он совершил 4 путешествия в Россию, а также написал сотни статей». Британскому изданию вторила и российская газета «Кавказ» (Тифлис): «Чарльз Марвин – замечательный путешественник и великий писатель по вопросам политики России и Англии на Востоке». 106

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

Нефтеносные регионы Закавказья Чарльз Марвин впервые посетил в 1883 году. Его первое впечатление было достаточно сдержанным: «Поезд высадил нас на разрушенной маленькой станции-хибаре посреди пустыни, вверяя нас с нашими большими опасениями в руки татарина, водителя фаэтона». Но очень скоро его пессимизм сменился позитивными впечатлениями и удивлениями: «Баку, на самом деле, буквально восхитил меня». В последующих книгах он постоянно отмечал, как вырос и похорошел Баку, который публицист называл «нефтяной житницей Европы», в связи с активным развитием нефтяных промыслов. Естественно, объемы производ ства бакинских нефтепромыслов проецировались у Чарльза Марвина на показатели Великобритании, в частности, по добыче китового жира. Так, британец с удивлением констатировал, что в 1886 году 44 китобойных судна после целого сезона добыли 20,307 бочек китового жира, и это «количество соответствует всего дневной норме производительности одного нефтяного колодца в Баку». Английский публицист приводил и слова некоего капитана Грея, который, уже не видя возможности возвратить выгодные цены на китовый жир, собирался «устроить перевозку петроля наливом». Чарльз Марвин был поражен растущими объемами нефтяного производства в регионе и указывал на факт, что с нефтяными промыслами Баку не могут соперничать даже нефтеносные районы США. Как бы предвидя будущий нефтяной триумф России, он отмечал, что «… песня Америки спета. В этом отношении она ничего не имеет, что могло бы идти в параллель с настоящей производительностью России. Скважины братьев Нобель дали громадные количества нефти. Многие из этих скважин, чтобы не утрачивать даром нефти, которая в настоящее время очень дешева, закрыты». Кстати впечатления о Баку того времени оставил и британский консул в Батуми Пикок (Peacock): «Объем нефтяных богатств около Каспия так велик, а колодцы дают так много, что бакинские торговцы в состоянии работать и посылать сырье на рынок, и вопрос истощения, по крайней мере, на многие предстоящие годы не должен создавать страха среди людей напрямую или косвенно связанных с нефтяной промышленностью Баку. Почти болезненно наблюдать тотальное отсутствие в Баку английских купцов». И здесь Чарльз Марвин полностью разделил это мнение, призывая своих соотечественников активнее принимать участие в развитии нефтяной промышленности России. «В настоящее время, – подчеркивал публицист, – на Баку обращено внимание всех стран Европы; если Англия не выкажет быстрой энергии, то не только бакинская, но и вообще вся нефтяная торговля пройдет мимо ее рук». Особое внимание Чарльза Марвина привлекали вопросы транспортировки российской нефти и нефтепродуктов. «Фактор, оказывающий важнейшее влияние на прошлое, настоящее и будущее Каспийской нефтяной промышленности, – это вопрос транспорта», – подчеркивал английский публицист. Более того, в связи c быстрорастущим объемом вывоза нефти и нефтепродуктов с бакинских нефтепромыслов, Российская Империя была вынуж107

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

дена начать поиски новых видов транспортировки. Именно в этой области, по его мнению, Англия могла стать главным поставщиком России необходимого оборудования и транспортных услуг. Во-первых, он призывал британские компании участвовать в объявленном российским правительством конкурсе на постройку гигантского для того времени нефтепровода длиною в 600 миль. Учитывая тот факт, что приоритет в этом деле отдавался европейским компаниям, Англия имела неплохие шансы выиграть право на строительство. Среди основных аргументов английский публицист называл и имеющийся у британских фирм опыт постройки трубопроводов в России. Предприятие сулило существенные финансовые выгоды, так как нефтепровод, пропускная способность которого должна была составить 160 млн галлонов в год, отдавался в концессию сроком на 20 лет. Во-вторых, Чарльз Марвин призывал инвестировать британские компании в железнодорожный сектор. В одном из своих сочинений английский писатель указывал: «Что является действительно необходимым для расширения настоящего вывоза, так это увеличение количества подвижного железнодорожного состава». Более того, российским правительством планировалось строительство через завалы Сурамского перевала тоннеля за 10 млн рублей, который позволил бы сократить расстояние перевозок, а одновременно с этим и их цену. В-третьих, по его мнению, Англия должна принять активное участие в создании наливного флота. Публицист отмечал, что водным транспортом в 1885 году вывозилось 87 млн галлонов керосина, 3,4 млн галлонов масел, 115 млн галлонов нефтяных остатков, 9 млн галлонов сырой нефти, 90 тыс. галлонов бензина. Главным препятствием к вывозу керосина из Батуми, считал Марвин, было отставание темпов постройки наливных судов от динамики нефтяного производства. Апеллируя к удачному опыту каспийской наливной флотилии (к середине 80-х гг. в акватории Каспийского моря уже было около ста танкеров) публицист старался доказать своим соотечественникам, что за этим видом нефтетранспорта и в океанах большое будущее. Вскоре перевозка керосина наливом по европейским водам была разрешена Обществом Черноморского Пароходства. И уже в июне 1886 года пароход «Свет», построенный в Швеции, выдержав шторм в Бискайском заливе, доставил 1700 т керосина в самое сердце Британской империи – в Лондон. Чарльз Марвин писал по этому поводу: «Приход парохода, с грузом более чем в ½ млн галлонов керосина, помещающегося в цистернах, не в бочках …заставил замолчать сомневающихся в возможности выполнения этой задачи». Особо заинтересовала Чарльза Марвина проблема состояния и перспектив реализации российских нефтепродуктов в Европе. Российский керосин в 1883 году, вытеснив американский из России, постепенно начал завоевывать позиции на европейском и мировом рынках. Чарльз Марвин выступил одним из активных сторонников поставок в Британскую империю российского нефтепродукта взамен американского. Он 108

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

подчеркивал, что бакинские «перегоночные заводы продают лучший ламповый керосин всего лишь за 3 фартинга за галлон, между тем как оптовая цена американского керосина в Лондоне более 6 пенсов (т.е. в 8 раз выше) за то же количество!» Во-вторых, в связи с более высокой плотностью он отличался лучшими физическими свойствами: практически не обладал запахом, имел большую яркость света и более высокую температуру воспламенения (это было особенно важно для индийских владений британской короны с их жарким климатом). «Высшие сорта русского керосина так быстро приобрели известность, что в ближайшем будущем будут цениться выше американского», – писал Чарльз Марвин. «Нет места в Европе, куда не подвозился бы ныне русский керосин». Подданный королевы Виктории ратовал за то, чтобы английские заводы, в частности Бирмингема, начали производство ламп под российский керосин. Дело в том, что большинство ламп, приспособленных под заокеанский нефтепродукт, было непригодно для использования в них российского аналога в связи с его большой плотностью. Он подметил, что «если бы лампы, сжигающие тяжелые сорта керосина, были в употреблении вместо ламп, приспособленных к обыкновенному американскому керосину, то керосиновое производство превышало бы 400 млн галлонов вместо теперешних 200 млн.». Публицист выделил и отличные свойства российских смазочных масел, которые «по качеству превосходят как американские, так и шотландские». В подтверждение этого Чарльз Марвин привел оценку выдающегося химика Бовертона Редвуда (1846-1919): «Русское смазочное масло характеризуется значительной жидкостью сравнительно со своим удельным весом, не густеет при низкой температуре и не осаждает парафина». Сильное впечатление на него произвело и активное применение в России «нефтяных остатков» или мазута в качестве жидкого топлива. Эта эффективная замена каменного угля, в то время уже использовались 250 российскими наливными и пассажирскими пароходами, несколькими сотнями локомотивов и более 1000 паровыми «постоянными машинами». Подводя итог в своих рассуждениях о будущем нефтяных регионов России, Чарльз Марвин писал: «Препятствия, которые тормозили нефтяное дело и задерживали стремление нефтяных продуктов покинуть каспийское побережье, распадаются, и недалеко то время, когда вся Европа будет залита дешевым бакинским керосином». Британец, предвкушая безграничные горизонты сотрудничества Англии и России в нефтяной сфере, особо подчеркивал, что «открывается обширнейшее поле для торговли по снабжению огромного района лампами, керосиновыми кухнями, трубами для нефтепровода, всевозможными насосными механизмами, наливными вагонами и резервуарами для хранения керосина и другими предметами, потребность в которых вызовется развивающимся нефтяным промыслом». «Англия, – отмечал публицист, – не должна упустить случая прибрать к своим рукам хоть некоторые отрасли торговли, которые вызовутся развитием нефтяной промышленности в Баку». 109

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

Призывы Чарльза Марвина и его сторонников в пользу активного развития англо-русского энергетического диалога были вскоре услышаны правительством Великобритании и предпринимателями обеих стран. Уже к началу нового XX века Великобритания заняла первое место в экспортном списке российских нефтепромышленников.

«Олеонафты» Виктора Рагозина Бурное развитие российской промышленности, железнодорожного, речного и морского транспорта требовало не только топлива, но и качественных смазочных материалов в больших объемах. Зарубежные смазочные материалы, поступающие в Россию, были, как правило, невысокого качества и фактически являлись суррогатами. В лучшем случае это был нефтяной материал, смешанный с растительными маслами и животным жиром с добавлением гуттаперчи. Российские инженеры и предприниматели стали искать выход из соз давшегося положения: в самых разных местах: на Кубани, в Крыму, в ряде губерний Центральной России, начались работы по созданию отечественных смазочных минеральных масел. Но объемы производства все еще оставались сравнительно небольшими. Был необходим принципиально новый подход, прорыв в технологии производства. В центре России, в Нижегородской губернии начал свою подвижническую деятельность по созданию промышленного производства нефтяных смазочных масел и выдающийся русский предприниматель Виктор Рагозин (1833-1901). Окончив Московский университет в 1853 году, он в течение последующих двадцати лет прошел через горнило нелегких испытаний, что в итоге подготовило его к главному делу всей его жизни. В 1873 г. он начал первые опыты по разложению нефтяных остатков в лаборатории, организованной прямо на его квартире в Нижнем Новгороде. Результаты двухлетних лабораторных исследований дали ему направление для дальнейшего творческого поиска и уверенность в перспективности нового начинания. В начале 1874 г. Виктор Рагозин решает обратиться с письмом к Министру финансов России Михаилу Рейтерну, где обосновывает необходимость проведения опытных работ по получению смазочных масел в условиях заводского производства с использованием нового типа оборудования, так как существовавший в то время акцизный налог на керосин фактически не позволял осуществить задуманное. Дело дошло до императора Александра II, и 6 ноября 1874 г. появилось «Высочайшее повеление о производстве опытов на вновь устраиваемых фотогеновых заводах» следующего содержания: «По всеподданнейшему докладу Министра финансов прошения Нижегородского купца Рагозина о разрешении ему с целью испытания нового способа выделки керосина, в особенности, смазочного масла 110

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

из нефти, устроить временный фотогеновый завод, на котором перегонных кубов не было бы вовсе, а вместо них поставлены были бы особого рода камеры, в которых нефть разлагалась бы от действия жара». В 1875 г. Виктор Рагозин построил в Нижнем Новгороде опытный завод, который располагался на берегу Волги, за пароходной пристанью. Здесь он окончательно отработал технологию получения смазочных масел из мазута с помощью перегретого пара. В конце того же года он получил положительное заключение о качестве своих смазочных масел от известного российского химика, профессора Федора Бейльштейна. Это подвигло его к решению приступить к созданию массового промышленного производства смазочных масел на базе нового современного завода в небольшом городе Балахне, находящегося в 40 км от Нижнего Новгорода. Завод в Балахне, введенный в эксплуатацию в начале 1878 года, выпускал ежегодно не менее 100 тыс. пудов смазочных масел по совершенно новой по тем временам технологической схеме, а именно – сначала мазут нагревали до 300оС, затем через него пропускали перегретый водяной пар, который увлекал за собой масляные фракции в холодильное устройство, где они отделялись от воды. Полученные таким способом смазочные материалы – «олеонафты» Виктора Рагозина – в 1878 г. экспонировались на Всемирной выставке в Париже в 1878 г., где их ожидал большой успех и присуждение золотой медали. В том же году большие партии российских «олеонафтов» были поставлены во Францию на сумму свыше 700 тыс. франков. А уже два года спустя практически весь военно-морской флот этой страны перешел на использование исключительно «нефтяных масел от Рагозина». В самой России эти нефтяные масла по достоинству оценили на железнодорожном транспорте. Комиссия под руководством известного ученоготриболога, профессора Николая Петрова дала им высокую оценку, ведь их применение на треть сократило расход угля, а балахнинский «масляный гудрон» в восемь раз повысил эксплуатационный пробег вагонных букс. Растущие запросы на нефтяные масла побудили Виктора Рагозина к решительным действиям по расширению их производства. В 1879-м был введен новый крупный нефтеперегонный завод в селе Константиново под Ярославлем. Уже в первый год своей работы там производили веретенное, машинное, вагонное масла объемом 570 тыс. пудов ежегодно, широк был ассортимент осветительных масел и иных продуктов нефтепереработки. Вначале на заводах «Товарищества В.И. Рагозин и Ко» производилось четыре сорта смазочных масел: веретенное, машинное, вагонное зимнее и вагонное летнее. Затем в номенклатуре готовой продукции появляются и другие сорта масел: цилиндровое, соляровое и др. В 1879 г. на Константиновском заводе производилось продукции в объеме 570 тыс. пудов на сумму 1,4 млн рублей. 111

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

Образованное в 1880 году «Товарищество В.И. Рагозин и Ко» имело научно-исследовательские лаборатории в Москве, Париже и Лондоне, где специалисты-химики проводили опыты и испытания продуктов глубокой переработки нефти. Сам Виктор Рагозин упоминал об этом так: «Установив новую обработку нефти, я желал придать также моей работе научную подкладку и обратился к русским и иностранным химикам. В моих лабораториях работали гг. Менделеев, Марковников и Шюценберг из College de France. Работы эти длились годами». За заслуги перед отечественной нефтяной промышленностью Виктору Рагозину решением Учебного Совета Санкт-Петербургского Технологического института в 1888 г. было присвоено почетное звание инженератехнолога. Российская газета «Нефтяное дело» писала: «Константиновский завод занимает первое место как по количеству перерабатываемых продуктов, так и по характеру фракционируемых дистиллятов». Как бы косвенно отечественной прессе вторило и влиятельное американское издание Engineering, утверждая: «в отношении смазочных масел не может быть никакого сомнения, что русский продукт имеет огромные преимущества перед американским... Русские масла выдерживают самые строгие испытания и вместе с тем обладают замечательно высокой вязкостью относительно их удельного веса». Своеобразной оценкой высокого качества российских нефтяных масел со стороны американских нефтепромышленников стало использование ими рекламной фразы «такое же, как и русское масло», которое они стали помещать на упаковках своей продукции. Пример производства Виктора Рагозина оказался весьма убедительным и для остальных русских промышленников. В России появились новые нефтеперерабатывающие заводы, ориентированные на выпуск смазочных масел. В 1879 г. в России насчитывалось уже 19 подобных специализированных заводов. Все это позволило резко увеличить экспорт нефтяных смазочных масел; так, только во Францию в 1881 г. было поставлено этой продукции на сумму 3,7 млн франков, или в 5 раз больше, чем три года назад. В 1884 г. в России было произведено уже 3 млн 390 тыс. пудов смазочных масел из нефтяных остатков. Если в период с 1864 по 1872 г. экспорт российских смазочных масел в денежном выражении составлял 35 млн рублей, то только в одном 1897 г. российские предприятия поставили за рубеж смазочных масел на сумму 46 млн рублей. К сожалению, в условиях возросшей конкуренции на российском рынке смазочных масел Виктор Рагозин не сумел найти правильные решения, допустил серьезные просчеты в финансовой и кредитной политике, что привело к серьезному ухудшению финансового состояния компании. А это привело акционеров компании к решению отстранить его от руководства фирмой. В дальнейшем он поступил на работу в компанию «Товарищество производства русских минеральных масел и других химических продуктов 112

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

С.И. Шибаев и Ко», где на заводе в Баку сумел организовать эффективное производство высококачественных смазочных масел, неоднократно получавших высокие награды на всероссийских и международных выставках.

Первая нефтяная выставка Результаты, достигнутые к концу десятилетия «нефтяной свободы» в России, были весьма впечатляющими как для правительства и научного сообщества, так и для российского общества в целом. Добыча нефти в стране выросла в 7,75 раз с 20,6 млн пудов в 1878 году до 160 млн пудов в 1887 году. Вполне закономерно, что в начале 1888 г. произошло важное событие в истории российской нефтяной промышленности. В Санкт-Петербурге с большим успехом прошла первая международная Выставка предметов освещения и нефтяного производства. Она была организована Императорским Русским техническим обществом, и ее организационный комитет возглавил действительный статский советник Петр Кочубей (1825-1892), председатель ИРТО. Торжественное открытие выставки состоялось 21 января 1888 года в выставочном комплексе ИРТО в Соляном городке на ул. Пантелеймоновская. В этой церемонии приняло участие большинство ее участников, которых, согласно данным Организационного комитета, насчитывалось 540 человек из 40 стран мира. По своей концепции Петербургская Выставка предметов освещения и нефтяного производства в тот период не имела аналогов в мире: ее экспозиция располагалась в нескольких залах, отличаясь продуманностью и четкой организацией, и состояла из трех разноплановых частей, объединенных темой света в повседневной жизни человека. «Огонь – одно из самых древних достояний рода человеческого. Еще в самые первые времена своего разумного существования, едва начав осознанную борьбу за свое выживание в природе, человек заметил в природе огонь и сумел завладеть им для своих целей» – такую надпись читали все посетители выставки перед входом в экспозиционные залы. В исторической экспозиции первого выставочного зала были представлены средства освещения всех стран, времен и народов – от светильников Древнего Рима и смоляных факелов французского Средневековья до электрического маяка в Нью-Йорке – Статуи Свободы, открытой за год до выставки. Весьма живописно освещено начало этой экспозиции в одной из петербургских газет: «Перед нами огнедышащая гора, пожар леса, горящий из среды почвы торф, столбы пламенеющей нефти, бьющей фонтаном из земли, внушили первобытному дикарю мысль, что есть горящая сила, которая 113

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

способна задавить мрак ночи, наполнить пещеру, ущелье, землянку, хижину, где он жил и работал, таким светом, который заменит ему и солнце, и луну, и звезды». Заметное место в витринах занимали светильники Древнего Рима из обожженной глины с изображениями Юпитера, Юноны, Амура и Марса, найденные в раскопках близ Рима на Via Appia и Via Latina, в Остии, Помпеях и других местах. За ними следовала лампада с монограммой Христа (копия с образца, хранящегося в Ватикане), датируемая первыми веками христианства. Обозреватель одного из петербургских изданий восторженно отметил: «Выставка, техническая по сути и названию, стала центром притяжения всех, кто интересовался историей человеческой цивилизации. Устроители, вполне в духе Жюля Верна, постарались наглядно представить путь развития предметов освещения, начиная с дохристианской эпохи». Экспозиция не могла обойтись без русских древностей XV-XVII вв. К ним относили Корсунское паникадило – Свечу Великого Новгорода (копию с оригинала, хранящегося в ризнице Софийского Новгородского Собора), медное паникадило в форме креста с Афонской горы. Сделав буквально два шага от русской экспозиции посетитель попадал в атмосферу Средней Азии. Здесь были представлены: подсвечник из обожженной глины, найденный в раскопках развалин зданий эпохи Тамерлана в Самарканде, ходжентские и самаркандские чарахи (светильники), отлитые из чугуна, и глиняные, покрытые зеленой поливой. Из Китая привезли бронзовый подсвечник с орнаментом и рельефным изображением драконов, из Японии – подсвечник в форме журавля на черепахе, живописные шелковые фонари и восковые свечи с выпуклым узором. Понятно, что демонстрация значения света в истории человечества не могла ограничиться только показом экспонатов, пусть даже самых уникальных. Устроители это понимали и специально к выставке заказали художнику Павлу Григорьеву картины, иллюстрирующие ключевые моменты истории освещения на основании документов, хранящихся в Императорской Публичной Библиотеке. Посетитель мог видеть ряд величественных полотен, темой которых стали: огнепоклонники в Баку за 500 лет до Рождества Христова; весталки (хранительницы огня) в античном Риме; камчадалы, добывающие огонь трением дерева; Колосс Родосский; ночной дозор с фонарем в Древнем Египте. Второй раздел выставки имел ярко выраженное научно-образовательное направление, рассчитанное на все слои населения, тем самым, здесь нашло развитие продолжение лучших традиций Политехнической выставки 1872 г. в Москве. Удачные наглядные учебные экспонаты высших и средних учебных заведений России неизменно привлекали внимание посетителей. Специально к выставке по заказу устроителей изготовили учебные экспонаты – лампы французских изобретателей Арганта, Карселя и Франшо, помещенные в стеклянную оболочку для демонстрации их внутреннего устройства: с постоянным притоком осветительного масла и круглой горелкой 114

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

(конец XVIII века); с часовым механизмом и насосом (XIX век); лампа-модератор со спиральной пружиной и уравнительной сдвигающей приточной трубкой (XIX век). Каждый экспонат сопровождался рисунком лампы в увеличенном масштабе для разъяснения деталей конструкции. В третьем разделе выставки, торгово-промышленном, выставили свою продукцию отечественные и зарубежные предприниматели. Экспоненты буквально соревновались друг с другом, представляя разнообразные коллекции нефти и получаемые из нее нефтепродукты, подробно указывая потребительские и технические характеристики – удельный вес, температуру вспышки и воспламенения, цвет, скорость истечения, результаты фракционированной перегонки, образцы отходов и пр. Они старались представить свои предприятия и фирмы с самой лучшей стороны, во всей их мощи, совершенстве и многообразии. Так, товарищество «В.И. Рагозин и Ко» демонстрировало смазочные масла прекрасного качества, керосин, продукты глубокой переработки нефти, включая нефтяной и газовый деготь. Нефтеперерабатывающий завод «Товарищества Русско-Американского нефтяного производства» (Московская губерния, село Кусково) выставил сырую нефть и весь ассортимент продуктов ее переработки: бензин, керосин (американский и русский); разной густоты масла – смазочные, осветительные (астралин и пиронафт), парфюмерные, газовые и вагонные; нефтяные остатки, гудрон, искусственный асфальт, серную кислоту и многое другое. Самой успешной на выставке, по мнению экспертной комиссии во главе с инженером-технологом Степаном Гулишамбаровым, была экспозиция Управления горной частью Кавказского края, представлявшая нефтепромышленный потенциал своего региона целиком, комплексно и в деталях. Здесь была геологическая коллекция пород, слагающих Апшеронский полуостров, образцы нефти Северного Кавказа, модель строения буровой скважины, геологические карты и чертежи, фотографии нефтяных фонтанов на промыслах Товарищества нефтяного производства братьев Нобель. Русские и зарубежные фабриканты представили себя на выставке самым достойным образом. Отдельного выставочного помещения удостоились керосиновые лампы, было даже выделено специальное помещение для их заправки керосином. Особое внимание уделялось показу новейших конструкций переносных керосиновых фонарей для сельского хозяйства. Основные требования, предъявляемые жюри ко всем конструкциям, заключались в обеспечении пожарной безопасности: надежности механизма и отсутствия при горении гари, копоти и неприятных запахов. Главным проявлением прогресса световых технологий в то время считались маяки. Выставка отразила это в полной мере. Военных посетителей неизменно привлекала витрина с приборами Главного Гидрографического Управления Морского Министерства, в частности, оптические аппараты с бензиновыми горелками для светящихся буев, лампа с давящими поршнями, аргантовые лампы, дифференциальный регулирующий аппарат капитана Селезнева, «маячный аппарат» Верхнего 115

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

Николаевского маяка в Кронштадте и лучший по тому времени сферический рефлектор системы Владимира Чиколева. Весьма популярна у публики была секция, где представлялись машины и механизмы, предназначенные для выработки и использования электричества: динамо-машины (конструкции фирмы «Сименс и Гальске», Шукерта, электрической мастерской Богданова и Кона), двигатели – газовые, керосиновые и нефтяные, тахометры, реостат. Новинкой стал газовый двигатель системы «Отто» с двумя цилиндрами, специально приспособленными для электрического освещения. Немало открытий сделали для себя российские и зарубежные специалисты на стендах с оборудованием для добычи и переработки сырой нефти и нефтепродуктов, рассматривая новые буровые инструменты, станок для сравнительного испытания смазочных масел и другие предметы нефтяного производства. После торжественного закрытия Выставки предметов освещения и нефтяного производства 13 апреля 1888 года, в российском научном и инженерном сообществе в течение нескольких лет велось активное обсуждение этого события. Для отечественных промышленников выставка открыла многочисленные новые возможности для интенсивного освоения европейского рынка нефти и нефтяных продуктов. Анализируя ее итоги, в статье журнала «Записки Императорского русского технического общества» председатель правления Общества Петр Кочубей отмечал: «Трудно оценить значение нынешней выставки, которая, без сомнения, вышла за рамки только научной или только промышленной. Перед всем миром российской промышленностью была продемонстрирована готовность к сотрудничеству, готовность перенимать все лучшие достижения. Хочется надеяться, что в ближайшее время Россия сумеет занять заслуженное место среди передовых держав, производящих и торгующих продуктами нефтяного производства…» По оценке ведущих научно-технических изданий, на выставке 1888 года в Санкт-Петербурге российская промышленность сумела продемонстрировать не только свой высокий потенциал в мировой нефтяной когорте, но и определенное техническое и технологическое лидерство в ряде инновационных направлений. Вполне заслуженно эту выставку следует отнести в разряд выдающихся событий в области мировой нефтяной науки и техники последней четверти XIX в.

Нобелевский пример 9 октября 1888 г., во время осмотра Апшеронского полуострова, промыслы «Товарищества нефтяного производства братьев Нобель» посетил император Александр III, на которого произвел большое впечатление раз116

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

мах дела братьев Нобель и образцовая постановка нефтяного производства. Не случайно он выразил уверенность, что Товарищество заявит вскоре о себе и за рубежом. Через месяц глава компании Эмануил Нобель был удостоен высокой награды – ордена Св. Станислава 3-й степени. Признанием растущего международного авторитета компании стало и то, что на Всемирной Парижской выставке 1889 г. Товарищество, кстати, единственное среди российских предприятий, было удостоено сразу двух высших наград – Гран-при среди экспонентов по классу № 41 «Горное дело и металлургия» и по классу № 45 «Химические и фармацевтические продукты». Следует отметить и еще один примечательный факт того года. В 1889 г. Эмануил Нобель принял русское подданство и тем самым отмел все упреки недоброжелателей в свой адрес, постоянно твердивших о его шведском гражданстве и называвших его «представителем зарубежного капитала». Для себя он поставил цель продолжить курс своего отца, направленный на всемерное укрепление позиций Товарищества внутри страны и на завоевание прочных позиций на мировом рынке. Первые два года для Эмануила стали серьезным испытанием. Молодого Нобеля оценивали со всех сторон, и все время сравнивали с отцом. Но через короткое время весь многотысячный персонал компании почувствовал, что руль управления в надежных руках. Определенным подтверждением этого является письмо его дяди Альфреда, всемирно известного «динамитного короля», в 1890 г., который, оценив результаты первых двух лет деятельности Эмануила, воскликнул: «Я не люблю комплименты, но я должен сказать, я поражен, как тебе удалось справиться с важнейшими делами. Молодец, племянник!». Поистине Эмануил был достоин своего отца. Талантливый менеджер, подхватив отцовскую эстафету, он сделал все, чтобы «Товарищество нефтяного производства братьев Нобель» превратилось не только в лидера нефтяной промышленности России, но и вышло на мировой рынок, где составило серьезную конкуренцию американской компании «Стандарт Ойл Кампани». В 1890 г. «Товарищество нефтяного производства братьев Нобель» добыло 45,1 млн пудов нефти, произвело 16,4 млн пудов керосина, из которых экспортировало более 9 млн пудов керосина, в 2,3 раза больше чем в 1887 г. (3,4 млн пудов). В 1893 г. Товарищество приняло участие во Всемирной выставке искусств, трудолюбия, промышленности и произведений земли, ее недр и морей в Чикаго, посвященной 400-летию открытия Америки известным мореплавателем Христофором Колумбом. В Соединенных Штатах Америки компания была удостоена Почетного диплома и бронзовой медали «Колумбовой» выставки. Участие «Товарищества нефтяного производства братьев Нобель» в международных выставках в Лионе (1894) и Антверпене (1894) также принесло ему высокие награды. 117

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

Табл. 4 Добыча нефти в России в 1889-1892 гг. (в пудах и тоннах)

1889 г. 1890 г. 1891 г. 1892 г.

Добыча нефти в пудах 192 млн 226 млн 274 млн 286,5 млн

Добыча нефти в тоннах 3 млн 145 тыс. 3 млн 702 тыс. 4 млн 491 тыс. 4 млн 689 тыс.*

Достижения компании были весомо отмечены на Всероссийской промышленной и художественной выставке в Нижнем Новгороде в 1896 г. Здесь «Товарищество братьев Нобель» было удостоено высшей награды – права изображения государственного герба «за образцовую постановку завода, постоянное стремление к усовершенствованию производства нефтяных продуктов прекрасного качества в весьма обширных размерах, с утилизацией всех материалов и отбросов, за заботы о введении безопасных осветительных масел, организацию перевозок и сбыта внутри Империи и за границей, а равно и за попечение о служащих и рабочих». Кроме того, машиностроительный завод «Людвиг Нобель» был удостоен этой же высокой награды «за широкую и хорошую постановку дела, за усовершенствования в приборах для сжигания нефти, за высокие качества машин и заботливое отношение к рабочим». Кстати, в его экспозиции наряду с другими машинами и оборудованием были представлены и ветровые двигатели оригинальной конструкции. В целом, продукция «Товарищества братьев Нобель» впечатлила корреспондента журнала «Техническое образование», который в июне 1896 написал, что деятельность компании «резко выделялась как светлое пятно на сплошном темном фоне нашей заводо-промышленной жизни». 18 июля 1896 г. павильон Товарищества посетил император Николай II и осмотрел обширную экспозицию. Вскоре восхищение монарха увиденным в павильоне Товарищества воплотилось в строки императорского указа. За большой вклад в развитие отечественного производства Эмануил Нобель был удостоен высокого чина «коммерции советник», что давало ему право на ношение особого мундира и шпаги. В последующие три года Товарищество ускоренно наращивало свой производственный потенциал и в 1899 г. достигло максимума в добыче нефти – свыше 93,2 млн пудов, что составляло около 18% общероссийской добычи и 8,6% от мировой. Число акционеров составляло 135 человек. На промыслах работало 1300 рабочих, эксплуатировалось 304 скважины, насчитывалось 195 паровых машин, 220 насосов, пять трубопроводов протяженностью 62 км. Средняя производительность одной скважины составляла 546 тыс. пудов против 387 тыс. пудов в среднем по стране. Товарищество 118

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

экспортировало 18336 тыс. пудов керосина, или 26,6% от общероссийского экспорта. В общем внутрироссийском потреблении керосина его доля составляла 50,1%. Кроме того, в том же году было произведено 193 тыс. пудов бензина, больше всех остальных производителей. В распоряжении компании были 1237 вагонов-цистерн. Флот компании насчитывал 21 танкер и 47 наливных барж. Произведенные продукты доставлялись сначала на 105 нефтяных складов с 482 резервуарами емкостью около 460 тыс. тонн. В последний год XIX века Товарищество братьев Нобель приняло участие во Всемирной Парижской выставке, открывшейся 15 апреля 1900 г. Отдельный павильон Товарищества был расположен в парке Трокадеро и стал одной из достопримечательностей выставки. Здесь были зримо показаны все основные достижения лидера российской нефтяной промышленности за 20 лет, прошедших с мая 1879 года. Значительная насыщенность техническими и технологическими новинками в экспозиции компании была особо отмечена в № 5 журнала «Труды Бакинского отделения ИРТО» за 1900 г.: «Товарищество братьев Нобель сумело дать очень ясную картину нефтяной промышленности не только бакинской, но даже мировой. Рядом с прекраснейшей картой храма огнепоклонников в Сураханах стоит буровая вышка в 1/8 настоящей величины, весь механизм которой приводится в движение от руки. Коллекция буровых проб демонстрирует пласты, которые находятся в бакинском нефтяном районе, а обширный ряд стеклянных цилиндров с различными продуктами показывает размах нефтяной промышленности. Сеть аппаратов, модель наливной шхуны выполнены весьма тщательно. Многочисленные фото, таблицы, книги и брошюры демонстрируют многочисленные успехи фирмы». Вполне закономерно, что активная и плодотворная деятельность Товарищества была отмечена главной наградой – Гран-при Всемирной Парижской выставки 1900 г. Звание лидера российской нефтяной промышленности в последующие годы неизменно подтверждалось высокими результатами. В 1901 г. на нефтяных промыслах «Товарищества нефтяного производства братьев Нобель» было добыто 79,8 млн пудов нефти, было произведено 20,5 млн пудов керосина, из которых 12,9 млн пудов было отправлено на экспорт.

Бароны Ротшильды и русское нефтяное дело В последней четверти XIX века в среднем ежегодные темпы прироста выпуска промышленной продукции составляли 8%. Россия стала представлять значительный интерес для зарубежных инвесторов. С открытием в 1883 г. движения по Закавказской железной дороге, соединившей бакинский нефтяной район с Батумским портом на Черном 119

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

море, российские нефтепродукты получили наиболее короткий и дешевый путь к зарубежным рынкам. И на этом этапе важную роль в развитии нефтяного экспорта сыграла компания, принадлежавшая Парижскому банкирскому дому Ротшильдов Волей судьбы основное размещение выпуска облигаций российской компании «Батумское нефтепромышленное и торговое общество» (БНИТО) состоялось во Франции. Вскоре практически все эти облигации оказались в распоряжении Парижского банкирского дома Ротшильдов, который к тому времени уже взвешивал свои шансы для участия в российском нефтяном деле. В тот период во главе банкирского дома уже 16 лет находился барон Альфонс Ротшильд (1827-1905). Это был крупнейший финансовый деятель, игравший важную роль во французской и даже мировой политике. Достаточно отметить, что именно он организовал выплату контрибуции Франции после ее поражения в 1871 г. во франко-прусской войне, тем самым сохранив у власти правительство Адольфа Тьера. Нарастающий сбытовой кризис в российской нефтяной промышленности также способствовал реализации стратегического плана, выработанного в Париже, по усилению позиций в отрасли. Уполномоченным банка в России последовало указание об активизации деятельности по расширению производственных и сбытовых возможностей Батумского нефтепромышленного и торгового общества, во главе его были поставлены французские управляющие. 18 июля 1885 г. последовало «высочайшее утверждение» императором Александром III постановления Комитета министров «Об увеличении основного капитала Батумского нефтепромышленного и торгового общества и наименовании онного «Каспийско-Черноморское нефтепромышленное и торговое общество» (КЧНИТО)». От прежней компании БНИТО в Батуми остался мощный парк вагонов-цистерн, 4 железных резервуара вместимостью по 80 тыс. пудов, «жестяночный» завод для «выделки жестянок и деревянных ящиков для разливки и укупорки керосина и бензина» в Батуми, небольшой нефтеперегонный завод в Баку, а также 4 эксплуатационные скважины в Балаханах со средней производительностью около 5 тыс. пудов в сутки. В правительственных кругах активность и растущее влияние КЧНТО также вызывала настороженность. 10 апреля 1889 г. министр государственного имущества Михаил Островский в письме министру финансов Ивану Вышнеградскому отмечает: «Все более и более усиливающееся влияние Ротшильда на положение нефтяной промышленности на Апшеронском полуострове, влияние, в силу которого он стал почти монопольным распорядителем судеб ее и держит в своих мощных руках большую часть местных нефтепромышленников». И, тем не менее, когда утихли страсти, пришло время и другим суждениям. В «Обзоре фабрик и заводов Бакинской губернии», изданном в Тифлисе в 1890 г., появилась диаметрально противоположная оценка первых 120

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

лет деятельности парижского банкирского дома Ротшильдов: «Вступление Ротшильда в среду бакинских нефтепромышленников многими ожидалось с большим нетерпением, в надежде, что он своим капиталом даст сильнейший толчок всему нефтяному делу. Капитал Ротшильда в то время для многих представлялся весьма заманчивым... Действительно, появление названного торгового дома значительно оживило нефтяную промышленность. Открыв многим предпринимателям широкий кредит в десятки и сотни тысяч рублей, он помог им выйти из крайне затруднительного положения, а некоторых даже спас от полного разорения». В результате четкой организации производственного и сбытового цикла вывоз керосина «Каспийско-Черноморского нефтепромышленного и торгового общества» за границу в 1888 г. достиг 16 млн пудов, что составило 58,6% всего российского экспорта. Надо принять во внимание, что на собственном нефтеперерабатывающем предприятии КЧНИТО вырабатывалось всего 2,5 млн пудов керосина в год. Переоснащение нефтеперерабатывающего предприятия общества современным оборудованием привело к росту его мощности. В 1890 г. там производилось уже 4,7 млн пудов керосина, или 10,8% от общего объема продукции на Апшеронском полуострове. В конце ХIХ века в перечень основных фондов компании входили: 99 буровых скважин, 130 паровых машин, 78 паровых котла, 84 паровых насоса, 28 железных резервуаров общим объемом 559 тыс. куб. м, нефтепровод длиной 8 верст с диаметром трубы 6 дюймов, по которому ежегодно перекачивалось свыше 28 млн пудов нефти. Парк вагонов-цистерн насчитывал 100 единиц. В 1899 г. на промыслах общества было добыто 32 млн 526 тыс. пудов нефти. На нефтеперегонном заводе в Кишлах (возле Баку) было произведено 7 млн 913 тыс. пудов керосина и 17,1 млн пудов мазута. Кроме Апшеронского полуострова общество развернуло активные работы на нефтеносных землях в Терской области и на Кубани. В тот период должность Председателя правления КЧНТО занимал Маврикий Эфрусси. В числе директоров компании находились: горный инженер Константин Скальковский, бывший директор Горного департамента (1891-1896), князь Георгий Грузинский, финансист Арнольд Фейгль. Техническим директором общества в Баку долгое время являлся инженер-технолог Давид Ландау, отец лауреата Нобелевской премии 1962 г. по физике, академика АН СССР Льва Ландау (1908-1968). Конец века был также отмечен всероссийским и международным признанием «Каспийско-Черноморского нефтепромышленного и торгового общества». Его участие во Всемирной выставке в Париже в 1889 г. было отмечено золотой медалью. В 1896 г. на Всероссийской Промышленной и Художественной выставке в Нижнем Новгороде компания была удостоена золотой медали за «производство нефтяных продуктов очень хорошего качества в обширных размерах и за организацию торговли ими на рынках России». И, наконец, экспозиция КЧНТО во Всемирной выставке в Париже в 1900 г. была удостоена высшей награды – Гран-при. 121

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

Стремясь повысить эффективность своего дела на внутреннем российском рынке, парижский банкирский дом Ротшильдов принимает решение о создании в России совместно с Петербургским Международным банком новой дочерней компании. В письме сотрудников банка Давидова и Мейера в Департамент торговли и мануфактур Министерства финансов России от 26 июня 1897 г. были обозначены следующие цели новой компании: «Общество «Мазут» предполагает продолжить дело дома «Поляк и сыновья» в перевозке, хранении и продаже приобретенной нефти и продуктов. Кроме того, названное общество имеет в виду расширить это предприятие как усилением перевозочных средств, так и устройством собственных заводов для переработки нефти. В будущем, при развитии дел обществ, учредители предвидят необходимость в зависимости от состояния нефтяного рынка расширить также и район действий, не выходя, однако, из пределов Российской империи». 3 марта 1898 г. высочайше утвержден устав «Нефтепромышленного и торгового общества Мазут», которое вскоре стало одним из ключевых игроков на внутрироссийском рынке транспортировки и сбыта нефти и нефтепродуктов. Только в Каспийском море курсировало 13 собственных быстроходных танкеров, большой флот буксирных пароходов и нефтеналивных барж обеспечивал доставку керосина и мазута по Волге. Достаточно быстро общество «Мазут» открыло свои агентства в городах Поволжья: Нижнем Новгороде, Самаре, Царицыне, Астрахани, а также в Прибалтике, Белоруссии и Польше. А через пять лет после своего образования, в 1903 г. общество «Мазут» заключает на равных соглашение с лидером российской нефтяной промышленности «Товарищество нефтяного производства братьев Нобель». Это соглашение, получившее название «Нобмазут», носило отчетливо выраженный картельный характер и имело в виду проведение согласованной активной торговой политики на внутренних рынках страны. В результате этого вскоре доля сбыта нефтепродуктов этим картелем в российских регионах резко выросла.

Грозненский нефтяной гамбит Наряду с развитием нефтяного производства на Апшеронском полуострове российское правительство предприняло ряд мер по организации поисковых работ на нефть и в других регионах страны. Весной 1890 г. началось планомерное геологическое изучение Грозненского района на Северном Кавказе горным инженером Афанасием Коншиным, который в своем отчете указал: «На Грозненской нефтяной пощади уже сейчас возможно наметить несколько десятков пунктов для закладки буровых, в которых на умеренной глубине должны встретить благонадежные нефтяные пласты». В качестве перспективных для промышленной разработки им были указа122

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

ны Грозненское, Мамакаевское, Беноевское, Дылымовское, Чанты-Аргунское, Исти-Суйское, Вознесенское, Брагунское и другие месторождения. Обнадеживающие прогнозы геолога Коншина не прошли мимо внимания ряда предпринимателей. В 1892 г. буровая бригада, нанятая подполковником в отставке Александром Русановским, начала вручную бурить первую скважину диаметром 9 дюймов и дошла до глубины 63,8 м. Однако место заложения скважины было выбрано неудачно, без консультации со специалистами, и скважина оказалась сухой. Такая же судьба постигла и вторую скважину диаметром 2,5 дюйма на участке предпринимателя Дарагана, которая была доведена до глубины 104,2 м. Дальнейшее ускоренное развитие нефтяного дела в Грозном связано с активной деятельностью владикавказского предпринимателя Ивана Ахвердова (1850-1902), перекупившего право на откупное содержание нефтеносных земель у купца С. Нитабуха в начале 1893 г. С первых дней он стремился в полной мере применить на Алхан-Юртовском (Ермоловском) участке положительный опыт разработки нефтяных месторождений на Апшеронском полуострове. Посетив этот промысел, инженер-технолог Константин Тумский в своей книге «Грозненское нефтяное дело» отметил: «... в июле 1893 г. мы имели возможность ознакомиться с положением грозненского нефтяного дела, благодаря любезности владельца промыслов, г. Ахвердова, управляющего г. Ганкина и инженера Баскакова. От станции Грозный Петровской ветви Владикавказской железной дороги до нефтяных промыслов (лежащих под 43о22’ северной широты и 63о10’ восточной долготы) всего один час хорошей езды. Бурение было сдано с подряда буровому мастеру из Баку, Муравьеву. За буровую в 35 саженей при своих трубах, инструментах, машинах и рабочих он должен был получить по условию 11 тыс. рублей. Дальнейшее углубление требует уже новых усилий. Бурение ударно‑штанговое, какое обыкновенно применяется в Баку. Фирмой «И.А. Ахвердов и Ко» была заложена первая буровая скважина № 1 на Алхан-Юртовском (Ермоловском) станичном участке без номера и 28 июня 1893 г. начато паровое бурение. Скважина была начата 14-дюймовыми трубами. Ниже 47 саженей стали появляться вода и нефтяные газы, а с глубины 61,5 саженей из караганского песчаника показались признаки нефти…». Наконец, 6 октября 1893 г. произошло долгожданное событие: с глубины 131 м из этой скважины был получен первый нефтяной фонтан на Грозненских промыслах. По свидетельству очевидцев: «Фонтан, успокоившись, бил на 10 саженей выше устья труб с некоторыми перерывами...». Тот час же горный инженер Лев Баскаков послал Ивану Ахвердову во Владикавказ весьма лаконичную телеграмму, содержащую только одно слово: «ФОНТАН». Первая грозненская фонтанная скважина эксплуатировалась почти два десятилетия, вплоть до 1902 г., всего из нее было добыто около 81 тыс. т нефти. Известие о первом грозненском фонтане стало решающим доводом в принятии правительством решения об отмене на промыслах Терской об123

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

ласти пережитка феодализма – откупной системы. 22 мая 1894 г. были утверждены «Правила о нефтяных промыслах на землях Кубанского и Терского казачьих войск», создавшие неплохие предпосылки для развития нефтяного предпринимательства на конкурентной основе. В преддверии этого, подполковник в отставке Александр Русановский учредил первую акционерную компанию в Грозненском районе – «Грозненское нефтепромышленное товарищество», устав которого был высочайше утвержден 25 января 1894 г. Основной капитал компании составил 800 тыс. руб., а свои действия она начала 24 сентября 1894 года. Кстати примечательно, что именно в тот год русским правительством было принято решение «О распространении на нефтяные промыслы Терской области «Правил для предупреждения пожаров на Бакинских нефтяных промыслах». 27 августа 1895 г. на участке № 977, арендуемом купцом Иваном Ахвердовым, с глубины 66 саженей из скважины № 7 ударил новый мощный фонтан, давший уже в первые три дня по миллиону пудов нефти в сутки. По описанию очевидцев: «Фонтан был такой страшной силы, что гул и запах газов были слышны за 15 верст. Из двенадцатидюймовой трубы выбивал столб нефти высотою до 30 саженей. Отсутствие хранилищ для сбора нефти привело к затоплению огромной территории, в том числе пастбищ, подъездных путей, образованию крупных нефтяных озер. Вышки скважин № 3 и № 6 скрылись под уровнем нефти». Об этом событии корреспондент газеты «Терские ведомости» писал: «… к 6 сентября плотина не выдержала и рухнула. Хлынувшая нефть в образовавшуюся брешь в две сажени ширины, стремительно потекла по степи к р. Нефтянке, угрожая уйти в р. Сунжа и испортить воду. ...Прорыв плотины был загражден и насыпь капитально укреплена; работают 200 подвод и 400 рабочих». В газете «Каспий» даны другие подробности произошедшего: «Высота плотины достигала уже 4 саженей, прочность ее уменьшалась пропорционально возвышению. Еще накануне катастрофы появились зловещие признаки в виде просачивания струек нефти, и 5 сентября в три с половиной часа пополудни, насыпь дала осадку, нефть хлынула громадной струей в прорванную брешь; громадный нефтепад бушевал, представляя собой редкое зрелище... Шум вблизи нефтепада был так силен, что нужно было кричать, чтобы быть расслышанным. Пять часов действовал нефтепад, медленно ослабевая…» И все же, несмотря на эти сложные последствия, этот фонтан стал знаковым явлением в перспективном нефтепромысловом регионе. Очевидец этого события, горный инженер Евгений Юшкин писал: «День 27 августа 1895 г. был началом эры для Грозненских промыслов. Фонтан скважины № 7 Ахвердова поверг в прах все недавние сомнения в жизненности Грозненского нефтяного дела». Остается добавить, что скважина № 7 фонтанировала до конца 1898 г. и дала за три года до 60 млн пудов нефти (около 1 млн т – Авт.). Достигнутые успехи позволили предпринимателю Ивану Ахвердову вывести дело на новый уровень. 12 апреля 1896 г. был высочайше утвержден 124

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

устав акционерной компании – «Общество Грозненского нефтяного производства И.А. Ахвердов и Ко». В составе учредителей были предприниматели И.А. Ахвердов, Е. Х. Киреев и другие лица. Основной капитал был определен в 8 млн 812 тыс. 500 руб. Новая компания арендовала дополнительно 30 десятин на земле Алхан-Юртовской станицы на срок 24 года. Известие о грандиозном грозненском нефтяном фонтане быстро облетело всю страну. И достаточно быстро в Терской области стали образовываться все новые и новые акционерные компании и товарищества для разработки нефтяных месторождений. Даже украинские предприниматели И. Манцев, Б. Вейсер и Д. Марголин решили попытать счастья в добыче «черного» золота на берегах Терека и учредили в июне 1895 г. «Грозно-Днепровское нефтепромышленное общество». Основной капитал компании составлял 375 тыс. руб. Правление Общества располагалось в Киеве, в доме № 5 на центральной городской улице Крещатик. По итогам 1896 г. 67,9% грозненской добычи нефти пришлось на долю «Общества Грозненского нефтяного производства И.А. Ахвердов и Ко», 17,9% – на «Грозненское нефтепромышленное товарищество», а 1,2% – на «Грозно-Днепровское нефтепромышленное общество». В 1897 г. в Грозном было три завода по переработке нефти, которые за год произвели нефтепродукты общей стоимостью в 750 тыс. руб. Большая грозненская нефть потребовала скорейшего решения неотложной проблемы с внутрипромысловой транспортировкой нефти. Так, в 1894 г. на перевозке нефти с нефтепромыслов было задействовано около 300 арб (двухколесных повозок – Авт.), которые перевозили в день 150000 пудов нефти. В середине 1894 г. было принято правительственное постановление «Об увеличении провозоспособности Владикавказской железной дорог, улучшения этой дороги и устройства при ней нефтепровода». Пуск в эксплуатацию в сентябре 1895 г. первого нефтепровода на грозненских промыслах диаметром 5 дюймов и протяженностью 12 верст указал верное направление в решении острой проблемы. К январю 1898 г. промыслы и Заводской район были соединены пятью нефтепроводами. Двумя трубопроводами диаметром 5 и 7 дюймов и пропускной способностью соответственно 50 и 100 тыс. пудов в сутки владело «Общество Владикавказской железной дороги». В распоряжении «Общества Грозненского нефтяного производства И.А. Ахвердов и Ко» был нефтепровод диаметром 8 дюймов и пропускной способностью 150 тыс. пудов в сутки. Оставшиеся два нефтепровода принадлежали товариществу «Русановский А.Р. и Ко», диаметром 5 дюймов и пропускной способностью 75 тыс. пудов в сутки, и Московскому нефтепромышленному обществу, диаметром 8 дюймов и пропускной способностью 150 тыс. пудов в сутки. Возросшие объемы нефтедобычи вызвали ускоренное развитие и нефтеперерабатывающего сектора в Грозненском районе. 10 ноября 1895 г. введен в эксплуатацию завод «Общества Грозненского нефтяного про125

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

изводства И.А. Ахвердов и Ко», построенный специалистами британской фирмой «Стюард Лтд.». Завод состоял из 5 керосиновых кубов емкостью 6 тыс. пудов и перерабатывал 20 тыс. пудов нефти в год. Кроме того, на территории завода имелось 2 бензиновых куба, насосная станция, 9 металлических резервуаров и электростанция. В декабре 1895 г. Товарищество «Успех», во главе которого находился грозненский купец Николаев, ввело в эксплуатацию завод, построенный по проекту инженера А.И. Исаковича. Кстати, на этом заводе в 1897 г. впервые была осуществлена и вторичная перегонка газолиновой фракции. Для снабжения заводов нефтью и вывоза ее в другие районы страны, с промыслов в город, начиная с 1895 г. по январь 1898 г., было проложено пять нефтепроводов, годовая пропускная способность которых исчислялась в 190 млн пудов. Во второй половине 1896 г. был введен в эксплуатацию нефтеперегонный завод «Общества Владикавказской железной дороги», построенный по проекту талантливого изобретателя Феликса Инчика с использованием принципов регенерации теплоты. Вот оценка этого завода, данная профессором Московского университета Владимиром Марковниковым после его посещения в 1897 г.: «… не имеет себе подобных в России, да и едва ли найдутся такие за границей. Он производит впечатление изящной механической игрушки, в которой, как скоро заведена пружина, все делается само собой с замечательной правильностью». С пуском завода при нем была организована первая в регионе аналитическая лаборатория, заведовать которой пригласили из Баку выдающегося ученого Константина Харичкова (1865-1921). В Грозном кандидат естественных наук Санкт-Петербургского университета К.В. Харичков проработал около 13 лет и превратил небольшую заводскую лабораторию в один из ведущих отечественных научно-исследовательских центров в области переработки нефти. В 1901 году обществом «Казбекский Синдикат» был введен в эксплуатацию нефтеперерабатывающий завод «Надежда». Через четыре года все грозненские заводы смогли переработать более 30 млн пудов нефти (более 491 тыс. т).

Истоки сахалинской нефти В конце XIX – начале ХХ вв. внимание российской и иностранной прессы было приковано к далекому острову Сахалин, откуда регулярно приходили сообщения об открытии нефтяных месторождений. История сахалинской нефти началась 6 июня 1880 г., когда Николаевский 1-й гильдии купец Иванов подал прошение на имя военного губернатора Приамурской области об открытии им нефтяных источников в северной части Сахалина: «Разыскав источник, откуда вытекает нефть, на оконеч126

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

ности острова Северо-Сахалина впадающей в Охотское море на восточном берегу; источник имеется с обеих сторон горы, с правой – гора называется Ураган, а с левой – Мургун. Речка, пролегающая между гор, называется Оха. Названия этих гор и речек узнаны от инородцев, проходящих по острову». В 1883 г. его наследники получили право на аренду участка земли для разработки нефтяного месторождения, однако к проведению необходимых работ так и не приступили. В 1886 г. начальник Александровского округа на Сахалине Федор Линдербаум обследовал места, указанные в прошении Иванова, и несколько пудов сахалинской нефти было отправлено в Санкт-Петербург, в лабораторию Императорского Русского технического общества. В сопроводительном письме он писал: «Нефтью изобилует северная оконечность острова в самом узком его перешейке на север от гиляцкой деревни Помор по прямому расстоянию около 25 верст». С 1889 г. начались первые научные исследования сахалинских нефтяных месторождений, которые осуществил горный инженер Леопольд Бацевич (1850-1905). Свои изыскания он выполнял на Восточном берегу Сахалина с проведением разведочного бурения. Вначале он обследовал выходы нефти на уже известном Охинском месторождении, а затем перенес свои работы к территории населенного пункта Ноглики и к Набильскому заливу. Впоследствии в своем отчете «Описание сахалинских нефтяных месторождений», помещенном в «Горного журнале» (1890 г.), он подчеркнул: «Хотя самая глубокая скважина была нами доведена лишь до 10 сажень, тем не менее работами было обнаружено чередование пластичных глин и песков, а пласты последних, залегая между непроницаемыми пластами, по моему мнению, наилучшие естественные резервуары для скопления горного масла». Хотя ему и не удалось полностью выполнить намеченное, главный вывод им сделан правильный: «Все факты о значительных естественных выходах нефти, залежах кира, распространения их, затем суточная производительность и др. заставляют предположить с большой вероятностью о существовании более или менее значительных запасов нефти в нижележащих слоях». Первые результаты экспедиции горного инженера Бацевича стали убедительным аргументом для местных предпринимателей. В 1889 г. отставной лейтенант флота Григорий Зотов учредил первое в истории острова «Сахалинское нефтепромышленное и товарищество Г.И. Зотов и К о», к участию в котором он привлек горного инженера Летуновского и купцов Старцева, Шевелева, Токмакова, Синицына, Бабинцева. С целью разработки нефтяных месторождений в северной части острова в 45 верстах от деревни Лянгри «Сахалинское нефтепромышленное и товарищество Г.И. Зотов и Ко» взяло в аренду около 1000 десятин земли и приступило к проведению работ. С 10 июля по 13 октября 1890 г. по Сахалину совершил свое знаменитое путешествие великий русский писатель Антон Чехов (1860-1904). Не прошли мимо его внимания и богатые островные природные ресурсы. В своей книге 127

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

«Остров Сахалин» (1894 г.) великий писатель заметил: «...быть может, в будущем здесь, на этом берегу, будут жить люди счастливее, чем мы...». В 1892-1893 гг. на неисследованных ранее площадях острова были развернуты работы по разведочному бурению, которыми руководил инженер Масленников. Однако несколько разведочных скважин, дошедших до глубины 96 м, не дали весомых результатов, промышленных притоков нефти получено не было. Сообщения о большом нефтяном потенциале Сахалина стали регулярно появляться и на страницах зарубежной периодической печати. В 1898 г. на острове появился немецкий инженер Клей, за спиной которого стоял «Сахалинский и Амурский нефтяной горнопромышленный синдикат», образованный в Лондоне с капиталом один миллион фунтов стерлингов. Им были развернуты буровые работы в районе рек Нутово и Боатысину. Затем для более обстоятельного исследования в 1903 г. на Сахалин прибыла хорошо оснащенная экспедиция во главе с британским геологом Норманом Ботта. Результаты ее работы вновь подтвердили выводы горного инженера Леопольда Бацевича: «Нефтеносные отложения Сахалина достаточно благонадежны, чтобы оправдать бурение в широких масштабах». Вскоре в журнале «Современная техника» за 1899 г. была помещена следующая заметка: «Уже несколько лет также открыты на острове Сахалин, на северном и восточном берегу месторождения нефти, которые должны простираться в длину на север почти на 400 верст. Но сделанные изыскания не дали особенно выгодных результатов. Из пробных колодцев и буровых скважин (до 462 футов) получена до сих пор нефть в малом количестве и посредственного качества». А 3 марта 1900 г. газета «Нефтяное дело» сообщила: «Передают, что на острове Сахалин открыты богатые месторождения нефти. Разведка сделана иностранным горным инженером, который в настоящее время ходатайствует перед правительством о предоставлении ему права эксплуатировать залежи». Ажиотаж вокруг деятельности британской компании привел к новому всплеску интереса предпринимателей к нефтяным месторождениям острова. В Санкт-Петербурге создан «Первый Сахалинский синдикат», пайщиками которого стали члены августейшего семейства. И даже в Харькове в 1904 г. было создано «Русское общество Сахалинской нефти», имевшее целью развернуть широкомасштабные работы по разработке нефтяных месторождений. В рекламном проспекте этой фирмы имелась даже такая фраза: «Запасы нефти по количеству превышают таковые во всех месторождениях ее в Америке, вместе взятых». С 1906 г. комплексные исследования нефтяных месторождений Сахалина стал осуществлять Геологический комитет России. Первую экспедицию возглавил сотрудник Геологического комитета, горный инженер Константин Тульчинский. Результаты работы экспедиции с описанием многочисленных выходов нефти были изложены в его книге «Очерки полезных ископаемых русского Сахалина» (1907 г.). 128

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

Следующую экспедицию в 1907 г. возглавил горный инженер Эдуард Анерт (1865-1946). Маршрут экспедиции проходил от Александровского поста через Камышевый хребет, в долину р. Тыми, затем до устья реки и на лодках на север. Маршрут вдоль восточного побережья охватывал нефтяные выходы на реке Уйни – залив Даги – залив Чайво – река Вал – река Хандуза – Боатасинская нефтяная площадь. На протяжении всего маршрута Эдуард Анерт вел топографическую съемку. И если до его экспедиции на острове было открыто пять месторождений нефти, то по результатам поисковых работ 1907 года их число увеличилось до 18. Выводы экспедиции горного инженера Эдуарда Анерта были явно в пользу еще более широкого развертывания на острове разведочного бурения на нефть. В 1908 г. геологические исследования начала экспедиция, возглавляемая геологом Геологического комитета Николаем Тихоновичем (1872-1952), начальником партии был горный инженер Петр Полевой (1873-1936). Первые маршруты были осуществлены по реке Набиль, затем были обследованы и другие реки впервые нанесенные на карту. Далее экспедиция занялась изучением нефтеносных районов. Ими была составлена первая десятиверстная карта Русского Сахалина. Эта экспедиция выявила десятки различных месторождений полезных ископаемых и закартировала заново всю северную часть острова. Именно тогда и были открыты две известные горные вершины острова: гора Лопатина (1609 м) и гора Невельского (1397 м). 24 мая 1909 г. Петр Полевой сделал доклад в Санкт-Петербурге в Геологическом комитете по результатам поисковых работ, который получил высокую оценку со стороны академика Александра Карпинского (1846-1936) и его коллег. 27 апреля 1911 г. на площади «Сахалинского и Амурского нефтяного горнопромышленного синдиката» у берега реки Нутово была заложена скважина диаметром 12 дюймов. При достижении глубины 20 м появилась нефть в объеме 5 пудов в сутки, а с глубины 30 м получали уже до 50 пудов в сутки. Этот результаты британской фирмы способствовал еще большему ажиотажу в деловых кругах России и за рубежом. Только в 1912 г. было подано 174 заявки на отвод участков на нефтедобычу на Сахалине. Однако вспыхнувшая в августе 1914 года Первая Мировая война «поставила крест» на попытках российских предпринимателей развернуть широкомасштабные работы по разработке нефтяных месторождений острова Сахалин.

Первый магистральный трубопровод Одним из узких мест в российской нефтяной промышленности было отсутствие развитой трубопроводной инфраструктуры, что создавало серьезные препятствия для организации более широкого сбыта нефтепродуктов внутри России и за границей. 129

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

Положительный опыт американских нефтепромышленников, пустивших в эксплуатацию в 1865 году первый нефтепровод, удалось впервые применить в России только через пять лет после отмены откупной системы в Закавказье. Первый российский нефтепровод для фирмы братьев Нобелей длиной 8,5 версты с диаметром трубы 8 дюймов и пропускной способностью 80 тыс. пудов в сутки был построен на Апшеронском полуострове осенью 1878 г. фирмой «Бари, Сытенко и К°» под руководством инженера-механика Владимира Шухова (1853-1939). И если до конца того года по нему было прокачено только 841 тыс. 150 пудов, то в следующем 1879 году этот показатель достиг внушительных размеров – 5 млн 583 пуда. Примеру братьев Нобель последовал и известный предприниматель Василий Кокорев, один из учредителей «Бакинского нефтяного общества», для которого фирма «Бари, Сытенко и К°» построила керосинопровод от нефтеперегонного завода БНО в Сураханах до пристани Зых на Каспийском море. Вскоре и другим отечественным предпринимателям стало ясно: перекачка нефти и нефтепродуктов по трубопроводам обходится почти в два раза дешевле ее перевозки по железной дороге. Но, тем не менее, вначале началось строительство Закавказской железной дороги, которая вступила в эксплуатацию в 1883 г. И в целом это привело к увеличению вывоза нефтепродуктов за границу: с 14 тыс. т в 1882 г. до 853 тыс. т в 1891 году. Причем на долю Закавказской железной дороги из общего экспорта пришлось 786 тыс. т, и большая часть прибыли доставалась владельцам этой дороги. Так, из вырученных в 1892 г. от продажи российских нефтепродуктов на общую сумму 15 млн рублей, 11,2 млн поступило на счет правления Закавказской железной дороги, а нефтепромышленники получили лишь 3,8 млн рублей. Таким образом, вновь и вновь российские нефтепромышленники обращали свое внимание на перекачку нефти по трубопроводам, по своей стоимости выгодно отличавшуюся от дорогих перевозок по железной дороге. Эту идею поддерживали многие деятели нефтяного дела, в том числе великий русский ученый Дмитрий Менделеев, известный нефтепромышленник Михаил Лазарев, а также один из руководителей Императорского Русского Технического Общества Евгений Андреев. Они полагали, что перекачка сырой нефти и ее переработка в Батуми будут способствовать более «глубокому» использованию этого сырья, то есть, получению из него в большем количестве не только керосина и мазута, но и минеральных масел и других ценных продуктов. Трудные условия эксплуатации Закавказской железной дороги через Сурамский перевал и ее ограниченная пропускная способность также создавали серьезные проблемы. Из-за этого в Баку в 1893 году даже образовались запасы керосина более чем в 91 млн пудов. А в октябре 1895 г. вследствие разлива реки Куры на Закавказской железной дороге были повреждены железнодорожный путь и несколько мостов. Перевозки неф 130

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

тепродуктов застопорились на два месяца, принося большие убытки неф тепромышленникам. Неоднократные обращения предпринимателей в российское правительство и поддержка со стороны научного и инженерного сообщества все же привели к ожидаемому результату. Государственный Совет Российской империи 23 мая 1896 г. принял решение построить магистральный керосинопровод Баку-Батуми, который должен был проходить по краю имеющегося железнодорожного полотна. Важную роль здесь сыграл выдающийся российский политический деятель, министр финансов Сергей Витте (1849-1915), который ранее занимал пост министра путей сообщения и был решительным сторонником всемерного развития отечественной нефтяной промышленности. Например, особое значение для повышения качества отечественных нефтепродуктов и их конкурентоспособности на мировом рынке имела утвержденная им 6 февраля 1896 г. «Инструкция о производстве освидетельствования испытания нефти и продуктов ее переработки». Руководство проектированием и сооружением керосинопровода Баку – Батуми было поручено Инженерному совету Министерства путей сообщения, а возглавил разработку проекта профессор Санкт-Петербургского технологического института Николай Щукин (1848-1924). В своем институте он преподавал широкий круг дисциплин от прикладной механики до паровозного дела и считался по своей практической и ученой деятельности одним из самых выдающихся специалистов в России. Сначала летом 1896 г. Министерство путей сообщения России направило его и инженера-технолога Л. Ватенбурга в США для ознакомления с состоянием американского трубопроводного транспорта и техникой сооружения нефтепроводов. Вернувшись в Россию, профессор Щукин и инженер-технолог Вартенбург приступили к разработке проекта керосинопровода Баку – Батуми. В то время какой-либо опыт строительства керосинопровода столь значительной протяженности более 882 км, да еще и по краю железнодорожного полотна, полностью отсутствовал. Ведь перекачка керосина, обладающего огромной способностью к утечкам и испарению, была сопряжена с опасностью, особенно в соседстве с цистернами, наполненными нефтепродуктами, и пассажирскими вагонами, да еще при наличии многочисленных тоннелей, мостов и других железнодорожных сооружений. В сжатые сроки гидравлический расчет трубопровода весьма тщательно выполнил профессор Николай Щукин. При средней плотности керосина 320 кг/м3 и рекомендуемой скорости 1,5 м/с из уравнения расхода был рассчитан внутренний диаметр трубопровода – 204 мм. Приняв рабочее давление керосина в трубопроводе в 4,4-5,2 МПа, а пробное – в 11,8 МПа, Николай Щукин рассчитал толщину стенки труб по упрощенному методу из условия действия на нее радикальных сил при допустимом напряжении на растяжение металла равном 74,5 МПа. 131

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

Одной из самых сложных частей проекта было проектирование первого участка керосинопровода от Михайлово до Батуми на западном горном отрезке маршрута, самом трудном для перевозки железнодорожных цистерн с нефтепродуктами. Следует отметить, что пропускная способность трубопровода в 980 тыс. т была выбрана на основании технико-экономических расчетов, которые были произведены ранее группой российских специалистов. Профессор Щукин подготовил инструкцию, в которой излагались очень жесткие требования к качеству труб и их соединений: наружный диаметр их мог быть увеличен лишь на 1,5%, внутренний – на 1%, овальность допускалась не более 2 мм. В обсуждении проекта принимали участие многие крупные ученые-механики и гидродинамики, члены Инженерного совета и риглашенные специалисты, например, автор книги по расчету на прочность мостов и виадуков инженер Николай Сытенко, автор книги о движении керосина и нефти в трубах, инженер путей сообщения Генрих Мерчинг (1860-1916), глава инжиниринговой компании «Строительная контора инженера А.В. Бари» Александр Бари (1847-1913), представитель съезда нефтепромышленников в СанктПетербурге Михаил Лазарев и многие другие. По решению правительства трубы изготавливались только на отечественных заводах, расположенных в Мариуполе, Сосновицах и Екатеринославле. Причем от заводов принимались трубы длиной не менее 4,6 м. На их концах была сделана треугольная нарезка, выполненная с уклоном к концу. Этот тип нарезки, обеспечивавший герметичность соединений труб, был заимствован у американских аналогов. Для ряда участков трубопровода было предусмотрено соединение труб и на стальных фланцах. Подготовительные работы по строительству первого участка керосинопровода Михайлово – Батуми начались с сентября 1896 г. Тщательно готовились чертежи путевого полотна и мостов с указанием укладки труб, проектировались котельные и насосные станции. А летом 1898 г на трассу керосинопровода начали поступать трубы. Работы велись со значительным ускорением. Если с сентября 1898 года до февраля 1899 г. было уложено только 43 км труб, то к 22 июня 1899 г – уже 144 км. Из них на протяжении 51 км трубы были свинчены и опущены в землю, а на участке в 93 км – уже свинчены и находились на поверхности. К июлю того же года были закончены земляные работы, завершено строительство котельных и зданий для обслуживающего персонала. В ноябре была получена и последняя партия труб. Насосы для перекачивающих станций поставила фирма «Вортингтон» (США). Они были поршневые, прямодействующие с паровой машиной типа «компаунд» с крановым парораспределением и двукратным расширением пара. Для приема этих 12 агрегатов за океан в 1898 г. выехал инженер-механик Евгений Цамутали, работавший начальником участка тяги на железнодорожной станции в Михайлове. 132

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

На каждой станции керосинопровода Михайлово – Батуми смонтировали по два рабочих и одному резервному насосу мощностью по 110 кВт. На станциях Самтреди и Кобулети, кроме насосных станций, установили резервуары, вмещавшие по 7370 т керосина. Для его слива из железнодорожных цистерн на станции Михайлово построили резервуар на 980 т, для хранения керосина – на 9800 т, а в самом Батуми – на 13 900 т. Чтобы избежать больших утечек керосина в случае аварии, на трубопроводе через каждые 2-4 км поставили обратные клапаны. При снижении давления в трубопроводе на 15% автоматическое устройство отключало насосы. Строительством участка керосинопровода Михайлово – Батуми длиной 227,49 км руководили инженеры-технологи Л. Вартенбург и В. Нечай, выпускники Санкт-Петербургского технологического института. В истории российской нефтяной промышленности особо отмечено 14 марта 1900 года, строительство первого важнейшего участка Михайлово – Батуми магистрального российского керосинопровода, длившееся более трех лет, было закончено. Торжественная церемония сдачи этого участка керосинопровода состоялась 15 июля 1900 г. На торжествах на станции Михайлово присутствовали Главноначальствующий гражданской частью Кавказа, генерал от инфантерии Григорий Голицын (1838-1907), тифлисский губернатор полковник Иван Свечин (1863-1930), заведующий акцизным управлением Закавказского края Людвиг Першке, начальник Закавказской железной дороги и работ по постройке керосинопровода, инженер путей сообщения Евгений Веденеев и другие официальные лица. 12 июня 1901 г. российский император Николай II утвердил решение «высочайше утвержденного» совещания о необходимости полностью окончить строительство керосинопровода Баку – Батуми. И уже 16 июня 1901 г. Министерство путей сообщения постановило построить очередной участок керосинопровода от станции Аг-Тагля (в 21 км от Тифлиса в сторону Баку) до станции Михайлово протяженностью 140 км. Руководил этим строительством инженер путей сообщения Александр Домбровский. В течение трех лет строительные работы были полностью завершены и 30 декабря 1904 года этот участок керосинопровода сдан в эксплуатацию. Строительством завершающего и самого протяженного участка керосинопровода Баку – Аг-Тагля длиной 514 км руководил инженер А. Павличинский. Здесь в полной мере при производстве строительных работ был использован большой опыт, накопленный в течение семи лет. На перекачивающих станциях участка керосинопровода в основном было установлено оборудование, произведенное на отечественных предприятиях. Так, паровые насосы систем «Вортингтон», «Блек и Камерон» изготавливались на заводе промышленника Бромлея и на Коломенском машиностроительном заводе. Водотрубные паровые котлы системы фирмы «Бабкок-Вилькокс» и Владимира Шухова были изготовлены на заводах Фицнера и Гампера, на котельном заводе инженера Александра Бари в Москве и на заводе «Людвиг Нобель» в Санкт-Петербурге. 133

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

На четырех станциях керосинопровода, расположенных в безводной местности, было установлено по четыре двухцилиндровых дизельных двигателя мощностью по 110 кВт. Они были изготовлены на Коломенском машиностроительном заводе и на петербургском заводе «Людвиг Нобель». От них приводились в действие быстроходные насосы системы Ридлера. Привод насосов от дизелей оказался намного экономичнее привода от паровых машин, так как КПД первых был – 28%, а вторых – 10%. К началу лета 1907 года все основные работы были завершены, и полностью керосинопровод Баку – Батуми длиной 882,5 км с 16 перекачивающими станциями был торжественно сдан в эксплуатацию 21 июня 1907 года. С первых дней эксплуатации Закавказский керосинопровод работал вполне устойчиво. Уже к концу 1907 года по нему было перекачано более 1 млн т керосина. Следует отметить, что на сооружение магистрального керосинопровода Баку – Батуми российским правительством было затрачено около 21 млн руб., однако к началу 1912 г. проект не только полностью окупился, но даже принес чистую прибыль в 6,5 млн рублей.

Первый международный конгресс нефтяников В конце XIX века мировое научное сообщество стало уделять значительно больше внимания новой, бурно растущей нефтяной промышленности. Постепенно сенсационный характер сообщений о грандиозных нефтяных фонтанах на страницах научной периодики сменился появлением ряда значимых работ, составивших впоследствии основу науки о нефти. Проблемы генезиса нефти и организации эффективного поиска углеводородных месторождений стали неизменно рассматриваться на сессиях Международного геологического конгресса, регулярно проходивших с 1878 г. В свою очередь, создание в 1882 году в России специализированного учреждения – Геологического комитета при Горном департаменте – придало мощный импульс развитию научного исследования богатых недр страны. Исследованиями выдающихся российских геологов Григория Гельмерсена (1803-1885), Николая Кошкарова (1818-1892), Василия Ерофеева (18221884), Александра Карпинского (1846-1936) живо интересовались многие научные и инженерные организации из разных стран мира. Только за первые десять лет своей деятельности (1882-1891) Геологический комитет установил обмен изданиями с 196 зарубежными геологическими учреждениями и научными обществами, среди которых были организации Африки, Австралии, Южной Америки и других стран. Свидетельством признания плодотворной деятельности Геологического комитета России, являются награды, полученные им на международных 134

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

выставках: Всемирной Колумбовой выставке (1893 г.) в Чикаго и Международной выставке (1897 г.) в Брюсселе, Всемирной выставки в Париже (1900 г.), где геологические карты и издания комитета были удостоены почетных дипломов и золотых медалей. Важным этапом в развитии российской и мировой геологической науки явилась VII сессия Международного геологического конгресса, состоявшаяся в Санкт-Петербурге в августе 1897 года. Примечательно, что после завершения конгресса часть делегатов посетила промыслы на Апшеронском полуострове, получив убедительные доказательства громадного размаха российского нефтяного дела. Следует отметить, что с 1894 г. проблемы исследования нефти и нефтепродуктов также обсуждались на заседаниях и международных конгрессов по прикладной химии. В России, США, Великобритании, Австро-Венгрии уже действовали национальные общественные организации, объединявшие творческие силы лучших представителей науки и инженерного искусства в деле развития нефтяной промышленности. Однако на мировом уровне представительской структуры, где можно было бы рассмотреть все проблемы отрасли комплексно, по всей структуре разведки, добычи, переработки нефти, а также реализации нефтепродуктов, в тот период еще не существовало. Отсюда в значительной степени в среде специалистов имелись разночтения в трактовке национальных правовых и технологических режимов нефтяного производства, отсутствовал единый подход к методам исследования и сертификации нефтепродуктов, что закономерно приводило к возникновению самых разнообразных препятствий на пути успешного развития международной торговли. С подобным положением дел не мог смириться талантливый нефтехимик, российский подданный Павел Дворкович (1857-1929), в то время работавший в британской компании Petroleum Storage Tanks and Transportation Co. Ltd., одновременно будучи издателем лондонской газеты Petroleum Review. Уже со второй половины 1899 г. на страницах этого издания в ряде статей он обосновал насущную необходимость проведения международного нефтяного форума в рамках предстоящей Всемирной выставки в Париже. В качестве аргументации Павел Дворкович даже привлек исторические хроники XVIII века, упомянув, что именно Франция стала первой европейской страной, давшей отсчет началу нефтяной промышленности. В 1745 г. король Людовик XV предоставил концессию дворянину де ла Саблоньеру на разработку нефтеносной территории Пешельброне в провинции Эльзас. Этот удачливый предприниматель пробурил несколько продуктивных нефтяных скважин и построил небольшой нефтеперегонный завод, существовавший вплоть до 1785 г. Получил широкое признание и весомый вклад французских специалистов горного дела в развитие техники и технологии бурения. С их плодотворной деятельностью связано появление свободно падающего бурового инструмента (фрейфала), изобретенного инженерами 135

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

Киндом и Фабианом. Для повышения эффективности ударно-штангового бурения инженер Фавелл в 1845 г. впервые применил принцип циркуляции жидкости во внутреннюю полость трубы с выносом шлама через затрубное пространство. Изобретение Рудольфа Лешота положило начало распространению алмазного колонкового бурения. Широкая дискуссия о возможности проведения первого нефтяного конгресса на страницах «Petroleum Review» принесла свои плоды. С каждым месяцем росла поддержка этой инициативы со стороны нефтяников из различных стран. Делегацию Галицийской нефтяной ассоциации решил возглавить ее президент барон фон Горайский, подтвердили свое участие «Общество буровых инженеров» из Вены и Калифорнийская нефтяная ассоциация. Вскоре Павел Дворкович получил письмо от руководителя французского филиала известной американской компании «Worthington Pump Company» Вильяма Мура о готовности с 16 по 28 августа 1900 г. предоставить зал заседаний в их корпоративном павильоне на Парижской выставке для проведения заседаний нефтяного конгресса. Окрыленный успехом, 14 мая 1900 г. Павел Дворкович направляет письмо следующего содержания в адрес великого русского ученого Дмитрия Менделеева: «Глубокоуважаемый Дмитрий Иванович! Зная тот глубокий интерес, который Вы проявляли в течение последних 30 лет в успехе нефтяной промышленности, я уверен, что Вы с удовольствием встретите известие, что в августе месяце состоится в Париже 1-й интернациональный нефтяной конгресс. Мне и моим товарищам будет чрезвычайно лестно, если вы согласитесь принять звание почетного председателя этого конгресса, и так как он назначен на 16-28 августа, то надеемся, что это время будет удобно для Вас, чтобы присутствовать лично на открытии конгресса…» Не дожидаясь ответа, Павел Дворкович сам приехал в Россию, стремясь при личной встрече добиться согласия великого ученого, но к своему большому удивлению узнал, что тот уже с 29 мая находится в Париже. Обстоятельства сложились таким образом, что руководитель Палаты мер и весов Дмитрий Менделеев по поручению министра финансов Сергея Витте уже с самых первых дней открытия Всемирной выставки принял в ее работе активное участие. Он был избран вице-президентом международного жюри по химической и фармацевтической отраслям. На август 1900 г. было запланировано его дальнейшее пребывание на выставке. Однако, по причинам семейного характера, он был вынужден вернуться в Россию и не смог принять личное участие в работе первого нефтяного конгресса. Первый мировой форум нефтяников начал свою работу 17 августа 1900 г. в Париже. На первом заседании присутствовало 59 делегатов из 20 стран мира. Президентом конгресса был избран сенатор Мишель Лесюэр, секретарем – Павел Дворкович. Единодушно делегаты конгресса избрали Дмитрия Менделеева почетным президентом конгресса и направили в его адрес в Санкт-Петербург приветственную телеграмму. Большую часть времени форума заняло обсуждение вопросов о положении дел в основных мировых центрах нефтедобычи, что и было отра136

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

жено в докладах «Канадская нефтяная промышленность» Джона Нобла, «Румынская нефтяная промышленность» К. Алиманестиано и доктора Л. Эделеану, «Нефтяная промышленность Калифорнии» Бена Трумана и М. Мараиса, «Нефть Борнео» доктора Павла Дворковича, «Нефтяные месторождения Италии» Атталио Магия, «Румынская нефть» Н. Коуку. Проблемы геологии нефти были обстоятельно рассмотрены в докладах: «Геология нефти» профессора Ганса Гефера, «Геологическое исследование нефтяного бассейна Орана» американского геолога Л. Нейбергера, «Классификация сырой нефти» профессора С. Пекхема, «Желательность в регистрации глубины скважины в соответствии с уровнем моря» доктора Дэвида Дэя. С большим вниманием был заслушан доклад «Химия и образование нефти» одного из корифеев нефтяной науки, профессора высшей технической школы в Карлсруэ (Германия) Карла Энглера. Важнейшие проблемы прикладной химии в применении к нефтяному делу, привлекшие пристальное внимание делегатов, были зримо обозначены в докладах «Химия российской нефти» профессора Московского университета Владимира Марковникова, «Состав американской нефти» профессора К. Мабэри, «Различие характеристик Пенсильванской и Огайской сырой нефти» доктора Дэвида Дэя, «Химия японской нефти» профессора Шиниши Токано. Пророческим прологом к грядущему ХХ веку прозвучал доклад делегата конгресса Г. Дейча «Применение нефти в воздухоплавании». Единодушную поддержку среди делегатов получил и один из ключевых докладов «О единообразии методов исследования нефти и нефтепродуктов», сделанный известным британским нефтехимиком Бовертоном Редвудом. Российская делегация была в центре внимания участников конгресса. В кулуарах ее руководитель, чиновник особых поручений Министерства земледелия и государственных имуществ, статский советник Александр Иванов охотно отвечал на многочисленные вопросы делегатов о перспективах развития нефтяного дела в России, а горный инженер Николай Лебедев, сотрудник Кавказского горного управления, в качестве весомого аргумента к сказанному вновь и вновь демонстрировал составленную им геологическую карту Кавказского края. Между заседаниями конгресса делегаты активно знакомились с обширной экспозицией Всемирной выставки и, прежде всего, их внимание привлекла русская экспозиция. Россию представляли более 2,5 тыс. экспонентов, размещенных на площади 24 тыс. кв. м. Генеральным комиссаром русского отдела являлся известный промышленник, князь Вячеслав Тенишев (1845-1903). К началу выставки министерство финансов России выпустило обширную книгу «Россия в конце XIX века» под редакцией В.И. Ковалевского, содержащую подробный анализ итогов развития российской экономики, науки и культуры в уходящем веке. В ее 3-й главе «Химическая и нефтяная промышленность», написанной Дмитрием Менделеевым, было под137

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

черкнуто: «Благодаря мерам, настойчиво проводившимся правительством, Россия, выписывавшая ежегодно еще около 1876 г. по 50-60 тыс. т нефтяных товаров из Америки, стала затем увеличивать свою добычу и переработку кавказской нефти, спустила до небывалых в мире размеров цену керосина ( осветительных масел, нефти) и других продуктов нефти, наполнила внутренний рынок, стала давать в виде акциза на керосин, потребляемый страной – до 30 млн руб. казенного дохода – и начала вывозить, преимущественно из Батума, до 900 тыс. т (1898 г.) одних осветительных нефтяных масел, не считая смазочных (более 147 тыс. т в 1898 г.) и нефтяных остатков (около 50 тыс. т в 1898 г.)» Российская нефтяная промышленность весьма обширно была представлена в группах «Горное дело и металлургия» и «Химические производства». Заведующий русским отделом, горный инженер Иван Лебедкин с охотой давал разъяснения по обширной экспозиции для делегатов конгресса. Флагман российской нефтяной промышленности «Товарищество нефтяного производства братьев Нобель» представил обширную экспозицию российской нефти, нефтепродуктов и нефтепромыслового оборудования, занявшую отдельный выставочный павильон. Привлекали внимание такие их экспонаты как образцы нефти балаханской, сабунчинской, романинской, суруханской, биби эйбитской. челекенской, газолин, бензин 3-х сортов, керосин, пиронафт, газовое масло, соляровое масло, веретенное масло, цилиндровое масло, вискозин, вазелиновое масло, солидол, парафин, мазут и т.д. Уже 18 августа 1900 г. стали известны результаты работы международного жюри, и вполне закономерным итогом стало присуждение высшей награды – Гран При – двум ведущим российским компаниям «Товариществу нефтяного производства братьев Нобель», «Каспийско-Черноморскому нефтепромышленному обществу» и Геологическому комитету России. Золотая медаль была присуждена пионеру российского нефтяного дела «Бакинскому нефтяному товариществу». Кроме того, золотых медалей выставки были удостоены горный инженер Сигизмунд Войслав, инженер-механик Владимир Шухов, старший геолог Геологического комитета Сергей Никитин и многие другие российские экспоненты. Всего на последней всемирной выставке XIX века российские участники получили 1589 наград: 212 – Гран При, 370 – золотых медалей, 436 – серебренных медалей, 347 – бронзовых медалей и 224 почетных отзыва. День 28 августа 1900 г. стал последним в работе первого международного нефтяного конгресса, были приняты резолюции по основным направлениям развития промышленности, избрана комиссия по подготовке следующего форума. Единогласно золотая медаль конгресса была присуждена Павлу Дворковичу за его вклад в организацию форума нефтяников и запоминающийся научный доклад. Президент конгресса сенатор Мишель Лесюэр произнес яркую речь по случаю закрытия форума нефтяников мира, 138

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

выразив надежду на будущее плодотворное сотрудничество и активный обмен научными и техническими идеями. По мнению историков, состоявшийся на переломе столетий первый форум нефтяников мира дал зеленый свет началу «бензиновой эры», внесшей существенные изменения в ускорение темпов развития индустриального общества. И в последующие годы не снижался уровень участия российских ученых и инженеров в международных нефтяных конгрессах в Льеже (1905 г.), в Бухаресте (1907 г.), в Львове (1910 г.), что во многом способствовало развитию нефтяной науки. В июле 1905 г. на втором международном нефтяном конгрессе в Льеже (Бельгия) с большим интересом были выслушаны доклады русских делегатов инженера-технолога Степана Гулишамбарова «Нефть и ее продукты в мировой промышленности и торговле» и доктора химии Адольфа Гухмана «Установление однообразных методов исследования нефтяных продуктов». В сентябре 1907 г. на третьем международном нефтяном конгрессе в Бухаресте доклад магистра технологии Константина Харичкова «Место, которое химия и геология нефти должны занимать в естественных науках» для многих делегатов стал подлинным открытием. Постановлением четвертого международного нефтяного конгресса (Львов, 1910 г.) была создана «особая международная комиссия по установлению однообразных методов исследования нефтяных продуктов». Первое заседание этой комиссии прошло в Вене в период с 17 по 20 января 1912 г. В результате был выработан документ, устанавливающий общие международные приемы по исследованию и определению свойств нефтяных продуктов. В ходе работы она стала именоваться уже «Международной нефтяной комиссией». В России действовала национальная секция этой комиссии, куда входили многие известные ученые Константин Харичков, Адольф Гухман и другие.

В эпицентре керосиновых войн Конец XIX века был ознаменован многими яркими событиями, которые коренным образом повлияли на состояние мировой экономики уже в новом столетии. В 1898 году впервые Российская империя превзошла США по объемам добычи нефти. Нефтяная промышленность России добыла 631,1 млн пудов нефти, что составило 51,6% от мировой добычи. Объем добытой нефти в США в пересчете на пуды равнялся 516,7 млн. В следующем 1899 году в мире насчитывалось 10 нефтедобывающих стран, и ими в целом было добыто 17 млн 683 тыс. т нефти против 12 млн 28 тыс. т в 1894 г. В мировом объеме нефтедобычи Россия занимала лидирующую позицию, на ее долю пришлось 9 млн 33 тыс. т (51,1%), в США было добыто 7 млн 537 тыс. т (42,6%), Голландия на острове Борнео до139

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

была 418 тыс. т, на Австро-Венгрию пришлось 323 тыс. т, а на Румынию – 107 тыс. т. На дорогах США и Европы уже перестали быть сенсацией автомобили. Морские и речные просторы бороздили суда оборудованные системами нефтяного отопления, ставшие предвестниками создания будущего мощного флота ХХ века. И здесь Россия стремилась не отставать. На Всероссийской выставке в Нижнем Новгороде в 1896 г. был показан первый автомобиль отечественного производства оригинальной конструкции Евгения Яковлева и Петра Фрезе. А в 1899 г. на заводе предпринимателя А. Лейтнера в Риге началась серийная сборка «самоходных колясок» под звучным наименованием «Россия». Именно в тот период между Россией и США развернулось острое соперничество на мировом нефтяном рынке. Этот драматический этап отношений двух сверхдержав обстоятельно освещен в работе доктора политических наук, профессора Александра Василенко «Нефтяной фактор в геополитике на рубеже XIX-ХХ вв.», помещенной в сборнике «Предвестие эры нефти (Москва, 2003 г.) Начало 80-х гг. XIX в. для Джона Рокфеллера и его компании не предвещало никаких особых тревог для монопольного доминирования в сфере торговли нефтепродуктами. В Европе русский керосин в небольших объемах появился впервые в 1882 году, и американские эксперты оценили это как весьма робкую попытку российских компаний выйти на европейский рынок. Подтверждали эту позицию и официальные данные. В справочном издании Горного департамента указано, что из России за границу в 1882 г. было вывезено 112 тыс. пудов сырой нефти, 28 тыс. пудов минерального масла и вазелина, 227 тыс. пудов осветительных масел, 703 тыс. пудов смазочных масел и 100 тыс. пудов нефтяных остатков. В тот же год США экспортировали 559 млн 955 тыс. галлонов разнообразных нефтепродуктов. Принимая во внимание соотношение 1 баррель = 42 галлона, или 8 пудов, можно вычислить, что таким образом российский экспорт составлял мизерную цифру – только 1% от американского. Однако, если менеджеры Standard Oil Company ознакомились бы в свое время с содержанием доклада Правления «Товарищества нефтяного производства братьев Нобель» общему собранию акционеров в апреле 1883 г., то, пожалуй, их самоуверенность могла бы весьма серьезно пошатнуться. В упомянутом докладе было особо подчеркнуто: «Имея на своей стороне несомненное преимущество бакинских нефтяных источников перед американскими…в пограничных с Россией государствах русскому керосину предстоит широкое поле для своего распространения… Задачей Товарищества было вытеснить предварительно американский керосин из России, а затем начать вывоз керосина за границу… Американский керосин ныне совершенно вытеснен с российских рынков и в прошлом году Товарищество начало уже вывоз своих продуктов в Австрию и Германию». 140

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

Дальнейшее развитие событий показало, что российские предприниматели были полны решимости изменить существующее положение дел на европейском рынке нефтепродуктов. Уже в 1884 г. из порта Батуми было вывезено за границу 3 млн 745 тыс. 653 пудов нефти и нефтепродуктов, включая керосина 2 млн 753 тыс. 157 пудов, смазочных масел 634 тыс. 616 пудов, нефтяных остатков 352 тыс. 450 пудов и сырой нефти 5 тыс. 430 пудов. В то же время, для внутреннего потребления в российские черноморские порты Одессу, Севастополь, Керчь, Херсон было доставлено 1 млн 741 тыс. 544 пудов нефти и нефтепродуктов, включая 1 млн 528 тыс. 544 пудов керосина. В том же году из Баку непосредственно в Персию было вывезено 180,1 тыс. пудов нефти и нефтяных продуктов, включая: 116,7 тыс. пудов керосина, 8,39 тыс. пудов нефтяных остатков, 55,1 тыс. пудов сырой нефти. В письме бакинских нефтепромышленников Главноначальствующему гражданской частью на Кавказе князю Александру Дондукову-Корсакову от 31 октября 1886 г. говорилось: «Бакинская нефтяная промышленность достигла такой степени развития, что без затруднения могла бы снабжать осветительным и смазочным материалами не только всю Россию, но и большую часть Европы в потребном для них количестве». И твердое слово российских предпринимателей не разошлось с делом. В 1890 г. из России на экспорт было поставлено 41 млн пудов, в том числе на европейском рынке было реализовано 28,7 млн пудов российского керосина. В тоже время экспортные поставки США составили 523 млн 295 тыс. галлонов керосина, в том числе в Европу 343 млн 78 тыс. галлонов. Простой пересчет показывает, что российский экспорт в 1890 г. составил уже 41,1% от американского. А по европейскому рынку это соотношение достигло даже 43,9%. Естественно, что подобная активизация деятельности российских нефтяных компаний в Европе была весьма негативно воспринята американским правительством, не досчитавшимся значительных валютных поступлений в бюджет от продажи керосина и других нефтепродуктов. Поэтому руководство Standard Oil Company получило правительственное благословение действовать против российских компаний предельно жестко по всем направлениям сбытовой деятельности, используя самые разнообразные средства, включая и методы недобросовестной конкуренции. Свои действия американская компания стала осуществлять через сеть своих дочерних фирм. В Великобритании активно начала работать ее компания Anglo-American Oil Company с уставным капиталом 500 тыс. фунтов стерлингов, основанная в Лондоне 24 апреля 1888 года. Торговля американским керосином в Германии перешла в руки общества DeutschAmerikanische Petroleum Gesellschaft, созданного 22 февраля 1890 г. с капиталом 9 млн марок, в котором 40% акций принадлежало Джону Рокфеллеру и его компаньонам. Для торговли керосином в Голландии, Бельгии, Люксембурге 10 марта 1891 г. в Роттердаме было создано общество American Petroleum Company с капиталом 5 млн флоринов, 51% акций ко141

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

торой находилось в собственности американских подданных. Реализацию американского керосина в Италии, Швейцарии осуществляло общество Societa Italo-Americana pel Petrolio, созданное 16 мая 1891 г. в Венеции с капиталом 2,5 млн лир, в котором 60% акций принадлежало «Standard Oil Company». В условиях жесткого конкурентного противодействия со стороны США вскоре темпы роста российских экспортных поставок в Европу замедлились. В 1892 г. в Европу из России было поставлено 29,4 млн пудов керосина, то есть в абсолютных цифрах и процентном отношении за четыре года европейское приращение составило 3,2 млн пуда (10,8%). Дальнейшие действия Standard Oil Company четко укладывались в реализацию стратегии по полному вытеснению России, прежде всего, с европейского керосинового рынка. Если в 1890 г. в Великобританию было ввезено из России 787 тыс. 529 бочек керосина, а из США 1 млн 357 тыс. 122 бочки, то в 1893 г. американский ввоз вырос в 1,6 раза до 2 млн 209 тыс. 619 бочек, а русский, напротив, сократился на 5,6% до 743 тыс. 94 бочек. Поэтому неудивительно, что в конце XIX века вектор российского керосинового экспорта теперь уже четко указывал на Дальний Восток, где было отмечено существенное изменение рыночной ситуации. Если в 1887 году официальные данные свидетельствовали о доминирующей рыночной позиции США, поскольку ими на Дальний Восток было поставлено 9 млн 782 тыс. 459 ящиков с керосином, а Россией – только 899 тыс. 903 ящика. Следует учесть, что в российский ящик входили две жестянки, вмещающие каждая, около 37 фунтов керосина, то есть его общий вес был 74 фунта. В то же время ящик с 2 жестянками керосина из США весил «брутто 82 англ. фунта, причем 65 фунта приходится на товар нетто, 12 фунтов на деревянный ящик и 5 фунтов на жестянки». И таким образом, если же сравнить эти показатели по весу, то окажется, что в 1887 году США поставили на Дальний Восток 635 млн 859 тыс. 830 фунта, а Россия – 66 млн 592 тыс. 822 фунта. Таким образом, в 1887 г. американский керосиновый экспорт превосходил русский в 9,5 раза. Иными словами, доля России составляла 10,4% от экспортных поставок США. В 1888 г. в страны этого региона Россией было поставлено уже 8,8 млн пудов российского керосина, а в 1892 г. – 19,6 млн пудов. Другими словами, в абсолютных цифрах и процентном отношении за четыре года восточное приращение составило 10,8 млн пудов, или 55%. Подтверждает эту тенденцию и анализ данных по поставкам на тихоокеанское побережье, куда в 1892 г. США поставили 11 млн 253 тыс. 699 ящиков с керосином, а Россия – 8 млн 647 тыс. 683 ящика. Если сравнить эти показатели по весу, то окажется, что США поставили 731 млн 490 тыс. 430 фунтов, а Россия – 639 млн 928 тыс. 540 фунтов. Таким образом, российская доля в общем объеме поставок керосина в дальневосточный регион достигла существенного показателя – 46,7%. Следует отметить, что если в 1893 г. в Европу было поставлено 22 млн пудов керосина, то на Восток – уже 28 млн пудов. 142

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

Суммируя вышесказанное, можно отметить, что за достаточно короткий период российская нефтяная промышленность совершила стремительный прорыв и стала серьезным конкурентом США на рынках, как Европы, так и Дальнего Востока. Однако активизация российских компаний на Дальнем Востоке не осталась незамеченной в США. В отношении восточного рынка стратегия Джона Рокфеллера была весьма откровенно озвучена одним из его доверенных лиц: «Начиная с этого дня должна начаться борьба с русским соперничеством на восточном полушарии… Нужно встретить это дело с энергией и неограниченным капиталом, в противном случае наше иностранное дело с ежегодным количеством в 50 млн будет весьма сильно затронуто. Если бы это дело было предоставлено людям без ограничений власти или соединенным силам, то Россия ныне была бы хозяином всех восточных рынков. Без системы нефтепроводов, дешевых фрахтов и улучшения в производстве мы не могли бы удержать европейские и азиатские рынки против России, даже в течение одного года». И вскоре предпринятые на восточном рынке активные действия Standard Oil Company дали желаемые результаты. Уже в 1893 г. из США на Дальний Восток поступило 18 млн 674 тыс. 661 ящиков с керосином, почти на 7,5 млн больше, чем в 1892 году. Россия же смогла за год добиться приращения только на 3,8 млн ящиков с керосином. На американский вызов вскоре последовал и весомый ответ со стороны России. Быстрое строительство в стране Транссибирской железной дороги и ее сегмента, КВЖД и ввод их в эксплуатацию создали новые, хорошие предпосылки для быстрого наращивания поставок российских нефтепродуктов. Так, если в 1897 г. на дальневосточные рынки российскими предпринимателями было поставлено 34 млн пудов керосина (для сравнения в Европу – только 18 млн пудов), то в 1901 г. – 52 млн пудов, а в 1904 г. – объем экспортных поставок достиг уже 60, 4 млн пудов. То есть, за семь лет российский дальневосточный керосиновый экспорт достиг впечатляющих показателей и вырос в 1,8 раза. Ввод в эксплуатацию Транссибирской железной дороги с точки зрения администрации США значительно укрепил российское присутствие на Дальнем Востоке и нанес серьезный удар по их политике «открытых дверей» и «равных возможностей». Отсюда следовало, что в интересах США оказать всестороннюю поддержку Японии в войне с Россией, устраняя тем самым одно из главных препятствий для реализации своих геополитиче ских устремлений, в том числе и для наращивания американского керосинового экспорта. Позиция президента США Теодора Рузвельта была ясно выражена в его письме 18 января 1903 г. к госсекретарю Джону Хэю: «Я хочу, чтобы русские знали, я не намерен уступать. Я с каждым годом чувствую все большую уверенность в том, что страна поддержит меня в самых крайних мерах в этом деле». Тугой узел сложных противоречий между великими державами на Дальнем Востоке стал причиной, приведшей к возникновению в 1904 г. русскояпонской войны. 143

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

В фундаментальном труде советского историка Бориса Романова «Очерки дипломатической истории русско-японской войны» в главе «Англо-Японо-Американский блок (1901-1902 гг.) и разделе «Англо-американский сговор в действии» дан обстоятельный анализ причин образования антироссийского блока, описание тактики действий, направленных против России на дипломатическом и военном фронтах. Однако внешнеэкономический фактор конфликта 1904-1905 гг. на Дальнем Востоке в данной книге оказался по существу обозначен только несколькими фрагментами, хотя в условиях ожесточенной конкуренции России и США на восточном керосиновом рынке этот аспект заслуживает особого рассмотрения. И в этом плане весьма скоординированными с датой начала русско-японской войны представляются действия американской компании Standard Oil Company. В начале весны 1904 г. компания Джона Рокфеллера наносит серьезный удар по экспортным поставкам русского керосина на европейских рынках. Газета «Нефтяное дело» сообщила: «Чтобы судить об ожесточенности этой борьбы, достаточно вспомнить, что цена наливного розничного керосина в главнейших портах ввоза Англии упала с 5 ¾ пенса в марте 1904 г. до 2 ½ пенса за галлон, т.е за 43 коп. за пуд в июне того же года… Наш котловой керосин в Баку котировался в марте в среднем по 29,3 коп. за пуд. В Батуме, следовательно, он обошелся бы в 50,3 коп. за пуд, принимая постоянные расходы между Баку и Батумом в 21 коп (ж.д. фрахт –19 к., портовый сбор – 1 к., перекачка и хранение в Батуме, утечка и проценты на фрахт – 1 к.) Сравнение этих цифр ясно иллюстрирует полную невозможность для нашего керосина конкурировать с американским». Известный нефтепромышленник Николай Изнар в статье в той же газете «Нефтяное дело» отметил: «Необходимость удержать рынок в своих руках заставляла Standard Oil Co. в различное время сильно понижать цены на экспортный керосин в Нью-Йорке. Понижение это было иногда столь значительно, что, например, в августе 1904 г. галлон экспортного керосина котировался 4,8 цента, в то же время как там же галлон сырой нефти стоил 5 центов, то есть на 0,20 дороже обработанного продукта». И еще один красноречивый факт. В апреле 1904 г. американская финансовая компания «Кун, Леб и Кампани», находившаяся под контролем группы Рокфеллера, открыла подписку на первый японский заем в 25 млн долл. Вскоре был выпущен второй японский заем уже на 60 млн долл., а затем и третий, и четвертый. Все они были успешно размещены в равных частях в США и Великобритании. Тем не менее, несмотря на все антироссийские действия, осуществлявшиеся США, в 1904 г. Россия смогла поставить на экспорт 112,36 млн пудов керосина, что составило 30,7% от всего мирового экспорта. На долю США приходилось 55,9%, Голландии – 8,4%, Румынии – 2,7%, Галиции – 2,3%. Структура экспортных поставок российского керосина в 1904 г. была следующая: в Европу было поставлено 51,97 млн пудов, а на восточные 144

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

рынки – 60,39 млн пудов, причем только в Китай было поставлено 7 млн 335 тыс. пудов керосина, что составляло 57,6% от американских поставок. Однако, последовавшие трагические события в августе 1905 г. повергли российскую нефтяную промышленность в глубокий кризис. В результате Россией были потеряны европейский и дальневосточный рынки, и по объемам поставок российский экспорт нефтепродуктов был отброшен на несколько десятилетий назад и уже не смог достигнуть ранее впечатлявших современников столь высоких показателей.

Трагический август 1905 года Развитие нефтяной промышленности России в конце XIX – начале ХХ в. шло по восходящей, отрасль показывала высокие темпы роста объемов добычи и переработки нефти, являясь по существу мировым отраслевым лидером. Устойчиво росли объемы экспортных поставок российских нефтепродуктов на мировой рынок, несмотря на кризисные явления в ряде стран Европы, Азии и Дальнего Востока. Мировой рынок нефтепродуктов в период конца ХIХ – начала ХХ вв. характеризовался обострением конкурентной борьбы между ведущими российскими нефтяными компаниями и американской транснациональной корпорацией «Standard Oil Company». Причем четко проявилась тенденция на существенное укрепление конкурентных позиций России на рынке нефтепродуктов как в Европе, так и в других частях мира. Так, например, если в 1897 г. доля российского керосина, поставляемого в Великобританию, в общем объеме американского керосинового экспорта в эту страну составляла всего 14,2%, то в 1903 г. она уже достигла 42,4%. Табл. 5 Добыча нефти в России и США в 1898-1904 гг. (в млн т)

1898 г. 1899 г. 1900 г. 1901 г. 1902 г. 1903 г. 1904 г.

Добыча нефти в России 7,96 8,6 9,84 10,97 10,41 9,77 10,91

Добыча нефти в США 7,68 7,9 8,84 9,64 12,33 13,89 16,25*

*Дьяконова И.А. Нефть и уголь в энергетике царской России в международных сопоставлениях. М., – 1999. – С. 166.

145

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

Наглядно о высоком потенциале отрасли свидетельствуют статистические показатели, особенно в первые четыре года этого периода в сравнении с результатами деятельности нефтяной промышленности США. Ввод в эксплуатацию мощных высокодебитных скважин американскими нефтепромышленниками в Техасе в 1902 г. несколько изменили положение лидеров, однако потенциал российской отрасли оставался достаточно высоким, и вполне возможным считалось возвращение лидирующих позиций на «нефтяном Олимпе». Однако события всего лишь нескольких трагических дней в августе 1905 г. на промыслах Апшеронского полуострова полностью похоронили надежды на возвращение России звания лидера мировой нефтяной промышленности. И здесь следует отметить, что важной особенностью развития российской нефтяной промышленности была высокая концентрация многонационального рабочего класса. В 1904 г. из 147 нефтедобывающих фирм на Апшеронском полуострове 8 компаний давали около 50% всей добычи нефти. И если на крупных промыслах и нефтеперегонных заводах полуострова, имевших более 500 рабочих, к 1903 г. работали 50% от всей численности рабочей силы, то в 1907 г. – уже 55,2%. В то же время по России этот показатель составлял 54%. Удельный вес рабочих различных национально стей в 1903 г. был следующим: азербайджанцы – 41,2%, армяне – 20,5%, русские – 20,3%, дагестанцы – 12,5%, прочие – 6,5%. В то же время, надо особо подчеркнуть, что в те годы в деятельности российских нефтепромышленных компаний все более отчетливо стала проявляться и социальная составляющая. 30 декабря 1904 г. в Сабунчах на Апшеронском полуострове, в здании правления акционерного общества «Электрическая сила» завершились переговоры уполномоченных трудовых коллективов с нефтепромышленниками, в результате чего был подписан первый в истории отечественной нефтяной промышленности коллективный договор. Это событие подвело итог крупнейшей забастовке на нефтяных промыслах, продолжавшейся свыше двух недель, в которой приняло участие свыше 40 тыс. рабочих разных специальностей. Первый коллективный договор, который в профсоюзных кругах получил название «мазутная конституция», стал серьезным достижением пролетариата в борьбе за улучшение условий труда и жизни. По условиям договора рабочий день на промыслах был сокращен до 9 часов. Большое значение имела отмена сверхурочных и «отрядных» работ. Были отменены и систематические ночные работы. Для рабочих-бурильщиков, тартальщиков, кочегаров и масленщиков были введены трехсменные вахты по 8 часов. Наконец в рабочей неделе трудового человека появился выходной день. В случае болезни рабочие в течение трех месяцев должны были получать заработную плату в половинном размере. Лечение должно было осуществляться за счет предпринимателей. В коллективном договоре нашли отражение и такие требования рабочих, как вежливое обращение администрации с ними, отмена несанкционирован146

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

ных обысков, обеспечение качественной питьевой водой, общедоступного пользования банями. Коллективный договор 1904 г. стал крупнейшим завоеванием российских рабочих-нефтяников и сыграл свою весомую роль в активизации их всей дальнейшей общественной деятельности. Всем казалось, что существенные подвижки в социальной сфере значительно ослабили уровень напряженности в среде рабочего класса и ничто не предвещает осложнения ситуации на нефтяных промыслах. Однако, на Апшеронском полуострове грянули августовские события 1905 года, которые вписали самые трагические страницы в историю отечественной нефтяной промышленности. В результате разгрома нефтяных промыслов, произведенного в течение нескольких августовских дней на Апшеронском полуострове, российская нефтяная промышленность оказалась в глубоком многолетнем кризисе. Что же стало основной причиной трагедии 22-25 августа 1905 года? К сожалению, ответ на этот вопрос и через 106 лет не имеет исчерпывающего ответа. Российские историки Сергей Хижняков и Валерий Осинов в своей работе «К вопросу о причинах и характере трагических событий в августе 1905 г. на нефтяных промыслах Апшеронского полуострова», помещенной в сборнике «Предвестие эры нефти» (Москва, 2003 г.), сделали попытку с новых позиций провести непредвзятый научный анализ этой проблемы и обосновать свою версию на основе имеющихся документальных источников. В начале ХХ века на нефтяных промыслах Апшеронского полуострова работало от 5 до 7 тыс. человек из числа персидских подданных. Они и составляли основную массу чернорабочих: желонщиков, вытягивавших желонками нефть и сливавших ее в резервуары; чердынщиков, собиравших нефть с земли и поверхности моря войлоком и ветошью; арбщиков, денно и нощно вывозивших нефть с промыслов в Черный город. Ступенькой выше в рабочей иерархии значились бурильщики, тартальщики, тормозчики, крючники. И к этому количеству следует прибавить значительное количество персов, которые, не находясь в постоянном штате нефтепромысловых фирм, были заняты на всевозможных разовых работах (сбор канавочной нефти, очистка нефтяных котлованов и т.д.) не более 8-15 дней в месяц. По некоторым оценкам, этот «чернорабочий» персонал также составлял несколько тысяч человек. Обратившись к письменным источникам того давнего времени, свидетельству газеты № 20-21 «Нефтяное дело» за 1905 г. в «Объяснительной записке выборных представителей бакинских рабочих», находим весьма примечательные свидетельства очевидцев тех трагических августовских событий: «Резня эта для рабочих была совершенно неожиданной. В первые дни особенно это казалось так нелепо диким, что просто не верилось, что все это происходит не во сне, а наяву. Правда, начиная с декабрьской забастовки, рабочим попадались листки, в которых по адресу армян, якобы от имени мусульман, раздавались предостережения оставить мусульман в покое, иначе они, мусульмане, перебьют всех армян…» 147

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

И вот, ключевой факт, который приведен в газетной статье, проливающий свет на августовскую трагедию: «…к ним постепенно склоняются и рабочие персы, среди которых появляются муллы-софты, проповедующие мусульманское объединение, что только мусульманин улучшит жизнь мусульманина и каждый неверный достоин смерти. Такая проповедь при том угнетенном положении, в котором находились рабочие-мусульмане, имело несомненное действие… Самая тяжелая роль выпала на долю рабочих-персов. Их буквально гнали на грабежи. Их же гнали на поджоги. Они плакали, но шли и жгли…» Таким образом, в газете «Нефтяное дело» достаточно определенно названы и поджигатели нефтяных промыслов, и вдохновители тех бесчинств – муллы-софты. В начале ХХ века так называли недоучившихся студентов религиозных исламских школ из Южной Персии, находившейся под сильным влиянием Великобритании. Газета «Нефтяное дело» от 11 октября 1905 г. поместила сообщение Статистического бюро Съезда нефтепромышленников в Баку, в котором сказано следующее: «Наши сведения говорят, что к настоящему моменту уцелело на всех площадях 1416 вышек, в числе которых 258 в бурении и 1076 производительных, сумма суточной добычи которых в июле была 662 тыс. 607 пуд. Не говоря о производительном бездействии скважин, которое, конечно, отразится неблагоприятно на состоянии их, установлено, что громилы систематически занимались порчей скважин, бросая в шахты разные предметы… Таким образом общее число сгоревших вышек определено в 1996, что составляет по отношению к количеству числящихся в июне 58,5%… Сгоревшие 1429 производительные вышки, имели в июне 920 тыс. 924 пуд. суточной добычи, что из общей суммы суточной добычи составляло 58,1%… Стоимость сгоревших вышек по вышеприведенной расценке определяется в 12 066 тыс. руб., далее сгорело и разгромлено мастерских на сумму 1757,5 тыс. руб., кочегарок 1141,4 тыс. руб., жилых помещений – 2719,6 тыс. руб, запасов нефти 5 млн 896 тыс. 861 пуд. на сумму по средней цене 23 коп. пуд. – 1356,3 тыс. руб., хранилищ на сумму 1582 тыс. руб., складов материалов на сумму 2510,3 тыс. руб, трубопроводов на сумму 1987, 4 тыс. руб., прочего имущества на сумму 557,1 тыс. руб. Итого 25 478,3 тыс. руб. Таким образом, не считая затрат по работам внутри скважин, необходимых для приведения их в нормальное состояние, для восстановления надлежащего их оборудования, нефтяная промышленность в настоящее время нуждается в капитале по меньшей мере в 40 млн руб (для восстановления производительных скважин – 12 430 тыс., бурившихся и углубляющихся – 9 525 тыс., прочего имущества – около 19 млн руб.)» В газете «Нефтяное дело» были приведены также и следующие данные: «По приблизительному подсчету общая добыча нефти в 1905 г. выражается 410 млн пудов, по сравнению с 1904 г. на 216 млн менее. Этим колоссальным недобором не ограничиваются, однако, последствия событий пережитых в прошлом году. В августе месяце уничтожено промыслового 148

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

имущества на десять миллионов рублей…. Но ведь ими дело не ограничивается. Разгром нефтяной промышленности произвел не поддающиеся никаким подсчетам пагубные потрясения во всех других отраслях русской промышленности…» Можно в дополнение к вышесказанному привести и еще один показательный пример. Добыча на промыслах лидера отрасли «Товарищества нефтяного производства братьев Нобель» сократилась в 1,5 раза с 70,6 млн пудов (1904 г.) до 46,2 млн пудов (1905 г.), производство керосина также уменьшилось в 1,5 раза с 32,9 млн пудов (1904 г.) до 21,1 млн пудов (1905 г.), а экспортные поставки компании снизились в 1,4 раза с 13,6 млн пудов до 9 млн 619 млн пудов. В целом, следует подчеркнуть, что в результате трагических событий в августе 1905 года по уровню добычи Россия оказалась отброшенной почти на десятилетие. Экспорт российских нефтепродуктов сократился в 2,3 раза со 119,2 млн пудов в1904 г. до 51,4 млн пудов в 1905 г. Через несколько лет, в 1908 г. российский экспорт нефтепродуктов составил только 18,6% от американского. Бывший начальник Кавказского акцизного управления Людвиг Першке (1844-1926) привел красноречивые цифры: «Особенно чувствительна для бакинской промышленности потеря дальневосточных рынков, которые при громадной численности населения в Индии, Китае и Японии представляют поле для самого широкого развития торговли керосином… В Китай с 1906 г. поставок нет. …Участие России в общем снабжении Индии керосином с 78% упало до 2%». Что касается США, то ее гордость, нефтяная компания «Standard Oil Company», обрела вновь свои доминирующие позиции на европейском и восточном керосиновом рынках, и для ее нефтепродуктов был открыт огромный рынок Китая. Великобритания, в преддверии объединения компаний «Shell Transport and Trading Company» и «Royal Dutch», также обеспечила себе гарантированный сектор сбыта нефтепродуктов на Дальнем Востоке и Азиатском континенте. Но главное, она получила все возможности для массированной экспансии британского капитала в ослабленную российскую нефтяную промышленность, скупая буквально за бесценок разрушенные промыслы на Апшеронском полуострове.

Первый профсоюз российских нефтяников Созданию первой профсоюзной организации в российской нефтяной промышленности предшествовало знаковое событие. 4 марта 1906 г. российское правительство обнародовало «Временные правила о профессиональных обществах», которые дали рабочим юридическое право на легализацию профсоюзов. 149

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

29 сентября 1906 г. в Балаханах состоялось первое собрание рабочих, на котором были выработаны конкретные меры по созданию профсоюзной организации. В течение октября шла напряженная организационная работа. 7 ноября 1906 г. властями был утвержден устав Союза нефтепромышленных рабочих. А в конце месяца состоялось общее собрание членов профсоюза, на котором было избрано правление из 12 человек. Председателем правления был избран Василий Тронов, секретарем – Прокофий Джапаридзе, казначеем – Сеид-Джафар Якубов. Правление находилось в Балаханах, отделения Союза – на Биби-Эйбате, Сураханах и в «Черном» городе. В многогранной деятельности Союза нефтепромышленных рабочих уделялось внимание самым разнообразным вопросам, и не только производственным проблемам. Под вниманием профсоюза находилась деятельность библиотек-читален на нефтяных промыслах в Балаханах, Сабунчах, Раманах, Биби-Эйбате, в Кишлах. Так, библиотекой при «Московско-Кавказском товариществе» в Раманах руководила Варвара Джапаридзе, жена секретаря Союза. Эти библиотеки стали подлинными очагами экономического, политического и культурного воспитания рабочего класса. Большое внимание профсоюз уделял вопросам сохранения здоровья рабочих-нефтяников. По числу несчастных случаев с рабочими нефтяная промышленность занимала одно из первых мест в России. Так, по данным фабричной инспекции только в бакинском нефтяном районе за трехлетие 1907-1909 гг. в нефтяной промышленности на год приходилось более 5600 несчастных случаев, т.е. на каждые 100 рабочих – 11,2 увечий. Под серьезным воздействием Союза нефтепромышленных рабочих во второй половине 1908 г. при Совете съезда бакинских нефтепромышленников было организовано Врачебное бюро по освидетельствованию увечных рабочих. По условиям соглашения, достигнутого между Советом съезда и Советом нефтепромышленных рабочих, возглавившим компанию по организации этого Бюро, двое из четырех входивших в него врачей избирались самими рабочими. Представитель Союза в лице его секретаря в обязательном порядке принимал участие во всех заседаниях Бюро. В 1909 г. представителем Союза нефтепромышленных рабочих в Бюро был Сурен Спандарян (1882-1916), впоследствии видный деятель революционного движения. Кроме производственного травматизма, угрозу для жизни и здоровья рабочих представляли эпидемии. Когда летом 1907 г. на Апшеронском полуострове возникла угроза распространения эпидемии холеры, профсоюз проявил большую активность по предотвращению грозящего бедствия. 26 августа 1907 г. состоялось заседание правления Союза, где было решено созвать собрание промысловых и заводских комиссий для обсуждения вопросов по борьбе с холерой. Правлением Союза нефтепромышленных рабочих были намечены конкретные меры по борьбе с эпидемией. Кроме того, были внесены на рассмотрение важные вопросы об организации врачебной помощи для освидетельство150

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

вания увечных рабочих и улучшению медицинского обслуживания рабочих буровых партий и подсобных промыслов. Активность Союза нефтепромышленных рабочих уже в самом начале его деятельности дала осязаемые результаты. Прежде всего, это выразилось в росте его рядов. Уже в пору своего становления, в конце 1907 – первой половине 1908 гг. Союз насчитывал свыше 9 тыс. членов. С первых месяцев деятельности профсоюза возникла необходимость в создании своего печатного органа. 12 августа 1907 г. вышел первый номер газеты «Гудок» – органа Союза нефтепромышленных рабочих. Это издание регулярно освещало важнейшие практические вопросы профсоюзного движения, подробно информировала о положении многонационального пролетариата нефтяной промышленности, боролась за его права. Затем с 6 сентября 1908 г. новым печатным органом Союза нефтепромышленных рабочих стала газета «Бакинский рабочий», вышедшая в свет сдвоенным номером № 1-2. Газета выходила раз в неделю. В обращении к читателям там имелись такие слова: «Товарищи читатели! Мы снова получили возможность после долгого перерыва вступить с вами в тесное общение при помощи печатного слова. Мы вынуждены были замолчать в самый острый момент нашей борьбы с нефтепромышленниками, когда печатное слово, обсуждение стоящих на очереди вопросов, обмен мнениями были особенно необходимы... Нам не приходится много распространятся о нашей программе, о тех путях, по которым пойдем мы и на которые будем звать бакинский пролетариат. Мы – старые знакомые с бакинскими рабочими и хорошо знаем друг друга... Товарищи рабочие! «Бакинский рабочий» будет вашей газетой, как ею был прежний «Гудок», и поэтому, чем с большим интересом вы отнесетесь к ней, чем более активное участие вы примите в ней, тем полнее она будет отражать ваши нужды и желания... Не забывайте этого и постарайтесь, чтобы ваша газета принесла вам всю пользу, которую она может принести». Труженики нефтяных промыслов и нефтеперегонных заводов откликнулись на этот призыв. Газета установила крепкую связь с широкими массами трудящихся, стала их любимым изданием, на страницах которого они находили ответы на животрепещущие вопросы их жизни. Следует отметить, что на Апшеронском полуострове наряду с Союзом нефтепромышленных рабочих с 1906 г. действовала и еще одна профсоюзная организация, которая охватывала специалистов, вовлеченных в обслуживание нефтяных промыслов и нефтеперегонных заводов, – Союз рабочих механического производства. Некоторое время, решая по существу одинаковые задачи, эти две профсоюзные организации часто не могли должным образом скоординировать свою деятельность. Только через несколько лет удалось преодолеть имеющиеся разногласия и решить вопрос об образовании единой профсоюзной организации, что в большой степени способствовало повышению уровня активной деятельности по защите жизненных интересов рабочих-нефтяников. 151

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

Нефть в повестке дня Государственной Думы История российского парламентаризма лучше всего опровергает любые представления о том, что у России нет демократических традиций. Российская Федерация точно так же, как другие государства, пришла к парламентаризму долгим путем, используя метод проб и ошибок. И здесь надо упомянуть и о предшественниках отечественного парламентаризма – о самоуправлении земском, городском, университетском в Российской империи, сословном самоуправлении в Московском централизованном государстве, и, наконец, о вече (народном собрании) во многих городах Древней Руси. Первое представительное учреждение парламентского типа в России (в современном понимании этого термина) было учреждено Манифестом императора Николая II об учреждении Государственной Думы и законом о создании Государственной Думы, изданными 6 августа 1905 года. Российский император Николай II под давлением либерального крыла правительства в лице, главным образом, его премьер-министра Сергея Витте, в условиях массовых революционных выступлений решил снизить накал политической обстановки в России, дав понять подданным о намерении учесть общественную потребность в наличии представительного органа власти. Об этом прямо говорится в указанном Манифесте: «Ныне настало время, следуя благим начинаниям их, призвать выборных людей от всей земли Русской к постоянному и деятельному участию в составлении законов, включив для сего в состав высших государственных учреждений особое законосовещательное установление, коему предоставляется предварительная разработка и обсуждение законодательных предложений, и рассмотрение росписи государственных доходов и расходов». Как видно из Манифеста, первоначально предполагался только законосовещательный характер нового органа. Последующий Манифест 17 октября 1905 года «Об усовершенствовании государственного порядка» существенно расширил полномочия Думы. При этом полновластие российского императора, т.е. самодержавный характер его власти, сохранялось. Порядок выборов в первую Думу определялся в законе о выборах, изданном в декабре 1905 года. Согласно ему учреждались четыре избирательные курии: землевладельческая, городская, крестьянская и рабочая. Следует заметить, что сами выборы все же были не всеобщими (исключались: женщины, молодежь до 25 лет, военнослужащие, ряд национальных меньшинств) и не равными, так, один выборщик приходился в землевладельческой курии на 2 тысячи избирателей, в городской – на 4 тысячи, в крестьянской – на 30 тыс., в рабочей – на 90 тысяч), не прямыми – двухстепенными, а для рабочих и крестьян трех- и четырехступенными. Признав за Государственной думой законодательные права, царское правительство стремилось всячески их ограничить. Манифестом 20 фев152

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

раля 1906 года высшее законосовещательное учреждение Российской империи Государственный совет (существовал в 1810-1917 гг.) было преобразовано во вторую законодательную палату с правом вето на решения Государственной думы. 23 апреля 1906 года император Николай II утвердил свод Основных государственных законов, который Дума вообще могла изменить только по инициативе самого царя. В этих законах, в частности, предусматривался целый ряд серьезных ограничений деятельности будущего российского парламента. Царь сохранял всю полноту власти по управлению страной через ответственное только перед ним министерство, руководство внешней политикой, управление армией и флотом; мог издавать в перерыве между сессиями законы, которые затем лишь формально утверждались Государственной думой (ст. 87 Основных законов). Первая Государственная Дума просуществовала с апреля по июль 1906 года. Состоялась всего одна сессия. В первой Думе из 499 избранных депутатов самой многочисленной фракцией были члены конституционно-демократической партии – 179 депутатов. Октябристы насчитывали 16 депутатов, социал-демократы – 18. От так называемых нацменьшинств было 63 представителя, беспартийных – 105. Внушительную фракцию составляли представители аграрной трудовой партии России, или, как они тогда назывались, «трудовики». Фракция насчитывала в своих рядах 97 депутатов, и эту квоту практически сохранила все созывы. Председателем первой Думы был избран профессор Петербургского университета по кафедре римского права Сергей Муромцев (1850-1910). С самого начала своей деятельности первая Дума продемонстрировала, что она не намерена мириться с произволом и авторитаризмом царской власти. Это проявилось с первых дней работы российского парламента. В ответ на тронную императорскую речь 5 мая 1906 г. Государственная Дума приняла обращение, в котором потребовала амнистии политических заключенных, реального осуществления политических свобод, всеобщего равенства, ликвидации казенных, удельных и монастырских земель и т.д. В свою очередь, о пренебрежительном отношении императора Николая II к Думе говорит, в частности, то, что первым законопроектом, направленным им депутатам для рассмотрения, стал вопрос об ассигновании 40 тыс. рублей на постройку пальмовой оранжереи и сооружение прачечной при Юрьевском университете. За короткое время своей работы Первая Государственная Дума обсудила большое количество вопросов: об отмене смертной казни и амнистии политических заключенных, о свободах – печати, союзов, собраний, о гражданском равноправии, о черносотенном погроме в Белостоке, о проф союзах, о помощи безработным и голодающим и, конечно, один из главных вопросов – аграрный. Всего был рассмотрен 391 запрос российскому правительству, и 261 из них поддержаны Думой. Правительство отвергло все парламентские предложения, высказанные в форме пожелания частичной политической амнистии, создания «ответственного перед Государственной думой правительства», расширения избирательных прав и других свобод, 153

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

увеличения крестьянского землевладения и др. Последняя, в свою очередь, провела резолюцию о полном недоверии правительству и потребовала его отставки. И тогда она была распущена императором Николаем II, войдя в историю под названием «Дума народного гнева». Следующая Вторая Дума начала свою работу в феврале 1907 г. Ее председателем был избран известный деятель земского движения, депутат от Московской губернии, юрист Федор Головин (1867-1937) один из основателей конституционно-демократической партии. Всего эта Государственная Дума проработала 102 дня в ходе только одной сессии. Большинство ее заседаний было посвящено процедурным проблемам. Это стало своеобразной формой борьбы с правительством в ходе обсуждения тех или иных законопроектов, которые, по мнению правительства, Дума не имела права ставить и обсуждать. Правительство, подчиненное только царю, не желало считаться с мнением депутатов, а они, рассматривавшие себя в качестве народных избранников, не хотели подчиняться такому положению вещей, стремясь тем или иным способом добиться своих целей. В конечном счете, подобная конфронтация стала одной из основных причин того, что 3 июня 1907 года вторая Дума была распущена. В результате введения в России нового избирательного закона была создана третья Государственная Дума, единственная из четырех, проработавшая весь положенный по закону пятилетний срок – с ноября 1907 по июнь 1912 гг. Состоялось пять сессий. Председателем Думы был избран один из руководителей партии «Союз 17 Октября» Николай Хомяков (1850-1925). В марте 1910 г. его сменил видный политический деятель, лидер партии «17 октября» Александр Гучков (1862-1936), а через год на этот пост был избран крупный политический деятель, один из лидеров партии «17 октября» Михаил Родзянко (1859-1924). Четвертая, последняя в истории самодержавной России, Дума возникла в предкризисный для страны и всего мира период – канун Первой мировой войны. С ноября 1912 г. по октябрь 1917 г. состоялось пять сессий. По составу четвертая Дума мало отличалась от третьей, разве что в рядах депутатов значительно прибавилось священнослужителей. Председателем четвертой Думы весь период ее работы был Михаил Родзянко. Надо отметить, что Четвертая Государственная Дума сыграла ведущую роль в учреждении Временного правительства после падения самодержавия. С марта 1917 г. она работала в режиме «частных совещаний», а 6 октября 1917 года Временное правительство Российской Республики постановило Думу распустить в связи с подготовкой к выборам в Учредительное собрание. Во всех четырех Государственных Думах в разном соотношении преобладающее положение среди депутатов занимали представители поместного дворянства, торгово-промышленной буржуазии, городской интеллигенции и крестьянства. Они принесли в это учреждение свои представления о путях развития России и навыки общественных дискуссий. Особенно показательным было то, что в Думе интеллигенция использовала навыки, приобретенные в университетских аудиториях и судебных прениях, а крестьяне 154

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

несли с собой в Думу многие демократические традиции общинного самоуправления. В своей работе депутаты широко использовали систему запросов. На всякое чрезвычайное происшествие депутаты, собрав определенное количество подписей, могли подать интерпелляцию, то есть требование к правительству отчитаться в своих действиях, на что должен был дать ответ тот или иной министр. Таким образом, в ходе становления российского парламентаризма был накоплен ценный опыт работы в борьбе с авторитарными тенденциями в деятельности властей. Практика обсуждения различных законопроектов в Думе и сегодня представляет определенный интерес для современных парламентариев. В третьей Думе действовало около 30 депутатских комиссий. Значимые комиссии, например, бюджетная, состояли из нескольких десятков человек. Собственный законодательный почин Думы ограничивался требованием, чтобы каждое предложение исходило не менее чем от 30 депутатов. По одной из таких инициатив Думой было разработано и принято одно из самых передовых в Европе фабрично-заводское законодательство. По мнению ряда отечественных историков, в целом работа Государственной Думы являлась в России начала XX века важным фактором политического развития, оказывающим существенное воздействие на многие сферы общественной жизни, в том числе и на развитие нефтяной промышленности. Здесь была предпринята первая попытка начать действительно содержательную, основанную на системных принципах работу по внедрению гражданско-правовых принципов в недропользование, а также устранению противоречий, имеющихся в рамках жесткого административного режима регулирования эксплуатации нефтяных месторождений и необходимости обеспечения свободы для частного предпринимательства. В качестве примера можно привести запрос от 19 октября 1909 г. группы 42 членов фракции «Союз 17 октября» в Государственной Думе «О незаконной отдаче нефтеносных участков в Бакинской губернии», где было сказано о грубом нарушении законодательства со стороны министерства торговли и промышленности России по выделению нефтеносных земель на Апшеронском полуострове высокопоставленным царским сановникам егермейстеру В. Мамантову и егермейстеру П. Голенищеву-Кутузову-Толстому (1800-1883). При обсуждении этого запроса в Государственной Думе разразился громкий скандал, к тому же выяснился еще и возмутительный факт подлога с передачей нефтеносных земель «мертвым душам» – «Кавказскому товариществу», прекратившему свое существование еще в 1900 г., и двум давно умершим предпринимателям Бастамову и Шхиянцу. Это парламентское заседание широко освещалось в российской и зарубежной прессе, получило большой общественный резонанс, что в итоге послужило причиной позорной отставки со своего поста министра промышленности и торговли, тайного советника Владимира Тимирязева. В начале 1913 г. в России был отмечен существенный рост цен на нефтепродукты, стал ощущаться дефицит керосина, смазочных масел и мазу155

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

та, что создало серьезные проблемы для нормального функционирования национальной экономики. Поэтому в марте 1913 г. Государственная Дума направила в правительство запрос «О деятельности синдикатских объединений в нефтяной промышленности», где достаточно четко поставила следующий вопрос: «Известно ли министру торговли и промышленности, что деятельность крупных нефтепромышленных фирм дает очевидные и ясные указания на существование противозаконного нефтепромышленного синдиката? Если известно, то какие меры приняты к расследованию этой воспрещенной законом деятельности и к пресечению дальнейшего существования синдиката?» Рассмотрение данного парламентского запроса в правительстве привело к разработке и реализации ряда конкретных мер по развитию национальной нефтяной промышленности и оздоровлению рыночной ситуации на нефтяном рынке страны и некоторому снижению дефицита нефтяного топлива. Но в полной мере осуществлению этих намеченных планов помешала начавшаяся в августе 1914 г. Первая мировая война. Следует отметить, что опыт парламентской деятельности в царской России необычайно актуален и востребован и сегодня. Он учит нынешних народных избранников боевитости, умению отстаивать общественные интересы в условиях жесткого давления исполнительной власти, острой парламентской борьбе, изобретательности в формах деятельности депутатского корпуса, высокому профессионализму и законотворческой активности.

Восстанавливая утраченные позиции После событий августа 1905 г. российским правительством и нефтепромышленниками были предприняты экстренные меры по восстановлению разрушенных нефтяных промыслов на Апшеронском полуострове, приложены большие усилия по реабилитации нефтепромыслового и технологического оборудования, однако степень нанесенного ущерба не позволяла быстро восстановить утраченное. В 1906 г. в России было добыто 448 млн пудов (7,34 млн т), в 1907 г. – 519 млн пудов (8,49 млн т), а в 1908 г. – 528 млн пудов (8,65 млн т). В течение только 1906 года, в феврале, июне и декабре, прошли три общих съезда главной представительной организации предпринимателей отрасли «Съезда нефтепромышленников в Баку». В его резолюциях содержались конкретные предложения к правительству по выводу российской нефтяной промышленности из тяжелейшего кризисного положения и восстановлению устойчивых конкурентных позиций на европейском и мировом рынках нефтепродуктов. Казалось, вскоре будут видны позитивные результаты совместной деятельности правительства и предпринимателей. Правительство приня156

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

ло решение предоставить ссуды нефтепромышленникам на 20 млн рублей, хотя реально ссуд было выдано всего 13 млн рублей. В 1906 году состоялись очередные государственные торги по новым нефтеносным площадям Апшеронского полуострова. По существовавшим тогда «временным правилам» торг шел на величину долевого отчисления добытой нефти в пользу казны, то есть, кто предложит больше, тот и получает желаемый нефтеносный участок. И в ходе торгов крупные компании, победители торгов, предложили казне в виде арендной платы от 57 до 70% добытой нефти. Однако, неожиданно для нефтепромышленников Сенат не утвердил результаты торгов. В качестве обоснования своего решения сенаторы заявили, что «существующие условия не гарантируют рыночных цен на нефть». В резолюции Сената появилась и такая формулировка: «Крупные фирмы не страшатся больших долевых отчислений, лишь бы закрепить за собой оставшийся у казны запас нефтяных земель, с тем, чтобы сделаться хозяевами нефтяного рынка». После отмены результатов торгов 1906 г. Государственная Дума России в ходе ожесточенных дебатов смогла установить лишь «неотложную необходимость издания нового нефтяного закона». И как впоследствии писала одна из российских газет: «… начиная с 1906 года министры промышленности и торговли, принимая портфель, усердно подчеркивали в своих декларациях, что нефтяной закон поставлен в первую голову, остается только обсудить». Понимая неотложную необходимость восстановления отрасли, российское правительство предложило провести торги в 1909 г. уже по новым правилам, но Государственная Дума отклонила и это предложение. Таким образом, новых нефтеносных земель между тем в аренду не поступало, и почти все первое десятилетие XX века добыча нефти на Апшеронском полуострове шла на так называемых старых четырех площадях. Лишь в 1907 г. началось весьма ограниченное освоение месторождений на новых площадях, в частности, в Сураханах. В отрасли чувствовалась настоятельная потребность в освоении новых нефтеносных площадей, и здесь о себе неожиданно напомнила Кубань, родина первого нефтяного фонтана России. После ряда лет забвения вновь пробил час нефтеносной пригорной полосы на востоке Кубанской области в Майкопском районе. 30 августа 1909 г. в районе станицы Ширванской из скважины на участке фирмы «Бакинско-Черноморское товарищество» с глубины 77 м был получен мощный фонтан нефти с суточным дебитом 300 тыс. пудов. За неделю действия фонтана было выброшено до 2 млн пудов нефти. Это стало для многих предпринимателей «громом среди ясного дня». Очевидец тех событий горный инженер Евгений Юшкин писал: «30 августа 1909 г. будет памятно Кубанской области как начальный день развития крупной нефтепромышленности… Честь установления репутации месторождения принадлежит Бакинско-Черноморскому товариществу (на вере) организованному тремя лицами (русские инженеры) и появившимся позже 157

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

всех, только в декабре 1908 г. Фирма взглянула на дело правильно, предприятию своему придала рациональный промышленный характер, заложила не скважинки, а скважины. И показала товар лицом, прорекламировав богатство нефтеносных недр Кубанской области». Известие о небывалом кубанском фонтане возле станицы Ширванская было напечатано во всех российских газетах. Это сообщение незамедлительно подхватили и зарубежные печатные издания, что положило начало так называемому «Майкопскому нефтяному буму». В октябре 1909 г. на Кубань с «инспекционной миссией» прибыли британские предприниматели Моринг и Гантер, которые, вернувшись в Лондон, стали учредителями целого ряда компаний с английским капиталом. К 1910 г. в Великобритании было образовано около 50 акционерных обществ с целью разработки кубанских нефтяных месторождений, среди которых был «Австралийско-Майкопское общество» с уставным капиталом 275 тыс. ф. ст., «Австрийско-Майкопское общество» с уставным капиталом 275 тыс. ф. ст., «Майкопская долина» с уставным капиталом 400 тыс. ф. ст., «Майкопское общество Шпис» с уставным капиталом 200 тыс. ф. ст., «Майкопско-Апшеронское общество» с уставным капиталом 450 тыс. ф. ст., «Общество Майкопских участков» с уставным капиталом 600 тыс. ф. ст. и другие. Впрочем, наряду с серьезными предпринимателями «в нефтяную рулетку» решили сыграть и всякого рода мошенники. Понятно, что вновь созданные компании, такие как «Таманско-Черноморское нефтяное общество» (1911 г.), Англо-Таманский нефтяной финансовый синдикат (1912 г.), «Средне-Кавказское нефтепромышленное общество» (1913 г.), «Восточно-Кавказское нефтепромышленное общество» (1913 г.). «Кавказское (Черноморское) нефтяное общество (1913 г.), «Кавказский нефтяной синдикат» (1914 г.), имевшие капитал всего лишь в 100 ф. ст., явно создавались для спекулятивных целей. Не отставали от зарубежных предпринимателей и нетерпеливые отечественные искатели «черного золота». В том же году в канцелярию областного горного инженера Евгения Юшкина поступило 38 тыс. письменных обращений, в результате чего было выдано 2 тыс. 865 «дозволительных свидетельств» на разведку нефти, почти в 3 раза больше, чем за два предыдущих года. В статье «Майкопская нефтяная горячка» ее автор, инженер Корзухин отмечал, что период 1909-1910 гг. был временем исключительного интереса к кубанской нефти, вызвавшей такое увлечение, что поисками ее оказалась охваченной вся область, покрывшаяся густым лесом заявочных столбов. Стремясь снизить высокий градус «нефтяной лихорадки» в начале 1910 г., группа предпринимателей и инженеров стала издавать в Екатеринодаре специальное издание «Ежегодник Кубанской нефтяной промышленности», в котором стали публиковаться статьи геологов, горных инженеров и других специалистов по вопросам развития нефтяного дела в области. 158

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

В июле 1910 г. военное ведомство России созвало обширное совещание по проблемам изучения нефтеносности Кубанской области. В результате, в сентябре 1910 г. был опубликован новый список заведомо нефтеносных земель в Кубанской области, которые предлагались для сдачи с торгов. В течение 1910-1916 гг. на территории Кубанской области плодотворно работал выдающийся отечественный ученый-нефтяник, горный инженер Иван Губкин (1871-1939). Об этом весьма убедительно свидетельствует перечень его опубликованных работ: «Отчет о разведочных работах на Нефтяно-Ширванской нефтеносной площади» (1910 г.), «Майкопский нефтеносный район» (1912 г.), К вопросу о геологическом строении средней части Нефтяно-Ширванского месторождения нефти» (1913 г.), «Отчет о геологических исследованиях Анапско-Темрюковского района» (1912 г.), «Отчет о геологических исследованиях на Таманском полуострове» (1913 г.), «Обзор геологических образований Таманского полуострова» (1913 г.), «О необходимости затрамбования буровых скважин в Кудако, Кубанской области» (1914 г.), «Геологическое исследование Кубанского нефтеносного района» (1915 г.). Открытие им своеобразной залежи нефти рукавообразного типа безусловно заняло почетное место в истории мировой геологической науки. В январе 1910 г. началась работа по созданию представительской предпринимательской организации, сначала, при этом, был образован Комитет союза кубанских нефтепромышленников. Затем в октябре 1911 г. в Екатеринодаре состоялся Первый съезд кубанских нефтепромышленников, избравший Совет съезда и утвердивший программу его последующей деятельности. Майкопский нефтяной бум вскоре дал весомые результаты. И если в 1909 г. на Кубани было пробурено 624 сажени и добыто 572 тыс. 385 пудов нефти, а в 1910 г. пробурено 4 тыс. 11 сажень и добыто 1 млн 304 тыс. 801 пуд, то в 1912 г. эти показатели стремительно выросли: пробурено 12 тыс. 130 сажень и добыто 7 млн 837 тыс. 243 пуда. Все это привело к необходимости создания новых нефтеперерабатывающих предприятий. У станицы Ширванской в 1909 г. на средства предпринимательницы Селитренниковой был построен нефтеперегонный завод с проектной мощностью 4,6 т нефти в сутки. Затем от него были проложены три нитки нефтепровода (диаметром 2, 2,5 и 3 дюйма) для транспортировки нефтепродуктов к наливной станции на шоссе Майкоп-Екатеринодар. В 1911 г. возле Ширванских промыслов был построен нефтеперегонный завод со звучным названием «Первый Кубанский нефтеперегонный завод Черноморских нефтяных промыслов». Затем 31 августа 1911 г. в Екатеринодаре вблизи железнодорожного моста Новороссийской линии был введен в эксплуатацию нефтеперегонный завод «Товарищества Тер-Гукасов П.О. и Ко». Сырая нефть перерабатывалась на шестикубовой батарее «нобелевской привилегии», производительность ее составляла 24,5 тыс. пудов в сутки. Основным продуктом был осветительный керосин нескольких сортов. Кроме этого производился и «каучуковый» бензин на ректификацион159

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

ной установке, состоящей из куба емкостью около 40 куб. м и «колпачковой» колонны. Прямо на территории завода налив готовых нефтепродуктов осуществлялся на наливной эстакаде в цистерны, подаваемые Владикавказской железной дорогой. Кроме того, в 1911 г. на территории Кубанской области построены нефтепроводы Ширванская – Екатеринодар (105 верст) и станица Хадыженская – Туапсе (120 верст). 1912 г. стал периодом наибольшей добычи на Кубани, было пробурено 10 тыс. 631 сажень и добыто 9 млн 156 тыс. 902 пуда нефти. В январе 1913 г. в Екатеринодаре состоялся второй съезд кубанских нефтепромышленников, на котором были рассмотрены результаты прошедшего года и озвучены оптимистические прогнозы на будущее. В целом в 1912 году в России было добыто 589 млн пудов (9,22 млн т) нефти, однако отставание от США по этому показателю продолжало оставаться весьма значительным. Табл. 6 Добыча нефти в России и США в 1906-1912 гг. (в млн т)

1906 г. 1907 г. 1908 г. 1909 г. 1910 г. 1911 г. 1912 г.

Добыча нефти в России 7,34 8,49 8,65 9,16 9,77 9,19 9,33

Добыча нефти в США 17,5 23,06 24,86 25,42 29,17 30,56 30,97*

*Дьяконова И.А. Нефть и уголь в энергетике царской России в международных сопоставлениях. М., – 1999. – С. 166.

Еще одним важным событием в российской нефтяной промышленности в 1912 году стал уход с отечественного рынка парижского банкирского дома Ротшильдов, хотя для неосведомленного наблюдателя видимых причин для подобного решения не было. Первая декада нового века не должна была бы предвещать каких-либо изменений для судеб нефтяных обществ парижского банкирского дома Ротшильда. Деятельность «Каспийско-Черноморского нефтепромышленного и торгового общества» и общества «Мазут» носила по-прежнему активный характер, и, казалось, завоеванных позиций они не собирались уступать никому. Так, основной капитал КЧНТО в тот период уже составлял 10 млн руб. Нефтяные промыслы находились на Апшеронском полуострове: в Балаханах, Сабунчах, Раманах и Биби-Эйбате, а также в Грозном и на острове Челекен. Число скважин достигло 285, паровых двигателей насчитывалось 45 единиц, электрических – 19. В год добывалось более 33 млн пудов нефти. Число рабочих составляло 160

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

1269 чел. Основной капитал общества «Мазут» составлял 6 млн руб. В его составе были многочисленные оптовые конторы по всей стране, собственное танкерное и буксирное пароходство, огромный парк вагонов-цистерн, ремонтный завод в с. Дядьково Ярославской губернии и другие сервисные предприятия. Чистая прибыль в 1903 г. составила 531,3 тыс. рублей, на каждую акцию был выплачен дивиденд 6%. В определенной степени решение уйти из России было принято под влиянием кровавых событий в августе 1905 г. на Апшеронском полуострове, а также в результате ухода из жизни ключевой фигуры – Альфонса Ротшильда. Таким образом, парижский банкирский дом Ротшильдов вступил в сложные многолетние переговоры с компанией Royal Dutch/Shell, завершившиеся в феврале 1912 г. подписанием соглашения. Все свои предприятия в России парижский банкирский дом Ротшильдов уступил этому англо- голландскому концерну, возглавляемому известным предпринимателем Генри Детердингом (1866-1939). Осознавая мощь этой транснациональной корпорации, российское правительство в целях сдерживания цен на нефть и нефтепродукты в 1912 году поддержало образование новой корпорации российских промышленников. Эта организация представляла собой мощный холдинг, державший в своем портфеле крупные пакеты акций объединяемых российских предприятий. Среди его участников были довольно крупные акционерные компании: «Нефтепромышленное и торговое общество А.И. Манташев и Ко», «Товарищество нефтяного производства Лианозова Г.М. сыновья», «Нефтепромышленное и торговое общество «Каспийское товарищество», «Русское товарищество «Нефть» для добычи, перевозки, хранения и торговли продуктами нефти», «Московско-Кавказское нефтепромышленное и торговое общество», однако подавляющие большинство составляли ряд средних и даже малых предприятий. Новое нефтяное объединение, созданное под эгидой российских банков, было зарегистрировано в Лондоне как английское общество под названием «Russian General Oil Corporation». В правление компании вошли один член парламента Соединенного Королевства и английский представитель лондонского отделения Русско-Азиатского банка. «Английская оболочка» нужна была российским предпринимателям для того, чтобы облегчить привлечение новых капиталов в Россию. Однако, следует отметить, что неоднократные попытки разместить акции корпорации на ведущих европейских биржах не увенчалась должным успехом.

В годы «Великой битвы народов» В июне 1912 г. Государственная Дума наконец утвердила долгожданный «Закон о сдаче казенных земель в аренду». Первые торги по новому закону назначили через год, в середине 1913 года. В практическом плане 161

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

этот Закон оказался крайне неудачным: торги должны были определить того, кто согласится поставить казне обязательный минимум нефти по самой низкой цене. Результат торгов был неожиданным: предлагалась цена «минус 47 коп. пуд», то есть нефтепромышленник готов был приплачивать казне 47 коп. за поставку каждого пуда нефти. Российские газеты писали: «Вот они, синдикатчики, что делают: не только не берут с казны ничего за поставленную нефть, но еще от себя приплачивают... Тут что-нибудь да скрывается» Разумеется, здесь скрывался простой деловой расчет нефтепромышленников покрыть все затраты продажей на свободном рынке той нефти, которая будет добыта сверх обязательного минимума. Однако результаты торгов не были утверждены Сенатом, вновь повторилась парадоксальная ситуация семилетней давности. И неудивительно, что в том числе и из-за неконструктивной позиции российских законодательных органов, отечественная нефтяная промышленность по-прежнему уступала на мировом рынке в конкурентном состязании Россия – США. Если российские компании в 1913 году добыли 563 млн пудов (9,23 млн т) нефти, то американские нефтяники – в 3,7 раза больше, то есть 34,44 млн т. Устойчивое падение российской нефтедобычи с 1909 г., ввиду истощения старых месторождений Апшеронского полуострова, компенсировалось в определенном размере вводом в промышленную эксплуатацию новых участков добычи в Грозненском районе. И таким образом, доля грозненской нефти, составлявшая в 1902 г. 4,4%, поднялась к 1913 г. до 13,5%. В 1913 г. лидером российской отрасли «Товариществом нефтяного производства братьев Нобель» было добыто 65,8 млн пудов нефти, 57,6 млн пудов было переработано на нефтеперерабатывающих заводах, где было произведено только керосина 20,4 млн пудов Добыча нефти велась из 479 буровых скважин, на нефтяных промыслах эксплуатировалось 177 паровых двигателей и 131 электродвигатель. Общее количество рабочих составляло 2541 человек. Для транспортировки нефти и нефтепродуктов компания имела в своем распоряжении 43 речных судна, 14 шхун, 209 барж, а также 1400 железнодорожных вагонов-цистерн. 1913 год принес серьезное разочарование для Кубанской нефтяной промышленности. В Майкопском районе, несмотря на то, что в бурении было пройдено 11 тыс. 395 сажень, было добыто 4 млн 803 тыс. пудов нефти. Падение в нефтедобыче на 47,5% стало весьма неприятным сюрпризом для Совета съезда кубанских нефтепромышленников, всех предпринимателей региона, а также и британских акционеров многочисленных «майкопских» нефтяных обществ. И в последующем 1914 году на Майкопских промыслах из 242 скважин было добыто только 3 млн 956 тыс. 843 пуда нефти. В статье горного инженера Евгения Юшкина «Положение Майкопской нефтяной промышленности и виды на будущее», опубликованной в 1915 г., был сделан обстоятельный анализ положения дел на Кубани. Автор, несмотря на царящие в предпринимательских кругах пессимистичес162

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

кие оценки, сделал вывод о том, что нужно не складывать руки, продолжать исследования в дальнейших направлениях от известного к неизвестному и в полной мере использовать опыт предыдущих лет. Символично, что как бы в подтверждение этих слов, 10 марта 1915 г. у станицы Апшеронской был получен мощный фонтан нефти высотой около 30 метров. За 50 дней фонтанирования было получено около 3 млн пудов нефти, и в целом добыча за тот год составила 7 млн 382 тыс. пудов. Особую активность в России проявляла компания Royal Dutch/Shell, она стремилась расширять свое участие в разработке месторождений Грозного, Майкопа и Эмбы, привлекая в эти регионы дополнительные инвестиции. Первые 2 года руководство российским филиалом осуществлялось полностью из Лондона, однако с 1914 года большинство функций регионального управления постепенно перешло к одному из крупнейших предприятий концерна – Обществу «Мазут». Именно эта компания по поручению главного руководства Royal Dutch/Shell провела существенную реорганизацию всей группы российских предприятий англо-голландского гиганта в годы Первой Мировой войны. 1 августа 1914 года в семь часов вечера в Санкт-Петербурге германский посол в России граф Пурталес вручил российскому министру иностранных дел Сазонову декларацию об объявлении войны. Обе страны стали участницами Первой Мировой войны, «битвы народов», из которой ни одной из них не суждено было выйти победительницами. Россия не была готова к войне, и это стало очевидным уже в первые месяцы боевых действий. Российская военная промышленность, которой требовалась серьезная модернизация, не могла справиться с требуемыми от нее объемами поставок военного оборудования, техники, боеприпасов и снаряжения. Достаточно быстро проявилась острота проблемы снабжения и транспортировки нефтепродуктов, в том числе из-за изменившейся структуры их спроса. В значительно большей степени, несмотря на фактическое прекращение вывоза нефтепродуктов за границу, стали ощущаться дефицит и дороговизна топлива. Кроме того, вступление Российской Империи в войну закрыло для нее турецкие проливы, то есть вывоз нефти через важнейший экспортный порт Батуми полностью прекратился. Это привело уже к полной потере традиционных рынков российских нефтепродуктов в Западной Европе и на Ближнем Востоке, доля которых в общероссийском нефтяном экспорте оставалась достаточно весомой. В свою очередь, ликвидация экспорта нефтепродуктов привела к очередному структурному кризису в отрасли. Так как внешняя торговля нефтяной промышленности была ориентирована на продукты нефтепереработки, то прекращение их вывоза неизбежно привело к значительному увеличению «мазутной» составляющей отечественного нефтеперерабатывающего комплекса. Если в 1913 г. в общем объеме нефтепродуктов в России керосина было выпущено 25,1%, то в 1915 г. – только 17,6%, соответственно, мазута в 1913 г. – 61,8%, а в 1915 г. – 77,0%, то есть произошел рост на 15%. 163

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

События Первой мировой войны неизбежно негативно сказались и на состоянии Майкопского нефтяного района на Кубани, который, казалось, вновь стал оживать. Отсутствие возможности сбыта нефти через порты Черного моря окончательно подорвало дальнейшие перспективы увеличения объемов нефтедобычи в этом регионе. Табл. 7 Добыча нефти в России и США в 1913-1917 гг. (в млн т.)

1913 г. 1914 г. 1915 г. 1916 г. 1917 г.

Добыча нефти в России 9,234 9,308 9,368 9,141 8,76

Добыча нефти в США 34,44 36,94 39,03 41,81 46,53*

* Дьяконова И.А. Нефть и уголь в энергетике царской России в международных сопоставлениях. М., – 1999. – С. 166.

В связи с вынужденными структурными изменениями нефтяной промышленности и в целом чрезвычайными условиями военных действий, необходимо было наладить правительственный контроль над регулярностью поставок продуктов нефтепереработки. В конце 1914 г. был сформирован первый государственный топливный орган «Особый Центральный Комитет по снабжению минеральным топливом при Министерстве торговли и промышленности». В поддержку этому, ничем себя не проявившему органу, в марте 1915г. был создан «Междуведомственный комитет по распределению топлива при Министерстве путей сообщения». Наконец, Законом от 17 августа 1915 г. была предпринята новая попытка государственного регулирования рынка нефтепродуктов – при Министерстве торговли и промышленности было создано Особое совещание по топливу (ОСОТОП). Членами совещания являлись представители Государственного совета и Государственной думы, ведущих министерств (внутренних дел, финансов и др.), общественных организаций (Всероссийских союзов, земств и городов). Во главе совещания стоял представитель Министерства торговли и промышленности, текущими делами руководило Временное бюро, которое возглавлял товарищ министра торговли и промышленности – Главноуполномоченный по топливу. Его нефтяная секция получила название «Главнефть». На местах вопросами снабжения топливом ведали уполномоченные председателя Совещания, была учреждена и специальная должность – Кавказский уполномоченный по топливу. ОСОТОП даже издавал свою газету – «Известия Особого Совещания по топливу». Главной задачей ОСОТОПа было содействие в обеспечении топливом железных дорог и предприятий, работавших на армию. Практически это 164

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

содействие сводилось к упорядочению перевозок и обеспечению вывоза топлива подвижным составом железных дорог и водным транспортом. Следует отметить, что ОСОТОП не ограничивал торговой деятельности фирм: компании по-прежнему диктовали цены и были свободны в выборе покупателей. Однако это положение продолжалось недолго, поскольку в результате прекращения поставок в Россию английского угля и затруднений с вывозом донецкого угля, а также в связи с развитием военных заказов, спрос на нефтяное топливо значительно возрос. Это предопределило тенденцию к повышению цен и к отбору потребителей с точки зрения их платежеспособности, причем в особо затруднительном положении оказались железные дороги как наименее исправные плательщики. В связи с этим в январе 1916 года российским правительством был сделан следующий шаг на пути государственного регулирования нефтяной торговли. Были установлены предельные цены, обязательные для поставок нефтяного топлива всем потребителям. Вскоре за введением твердых цен последовал закон о принудительных поставках, еще сильнее ограничивающий свободу нефтяной торговли. Правительство делало лихорадочные попытки найти адекватную структуру управления. 4 мая 1916 г. утверждены министром торговли и промышленности «Правила распределения между потребителями нефти и нефтяных остатков», которые установили 5 категорий потребителей. Для их реализации осенью 1916 г. был учрежден центральный орган при управлении железных дорог – комитет «Центронефть». 3 сентября 1916 г. был установлен разрешительный порядок перевозок нефти. В соответствии с этой системой ОСОТОП устанавливал приоритеты предоставления вагонов-цистерн разным категориям потребителей. Еще раньше возникла практика реквизиционных нарядов на нефтетопливо, то есть при отсутствии договоров на поставку нефтетоплива важным потребителям ОСОТОП мог выдать принудительные наряды. В конце того же года им был одобрен предложенный Горным Департаментом проект организации трех казенных нефтепромыслов на Апшеронском полуострове с ожидаемой годовой добычей до 50 млн пудов. Увы, времени на осуществление этого проекта уже не было. Неудачи военных действий и экономические трудности подогревали нестабильную внутриполитическую ситуацию в России. Многочисленные политические партии самого разного толка требовали немедленного проведения ряда серьезных реформ, но российское правительство во главе с императором Николаем II не смогло отступать от выбранного ими гибельного курса, и с каждым днем стал нарастать и углубляться серьезный политический и социально-экономический кризис, вылившийся в итоге в февральскую революцию 1917 года и свержение самодержавия в России. 165

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

Под обломками «нефтяного Олимпа» 2 марта 1917 года на железнодорожной станции Псков в вагоне поезда российский император Николай II подписал Манифест об отречении от престола, тем самым закончив более чем трехсотлетнюю историю правления в России династии Романовых. Приход к власти в ходе революции Временного правительства в феврале 1917 года многими промышленниками, понимавшими, что страна нуждается в коренных преобразованиях, был встречен с надеждой. События, проходившие в стране в феврале 1917 г, вызвавшие крушение Российской империи, нашли свое отражение как на Апшеронском полуострове, так и в других нефтедобывающих регионах страны. Уже 3 и 4 марта на всех основных российских нефтяных промыслах и нефтеперерабатывающих заводах была проведена всеобщая забастовка, а затем нескончаемой чередой в среде рабочих проходили различные массовые мероприятия: митинги, манифестации и демонстрации. Повсюду царила атмосфера веры и надежды в решительные и благоприятные перемены в жизни российского общества. Выступая 8 марта 1917 г. в Александровском зале Петроградской думы на встрече представителей промышленных, торговых и финансовых кругов с членами Временного правительства, председатель «Петербургского общества заводчиков и фабрикантов» Эмануил Нобель заявил: «Я говорю от имени всей русской нефтяной промышленности. Твердо веруя в могучие силы обновленной Великой России, мы ставим себе ближайшей задачей своевременное обеспечение наших военных сил нефтяными продуктами, потребными для армии и флота, на земле, на воде, под водой и в воздухе». 10 марта 1917 г. Временное правительство отменило все ограничения на занятие нефтяным промыслом, существовавшие в Российской империи. Но одновременно с этим революция положила начало новому витку усиления государственного контроля над деятельностью предприятий. Новая власть, по сути, оказалась в безвыходном положении: с одной стороны, от нее требовали реформ и либерализации экономики, с другой, необходимо было продолжать войну, которая требовала наличие контроля над стратегически важными объектами. Путь выхода из сложившегося тяжелого экономического кризиса Временное правительство видело в дальнейшей централизации хозяйственного управления. В частности, был сформирован Главный экономический комитет, который сконцентрировал широкую сеть снабженческих органов в руках государства. Однако, несмотря на принятые меры, Временное правительство не смогло справиться с топливным и продовольственным кризисом. Вскоре в стране стали быстро таять надежды на обновление России и восстановление ее позиций в мире. Промышленники и предприниматели, убедились в полной неспособности Временного правительства во главе 166

Г л а в а I. « Ч е рн о е

з о л о т о » Р о с с и й с к о й и м п е р и и

с Александром Керенским предложить российскому обществу реальную программу действий. Экономический хаос на транспорте и в промышленности стал грозной реальностью тех дней. На этом фоне произошло снижение объемов добычи нефти на Апшеронском полуострове до 402,8 млн пудов в 1917 г. против 476,5 млн пудов в 1916 г. Следует подчеркнуть, что в 1917 г. падение добычи на четырех старых бакинских площадях, дававших в 1913 г. 83,3% всей добычи, было неизбежно. Масштабы бурения в 1914 г. сократились на 20,2%, в 1915 г. – на 8,0%, в 1916 г. – на 9,0%. Скважины тогда в среднем бурили около двух лет. Средний дебит новой скважины не возрастал, а падал, выбытие старых скважин превышало их прирост. Объемы буровых работ падали и в Грозном, но в годы войны там вводились высокодебитные скважины с фонтанирующей нефтью, которые разрабатывались ранее. Непосредственной и самой острой причиной сокращения объемов бурения была нехватка металла, особенно обсадных труб. Затруднения с металлом нефтяники почувствовали уже в 1914 г., в 1915 г. они дали о себе знать уже весьма остро. Положение продолжало ухудшаться, трагический перелом с поставкой труб и других видов металлопродукции наступил в начале 1917 г., когда перестали выполняться самые минимальные заявки; нехватка металла для нефтяной промышленности стала составлять 40-50%. Почти весь металл шел на завершение бурения старых скважин, новых скважин за весь 1917 г. в Баку было начато всего 77, для сравнения в 1913 г. их было 319. Основной причиной отсутствия металла стало резкое падение объемов его производства. Управляющий делами синдиката «Продмет» докладывал военному и морскому министру 21 марта 1917 г.: «Чуть ли не 50% доменных печей бездействует, а те, которые еще функционируют, работают наполовину. Большинство прокатных станов остановлено, выплавка чугуна систематически уменьшается. Так, с 16,5 млн пудов в октябре 1916 г. она упала до 9,5 млн пудов в феврале 1917 г. Главная причина катастрофы – транспорт и топливо». Еще одной силой, нанесшей серьезный удар по отрасли, стали деструктивные действия общественных органов промысловых рабочих. Одним из первых актов Временного правительства было издание «Положения о рабочих комитетах в промышленных предприятиях», которые вскоре стали брать на себя решение вопросов как общего руководства, так и кадрового управления. Некомпетентность и вседозволенность этих самодеятельных органов вскоре привели к негативным результатам. Вот что сообщал в тот период журнал «Нефтяное дело»: «В Бакинском нефтепромышленном районе наблюдается все увеличивающееся число устраненных рабочими лиц промысловой и заводской администрации. Так, до 14 мая рабочими удалены управляющие фирмами Зубалова, «Биби-Эйбатского нефтяного общества», а также управляющий про167

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

мыслами Шибаева. Кроме того, ушли, вследствие давления со стороны рабочих, управляющий промыслами «Каспийского товарищества», управляющий предприятиями братьев Нобель и управляющий промыслами «Соучастников». Почти у каждой фирмы были удалены очень многие техники и заведующие отделениями и участками на промыслах». Самовольные захваты, изгнание с нефтяных промыслов собственников и администрации, а также установление рабочего самоуправления были, как правило, неэффективны. Они лишь усиливали негативные тенденции и вели дело к полному краху российского нефтяного дела. Отечественные нефтепромышленники неоднократно обращались к государственной власти с просьбой каким-то образом остановить захват промыслов рабочими. Министр труда Временного правительства Михаил Скобелев призвал рабочих России прекратить насилие над служащими и попытки самовольного захвата предприятий. Разумеется, никакого эффекта речь министра не возымела, рабочие на нефтяных промыслах выдвигали все новые и новые требования. После свержения Временного правительства 25 октября (7 ноября) 1917 года и прихода к власти большевиков во главе с Владимиром Ульяновым (Лениным) в истории российской нефтяной промышленности началась уже новая эпоха, «коммунистического эксперимента», которая продолжалась более семи десятилетий.

168

Памятник братьям Дубининым в Моздоке В 1823 году братья Дубинины – Василий, Герасим и Макар первыми в мире построили фотогеновый завод, для перегонки «белой нефти», на котором перерабатывали нефть Вознесенского месторождения, расположенного недалеко от крепости Грозной

Чертеж нефтеперегонного завода Василия Дубинина. Братья Дубинины создали схему перегонки нефти для получения керосина, и все промышленные установки для перегонки нефти в кубах вплоть до 80-х годов прошлого столетия вели начало от их завода. Продукт, полученный в результате перегонки, сначала назывался «белой нефтью», потом «фотогеном» и, наконец, керосином

Нефтяная скважина в США, пробурена в 1859 году Эдвином Л. Дрейком в штате Пенсильвания

Книга горного инженера А. Коншина «Описание разработки нефтяных месторождений в Северной Америке», 1896 г.

Музей «Скважина Дрейка», Пенсильвания, США

Коммерции советник Василий Кокорев (1817–1889)

В 1874 году Василий Кокорев совместно с известным предпринимателем Петром Губониным учредили первую в России вертикально интегрированную нефтяную компанию «Бакинское нефтяное общество»

Статский советник Петр Губонин (1825–1894)

Панорама нефтяных промыслов на Апшеронском полуострове, представленная на Французской выставке в Москве в 1891 году

У. Симпсон «Нефтяные скважины в Баку, на Каспии», 1886 г.

Роберт Нобель (1829–1896), случайно попав в Баку в 1875 г., рискнул войти в нефтяное дело. Уговорив братьев, в 1979 году он вместе с ними стал одним из учредителей «Товарищества нефтяного производства братьев Нобель», был отличным химиком, сумел добиться более высокой глубины очистки нефти по сравнению с конкурентами

Альфред Нобель (1833–1896), один из учредителей «Товарищества нефтяного производства братьев Нобель», принимал активное участие в развитии нефтяного бизнеса в России. Свое состояние он завещал передать в специальный фонд, а доход от вложенных средств ежегодно распределять в виде премий выдающимся деятелям науки и культуры, внесшим наибольший вклад в развитие человечества. В его честь эти премии называются Нобелевскими

Людвиг Нобель (1831–1888) был крупнейшим акционером второй в России вертикально интегрированной нефтяной компании «Товарищество нефтяного производства братьев Нобель». Организовал Русское техническое общество, которое после его смерти учредило премию его имени, послужившей прообразом шведской Нобелевской премии

Образец продукции «Товарищества Бр. Нобель»

Акция в 250 рублей «Товарищества нефтяного производства братьев Нобель»

Отчет о деятельности «Бр. Нобель», 1905 г.

Вид на нефтеперегонные заводы «Товарищества нефтяного производства братьев Нобель», конец XIХ в.

Плакетка в память добычи миллиарда пудов нефти «Товариществом Бр. Нобель» за период с 1879 по 1906 г.

Мировая добыча нефти и участие в ней России, 1913 г.

«Товарищество Бр. Нобель» обеспечивало своих работников комфортными условиями проживания и питания. Нобелевский поселок «На горе», Сабунчи, Баку, 1910 г.

Вилла Петролеа «Товарищества Бр. Нобель», поселок для сотрудников, Черный город, Баку. О красоте, чистоте и обустройстве «нобелевских городков» до сих пор ходят легенды

Эммануил Нобель (1859-1932) (сын Людвига Нобеля) среди старослужащих Бакинских заводов Товарищества, 1904 г. Э. Нобель возглавлял Товарищество около 30 лет

Нефтеперегонный завод в Черном городе, Баку

Традиционная тягловая перевозка нефти в деревянных или металлических бочках (г. Баку) постепенно заменялась новыми видами транспортировки: танкеры, ж-д цистерны и нефтепроводы

Баржи братьев Артемьевых для перевозки керосина по Волге

Нефтяные цистерны в Улешах, Саратов

Первый в России нефтепровод Сураханы – Черный город, построенный по проекту 25-летнего Владимира Шухова для «Товарищества Бр. Нобель» протяженностью 10 км, 1878 г.

Дмитрий Менделеев (1834-1907) – идеолог и испытатель процессов глубокой очистки нефти, первым предложил перевозить нефтепродукты в трюмах специальных судов Журнал «Записки Императорского Русского Технического Общества» со статьями о нефти, 1889 г.

Первый металлический наливной пароход (танкер) «Зороастр», построенный по специальному проекту в Швеции для «Товарищества Бр. Нобель», с 1878 г. совершал регулярные рейсы по Каспийскому морю. К 1913 г. Нобели владели 89 судами и ежегодно собственным флотом перевозили из Астрахани по Волге более 70 млн пудов наливных грузов, в основном мазута и сырой нефти

Акция «Товарищества производства минеральных масел В.И. Рагозин и Ко»

Виктор Рагозин (1833–1901). Первым разработал и организовал в 1875 году промышленную переработку нефтяных остатков и тяжелой нефти

Константиновский нефтеперерабатывающий завод «Товарищества В.И. Рагозин и Ко» (Ярославская губерния). Здесь и на других заводах «В.И. Рагозин и Ко» на промышленной основе выпускались нефтяные смазочные масла (олеонафты), получившие в 1878 Золотую медаль на Всемирной выставке в Париже. И в 1880 году весь военноморской флот Франции перешел на снабжение российскими олеонафтами

Дж. Кэри, Новая карта Российской Империи по территориям, Лондон, 1807 г.

У. Симпсон, «Бурение нефтяной скажины» и «Нефтяной фонтан» из цикла картин о Баку, 1886 г.

Промыслы «Товарищества Бр.Нобель» в Романах, Баку

Посещение российским императором Николаем II павильона «Товарищества нефтяного производства братьев Нобель» на Всероссийской промышленнохудожественной выставке в Нижнем Новгороде летом 1896 г.

Император Николай II (1868–1918), последний из императорской династии Романовых, отрекся от престола в ходе февральской революции 1917 года (начавшейся на Нобелевском заводе в Санкт-Петербуге), расстрелян в июле 1918 года в Екатеринбурге вместе с другими членами своей семьи

Владимир Шухов (1853–1939), выдающийся русский инженер, архитектор, изобретатель и ученый. Активно сотрудничал с «Товариществом Бр. Нобель». Является автором проекта и главным инженером строительства первого нефтепровода в России (Балаханы – Черный город, 10 км, 1878). Для инфраструктуры трубопроводов спроектировал первые в мире цилиндрические резервуарынефтехранилища. Автор проекта первого мазутопровода с подогревом и магистральных трубопроводов Баку – Батуми, 883 км, 1907, Грозный – Туапсе, 649 км, 1928 г. Разработал новую форсунку для сжигания мазута, ставшую известной как знаменитая «нобелевская форсунка». Разработал основы и создал первую установку термического крекинга, внедрил новый способ эрлифта нефти, изобрел новый водотрубный паровой котел

Макет установки для непрерывной перегонки нефти В. Шухова. Привилегия на установку была получена им в 1891 году

Дарственная рамка работы К. Фаберже, подаренная В.Г. Шухову, 1895

Нефтяные фонтаны в окрестностях Баку, открытки начала XX в.

Предвестие грядущих революционных событий. Забастовщики у административного здания фирмы «Олеумъ», 1905 г. В эти годы в Баку активно действовал «Коба» Джугашвили (Сталин)

Глава II

Нефть страны Советов

На волне советской национализации

октября 1917 года в Петрограде в 10 часов 45 минут вечера в Смольном дворце открылся II Всероссийский съезд Советов. На этот съезд съехались делегаты со всей России от четырехсот Советов рабочих и солдатских депутатов, а также и отдельных крестьянских Советов. Из 649 делегатов, которые были зарегистрированы в начале съезда, 390 было большевиков, 160 левых эсеров и 99 правых эсеров и меньшевиков. В повестку дня съезда были включены вопросы: об организации власти, о войне и мире, об Учредительном собрании. В ходе работы до делегатов было доведено сообщение об аресте в 2 часа 10 минут ночи по постановлению Военно-революционного комитета членов Временного правительства в Зимнем дворце. После этого Анатолий Луначарский (1875-1933) от имени фракции большевиков огласил обращение Военно-революционного комитета при Петроградском совете рабочих и солдатских депутатов «К гражданам России», в котором было сказано: «Временное правительство низложено. Государственная власть перешла в руки органа Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов Военно-революционного комитета, стоящего во главе Петроградского пролетариата и гарнизона…». Утверждение этого документа делегатами Всероссийского съезда Советов и узаконило свержение большевиками Временного правительства, ликвидацию прежней Российской Республики и установление диктатуры пролетариата. 26 октября 1917 года на следующем пленарном заседании Съезда с докладами о мире и о земле выступил лидер большевиков Владимир Ульянов (Ленин) (1870-1924). После его выступлений делегаты утвердили «Декрет о мире», который предлагал всем странам, всем народам: «… начать немедленно переговоры о справедливом демократическом мире», мире без аннексий и контрибуций, а до окончания переговоров заключить перемирие. Второй акт «Декрет о земле» отменял в России помещичью собственность на землю «немедленно без всякого выкупа». Земля, недра, леса, воды объявлялись всенародным достоянием. Имения помещиков, монастырские, церковные, удельные земли со всем инвентарем, усадебными пос169

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

тройками безвозмездно переходили в распоряжение волостных земельных комитетов и Уездных советов крестьянских депутатов. Составной частью декрета явился крестьянский наказ о земле, составленный еще эсерами до Октябрьской революции на основании 242 местных крестьянских наказов. В соответствии с этими наказами устанавливалось уравнительное землепользование. Земля делилась по трудовой или потребительской норме. По декрету о земле крестьяне получили от Советской власти безвозмездно 150 млн десятин земли и освобождались от уплаты 3 млрд рублей долга банкам и помещикам, а также от ежегодной уплаты 700 млн рублей золотом за аренду земли. Кроме того, Съезд Советов принял ряд других решений: об отмене смертной казни на фронте; освобождении из тюрем солдат и офицеров, арестованных за революционную деятельность; об аресте председателя Временного правительства Александра Керенского (1881-1970). На II съезде Советов был утвержден Совет народных комиссаров (СНК) во главе с Владимиром Ульяновым (Лениным), как высший исполнительный и распорядительный орган государственной власти. В постановлении съезда Советов об этом говорилось: «Образовать для управления страной, впредь до созыва Учредительного собрания, временное рабочее и крестьянское правительство, которое будет именоваться Советом народных комиссаров». В момент создания СНК включал 13 комиссий, заведовавших отдельными отраслями государственной жизни: внутренних дел, земледелия, труда, по делам военным и морским, по делам железнодорожным, по делам торговли и промышленности, по делам иностранным, по делам продовольствия, народного просвещения, финансов, юстиции, почт и телеграфов, по делам национальностей. Председатели этих комиссий – народные комиссары, назначенные съездом, – стали членами первого советского правительства. Съезд избрал также Всероссийский центральный исполнительный комитет (ВЦИК) во главе с Яковом Свердловым (1885-1919) в количестве 101 человека (62 большевиков, 29 левых эсеров, 6 социал-демократов интернационалистов и 4 представителей других партий). 5 декабря 1917 года СНК принимает Декрет о Высшем совете народного хозяйства (ВСНХ), в котором определено, что «Задачей ВСНХ является организация народного хозяйства и финансов. С этой целью ВСНХ вырабатывает общие нормы и планы регулирования экономической жизни страны, согласуя и объединяя деятельность центральных и местных регулирующих учреждений (Совещаний по топливу, металлу, транспорту, центральный продовольственный комитет и пр.)…». В ВСНХ входили представители всех наркоматов, а также Всероссийский совет рабочего контроля. Председателем ВСНХ был утвержден большевик Валериан Оболенский (Осинский) (1887-1938). Все важнейшие законопроекты по вопросам народного хозяйства вносились в СНК только после их одобрения в ВСНХ. 170

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

После Октябрьского переворота 1917 г. еще в течение трех месяцев в российском обществе продолжали сохраняться общедемократические и республиканские настроения. Их наиболее ярким выражением стала идея созыва Учредительного собрания, призванного определить будущее государственное устройство России. До решений Учредительного собрания все органы исполнительной власти, возникшие и функционировавшие на территории бывшей Российской Империи, неизбежно квалифицировались как временные, за исключением правительств Финляндии и Царства Польского, входивших в состав империи на особых правах. Хотя созыв Всероссийского Учредительного собрания противоречил коренным интересам большевиков, тем не менее, учитывая общественное настроение, они были вынуждены декретом Петроградского СНК от 27 октября (9 ноября) 1917 г. подтвердить дату его выборов 12 (25) ноября 1917 г. С определенными затруднениями, вызванными последствиями военного времени, в стране все же были проведены выборы делегатов Учредительного собрания. Из 79 округов, где проживало 90 млн избирателей, в 54 округах проголосовало около 45 млн чел. К громадному разочарованию большевиков, они получили менее четверти мест в Учредительном собрании. Всего было избрано 715 депутатов, из которых 370 – правые социалисты-революционеры, 175 – большевики, 40 – левые социалистыреволюционеры, 17 – конституционные демократы, 15 – меньшевики, 86 – депутаты от различных национальных организаций и движений. Декретом Совета народных комиссаров от 20 декабря 1917 г. (2 января 1918 г.) была определена новая дата созыва Всероссийского Учредительного собрания – 5 (18) января 1918 г. Не желая признавать свободное волеизъявление большинства проголосовавших российских граждан, 25 (12) декабря 1917 г. Центральный комитет РСДРП(б) принял тезисы Владимира Ульянова (Ленина): «Учредительное собрание, созываемое по спискам партий, существовавших до пролетарско-крестьянской революции, приходит в столкновение с волей и интересами трудящихся; интересы революции стоят выше формальных прав Учредительного собрания. Единственным шансом на безболезненное разрешение кризиса... является безоговорочное заявление Учредительного собрания о признании Советской власти, советской революции, ее политики в вопросе о мире, о земле и о рабочем контроле... Вне этих условий кризис в связи с Учредительным собранием может быть разрешен только революционным путем, какими бы лозунгами и учреждениями контрреволюция ни прикрывалась». Разъясняя это решение на одном из митингов, видный большевистский функционер Яков Свердлов заявил: «Для нас несомненно, что высшей властью является власть трудового народа в лице его Советов, что превыше власти не может быть в России». Подобная политика большевистского руководства вызвала решительный протест в самых различных слоях российского общества, и демократической общественностью было решено в день открытия Всероссийского 171

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

Учредительного собрания провести в Петрограде массовую манифестацию в поддержку свободы и демократии в стране. Большевики решили принять жесткие ответные меры. 18 (5) января 1918 г. в газете «Правда» было опубликовано постановление за подписью члена коллегии Всероссийской чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией Моисея Урицкого (1873-1918), которым запрещались всякие митинги и демонстрации в районах, прилегающих к Таврическому дворцу. Указывалось, что они будут подавлены военной силой. Тем не менее, несмотря на угрозы, демонстрация в Петрограде в поддержку Учредительного собрания состоялась. Головная колонна демонст рантов по некоторым оценкам насчитывала около 60 тыс. человек. В ее составе были рабочие, служащие, интеллигенция, студенты. Они двинулись к Таврическому дворцу и были расстреляны из пулеметов и винтовок большевистскими полками латышских и литовских красноармейцев. По официальным данным, приведенным в газете «Известия ВЦИК» от 6.01.1918., было убито 21 чел., раненых насчитывалось несколько сотен. Среди погибших были видные члены партии социалистов-революционеров: Е. Горбачевская, Г. Логвинов, А. Ефимов и другие. По этому поводу даже пролетарский писатель Максим Горький не сдержал своего негодования: «Народные комиссары расстреливали рабочих Петрограда без предупреждения, расстреливали из засад, сквозь щели заборов, трусливо, как настоящие убийцы». 5 (18) января 1918 г. в 16 часов в Петрограде было открыто первое и единственное заседание Всероссийского учредительного собрания, из 715 избранных депутатов на нем присутствовало 410. В самом начале заседания большевистский представитель Яков Свердлов бесцеремонно прервал выступление старейшего депутата съезда Семена Швецова и предложил себя в качестве председательствующего на заседании Учредительного собрания. При голосовании большинством голосов председательствующим был избран один из лидеров партии социалистов-революционеров Виктор Чернов (1872-1952). Секретарем собрания член партии социалистов-революционеров был избран Михаил Вишняк. Ожесточенные дебаты развернулись по принятию повестки дня, в которую большевики пытались поставить наиболее приемлемые для них вопросы. В своем выступлении известный политический и общественный деятель Ираклий Церетели (1881-1959) огласил следующую декларацию: «Социал-демократическая фракция призывает весь рабочий класс России отвергнуть неосуществимые и гибельные попытки навязать всей революционной демократии – диктатуру меньшинства и грудью встать на защиту полновластия Всероссийского Учредительного собрания и потребовать, чтобы все органы власти, возникшие на почве гражданской войны, признали верховную власть Учредительного собрания». При голосовании это предложение эсеров получило большинство в 237 голосов. 172

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

После небольшого перерыва в заседании по внеочередному заявлению социал-демократа Матвея Скобелева (1885-1938) было решено избрать межфракционную комиссию для расследования обстоятельств расстрела рабочих манифестаций в день открытия Учредительного собрания для установления виновников этих расстрелов. После этого большевик Федор Раскольников (Ильин) (1892-1939) огласил заявление его фракции: «Громадное большинство трудовой России предъявило Учредительному собранию требование признать завоевания великой революции – советские декреты о земле, мире, о рабочем контроле и, прежде всего, признать власть Советов Рабочих, Солдатских и Крестьянских депутатов. Всероссийский Центральный Исполнительный комитет предложил Учредительному собранию признать для себя обязательной эту волю. Большинство Учредительного собрания отвергло это предложение. «Мы заявляем, что покидаем это Учредительное собрание, с тем, чтобы передать Советской власти окончательное решение вопроса об отношении к контрреволюционной части Учредительного собрания». После чего большевистский функционер вместе с членами своей фракции удалился из зала Таврического дворца. Прения продолжились, но около 3 часов утра 6 (19) января заседание решение покинуть заседание приняла и фракция левых социалистов-революционеров. Их лидер Владимир Карелин (1891-1938) заявил: «Учредительное собрание встало на путь борьбы с Советской властью, чтобы в этой борьбе двух лагерей все отдать на пользу класса эксплуататоров. Это собрание мы оставляем…». К 4 часам утра, 6 (19) января 1918 г., когда в зале осталось 215 депутатов, прозвучало известное обращение матроса-анархиста Анатолия Железнякова (1895-1919) к председательствующему Учредительного собрания Виктору Чернову: «Я получил инструкцию, чтобы довести до вашего сведения, чтобы все присутствующие покинули зал заседания, потому что караул устал…». После этого ультиматума Учредительное собрание в срочном порядке приняло прочитанную часть закона о земле, резолюцию о мире, обращение к союзникам и постановление о государственном устройстве, провозгласив создание Российской Демократической Федеративной Республики. Был объявлен перерыв, и заседание было закрыто 6 января в 4 ч. 40 мин. утра. Собравшиеся в 17 часов того же дня члены Учредительного собрания нашли все двери Таврического дворца наглухо закрытыми. А в ночь с 6 (19) на 7 (20) января 1918 г. Всероссийский Центральный исполнительный комитет, находившийся под контролем большевиков, принял декрет о роспуске Учредительного собрания. Впоследствии председатель СНК Владимир Ульянов (Ленин) в беседе со своим ближайшим соратником Львом Троцким (1879-1940) достаточно точно охарактеризовал позицию большевистского руководства: «Разгон Учредительного собрания Советской властью есть полная и открытая ликвидация формальной демократии во имя революционной диктатуры». 173

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

18 (31) января 1918 г. в Петрограде III Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов провозгласил создание Российской Социалистической Советской Республики. Кроме того, съездом был одобрен роспуск Учредительного собрания и принято постановление об устранении из текста всех советских законов ссылки на их временный, «впредь до созыва Учредительного собрания» характер. Тем не менее, по логике политической борьбы флаг демократического общенационального Учредительного собрания было выгодно использовать против Советской власти, что и было сделано при первой же возможности. Катализатором взрыва «демократической контрреволюции» 1918 г. и начала многолетней гражданской войны в России стал мятеж чехословацкого добровольческого корпуса 26 мая 1918 г. Взяв власть в свои руки, с первых дней большевики стали последовательно осуществлять огосударствление экономической политики. Еще в апреле 1917 г. их лидер Владимир Ульянов (Ленин) обозначил позицию партии в отношении высокоразвитых отраслей промышленности: «...наше предложение должно быть непосредственно практическим: вот эти уже созревшие синдикаты должны быть переданы в собственность государству. Если Советы хотят брать власть, то только для таких целей. Больше ее не для чего им брать...». Накануне октябрьского переворота 1917 года Владимир Ульянов (Ленин) вновь подтвердил это программное положение. В вышедшей в сентябре 1917 г. брошюре «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» он пишет: «Национализация нефтяной промышленности возможна сразу и обязательна для революционно-демократического государства, особенно когда оно переживает величайший кризис, когда надо во что бы то ни стало сберегать народный труд и увеличивать производство топлива». Важным шагом по пути «социализации» промышленности России и переходу к новым отношениям большевики считали установление на предприятиях рабочего контроля. Закон о рабочем контроле был принят уже 14 ноября 1917 г. Известный партийный деятель тех лет Лев Крицман писал: «Идея рабочего контроля – сначала научиться у своего классового противника искусству вести предприятие во всех его частях: технической, административной, коммерческой, контролируя все его действия и, следовательно, наблюдая все его повадки». В этом же направлении надо рассматривать появление идеи создания «народных нефтяных промыслов», обсуждавшейся на заседании СНК 27 января 1918 г. И на том же заседании советского правительства впервые был рассмотрен вопрос о национализации российской нефтяной промышленности. В решении СНК дано поручение ВСНХ без промедления разработать план национализации отрасли. В короткие сроки в ВСНХ была создана специальная комиссия по национализации российской нефтяной промышленности, которая и приступила к работе. 174

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

15 февраля 1918 г. СНК рассмотрел проект декрета о национализации, который был принят за основу, и была создана комиссия для окончательной разработки этого вопроса. 21 февраля СНК постановил передать проект на заключение Народному комиссариату финансов. А 1 марта СНК создал новую комиссию из представителей ВСНХ, а также народных комиссариатов труда, финансов для доработки проекта о способах осуществления национализации нефтяной отрасли. В сложившейся обстановке экономическая и политическая тактика большевиков была успешной – к весне 1918 г. возникли реальные предпосылки для установления Советской власти во многих регионах страны. На повестку дня встали практические производственные вопросы, для решения которых правительство предприняло ряд шагов по организации управления нефтяной отраслью. Постановлением ВСНХ от 2 марта 1918 г. был назначен Главный комиссар нефтяной промышленности, которому предоставлялись широкие полномочия, в частности право секвестра отдельных предприятий. На эту должность был утвержден проверенный партийный функционер, бывший бухгалтер Исидор Гуковский. Одним из первых его действий стала подготовка правительственного постановления от 25 марта 1918 г. о введении контроля над ценами на нефтепродукты. Однако малочисленный аппарат Главного комиссара нефтяной промышленности и отсутствие его четких полномочий в межведомственных отношениях с другими ведомствами и наркоматами не могли обеспечить подготовку столь масштабной операции как национализация отрасли. Поэтому через два с половиной месяца декретом СНК РСФСР от 17 мая 1918 г. должность Главного комиссара нефтяной промышленности была упразднена и вместо этого учрежден специальный орган – Главный нефтяной комитет (ГНК) – с обширными полномочиями, призванный контролировать и регулировать «всю частную нефтяную промышленность и торговлю нефтепродуктами». В состав Главного нефтяного комитета вошли большевики: Н. Соловьев (председатель), Г. Пылаев, И. Гуковский, А. Шибинский, К. Махровский, С. Тер-Габриэлян и известный геолог И. Губкин, впоследствии назначенный заместителем председателя ГНК. Главный нефтяной комитет получил право на управление нефтяными делами в общероссийском масштабе и должен был вести разработку и осуществление мероприятий, связанных с организацией государственного нефтяного хозяйства. В декрете было подчеркнуто: «Главный нефтяной комитет является единственным органом, ведающим всеми вопросами, связанными с добычей, переработкой, распределением и потреблением нефти и ее продуктов. Главному нефтяному комитету подлежат: контроль и регулирование всей нефтяной промышленности и торговли нефтяными продуктами; разработка и практическое осуществление мероприятий, связанных с переходом частной нефтяной промышленности в собственность государства и организация государственного нефтяного хозяйства…». 175

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

Учреждение специальной организационной структуры по управлению нефтяной отраслью и стремление государства получить контроль над торговлей нефтепродуктами стали решительными шагами на пути запланированного огосударствления нефтяной промышленности. По предложение Главного нефтяного комитета, 20 мая 1918 г. СНК создал специальную Экономическую комиссию для помощи Баку, а 22 мая 1918 г. на основании ее доклада постановил ассигновать 100 млн руб. для вывоза нефти из Баку и расплаты с рабочими и принял решение немедленно отправить из Царицына в Баку 10 тыс. пудов хлеба. Декрет о национализации нефтяной промышленности в России от 20 июня 1918 г. положил начало новой главе истории российской нефтяной промышленности, связанной с особыми условиями ее функционирования в рамках социалистической системы, предложенной большевистским правительством. Основные положения Декрета изложены всего в следующих 12 пунктах: «1. Объявляются государственной собственностью предприятия нефтедобывающие, нефтеперерабатывающие, нефтеторговые, подсобные по бурению и транспортные (цистерны, нефтепроводы, нефтяные склады, доки, пристанские сооружения и проч.) со всем их движимым и недвижимым имуществом, где бы оно ни находилось и в чем бы оно ни заключалось. 2. Мелкие из названных в п.1 предприятий изымаются из действия настоящего декрета. Обоснования и порядок означенного изъятия определяются особыми правилами, выработка которых возлагается на Главный нефтяной комитет. 3. Объявляется государственной монополией торговля нефтью и ее продуктами. 4. Дело управления национализированными предприятиями в целом, а равно и определение порядка осуществления национализации передается в Главный нефтяной комитет при Отделе топлива Высшего совета народного хозяйства (Главкомнефть). 5. Порядок образования местных органов по управлению национализированных предприятий и пределы их компетенции определяются особыми инструкциями Главного нефтяного комитета по утверждению их президиумом Высшего совета народного хозяйства. 6. Впредь до принятия национализируемых предприятий в целом в управление Главным нефтяным комитетом, прежние правления названных предприятий обязаны продолжать свою работу в полном объеме, принимая все меры к охране национального достояния и безостановочному ходу операций. 7. Прежнее правление каждого предприятия должно составить отчет за весь 1917 год и за первое полугодие 1918 года, а также баланс предприятия на 20 июня, по каковому балансу новое правление производит проверку и фактический прием предприятия. 8. Главный нефтяной комитет имеет право, не ожидая представления балансов и до полной передачи национализированных предприятий в уп176

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

равление органов Советской власти, посылать своих комиссаров во все правления нефтяных предприятий, а также во все центры добычи, производства, транспорта и торговли нефтью, причем Главный нефтяной комитет может передавать свои полномочия своим комиссарам. 9. Все права и обязанности советов съездов нефтепромышленников передаются соответствующим местным органам по управлению национализированной нефтяной промышленностью. 10. Все служащим предприятий и учреждений, переходящих в ведение Главного нефтяного комитета, предписывается оставаться на своих местах, не прерывая возложенных на них работ. 11. Впредь до издания Главным нефтяным комитетом предусмотренных в декрете инструкций, распоряжений и правил, местным советам народного хозяйства, а где таковых нет, – другим местным органам Советской власти, предоставляется право издавать их для своего района. 12. Настоящий декрет вступает в силу немедленно по опубликованию». Следует отметить, что осуществление декрета на практике привело к достаточно поспешному и непродуманному слиянию на территории Советской России в единое целое активов частных нефтепромышленных предприятий на базе имевшихся крупнейших монополистических объединений. Структура управления отраслью в результате получилась весьма пестрой и хаотичной. Кроме того, введенные принципы уравнительного тарифа в промышленности не создавали стимулов для эффективной работы рабочих и служащих. К моменту национализации в России было 787 складов нефтепродуктов общей емкостью 3,68 млн т. На складах в разных губерниях было 53 млн пудов (0,87 млн т) нефти и нефтепродуктов. Например, в телеграмме уполномоченного Глакомнефти Петра Имбера в Москву от 20 июня 1918 г. говорилось: «... в Царицыне на частных складах ныне имеется не менее 12 млн пуд. различных нефтяных продуктов, даже не говоря о Рыбинске и Саратове». Речной флот состоял из 222 железных и 432 деревянных судов, способных перевезти 2.05 млн т. Парк железнодорожных вагонов-цистерн насчитывал более 10 тыс. единиц. Всероссийский съезд служащих и рабочих «Товарищества нефтяного производства братьев Нобель», состоявшийся в июне 1918 г., в Саратове, вначале предпринял отчаянную попытку не допустить поспешных действий в деле обобществления отрасли, обратившись в ВСНХ со специальным обращением. Однако после получения известия об опубликовании декрета о национализации нефтяной промышленности делегаты съезда приняли резолюцию о том, что «бывшее Товарищество бр. Нобель для пользы дела и государства, предлагает временно, как людей опыта, свои услуги по предварительной разработке инструкций по проведению в жизнь национализации и дальнейшему ведению дела». Надо отметить, что поскольку большевистскому руководству было присуще чувство прагматизма, то ГНК издал следующее предписание: «Всей местной администрации бывших нефтяных фирм исполнять по-прежнему 177

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

свои обязанности и нести полную ответственность перед Главным нефтяным комитетом за сохранность всего имущества этих фирм и за правильное ведение дела, подчиняясь контролю местных органов Главного нефтяного комитета... Увольнение кого-либо из ответственных служащих этих фирм может быть произведено не иначе, как по предварительному разрешению Главного нефтяного комитета». Решением ВСНХ с 1 июля 1918 г. были установлены директивные цены на керосин, а с 15 ноября того же года на все остальные нефтепродукты и вскоре в стране уже появились первые очертания грядущего «топливного голода». В целом, национализация иностранной собственности стала результатом общей тенденции складывания в Советской России системы государственного социалистического управления. Не случайно, что инициаторами этого, далеко неоднозначного по своим экономическим и политическим последствиям явления, как национализация, стали лидер большевиков Владимир Ульянов (Ленин) и его соратники. По их мнению, деятельность частного капитала не способствовала развитию экономики страны в целом и не отвечала интересам широких народных масс. Поэтому осуществление национализации они рассматривали, как меру призванную сохранить и укрепить Советскую власть. Следует отметить, что в то же время принятие декрета о национализации нефтяной промышленности привело к ухудшению и без того тяжелого внешнеполитического положения Советской России. Так, 8 июля 1918 г. под председательством шведского посланника Брендстрема состоялось совещание послов нейтральных государств – Голландии, Испании, Норвегии, Дании и Швейцарии, на котором обсуждалась проблема национализации российской нефтяной промышленности и возникших в результате этого имущественных претензиях. Совещание выразило согласованный протест Наркомату иностранных дел и СНК в связи с принятием декрета, нанесшим «громадные убытки» иностранным владельцам нефтяной промышленности. В декларации указывалось на то, что «представленные на совещании государства оставляют за собой право предъявить впоследствии требования о возмещении ущерба».

В полосе «топливного голода» Начало постреволюционного периода в Советской России характеризовалось крайне негативными явлениями в промышленности, на транспорте и сельском хозяйстве. После трех с половиной лет войны и первых месяцев революции экономика страны находилась в руинах. Из-под контроля большевиков отошли наиболее богатые районы: Украина, Прибалтика, Поволжье, Западная Сибирь. Экономические связи между городом и деревней 178

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

уже давно были прерваны. Забастовки и локауты предпринимателей довершили разложение экономики, порожденное войной. По данным промышленной переписи на 31 августа 1918 г. в Советской России из общего количества 9 тыс. 750 национализированных промышленных предприятий бездействовало 3 тыс. 690, или 37,8%. Из 97 уральских доменных печей работало только три. Процесс национализации в различных отраслях промышленности проходил порой беспорядочно и нередко выступал как репрессивная мера против предпринимателей, пытавшихся сопротивляться рабочему самоуправлению. К концу 1918 г. Советская Россия имела в наличии всего около 83 тыс. пудов жидкого топлива, а для обеспечения планов 1919 года было необходимо 220 млн пудов, таким образом, топливный дефицит составил 62,2%. Грозные события Гражданской войны на длительный период прервали поставки в Центральную Россию угля из Донбасса и Кузбасса, а также нефти с Северного Кавказа и Закавказья. Еще 24 ноября 1917 г. чеченские бандитские формирования подожгли новые грозненские промыслы. В декабре 1917 г. журнал «Нефтяное дело» опубликовал сообщение председателя Терского военно-промышленного комитета А. Зомбе, который сообщал в Петроград: «Нефтяные промыслы нового грозненского района, дававшие ежемесячно 5-6 млн пудов нефти, разгромлены и сожжены полностью. Восстановление промыслов при настоящих условиях невозможно…». Грозненские промыслы горели почти 17 месяцев, и по некоторым оценкам тот пожар унес нефти стоимостью почти на четверть годового довоенного бюджета Российской Империи. В распоряжении советского правительства оставался только Подмосковный угольный бассейн, дававший в небольшом количестве бурый уголь низкого качества. В этих условиях большевистское правительство стало проводить в стране жесткие и неоднозначные по своему характеру политические и социально-экономические мероприятия, получившие название «политики военного коммунизма». Основной причиной складывания этой политики можно считать как тяжелейшее экономическое положение в стране, так и догматические марксистские воззрения большевиков, пришедших к власти в России в 1917 г. Игнорируя незрелость объективных предпосылок социалистической революции в России, значительная часть большевистского руководства после Октябрьского переворота настаивала на немедленном осуществлении социалистических преобразований во всех сферах жизни общества, в том числе, и в первую очередь, в экономике. Они настаивали на отказе от каких-либо компромиссов с мировой и российской буржуазией, скорейшей экспроприации всех форм частной собственности, свертывании товарно-денежных отношений, отмене денег, введении принципов уравнительного распределения и социалистических порядков буквально «с сегодняшнего дня». Исходя из того, что всякая революция есть насилие, они широко использовали революционное принуждение. Популярный со179

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

ветский плакат 1918 г. провозглашал: «Железной рукой загоним человечество к счастью!». В значительной степени политика военного коммунизма была обусловлена также надеждами российских коммунистов на скорейшее осуществление мировой революции. Лидеры большевизма рассматривали Октябрьский переворот как начало мировой революции и ожидали прихода последней со дня на день. Отсюда у них существовало твердое убеждение о недопустимости компромиссов с буржуазной контрреволюцией, о необходимости превращении страны в единый боевой лагерь, и повсеместной милитаризации всей внутренней жизни. Хронологически военный коммунизм приходится на период гражданской войны, однако отдельные элементы политики стали возникать в начале 1918 года. Основами военного коммунизма были: – чрезвычайные меры в снабжении городов и армии продовольствием; – свертывание товарно-денежных отношений; – национализация всей промышленности, включая мелкую; – продразверстка; – снабжение населения продовольственными и промышленными товарами по карточкам; – всеобщая трудовая повинность; – максимальная централизация управления народным хозяйством и страной в целом. Был установлен уравнительно-классовый принцип распределения. С июня 1918 г. введено карточное снабжение по четырем категориям. Характерной чертой военного коммунизма являлась крайняя централизация управления народным хозяйством. Сначала система управления строилась на принципах коллегиальности и самоуправления, но с течением времени стала очевидной несостоятельность этих принципов. Фабричным и заводским комитетам рабочих не хватало ни компетентности, ни опыта для эффективного управления производством. Лидеры большевизма поняли, что прежде они преувеличивали степень революционной сознательности рабочего класса, который не был готов к управлению предприятиями. Поэтому была сделана основная ставка на выстраивание жесткой вертикали государственного управления всей хозяйственной жизнью из ВСНХ, ее главков и центров, при этом каждый представлял собой своеобразную государственную монополию в соответствующей отрасли производства. К лету 1918 г. во всех губерниях, подчинявшихся советскому правительству, были созданы местные (губернские, уездные) совнархозы, подчиненные ВСНХ. Одной из основных черт политики военного коммунизма явилось полное свертывание товарно-денежных отношений. Это проявлялось прежде всего во введении неэквивалентного натурального обмена между городом и деревней. В условиях галопирующей инфляции крестьяне не желали про180

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

давать хлеб за обесцененные деньги. В феврале – марте 1918 г. потребляющие районы страны получили лишь 12,3% планируемого количества хлеба. Норма хлеба по карточкам в промышленных центрах сократилась до 50-100 граммов в день. По условиям Брестского мира Россия потеряла богатые хлебом районы, что усугубило продовольственный кризис. После принятия Декрета о хлебной монополии (13 мая 1918 г.) торговля фактически была запрещена. Для изъятия продовольствия у крестьянства стали формироваться продовольственные отряды. Продотряды действовали по принципу, сформулированному наркомом продовольствия Цюрюпой: «если нельзя взять хлеб у деревенской буржуазии обычными средствами, то надо взять его силой». В помощь им на основании декретов ЦК от 11 июня 1918 г. создаются комитеты бедноты (комбеды). Эти меры советской власти заставили крестьянство взяться за оружие. По словам видного экономиста Николая Кондратьева, «на вооруженное насилие деревня, наводненная вернувшимися после стихийной демобилизации армии солдатами, ответила вооруженным сопротивлением и целым рядом восстаний». Однако ни продовольственная диктатура, ни комбеды не смогли решить продовольственную проблему. Попытки запрещения рыночных отношений города и деревни и насильственные изъятия хлеба у крестьян привели лишь к широкой нелегальной торговле хлебом по высоким ценам. Городское население по карточкам получало не более 40% потребляемого хлеба, а 60% – через нелегальную торговлю. Дальнейшему свертыванию товарно-денежных отношений способствовало также полное запрещение большевиками осенью 1918 г. в большинстве губерний России оптовой и частной торговли. После национализации торгового флота (23 января 1918 г.) и внешней торговли (22 апреля 1918 г.) правительство в июне 1918 года приступило к общей национализации всех предприятий с капиталом свыше 500 тыс. рублей. Система централизованного управления диктовала необходимость командного стиля руководства. Одной из черт политики военного коммунизма стала система чрезвычайных органов, в задачи которой входило подчинение всей экономики нуждам фронта. 30 ноября 1918 года по постановлению ВЦИК был создан новый чрезвычайный орган советского государства – Совет рабочей и крестьянской обороны РСФСР. Его задача заключалась в мобилизации всех сил для успешного ведения гражданской войны. По становления Совета обороны были обязательны для всех ведомств. В его состав входили представители ВЦИК, Реввоенсовета, Наркомата путей сообщения, Чрезвычайной комиссии по снабжению Красной армии, Наркомата продовольствия, Всероссийского совета профсоюзов, ВСНХ и Главкомтруда. Руководил Советом обороны председатель СНК. Заседания, как правило, проходили два раза в неделю. Решения принимались большинством голосов. Совет обороны при необходимости создавал многочисленные комиссии, в том числе по топливу, и направлял на места чрезвычайных уполномоченных, которые имели широкие права, в том числе отстранять от работы и предавать суду ревтрибуналов всех должностных лиц. 181

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

Сложившаяся экономическая система не стимулировала к эффективному труду, производительность которого неуклонно падала. Выработка на одного рабочего в 1920 г. составляла менее одной трети довоенного уровня. Осенью 1919 г. заработок высококвалифицированного рабочего превышал заработок разнорабочего всего на 9%. Исчезали материальные стимулы к труду, а вместе с ними уходило и само желание трудиться. На многих предприятиях прогулы составили до 50% рабочих дней. Для укрепления дисциплины принимались в основном административные меры. Принудительный труд вырастал из уравниловки, из отсутствия экономических стимулов, из-за малой обеспеченности жизни рабочих, а также из-за катастрофической нехватки рабочих рук. Не оправдались и надежды на классовую сознательность пролетариата. Неудачи Красной армии в начале весны 1919 г. в Поволжье и на Восточном направлении привели к еще большему напряжению в обеспечении топливом. 26 апреля 1919 года Владимир Ульянов (Ленин) направляет в реввоенсоветы Поволжья следующую директиву: «Ввиду критического положения с жидким топливом запрещается под страхом строжайшей ответственности кому бы то ни было расходовать и отпускать топливо без разрешения Главкомтопа. Виновных в самовольном захвате и распределении топлива предписывается немедленно предавать революционному суду». Табл. 8 Структура топливного баланса Советской России Каменный уголь

Нефть

Дрова

Торф, горючие сланцы

1918 г.

14%

12%

71%

1919 г.

3,5%

88%

3,5%

1920 г.

36%

10,5%

50%

3,5%

*Гражданская война и военная интервенция в СССР. – М., 1987. – С. 598.

Через несколько дней, 29 апреля 1919 года, он направляет новую телеграмму: «Угроза Колчака Волге обязывает принять срочные меры к вывозу нефтяных продуктов с угрожаемого плеса и своевременного провоза через угрожаемый плес нефтепродуктов, предназначенных для верхних пристаней. Для успешного выполнения указанных задач предписывается: 1) Главному нефтяному комитету немедленно послать своих представителей на пристани Волги для слива нефтепродуктов в баржи проводки судов с нефтепродуктами; 2) Главкомводу дать необходимые наливные суда и буксиры по соглашению с Главкомнефтью; 3) Всем военным и гражданским властям оказывать полное содействие представителям Главкомнефти и отнюдь не препятствовать их распоряжениям по наливу и движению судов. Неисполняющие настоящее положение подлежат суду военно-революционных трибуналов по законам военного времени». 182

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

Вывоз нефти был под постоянным ежедневным контролем советского правительства и телеграммы, подписанные Владимиром Ульяновым (Лениным) шли непрерывным потоком. Вот еще одна подобная депеша от 25 июня 1919 года: «Совет Рабоче-Крестьянской Обороны предписывает немедленно принять самые энергичные меры к вывозу из Царицына в Саратов всех запасов нефтяных продуктов, согласно распоряжению Главкомнефти. О принятых мерах, а также о каждой отправке сообщать по телеграфу по прямому проводу вне очереди в Высовнархоз и Главкомнефть. Никакое расходование нефтепродуктов без разрешения Главкомнефти недопустимо. Виновные в неисполнении будут предаваться суду». Одним из основных методов политики военного коммунизма стала милитаризация труда. Вначале она охватила рабочих и служащих оборонных отраслей промышленности, но к концу 1919 г. на военное положение были переведены все отрасли промышленности и железнодорожный транспорт. По работникам топливной отрасли 27 июня 1919 года было принято постановление «О причислении всех рабочих и служащих в Главном лесном, Главном угольном, Главном нефтяном, Главном торфяном и Главном топливном комитетах к разряду военнослужащих с оставлением на местах службы», где, в частности было сказано: «Все рабочие и служащие Главного Нефтяного Комитета независимо от их возраста, по наличию в день издания сего постановления считаются призванными на действительную военную службу». Для контроля над исполнением всеобщей трудовой повинности был создан специальный комитет во главе с главой ВЧК Феликсом Дзержинским (1877-1926). Система военно-коммунистических мер включала в себя отмену платы за городской и железнодорожный транспорт, за топливо, фураж, продовольствие, предметы широкого потребления, медицинские услуги, жилье и т.д. А 14 ноября 1919 г. СНК РСФСР принял «Положение о рабочих дисциплинарных товарищеских судах». Оно предусматривало такие наказания, как отправка злостных нарушителей дисциплины на тяжелые общественные работы, а в случае «упорного нежелания подчиниться товарищеской дисциплине» подвергать «как не трудовой элемент увольнению с предприятий с передачей в концентрационный лагерь». На 1 ноября 1919 года в Советской России оставалось всего 1,7 млн пудов нефти. В стране наступал «топливный голод», который мог обернуться падением власти большевиков. Для решения кризиса в обеспечении топливом экономики большевистским руководством принимались чрезвычайные меры. В ноябре 1919 г. в циркулярном письме ЦК РКП(б) к партийным организациям «На борьбу с топливным кризисом» Владимир Ульянов (Ленин) подчеркивал: «Топливный вопрос встал в центре всех остальных вопросов. Топливный кризис надо преодолеть во что бы то ни стало, иначе нельзя решить ни продовольственной задачи, ни военной, ни общехозяйственной». А вот еще одна телеграмма, подписанная Владимиром Ульяновым (Лениным) в феврале 1920 г., направленная партийным функционерам Ивару 183

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

Смилге (1892-1937) и Григорию Орджоникидзе (1886-1937) относительно кубанских и грозненских промыслов: «Нам до зарезу нужна нефть. Обдумайте манифест населению, что мы перережем всех, если сожгут и испортят нефть и нефтяные промыслы, и наоборот даруем жизнь всем, если Майкоп и особенно Грозный передадут в целости». Весной 1920 г. большевистское руководство посчитало, что гражданская война уже близиться к завершению. И в это время IX съезд РКП(б) записал в своей резолюции о переходе к милитаризированной системе экономики, сущность которой «должна состоять во всемерном приближении армии к производственному процессу, так что живая человеческая сила определенных хозяйственных районов является в то же время живой человеческой силой определенных воинских частей». 15 июня 1920 г. Совет рабочей и крестьянской обороны РСФСР принимает решение о том, что нефтяная промышленность выделяется по снабжению в особую ударную группу. Все государственные органы обязывались удовлетворять требования Главкомнефти на материалы, оборудование и т.д. В ноябре 1920 года вышел декрет СНК РСФСР, распространивший в Советской России национализацию на все «предприятия с числом рабочих более десяти или более пяти, но использующих механический двигатель», которых оказалось около 37 тысяч. Из них 30 тысяч ранее не фигурировали в основных списках ВСНХ. В конце декабря 1920 г. на VIII Всероссийском съезде Советов был принят план ГОЭЛРО, в котором, среди прочего, были расставлены приоритеты развития отраслей топливно-энергетического комплекса. Наивысшими темпами должна была расти добыча сланцев, подмосковного угля, торфа, а низкими – нефти. План ГОЭЛРО принимался «на пике политики военного коммунизма», когда стремились управлять из центра всем, чем только можно. Соответственно виды топлива оценивались по такому основному критерию: содействуют они централизации управления или нет. Сланцы и торф, которые должны были сжигаться на небольших электростанциях (естественно, государственных), централизации управления – содействовали. А вот нефтетопливо – и сжигаемое в форсунках, и используемое в двигателях внутреннего сгорания – по словам одного из советских руководителей Глеба Кржижановского (1872-1959), сказанным на вышеупомянутом съезде, «содействовало только децентрализации», иными словами применявший такое топливо производитель технологически от государственной власти не зависел, в отличие от потребителя, использующего только электричество. Однако вскоре суровые реалии времени, вспыхнувшая в стране полоса народных восстаний заставили большевиков пересмотреть основы военного коммунизма, поэтому на Х съезде партии (1921 г.) военно-коммунистические методы хозяйствования, базировавшиеся на принуждении, были объявлены отжившими. Весной 1921 г. большевистское руководство заявило о переходе к Новой экономической политике (НЭП), которая была направлена в первую очередь на хозяйственное возрождение страны. А этому в значительной 184

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

степени способствовало и то, что к тому времени под властью или существенным влиянием большевистского правительства оказались все основные нефтедобывающие районы бывшей Российской империи.

Красный бант для кавказской нефти Геополитическая важность Каспийского региона была очевидна для правительства Советской России. В 1915 г. добыча нефти в Российской Империи составила 571,9 млн пудов, в том числе 453,7 млн пудов (79,3%) было добыто на нефтяных промыслах Апшеронского полуострова. После окончания Первой мировой войны стало ясно, что последующее развитие мировой экономики ХХ веке будет во многом определяться степенью обеспеченности государств нефтью и нефтепродуктами, а также и их бесперебойными поставками. И здесь нефть Каспийского региона должна была играть важнейшую роль. Наиболее четко позицию советского руководства в этом вопросе озвучил нарком по делам национальностей Иосиф Джугашвили (Сталин) (1879-1953): «Важное значение Кавказа для революции определяется не только тем, что он является источником сырья, топлива и продовольствия, но положением его между Европой и Азией, в частности между Россией и Турцией, и наличием важнейших экономических и стратегических дорог (Батуми – Баку, Батуми – Тавриз, Батуми – Тавриз – Эрзерум)…. Кто утвердится, в конце концов, на Кавказе, кто будет пользоваться нефтью и наиважнейшими дорогами, ведущими в глубь Азии, революция или Антанта, – в этом весь вопрос…». После захвата власти в Петрограде в октябре 1917 г. большевистское руководство первоначально было уверено в незыблемости своих позиций в нефтяной промышленности Апшеронского полуострова. Это убеждение основывалось на том, что 31 октября (13 ноября) 1917 г. Бакинский совет рабочих, солдатских и матросских депутатов, объявил себя «местным правомочным революционным законодательным органом», признавшим над собой власть Петроградского Совета народных комиссаров. У лидеров большевиков создалось мнение, что Бакинскому примеру вскоре последует и весь Кавказский регион. Как следствие, 3 (16) декабря 1917 г. Петроградский Совнарком назначил Степана Шаумяна (1878-1918) своим чрезвычайным комиссаром по делам Кавказа. Уже в «Обращении ко всем Советам, ко всем трудящимся Кавказа», помещенном в первом номере издания «Кавказский вестник Совета народных комиссаров» от 31 января 1918 г., издаваемом на азербайджанском, армянском и русском языках, им было подчеркнуто: «Старайтесь, чтобы ваше восстание было всеобщим, чтобы повсюду мусульмане-крестьяне захватывали организовано землю беков, создавайте крестьянские комитеты, которые должны брать эту землю». 185

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

Принятие Советом народных комиссаров 15 ноября 1917 г. «Декларации прав народов России» и последующего «Обращения к трудящимся мусульманам России и Востока» в свою очередь дали новый импульс для реализации на практике идеи федерализации страны по национально-территориальному признаку. Повсеместно в окраинных губерниях бывшей Российской империи стали возникать разнообразные национально-государственные образования: Закавказский комиссариат (ноябрь 1917 г.), а затем и Закавказская демократическая федеративная республика (апрель 1918 г.), а также Горская республика (ноябрь 1917 г.), Республика горцев Северного Кавказа (май 1918 г.) и др. Как подчеркнул доктор политических наук, профессор Александр Василенко в своей работе «Каспийская нефть в геополитической стратегии руководства Советской России (1917-1922 гг.) в сборнике «Нефть страны Советов» (Москва, 2005 г.), ход политических процессов в Закавказье в сравнительно короткий период после октября 1917 г. обозначил для руководства Советской России возникновение целого ряда существенных препятствий на пути реализации их стратегических интересов в регионе. 18 (31) января 1918 г. в Петрограде III Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов провозгласил создание Российской Социалистической Советской Республики. В резолюции «О федеральных учреждениях Российской Республики» было сказано, то она «учреждается на основе добровольного союза народов России, как Федерация Советских республик этих народов». Понятие «добровольного союза» понималось большевистским руководством только с позиций классового подхода. Впрочем, так же как и толкование принципа самоопределения наций который должен быть «средством для борьбы за социализм и должен подчинен принципам социализма. Руководство Советской России было «за автономию, но за такую автономию, где бы вся власть находилась в руках рабочих и крестьян, где бы буржуа всех национальностей были устранены не только от власти, но и от участия в выборах правительственных органов». 15 марта 1918 г. Четвертый Чрезвычайный Всероссийский съезд советов ратифицировал Брест-Литовский договор между РСФСР и странами Четвертного союза (Германией, Австро-Венгрии, Болгарии и Турции). По условиям Статьи 4 этого договора ряд территорий Закавказья включая округа Батуми, Ардаган, Карс, которые перешли к Турции. Для руководства Советской России чрезвычайно важна была Статья 14 Добавочного соглашения к Брест-Литовскому договору, по которой «Бакинский уезд» признавался безусловной территорией России, обязавшейся поставлять Германии часть добываемой на полуострове нефти и нефтепродуктов. В своих мемуарах известный деятель революционного движения на Кавказе Ной Жордания (1869-1953) впоследствии писал: «После разгона 186

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

Учредительного собрания мы остались одни и должны были думать о себе. Это означало практически выделение из состава России и создание нашей жизни по собственному нашему усмотрению. Это заключение вытекало из следующих всем известных фактов: большевистский переворот в России, авторитет которого мы не признавали; Брест-Литовский договор, вследствие которого мы теряли часть нашей территории». 10 (23) февраля 1918 г. в Тифлисе прошло первое заседание Закавказского сейма – законодательного органа региона. В его состав вошли депутаты, избранные во Всероссийское Учредительное собрание от Закавказского региона. Заседание сейма открыл известный политический деятель, депутат 3-й и 4-й Государственной Думы, бывший председатель исполкома Петроградского Совета рабочих и солдатских Николай Чхеидзе (1864-1929). На втором заседании он был избран председателем Сейма. Азербайджанская фракция Сейма состояла из 44 депутатов, представляющих партии «Мусават» (Равенство), «Гуммет» (Энергия), «Иттихад» и мусульманский социалистический блок, лидером фракции которого являлся известный политический деятель Мамед Расулзаде (1884-1955). Вопрос о правах на каспийскую нефть неоднократно поднимался на заседаниях Закавказского сейма, ведь, несмотря на тяготы военного времени и послеоктябрьские волнения, в 1917 г. на промыслах Апшеронского полуострова было добыто 405,7 млн пудов нефти или 77,8% всей общероссийской нефтедобычи. Естественно, это не могло остаться вне внимания руководства Советской России. На основании директив из Москвы от прямого бойкота работы Сейма большевики перешли к тактике организации массовых митингов и других мероприятий в Тифлисе, пытаясь затруднить и сорвать его работу. Получив сведения о возможности достижения компромисса между фракциями Сейма, 15 марта 1918 г. Бакинский совет принимает решение о превентивных наступательных действиях. В резолюции его заседания сказано: «Бакинский Совет считает своим революционным долгом прийти на помощь братскому рабочему классу и крестьянству всего Закавказья и вместе с ними свергнуть эту контрреволюционную, преступную власть сейма». Эта позиция сразу же получила поддержку со стороны Советского правительства. В телеграмме Владимира Ульянова (Ленина) посланной в Баку на имя Степана Шаумяна сказано: «Мы в восторге от вашей твердой и решительной политики. Сумейте соединить с ней осторожнейшую дипломатию, предпосылаемую, безусловно, теперешним труднейшим положением, и мы победим». В конце марта 1918 г. в Баку начались вооруженные столкновения между солдатами «дикой дивизии», вооруженными формирования партии Дашнакцутюн с одной стороны, и отрядами Военно-революционного комитета Бакинского совета – с другой. 30 марта 1918 г. в Баку большевистской организацией был создан Комитет революционной обороны Баку во главе со Степаном Шаумяном, объявившим себя высшим военно-политическим 187

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

органом в городе. Все нефтепромышленники были собраны в здании Бакинского совета, где им было объявлено об установлении налога в 50 млн руб. для организации в Баку вооруженных формирований Красной армии. Централизация власти и умелая координация действиями вооруженных формирований привела к поражению сил оппозиции и упрочению в городе Советской власти. По решению Исполкома Бакинского совета в начале апреля 1918 г. в городе была объявлена военная мобилизация, позволившая значительно увеличить численный состав вооруженных формирований, которые достаточно успешно на первых порах вели военные действия на аджикабульском направлении. В то же время, 22 апреля 1918 года принятием решения о провозглашении независимой Закавказской Демократической Федеративной Республики (ЗДФР) на территориях Бакинской, Тифлисской, Кутаисской, Елизаветпольской губерний и Батумской области завершилась более чем трехмесячная работа Закавказского сейма. Вскоре было сформировано правительство Республики во главе с А. Чхенкели, известным политическим деятелем, депутатом 4-й Государственной думы, бывшим членом ВЦИК. В состав этого правительства вошли 5 бакинских представителей: Ф. Хан-Хойский (министр юстиции), Х. Мелик-Асланов (министр путей сообщения), Н. Усуббеков (министр просвещения), М.Г. Гаджинский (министр торговли и промышленности) и И. Гейдаров (министр государственного контроля). Комментируя факт образования ЗДФР, нарком по делам национальностей РСФСР Иосиф Сталин писал: «Объявление сеймом независимости Закавказья (22 апреля), долженствовавшее развязать руки тифлисскому «правительству», на самом деле бросило его в ловушку международных хищников.… Одно несомненно: независимость тифлисских меньшевиков и их правительства от российской революции неизбежно превратится в их рабскую покорность от турко-германских «цивилизованных хищников». Одним из ключевых пунктов повестки дня заседания правительства ЗДФР был вопрос об установлении контроля над Апшеронским полуостровом и нефтяными месторождениями. С целью блокирования каких-либо действий правительства ЗДФР по данному вопросу, на заседании Бакинского Совета рабочих, солдатских и матросских депутатов по предложению большевистской фракции 25 апреля 1918 г. была создана Коллегия (Совет) народных комиссаров (СНК) во главе со Степаном Шаумяном. Новый властный орган незамедлительно заявил о непризнании юрисдикции Закавказской демократической федеративной республики над территорией Бакинской губернии. На том же заседании председатель СНК Степан Шаумян одновременно был назначен народным комиссаром по внешним делам. Народным комиссаром по делам народного хозяйства стал бакинский профсоюзный лидер Иван Фиолетов. Позднее была введена и специальная должность комиссара по нефти, которую по совместительству занял председатель Чрезвычай-

188

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

ной комиссии по борьбе с контрреволюцией – Саак Тер-Габриэлян (18861937). 1 мая 1918 г. Бакинский СНК выпустил специальную декларацию, где подчеркивалось, что он: «будет проводить в жизнь, сообразуясь с местными условиями, все декреты и распоряжения рабоче-крестьянского правительства России – Верховного Совета Народных Комиссаров». Главная задача перед нефтяной промышленностью Бакинским СНК была сформулирована следующим образом: «От количества нефти, отправляемой из Баку, зависит участь России. Без топлива, без нашего мазута, без наших смазочных масел нельзя пустить московские и нововознесенские фабрики, питерские и поволжские заводы, нельзя снабдить ситцем, гвоздями и сельскохозяйственными орудиями деревни… нельзя вовремя и с надлежащей скоростью передвигать нашу революционную Красную Армию для защиты республики». Руководство Советской России, стремясь обеспечить дипломатическую поддержку бакинским большевикам, 15 мая 1918 г. направило ноту правительствам Германии и Турции, где было подчеркнуто: «Баку объявил кучку сеймовцев узурпаторами. В таком же смысле высказались Ленкорань, Аляты, Дербент, Петровск, Аджикабул, Кюрдамир и все вообще восточное Закавказье вплоть до Елизаветполя». В то же время, первый месяц существования Закавказской демократической федеративной республики резко обозначил существенные различия в позициях национальных политических партий. Острые противоречия между представителями семи основных фракций Закавказского сейма: дашнакцутюн, социалистов-революционеров, мусульманского социалистического блока, социалистов-демократов (меньшевиков), партии мусульман России, Мусават, социалистов-федералистов и национал-демократов не смогли даже на короткий период обеспечить жизнестойкость нового государственного образования. Властные структуры федеративной республики оказались не способными предложить населению реальную программу выхода их кризисной ситуации. Свой вклад в дестабилизацию обстановки внесли и большевики, не упускавшие из поля своего внимания ни один малейший промах правительства ЗДФР. 26 мая 1918 года Закавказский сейм, по инициативе грузинских представителей, «ввиду того, что по вопросу о войне и мире обнаружились коренные расхождения» принял решение самораспуститься. Таким образом, Закавказская демократическая федеративная республика прекратила свое кратковременное существование. В то же время на ее фундаменте сразу же возникли три независимых государства. На основании «Акта о независимости Грузии» 26 мая 1918 г. было провозглашено образование Грузинской Демократической Республики. Известный социал-демократ, депутат 1-й Государственной думы Ной Жордания (1869-1953) возглавил Национальный совет Грузии, председателем Учредительного собрания был избран видный политический деятель Николай Чхеидзе (1864-1926). 189

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

27 мая 1918 г. была образована Азербайджанская Демократическая Республика. Республиканское правительство возглавил Фатали Хан-Хойский (1875-1920), депутат 2-й Государственной думы, бывший министр юстиции правительства ЗДФР. Во главе Временного национального совета АДР стал Мамед Эмин Расулзаде (1884-1955), председатель центрального комитета партии Мусават. 28 мая 1918 г. Армянский национальный совет провозгласил образование Республики Армения. Главой республиканского правительства был утвержден О. Каджазнунц. Появление трех независимых национальных государств в Закавказье вызвало серьезное беспокойство у Советской России. Нарком Иосиф Сталин подчеркнул: «Так называемая независимость так называемых независимой Грузии, Армении,… есть лишь обманчивая видимость, прикрывающая полную зависимость этих, с позволенья сказать, государств от той или иной группы империалистов». Провозглашение независимой Азербайджанской Демократической Республики незамедлительно вызвало соответствующую реакцию у бакинских большевиков. 29 мая 1918 г. состоялось заседание Бакинского Совета рабочих, солдатских и матросских депутатов и съезда крестьянских депутатов Бакинского уезда, на котором все те, кто голосовал за образование Азербайджанской демократической республики, были объявлены «врагами народа». В резолюции было особо подчеркнуто: «Составляя неделимую часть великой Российской Советской Федеративной Республики, мы тесно связываем свою судьбу с судьбой революционной России». Вполне обоснованные опасения за будущее каспийской нефти привели руководство Советской России к решению незамедлительно осуществить меры по национализации нефтяной промышленности на Апшеронском полуострове. Первоначально 17 мая 1918 г. Президиум ВСНХ поручил отделу топлива направить телеграфное распоряжение во все совнархозы и советы о запрещении реквизиции нефтяных запасов в Бакинской губернии без ведома отдела топлива и уполномоченных им организаций. Далее 22 мая 1918 г. Совет народных комиссаров РСФСР постановил выделить 100 млн рублей Отделу топлива ВСНХ для выплаты зарплаты рабочим нефтяных промыслов и вывоза нефти из Баку. 23 мая 1918 г. председатель СНК Владимир Ульянов (Ленин) направил телеграмму в Баку: «Советом Народных комиссаров постановлено: отправить водой из Царицына в Баку большую партию хлеба в распоряжение Бакинского совдепа». Таким образом, почва для решительных действий была подготовлена. И 28 мая 1918 г. в Баку пришла телеграмма, подписанная наркомом по делам национальностей Иосифом Сталиным следующего содержания: «Совет народных комиссаров утвердил национализацию нефтяной промышленности. Подробные инструкции везет с собой Тер-Габриэлян, выехавший 26 мая с.г. 190

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

Нефтяной комиссариат упразднен, все дело передано в руки Главного нефтяного комитета». На основании данной телеграммы Бакинский Совнарком 2 июня 1918 г. принял декрет о национализации нефтяной отрасли. Всего было национализировано более 400 предприятий. Следует отметить, что в результате упущений на подготовительном этапе среди национализированных предприятий оказались как нефтяные фирмы, давно прекратившие производственную деятельность, так и целый ряд предприятий, не имевших никакого отношения к отрасли, например фабрика искусственных минеральных вод «Комар». Тем же декретом был упразднен и Съезд Бакинских нефтепромышленников, авторитетная представительская организация российских предпринимателей, активно действовавшая с 1884 г. Ход процесса национализации отрасли находился под пристальным вниманием Москвы и 5 июня 1918 г. Владимир Ульянов (Ленин) вновь предписывал председателю Бакинского СНК Степану Шаумяну «на 1-е место ставить нефть…». После проведения мероприятий по национализации нефтяной промышленности для большевистского руководства следующим первоочередным делом стало скорейшее решение транспортной проблемы с целью обеспечения надежной доставки Бакинской нефти в Советскую Россию. Торговый каспийский флот находился в частных руках и 5 июня 1918 г. Бакинский Совнарком принял решение об его национализации. Однако выполнение этого решения столкнулось с массовым сопротивлением мелких и средних судовладельцев, о чем было незамедлительно и проинформировано руководство Советской России. В ответ на это нарком Иосиф Сталин указал Бакинскому СНК на необходимость применения самых радикальных действий: «В вопросе о национализации Каспийского флота можете действовать решительно… Можете быть уверены, что Совнарком будет с вами…. Все сказанное примите не как мое личное мнение, а как предложение Ленина, с которым я говорил вчера по всем затронутым вопросам по прямому проводу». 18 июня 1918 г. Председатель СНК РСФСР Владимир Ленин направил телеграмму Бакинскому Совнаркому: «Примите все меры к скорейшему вывозу нефтепродуктов на Волгу. Сообщайте Главкомнефти ежедневно о положении нефтяной промышленности». Весь июнь 1920 г. для Бакинского Совнаркома был периодом осуществления значительных структурных преобразований в нефтяной отрасли. В результате было создано 19 крупных хозяйственных объединений, 17 из них охватывали нефтедобывающие промыслы, а структура оставшихся двух охватывала нефтеперерабатывающие заводы и трубопроводные системы. Во главе каждого из объединений находилась коллегия из 5 человек: двух выборных представителей от рабочих, одного представителя от инженернотехнического персонала и двух представителей Бакинского Совнаркома. 9 июля 1918 г. Степан Шаумян в телеграмме Иосифу Сталину в Царицын сообщил: «С мая по 1 июня нового стиля нефтяных продуктов вывезе191

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

но 16 609 332 пуда, за июнь, с 1 июня по 1 июля нового стиля вывезено 26 449 405 пуд. Уменьшился только вывоз бензина: за май вывезено 16 652 пуд., а за июнь 12 216 пуд., это связано с отсутствием посуды для вывоза….». В целом в течение весны и двух летних месяцев 1918 г. в Советскую Россию было вывезено 4 млн 300 тыс. т нефти и нефтепродуктов. В тоже время расстановка сил в регионе неуклонно складывалась не в пользу большевиков, все большие очертания приобретала угроза потери стратегических позиций. В подобных условиях большевистское руководство пришло к решению о необходимости срочного направления в Закавказье воинских формирований Советской России. 31 августа 1918 г. нарком Иосиф Сталин пишет письмо председателю СНК Владимиру Ленину: «Дорогой товарищ Ленин! Идет борьба за юг и Каспий. Для оставления всего этого района (а его можно оставить за собой!) необходимо иметь несколько миноносцев легкого типа и штуки две подводных лодок. Умоляю Вас разбить все преграды и тем облегчить – двинуть вперед дело для немедленного получения требуемого. Баку, Туркестан, Северный Кавказ будут (безусловно!) нашими, если немедля будут удовлетворены требования». Однако в тот период было невозможно обеспечить экстренную транспортировку требуемых военных судов с Балтики на Каспий по внутренним водным путям. Руководство РСФСР приняло решение направить на судах вниз по Волге ударное вооруженное формирование. Председатель СНК Владимир Ленин в телеграмме направленной в Саратов и Царицын указывал: «Полк имени Ленина следует на Баку. Примите срочные меры к быстрому продвижению. За всякую задержку будут подлежать строгой ответственности». Некоторые воинские формирования Советской России к тому времени уже принимали участие в военных действиях, такие как отряд под командованием бывшего прапорщика Григория Петрова (1892-1918), получившего мандат комиссара СНК РСФСР в Бакинском промышленном районе. С 23 июня активное участие в боевых действиях принимал и «московский отряд броневиков». Однако их действия уже не могли остановить ход стремительного развития событий в регионе. А тем временем, в условиях успешного развития наступления объединенных турецко-азербайджанских воинских формирований, особенно после сражения под Геокчаем (27-30 июня 1918 г.), острые противоречия между Бакинским Советом рабочих, солдатских и матросских и Совнаркомом по поводу организации обороны города привели к тому, что 25 июля на заседании Совдепа большинством голосов было принято «решение о приглашении в Баку английского отряда». В ответ на это председатель СНК Степан Шаумян, выступая от имени большевистской фракции, заявил: «Мы снимаем ответственность за преступную политику, которую вы начинаете, и отказываемся от постов народных комиссаров». 1 августа 1918 г. вместо ушедшего в полном составе большевистского Совнаркома Бакинский Совет рабочих, солдатских и матросских депутатов принимает решение о со192

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

здании нового исполнительного органа получившего название «Диктатура Центрокаспия». Ее задачей стало организация обороны города с целью недопущения турецких войск в Баку. Однако, несмотря на оказанное упорное сопротивление, 15 сентября 1918 года турецко-азербайджанские воинские формирования вошли в город, свергнув власть Диктатуры Центрокаспия и Бакинского Совета рабочих, солдатских и матросских депутатов. В конце того же месяца властные структуры Азербайджанской демократической республики обосновались в Баку. 7 октября 1918 г. правительство Азербайджанской Демократической Республики отменило декрет Бакинского СНК от 2 июня 1918 г. о национализации нефтяных предприятий на Апшеронском полуострове и своим решением возвратило нефтяные промыслы и нефтеперегонные заводы их прежним владельцам. Дальнейшее развитие событий на завершающем этапе Первой мировой войны привело к поражению Германии, и по условиям Мудросского перемирия Турции с Антантой (30 октября 1918 г.) последовал вывод турецких вооруженных формирований с Апшеронского полуострова. 13 ноября 1918 г. прошли переговоры между делегациями Великобритании и Франции, в ходе которых было подтверждено действие соглашения от 23 декабря 1917 г. о «разделе зон действия» в России. На основании этого, 17 ноября 1918 г. в Баку высадилась 39-я пехотная бригада под командованием генерала Томпсона, вскоре получившего полномочия генерал-губернатора города. 6 декабря 1918 г. в Батуми прибыл представитель британского командования капитан Уэбстер, который в беседе с представителем грузинского правительства Д. Топуридзе подчеркнул, что его цель, узнать о состоянии трубопровода Баку – Батуми. 7 декабря 1918 года начал свою работу парламент Азербайджанской демократической республики, первоначально состоящий из 97 членов. Председателем республиканского парламента был избран А. Топчибашев (1862-1934), бывший редактор газеты «Каспий», депутат Государственной думы первого созыва (1906). Следует отметить тот факт, что Азербайджан стал первой мусульманской страной, в которой была введена республиканская форма правления. 27 июня 1918 года тюркский (азербайджанский) язык был объявлен государственным языком Азербайджанской Демократической Республики. По решению правительства стали осуществляться первичные мероприятия по созданию системы национального начального и среднего образования, воссозданию древнего культурного наследия народа. 9 сентября 1918 года был утвержден флаг Азербайджанской Демократической Республики в виде триколора, состоящего из голубой, красной и зеленой полос с белым полумесяцем и восьмигранной звездой. В соответствии с решением Парижской мирной конференции в конце августа 1919 г. британские войска покинули Апшеронский полуостров, что тем самым дезавуировало утверждения большевиков о наличии «иностранной интервенции» в Азербайджане. 193

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

Потеря бакинской нефти летом 1918 г. стала серьезным ударом для экономики Советской России, и с этим большевистское руководство смириться не могло. Создание и дальнейшее уверенное существование трех независимых государств в Закавказье и их поддержка со стороны Антанты убедили политическое руководство РСФСР, что для достижения своих геополитических целей необходимо изменение тактики действий и использование новых методов, форм и средств для возвращения утраченных позиций. Доминирующими в большевистской политике по-прежнему оставались идеи ожидаемого скорого прихода мировой революции и создания единого пролетарского государства на всем евразийском пространстве. Предельно кратко об этом сказал один из лидеров большевиков Лев Троцкий (Бронштейн): «Революционная война – неоспоримое условие нашей политики». Это же отметил видный большевистский теоретик Николай Бухарин в работе «Экономика переходного периода»: «Диктатура пролетариата не может победить, если пролетариат разных стран изолирован друг от друга. Поэтому в ходе борьбы неизбежно сцепление, связи, спайка, союз между всеми возникающими пролетарскими республиками.… Для пролетариата его экономическое и политическое единство есть вопрос жизни». Однако руководству РСФСР в своей деятельности предстояло учитывать и то, что независимые закавказские республики к тому времени были связаны определенной системой международных договоров. Так, 28 мая 1918 г. в Поти был заключен договор между Грузинской Демократической Республикой и Германией. 4 июня 1918 года между Турцией и Азербайджанской Демократической Республикой был заключен договор о мире и дружбе. 27 августа 1918 г. между РСФСР и Германией был подписан дополнительный договор, в 13-й статье которого Советская Россия давала свое согласие на признание со стороны Германии Грузии в качестве самостоятельного государства. 23 ноября 1919 г. при посредничестве грузинского правительства в Тифлисе между правительствами Азербайджанской и Армянской республик заключено соглашение, по которому стороны обязались прекратить все происходящие между ними вооруженные столкновения и решать спорные вопросы, включая вопрос о границах, мирным путем. Сложившаяся обстановка привела к появлению во внешнеполитической деятельности РСФСР так называемого двойного стандарта. С одной стороны, в официальной дипломатической переписке в отношениях с закавказскими республиками неизменно декларировалось стремление к развитию взаимовыгодных отношений и мирному существованию. С другой стороны, с сохраняющейся стратегической установкой на осуществление пролетарской революции, осуществлялся широкий комплекс мер по подготовке вооруженного восстания и свержения республиканских правительств Азербайджана, Армении и Грузии. В этом плане дипломатическая деятельность в Кавказском регионе рассматривалась со стороны правительства Советской России как вынужденная мера, способная маскировать скрытую подготовку к более решительным действиям. 194

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

Координатором нелегальной деятельности в регионе выступал Кавказский краевой комитет РКП(б) во главе с Григорием Орджоникидзе. В ноябре 1918 г. вблизи с. Дигоми под Тифлисом была проведена 1-я конференция закавказских организаций РКП(б), определившая направления деятельности по свержению национальных правительств. Для руководства и координации действиями в Закавказье был создан целый ряд учреждений. В Москве при ЦК РКП(б) было образовано Центральное бюро коммунистических организаций народов Востока, где были созданы азербайджанская, армянская и грузинская секции. Вторым важным органом стал отдел по делам мусульман Закавказья, учрежденный 16 января 1919 г. при Народном комиссариате по делам национальностей РСФСР. Важная роль в реализации принятых решений отводилась и Комиссариату по делам мусульман во главе с Нариманом Наримановым (1870-1925), действовавшему в Астрахани. Здесь большим тиражом стала регулярно печататься газета «Гуммет», доставлявшаяся различными путями непосредственно на территорию Азербайджана. 20 декабря 1919 г. на объединенном заседании Политбюро и Оргбюро ЦК РКП(б) был рассмотрен вопрос об усилении работы партии на Кавказе по всем направлениям. Перестройка тактики большевиков нашла свое воплощение прежде всего в смене главного лозунга. Вот как об этом свидетельствуют партийные историки: «Учитывая допущенные в 1918 г. ошибки в национальном вопросе и чтобы вырвать знамя борьбы за национальную независимость из рук азербайджанской буржуазии и помещиков, коммунистические организации, претворяя в жизнь ленинские указания, выдвинули лозунг – «Независимый Советский Азербайджан». 2 мая 1919 г. на собрании бакинской городской партийной конференции лозунг «Независимый Советский Азербайджан» был сформулирован в качестве главной политической задачи в последующей работе. Подкрепление лозунга о национальной независимости сопровождалось и еще одним существенным тактическим изменением. Это вначале нашло свое отражение в решениях Кавказского краевого комитета партии с участием Георгия Орджоникидзе, состоявшегося в Баку в конце мая 1919 г., где впервые был обсужден вопрос о создании Коммунистической партии Азербайджана. В июле, сентябре и декабре 1919 г. в Москве на заседаниях Политбюро и Оргбюро ЦК РКП(б) были обстоятельно рассмотрены вопросы о создании «независимой» коммунистической партии Азербайджана и направления ее последующей деятельности. В тоже время по вопросу официального признания АДР и установления дипломатических отношений большевистское руководство занимало непримиримую позицию. Так, в телеграмме Иосиф Сталина от 12 февраля 1920 г. наркому иностранных дел Георгию Чичерину (1872-1936) особо подчеркнуто: «безусловное и категорическое признание независимости Азербайджана считаю недопустимым». 195

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

3 января 1920 г., когда Политбюро ЦК РКП(б) приняло резолюцию, один из пунктов которой гласил: «Борьба с местным шовинизмом и создание благоприятных условий пропаганды социалистической революции среди наций, находившихся под игом царизма, делает необходимым, чтобы в фактически образовавшихся «самостоятельных» государствах в пределах бывшей Российской империи коммунистические организации работали в виде самостоятельных коммунистических партий. Особенно важен подобный способ организации на Востоке». 11-12 февраля 1920 г. в Баку в помещении Рабочего клуба состоялся съезд коммунистических организаций, на котором была создана Азербайджанская коммунистическая партия (большевиков). Председателем президиума Центрального комитета был избран М. Гусейнов. Съезд в качестве первоочередной задачи для партийных организаций выдвинул подготовку вооруженного восстания для свержения правительства. Далее последовали следующие события. Почти синхронно 22 марта 1920 г. начались волнения и вооруженные выступления в местах компактного проживания армянского населения в Гянджинском и Казахском уездах и в нагорной части Карабаха, инициированные местными коммунистическими организациями. Это вынудило правительство Азербайджанской демократической республики направить свои немногочисленные вооруженные формирования в эти районы, оставив фактически без прикрытия свою границу со стороны Дагестана. А к середине апреля к северным границам Азербайджана уже вплотную подошли части 11-й армии Кавказского фронта. Ее возглавлял бывший штабс-капитан Михаил Левандовский (1890-1937), членами Реввоенсовета являлись Сергей Киров (Костриков) (1886-1934) и Константин Мехоношин (1889-1938). Кавказским фронтом командовал бывший подпоручик Михаил Тухачевский (1893-1937), членом Реввоенсовета был старый большевик Григорий Орджоникидзе (1886-1937). Перед войсковой операцией председатель СНК Владимир Ульянов (Ленин) указал Реввоенсовету и командованию 11-й армии: «Еще раз прошу действовать осторожно и обязательно проявлять максимум доброжелательности к мусульманам.… Всячески демонстрируйте… самым торжественным образом симпатии к мусульманам, их автономию, независимость». 15 апреля 1920 г. глава правительства АДР Фатали Хан-Хойский направил срочную телеграмму в адрес наркома по иностранным делам Георгия Чичерина: «Ныне наблюдается концентрация значительных войсковых сил Российского Советского правительства в пределах Дагестана в Дербентском районе у границ Азербайджанской республики. Азербайджанское правительство, не будучи осведомленным о намерениях Советского правительства просит срочно уведомить о причинах и целях концентрации войск в указанных районах». Однако никакого ответа из Москвы в Баку получено не было. 27 апреля 1920 г. части 11-й армии Кавказского фронта перешли границу Азербайджанской демократической республики и уже на следующий день беспрепятственно вошли в Баку. Об этом свидетельствуют и мемуары 196

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

видного советского деятеля Анастаса Микояна (1895-1978), где, кстати, было приведено и своеобразное обоснование для оправдания ввода советских войск: «Реввоенсовет армии назначил меня своим уполномоченным, и я должен был отправиться вместе с передовым отрядом поездов под командованием Ефремова. Этому отряду было поручено придти на помощь Бакинскому пролетариату, чтобы помешать буржуазному правительству уничтожить нефтяные промыслы…. Головной бронепоезд уже на заре 28 апреля прибыл на вокзал в Баку, где мирно, без кровопролития, при большом перевесе революционных сил победила власть Советов». С вступлением советских войск в Баку Азербайджанская демократическая республика прекратила свое существование. В обращении Временного революционного комитета от 28 апреля 1920 г. говорилось: «Вся власть в стране перешла в руки трудящихся классов. Перед рабочими и крестьянами Азербайджана открывается новая светлая эра социализма». Уже на следующий день, 29 апреля 1920 г. председатель СНК Владимир Ульянов (Ленин) отметил: «…положение Советской России поправляется к лучшему, мы знаем, что наша промышленность стоит без топлива, и вот мы получили весть, что Бакинский пролетариат взял власть в свои руки… Это означает, что мы имеем теперь такую экономическую базу, которая может оживить всю нашу промышленность… Таким образом наш транспорт и промышленность от Бакинских нефтяных промыслов получат весьма существенную помощь». 5 мая 1920 г. в Баку поступила телеграмма, подписанная Владимиром Ульяновым (Лениным), где говорилось: «Совнарком приветствует освобождение трудовых масс независимой Азербайджанской республики и выражает твердую уверенность, что под руководством своего Советского правительства независимая республика Азербайджан совместно с РСФСР отстоит свою свободу и независимость от заклятого врага угнетенных народов Востока – от империалистов…». С первых дней существования Советского Азербайджана была организована массовая отправка нефти морем в Астрахань. Только с 30 апреля по 2 мая 1920 года, то есть буквально сразу после установления новой власти на Апшеронском полуострове, в РСФСР было отправлено двенадцать пароходов с 1,3 млн пуд. нефти. Уже в конце мая того же года количество поставляемой нефти увеличилось до 15 млн пудов, а в июне – до 21,2 млн пудов нефти и нефтепродуктов. И тем не менее даже такие темпы поставок не удовлетворяли руководство РСФСР. 4 августа 1920 г. Совет труда и обороны принял очередное постановление о мерах по усилению вывоза нефтепродуктов из Баку. Провозглашенная Азербайджанская Советская Социалистическая Республика, образованная по типу и подобию РСФСР, недолго оставалась «независимой». Уже 30 сентября 1920 г. между РСФСР и АзССР был подписан договор о военно-политическом союзе, согласно которому объединились военная организация и военное командование, СНХ республик, органы снабжения и транспорт, народные комиссариаты финансов, почта 197

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

и телеграф. В тот же день было подписано и соглашение по вопросам внешней торговли. Кроме того, между РСФСР и АзССР заключены соглашения о проведении единой экономической политики и об объединении продовольственной политики. Выступая в декабре 1920 г. на VIII Всероссийском съезде Советов Владимир Ленин с удовлетворением подчеркнул: «Теперь, при громадном энтузиазме, который проявляют рабочие в Азербайджанской республике, при дружественных отношениях, которые у нас установились, при умелых руководителях, данных Совнархозом, дело с нефтью идет хорошо, и мы начинаем становиться на собственные ноги…». После установления в Азербайджане режима, полностью контролируемого РСФСР, встал вопрос об обеспечении выхода бакинской нефти на европейский рынок через Батумский порт на Черном море. По мнению партийно-политического руководства РСФСР существование республиканских правительств в Армении и Грузии являлось главным препятствием для организации беспрепятственных поставок нефти на европейский и мировой рынки. Последующее устранение от власти национальных правительств в этих странах осуществлялось по апробированной в Азербайджане схеме. В июне 1920 г. была создана Коммунистическая партия (большевиков) Армении, и в сентябре 1920 г. Кавказское бюро ЦК РКП(б) утвердило персональный состав Центрального комитета КП(б)А. В то же время политическим руководством Советской России перед Народным комиссариатом по иностранным делам была поставлена задача использовать в полной мере дипломатические методы для создания легальной базы для деятельности национальных компартий. В конце мая 1920 г. в Москве начались переговоры между правительственными делегациями Советской России и Республики Армения. В делегацию Советской России входили народный комиссар иностранных дел Георгий Чичерин и его заместитель Лев Карахан; делегацию Армении возглавлял армянский политический деятель Л. Шант. Однако подписывать договор в том формате, который бы устраивал армянскую сторону, руководители РСФСР не стали. Заключенное 10 августа 1920 г. в Эривани соглашение между РСФСР и Республикой Армения не могло предотвратить активных действий турецких войск. В сентябре 1920 г. турецкие войска перешли в наступление и 20-го числа того же месяца заняли Сарикамыш и Кагызван. 30 октября ими был занят Карс, а 6 ноября – Александрополь. 4 ноября 1920 г. правительство Республики Армения подало в отставку. В тот же день было сформировано новое правительство во главе с Симоном Врацяном. В своей декларации новое правительство вынуждено было признать безвыходное положение страны, однако, не смогло указать путей выхода из него. Тем временем в середине ноября 1920 г. в Баку был образован Военнореволюционный комитет Армении (ВРКА) в составе: Саркис Касьян (председатель), Аскаяз Мравян, Саак Тер-Габриэлян, Александр Бекзадян. 198

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

В конце ноября Военно-революционный комитет Армении перебазировался в населенный пункт Казах, вблизи с границей. Здесь же находился Армянский полк, который был сформирован из повстанцев, отступивших на территорию Советского Азербайджана после поражения майского восстания 1920 г. Утром 29 ноября 1920 г. члены Военно-революционного комитета Армении вместе с армянским повстанческим полком пересекли границу. Пограничные части республиканской армии не оказали сопротивления, и в тот же день в Иджеване была принята декларация ВРКА о провозглашении Армении Советской Социалистической Республикой. 30 ноября, не встречая сопротивления, силами ВРКА был занят Дилижан. Отсюда Военно-революционный комитет Армении направил телеграмму председателю СНК РСФСР Владимиру Ульянову (Ленину) с просьбой оказать помощь повстанцам, после чего части 11-й армии Кавказского фронта, ранее находившиеся на территории Азербайджана, перешли границу и начали вести активные военные действия. 2 декабря 1920 г. Владимир Ульянов (Ленин) направил телеграмму на имя председателя Ревкома Армении Саркиса Касьяна, в которой говорилось: «Приветствую в лице Вас освобожденную от гнета империализма трудовую Советскую Армению. Не сомневаюсь, что Вы приложите все усилия для установления братской солидарности между трудящимися Армении, Турции, Азербайджана». 2 декабря 1920 г. полпред РСФСР Борис Легран и председатель ВРКА Саркис Касьян подписали Соглашение о дружбе между РСФСР и АрССР. В рамках этого соглашения в республику была выделена денежная ссуда в размере 3 млрд руб., должно быть поставлено 1 млн 200 тыс. пудов нефти и нефтепродуктов. В декабре 1920 г. Азербайджанская ССР поставила 36 тыс. пудов нефти. Поспешное заключение в тот же день Александропольского договора между правительством Республики Армения и Турцией уже не могло изменить положения дел. 4 декабря 1920 г. войска Красной армии вошли в Эривань, и прежнее армянское правительство было окончательно низложено. 13 декабря 1920 г. в Москве состоялась встреча председателя СНК РСФСР Владимира Ульянова (Ленина) с руководителями Ревкома Армении, после которой АзССР была выделена денежная ссуда в размере 3 млрд рублей. После установления советской власти в Армении последним препятствием для обеспечения полного влияния Советской России в Закавказье стало существование Грузинской Демократической Республики. В осуществлении своей политики в отношениях с Грузией Советское руководство было вынужденно считаться с тем, что 20 января 1920 г. ведущие европейские державы Англия, Франция и Италия признали независимость Грузинской Демократической Республики. Поэтому на первый план выступили активные действия по дипломатической линии. 7 мая 1920 г. в Москве заместителем наркома иностранных дел Л. Караханом и членом 199

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

Учредительного собрания Грузии Г. Уратадзе был подписан договор, по которому РСФСР признавала суверенитет и полную независимость Грузии. Правительство Грузии брало на себя обязательство содействовать выводу с территории Грузии вооруженных формирований Великобритании, находившихся в Батуми. Кроме того «секретное дополнение» к договору предусматривало легализацию в Грузии Коммунистической партии и свободу ее деятельности, и освобождение из тюрем участников организованных большевиками восстаний и выступлений. В том же месяце была образована Коммунистическая партия (большевиков) Грузии, получившая таким образом полную свободу действий. В июне 1920 г. в Тифлис была направлена советская миссия во главе с видным партийным руководителем Сергеем Кировым численность, которой быстро достигла 400 человек. Министр иностранных дел Грузии Е. Гегечкори однажды заметил, что огромный состав этой миссии вызывает сомнения в ее дипломатических целях. В сентябре 1920 г. Сергея Кирова на посту полномочного представителя РСФСР в Грузинской Демократической Республике сменил опытный дипломат А. Шейнман. После встречи с Сергеем Кировым, возвратившимся в Баку, в отношении будущего Грузинской Демократической Республики нарком по делам национальностей Иосиф Сталин в беседе 30 сентября 1920 г. с корреспондентом газеты «Правда» был демонстративно откровенен: «Катастрофическое хозяйственное и продовольственное положение Грузии – факт, констатируемый даже заправилами нынешней Грузии. Грузия, запутавшаяся в тенетах Антанты и ввиду того лишившаяся как бакинской нефти, так и кубанского хлеба. Грузия, превратившаяся в основную базу империалистических операций Англии и Франции и поэтому вступившая во враждебные отношения с Советской Россией, эта Грузия доживает ныне последние дни своей жизни». 14 ноября 1920 года в Тифлисе полномочный представитель РСФСР А. Шейнман, народный комиссар АзССР М. Гусейнов и заместитель министра иностранных дел Грузинской Демократической Республики К. Сабахтаришвили подписали торгово-транзитное соглашение, согласно которому РСФСР и Азербайджанская ССР должны были ежемесячно поставлять Грузии 1 млн пудов нефти, а Грузия на сумму стоимости полученных нефтепродуктов обязалась вывозить каменный уголь, лесные и прочие материалы свободным транзитом. Особым секретным дополнением к данному соглашению оговаривались условия эксплуатации нефтяного резервуарного парка в Батуми: «Грузия сдает России и Азербайджану в нефтяном городе при станции Батум в аренду для хранения нефтяных продуктов резервуары в количестве не более 4 станций, общей емкостью 6 млн пуд., в том числе 4,5 млн пуд., годных для хранения керосина, 500 тыс. пуд., годных для хранения сырой нефти и мазута, и 1 млн пуд., годных для хранения смазочных масел и бензина, рельсовые подъездные пути, сливные приспособления, соответствующие перекачивающие насосные станции с необходимыми для 200

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

работ жилыми помещениями при них, трубопроводы к насосным станциям и на мол и наливные приспособления на молу, все означенные хранилища и устройства в исправном и пригодном для немедленной эксплуатации… Россия и Азербайджан уплачивают Грузии за предоставленные им вышеуказанные резервуары с перечисленными приспособлениями и включая плату за подачу цистерн под слив по 60 коп. с пуда емкости в месяц и по 60 коп. с пуда в месяц за хранение нефтепродуктов сверх тарифных сроков в резервуарах Кабулетской и Батумской керосинопроводных станций». 23 ноября 1920 г. вернулся в Москву из Закавказья Иосиф Сталин, и 27 ноября Политбюро заслушало его доклад о положении на Кавказе. В постановлении Политбюро, проект которого составил Владимир Ленин, было сказано: «Принять по отношению к Грузии, Армении, Турции и Персии максимально примирительную политику, направленную больше всего к тому, чтобы избежать войны». «Максимально примирительная политика» в отношении Грузии зримо проявилась уже 15 декабря 1920 г., когда на заседании Кавказского бюро РКП(б) был заслушан доклад Георгия Орджоникидзе о положении в Грузии. Было принято постановление о необходимости подготовки вооруженного восстания в этой республике. 9 декабря 1920 года правительство РСФСР известило своего представителя в Грузии А. Шейнмана, что им отдано распоряжение о приостановке вывоза нефти в Грузию ввиду последних действий правительства Грузии, не согласуемых с дружественно-договорными отношениями, установленными между РСФСР и Грузинской Республикой. Официальное заверение грузинской стороны в том, что никаких недружественных действий в действительности не было, во внимания не было принято. 2 января 1921 г. Сергей Киров и Григорий Орджоникидзе вновь направили в Москву письмо с обоснованием «немедленной военной помощи трудящимся Грузии в их борьбе за установление Советской власти». Командующий 11-й армией, бывший штабс-ротмистр, Анатолий Геккер (1888-1938) представил подробный план по организации боевых действий частей Красной армии на территории Грузии. 20 января 1921 г. народный комиссар иностранных дел России Георгий Чичерин доложил председателю СНК Владимиру Ульянову (Ленину), что «Грузия опять обнаглела» и необходимо ее «советизировать» военным путем. 26 января 1921 г. пленум ЦК РКП(б) обсудил вопрос о Грузии и по предложению Владимира Ульянова (Ленина) принял следующее решение: «1) Поручить НКИД оттягивать разрыв с Грузией, систематически собирая точный материал по поводу нарушения ею договора и более настоятельно требуя пропуска припасов в Армению. 2) Запросить Кавфронт о том, насколько подготовлены наши наличные военные силы на случай немедленной или близкой войны с Грузией и поручить формулировку этого вопроса с указанием на крайнее обнагление Грузии, комиссии из тт. Троцкого, Чичерина и Сталина. 3) Дать директиву РВС Республики и Кавфронту готовиться на случай необходимости войны с Грузией». 201

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

Дальнейшее развитие событий пошло по уже отработанному сценарию. Сначала 7 февраля 1921 г. в «нейтральной» зоне Лори был образован военно-революционный комитет во главе с Иваном Лазьяном, в который вошли и другие члены ЦК компартии Армении С. Эвоян, С. Саркисян и др. Затем 11 февраля начались вооруженные выступления, и вскоре Борчалинский уезд оказался в руках восставших. После чего от руководителей повстанцев последовало обращение в Москву с просьбой об оказании военной помощи. 14 и 15 февраля 1921 г. Владимир Ульянов (Ленин) последовательно посылает телеграммы Реввоенсовету 11-й армии, где даны конкретные рекомендации по проведению операции в Грузии. 16 февраля 1921 г. в селении Шулаверы был создан Революционный комитет Грузии в составе Ф. Махарадзе (председатель), М. Орахелашвили, А. Гегечкори, Ш. Элиава, А. Назаретяна и других. 18 февраля 1921 г. там же была провозглашена Грузинская Социалистическая Советская Республика и последовало обращение к Правительству РСФСР с просьбой об оказании вооруженной помощи для спасения «восставшего грузинского пролетариата». Эта «просьба» была удовлетворена незамедлительно, части 11-й армии Кавказского фронта перешли государственную границу Грузии и вступили в бой с грузинскими пограничными формированиями. Глава Грузинского правительства Ной Жордания попытался связаться с Москвой по телеграфу, но руководители Народного комиссариата иностранных дел РСФСР отказали ему в общении. В то же время полпред РСФСР в Грузии А. Шейнман в первый день начала боевых действий Красной Армии, официально заявил, что Советская Россия не причастна к нападению на грузинские пограничные части в Борчалинском уезде. Через два дня все же последовал официальный ответ правительства Советской России, полученный 18 февраля 1921 г. через посланника Грузинской Демократической Республики в Польше Эристова. В ноте наркома РСФСР Георгия Чичерина к грузинскому правительству содержались обвинения в проведении репрессий по отношению к населению нейтральной зоны Лори, что и вызвало народное восстание против «грузинских оккупационных войск». Отчаянные неоднократные обращения по радио 20, 21, 22 февраля 1921 г. главы грузинского правительства Ноя Жордании к руководителям Советской России с требованием прекратить вторжение вооруженных формирований РСФСР на территорию независимой Грузии остались без ответа. Упорное сопротивление вооруженных сил Грузинской демократической республики вынудило правительство Советской России ввести в бой дополнительные силы. Наступление Красной Армии стало развиваться сразу по трем направлениям: по Военно-Грузинской дороге со стороны Владикавказа; со стороны Мамисонского перевала к Кутаиси; по черноморскому побережью со стороны Сочи. Таким образом, в войсковой операции были 202

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

задействованы подразделения 11-й, 2-й, 8-й армий во взаимодействии с соединениями 1-й Конной армии под командованием Семена Буденного. 25 февраля 1921 г. части Красной Армии вошли в Тифлис, а 18 марта советская власть была установлена в Батуми. Грузинская Демократическая Республика окончательно прекратила свое существование. Одним из первоочередных дел представителей Советской России в Грузии стало обеспечение восстановление транспортного коридора для возобновления нефтяного экспорта. Уже 12 марта 1921 г. была восстановлена эксплуатация трубопровода Баку – Тифлис. Это известие председатель СНК РСФСР Владимир Ульянов (Ленин) незамедлительно довел до делегатов Х съезда РКП(б): «Вы читали в газете об открывающемся нефтепроводе Баку – Тифлис? Вы прочитаете скоро о таком же нефтепроводе до Батума… Дело сводится к тому, чтобы улучшить наше экономическое положение, усилить техническое оборудование нашей республики.… В этом отношении всякое облегчение имеет гигантское значение для нас». 21 мая 1921 г. был заключен союзный договор между РСФСР и Грузинской Социалистической Советской Республикой, который определил создание военно-политического союза и объединение основных экономических структур двух государств. Таким образом, на территории всего Закавказья была установлена Советская власть. Впоследствии, характеризуя национальную политику правительства РСФСР в регионе, известный писатель, политический и общественный деятель Азербайджана Мамед Эмин Расулзаде (1884-1955), бежавший из Советской России, опубликовал в декабре 1923 г. за рубежом открытое письмо наркому Иосифу Сталину, в котором говорилось: «…то, что происходит в России, практически ничем не отличается от того, что происходило здесь сто лет назад. Так же, как и сто лет назад, Россия вновь присоединяет к себе новые и новые колонии. Замена великодержавного шовинизма рабочим космополитизмом ничего не меняет по сути и тоже в конечном итоге приводит ук уничтожению малых наций. Кроме того, вы подавляете силой своего оружия национальные движения на Кавказе и Туркестане и говорите, что делаете это в интересах местного пролетариата… вы без тени сомнения растоптали законное право абсолютного большинства местного населения на самоопределение и независимость. Итак, совершенно ясно, что провозглашенная в Азербайджане и Туркестане диктатура пролетариата есть, в сущности, та же диктатура Москвы, и ничего больше». Впрочем, даже в условиях ограниченного суверенитета «независимым» советским республикам Азербайджану, Армении и Грузии существовать оставалось недолго. В ноябре 1921 г. Политбюро по предложению Владимира Ульянова (Ленина) принимает постановление: «1) Признать федерацию закавказских республик принципиально абсолютно правильной и, безусловно, подлежащей осуществлению… 2) Предложить Центральным комитетам Грузии, Армении и Азербайджана (через Кавбюро) поставить вопрос о федерации пошире на обсуждение партии и рабочих и крестьян203

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

ских масс, энергично вести пропаганду за федерацию и провести ее через съезды Советов каждой республики». 12 марта 1922 г. в Тифлисе на конференции представителей советов Грузии, Армении и Азербайджана был создан Федеративный Союз Советских Социалистических республик Закавказья (Закавказская Федерация). Затем в начале октября 1922 г. на Пленуме ЦК РКП(б) был обсужден вопрос об объединении всех советских республик в единое государство. 30 декабря 1922 г. съезд Советов принял декларацию об образовании Союза Социалистических Советских Республик. После установления Советской власти на всей территории Закавказья для бакинской нефти был открыт свободный путь на мировой рынок. Так если за период с 1 декабря 1921 г. по 1 мая 1922 г. было экспортировано 2 млн 661,5 тыс. пудов нефтепродуктов, то за период с 1 мая 1922 г. по 1 октября 1922 г. объем экспорта возрос уже до 6 млн 78 тыс. пудов. Таким образом, к началу 20-х гг. ХХ в. в Закавказье руководство Советской России, использовав каспийскую нефть в качестве как первоочередной цели, так и эффективного средства для военно-политической переориентации Азербайджана, Армении и Грузии, в основном решило главную геополитическую задачу по обеспечению и упрочению своих доминирующих позиций в регионе.

Нефтяные концессии в РСФСР: планы и реальность К весне 1921 г., когда для большевистского руководства стало ясно, что начало мировой революций «несколько задерживается», надо было вносить существенные коррективы и во внешней политике Советской России, чтобы прорвать кольцо «империалистической блокады» и по существу серьезно пересмотреть ключевые направления внутренней политики. И здесь в стратегических планах советского руководства нефтяной фактор сыграл свою важную роль. В начале февраля 1921 г. Политбюро ВКП(б) обратилось к рассмотрению проблем нефтяной промышленности, прежде всего с точки зрения практической реализации нефтяной концессионной политики в РСФСР. В записке, представленной на это заседание наркомом внешней торговли Леонидом Красиным (1870-1926), отмечалось прежде всего самое важное: «Спасение возможно только при очень сильной и решительной политике, которая должна состоять в предоставлении трем или четырем соперничающим на мировом рынке крупнейшим синдикатам, а также правительствам Италии, может быть также Франции, Бельгии достаточно заманчивых площадей в добропорядочных частях Бакинского и особенно Грозненского районов…». Постановление Политбюро ЦК РКП(б), принятое 5 февраля 1921 г., гласило: «О нефтяных концессиях. а) Поручить тт. Красину и Рыкову пред204

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

ставить в Политбюро ЦК в 3-дневный срок за подписями своими и ответственных специалистов точную формулировку того, в чем именно, в какой срок и в силу каких причин грозит катастрофа в деле эксплуатации нефтяных промыслов в Баку и Грозном, изложив также свои соображения, почему и в какой мере предоставление концессий могло бы эту катастрофу предотвратить. Отзыв спецов должен быть по дан конспиративным путем на заключение местных бакинских и грозненских хозяйственников и рабочих, список которых будет составлен на одном из ближайших заседаний ПБ. б) Поручить тт. Рыкову и Красину представить в Политбюро в трехдневный срок кандидатов в комиссию, назначенную СНК 1 февраля с.г.». Следует отметить, что спустя несколько дней, 14 февраля 1921 г. Политбюро ЦК РКП(б) обсудило вопрос о положении нефтяной промышленности и мерах по ее восстановлению. Партийно-политическое руководство РСФСР, прекрасно осознавая значение бакинской нефти, активно проводило мероприятия по восстановлению и развитию нефтяной промышленности в этом регионе. Правительство анализировало сложившуюся в нефтяной отрасли ситуацию. По-прежнему остро стояла проблема транспортировки, поэтому было решено заказать 500 канадских и 1000 английских цистерн. Сложное положение было и с наливным флотом. Так, в 1920 году каспийский нефтяной флот состоял всего из 6 теплоходов, 52 пароходов и 14 шаланд. Поэтому нефтяные перевозки по Каспийскому морю и бассейну Волги были приравнены к «сверхударным военно-оперативным» заданиями и таким образом были предприняты серьезные меры по увеличению объема морских и речных перевозок нефтепродуктов. Выступая вечером 8 марта 1921 г., при открытии Х съезда партии, Владимир Ульянов (Ленин) заявил о важности нефтяных концессий: «Центральный Комитет и я лично стали на точку зрения необходимости этих концессий, и эту точку зрения мы будем просить вас подкрепить своим авторитетом. Этот союз с государственными трестами других передовых стран совершенно необходим для нас вследствие того, что наш экономический кризис так глубок, что своими силами восстановить разрушенное хозяйство без оборудования и технической помощи из-за границы мы не сможем». Позиция главы советского правительства была отражена в резолюции, гласившей: «1. Съезд одобряет политику Советской власти, направленную к установлению нормальных торговых отношений между Советской республикой и другими странами путем заключения торговых договоров и соглашений. 2. Съезд одобряет также декрет СНК от 23 ноября 1920 г. об общих экономических и юридических условиях концессий». Опираясь на мнение большинства в партии, четыре дня спустя Владимир Ленин направил телеграмму Леониду Красину в Лондон: «Партсьезд одобрил защищавшуюся мной линию о концессиях в Грозном и Баку. Ускорьте переговоры об этом, равно о всяких других концессиях. Информируйте меня чаще». К тому времени нарком внешней торговли Красин находился 205

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

там в качестве официального представителя РСФСР в Великобритании и уже подписал первый советско-английский торговый договор. Девять дней спустя, 28 марта 1921 г., Леонид Красин получил директиву, которая не только означала полное принятие его февральского предложения о пути вывода бакинских и грозненских нефтепромыслов из жесточайшего кризиса, но и давала ему определенную свободу действий: «Исходные положения нефтяных концессий. 1. Срок концессий определяется в 25 лет с правом досрочного выкупа через 15 лет. 2. Предлагаются в концессионное пользование следующие площади a) в Бакинском районе вся промысловая площадь Биби-Эйбата, морские участки Бакинской бухты в концессии не входят; b) вся западная половина Старо-Грознеиской нефтяной площади приблизительно до меридиана Мамакаевской балки; с) 80 десятин в районе Соленой балки в одном отрезке; d) в Ново-Грозненском районе – вся площадь Чермоевских земель. 3. Оплата за концессии производится долевыми отчислениями с валовой производительности. Долевое отчисление по Биби-Эйбату около 3%. По Грозненскому району около 40%. Ежегодная минимальная добыча, начиная с определенного указанного в договоре срока после взятия концессии, устанавливается для Биби-Эйбата 90 млн пудов, для Грозненского – 50 млн. 4. Условием сдачи Биби-Эйбата является сверх долевого отчисления доставка необходимого оборудования для электрификации промыслов Бакинского района и проведение 10-дюймового нефтепровода от Петровска до Москвы. Условием сдачи Грозного сверх долевого отчисления доставка оборудования парафинового завода мощностью переработки 100 млн пудов сырой нефти и проведение 10-дюймового нефтепровода от Грозного до Москвы. Как нефтепроводы, так и завод, и электрические станции по сооружению поступают в распоряжение правительства РСФСР. 5. Снабжение концессионера сырьем и подсобными материалами производится правительством РСФСР по особому соглашению применительно к ценам заграничного рынка с учетом разницы стоимости привоза. (Вышеизложенные условия рассматриваются нами как примерные, чтобы дать немедленную основу для начала конкретных переговоров; в особенности подчеркиваем, что пойдем на конкретные уступки при условии постройки парафинового завода и нефтепроводов и ускорения доставки оборудования)». Переговоры, которые Леонид Красин начал вести незамедлительно, почти сразу же натолкнулись на практически непреодолимое препятствие. Готовность взять в концессию часть нефтепромыслов Баку и Грозного, даже начать постройку парафинового завода и нефтепроводов выразил Генри Детердинг глава компании Royal Dutch/Shell, а также и руководители ряда других фирм, включая Petrol Grozny Ltd., однако все они требовали от советского государства предоставление не только определенных «Исходными положениями» территорий, но и тех, которые они купили у их бывших владельцев-эмигрантов уже после октября 1917 года. 30 июня 1921 г. постановлением Совета Труда и Обороны создан Концессионный комитет ВСНХ во главе с Петром Богдановым (1882-1939), 206

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

который также стал осуществлять контроль за ходом переговоров в Лондоне. Однако за восемь месяцев наркому Красину на базе полученных из Москвы «Исходных положений нефтяных концессий» так и не удалось даже в принципе договориться ни с одной крупной нефтяной зарубежной компанией. Все же в октябре 1921 г., казалось, появилась надежда, начались переговоры с компанией Foundation Company. Эта одна из крупнейших американских строительных фирм давно сотрудничала с ведущими нефтяными концернами, и, закончив строительство нефтеперегонного завода в Мексике, изучала возможность своего участия в новых проектах. 19 октября 1921 года в Москву Леонид Красин сообщил следующее: «Меня вчера посетил полковник Аббот, представитель «Фаундейшн компании» на континенте и сообщил, что его компания интересуется постройкой парафиноразделительного завода и нефтепровода Грозный – Черное море, причем возможна постройка в кредит с оплатой долевым отчислением перекачиваемой нефти. Непременным предварительным условием является, однако, производство изысканий американскими инженерами компании, иначе невозможно заинтересовать финансовые, политические круги. Я просил составить предварительную смету на посылку нескольких американских специалистов, причем второстепенный технический рабочий персонал будет дан нами. Цифры сообщу по получении. Придаю величайшее значение этому делу как первой серьезной деловой связи с крайне авторитетными американскими кругами. Прошу рассмотреть этот вопрос в срочном порядке, телеграфировать директивы. При благоприятном решении, полагаю, в ближайшем будущем возможна поездка в Америку». Ответ нарком Красин получил через одиннадцать дней в виде конкретного решения СНК РСФСР: «Согласны ассигновать до 100000 долларов на оплату изысканий «Фаундейшн компании» при условии участия наших работников и спецов и поставки нам всех потребностей изысканий. Считаем гигантски важным привлечь американский капитал на постройку парафиноразделительного завода и нефтепровода в Грозном. Просим двинуть это дело с максимальной быстротой и энергией». Однако информация о ведущихся переговорах в Лондоне просочилась в местную прессу, и вскоре последующие переговоры показали, что представители Foundation Company попали под сильное воздействие какой-то «третьей стороны». Сначала американская фирма почему-то отказалась от своего же собственного предложения о строительстве парафиноразделительного завода и нефтепровода и сузила свои возможности лишь до подготовки проектов этих объектов. А в начале декабря 1921 г. переговоры были вообще прекращены. После получения этой информации члены Политбюро ВКП(б) 8 декабря 1921 г., не только обсудили телеграмму Леонида Красина, но и ответили в тот же день, выразив неудовольствие в достаточно суровом тоне: «Политбюро недоумевает по поводу Вашей телеграммы от 8.12.2I. 1) Вопрос о нефтеконцессиях Вами в свое время составленный и при Вашем участии 207

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

обсужденный, был разрешен ЦК в положительном смысле. 2) Тогда же Вам было дано поручение практически двинуть как можно энергичнее дело с нефтеконцессиями. З) Никаких конкретных предложений о нефтеконцессиях от Вас не поступало, потому о практическом торможении дела речи быть не может. 4) Сейчас Ваша телеграмма дает материал для дальнейшего обсуждения и не заключает в себе конкретных предложений. 5) Политбюро подтверждает прежнее решение, обязывающее Вас практически двинуть это дело как можно энергичнее вперед». Уже в то время, параллельно с Лондоном, переговоры о нефтяных концессиях велись в Берлине советскими представителями с группой немецких финансистов во главе с руководителем известного «Дойче банка». В последний день того же года, 31 декабря 1921 г., в Москве открылся первый Всероссийский съезд нефтеработников, собравший более чем представительный круг работников отрасли. На нем присутствовал Михаил Лядов – начальник Центрального управления нефтяной промышленности ВСНХ, начальник Центрального управления сланцевого топлива Штейнгауз, руководитель «Азнефти» – Александр Серебровский, руководитель «Грознефти» – Иосиф Косиор, авторитетные специалисты-нефтяники Иван Стрижов, Иван Губкин, Василий Фролов и др. Резолюция съезда, принятая 5 января 1922 г. по первому пункту повестки заседаний, гласила: «Управление столь рентабельным хозяйством, которым является нефтяная промышленность Баку и Грозного, должно быть делом самого государства; сдача концессий на действующие промыслы этих районов должна быть признана безусловно неправильной». В тот же день Политбюро ВКП(б) рассмотрело заключение Концессионного комитета. По одному из докладов, председателя Госплана Глеба Кржижановского и председателя Концессионного комитета Петра Богданова – о концессиях в области нефтяной промышленности, приняло, как это уже бывало, промежуточное постановление, отстрачивающее окончательное решение на неопределенное время: «… г) Вопрос о сдаче в концессию нефтяных площадей отложить, потребовав точной формулировки мнения, противоположного комиссии ЦК. Поставить в Политбюро по получении конкретных предложений от т. Красина в связи с переговорами. д) Поручить т. Смилге ведение переговоров с «Дойче банк» без права принимать какие-либо окончательные решения без Политбюро. е) Предложить т. Смилге предварительно осведомиться о положении переговоров, которые ведутся тт. Красиным и Стомоняковым и продолжить их в полном контакте с ними. Все материалы должны доставить т. Смилге». 18 февраля 1922 г. на заседании Политбюро ВКП(б) вновь рассмотрен этот вопрос о чем принято следующее постановление:: «О нефтяных концессиях. а) поручить ВСНХ отправить т. Смилге телеграмму с сообщением о посылке материалов и выезде запрашиваемых экспертов с указанием, что конкретные директивы будут даны после приезда т. Красина в Москву, рекомендовать т. Смилге переговорить с т. Красиным, если будет возможность устроить с ним свидание в Берлине, пока же продолжать переговоры. 208

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

б) Предложить НКИД принять самые энергичные меры для быстрейшего выезда в Берлин экспертов по нефтяным концессиям Рамзина, Стрижова и Щибинского». Однако поскольку ход дел в Берлине также не внушал надежд, уже в следующем постановлении Политбюро ВКП(б) было подчеркнуто: «а) Кон статировать, что в деле реального осуществления концессионных договоров на основе широко ведущихся в Берлине переговоров до сих пор еще ничего не предпринято. б) Поручить Концессионному комитету совместно с т. Курским пересмотреть вопрос о порядке утверждения концессионных договоров. в) Признать в принципе нефтяные концессии с «Дойче банком», на криворожскую руду и сельское хозяйство с «Крупом» возможными и предложить Концессионному комитету в кратчайший срок заслушать доклады тт. Стомонякова и Красина и двинуть дело в ускоренном порядке, до Генуэзской конференции». По мнению партийно-политического руководства Советской России, именно нефтяные концессии должны были стать самым «лакомым» русским предложением для стран Антанты на международной конференции в Генуе весной 1922 года.

Русский нефтяной вопрос на Генуэзской и Гаагской конференциях Следует отметить, что в начале 20-х гг. ХХ в. западные нефтяные предприниматели вели себя так, словно были абсолютно уверены, что Советская власть в России – дело временное. И даже когда город Грозный был уже взят Красной Армией, 2 апреля 1920 г. в Париже французскими финансовыми группами было основано акционерное общество под названием Societe des Petroles Essences, Naphtes с капиталом в 25 млн франков, причем вскоре капитал был увеличен до 80 млн франков. Общество «приобрело» участки в Грозном, которые прежде принадлежали предпринимателю Чермоеву, а также контрольный пакет компании New Caucasian Oilfield. Французские специалисты полагали, что эти участки должны давать до 80 млн пудов нефти в год. В 1920 г. в Антверпене было основано еще одно общество, собиравшееся качать нефть из Грозного – франко-бельгийское акционерное общество Trust Franco-Belge de Petrole. Компания надеялась получать в Грозном до 60 млн пудов нефти в год. Таким образом, вся грозненская нефть имела «хозяев» на Западе и, по их мнению, советским правительством продаваться на внешних рынках никак не могла. Акции компаний, добывавших нефть на Эмбе, тоже оказались в руках франко-бельгийцев, учредивших в том же, 1920 г., компанию Societe-d’Emba Grosny. Более того, эмигрант Чермоев совместно с обществом Trust Franco-Belge de Petrole уже в 1921 г. основал 209

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

в Париже компанию для транспортировки грозненской нефти через Новороссийск – Societe pour le Transport du Naphte de Grosny, и заключил контракт с оказавшимися на Западе «законными владельцами» Владикавказской железной дороги, предоставившими «исключительные права» на постройку нефтепровода вдоль железнодорожного полотна. Таким образом, грозненские и эмбенские нефтепромыслы стали считаться на Западе франко-бельгийскими, большая часть промыслов на Апшеронском полуострове – английской собственностью, и эта консолидированная позиция была подготовлена для международной конференции в Генуе, которая была призвана разрешить сложнейший комплекс вопросов послевоенного экономического устройства Европы. 10 апреля 1922 г. в итальянском портовом городе Генуе открылась международная конференция, собравшая представителей как стран победителей, так и побежденных, на которой предстояло подвести окончательные итоги уже закончившейся войны и выработать меры для политического и экономического восстановления Европы. В ее работе приняли участие 29 государств и 5 доминионов Великобритании; США отказались от участия и были представлены только одним наблюдателем. Здесь присутствовала и делегация Советской России, которую трудно было отнести однозначно к какой-либо из этих групп. Готовясь к этой конференции, еще 25 февраля 1922 г. британский премьер-министр Дэвид Ллойд Джордж (1868-1945) и премьер-министр Франции Раймон Пуанкаре (1860-1934) на предварительной встрече в Булони (Франция) договорились, что основным вопросом конференции будет «русский вопрос». Затем, специальный комитет экспертов, работавший в Лондоне с 20 по 28 марта 1922 г., подготовил проект резолюции, в которой от Советской России требовалось признать все долги, финансовые обязательства всех бывших в России властей, принять на себя ответственность за все убытки от действий как Советского, так и предшествующих ему правительств или местных властей. Согласно этому проекту все займы, заключенные с Россией после 1 августа 1914, должны были считаться погашенными после уплаты определенной суммы, которая должна была быть установлена, а все национализированные предприятия – возвращены иностранным владельцам. В свою очередь и правительство Советской России осуществило ряд важных подготовительных организационно-политических мероприятий. Так, для обеспечения полного дипломатического единства советских республик 22 февраля 1922 года в Москве был подписан протокол о предоставлении РСФСР полномочий защищать права союзных республик (Украины, Белоруссии, Грузии, Армении, Азербайджана, Бухарской и Хорезмской республик, а также Дальневосточной Республики) на конференции в Генуе, заключать и подписывать от их имени выработанные на конференции акты, отдельные международные договоры и соглашения. Затем, 30 марта 1922 г. в Риге на специальной конференции представителей РСФСР, Эстонии, Латвии и Польши, посвященной вопросу о согласованных действи210

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

ях делегатов указанных государств на конференции в Генуе. Здесь же был подписан протокол, в котором делегаты Эстонии, Латвии и Польши выразили мнение о необходимости признания российского Советского правительства де-юре. Кроме того, решением СНК РСФСР была создана специальная комиссия по подсчетам задолженности царского и Временного правительств и исчислению убытков, нанесенных народному хозяйству России за годы антисоветской империалистической интервенции 1917-1922 гг. Оказалось, вся российская задолженность составляла 18 496 млн золотых рублей, а убытки, причиненные народному хозяйству страны, – 39 млрд золотых рублей. Речь, произнесенная на первом заседании конференции наркомом иностранных дел РСФСР Георгием Чичериным, содержала предложения широкого сотрудничества между капиталистическими и социалистическим государствами в экономической, политической, и культурной областях, невмешательства во внутренние дела, признания принципов ненападения, полного равноправия и взаимной выгоды, разрешения всех конфликтов мирными средствами, экономического сотрудничества и развития торговых связей. Программа, изложенная представителями Советского государства, отвечала коренным интересам народов всех стран, была направлена на установление всеобщего мира. Советское правительство было готово признать довоенные долги и преимущественное право за большинством собственников получить в концессию или аренду ранее принадлежавшее им имущество при условии признания Советского государства де-юре, оказания ему финансовой помощи, а также аннулирования военных долгов и процентов по ним. Огромное значение имело внесенное советской делегацией предложение о всеобщем сокращении вооружений. Наркомом Чичериным было заявлено о готовности Советского правительства поддержать все попытки, направленные к устранению угрозы новых войн. Призыв советской делегации о разоружении вызвал замешательство среди делегатов конференции. И французский представитель Ж. Барту даже открыто выступил против внесенного предложения, хотя делегации других держав, опасаясь общественного мнения, воздержались от аналогичных резких выступлений. 15 апреля 1922 г. была оглашена Резолюция союзных делегаций, содержащая следующие требования к Советской России: «1. Союзные государства – кредиторы, представленные в Генуе, не могут принять на себя никаких обязательств относительно претензий, заявленных Советским правительством. 2. Ввиду, однако, тяжелого экономического положения России, государства – кредиторы склоняются к тому, чтобы сократить военный долг России по ним в процентном отношении, размеры которого должны быть определены впоследствии. Нации, представленные в Генуе, склонны принять во внимание не только вопрос об отсрочке платежа текущих процентов, но и об отсрочке уплаты части истекших или просроченных процентов. 3. Тем не менее, окончательно должно быть 211

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

установлено, что Советскому правительству не может быть сделано никаких исключений относительно: а) долгов и финансовых обязательств, принятых в отношении граждан других национальностей; б) относительно прав этих граждан на восстановление их в правах собственности или на вознаграждение за понесенные ущерб и убытки». Как следствие, делегация Советской России оказалась в необычайно сложном положении. Только ей предъявили этот меморандум, содержавший ряд жестких, практически ультимативных требований. Когда же Георгий Чичерин и Леонид Красин заявили о готовности советского правительства выполнить все финансовые обязательства, но только царской России, и взятых лишь до начала мировой войны, последующие речи представителей стран Антанты свелись практически только к одному вопросу: как и в какой форме большевики намерены удовлетворить потери прежних соб ственников бакинских и грозненских нефтепромыслов? В результате в ответ советские дипломаты предприняли сильный ход, и им удалось расколоть единый антироссийский фронт, оторвав от него недовольную навязанным ей Версальским мирным договором 1919 Германию. 16 апреля 1922 г. представители Советского правительства подписали с немецкими официальными лицами Рапалльский договор. В ходе дальнейшей работы конференции в Генуе выяснилось, что позицию нефтяных компаний Великобритании открыто поддерживают британский премьер Дэвид Ллойд Джордж и министр иностранных дел лорд Керзон, а «за спиной» делегаций Франции и Бельгии на конференции стоит американская компания Джона Рокфеллера «Стандард Ойл». Весьма показательно, что представители компаний, заинтересованных в нефтяных предприятиях южной России, вскоре открыто заявили о необходимости учредить при Генуэзской конференции специальный совет по нефтяным делам с участием «Ройял Датч Шелл», «Англо-Першн Компани», «Стандард Ойл» и других групп. Неудивительно, что во время работы конференции тема российской нефти стала основой множества публикаций, как в зарубежной, так и советской печати. Так, официальный печатный орган ВЦИК, газета «Известия», наряду со статьями о Генуэзской конференции, выступлениями глав делегаций начала публиковать и материалы, которые обычно помещала под рубрикой «О нефтяных концессиях». «5 мая: Красин опроверг появившееся в парижской газете «Матэн» сообщение о заключении советским правительством договора с неким «иностранным нефтяным обществом» для эксплуатации всех промыслов России» Далее 9 мая: кратко, а 25 мая уже подробно – интервью, данное Леонидом Красиным корреспонденту газеты «Матэн»: «Я даю вам абсолютное заверение, что мы не подписали договор с «Шелл». Предположение, что мы сдадим всю нашу нефть в одни руки совершенно противоположно и нашим принципам, и нашим интересам. Наши нефтяные богатства эксплуатировались до войны самым нелепым образом. Участки расположены были в виде небольших оазисов крайне неравномерно. Промежутки между ними не эксплуатировались. Каждый участок тре212

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

бовал особого оборудования и отдельного технического персонала. Кроме того, каждый из собственников этих мелких участков производил бурение на границе их, чтобы отвести от соседа нефть уже найденную и эксплуатируемую, мы намерены поступить совершенно иначе. В Бакинском районе мы приблизительно на четверти территории будем продолжать опыт непосредственной эксплуатации нефти государством. Остальное мы разделим на три – четыре площади, достаточно обширные, чтобы можно было иметь выгоду от концентрации, как оборудования, так и технического руководства делом. Кроме того, на таких широких площадях можно будет производить бурение по линии ориентации, совпадающей с залежами нефти. В наших же собственных интересах сдать площади различным обществам: английским, американским, французским, бельгийским. Прежних владельцев мы вознаградим концессиями из этих площадей. Бельгийская точка зрения кажется мне странной. Именно бельгийцы обладают большим количеством этих мелких участков, которые не имеют никакой ценности без восстановления всего ансамбля. В самом деле, какой прок собственнику от его участка, если не восстановлены электрическая, гидравлическая и прочие службы во всем бассейне? Англичане вполне согласны с этой нашей схемой, русское правительство будет также участвовать в капитале и материалах, необходимых для эксплуатации. Такое решение вопроса является наилучшим способом возмещения бывшим владельцам мелких нефтяных участков, так как они могли бы принять участие в этих обществах». Это интервью наркома Красина, в котором раскрывалась согласованность и общность англо-советской позиции, лишь «подлило масла в огонь», что видно из следующего сообщения: «9 мая: В Генуе ведутся переговоры по вопросу о нефтяных концессиях. В Геную прибыл английский финансист Сэмюели, из Франции – Гассуэн. Кроме того, в Генуе уже находится секретарь Рокфеллера. Такой съезд лучше всего показывает, что вопрос о русской нефти поставлен на ближайшую очередь. «Стандарт ойл» заявила протест против всех исключительных концессий, которые предполагается предоставить в России «Ройал Датч Шелл». Белфорд имел совещание по этому вопросу с госсекретарем Юзом, заверившим его, что Соединенные Штаты не пойдут ни на какие соглашения, противоречащие интересам американского капитала в России. Американское правительство поручило своим послам в Лондоне и Риме выяснить, действительно ли советское правительство вело переговоры с «Шелл». В случае, если последнее будет установлено, Соединенные Штаты заявят протест английскому правительству. 10 мая: Французское правительство направило в Геную несколько экспертов по добыче нефти, которые намерены побудить Ллойд Джорджа созвать особую конференцию представителей стран, заинтересованных в нефтяных концессиях в России. Ллойд Джордж заверил американского посла, что Англия не заключит с Россией соглашения о нефтяных концессиях без участия Америки. Иностранные газеты отмечают, что нефтяной вопрос выбил из состояния равновесия Северную Америку. Прибывшие в Геную представители «Стандард Ойл» интересуются вопро213

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

сом, ведет ли Красин переговоры с другими нефтяными группами. Члены Комиссии содействия возобновления итальяно-русских экономических отношений вчера совещались с Красиным, в частности по вопросу о вывозе нефти. Переговоры протекали благоприятно. А вот уже и 11 мая сообщает солидное британское издание «Таймс»: «Запах нефти преобладает на всей конференции», ему вторит и лондонский «Дейли телеграф» – «При свидании Ллойд Джорджа с Барту вопрос о нефти играл главную роль». 14 мая американская газета «Нью-Йорк уорлд» подчеркивает: «Русская нефть является большим козырем в руках советской делегации». А вот высказывание советского наркома Льва Троцкого о Генуе, в газете «Известия» 18 мая 1922 г.: «Насколько обоснованны слухи о переговорах, которые русское правительство якобы ведет с английскими предпринимателями о предоставлении им концессий на русские нефтяные промыслы? – Я не осведомлен конкретно об этих переговорах, но не сомневаюсь, что наши нефтяные ресурсы представляют собой огромнейшее поле для приложения иностранных капиталов, как в области рациональной эксплуатации, так и в области дальнейших изыскании. Ведение этих переговоров находится в руках Наркомвнешторга Красина. Какую роль в данный момент играют английские предприниматели, в точности сказать не могу. Но не сомневаюсь, что если бы Ллойд Джордж окончательно сошел с почвы ультиматумов Уркарта и обеспечил успех военно-политического соглашения, экономические переговоры последовали бы немедленно, и одно из «первых мест в этих переговорах заняла бы нефтяная промышленность Советской Федерации». Поскольку ультиматум стран Антанты не был принят Советской Россией и по существу конференция потерпела провал, британский премьер-министр Ллойд Джордж предложил передать «русский вопрос» на дальнейшее изучение «комиссии экспертов», которая должна была собраться через месяц уже в другом месте, в Гааге. 19 мая 1922 г., комментируя фактический провал конференции, французская газета «Энтернасьональ» подчеркнула, что «безуспешностью своей Генуэзская конференция всецело обязана борьбе между «Ройял Датч» и «Стандарт Ойл». Участников конференции вопрос о восстановлении Европы не интересует, им нужна, лишь кавказская нефть». В этом же ключе пишет немецкая газета «Нойе фрейе пресс»: «для Великобритании чрезвычайно важно получить монополию на Кавказскую нефть главным образом потому, что английским торговый флот все больше переходит на нефтяное топливо». А на следующий день после завершения конференции, 20 мая газета «Известия» пишет: «Одно ясно: в фокусе всех закулисных махинаций Генуэзской конференции стоял вопрос о русской нефти. И кончилась конференция, главным образом, благодаря негласному вмешательству Америки и речи Рокфеллера – главы ее нефтяного треста. В Гааге будет разыгран второй акт этой нефтяной трагикомедии. Все остальные вопросы, вплоть до вопроса о признании нами частном собственности иностранцев в срав214

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

нении с нефтью лишь второстепенные, побочные моменты. Не в них соль, речь идет о нефти, только о нефти – это знают посвященные – а нефть наш главный козырь... И если «Ройял Датч-Шелл» еще не заключил с нами договор, то заключит. Он или другой трест, это для нас в конце концов безразлично. Но в роли просителя явятся они, а не мы». И еще одна ремарка «Известий» от 25 мая 1922 г.: «Генуэзская конференция пошла насмарку, главным образом, вследствие англо-американского соперничества из-за русской нефти». Следующая Гаагская международная финансово-экономическая конференция состоялась 15 июня –19 июля 1922 года с участием делегаций тех же государств, что и двумя месяцами раньше в Генуе (за исключением Германии). В их состав входили главным образом представители деловых кругов и эксперты. Делегации стран Антанты вновь упорно стремились заставить РСФСР признать долги царского правительства, вернуть национализированные предприятия их бывшим владельцам-иностранцам, признать реституцию национализированной собственности в качестве единственной формы ее реальной компенсации. Руководствуясь принципом равноправия государств, советская делегация отстаивала ту же позицию, что и в Генуе. Представителям Антанты было заявлено о готовности рассмотреть их требования при условии предоставления Советской России кредитов для восстановления народного хозяйства, расстроенного антисоветской империалистической интервенцией 1917-1922 гг. и блокадой, и снятия вопроса об уплате военных долгов. Советская делегация представила список предприятий, которые могли быть предоставлены бывшим иностранным собственникам на правах концессии или аренды. Что касается частной собственности, то ни о какой массовой реституции не могло быть и речи, однако в каждом конкретном случае советская делегация готова была обсуждать вопрос о той, или иной форме компенсации. Дальнейшие переговоры показали, что ни одно государство не желало предоставить Советскому правительству кредит. Непримиримость бывших собственников-иностранцев в вопросе о реституции нефтяных промыслов и предприятий окончательно завела Гаагскую конференцию в тупик. На последнем заседании 19 июля 1922 г. заместитель наркома иностранных дел РСФСР Максим Литвинов (1876-1951) вновь заявил, что Советское правительство в принципе согласно уплатить довоенные долги и реально компенсировать тех иностранцев, бывших собственников в России, которые не получат удовлетворения в форме концессий, возможностью выгодного участия в смешанных предприятиях. В итоге полная неуступчивость западных представителей в вопросе нефтяной реституции, их фактическое нежелание продолжать Гаагскую конференцию на конструктивной основе привели к прекращению ее работы без каких-либо достигнутых положительных результатов. 215

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

Однако следует отметить, что из этого советское партийно-политическое руководство сделало серьезные выводы, которые достаточно быстро проявились в изменении тактики действий советских представителей по установлению взаимовыгодных экономических отношений с ведущими странами Запада. И всего через год после конференций в Генуе и Гааге, Советская Россия имела экономические соглашения с четырнадцатью странами Европы. И в них отнюдь немалую роль играли поставки советских нефтепродуктов на европейский рынок.

Первые успехи нефтяной стратегии Советской России После нескольких лет Гражданской войны, неоднократного перехода региона под власть различных политических сил нефтяная промышленность Советской России была в сложном состоянии. К началу 1921 году на Апшеронском полуострове действовало всего 960 эксплуатационных скважин против 3500 в 1913 году. Объем переработки нефти также упал до 100-150 тысяч т с 250 тысяч по сравнению с 1918 годом. Не лучше было положение на Кубани и в грозненском нефтяном районе. Дополняла эти трудности и существовавшая в то время на мировом рынке «нефтяная блокада» Советской России, созданная объединенными усилиями ряда западных правительств и ведущих корпораций и которую надо было решительно прорвать. Несколько опережая грядущие события, в интервью, в мартовском номере газеты «Экономическая жизнь» за 1922 год нарком Леонид Красин отметил весьма знаковое событие – начало краха экономической блокады Советской России, в результате заключения торговых договоров с Великобританией и Германией, здесь же он добавил: «Та же участь постигла и нефтяную блокаду, которую пытались организовать бывшие наши нефтесобственники при экспорте нами нефтяных запасов». В развитие темы нефтеэкспорта, им было подчеркнуто: «Особо следует отметить создание специальных органов для экспорта, которые будут практически руководить вывозом важнейших продуктов за границу». В свою очередь специалисты Госплана РСФСР в начале 1922 г. предполагали: «Россия может вывозить нефтепродукты и нефть на сумму, по теперешним ценам, в 1925 году – около 160 млн руб. золотом, к 1932 году – до 500-600 млн руб. золотом… Итак, возможный максимум нефти и ее продуктов мы должны вывозить как для получения необходимейшей валюты, так и улучшения нашего топливоснабжения». Хотя с противоположной стороны было немало скептиков, выражавших в полный голос свои сомнения. Так, известный английский бизнесмен Лэсли Уркварт, долгое время работавший в России, в своей статье в газете «Файнэншл Таймс» от 10 мая 1922 г. выражал откровенный скептицизм по поводу восстановления российского нефтяного дела: «1) Русские нефтяные промыслы не могут вывозить за границу нефть. 2) Для того, чтобы восстановить 216

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

продукцию хотя бы до низкого уровня 1917 года, придется сначала взяться за бурение новых скважин, которые не бурились пять лет. 3) Эта операция потребует расходов на сумму не менее 20 млн фунтов стерлингов, не говоря уже о крупных издержках, необходимых для приведения промыслов в их прежний вид. 4) Даже если и будет достигнут уровень продукции 1917 года, вся добыча будет поглощена русским транспортом и промышленностью, в течение многих лет Россия будет оставаться импортером, а не экспортером нефти». Однако пессимистическим прогнозам западных специалистов вскоре был дан убедительный ответ. В начале 20-х гг. ХХ в. советская власть, добившаяся заметных успехов во внутриполитической и внешнеполитической арене, отходит от курса политики военного коммунизма с его милитаризационными основами и начинает реализовывать Новую экономическую политику (НЭП). Основной характерной чертой НЭПа стало использование ряда рыночных методов управления в контролируемой государством экономике. Главной целью НЭПа являлось оживление и в результате этого более быстрое восстановление разрушенного хозяйства. В тот же период была осуществлена перестройка управления нефтяной промышленностью в рамках так называемой «трестовской реформы»: Для управления наиболее крупными предприятиями были созданы тресты: «Азнефть», «Грознефть», «Эмбанефть», действовавшие на началах коммерческого хозрасчета. В начале марта 1921 года был восстановлен участок трубопровода Баку-Батуми, до Тифлиса, который значительно ускорял вывоз нефтепродуктов на экспорт. Первая партия керосина поступила по нему 22 мая 1921 года. Декретом СНК РСФСР от 21 марта 1922 года была введена платность за нефтепродукты для всех потребителей. С помощью созданных государственных трестов советское правительство стремилось полностью контролировать внутренний и внешний рынки, не допуская чрезмерного «развязывания рыночных отношений» и устраняя отраслевую конкуренцию. 13 марта 1922 г. был принят декрет ВЦИК «О внешней торговле», еще раз подтверждавший, что она является государственной монополией и осуществляется только через Наркомат внешней торговли (НКВТ). В соответствии с этим декретом, государственным органам и предприятиям, а также Центросоюзу, с особого разрешения НКВТ предоставлялось право совершения непосредственных сделок на заграничном рынке, но только при условии предоставления договоров и соглашений на предварительное утверждение наркоматом внешней торговли. Это повлекло за собой и существенные изменения для нефтяной промышленности. Постановлением ВСНХ от 1 июля 1922 г. был образован новый хозяйственный орган – «Синдикат нефтяной промышленности» (Нефтесиндикат), объединивший крупнейшие тресты «Азнефть», «Грознефть», «Эмбанефть», и который должен был заниматься, среди прочего, торговыми операциями за границей. Руководителем новой организации 217

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

утвердили Валентина Трифонова (1888-1938), старого большевика и профессионального революционера. Цены в синдикатской торговле устанавливались преимущественно «сверху» в централизованном порядке. Право на твердые цены имели Наркомат путей сообщения, военное и морское ведомства, заводы военной промышленности и электростанции Москвы и Петрограда. Первым серьезнейшим практическим делом «Нефтесиндиката» стало заключение казавшегося поначалу весьма многообещающим концессионного договора с американской компанией International Barnsdall Corporation. Та должна была поставить на Бакинские промыслы несколько десятков установок вращательного бурения и мощные насосы, а затем ввести в эксплуатацию более тысячи заброшенных скважин. Оплата, как оборудования, так и работ предусматривалась в традиционной форме – отчислениями компании до 20% добытой ею нефти. Идею поддержал заместитель председателя Совета труда и обороны Алексей Рыков (1881-1938) и нарком внешней торговли Леонид Красин, руководитель ВСНХ Петр Богданов, заместитель наркома иностранных дел Лев Карахан. И по их представлению Политбюро ВКП(б) приняло 21 сентября 1922 г. следующее постановление: «О концессиях в Баку на бурение скважин». а) Против заключения концессионного договора с Интернациональным Барнсдейльским т-вом не возражать. б) По вопросу о порядке арбитража (п. 24 договора) попытаться изменить состав арбитражного суда с тем, чтобы суперарбитр выбирался из числа 6-ти (или больше) кандидатов, выдвигаемых Академией наук, не ставя этот вопрос ультимативно. в) Проект договора разослать всем членам Политбюро». В рамках концессионного соглашения американская компания обязалась поставить 20 буровых станков вращательного бурения с необходимым инструментом и глубинными насосами, а взамен ей было обещано получение 20% от всей добытой нефти. По целому ряду причин, надежды, возлагавшиеся всеми сторонами на данный договор, не оправдались. Американская компания не сумела выполнить свои обязательства, и через два года Политбюро ВКП(б) пришлось изыскивать наиболее корректную форму его денонсации: «О Барнсдейлской корпорации» а) Поручить Главному концессионному комитету обеспечить под наблюдением НКИД появление в иностранной прессе ряда заметок, указывающих на нарушение договора со стороны концессионеров. б) Предложить Главному концессионному комитету представить СТО доклад об экономических итогах концессии на подрядное бурение в Баку». В начале 1923 г. в журнале «Азербайджанское нефтяное хозяйство» вышла статья экономиста Бондаревского «Больше внимания нефтяной промышленности», в которой говорилось: «Другие страны учли и оценили, что будущее благосостояние их будет построено на нефтяном фундаменте. Мы всего этого как будто еще не совсем уяснили, не осознали колоссального масштаба игры. Истинная задача государственной власти – в том, чтобы создать из русской нефти аппарат, который поддерживал бы в бу218

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

дущем промышленную жизнь всей страны, сделал бы нас независимыми и поставил бы нас в один ряд с державами, диктующими миру нефтяную политику». Однако надо подчеркнуть, что после Генуэзской и Гаагской конференций советское правительство четко осознало ту колоссальную роль, которую может сыграть вывоз советских нефтепродуктов за границу, и в первую очередь, для получения столь необходимых валютных средств на восстановление народного хозяйства. Уже вскоре умелой игрой на противоречиях нефтяных гигантов «Ройял Датч Шелл» и «Стандард Ойл» представителям РСФСР удалось расколоть поначалу монолитный фронт западных стран и благодаря этому окончательно похоронить ультимативные условия Генуэзского меморандума 1922 года. В конце 1922 г. компания «Ройял Датч Шелл» начала тайные закупки советского керосина, который затем перепродавала на Дальнем Востоке. В то время эти связи удалось скрыть. В данном случае ее глава сэр Генри Детердинг руководствовался стремлением не только получить немедленную прибыль, но и застолбить участок в Советской России для дальнейшего развития отношений в пику своему главному конкуренту – Джону Рокфеллеру. Затем весной 1923 г. 30 тыс. т советского керосина купила небольшая английская фирма «Сэл», о чем сразу же стало широко известно в западной прессе. Правда, и до сего дня не выяснено, не стояла ли за этой сделкой «Ройял Датч Шелл». Во всяком случае, сэр Генри Детердинг тут же воспользовался возможностью заявить, что никакой нефтяной блокады СССР уже не существует – и вовсе не из-за «Ройял Датч Шелл», а из-за действий фирмы «Сэл», примеру которой несомненно последуют и другие. Почти сразу же «в связи с изменившимися обстоятельствами» компания«Ройял Датч Шелл» открыто закупила у советского «Нефтесиндиката» уже 10,9 млн пудов керосина. В ответ на упреки, сэр Генри Детердинг заявил, что был вынужден заключить эту сделку в связи с тем, что фирма «Сэл» все равно проводит сепаратную политику. Постепенно возмущение в прессе против отношений его компании и СССР улеглось, а в сентябре 1923 г. сэр Генри Детердинг получил от «Международного объединения нефтяных обществ в России» полномочия на ведение переговоров с Советским правительством. В свою очередь, франко-бельгийские предприниматели, отказались поддержать это решение, и их представитель из «Международного объединения» был отозван. Таким образом, единый фронт нефтяной блокады развалился. Сэр Генри Детердинг мог в полной мере использовать все монопольные преимущества единственной крупной компании, торгующей с СССР. И всего за один год – с 1 октября 1922 года по 1 октября 1923 года, «Нефтесиндикат» СССР, сумел добиться многого. В том числе: были созданы два зарубежных представительства: для западноевропейских стран: в Берлине, во главе с Яковом Тер-Оганесовым, и для ближневосточных стран – в Баку, с Александром Серебровским. Были быстро построены 219

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

нефтехранилища «Нефтесиндиката» в Лондоне – на 25 тыс. т, в Гамбурге – на 9 тыс., в Ревеле и Риге – по 4 тысячи. Используя три порта – Батум, Новороссийск и Ленинград, «Нефтесиндикат» сумел поставить за рубеж около полумиллиона тонн различных нефтепродуктов (керосина, бензина, машинного масла, солярки, мазута, сырой нефти на весьма значительную для СССР сумму – 23,4 млн золотых рублей. При огромных потребностях в денежных средствах «Нефтесиндикат» нашел возможность получения кредитов от банков под товар. С этой целью были заключены два соглашения с Госбанком: одно на передачу ему в эксплуатацию на арендных началах нефтескладов в шести западных губерниях, а другое – на продажу ему же за наличный счет до 1,5 млн пудов керосина. Эта мера принесла некоторое облегчение «Нефтесинидкату», хотя она не дала общего разрешения финансового вопроса для нефтяной промышленности. Для дальнейшего закрепления на рынке «Нефтесиндикатом» было налажено производство новых нефтепродуктов. Так, на бакинских заводах стали выпускать: нефтяной лак-олифу, нафталин и солидол. Особое значение для расширения рынка нефтяных продуктов имело участие «Нефтесиндиката» в августе 1923 года в Москве во Всесоюзной сельскохозяйственной выставке, где экспонировалась широкая номенклатура продукции. Когда экспортные успехи «Нефтесиндиката» стали очевидными и бесспорными, эта сторона его деятельности была закреплена юридически. Приказом по ВСНХ от 12 сентября 1923 года определялось: «Синдикат является монопольным органом по реализации нефти, как на внутреннем, так и на внешнем рынках с непосредственным подчинением ВСНХ СССР в лице Главного управления по топливу (ГУТ)». С каждым годом объем советского нефтяного экспорта быстро возрастал. Если в 1921/22 операционном году советская нефть экспортировалась в 5 стран, то в 1922/23 г. – в 13 стран. Если в 1921/22 операционном году было экспортировано 10,2 млн пудов нефтепродуктов, то в 1922/23 г. – 19,8 млн пудов. Таким образом, с нарастающем темпом продолжалась борьба за место под солнцем на европейском и мировом рынке. Активная деятельность «Нефтесиндиката» позволяла стране получать значительные валютные доходы, крайне необходимые СССР в тот период, поэтому и в дальнейших планах советского партийно-политического руководства было зафиксировано положение о последующем существенном увеличении объемов экспорта нефти и нефтепродуктов.

Американская командировка Александра Серебровского В дело восстановления и осуществления ускоренной индустриализации советской нефтяной промышленности весомый вклад внес выдающийся организатор производства, инженер Александр Серебровский (1884-1938). 220

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

В 1911 г. он окончил полный курс Брюссельской политехнической школы, получив диплом инженера-механика. Вернувшись в Россию, работал на различных инженерных должностях. В мае 1920 г. решением Совнаркома РСФСР он был направлен на Апшеронский полуостров и возглавил вновь созданное на базе национализированных предприятий объединение «Азнефть». В тот период нефтяная промышленность Советской России была в крайне тяжелом положении, в 1920 г. – добыто всего 3 млн 849 тыс. т нефти против 9 млн 205 тыс. т в довоенном 1913 году. Инженер Александр Серебровский горячо приветствовал переход от военного коммунизма к Новой экономической политике, поскольку она на первом этапе породила в обществе определенные надежды на позитивные перемены, в том числе и для ускоренного восстановления отечественной нефтяной промышленности. Основные принципы НЭПа предполагали создание на основе хозяйственного расчета для хозяйственных субъектов определенной самостоятельности, определяющих своеобразный «коридор экономической свободы». В своей стратегии восстановления и модернизации российского нефтяного дела инженер Серебровский ориентировался на творческое использование передового зарубежного, в первую очередь, американского опыта, исходя из того, что в России есть необходимая техническая и производственная культура для восприятия американских новаций в области нефтепромышленности. В результате реализации стратегических планов он стремился, за счет использования новейших американских технологий, превратить возглавляемую им «Азнефть» в одну из наиболее конкурентоспособных нефтяных компаний в мире. Решающую роль в реализации этих планов сыграла его многомесячная деловая командировка в Соединенные Штаты во второй половине 1924 г. Надо отметить, что организация его визита стала одним из первых успешных дел для созданного 27 мая 1924 г. советско-американского акционерного общества «АМТОРГ» (American Тгading Согporation), которое было зарегистрировано согласно законам штата Нью-Йорк. Во главе этой компании находился опытный торговый представитель Исай Хургин (18871925), одновременно занимавший и должность уполномоченного Наркомвнешторга СССР в США. 29 июля 1924 г. Александр Серебровский, сойдя с трапа океанского лайнера, впервые вступил на американскую землю. Уже на следующий день в сопровождении сотрудников «АМТОРГА» он посетил центральный офис компании Standard Oil Company of New Jersey, расположенный на Батарейной площади в районе Манхэттена в Нью-Йорке. В ходе переговоров исполнительный директор этой компании Уолтер Тигл проявил большую заинтересованность в сотрудничестве с одним из высших руководителей советской нефтяной промышленности и дал свое согласие на беспрепятственное посещение Александром Серебровским основных нефтяных промыслов и нефтеперерабатывающих заводов ком221

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

пании. Более того, надеясь на дальнейшее углубление и развитие деловых отношений, Уолтер Тигл даже выразил готовность оказать помощь советским представителям в закупках современного нефтепромыслового оборудования. Все это свидетельствовало о коренном изменении за два истекших года «твердокаменной» позиции американского нефтяного гиганта и они решили последовать в отношениях с Советской Россией убедительному примеру их главного конкурента, сэра Генри Детердинга, главы компании Royal Dutch/Shell. Однако главной проблемой для Александра Серебровского в приобретении американского нефтепромыслового оборудования был вопрос об оплате. На тот момент трест «Азнефть» не располагал необходимыми валютными ресурсами и не имел никакой возможности получить кредиты в зарубежных банках. Исполнительный директор Standard Oil Company of New Jersey Уолтер Тигл также со своей стороны не мог дать даже гарантии поставщикам оборудования, ведь по американским условиям это классифицировалось как предоставление «Азнефти» долгосрочного кредита. По его словам, вопрос о платежах мог решить только сам Джон Рокфеллерстарший, отец-основатель «Standard Oil Company», в те годы включавшийся в дела корпорации только в исключительных случаях. Кстати, сама компания тогда была крупнейшей в мире, биржевая стоимость ее акций на 1 января 1924 г. составляла 1 млрд 37 млн долл., а стоимость акций «Ройял Датч Шелл» только 826 млн долл. Александр Серебровский решил рискнуть и обратился с письмом к Джону Рокфеллеру с просьбой о личной встрече и неожиданно для всех получил от него согласие. Вот как описывает в своих воспоминаниях эту встречу инженер Серебровский: «Старик почти всегда жил в одном из загородных имений. Проехав верст сто от Нью-Йорка, мы свернули в парк, огороженный забором с красивыми воротами. Дом был довольно прост, как и вся обстановка, удобная, приспособленная к привычкам старого дельца. Старик принял меня в своей комнате, где он отдыхал после работы. Он старался не казаться сухим и неопрятным, как мне рассказывали. Обнаружил способность улыбаться, сказал, что теперь время отдыха в его распорядке, но он знает меня как приятного собеседника и уверен, что еще больше отдохнет от нашего разговора. Он был прекрасно информирован о делах в Баку … о наших богатствах. Несколько раз подчеркнул, что они готовы поддержать советскую промышленность при условии, если мы будем его союзниками… Я предложил две комбинации. Первая: он даст гарантийное письмо своему банку оплачивать акцептованные нами счета поставщиков из будущей выручки за нефтепродукты… Рокфеллер долго думал, затем посмотрел на меня внимательно и неожиданно согласился. Вторая: чтобы он дал письмо поставщикам, в котором рекомендовал бы нас как покупателей ему известных, и рекомендовал давать нам такую же скидку по счетам, как «Стандарт». На это Рокфеллер пошел много охотнее. Было около пяти, и нам подали чай. Старик налил мне чаю, угостил печеньем с джемом, затем 222

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

пригласил погулять. Ходил он быстро и долго, полтора часа, обошел весь огромный лесопарк. Я еле поспевал за ним, болела нога. Мы пообедали вдвоем, затем он пошел разбирать почту, а меня оставил ночевать, как я не просился в Нью-Йорк… Утром меня подняли ни свет ни заря. Старик шел гулять перед завтраком и пожелал во время прогулки побеседовать… После завтрака я распрощался и уехал». Впоследствии Александр Серебровский узнал, что же было одной из причин столь быстрого согласия Джона Рокфеллера на советские коммерческие предложения. Оказывается, нефтяной магнат заметил, что на одном ботинке директора треста «Азнефть» была небольшая заплата, и он сказал своему финансовому директору: «Этому человеку можно поверить в долг. Он не транжира, не пьет вина, не курит и мне понравился». По свидетельству его родных и близких, Джон Рокфеллер был очень скуп и ему импонировали скромные и экономные люди. После встречи с «нефтяным королем Америки» Александр Серебровский отправился в многомесячную поездку по нефтедобывающим районам США. В Пенсильвании осмотрел несколько нефтеперерабатывающих заводов, обстоятельно изучил организацию материально-технического снабжения. Затем объехал основные промыслы так называемой «Нефтяной долины», осмотрел знаменитые места «нефтяной лихорадки»: Ойл-Сити, Руэвилль, Петролеум-центр, Титусвиль, далее последовал в Нью-Джерси, Филадельфию, Чикаго, Детройт, и, наконец, в Техас и Калифорнию. На промыслах Лонг-Бича инженер Серебровский проработал некоторое время на буровой, выполняя нелегкие обязанности рядового рабочего, стремясь научиться бурить, как лучшие американские специалисты. Он внимательно изучал деятельность операторов нефтепромыслового оборудования, вникая в особенности эксплуатационного обслуживания машин и механизмов. Уже в Оклахоме Александру Серебровскому пришла телеграмма из «АМТОРГА», о необходимости вернуться в Нью-Йорк. Там, после тщательного рассмотрения чертежей, шаблонов и инструкций, предложенных ему американскими поставщиками, он сделал заказ на закупки необходимого нефтепромыслового оборудования. И здесь же после изучения документации руководитель «Азнефти» приступил к написанию монографии по нефтяной промышленности, которая впоследствии на многие годы стала настольной книгой советских нефтяников. Затем Александр Серебровский выехал в город Тулсу (штат Оклахома), где в начале октября 1924 года открылись Международный конгресс нефтяников и Национальная нефтяная выставка. Там он выступил с обстоятельным докладом о состоянии и перспективах развития российской нефтяной промышленности. Его выступление получило огромный резонанс в средствах массовой информации: его широко комментировала влиятельная «Нью-Йорк Таймс» и другие ведущие американские газеты, затем оно было опубликовано в ряде английских и французских нефтяных изданий. 223

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

За время длительного морского возвращения из США в Европу, он сумел закончить свою книгу «Нефтяная и газовая промышленность в Америке», в которой были подведены итоги его пребывания в США. В ходе краткого пребывания в Лондоне он издал ее на русском языке. По возвращении в Москву, выступая 15 января 1925 года с публичной лекцией в Деловом клубе, Александр Серебровский уже раздавал свою книгу работникам нефтяной промышленности в качестве сопроводительного информационного материала. В целом, поездка инженера Серебровского в США оказала долговременное позитивное влияние на развитие треста «Азнефть», а, следовательно, на всю советскую нефтяную промышленность. Это проявило себя в целом ряде направлений. Так, в сфере управления производством, основываясь на анализе американской управленческой практики, он предложил организовать работу на «Азнефти» по образцу ведущих компаний США, которые перешли к дивизиональной организационной структуре. Она характеризовалась тем, что филиалы компаний получали практически все полномочия в принятии оперативных управленческих решений, в свою очередь, центральный офис фирмы решал вопросы стратегического управления и контролировал деятельность компании в целом. Пытаясь найти наиболее приемлемую для российских условий организационную модель, инженер Серебровский тщательно анализировал, прежде всего, опыт «Стандард Ойл». Он указывал: «Я не буду говорить о всеамериканском объединении этой фирмы. Это слишком большая для нас машина; возьмем отдельные «Стандарды», например, Калифорнийскую его организацию. Что мы там увидим? Во-первых, Standard Oil Company of California – предприятие вполне самостоятельное (не только для закона против трестов); связано оно с центром тончайшими незаметными, но очень крепкими финансовыми нитями. А в самой Калифорнии вы найдете вполне самостоятельные промыслы, вполне самостоятельную компанию по нефтеперегонным заводам. Имеется самостоятельная компания по перекачке, имеется как будто бы совсем особая компания по снабжению (National Oil Supply), но все это, в общем, составляет Калифорнийский Стандарт. Работа у них идет куда лучше нашего, потому что работают самые низовые компании, а центр только управляет». Александр Серебровский стремился реализовать этот подход в управлении «Азнефтью», пытаясь разгрузить управляющий центр от вхождения в детали работы и перенести часть управления и часть ответственности на отдельные районы и предприятия. По его мнению, предоставление большей самостоятельности районам и предприятиям, перевод их на полный хозрасчет давали возможность более свободного развития и дальнейшего технического и организационного совершенствования на местах. Как показал ход дальнейших событий, предложенная инженером Серебровским на основе анализа опыта американских нефтяных компаний дивизиональная 224

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

структура треста в наилучшей степени подходила «Азнефти», поскольку учитывала большую величину этого треста, географическую разбросанность его контор и предприятий, ориентированность на широкий ассортимент выпуска нефтепродуктов, предназначенных для совершенно разных групп покупателей, и т.п. Однако реализация его предложения оказалась во многом незавершенной, поскольку не учитывала его рекомендаций относительно введения рыночных принципов в организацию торговли нефтепродуктами, в развитие нефтяного хозяйства в целом. Немало было привнесено им и в сфере нефтедобычи. Закупленные инженером Серебровским образцы нефтедобывающего оборудования во многом способствовали использованию в отечественной практике электрических глубинных насосов и технологии вращательного бурения. Эти способы бурения и добычи, получили в среде российских нефтяников название «американских». Как руководитель треста Александр Серебровский стал широко внедрять в практику «Азнефти» их уже с 1923 года, однако, лишь с 1925 года они стали приносить ощутимый экономический эффект. Показательным примером явилось внедрение электрических глубинных насосов, без которых невозможно было развитие вращательного бурения, ведь в октябре 1923 г. на 1788 скважинах бакинских промыслов работало всего семь насосов. Впоследствии Александр Серебровский писал: «Первая тысяча глубинных насосов получена была из Америки и послужила началом перехода к планомерной замене тартальных барабанов и желонок современными экономичными машинами. На пути этой замены у нас стояло очень много препятствий – косность, привычка к старым методам, недостаток квалифицированной рабочей силы, трудности эксплуатации песчаных месторождений и т.п. Но все это было преодолено…». К октябрю 1928 г. из 3238 скважин уже 2554 (78,8%) обслуживались глубинными насосами. Число скважин, где использовалось тартание – старый, ранее господствовавший метод добычи, резко снизилось с 86,5% (1923 г.) до 13,5% от общего числа. В целом с 1924 года по 1928 год изменения в технологии бурения привели к более чем десятикратному увеличению скорости проходки, а использование глубинных насосов снизило себестоимость добычи нефти примерно на 50%. Общая экономия от применения американских методов за 4 года только по бурению, добыче и электрификации составила сумму свыше 200 млн руб. (для сравнения: объем всех капитальных вложений в нефтяную промышленность за этот период равнялся 743,4 млн руб.). Особый акцент в ходе его командировки был сделан и на нефтепереработку. Технологическое отставание российского нефтеперерабатывающего сектора от мирового уровня стало особенно проявляться в 20-е годы, когда в мировой нефтепереработке начали внедряться значительные новации, например, крекинг-процесс. Лидерство в его применении, бесспорно, держали американские компании, ведущие разработку процессов нефте225

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

переработки еще с 1860 г. и имевшие к началу 20-х гг. ХХ в. более 2500 патентов в этой области. Их опыт убедительно показал перспективность крекинг-процесса, позволявшего увеличить объем выхода светлых фракций и повысить качество бензина. Александр Серебровский, находясь в США, провел переговоры с руководством «Синклер Компани» вопрос о закупке американского нефтеперерабатывающего оборудования на сумму 25 млн долл. И хотя сделка не состоялась, тем не менее, с подачи инженера Серебровского советское правительство приняло решение о закупке крекинговых установок за рубежом и о привлечении иностранных фирм и специалистов в деле отладки приобретенного оборудования. В последующем применение американских технологий и оснащения позволили получать ряд новых по тем временам продуктов (крекинг-бензин и т.п.). Это в значительной степени способствовало тому, что в общем нефтяном производстве доля наиболее ценных светлых нефтепродуктов выросла с 4,0% в 1913 г. до 10,1% в 1927/28 годах. Кроме того, модернизация отрасли дала возможность выпускать особые сорта смазочных масел (брайт-стоков), вырабатываемых из особых сортов бакинской нефти. С расширением производства качественных нефтепродуктов стало возможным реально осуществить курс на индустриализацию народного хозяйства. До этого нельзя было сколько-нибудь серьезно говорить о промышленном развитии собственного тракторостроения, автомобилестроения, судостроения и т.п. Кроме того, особую роль модернизация нефтепереработки сыграла в обеспечении топливных потребностей государства: улучшение качества топлива открыло дорогу массовому строительству современной военной техники. Особое внимание во время своей американской командировки Александр Серебровский обратил на приобретение оборудования, необходимого для создания современной отечественной базы бурового и нефтедобывающего машиностроения. Ее развитие позволяло в будущем не только снизить зависимость советской нефтепромышленности от массовых поставок импортного оборудования, но и давало возможность форсировать развитие отрасли, сэкономив значительные финансовые средства. Как отмечал инженер Серебровский: «Действительно, если бы все нужное нам оборудование мы приобрели бы за границей, нам не хватило бы валюты. Если бы мы заказали его на заводах в центре нашего Союза, оборудование стоило бы очень дорого и запоздало бы к срокам, которые мы намечали. Поэтому мы, прежде всего, поставили на твердые ноги наши бакинские машиностроительные заводы, оборудовав их станками, выписанными из Америки. Мы построили два основных завода: один – для изготовления буровых станков и бурового оборудования, другой – для изготовления только одних глубоких насосов. Заводы были построены по американскому плану и работали по американским методам». По его инициативе при ВСНХ в 1925 г. была создана постоянная комиссия по нефтяной промышленности для изучения организации производства и закупок машин и оборудования за рубежом. 226

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

Таким образом, с середины 20-х гг. ХХ в. в отечественной нефтепромышленности при широком участии иностранного капитала успешно реализовалась импортозамещающая политика, обеспечивавшая отрасль собственным изготовленным по американским образцам оборудованием для бурения и эксплуатации скважин. Что касается маркетинговой и сбытовой сфер, то, учитывая американский опыт, Александр Серебровский выступал против сложившегося в отечественной отрасли положения, когда все производимые нефтепродукты поступают в полное распоряжение специальной торговой организации – Нефтесиндиката, реализующего их на внутреннем и внешнем рынках. «Основа дела есть производство, и производство должно быть хозяином торговли. Положение Нефтесиндиката будет правильным только в том случае, если он будет лишь конторой по продаже продукции трестов, и если Наркомфин и власти не будут его рассматривать как отдельное предприятие». Преодоление противоречащего всей мировой практике разрыва между торговлей и производством он считал важнейшим условием для введения настоящего хозрасчета, возможностью эмпирически проверять результаты работы треста. Кстати, с аналогичными предложениями выступали и другие специалисты нефтяного дела, в том числе Иван Стрижов, Михаил Баринов и другие. Однако с их рекомендациями советское политическое руководство не считалось, в годы НЭПа нефтяные предприятия фактически так и не были переведены на реальный хозрасчет. В данном случае при принятии решения о формах организации торговли нефтепродуктами на первый план вышли не экономические, а идеологические и политические соображения, вызванные внутрипартийной борьбой и стремлением не допустить реставрации капитализма. Если говорить о конкретных результатах поездки Александра Серебровского для развития экспортной нефтеторговли, то она положила начало крупномасштабному сотрудничеству с американскими компаниями в деле поставок российской нефти на внешнем рынке. В 1924-1925 годах были подписаны первые крупные советские экспортные контракты с американскими нефтяными компаниями. Это имело большое значение для укрепления советских и американских позиций в мировой торговле нефтепродуктами. Уже к началу 1928 г. нефтяная промышленность стала крупнейшей экспортной отраслью СССР, доходы от международной торговли нефтепродуктами стали определенной компенсацией за резкое снижение поступлений от хлебного экспорта уже во второй половине 20-х гг. ХХ века. Понимая настоятельную необходимость в овладении передовым техническим опытом, находясь в США, Александр Серебровский договорился с руководством ряда американских нефтяных компаний об организации плановых зарубежных поездок советских инженеров и рабочих с целью изучения американского технического опыта в нефтяной промышленности. Первая партия командированных, выехавшая в Америку на срок от 6 месяцев до 2 лет, состояла из 20 рабочих и 15 инженеров. Они были хоро227

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

шо приняты в Америке, поскольку фирмы, изготовляющие оборудование и стремившиеся поставлять его в СССР во все больших объемах, были заинтересованы в обучении персонала, который мог бы обращаться с их машинами. С помощью этих фирм советские специалисты были распределены на заводы, буровые и промыслы для прохождения производственной практики. По плану инженера Серебровского, командированные специалисты были распределены по американским фирмам для изучения конкретных технических технологий: насосов, утилизации газа, крекирования и т.п. Не ускользнули от его пристального внимания и вопросы социальной сферы. В ходе поездки «красный директор» Серебровский обратил особое внимание на жилищные и бытовые вопросы жизни американских нефтяников. В частности, он обратил внимание на дома, в которых жили американские нефтяники. Эти коттеджи имели четко продуманную удобную планировку, прекрасный внешний вид. Немаловажным обстоятельством было то, что эти дома были просты в сборке. Стремясь к решению чрезвычайно острой жилищной проблемы на бакинских промыслах, Александр Серебровский сделал заказ американским производителям на целый городок американских коттеджей. В результате этой меры удалось не только улучшить жилищные условия нефтяников, но и украсить пригороды и некоторые жилые Баку весьма оригинальной архитектурной застройкой в стиле конструктивизма, преобразившей город и придавшей ему весьма своеобразный колорит. По его заказу вместе со строительными деталями и оборудованием коттеджей в Баку прибыли и другие «диковинные» по тем временам предметы – передвижные лечебницы, газовые кухонные плиты, стиральные машины, пылесосы и даже футбольные мячи. Интересно, что Александр Серебровский после возвращения из Америки инициировал создание футбольных команд на промыслах и проведение первого футбольного матча в Баку. Команда «Азнефти», впоследствии носившая название «Нефтчи», стала одной из самых популярных в стране команд. Таким образом, поездка инженера Серебровского в Америку фактически положила начало развитию футбола на Апшеронском полуострове. С позиций нынешнего времени отчетливо понимаешь, что впечатляющие результаты командировки Александра Серебровского в США в 1924 году заложили весьма продуктивную основу для успешного взаимовыгодного российско-американского сотрудничества в нефтяной области. В условиях продолжающегося в настоящее время энергодиалога между Россией и США, опыт 20-х гг. ХХ в., конечно, не может дать готовые ответы на многочисленные вопросы, стоящие сейчас перед руководством российских и американских нефтяных компаний, однако, тем не менее, он предоставляет современным менеджерам богатый фактический материал для анализа при принятии управленческих решений в области развития взаимовыгодного сотрудничества с зарубежными фирмами и привлечения иностранного капитала в дела отрасли в целом. 228

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

Развивая успех на экспортном направлении 9 мая 1924 года Совет Труда и Обороны утвердил в новой редакции Устав «Нефтяного синдиката Союза ССР» (Нефтесиндиката СССР), тем самым на высшем уровне подтвердив курс на укрепление и развитие экспортного направления советской нефтяной промышленности. В течение 20-х гг. ХХ в. все новые западные компании подключались к нефтяной торговле с СССР. По состоянию на следующий 1923/24 операционный год. «Нефтесиндикат СССР» имел деловые связи с 28 торговыми компаниями из 20 стран. Неуклонно продолжали расти и объемы экспортируемой нефти и нефтепродуктов, в 1923/24 операционном году достигнув 42,9 млн пудов. И еще одна особенность уже в 1921/22 г. советский экспорт сырой нефти вдвое превысил уровень 1913 г., а к 1923/24 г. он был больше, чем до Первой мировой войны в 100 раз. Если в 1921/22 операционном году было экспортировано 10,2 млн пудов нефтепродуктов, то в 1922/23 г. – 19,8 млн пудов. В 1923-1924 операционном году на экспорт из СССР было поставлено 45 млн 816 тыс. пудов нефтепродуктов из Баку и Грозного. Таким образом, советский нефтеэкспорт ежегодно почти удваивался, а сама национальная нефтяная промышленность приобретала все более экспортно-ориентированный характер. И если доля экспорта в общем производстве советских нефтепродуктов в 1922/23 операционном году составила 6,1%, то в 1923/24 гг. – 11,8%. На нефть и нефтепродукты пришлось 23,6% всего промышленного экспорта и 7,2% всей стоимости экспорта СССР. По итогам двух лет работы председатель Нефтесиндиката Георгий Ломов (Оппоков) (1888-1938) подчеркнул: «В текущем 1924/25 г. наш нефтеэкспорт выражается приблизительно 56-60 млн руб., составляя по ценности около 3/4 всего промышленного экспорта страны». Как отметил доктор исторических наук Юрий Жуков в своей работе «Нефтяной фактор в политике советской правящей элиты (1921-1929 гг.) в сборнике «Нефть страны Советов» (Москва, 2005 г.), вопрос об увеличении объемов нефтяного экспорта неизменно находился в центре внимания партийно-политического руководства СССР и здесь предстояло принять сложное решение: какие же советские нефтепродукты с наибольшей выгодой следует предложить западному рынку. Наиболее предпочтителен был бы экспорт бензина, считали специалисты Госплана и Нефтесиндиката. Например, всего за десятилетие – с 1911 по 1920 гг. – в США доля бензина возросла с 13 до 30% в объеме общей выработки нефтепродуктов, а доля керосина, напротив, снизилась с 34 до 12%. Спрос на бензин в Европе стремительно возрастал. А совокупный импорт керосина европейскими странами с 1913 по 1924 г. даже упал на 30%, что объяснялось отказом от керосиновых ламп как источника освещения. Для керосина оставался 229

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

рынок в менее развитых странах; на Египет, Сирию, Турцию, Индию, Персию, Болгарию и Грецию в 1924/25 операционном году приходилось 67% всего советского экспорта керосина. Спрос на бензин в СССР в то время был крайне незначителен, а вот прибыль при экспорте – самая высокая. Западной Европе был нужен бензин в больших объемах, значит, ориентированную на экспорт нефтяную промышленность СССР требовалось срочно модернизировать, а это оказалось невозможным сделать в короткие сроки. После продолжительных дискуссий в правительстве страны было решено все же сделать ставку на экспорт мазута, пользовавшегося наибольшим спросом на мировом рынке. В материалах советского Госплана в 1922 г. отмечалось, что мировая нефтепереработка приобретает мазутный характер, в Соединенных Штатах в 1919 г. 48% всех производственных нефтепродуктов пришлось на мазут. Тонна нефтетоплива ценилась на мировом рынке в начале 1922 г. в 6-10 раз дороже каменного угля. Поставки мазута за рубеж, начавшиеся де-факто в 1923/24 операционном году, в следующем, 1924/25 операционном году увеличились сразу почти в 11 раз, многократно превысив довоенный уровень. Следует отметить специфику советского экспорта нефтепродуктов. Если до Первой мировой войны российский нефтеэкспорт имел керосинно-масляное наполнение, то к 1924/25 г. он стал носить ярко выраженный мазутно-бензиновый характер. Например, если в 1913 г. керосин и масла составляли 77% всего российского нефтяного экспорта, а в 1924/25 г. только 23,5%. В 1924/25 операционном году вывоз нефти и нефтепродуктов из СССР вновь почти удвоился по сравнению с предшествующим годом, достигнув 81,7 млн пудов. Во второй половине 1924 г., во время пребывания Александра Серебровского в США, советские нефтепродукты впервые купила «Стандард Ойл». Эта американская; так же как и англо-голландская компания «Ройял Датч Шелл» закупали советские нефтепродукты для перепродажи их на рынках стран Ближнего и Дальнего Востока. На этих рынках Нефтесиндикат СССР не имел своей сбытовой сети и не мог сотрудничать с какими-то фирмами, независимыми от «Стандард Ойл» или «Ройял Датч Шелл», поскольку таких фирм и не было. Эти транснациональные нефтяные гиганты сами организовывали оптовую и розничную продажу нефтепродуктов в этих странах, никого к ней не подпуская. Таким образом, в 1924/25 г. через «Стандард Ойл» и «Ройял Датч Шелл», было продано 44% всего советского керосина, и в 1926/27 г. – 33%. В Индию и Египет весь советский экспорт шел только через эти корпорации, а вот в Турции продажа керосина производилась региональным отделением «Нефтесиндиката» самостоятельно, из своих собственных складов. Здесь действовал договор об определенной норме для ввоза советских нефтепродуктов. На рынках Западной Европы «Нефтесиндикат СССР» имел возможность использовать иную маркетинговую стратегию, приносившую большие прибыли, чем на рынках колониальных стран. Он продавал нефтеп230

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

родукты небольшими партиями средним и мелким европейским фирмам, независимым от мировых гигантов и крайне заинтересованным в таких поставках. И таким образом, появились зарубежные партнеры, объективно заинтересованные в развитии деловых связей. Кроме того, советские нефтепродукты стали закупать государственные организации ряда западноевропейских стран: Италии, Испании, Португалии, Франции, Германии. Так, основными покупателями советского мазута в середине 20-x гг. ХХ в. были Италия и Франция, причем в Италии мазут продавался и для военного флота, и на свободный рынок, а во Франции – только для военного флота. Таким образом «Нефтесиндикату» удалось создать в Западной Европе достаточно разветвленную сбытовую сеть для советских нефтепродуктов. В середине 20-х гг. ХХ в. «Нефтесиндикатом СССР» для сбыта за границей нефтепродуктов был создан ряд специализированных сбытовых фирм, на основе советского капитала, однако действующих согласно местному законодательству. 23 августа 1924 г. в Лондоне представителями «Нефтесиндиката СССР» была зарегистрирована компания Russian Oil Products, Ltd. (R.O.P.), с уставным капиталом 100 тыс. ф. ст., по адресу: London, Moorgate, E.C.2. И уже в следующем 1925 году целые железнодорожные составы перевозили по стране фирменные нефтепродукты R.O.P., прежде всего бензин и керосин. Одних только собственных цистерн емкостью от 500 до 100 галлонов насчитывалось у компании целая сотня. Их маршруты пролегали в основном по предместьям Лондона, Бристоля и Кардиффа. Внушительным был и автопарк, заказанный у Messrs Leyland Motors Ltd. Грузовики и бензовозы таких известных в те времена автомобильных марок, как «Альбион», «Вулкан» и «Моррис», уже не справлялись с перевозками. В течение первых лет своей деятельности R.O.P. разместила строительные подряды на сооружение морских терминалов в Эйвонмуте и Грейнджмуте, а также складских комплексов по всей стране. Стремительно в стране росла популярность компании. В том же году в Германии была создана «Немецко-российская нефтяная компания» (Deutsche-Russische Naphta Kompanie). Кроме того, на территории Веймарской республики действовала и другой советский нефтетрейдер – «Дероп». Далее были созданы: «Французское общество нефтепродуктов», общество «Петролеа» в Италии. Подобные фирмы были организованы и в Скандинавских странах и Прибалтийских республиках. Приказом о ВСНХ СССР от 10 февраля 1925 г., подписанным его председателем Феликсом Дзержинским, увеличивались штаты «Нефтесиндиката» за границей: во Франция – на 3 чел., в Турции – на 6 чел., в Швеции и Норвегии – на 2 чел., в Австрии и Чехословакии – на 2 чел. Кроме того, открывались новые отделения «Нефтесиндиката» – в Греции (6 чел.) и в Финляндии в составе 4 сотрудников. В Испании стала действовать смешанная компания, организованная с участием «Argus Bank of Barcelona», имевшая эксклюзивные права на торговлю советскими нефтепродуктами в Испании, Португалии и колониях этих стран. 231

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

Росли и масштабы торговли с Персией. В июле 1924 г. было создано экспортное общество «Персазнефть». Его учредителями наряду с совместным советско-персидским обществом «Шарком» (34% капитала) выступили трест «Азнефть» (51%) и торгпредство СССР в Персии (15% капитала). И уже в 1924/25 операционном году вывоз керосина из Баку в Персию значительно превысил уровень 1913 года. Вскоре Персия стала главным торговым партнером СССР на Востоке: на нее приходилась примерно половина всей советской внешней торговли со странами Азии и Востока. На европейском рынке к 1925 г. в целом доля советских нефтепродуктов составляла около 8%, и, казалось, имела устойчивую тенденцию к дальнейшему росту. Однако, начиная с весны 1925 г., торговые отношения между Советским Союзом и транснациональными нефтяными корпорациями стали существенно ухудшаться. Участие мировых нефтяных монополий в закупках советских нефтепродуктов (особенно – наиболее ценных, в первую очередь – бензина) стало быстро падать, а роль независимых фирм и западноевропейских государственных структур, напротив, продолжала расти. Доля советского бензина быстро достигла 10% британского бензинового рынка, и его реализация шла мимо нефтяных гигантов, которые усмотрели угрозу своему монопольному положению и стали активно использовать методы недобросовестной конкуренции. В конце 1925 г. и в начале 1926 г. в Великобритании была развернута широкая кампания против советских нефтепродуктов на английском рынке под эгидой Британской ассоциации кредиторов Российской империи. Однако подлинным инициатором этой акции была группа «Ройял Датч Шелл». В британских газетах вновь появились статьи о «грабительской большевистской национализации», «украденной Советами нефти» и т.п. Антисоветскую риторику руководителей английских трестов поддержали и в компании «Стандарт Ойл», также не желавшей допустить самостоятельный выход советских нефтепродуктов на западноевропейские рынки. В результате поставки советского мазута в Великобританию упали с 147,7 тыс. т в 1924/25 г. до 46,1 тыс. т в 1925/26г., а в 1926/27 г. Нефтесиндикат не вывез в Англию ни одной тонны топочного мазута. И как след ствие этого и совокупный экспорт топочного мазута из СССР в 1925/26 операционном году упал примерно на 10%. Однако, что касается совокупного экспорта советских нефтепродуктов в том же операционном году, то он вырос в натуральном выражении на 7,8%, а по стоимости – на 14,1%, что объясняется ростом мировых цен. Совместными и скоординированными усилиями советских дипломатов и торговых представителей в разных странах Европы вскоре удалось свести «на нет» и этот всплеск антисоветской кампании. В декабре 1926 г. Нефтесиндикатом СССР был заключен концессионный договор с компанией Standard Oil Company of New York по строительству современного нефтеперерабатывающего завода на побережье Черного моря. Выполняя условия концессии, компания Джона Рокфеллера в Батуми построила завод по производству керосина для его последующего экспорта на азиатские рын232

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

ки: в Индию, Индокитай, Индонезию и в другие страны Азии и Дальнего Востока. Предприятие вступило в строй с 1 августа 1927 г. и уже за первые 11 месяцев произвело 162 000 т керосина, что было на 12 000 т больше проектной годовой мощности. Таким образом, в 1926/27 операционном году экспорт нефтепродуктов из СССР превысил 2 млн т, увеличившись за год более, чем на четверть. А совокупный экспорт топочного мазута из СССР увеличился сразу на 45%. В 1926/27 г. из СССР экспортировалось 14,3% всего нефтетоплива и сырой нефти, доля экспортируемого бензина была гораздо выше – 87,8%. Причем в нем неизменно росли объемы бензина. Так, доля советского бензина в европейском импорте составляла: в 1925 г. – 6,8%; в 1926 г. – 8,3%; в 1927 г. – 11,5%. На 1 октября 1926 г. емкость нефтехранилищ в европейских странах, созданная при участии СССР, не превосходила 30 тыс. т. Доля СССР в мировом экспорте нефтепродуктов в 1926/27 г. составляла 4,5%. Приветствуя активный маркетинг R.O.P., британский журнал «The Petroleum Times» отмечал в октябре 1926 года, что «вхождение советского «Нефтесиндиката», контролирующего до 40% известных в то время мировых запасов «черного золота», на глобальный рынок – фактор положительный, и он призван возыметь значительное целенаправленное воздействие» на британскую топливную конъюнктуру». «Английская публика, – продолжал журнал, – верит в здоровую конкуренцию». Недаром с момента регистрации R.O.P. цены стандартного бензина упали в стране на 3,5 пенса за галлон, что было выгодно сотням фирм и миллионам британцев. Мало того, отмечал далее The Petroleum Times, что автомобильное топливо R.O.P. выше других сортов по своему качеству. Оно еще и продается на 1 пенс дешевле, чем его аналоги из иных источников. Если помножить эту экономию на 800 тыс. т нефтепродуктов, ввезенных на Альбион по линии «Нефтесиндиката СССР», то «плюсы» такого импорта станут еще более явными. В целом же британские потребители уже сэкономили к осени 1926 года на этом направлении 800 тысяч фунтов стерлингов. В 1927 г. на советский бензин приходилось в совокупности импорта бензина: в Англии – 10%, Франции – 18%, Германии – 15%, Испании – 30%, Италии – 17%. Производство бензина почти целиком было ориентировано на экспорт, внутри страны к 1927 г. спрос на бензин был очень ограничен, поскольку советская автомобильная промышленность находилась на этапе ее формирования. Неудивительно, что в том году вновь резко обострилось борьба между мировыми нефтяными монополиями со структурами «Нефтесиндиката СССР». И ареной «боевых действий» стала вновь Великобритания. В первой половине 1927 года в Соединенное Королевство было ввезено 50 млн галлонов нефтепродуктов из СССР, причем 19 млн 667 тыс. галлонов – по линии фирмы «R.O.P». В рамках этого объема 14 млн 189 тыс. галлонов приходилось на автомоторное топливо, 3 млн 414 тыс. галлонов – 233

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

на керосин, 2 млн 62 тыс. галлонов – на газойль. Остальной объем нефтепродуктов был импортирован через британских нейтетрейдеров: Lubricating and Fuel Oils Ltd., Harris & Dixon Ltd., Newcastle Benzol Company, Messrs Cory Bros. & Co. Ltd. и др. Вполне обосновано 11 мая 1927 г. английский Вестминстерский банк предоставил Советскому Союзу крупный кредит, предназначенный, в том числе, и для финансирования операций, связанных с развитием нефтяного хозяйства СССР. Но на следующий день, 12 мая 1927 г. в Лондоне произошел получивший широкую мировую огласку полицейский захват здания советской фирмы «АРКОС» (All Russian Cooperative Society Ltd.). Эта фирма законно действовала в Великобритании с июня 1920 года как «представитель кооперативных организаций, ведущих дела в России и вне ее». «Дело АРКОСА» вызвало очень серьезные осложнения во взаимоотношениях СССР и Великобритании, а затем даже временный разрыв дипломатических отношений между двумя странами. Анализируя причины этого международного конфликта, французский исследователь этого времени Ф. Делэзи пришел к выводу, что «полицейское вторжение» в деловые помещения «АРКОСА» было «инспирировано крупными нефтяными интересами». В то же время, на другом континенте, в июне 1927 г. были завершены длительные переговоры Нефтесиндиката с компанией «Стандард Ойл Компани оф Нью Йорк». Американская сторона согласилась на покупку четверти всех экспортируемых «Нефтесиндикатом» нефтепродуктов. Это не осталось без внимания второго ключевого игрока на мировом нефтяном рынке, и, выступая в печати 19 июля 1927 г., сэр Генри Детердинг писал: «Стандарт Ойл Компани оф Нью-Йорк» передает в распоряжение советского правительства свой торговый аппарат в Британской Индии, чтобы продавать там краденую нефть». Далее он заявил: «Поскольку затронуты наши непосредственные интересы, мы сделаем встречный удар, и удар жестокий». Таким образом он показал, что его корпорация будет бороться с любой попыткой «Стандард Ойл» сбывать в Индии советскую нефть. Но когда 23 сентября 1927 г. «Ройял Датч Шелл» снизила цены на керосин в Индии, «Стандарт Ойл», покупавшая дешевый советский керосин, ответила тем же. Началась настоящая «война керосиновых цен», вскоре перекинувшаяся из Индии в другие регионы. К концу 1927 г. снижение цен достигло не менее 30%, а суммарные потери этих двух нефтяных монополий составили около 17 млн долл. Чтобы остановить войну цен 17 сентября 1928 г. три ведущих нефтяных корпорации «Стандард Ойл», «Ройял Датч Шелл», «Англо-Персидская компания» подписали так называемое Акнакарийское соглашение, согласно которому был основан международный нефтяной картель. Тем самым «война цен» между нефтяными гигантами была прекращена, а вот мировые цены на бензин во второй половине 1928 г. заметно возросли. В то же время, особое место в нефтяной стратегии советского руководства занимала так называемая «сахалинская нефтяная концессия», нагляд234

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

но демонстрировавшая приоритет политических интересов над чисто экономическими в экономической политике СССР в 20-е гг. ХХ века. Ее история началась еще в 1921 г., когда союзница Советской России Дальневосточная Республика начала переговоры с американской компанией «Синклер» о разработке нефтеносных земель Северного Сахалина. В связи с проектом концессии большевистское правительство полагало: «Политически весьма выгодно столкновение интересов Японии и Америки на Дальнем Востоке». И после присоединения Дальневосточной Республики к Советской России, соглашение с американцами было подтверждено в Москве 26 января 1923 г. Однако компания «Синклер» не могла приступить к разработке месторождений, так как на Северном Сахалине оставались японские войска. Японцы добывали сахалинскую нефть без всякого разрешения советского правительства и без каких-либо выплат. Добыча нефти японцами на более богатых Охтинских промыслах в 1924 г. составила 12,1 тыс. т. На переговорах в 1924 г. Япония согласилась вывести свои войска с Северного Сахалина, но за это потребовала предоставить ей концессию на разработку сахалинской нефти. 20 января 1925 г. между СССР и Японией в Пекине была подписана конвенция об установлении дипломатических отношений. Наряду с другими вопросами, соглашение предусматривало предоставление японским предпринимателям нефтяной и угольной концессий на Северном Сахалине. 14 декабря 1925 г. был подписан концессионный договор, предоставлявший нефтяную концессию специально организованной японской компании, которая с 1927 г. стала называться «Акционерное общество Северо-Сахалинской нефти». Участниками этого акционерного общества были крупнейшие японские фирмы: «Мицуи», «Мицубиси», «Сумитомо», а также «Окура Кочио», «Нихон Секио», «Кухара». Концессия на эксплуатацию открытых месторождений предоставлялась на 45 лет, на поиск новых – на 11 лет. Японские концессионеры обязаны были платить ежегодную ренту в размере 4% добычи. Кроме того, долевые отчисления в казну равнялись 5% от первоначальных 30 тыс. т. За каждые добавочные 10 тыс. т эта доля увеличивалась на четверть процента. По достижении 230 тыс. т и выше правительству СССР уплачивались твердые 15%. Отдельно оговаривались долевые отчисления за фонтанную нефть (от 15 до 45%, в зависимости от получаемого объема) и за добычу газа (от 10 до 35%, в зависимости от содержания в нем газовых фракций). Кроме того, уплачивался поземельный налог в размере 3,84% от общей добычи. Принятые в договоре размеры платежных обязательств соответствовали средним нормам мировой практики тех лет. Первым руководителем японской концессионной компании был адмирал Накасато, представлявший интересы японского военно-морского флота, в то время главного потребителя сахалинской нефти. И позже, на протяжении всех 30-х гг. ХХ в., «Акционерное общество Северо-Сахалинской 235

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

нефти» имело тесную связь с морским министерством, руководящий персонал общества и отчасти кадры подбирались японцами из среды моряков. Добыча нефти японским «Акционерным обществом Северо-Сахалинской нефти» на Северном Сахалине составляла в 1926 г. – 30 тыс. т, 1927 г. – 70 тыс. т, 1928 г. – 133 тыс. т, в 1929 г. – 150 тыс. т. В японском потреблении нефти доля северосахалинской концессии в 1929 г. составляла около 13%. Тем не менее: эта нефть имела большое значение, прежде всего, для военно-морского флота Японии. В конце 1928 года Совет труда и обороны СССР принял постановление о капитальных вложениях в экспортные отрасли хозяйства; Госплану было поручено при разработке плана капитального строительства на 1928/29 г. выделить вопрос о финансировании отраслей промышленности, связанных с экспортом. В том числе – нефтяной. По решению правительства, для увеличения нефтеэкспорта СССР в середине 20-х гг. ХХ в. было необходимо не только увеличить добычу нефти, но и обеспечить условия ее транспортировки (прежде всего к портам на Черном море), изменить структуру переработки в соответствии с изменившимся спросом в европейских странах, соорудить за границей нефтехранилища и по-настоящему наладить сбытовую сеть. Второй по значению отечественный нефтеперерабатывающий завод, рассчитанный на переработку грозненской нефти, был построен в Туапсе. И здесь ключевая роль в его возведении принадлежала американской корпорации «Гревер Корпорэйшн». Проектные и инжиниринговые работы по новым советским экспортным нефтеперерабатывающим комплексам выполнили американские компании: «Фостер Вилер Корпорэйшн» (НьюЙорк), «Бэджер» (Бостон) и «Винклер – Кох Корпорэйшн» (Вичита, штат Канзас), А поставки электрооборудования (насосы, компрессоры, контрольные приборы и др.) в большинстве случаев осуществляла известная корпорация «Дженерал электрик». Для получения необходимого опыта эксплуатации зарубежного оборудования в Америку регулярно направляли ведущих советских инженеров. Так, 1 октября 1927 г. в США с целью ознакомления с последними достижениями в области нефтепереработки выехал старший директор нефтяной промышленности ВСНХ Иван Стрижов (1872-1953). В ходе полугодовой командировки он побывав в 10 американских штатах и осмотрел 23 нефтеперегонных завода. Впоследствии он отмечал: «Я ни разу не получил отказа в осмотре того или иного завода или части завода. Меня встретил радушный прием. Мне показывали все, что я хотел посмотреть…». По возвращении он выпустил книгу «Американские нефтеперегонные заводы», где подробно описал все новейшие нефтеперерабатывающие системы того времени. Использование зарубежных технологий и высокопроизводительного оборудования позволили получить на советских заводах ряд новых по тем временам продуктов, включая крекинг-бензин и особые сорта смазочных масел «брайт-стоки». Это в значительной степени способствовало тому, 236

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

что в общем нефтяном производстве доля наиболее ценных светлых нефтепродуктов выросла сначала до 10,1% в 1927-1928 гг., а затем до 15,1% в 1932 г. Увеличение объема нефтепродуктов высокого качества быстро оправдало капиталовложения в отрасль. В 1928/29 операционном году на экспорт шла уже треть (31,85%) всех произведенных в СССР нефтепродуктов, а по бензину эта доля составила 88%. Соответственно шло ускоренными темпами увеличение тоннажа нефтеналивного флота. В отчете Нефтесиндиката СССР за 1928 г. отмечалось: «За последние два года флот пополнился 4-мя новыми единицами: «Азнефть», «Грознефть», «Эльбрус», «Нефтесиндикат». Заканчивается строительство нефтеналивных судов «Эмбанефть», «Советская Нефть», «Союз горнорабочих СССР». С введением этих судов общий тоннаж должен был достичь 60 тыс. т. Кроме того, по заказу Нефтесиндиката на советских верфях строится еще 5 судов с общим тоннажем 40 тыс. т». К концу 20-х гг. ХХ в. «Нефтесиндикат СССР» имел свои отделения, агентства и фирмы в Милане, Вене, Праге, Константинополе, Смирне (Измире), Ревеле, Гельсингфорсе и Харбине. Завидную активность в Великобритании по-прежнему демонстрировала фирма Russian Oil Products, Ltd. (R.O.P.). Так в первой половине 1929 года советский экспорт нефтепродуктов в Соединенное королевство составил 95 млн галлонов, т.е. в полтора раза больше соответствующего показателя шести стартовых месяцев 1928 года. Причем 40,7 млн галлонов приходилось на «ламповое масло», 38,5 млн галлонов – на автомоторное горючее, 9 млн галлонов – на смазочные материалы, а остальное – на печное топливо и газойль. Иными словами, почти 11% от общего объема этих поставок в британские порты поступало из СССР. В целом же за весь 1929 год советские поставки нефтепродуктов на «Туманный Альбион» составили 217 млн галлонов - на 94 млн галлонов больше, чем за предыдущие 12 месяцев. В ожидании дальнейшего роста спешно строились дополнительные терминалы и резервуары R.O.P. в портах Англии, Шотландии и Ирландской Республики. А в городе Баркинге было создано промышленное производство под вывеской R.O.P. по расфасовке смазочных масел в мелкую тару. Инвестиционная программа этой советской компании в целом измерялась значительной по тем временам цифрой – 700 тыс. ф. ст. Географическая структура советского нефтеэкспорта в тот период была следующей.: в 1927/28 г. на первом месте по объему ввоза из СССР нефти и нефтепродуктов стояла Италия, куда было ввезено 494 тыс. т, на втором месте была Великобритания – 387 тыс. т, на третьем – Франция (355 тыс. т), на четвертом – Германия (344 тыс. т). Те же четыре страны, правда, в иной последовательности, лидировали как импортеры советских нефепродуктов и в 1929 году. 28 февраля 1929 г. газета «Нью-Йорк Таймс» сообщила: «В четверг Детердинг и британские нефтяные фирмы заключили мир с Советами. Только что подписан договор на три года, который не только прекращает войну цен 237

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

между британцами и Советами («РОП») на британском рынке..., но также кладет конец политическому враждебному отношению Детердинга к Советам... Главное достижение Советов заключается в том, что в договоре нет пункта о компенсации, которая должна была бы уплачиваться Детердингу за национализированную собственность, на что он до сих пор предъявлял такую упорную претензию». Возглавлявший тогда «Нефтесиндикат СССР», видный советский деятель Григорий Сокольников (Бриллиант) (1888-1939) так прокомментировал этот договор: «Недавно заключенное в Лондоне нефтяное соглашение между компаниями, представляющими на английском рынке все крупнейшие мировые тресты «Стандард Ойл», «Шелл», «Англо-Персидская Компания» и Нефтесиндикатом в лице общества «РОП» имеет значение, далеко выходящее за пределы урегулирования их коммерческих отношений на английском рынке. Это соглашение является одним из важнейших этапов процесса укрепления СССР на внешних рынках; оно непосредственно затрагивает основные вопросы политики империалистических держав в отношении Советского Союза… Политическое значение состоявшегося соглашения связано, во-первых, с тем фактом, что оно было заключено без всякого предоставления скидок в пользу бывших собственников нефтяных участков; во-вторых, с тем, что, как это подчеркивает английская печать, разрешение вопросов нефтяной политики в Англии происходит не без участия организаций, связанных с правительством». Однако следует отметить, что данное соглашение с западными нефтяными корпорациями имело для СССР скорее политическое, чем экономическое значение. Уже в конце 1929 г. начался кризис, названный в США Великой депрессией, цены на нефть на мировом рынке резко упали и поэтому Советский Союз и западные компании не смогли в дальнейшем согласовывать свою ценовую политику. Падение объемов нефтедобычи в мире (без СССР) с 1929 по 1932 гг. составило 17%, в Советском Союзе, за тот же период нефтедобыча, напротив, выросла на 56,5%. К 1932 г. масштабы нефтедобычи в СССР более чем на 3 млн т превышали мощности нефтепереработки. Вполне понятно, что с начала 30-х гг. ХХ в. СССР последовательно начал осваивать и новые, более отдаленные нефтяные рынки. В 1931 году советские нефтепродукты впервые появились в южном Китае и Корее, а в 1932 году – Канаде и Новой Зеландии. В целом надо подчеркнуть, что первое десятилетние развития советской нефтяной промышленности после национализации в 1918 году, скорее всего, можно считать успешным. Советский Союз сумел превратить экспорт нефти и нефтепродуктов в крупный источник валютных поступлений, умело используя противоречия межу транснациональными нефтяными корпорациями «Стандард Ойл» и «Ройял Датч Шелл». Советская нефтяная отрасль не только вышла из кризиса, в котором пребывала в годы потрясений, но и сумела восстановить производство, и сначала достигнуть, а затем и превзойти довоенный уровень. В 1928 году СССР вышел на уро238

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

вень добычи нефти 11 млн т, что соответствовало показателям отрасли в Российской империи в начале XX века, когда та была признанным мировым лидером. Хотя и следует отметить и то, что в тот период в связи с принятием постановления ЦК ВКП(б) от 5 декабря 1929 г. «О реорганизации управления промышленностью», окончательно наступил и конец иллюзий эпохи НЭПа для нефтяной промышленности. Была ликвидирована «хозяйственная самостоятельность» трестов «Азнефть», «Грознефть», «Эмбанефть», которые на правах структурных подразделений вошли в состав созданного Всесоюзного объединения нефтяной промышленности – «Союзнефть».

Посланник Джона Рокфеллера Во второй половине 20-х гг. ХХ. «нефтяной фактор» стал и одним из ключевых составляющих для формирования взаимовыгодных российскоамериканских экономических отношений. И важную роль здесь сыграл известный американский журналист Айви Ли (1877-1934), доверенное лицо Джона Рокфеллера (старшего) по пиару, посетивший СССР в 1927 году и тем самым серьезно подготовивший почву для последующего установления дипломатических отношений между США и Советской Россией. Если обратиться к истории того периода, то можно отметить, что отношения Советской России и Соединенных Штатов развивались достаточно сложно и противоречиво под воздействием глубоких перемен и социальных потрясений в мире. США, подобно другим западным государствам, после прихода большевиков к власти в 1917 году прервали с Россией дипломатические отношения, создав тем самым серьезные барьеры для развития деловых отношений, которые на долгое время оказались в замороженном состоянии. Однако, в середине 20-х гг. ХХ в. стал более зримо проявляться интерес американского бизнеса к новому экономическому партнеру. И считаясь с просьбами бизнесменов, правительство США летом 1920 года разрешило торговлю с Советской Россией, но, как говорится, «на их страх и риск». В то же время, такое неустойчивое положение не устраивало деловое сообщество, ведь только взаимное дипломатическое признание позволило бы двум странам развивать торговлю через кредитование, учредить посольства и консульства, упростить процедуру получения виз, узаконить права своих граждан и организаций в обеих странах, на равных участвовать в мировой политике. Политика непризнания, проводившаяся правительством США, объективно приводила к искусственному снижению товарооборота между двумя странами, и в том числе американского экспорта в СССР. В различные годы советско-американских хозяйственных связей 20-х гг. ХХ в. эта поли239

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

тика всякий раз создавала всевозможные барьеры и препятствия. Например, статистика зафиксировала довольно резкое падение американского экспорта в СССР в 1925/26 г. по сравнению с 1924/25 г. (94 млн рублей против 158 млн рублей). Во многом это объяснялось тем, что дальнейшее развитие деятельности советских торговых организаций в США во многом зависело от финансирования банками и фирмами их закупок, от перехода к краткосрочному и долгосрочному кредитованию по импорту. Представители советского «АМТОРГа» неоднократно отмечали, что краткосрочные кредиты не позволяли увеличить объем советских закупок в США. Был отмечен факт, что в 1925-1927 гг. некоторые лицензии, выданные для размещения на американском рынке, пришлось перенести в Германию, где были получены более долгосрочные кредиты. По мере развития связей двух государств в области торговли, концессионного дела, науки и техники, активизации выступлений значительной части деловых кругов за экономическое сближение с СССР правительству США было все труднее доказывать целесообразность и правомерность дальнейшего продолжения политики непризнания Советской России. В свою очередь, международный нефтяной бизнес являлся своего рода и «барометром» политической конъюнктуры. И когда 27 мая 1927 года правительство Великобритании в известной «ноте Чемберлена» обвинило СССР в разжигании антианглийских настроений и подрывной деятельности в Соединенном Королевстве и разорвало дипломатические отношения, корпорация Джона Рокфеллера решила воспользоваться благоприятной ситуацией и обойти своего конкурента «Ройял Датч Шелл». И здесь надо отметить, что в его отношении к Советской России проявлялась и двойственность, и двойные стандарты. Так, будучи убежденным противником коммунизма, Джон Рокфеллер, тем не менее, выступал в «русском вопросе» одновременно как бы в двух лицах. Так, руководство одной из его ключевых компаний – Standard Oil Company of New Jersy во главе с Уолтером Тиглом, купило в 1920 г. акции национализированного «Товарищества нефтяного производства братьев Нобель», и после Генуэзской конференции 1922 года, уяснив бесплодность своих притязаний на реституцию, проявляло крайнюю нетерпимость и враждебность во всему, что касалось Советской России и равноправных деловых отношений с ее представителями. Зато две другие рокфеллеровские компании: Standard Oil Company of New York и Vacuum Oil Company из чисто коммерческих соображений вступили в постоянный контакт с советскими организациями «АМТОРГом», «Нефтесиндикатом СССР» и стали производить в СССР крупные закупки нефтепродуктов. Глава гигантской нефтяной корпорации Джон Рокфеллер отнюдь не стремился привести к общему знаменателю действия своих починенных. Поскольку в декабре 1926 г. его компания Standard Oil Company of New York заключила первый концессионный договор с «Нефтесиндикатом СССР» на строительство нефтеперерабатывающего завода в Батуми, 240

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

Джон Рокфеллер стремился осуществить осторожное зондирование перспектив получения дальнейших более благоприятных условий для своего бизнеса в советской России. В то же время, он ясно понимал, что учитывая неоднозначную политическую ситуацию в США для этой деликатной миссии требовался известный американец, о деятельности которого знали бы в Советской России, искушенный в политических делах, но в то же время не являющийся штатным сотрудником компании «Standard Oil Company». Этот человек мог бы поехать в Советский Союз как частное лицо для осуществления экзотической «туристической поездки». И на эту роль, как никто, идеально подходил его доверенное лицо, широко известный журналист и «отец Public Relations» Айви Ли (Ivy Lee). Выпускник Принстонского университета, он успешно работал репортером ряда ведущих изданий в Нью-Йорке, его публикации пользовались большой популярностью у читателей. Со временем он серьезно занялся проблемой взаимоотношений бизнеса и общества, заложил основы Public Relations». Его девиз «Говорите правду» стал своеобразным девизом в деятельности последующих поколений специалистов по общественным связям. В 1914 г. весьма непродолжительное время он работал в компании Standard Oil Company. Затем в годы Первой мировой войны он занимал должность помощника председателя американского Красного Креста. В начале 20-х гг. он стал в ряды сторонников движения в поддержку установления дружеских отношений с Советской Россией. В 1926 году он написал широко известное письмо президенту Американской торговой палаты с убедительной аргументацией в пользу скорейшей необходимости нормализации американо-советских политических и экономических отношений. Неудивительно, что после доверительной и обстоятельной встречи с Джоном Рокфеллером Айви Ли согласился взять на себя выполнение миссии Standard Oil Company. Надо отметить, что перед поездкой в СССР Айви Ли встретился с руководством Американо-Русской торговой палаты, которая в то время стала центром прогрессивного делового сообщества, осознававшего реальную выгоду для себя от нормализации экономических и политических отношений с Советским Союзом. Президентом палаты являлся известный финансист Р. Шлей, вице-президент «Чейз нэшнл бэнк», вице-президентом – А. Уордуэлл, совладелец крупной адвокатской фирмы и в прошлом сотрудник американской миссии Красного Креста в России. 17 директоров палаты представляли финансовые и страховые учреждения, крупнейшие промышленные фирмы США. Членами палаты с советской стороны стали «АМТОРГ» и отделение Всесоюзного торгового союза. Следует отметить, что как только информация о его будущей поездке стала достоянием общественности, американские газеты стали делать сенсационные заявления разного рода, включая и то, будто Айви Ли «помогает Советам», добиваясь их дипломатического признания в США. Сам же он, 241

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

не скрывая своего реального отношения к «государству диктатуры пролетариата» считал, что, несмотря на декларируемый «экспорт революции», Советская Россия жизненно заинтересована в экономическом сотрудничестве с Западом. Поэтому он считал необходимым развивать отношения с нею, даже пойти на ее признание, но в обмен на отказ ее политики «двойного стандарта» на международной арене. Приезд Айви Ли в Москву стал заметным событием и получил широкое освещение в советской прессе. Ему была дана возможность встретиться с главой советского правительства, председателем Совета народных комиссаров СССР Алексеем Рыковым. В ходе продолжительной и обстоятельной беседы с руководителем правительства американский посланник подчеркнул, что его визит носит сугубо частный характер. Как позднее он писал, что Алексею Рыкову он заявил, его главная цель получить объективную информацию о положении в стране, встретиться с различными людьми, узнать их мнение о сущности власти и взглядах на отношение с другими странами. В беседе с Алексеем Рыковым Айви Ли задал достаточно острый журналистский вопрос, действительно ли существует в СССР своеобразное «разделение труда», когда правительство ограничивается хозяйственными вопросами, заключает договоры с капиталистами, а Коминтерн через свои структуры ведет с этими капиталистами борьбу, а Политбюро ЦК партии является своего рода дирижером в этом процессе. Однако ясного ответа он так и не получил. На встрече с членом Политбюро ЦК ВКП (б), председателем ВЦСПС Михаилом Томским (Ефремовым) (1880-1936) шел разговор о деятельности советских профсоюзов. По словам профсоюзного лидера, Гражданская война, хозяйственная разруха, массовый голод объективно подвели профсоюзы к необходимости активно содействовать организации производства и восстановлению экономики страны. И эти задачи профсоюзы могли решать только в тесном сотрудничестве с органами советской власти. Таким образом, постепенное «огосударствление профсоюзов» было неизбежным в силу необходимости восстановления производственных сил и обеспечения выживания населения. От внимания Айви Ли не ускользнула перегруженность советских профсоюзов многочисленными задачами, а также доминирование партийного диктата, что не давало им полной возможности осуществлять свою главную функцию – защиту социально-экономических прав и интересов работников. Из этой беседы он также вынес два впечатления: концессии – это особая привилегия, предоставляемая иностранным капиталистам советским государством. Оно является гарантом пользования государственной собственностью, но поскольку концессионными предприятиями управляют капиталисты, рабочий класс применяет все возможные и разнообразные средства борьбы за свои права, включая «революционное насилие». На встрече с крупным партийным журналистом Карлом Радеком (Собельсоном) (1885-1939) американского посланника интересовали вопро242

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

сы организации коммунистической пропаганды: как она организована, кем направляется, стоят ли за ней «объединенные силы» правительства, компартии и Коминтерна На завершающем этапе визита, состоялась его встреча с заместителем народного комиссара иностранных дел Максимом Литвиновым, где произошел продуктивный взаимный обмен мнениями по конкретным направлениям улучшения советско-американского сотрудничества. Айви Ли подчеркивал, что американский народ и правительство дружественно настроены к русской нации и отдельным людям, но пока советское правительство не внушает доверия на Западе из-за решительного неприятия права частной собственности и отказа от уплаты прежних долгов По некоторым признакам, он догадывался, что имелась возможность его личного знакомства с генеральным секретарем ЦК ВКП(б) Иосифом Сталиным, однако эта встреча все же не состоялась. Впечатления о своем посещении СССР американский журналист изложил в двух книгах, выпущенных в США в 1927 и 1928 годах – «USSR: A World Enigma» и «Present-Day Russia». Первая вышла в США в 1927 году вскоре после его 10-дневной поездки в Москву, вторая с существенными дополнениями появилась уже в следующем году. Надо отметить, что в своих работах Айви Ли не предвидел скорого крушения карьеры и гибели тех политиков, с которыми общался, но чутко уловил наличие противоборствующих течений и отсутствие единства в советском руководстве. Он отличал радикально настроенных большевиковинтернационалистов, сторонников диктатуры пролетариата, от большевиков-«почвенников», которых считал прагматиками. Он попытался дать оценку личности двух радикальных партийных деятелей: Льву Троцкому и Николаю Бухарину, причем сделал это на основе анализа их выступлений в печати, пространные цитаты из которых поместил в книге. Причем к наиболее опасным для мирового сообщества радикалам относил именно Николая Бухарина и цитировал его «зажигательные» речи в Коминтерне. Хотя Айви Ли прекрасно отдавал себе отчет, что лозунги, широко используемые советскими и партийными руководителями: «Долой империализм!», «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!», «Фабрики – рабочим!» и т.п., не представляют реальной угрозы США и всему западному миру. За ними не стоит ничего, кроме стремления воздействовать на массовое сознание в нужном для большевиков направлении. И по его словам, сильнейшее противоядие от этого – это высокий уровень жизни в обществе. В одной из работ Льва Троцкого американский журналист неожиданно нашел ключевую мысль, которую сразу взял на заметку: если в ближайшие десятилетия на Западе не обнаружатся явные признаки экономического упадка капитализма, СССР не сможет превзойти его по производительности труда и качеству продукции. Догонять экспресс на товарном поезде бесполезно, и большевикам придется признать, что основанный на марксистской теории социалистический эксперимент оказался роковой ошибкой. У Айви Ли не было сомнений, что при всех недостатках западной цивилиза243

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

ции соревнование с социализмом выиграет все же капитализм, а советская система пойдет по пути адаптации к капиталистическому обществу, вначале будет заимствовать его достижения, а в конечном счете и вернется к нему. Что же касается установления дипломатических отношений с Соединенными Штатами, то, по его словам, прежде всего руководство СССР обязано выполнить несколько предварительных условий. Это заслужить уважение в мире, выполнив все международные обязательства, даже перед капиталистами, и выдворить из страны все организации, выступающие за переворот в других странах. В данном случае он особо подчеркнул деструктивную роль Коммунистического Интернационала, которого назвал «злейшим врагом человечества». Кроме того, выступая сторонником либеральных ценностей, он предложил также ввести в СССР «подлинную свободу мысли, действия и веры» и создать судебную систему на принципах подлинной справедливости и права. По понятным причинам, скрывая свою истинную роль в выполнении поручения Джона Рокфеллера при организации поездки в Москву, автор представил свои размышления и идеи, как сугубо личные и даже снабдил книгу красноречивой надписью «privately». Тем не менее, в США на него все равно посыпались обвинения, будто он теперь проводит в стране «линию красных комиссаров» и «подкуплен» ими. Кстати, не в восторге от книги были и советские руководители. Заместитель народного комиссара внешней торговли СССР Лев Хинчук хотя и назвал ее «своевременной и важной, как выражение позиции деловых кругов», нашел выдвинутые идеи неприемлемыми для советского общества... А популярная советская газета «За индустриализацию» писала, что «от развития торговли Айви Ли ждет «выветривания» коммунистического духа». И тем не менее, можно с определенной степенью уверенности сказать, что визит Айви Ли принес свои позитивные результаты, возможно он представил еще один решающий довод, чтобы руководство Советского Союза окончательно определило курс на всемерное расширение многостороннего сотрудничества с Соединенными Штатами. 1 сентября 1927 года Политбюро ЦК ВКП(б) учредило «Постоянную комиссию по техническим и научным связям с Америкой». В нее вошел руководитель треста «Азнефть» инженер Александр Серебровский, посетивший США за три года до этого и имевший тогда личную встречу с Джоном Рокфеллером. В том же 1927 году в Москве было открыто постоянное представительство Американо-российской торговой палаты. Ее последующая деятельность имела существенное значение и для координации усилий наиболее дальновидной и трезвомыслящей части делового мира США в пользу нормализации политических и экономических отношений с СССР и для расширения торгово-экономических связей между американскими банками, фирмами и советскими хозяйственными организациями. Показательно, что самые крупные финансовые и торговые контракты 1927-1928 гг. с эконо244

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

мическими органами СССР заключили именно члены Американо-Российской торговой палаты. Со второй половины 1927 г., когда госдепартамент и министерство торговли сняли некоторые ограничения в области кредитования советских закупок и товарооборот возрос, политика непризнания, тем не менее, продолжала отрицательно сказываться на развитии экономических связей двух государств. К 1927-1928 гг. рост американо-советских хозяйственных связей, давление деловых кругов на администрацию в пользу создания условий для их расширения побудили правительство США отказаться от ряда ограничений на торгово-экономические отношения с СССР. Прежде всего, это проявилось в вопросе о кредитовании американского экспорта в СССР. В октябре 1928 г. «АМТОРГ» заключил договор с фирмой «Дженерал электрик» о предоставлении долгосрочного кредита на пять лет для закупок в США и вывоза в СССР электрооборудования на сумму до 26 млн долл. Заключение договора с «Дженерал электрик» способствовало активизации переговоров с другими крупнейшими фирмами – «Форд мотор» и «Дженерал моторз». Переговоры с Фордом привели 31 мая 1929 г. к заключению крупного контракта на поставку в СССР автомобилей и запасных частей и оказание фирмой технической помощи в строительстве Горьковского автозавода. В 1927-1928 гг. возрос американский экспорт в Советский Союз. СССР стал крупным импортером некоторых важных изделий машиностроительной промышленности США. В 1928-1929 гг. он ввозил от 10,1 до 23,7% всех экспортируемых США тракторов, от 4,6 до 7,3% – металлообрабатывающих станков, от 7,1 до 9,2% – горнорудного оборудования, от 6,9 до 10,5% — нефтяного оборудования, от 8,9 до 10,1% – экскаваторов, от 1,6 до 2,3% – электрооборудования. В 1928-1929 гг. американской компанией Graver Corporation были поставлены крекинг-установки системы «Винклер-Кох» для Батумского нефтеперерабатывающего завода, на основе долгосрочного кредита. Затем эта же компания поставила крекинг-установки для нефтеперерабатывающих заводов в Туапсе (1930 г.) и Ярославле (1932 г.). Оборудование для советской нефтеперерабатывающей отрасли в 1928-1930 гг. поставили также американские компании Foster-Wheeler Corporation из Нью-Йорка и фирма Badger and Sons из Бостона. Значительного развития достигли и связи двух государств на основе концессионных соглашений и специальных договоров о техническом содействии, заключаемых советскими организациями с американскими фирмами. На 1 октября 1928 г. в СССР действовали девять американских концессий и шесть договоров, которые предусматривали оказание технической помощи фирмами США, в том числе в нефтяной отрасли. И таким образом, к исходу 20-х годов показатели развития советско-американских экономических связей по основным формам хозяйственного сотрудничества либо 245

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

стояли вровень, либо превосходили аналогичные показатели взаимоотношений СССР с Великобританией и Германией. Надо заметить, что Айви Ли еще дважды побывал в СССР и дожил до установления дипломатических отношений между СССР и США в 1933 году. В последние годы жизни его больше беспокоило, чтобы Советская Россия, взяв курс на ускоренную индустриализацию и коллективизацию, вообще не оторвалась от мирового сообщества. «От идей интернационалистов русские обратились к своим внутренним делам и вообразили, что скоро станут экономически самостоятельными и обойдутся без США», говорил он своим друзьям. Своему правительству он давал только один совет – развивать отношения с Советской Россией, чтобы она при виде успехов других стран постепенно и добровольно отреклась от социализма и коммунизма. Так предлагалось решить «мировую загадку – СССР», и, ныне для всех видно, пророчество Айви Ли сбылось полностью.

Турбобур инженера Капелюшникова Интенсивная реализация государственной программы технического перевооружения нефтяной промышленности уже в середине 20-х гг. ХХ в. дала свои зримые результаты. В технике бурения на смену ударно-штанговому методу пришел американский способ вращательного бурения. К 1928/1929 г. вращательное бурение захватило бесспорное лидерство в отечественной нефтепромышленности (86,7% применения в Баку и 73,2% – в Грозном). Изменения в технологии бурения привели к более чем десятикратному увеличению скорости проходки. Сократилась и себестоимость бурения. Дело в том, что при «американском» способе для крепления скважин расходовалось меньше обсадных труб, чем при старом ударном способе, так как была значительно облегчена конструкция скважин, уменьшен начальный диаметр и сокращено число колонн-труб. Экономия в расходе железных труб на промыслах достигала 65-75%. В результате затраты на один метр проходки снизились более чем вдвое – с 365 рублей в 1923/1924 г. до 174 рублей в 1927/1928 г. По расчетам руководителя треста «Азнефть» Александра Серебровского, за эти четыре года руководимое им предприятие только за счет рационализации в бурении получило более чем 100-120 млн рублей. Однако наряду с освоением американского опыта на советских нефтяных промыслах уже стал проходить испытания новый способ бурения скважин, призванный стать открытием новой эпохи в развитии нефтяной промышленности и приоритет которого принадлежит талантливому российскому инженеру Матвею Капелюшникову (1896-1959). В 1914 году он окончил механическое отделение Томского технологического института, затем работал конструктором в одной из бакинских компаний. В мае 1920 г. его назначили главным инженером одного из крупных производственных 246

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

подразделений «Азнефти». Анализируя состояние бурового дела, он по достоинству оценил то, что на смену архаичному ударно-штанговому бурению на промыслах Апшеронского полуострова пришло вращательное бурение. И им весьма точно был определен серьезный недостаток и существенная проблема этого способа. Во вращательном бурении двигатель-ротор, приводящий во вращение буровую колонну с долотом на конце, находится на поверхности. И если длина колонны бурильных труб значительна, то всю эту тяжесть необходимо вращать только для того, чтобы сообщить вращательное движение маленькому долоту, бурящему породу на большой глубине. Получается, что на полезную работу идет только небольшая часть затрачиваемой энергии вращения, а большая часть ее пропадает бесполезно. Вращаются сами трубы, наружные их стенки истираются о породы стенок скважины, а внутренние стенки труб истираются песком, всегда имеющимся в глинистом буровом растворе. По этим причинам буровые трубы быстро изнашиваются, ломаются, скручиваются и требуют частой замены. Матвей Капелюшников стал размышлять, каким же образом можно выйти из этого технологического тупика. Обстоятельное ознакомление с научнотехнической литературой подсказало нужное направление – надо сконструировать надежный и высокопроизводительный забойный двигатель. Следует отметить, что первые технические решения по созданию забойных двигателей и технологий подобного бурения появились в конце XIX века. Последовательно были сконструированы: гидравлический забойный двигатель (А. Брандт, 1875 г.), турбинный забойный двигатель (Г. Вестингауз, 1883 г.), ротационный забойный гидравлический двигатель (русский инженер-технолог Кузьма Симченко, 1895 г.), забойный гидравлический двигатель (П. Валицкий, 1895 г.), турбинный таран для быстроударного бурения (М. Прушковский, начало XX века). По замыслу изобретателей в этих конструкциях двигатель, приводящий в движение разрушающий инструмент, находится не на поверхности земли, а непосредственно примыкает к долоту, приводя его во вращение. Однако практического использования все эти двигатели не нашли из-за конструктивных недостатков. Общим для всех первых прецедентов забойных двигателей было то, что движение в них передается непосредственно разрушающему инструменту, без промежуточного механизма – редуктора. Напряженная творческая работа Матвея Капелюшникова принесла долгожданный результат, впервые в мировой инженерной практике успешно была решена задача по созданию работоспособного забойного двигателя – редукторного турбобура. 26 сентября 1922 года им было подано в Москву заявочное свидетельство на это изобретение. Первая опытная конструкция турбобура инженера Капелюшникова весила около тонны. В цилиндрическом кожухе турбобура помещался двигатель – одноступенчатая или многоступенчатая турбина, приводимая в движение глинистым раствором, накачиваемым насосом через полости бурильных труб. Турбина была соединена с долотом через зубчатый редуктор, при помощи которого уменьшается число оборотов долота. 247

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

Летом 1923 г. первые испытания опытного образца турбобура были проведены на воде с пристани бывшего Бакинского нефтяного общества. Затем турбобур был опробован на одной из скважин Сураханского нефтяного промысла. На том испытании, в присутствии партийного руководителя Сергея Кирова и всех членов Политбюро Бакинского республиканского комитета партии, было пробурено несколько десятков метров. В следующем году турбобуром Капелюшникова на Сураханских нефтяных промыслах была полностью пробурена первая в мире скважина глубиной около 600 метров. Испытание модели забойного двигателя, сконструированного Матвеем Капелюшниковым, в принципе подтвердило работоспособность двигателя. Для инженеров-нефтяников стали сразу очевидны преимущества турбобура, заключающиеся в том, что при бурении вращается только долото. Тяжелая колонна труб не вращалась, а только перемещалась вдоль скважины по мере ее углубления. Оказалось, что турбобуром значительно легче бурить на большой глубине, так как отсутствовало трение труб о стенки скважины, и было значительно меньше аварий с трубами, чем при обычном роторном бурении. При поддержке республиканского партийного лидера Сергея Кирова массовый заказ на изготовление партии турбобуров был размещен на Мальцевском механическом заводе. За свое изобретение инженер Матвей Капелюшников советским правительством был удостоен сразу двух высоких союзных правительственных наград: ордена Трудового Красного знамени и ордена Ленина. А республиканское правительство присвоило ему звание Героя труда Азербайджанской ССР. В то же время, испытания показали, что явные преимущества турбобура Капелюшникова по сравнению с роторным бурением резко снижались из-за того, что работоспособность турбобура ограничивалась всего несколькими часами, а средняя коммерческая скорость турбинного бурения значительно отставала от роторного бурения в тех же условиях. Наиболее слабыми звеньями первой конструкции турбобура были турбина и редуктор. Работоспособность турбины составляла всего несколько часов, а трущиеся части редуктора от большого удельного давления и попадания глинистого раствора в картер двигателя сильно изнашивались, и их приходилось менять еще чаще. Сообщение о выдаче патента на имя инженера Матвея Капелюшникова было опубликовано в центральной советской печати 31 августа 1925 г., где было указано, что действие его патента начиналось с 15 сентября 1924 г. сроком на 15 лет. Любопытно, что ранее еще в октябре 1923 г. Матвей Капелюшников подал заявку на патент в Великобритании, которая была удовлетворена британским патентным ведомством. Изобретение турбобура в СССР вскоре привлекло внимание американского инженерного сообщества. В 1928 г. американский журнал «Петролеум» обратился к Матвею Капелюшникову с просьбой дать описание своего 248

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

изобретения, и пригласил его прочесть доклад о турбобуре на Всемирной выставке нефтяного оборудования в г. Тулсе (США) в 1929 году. В то же время крупные нефтяные компании «Стандарт Ойл оф НьюЙорк» и «Техасо Инк.» обратились к руководству «АМТОРГа» с просьбой продемонстрировать бурение скважины с помощью турбобура на американских нефтяных промыслах. Советское правительство пошло навстречу этому желанию и в США была отправлена советская буровая бригада во главе с инженером Капелюшниковым и с двумя турбобурами редукторного типа. В США Матвей Капелюшников сделал несколько докладов о принципах работы своего турбобура, а в местечке Эрлсборо, на скважине компании «Техас ойл», было продемонстрировано бурение привезенными им забойными двигателями. О начальном этапе своей командировки в интервью одной из ведущих советских газет он сообщил следующее: «Условились бурить последовательно, сначала ротором, затем нашим турбобуром. Опыты показали, что в одних и тех же условиях, то есть на глубине около 700 м, при подаче глинистого раствора 16,5 л в секунду турбобур бурил со скоростью на 60% быстрее роторного способа, что удивило всех. Расход энергии турбобуром был в три раза меньше, чем при роторном бурении, – два котла из трех автоматически выключались. Этот успех, как мы писали в Москву, обусловливался мощными насосами, шарошечными долотами. Мы выявили еще ряд дефектов в конструкции турбобура. Выяснилась необходимость очистки глинистого раствора от песка, наличие которого доходило до 50%, а в одноступенчатой турбине это приводило к сильному износу лопаток. В это же время возникла мысль о постройке многоступенчатой турбины, каковая была спроектирована инженером Любимовым и вполне себя оправдала». В ходе проведения дальнейших демонстрационных опытов в США в течение почти двух лет по бурению нефтяных скважин с помощью турбобура, советская буровая бригада в целом выдержала нелегкий экзамен со стороны опытных и взыскательных американских специалистов-буровиков. Матвей Капелюшников так описывал итоги испытаний турбобура в Америке, подчеркивая их успех: «Появление нашего турбобура летом 1929 года в Америке произвело большое впечатление на технические круги, изготовляющие буровое оборудование, и на бурильщиков. В настоящее время проблема глубокого бурения на 10 тыс. футов (3500 м) сильно интересует технические нефтяные круги Америки, так как бурение на таких глубинах вращательным способом чрезвычайно затруднительно. После испытания турбобура в американской нефтяной прессе в последнее время все чаще раздаются голоса о том, что единственным разрешением задачи глубокого бурения является перенос бурящей силы к забою». В целом результаты двухлетней работы бригады инженера Капелюшникова на американских нефтяных промыслах произвели большое впечатление на мировое деловое и инженерное сообщество. Ряд зарубежных фирм и не только из США, стали обращаться к советским торговым 249

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

представителям и непосредственно к инженеру Матвею Капелюшникову с предложением купить это изобретение, либо лицензию на него. Однако правительство СССР предпочло самостоятельно вести дальнейшие работы по совершенствованию турбобура, оставляя за собой право исключительного пользования. Однако это волевое решение вряд ли это было оправдано, ведь в те годы в Советском Союзе отсутствовали шарошечные долота, мощные насосы и не было способов удовлетворительной степени очистки глинистого бурового раствора. В таких условиях внедрение турбинного бурения, которое в течение последующих девяти лет настойчиво проводилось партийным руководством страны и лично Сергеем Кировым, все же не могло дать должного результата и удельный вес турбинного бурения к 1927 г. по стране составил всего лишь 1,1% и вырос к 1932 г. – только до 3,9%. На Грозненских нефтяных промыслах турбобур впервые был применен в 1928 г. в «Новом районе». В промышленно-финансовом плане треста «Грознефть» на 1928/29 г. отмечено: «…фактически за 1927/28 операционный год вращательным способом в Новогрозненском районе пройдено 18478,6 метров, из них 483,7 м турбинным бурением». Следует подчеркнуть, что турбобур системы инженера Матвея Капелюшникова дал ясное направление для последующего решения сложной инженерной задачи на пути к созданию уже промышленного варианта турбобура, осуществленного в 1934 году в конструкции многоступенчатого безредукторного турбобура, созданного творческой группой советских инженеров под руководством Петра Шумилова. А уже в 1940 г. ими была создана новая многоступенчатая турбина, оснащенная одноярусным редуктором усиленного типа, обеспечивающая необходимое для бурения число оборотов непосредственно на валу и приспособленная для бурения всех встречающихся в промысловой практике пород, что позволило не только изменить это негативное отношение буровиков-практиков к забойным двигателям, но и перевести в СССР на турбинное бурение почти 80% всех буровых работ.

Ухтинская экспедиция 1929 года Переход СССР к политике ускоренной индустриализации страны в конце 20-х гг. ХХ в. заставил партийно-политическое руководство страны обратить внимание на разведку и разработку углеводородных ресурсов в новых районах, включая Тимано-Печорский регион. К тому времени восьмилетний период функционирования на этой территории автономной области Коми (Зырян) обострил вопрос об экономической основе этой автономии и, ее индустриализации в том числе, вопрос об освоении природных богатств Коми края – леса и полезных ископаемых, в первую очередь ухтинской нефти. Нужны были кардинальные изменения в народном хозяйстве области, которая, будучи сельскохозяйственной, из-за 250

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

отсутствия дорог и трудовых ресурсов своими силами была не в состоянии решить поставленные задачи. Таким образом, в партийно-политическом руководстве СССР и возникла в 1929 году идея использовать труд заключенных в форме хозяйственной деятельности специальных структур. Они были названы исправительно-трудовыми лагерями (ИТЛ) и перед ними ставилась задача освоения природных ресурсов в труднодоступных районах европейского севера России. 27 июня 1929 года было принято секретное Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) «Об использовании труда уголовно-заключенных», которое получило официальное оформление Постановлением СНК СССР от 11 июля 1929 года. Исполнение этого Постановления было возложено на политическую спецслужбу – Объединенное главное политическое управление (ОГПУ). Получив одобрение политбюро ЦК ВКП(б), руководство ОГПУ приступило к практическому осуществлению проекта. 28 июня 1929 года создается специальный Северный лагерь ОГПУ особого назначения (СЕВЛОН), которому поручается эксплуатация природных богатств в районах Ухты и Печоры, изыскание нефти в Ухтижемском районе, лесоразработки на территории Архангельской области и Коми АССР, строительство железной дороги Пинюг – Усть-Сысольск (289 км), тракта Усть-Сысольск – Ухта (330 км). Для определения мер по выполнению важной задачи по разведке нефтяных месторождений в регионе руководство ОГПУ весной 1929 года провело в Москве совещание, к подготовке которого были привлечены авторитетные геологи, известный исследователь Печорского края, профессор Александр Чернов и бывший заместитель директора Геологического комитета, заключенный Бутырской тюрьмы Николай Тихонович. Позднее он вспоминал: «Я был приглашен на собрание неизвестных мне людей, человек восемь. Мне поставили вопрос ребром, как ехать на Ухту? Какие вещи брать? Какое снаряжение, сколько провизии и т.д.? Я написал им маршрут и о снабжении. Я написал, что надо туда вести все – до последнего гвоздя. Указал два пути: старый путь и морской путь, там можно вести тяжелые грузы… В количестве 195 человек мы эту экспедицию сконструировали». В результате московского совещания, в основном был разработан маршрут экспедиции, определены меры по доставке в таежный и бездорожный край сложного бурового оборудования и инструментов, а также подбора квалифицированных рабочих из числа заключенных. В мае 1929 года из центрального аппарата ОГПУ в Соловецкий лагерь для решения практических задач были направлены два ответственных работника Сергей Сидоров и Эдуард Ская. Одновременно шла и подготовка необходимого оборудования к отправке в Печорский край. К этой работе были привлечены члены ВКПб студент 5-го курса геологического факультета Горной академии Дмитрий Русанов и буровой мастер с Грозненских промыслов Иван Косолапкин. Вся эта работа позволила к июлю 1929 года в Соловецких лагерях сформировать штатный состав экспедиции и укомплектовать ее необходимым снаряжением. 251

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

О движении и первых месяцах деятельности экспедиции ОГПУ можно узнать из документов, хранящихся в Национальном архиве Республики Коми. Это копии донесений руководству Управления северных лагерей особого назначения от начальника экспедиции ОГПУ Сергея Сидорова (август-сентябрь 1929 г.); доклад о движении Ухтинской экспедиции ОГПУ и доклад о состоянии промыслов Чибью. Среди прочего, в них сообщается, что «…5 июля 1929 года на пристани города Кемь в 7 часов утра началась погрузка экспедиции на пароход УСЕВЛОНа «Глеб Бокий», которая закончилась к 23 часам того же дня. Тоннаж парохода не позволил взять весь предназначенный груз, в силу чего пришлось оставить в Кеми свыше 2 вагонов муки, часть ларькового груза и некоторые предметы хозяйственного обихода. Затем была погружена партия, состоящая из 139 заключенных, и в 2 часа утра 6 июля пароход отчалил от Кемской пристани». 21 августа 1929 года экспедиция ОГПУ прибыла на место своей дислокации в устье речки Чибью, где располагался в прошлом Чибьюский промысел бывшего товарищества «Нефть», а в 1920-1921 годах промысел Архангельского совнархоза. Все здания оказались заколоченными и опечатанными печатями «Ижемского местхоза». При беглом осмотре были обнаружены паровая машина, 2 сверлильных и буровой станки, керосиновый завод, вывезенный с промысла инженера Гансберга и другое оборудование. Одновременно началась разгрузка, привезенного в лодках имущества и оборудования. Картина тех далеких дней представлена в воспоминаниях прошлого участника экспедиции Александра Кулевского: «В Чибью прибыли днем, сжималось сердце при виде дикой, пустынной картины. Черная, нелепо огромная одинокая вышка, две убогие избушки, кругом тайга и болота…». Титаническая работа ожидала измученных трудным переходом людей: 15 барж требовали немедленной разгрузки, сохранившиеся строения нуждались в основательном ремонте. Чтобы как-то разместить всех прибывших, необходимо было строить жилые бараки, баню, пекарню и массу других помещений. Непогода и надвигающаяся осень подгоняла людей. Уже на второй день прибытия заключенных разбили на производственные участки и установили 12-часовой рабочий день. Начался ремонт и обустройство сохранившихся помещений, заготовка леса В октябре 1929 года тем же путем по реке Ижме прибыла вторая партия заключенных в количестве 50 человек, включая 20 специалистов. В их числе оказались: известный геолог Николай Тихонович, впоследствии возглавивший геологическую службу лагеря, а также Илья Гинзбург, специалист в области геологии и минералогии, обеспечивающий разработку извлечения радиоактивных вод Ухтинского месторождения. Одновременно с ними прибыли и горные инженеры – Петр Антонов, Константин Эрдели, Зиновий Хургин, Андрей Волошановский, а также Иван Косолапкин, буровой мастер из Грозного. 252

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

С этой же партией прибыли сотрудники ОГПУ те, кто впоследствии составил руководящее ядро Ухтопечорского лагеря: Я. Мороз, Г. Иванов, В. Гаук и др. В конце октября начале ноября 1929 года произошло окончательное оформление структуры экспедиции, и 2 ноября 1929 года чекист Яков Мороз (Иосема) (1898-1938) был назначен ее начальником с особыми полномочиями. Располагая определенным минимумом оборудования и рабочей силы, экспедиция развернула необходимые работы. И на первом этапе деятельности экспедиции геологам требовалось установить реальную возможность добычи промышленной нефти. В первую очередь было обращено внимание на наличие выходов нефти и выяснение возможности промышленной добычи ее. Было установлено, что скважина, пробуренная «Русским товариществом «Нефть», в 1917 году при ремонте дала слабый приток нефти. Таким образом, за четыре месяца 1929 года с учетом и других скважин, где имелся нефтяной самоотлив, удалось добыть первые 5 тонн нефти. Геологом Николаем Тихоновичем (1872-1952) было определено место для бурения новой разведочно-эксплуатационной скважины № 5. В конце ноября 1929 года ее заложили, и началось строительство. В суровый зимний сезон 1929-1930 гг. возникли серьезные препятствия для деятельности экспедиции по выполнению поставленных перед ней задач. 4 апреля 1930 года началось бурение скважины, и только 25 октября 1930 года на глубине 387-388,5 метров самопереливом пошла легкая нефть дебитом более 4 тонн в сутки. Так было открыто Чибьюское промышленное месторождение девонской нефти. Это был первый крупный успех Ухтинской экспедиции ОГПУ. Для проведения дальнейших геологических работ в структуре Ухтинской экспедиции ОГПУ в апреле 1930 года была образована Печорская группа в следующем составе: Николай Жигаловский – руководитель группы, геолог Константин Войновский-Кригер – руководитель работ, Семен Жемчужин – топограф, Андрей Духовский – коллектор и 7 человек рабочих: Группа отправилась 8 апреля 1930 г. частью на лошадях, частью пешком, и только через месяц достигла деревни Медвежской, где жил крестьянин Логинов, обнаруживший у реки Малой Кожвы выходы нефти. В конце мая, когда лед на Печоре тронулся, стало возможным пройти по намеченному маршруту. Это место на Малой Кожве оказалось в 80 км от устья, в то же время, слабые поверхностные выходы нефти не давали должных оснований для утверждения о наличии крупного месторождения. Тем не менее, Печорская группа остановила свое внимание на районе ЫджетКырт, где было обнаружено месторождение каменного угля. Наряду с большим объемом строительных работ ускоренно велось строительство нефтяных вышек. Если в 1929 году было построено только 2 вышки, то в 1930 году – уже 10 вышек. Резко был увеличен объем буровых работ. В 1930 году было пробурено 1270 м, против 234 м в 1929 году. В 1930 году был отмечен существенный прогресс в добыче и переработке 253

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

открытой девонской нефти. Всего было добыто за год 88 т, на нефтеперегонной установке переработано 44 т и получено 11 т керосина. Помимо этого экспедицией были обнаружены крупные запасы каменного угля, найдены пути получения радия из пластовых вод Ухтинского месторождения, возникла реальная возможность формирования промышленной базы для Коми автономной области. Была построена дорога, связавшая Ухтинский нефтеносный район с другими районами страны. К концу 1930 г. был значительно увеличен численный состав экспедиции. На 31 декабря 1930 г. в составе экспедиции состояло 824 заключенных. Из них на внешних работах за пределами базы Чибью было занято 445 человек, остальные – на внутренних объектах. Таким образом, главный итог деятельности Ухтинской экспедиции ОГПУ в 1929-1930 гг. состоял в том, что была создана прочная основа для последующего увеличения добычи открытых экспедицией промышленных запасов нефти, каменного угля и других полезных ископаемых. Весомые результаты деятельности Ухтинской экспедиции были высоко оценены руководством главного управления лагерями. Начальнику Ухтинской экспедиции Якову Морозу и всему руководящему составу за «исключительную энергию и настойчивость, проявленную ими в выполнении трудной и большой государственной важности задачи» начальником ГУЛАГа Лазарем Коганом (1889-1939) была объявлена благодарность. В архивных документах нет сведений о том, как ОГПУ поощрило рабочих-заключенных, тяжелейшим трудом которых и были достигнуты «высокие показатели». Доклад начальника ГУЛАГа Лазаря Когана об успехах в Тимано-Печорском регионе партийно-политическое руководство СССР восприняло как подтверждение своей стратегии. В 1931 г. при Совете труда и обороны была создана специальная комиссия, которую возглавил заместитель председателя ВСНХ СССР Валерий Межлаук (1893-1938). В апреле 1931 г. эта комиссия провела несколько совещаний, в которых приняли участие представители ОГПУ и Союзнефти, Главного геологоразведочного управления, Наркомата водного транспорта, Северного края и автономной области Коми. Так, в постановлении комиссии от 18 апреля 1931 г. «Об ухтинской нефти» было решено: «Выделить 5 комплектов ударных буровых станков; утвердить на 1931-1932 гг. программу по проходке разведочных скважин в количестве 17185 метров в районах Ухты, Верхней Ижмы и Печоры; направить гравиметрическую партию ГГРУ для работы в Ухто-Печорском районе летом 1931 года; из резерва СНК СССР выделить дополнительные ассигнования на 1931 год в размере 2560 тысяч рублей, кроме ранее отпущенных 1200 тысяч рублей». 21 апреля 1931 года ВСНХ принял постановление «О развитии топливной базы в Северном крае», в котором предлагалось Ухтинской экспедиции ОГПУ значительно расширить программу разведочных работ на нефть. Наркомату водного транспорта предлагалось обеспечить перевозки грузов для экспедиции и усилить Печорский речной флот, Наркомату путей сообщения было поручено произвести покрытие гравием в летний сезон 254

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

1931 года подготовленной трассы дороги Усть-Вымь – Ухта. Предусматривалось заложить 3-4 разведочных шахты в районах Воркуты и Адзьвы (приток реки Усы) и добыть не менее 7 тыс. т угля. Летом 1931 г. Ухтинская экспедиция ОГПУ преобразована в Ухто-Печорский исправительно-трудовой лагерь и его начальником был назначен старший майор госбезопасности Яков Мороз. Тогда впервые были созданы 5 территориальных лагерных отделений (среднее звено структуры): Чибьюское, Воднинское, Верхне-Ижемское, Печорское, Усинское (центр – село Усть-Уса, позднее – Воркута), каждое из которых включало по нескольку лагерных пунктов разной «наполняемости» – от нескольких сотен до нескольких тысяч заключенных. Каждое лагерное отделение имело начальника, контору, учетно-распределительную часть, бухгалтерию, комендатуру, пищеблок, продуктовые и вещевые каптерки, санчасть с амбулаторией, больницу (около 20 коек), культурно-воспитательную часть и обязательно штрафной изолятор, оперативную часть (лагерный сыск). Одновременно быстро разрасталась и центральная управленческая структура Ухто-Печорского лагеря. Сектор кадров заключенных превратился в учетно-распределительный отдел, были организованы: отдел кадров вольнонаемных, спецотдел, шифровальное бюро, главная бухгалтерия, санитарный отдел, культурно-воспитательный отдел, центральный штрафной изолятор, оперативно-чекистский отдел лагеря, центральный лазарет на Ветлосяне, отдельный отряд военизированной охраны, лагерная прокуратура, лагерный суд и др. 16 ноября 1932 г. Совет труда и обороны СССР принял постановление «Об организации Ухто-Печорского треста» поручив ему: «разведку и эксплуатацию имеющих промышленное значение ископаемых Печорского бассейна и все связанные с этим подсобные работы; строительство железнодорожных и грунтовых дорог; строительство жилищ и культурнобытовых учреждений; строительство ремонтных заводов для обеспечения имеющихся и строящихся рудников, нефтепромыслов и речного судостроения… Руководство трестом возложить на ОГПУ». В исполнение этого по становления руководство ОГПУ незамедлительно утвердило «Устав Государственного Ухто-Печорского треста», с подробной регламентацией его обширной производственной деятельности. Тем самым был завершен первый подготовительный этап промышленного освоения Тимано-Печорского региона. В том месте, где ручей Чибью впадает в реку Ухту, был построен поселок Чибью, окруженный большим количеством лагерных пунктов, поставлявших рабочую силу на стройки промышленных объектов и жилья. За сравнительно небольшие сроки были сооружены: электростанция, ремонтно-механический завод, нефтеперерабатывающий завод, состоящий в то время из одной атмосферной трубчатой установки и оборудования битумного производства. Следует отметить, что при проведении поисковых работ на нефть одновременно было подтверждено наличие в районе реки Чуть радиевых отложений, имеющих промышленное значение. Там был организован промысел 255

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

по добыче радиоактивной воды и построен завод концентратов, на котором производилось извлечение радия с использованием сложной химической технологии.

Первая пермская нефть В период ускоренной индустриализации по указанию партийно-политического руководства страны в СССР впервые были планомерные геологоразведочные работы на нефть в ряде перспективных регионов страны. В начале мая 1929 года Президиум ВСНХ СССР признал «необходимым предпринять широкие поиски новых нефтяных месторождений… Разработать план широкого обследования Урала для розысков нефтяных и газовых месторождений». Чуть позже был образован Государственный трест Уральской нефтяной промышленности «Уралнефть». На принятие этих решений во многом повлияло полученное руководителями ВСНХ известие из Перми об открытии первого уральского месторождения нефти. Приоритет первооткрывателя пермской нефти принадлежит горному инженеру Павлу Преображенскому (1874-1944), бывшему министру Омского правительства адмирала Колчака, попавшему в руки большевистского трибунала и уцелевшему от расстрела только благодаря личному ходатайству писателя Максима Горького перед главой советского правительства Владимиром Ульяновым (Лениным). Смертный приговор Павлу Преображенскому был заменен ссылкой в Пермь, где он занял должность профессора геологии Пермского университета. Вскоре Уральское отделение Геологического комитета обратилось к нему с просьбой обследовать архивы бывших владельцев пермских горных заводов и соляных промыслов предпринимателей Строганова, Лазарева, Рязанцева и других. В архивных документах он нашел упоминание о том, что в 1910 году по просьбе техника одного из соликамских заводов Николая Рязанцева, провизор земской аптеки произвел анализ образцов желтоватой соли с ярко-красными прожилками и обнаружил в них значительное количество калия. Профессор Преображенский также изучил образцы пород, отобранные при проходке ряда рассолодобывающих скважин. Знакомясь с солевой коллекцией Березниковского содового завода, на территории которого было несколько буровых скважин, он обнаружил образцы «розовой соли». В отчетах, относящихся к 1916 г., имелись сведения, что среди образцов из Людмилинской рассолоподъемной скважины имелись вкрапления сильвинита (КСl + NaCl). Кроме того, анализ рассолов Соликамского завода, сделанный в 1918 г., показал слабо повышенное содержание калия в ряде образцов соляных промыслов Соликамска и Усолья. Не ускользнуло от внимания профессора Преображенского и то, что соль «пермянка» имела голубоватый и желтоватый оттенок и горький привкус. Все это в совокупности дало ему основания сделать вывод о перспективности этого региона в отношении ка256

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

лиеносности. На основании анализа собранного материала, основываясь на исследованиях известного ученого-химика Николая Курнакова (18601941), профессор Павел Преображенский выступил с докладом перед руководством Уральского отделения Геологического комитета, где обосновал перспективность Соликамского района на калийные соли, а также предложил план буровых разведочных работ. В то время сельское хозяйство СССР остро нуждалось в значительных объемах калийных удобрений, ранее в значительной степени покрывавшихся импортными поставками из Германии, поэтому к докладу профессора Преображенского и в Геологическом комитете, и в ВСНХ отнеслись с большим вниманием и надеждой. В том же году Павла Преображенского переводят на должность старшего геолога в отдел разведки нерудных ископаемых Ленинградского отделения Геологического комитета. На основании результатов своей предварительной работы в Прикамье, и с согласия руководства Геологического комитета он приступил к снаряжению и подготовке экспедиции. В то нелегкое время были найдены достаточные средства для организации работы геолого-поисковой партии на калий в Соликамском районе. Профессором Преображенским было принято решение о проведения разведочного бурения в местах прежних соляных промыслов и весной 1925 года начались изыскания. Для этого удалось заполучить буровой станок «Каликс», а из Ленинграда была доставлена мобильная силовая паровая установка – локомобиль. Необходимое буровое оборудование и инструменты поступили с Кавказа и Урала. Не менее сложно было обосновать место заложения первой скважины. Обобщив и проанализировав все геологические данные, Павел Преображенский выбрал для нее окраину г. Соликамска на берегу речки Усолки, впадающей в Каму. В начале сентября 1925 г. началось бурение первой скважины. В ночь с 5 на 6 октября 1925 г. первая забуренная скважина в интервале глубин 91,7-92,3 м вскрыла мощную толщу калийных солей (это был вторичный сильвинит с содержанием KCl 17,9%). Заложенная в полутора километрах западней скважина № 2 вскрыла калийную залежь протяженностью более 110 м. Далее все скважины, пройденные в 1926 г., одна за другой показывали результаты о наличии мощных калийных залежей. Тем самым было открыто знаменитое Верхнекамское месторождение калийных солей. Сам Павел Преображенский впоследствии говорил, что бурение дало ошеломляющие результаты: и в Соликамске, и в Березниках 19 пробуренных скважин вскрыли мощные пласты карналлита и сильвинита. Чтобы более четко обозначить границы открытого месторождения, Павел Преображенский выбрал место для бурения двадцатой по счету скважины в Верхне-Чусовских Городках, где добывали поваренную соль еще во времена Строгановых. 18 октября 1928 г. бригада бурового мастера Прокопия Позднякова начала бурение этой скважины на берегу реки Рассошки, в том месте, откуда по преданию атаман Ермак отправлялся на покорение Сибири. Большая часть работ выполнялась колонковым способом, с поднятием на поверхность керна горных пород. На глубине 155 м. 257

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

были пройдены породы, где могли быть калийные соли, но их признаков в скважине не оказалось. Тем не менее, Павел Преображенский настоял на продолжении работы и 30 марта 1929 г. с глубины 328-331 м была поднята колонка пород с трещинами, с нефтяными признаками и было отмечено выделение газа. А 16 апреля 1929 г. с глубины в 365-371 м была получена порода с наибольшей нефтяной пропиткой, что было зафиксировано в буровом журнале как «обильная пленка нефти с пузырьками газа». Именно таким образом «большая нефть Прикамья» подала свой первый сигнал. 26 апреля 1929 г. геолог Слюсарев доставил первую бутылку нефти в Свердловск, в Уральский областной совнархоз. На следующий день областная газета «Уральский рабочий» об этом сообщила в заметке «На Урале найдена нефть». 28 апреля 1929 г. в Свердловске открылся 7-й Уральский съезд Советов. Поскольку на том съезде была озвучена директивная партийная установка «решительно усилить удельный вес Урала и выдвинуть его в число важнейших индустриальных районов СССР» в течение предстоящих пяти лет, появление первой нефти стало своеобразным «подарком» для руководства области. Выступление делегата от Пермского округа сопровождалось торжественным вручением съезду бутылки с нефтью и образцами горных нефтеносных пород и оптимистическими заверениями в скором появлении в регионе «второго Баку». Об этом событии торжественно сообщила местная газета «Звезда» 30 апреля в заметке «В Пермском округе найдена нефть». Появление первой нефти способствовало более интенсивному продолжению буровых работ в Верхне-Чусовских Городках. На глубине 400 м нефтенасыщенные известняки сменились водоносными, что явилось признаком нижней границы нефтяной залежи. А 1 мая 1929 г. дальнейшее бурение было приостановлено, ввиду реальной возможности получения нефтяного фонтана, наряду с отсутствием достаточного числа земляных амбаров и необходимых емкостей для сбора нефти. 4 мая 1929 г. в пермской газете «Звезда» появилось сообщение: «К несметным богатствам Урала неожиданно прибавилась еще одна «жемчужина» – пермская нефть. Насколько мощны ее запасы, какой переворот она произведет во всем хозяйстве Урала, покажет ближайшее будущее. Намечающееся залегание нефтяных пластов находится в самом центре такого солидного индустриального треугольника, как Пермь, Чусовая – Лысьва, и к тому же в непосредственной близости к горнозаводской железной дороге». Известие о нефтяных перспективах Прикамья быстро достигло Москвы и 7 мая 1929 г. Президиум ВСНХ принял специальное постановление «О разведке нефти на Урале». В протоколе этого заседания было подчеркнуто: «Принять к сведению, что при бурении разведочной скважины Геологического комитета на калийные соли на р. Чусовой в 10 верстах от ж.д. станции «Комарихинской» установлено на глубине от 350 до 400 метров наличие пористых известняков, содержащих нефть и газы… Отметить громадное значение находки нефти в среднем Урале в районе расположения ряда ме258

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

таллургических заводов. Признать необходимым предпринять широкие поиски новых нефтяных месторождений на Урале». Своеобразным подтверждением правильности этого правительственного решения по ускоренной разработке пермского месторождения стала телеграмма руководителя геологической экспедиции Павла Преображенского от 12 мая 1929 г. в Свердловск, с сообщением том, что ручным тартанием нефти из скважины установлено ее промышленное значение. 14 мая 1929 г. президиум Верхне-Городского райисполкома принял специальное постановление в котором говорилось: «Нахождение нефти на Урале в пределах нашего района имеет громадное государственное значение – подвергается коренному изменению вся промышленность Урала, а также нахождение указанной нефти имеет большое экономическое значение для нашего района». Через два дня, 16 мая 1929 года вновь в газете «Звезда» помещена заметка под громким названием: «Такой нефти в СССР еще не было»: «В.-Чусовские Городки, 15 мая. Заведующий технической частью геолкома СССР тов. Ухтин заявил нашему корреспонденту, что уральская нефть по цвету и запаху отличается от грозненской и бакинской. По качеству уральская нефть выше грозненской и отлично горит. Для моторов уральская нефть без очистки, по-видимому, не будет годна, но она настолько вязкая, что из нее можно будет варить асфальт. Такой нефти нет еще ни в Баку, ни в Грозном». Высоко оценив сообщения из Перми, академик Иван Губкин подчеркнул: «Мы имеем дело, возможно, с запасами нефти, значение которых для промышленности трудно даже себе представить. Несомненно, одно нефть на склоне Уральского хребта налицо, притом, на основании предварительных данных, она имеется в количествах, имеющих промышленное значение». Мнение признанного ученого-нефтяника сыграло решающую роль в том, что 18 мая 1929 г. уже был подписан приказ ВСНХ № 731 об организации при Главгортопе «Особого бюро – «Уралнефть» для руководства всеми работами по разведке нефтяных и газовых месторождений Урала. Весть об открытии пермской нефти быстро облетела страну. В телеграмме Северо-Кавказского крайкома горняков, направленной в Уральский обком в мае 1929 года, говорилось: «Вновь открытый нефтяной район имеет исключительное значение для Советского Союза. Желая быстрого развития района, совместно с Грознефтью, берем шефство над новым районом. Необходимое оборудование, 49 человек квалифицированных рабочих отправляем. Телеграфируйте, в чем имеется острая необходимость. Окажем всяческое содействие». 21 мая 1929 г. в Пермь прибыла правительственная комиссия во главе с заместителем председателя президиума ВСНХ Иосифом Косиором (18931937). Без промедления уже 22 мая на пароходе «МОПР» делегация вместе с П.И. Преображенским приплыла в Верхне-Чусовские Городки. После швартовки судна прямо на пристани был проведен митинг. Настроение выступавших и многочисленных собравшихся отражал лозунг большого транспаранта: «Мы разбудим спящие недра!». Осмотр членами комиссии 259

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

буровой и убедительный доклад Павла Преображенского не заняли много времени. Результаты были налицо – есть все основания утверждать о наличии «большой» нефти в Прикамье. Уже после отъезда правительственной комиссии в первой декаде июня было проведено первое испытание скважины № 20, которое показало, что дебит фонтанирующей скважины составил 40 тонн в сутки. 11 июня 1929 г. об этом сообщил центральный печатный орган партии – газета «Правда». Результаты комиссии Иосифа Косиора и успешного испытания скважины нашли свое отражение в новых организационных мерах. 12 июня 1929 г. приказом № 827 ВСНХ СССР доведено до сведения и руководства утвержденное президиумом ВСНХ 6 июня 1929 г. положение о конторе «Уралнефть», состоящей при Главгортопе. В тот же день приказом ВСНХ № 830 управляющим конторой «Уралнефть» назначается Роман Бучацкий, а его заместителями – Я. Пелевин и П. Ермолаев. 15 августа 1929 г. Верхне-Чусовская нефтяная скважина была сдана в эксплуатацию, и ей был присвоен новый номер – № 101. Следует отметить, что за 11 лет существования (вплоть до октября 1940 г.) из первой скважины было получено около 8 тыс. т нефти. Вскоре вопрос о пермской нефти был рассмотрен и более высоким правительственным органом. 6 сентября 1929 г. Совет труда и обороны принял постановление, в котором указал: «Обязать ВСНХ СССР и Госплан СССР обеспечить контрольные цифры на 1929-1930 гг. на такой темп развития «Уралнефти», который бы дал возможность с обязательным применением наиболее совершенных и подходящих к грунту методов бурения пройти не менее 50 буровых скважин». А 30 сентября 1929 г. президиум ВСНХ принимает достаточно лаконичное постановление «О плане работ Уралнефти на 1929/30 г.»: «В соответствии с постановлением СТО от 6 сентября 1929 г. утвердить представленную Уралнефтью программу бурения». Исходя из важности задач и большого объема предстоящих буровых работ 27 октября 1929 г. ВСНХ принял решение о создании треста «Уралнефть». Вскоре в структуре которого, была создана Стерлитамакская контора разведочного бурения, во главе с Константином Холдыревым и Кириллом Прицем. Опытный нефтяник Дмитрий Шашин руководил буровыми работами, а опытные геологи Алексей Блохин и Варвара Носаль возглавили геологическую службу. В «Отчете треста «Уралнефть» по основной деятельности за 1929/30 операционный год», подписанный Р. Бучацким, отмечено, что в декабре 1929 г. в его структуре трудилось 650 рабочих и служащих. К зиме 1929-30 года было введено 29 скважин в районе Верхне-Чусовских Городков, две скважины в районе Кизела – Губахи, по одной скважине в Чердыни, Усолье, Шумково, Усть-Кишерти. 1 июня 1930 г. в газете «Уральский рабочий» появилась заметка «36 вышек на промыслах Уралнефти», где говорилось: «В-Чусовские Городки. Скважина № 1 вступила в эксплуатацию 24 мая с суточным дебитом 50 т. 260

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

С 21 по 25 на скважинах №№ 2. 3, 4, 6, 8, 11, и 14 продолжалось бурение. За эти дни пройдено 132,3 метра (в начале мая пройдено 935,7 метра). На скважине № 12 идет переделка фундаментов и паровых котлов, в 13 – сооружение кочегарки и укладка рамы в 15 – укладка фундамента под паровую машину, в 18 и 25 –крепление фундамента машин, в 25 – сборка кочегарки и настил моста через реку, 27 – установка циркулярки. За 25 дней скважины 101 и 1 дали 330,4 ты. В настоящее время на Уралнефти в эксплуатации, бурении и процессе вышечного строительства находятся 36 скважин». Намеченная обширная программа по разработке Чусовского нефтяного района требовала создания специализированной строительной организации и 27 января 1930 г. приказом № 18 по Всесоюзному объединению нефтяной и газовой промышленности тресту «Нефтестрой» было предложено «в срочном порядке организовать в Перми отдельную строительную контору «Уралнефтегазстрой»». Директором «Уралнефтестроя» был назначен А. Голлендер, бывший заместитель начальника «Азнефтестроя». Следует подчеркнуть, что в тот период высшее советское партийнополитическое руководство придавало особое значение пермской нефти в связи с реализацией в Уральском регионе в ходе индустриализации СССР достаточно амбициозных планов. И относительно роли нефтяной промышленности это достаточно убедительно подтверждает приказ ВСНХ СССР от 19 февраля 1930 г. № 868 «О переименовании нефтепромысла ВерхнеЧусовских Городков Уралнефти в «Нефтепромысел имени тов. Сталина». Вскоре для укрепления материально-технической базы геологоразведочных партий Урала в мае 1930 года из Азербайджана было отправлено 104 вагона с техникой и инструментом, включая: 17 буровых станков, силовую станцию и многое другое оборудование. И хотя для нефтяной промышленности были уже тогда заданы рекордные рубежи, но в отчетном докладе Центрального комитета, с которым выступил Иосиф Сталин на XVI съезда ВКП(б) 26 июня 1930 г., планка была вновь поднята еще на более высокий уровень. Об этом «великий вождь» сказал следующим образом: «По пятилетке нефтяная промышленность должна была дать в 1932/33 году продуктов на 977 млн руб.. А на деле она дает продукции уже в 1929/30 году на 809 млн руб., т.е. 83% намеченной в пятилетке продукции для 1932/33 года. Стало быть, мы выполняем пятилетний план по нефтяной промышленности в каких-нибудь 21/2 года». Поддерживая линию партийно-политического руководства страны, председатель президиума ВСНХ Валериан Куйбышев (1888-1935) в выступлении на съезде подчеркнул: «У геологических органов нет большей важности задачи, как твердо определить наши рудные запасы и наши топливные ресурсы, которые могут быть использованы для дальнейшего развития металлургии». В постановлении XVI съезда ВКП(б), принятом 12 июля 1930 г., было сказано: «Индустриализация страны не может опираться в дальнейшем только на одну южную металлургическую базу. Жизненно необходимым 261

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

условием быстрой индустриализации страны является создание на Востоке второго основного угольно-металлургического центра СССР путем использования угольных и рудных месторождений Урала и Сибири». После окончания партийного форума в июле 1930 г. в Перми в здании «Уралнефти» прошла конференция уральских геологов, в работе которого приняли участие прибывшие из Москвы академики Иван Губкин, Александр Архангельский, а также заместитель Уралоблисполкома В. Андронников, управляющий трестом «Уралнефть» К. Румянцев и другие руководящие работники. Решения этого съезда позволили наметить широкую программу геологических исследований нефтеносности Прикамья. Новый импульс разведке и разработке прикамских нефтяных месторождений придало и то, что к октябрю 1930 года из «Азнефти» и «Грознефти» в урало-поволжский регион прибыло 725 опытных специалистов. В декабре 1930 г. на базе треста «Уралнефть» был создан новый еще более мощный трест «Востокнефть» с целью поиска нефти в Прикамье, Башкирии, Сызрани, Забайкалье и других восточных районах страны. В январе 1931 г. в Москве состоялся первый Всесоюзный съезд геологов-нефтяников. На нем были обстоятельно обсуждены вопросы геологического строения западного хребта Уральских гор, условия залегания нефти. В решениях съезда был определен новый более обширный план поисковоразведочных работ в районе Верхне-Чусовских Городков. Эти решения получили конкретное воплощение в постановлениях правления «Союзнефти» от 25 января и 5 февраля1931 г., где были определена наметка разведочных и эксплуатационных скважин в окрестностях Верхне-Чусовских Городков. 27 октября 1931 г. на заседании нефтяного сектора Главного управления по топливу ВСНХ СССР была заслушана программа треста «Востокнефть» на 1932 г., где было указано о необходимости завершения разведки: «… следующих районов в Приуралье – Верхне-Чусовские Городки, Красноусолье и Юрезань». Однако претворение столь масштабной программы при отсутствии достаточного финансирования и слабого материально-технического обеспечения встретило серьезные препятствия. Отсутствие открытия новых обильно фонтанирующих скважин и соответственно невозможность вновь и вновь рапортовать перед Москвой о новых «трудовых победах» стали вызывать пессимистические настроения у руководства Уральской области. Это в свою очередь вызвало обеспокоенность местных партийных чиновников. 4 июня 1932 г. в докладной записке на имя Ивана Кабакова, первого секретаря Уральского обкома ВКП(б) секретарь Верхне-Городковского райкома партии достаточно подробно описал состояние дел на Верхне-Чусовском нефтяном месторождении: «С начала открытия нефти (1929 г.) на сегодняшний день пройдено свыше 50 скважин с общим метражом 24 771,06 м из них 5 скважин оказались с нефтью промышленного значения с дебетом до 1000 т в месяц, при чем большинство из пройденных буро262

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

вых дали признаки нефтеносности… Я считаю, тов. Кабаков, уйти из Верхне-Чусовских Городков, затратив десятки миллионов рублей на поиски не получив твердого ответа об уральской нефти, будет в высшей степени поспешно, т.к. разведки далеко незакончены и требуются сейчас не миллионы, а значительно меньшая сумма и как бы ни старались это обосновать отдельные работники Треста, факт остается фактом, что буровые № 1, 1а и 48 в течение трех лет дают нефть, нефть чрезвычайно богатую по своим химическим качествам, имеющую промышленное значение…». В последующие два года осуществляемые геологоразведочные работы все же не дали каких-либо значимых результатов и тогда на помощь нефтяному делу Прикамья пришел счастливый случай. 16 июня 1934 г. при бурении артезианской скважины на строительной площадке Краснокамского целлюлозно-бумажного комбината буровой мастер Иван Пичугин на глубине 160 метров обнаружил появление воды с сильным запахом сероводорода и толстым маслянистым слоем. Вот как об этом вспоминал бывший начальник целлюлозного завода М. Элиашберг: «Для обеспечения кислотного цеха холодной артезианской водой рядом с корпусом бурили колодец. Меня весьма беспокоило то обстоятельство, что, несмотря на большую уже глубину колодца, вода все не появлялась. Наконец, когда скважина была глубиной 180 метров, буровой мастер Иван Михайлович Пичугин радостно воскликнул: «Вода!» Вода действительно появилась, но она сильно пахла сероводородом. Нечего было думать об использовании ее для производства. Вместе с буровым мастером мы с огорчением налили бутыль только что найденной воды. На поверхности тотчас образовалась пленка… Стало ясно: это нефть! Произошло это 16 июня 1934 года». В отчете Наркомата тяжелой промышленности СССР было отмечено: «…к началу 1935 года Свердловская область и Западный склон Урала обогатился еще одним нефтяным месторождением – Краснокамским, где в результате 6-месячной разведки к концу февраля 1935 г. разведано месторождение с площадью залегания нефтесодержащего пласта в 22 кв. км с бесспорными общими запасами нефти в 60-80 млн т. Проведение в ближайшие 3-4 месяца промысловых исследований должны определить методы организации промышленной добычи Краснокамской нефти». Впоследствии на пермской земле было сделано немало новых открытий и произошло много ярких событий, вошедших «золотыми строками» в славную летопись российской нефтяной промышленности.

Под прессом первых пятилеток В декабре 1927 года на XV съезде ВКП(б) партийно-политическое руководство Советского Союза приняло решение о переходе страны в экономическом развитии на пятилетние планы. В рамках первой пятилетки 263

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

(1928-1932) перед предприятиями группы «А», т.е. тяжелой промышленности, ставилась задача ускоренного развития: стратегической целью стала индустриализация страны. Последовательно в СССР были свернут курс НЭПа, и советское руководство перешло к тотальному контролю над экономикой, ускоренными темпами в стране продолжалось формирование административно-командной системы с доминированием директивных и внеэкономических методов. В своей работе «Особенности развития нефтяной промышленности СССР в годы первых пятилеток (1928-1940 гг.) в сборнике «Нефть страны Советов» (Москва, 2005 г.), доктор исторических наук, профессор Александр Иголкин подчеркнул, что глубокая противоречивость, связанная со сложными внешними и внутренними процессами, присущая Советскому Союзу в 30-е гг. ХХ в., в котором господствовали диктаторские, бюрократические параметры командно-административной системы, не могла не наложить свой отпечаток на развитие советской нефтяной промышленности. В 1929/1930 г. по сравнению с 1928/1929 г. нефтяная промышленность СССР несколько продвинулась вперед, но темпы ее развития отставали от требований времени. Так, в 1929/1930 г. внутреннее потребление по светлым нефтепродуктам достигало уровня, проектированного для последнего года пятилетки. Подобный факт потребовал коренного пересмотра плана пятилетнего плана по нефтяной промышленности. В постановлении ЦК ВКП(б) от 15 ноября 1930 года советское руководство наметило дальнейшую линию развития нефтяной промышленности: «Исходя из наметившихся размеров потребностей народного хозяйства в нефтепродуктах и перспектив развития экспорта, ЦК предлагает: 1 ВСНХ СССР довести добычу нефти в 1933 г. до 45-46 млн т с тем, чтобы не менее 40-41 млн т было получено со старых и новых площадей Закавказья и северного Кавказа. … ВСНХ СССР должен обратить особое внимание на поиски и разведки нефтяных площадей в восточной части СССР (Урал, Эмба, Сахалин, Поволжье и др.)». А в конце 1930 г., глава Госплана Глеб Кржижановский, развивая «конструктивный» партийный подход и подчеркивая особую значимость советской нефтяной отрасли на мировом рынке, заявил на заседании в своем ведомстве: «…ВСНХ не держит знамя энергетики так, как он должен был бы держать. В этом направлении нужно сделать сдвиг в 1931 г., нужно сделать решительный перелом. С этой точки зрения нужно защищать такую позицию: нам нужно быть крайне экономными и в деньгах, и в наших предложениях и т.д., за исключением этого фронта… В этом единственном месте нужно создать особые условия для перелома… Акула социалистическая должна проглотить весь мир, но без топлива, без энергетики ничего не получится». Согласно партийным указаниям, структура «Нефтесиндиката СССР» была реформирована, и в январе 1930 г. все структуры нефтяного произ264

Брошюра «Положение нефтяной Владимир Ленин (Ульянов), (1870-1924), промышленности Бакинского региона» несмотря на собственную позицию о преждевременности национализации, 20 июня 1918 подписал «Декрет о национализации нефтяной промышленности»

Григорий Орджоникидзе (Серго) (1886–1937), Иосиф Сталин (Джугашвили), (1878–1953) и Анастас Микоян (1895–1978), 1925

В 1918 году СНК утверждает декрет «Об учреждении Московской горной академии». Первым директором академии стал И.М. Губкин. Он же в 1930 г. создал и возглавил Московский институт нефти, созданный на базе нефтяного факультета МГА. Сейчас это Российский государственный университет нефти и газа им. И.М. Губкина

Старейшее в России учебное заведение по подготовке работников нефтяной промышленности. Было основано в 1887 году как городское ремесленное училище. После установления Советской власти на базе училища был создан Бакинский политехнический институт, с 1928 года – Азербайджанский политехнический институт, в 1930 был переименован в Азербайджанский нефтяной институт, с 1959 по 1991 – Азербайджанский институт нефти и химии им. М. Азизбекова (АзИНЕФТЕХИМ им. М. Азизбекова), Баку

Бурение на промысле «Бухта Ильича». Баку, 1925 г. На искусственно созданном островке была пробурена первая морская шельфовая скважина, давшая нефть с глубины 461 м. Нефтяники рапортовали в 1929 году: «Темп, с которым мы воздвигли за эти 5 лет свыше 200 буровых на дне моря, выше американского темпа – это наш пролетарский темп». К этому времени промысел дал уже 2,5 млн тонн нефти

Промысловая узкоколейная железная дорога в Сураханах, Баку, 1932

Акция Standard Oil Company

Джон Д. Рокфеллер (1839–1937), крупнейший в мире нефтепромышленник. Учредил в 1870 году Ohio Corporation, которая после акционирования стала Standard Oil, превратив ее в самую крупную международную корпорацию. Даже сейчас осколок Standard Oil компания ExxonMobil является крупнейшей корпорацией в мире

В 1904 году рокфеллеровская Standard Oil контролировала 91% всей нефтепереработки и 95% продаж в США, которые вынуждены были принять в 1890 г. специальный антимонопольный закон Шермана. Департамент юстиции США подал иск против корпорации, которая в 1911 году была разделена на 34 компании. Крупнейшие нефтяные компании США Chevron, Exxon (Esso), ConocoPhilips, Amoco, Mobil – потомки империи Standard Oil

Генри Детердинг (18661939), голландский нефтепромышленник, основатель Royal Dutch Petroleum. С 1907 г. возглавил Royal Dutch/Shell, чтобы противостоять Standard Oil, а увиденные танкерные перевозки по Каспию и Волге подсказали ему способ борьбы за мировые рынки

Кольская сверхглубокая скважина №3. До сих пор остается самой глубокой в мире (12262 м). Обнаружила скопления метана на большой глубине, что подтверждает возможность мантийного происхождения нефти

Владимир Шухов после революции 1917 года остался в России. По его проектам был построен нефтепровод Баку – Туапсе, крекинговый завод, нефтехранилища, более 500 мостов, практически все крупные стройки первых пятилеток связаны с именем Шухова Коллекция нефти и продуктов нефтеперегонки. Бакинские месторождения, вторая половина XIX века. Горный музей, Санкт-Петербург

Современная коллекция образцов нефти и газоконденсата из различных месторождений страны

Макет «Бабушки-вышки» № 20, давшей в 1929 году начало пермской нефти

Плакаты 40-х – это не только средство пропаганды и агитации, но еще и своеобразный портрет целой эпохи. В них отчетливо ощущается пульс того времени. Даже цифра на марке взята из выступления И.В. Сталина в 1946 г.

Заправка военного истребителя

Плакат военного времени

Баку – фронту

Автоцистерна для транспортировки бензина на шасси ЗИС-5В, 1941–1945 гг.

Урал – фронту

Заправка самолета Ил-2 от аэродромного заправщика на шасси ЗиС-6. Всего за время Великой Отечественной войны Вооруженные Силы СССР израсходовали свыше 16 млн тонн различных сортов горючего

58-й номер «Комсомольца Татарии» от 14 мая 1971 года, посвященный добыче первого миллиарда тонн нефти республики. Второй миллиард будет добыт уже через 10 лет

Группа нефтяников на фоне скважины № 3 Ромашкинского месторожения, 1981 г. При испытании именно этой скважины в 1948 году был вскрыт мощный пласт ВолгоУральской нефтегазоносной провинции, оказавшейся одной из крупнейших в мире. После этого весь регион стали называть «Вторым Баку»

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

водства на территории страны были включены во Всесоюзное объединение «Союзнефть». В конце апреля 1930 г. вступил в эксплуатацию магистральный нефтепровод Баку-Батуми, предназначенный для транспортировки каспийской нефти. Менее чем за два года за счет внутреннего потенциала страны был успешно реализован масштабный трубопроводный проект, обеспечивший масштабные поставки советской нефти на мировой рынок. Хотя, как ранее утверждал в своем письме, адресованном в Главгортоп ВСНХ СССР, управляющий «Азнефтью» Михаил Баринов, у нового трубопровода была еще одна важная задача: «Назначение переброски нефти из Баку в Батуми заключается в том, чтобы приблизить бакинскую нефть к экспортному порту Батуми, где эта нефть будет перерабатываться в нефтепродукты, количество и качество которых будет определяться главным образом требованиями внешнего рынка». По состоянию на конец 1931 года протяженность действующих магистральных нефтепроводов составляла 3 тыс. 200 км. Форсированное развитие промышленности СССР шло полным ходом, и для этого в возрастающем объеме требовались топливно-энергетические ресурсы. Поэтому советское партийно-политическое руководство стало производить для отрасли последовательную корректировку заданий первой пятилетки в сторону увеличения без должного соответствующего финансового и материально-технического обеспечения. Упор был сделан на всемерный трудовой энтузиазм масс, способный обеспечить беспримерные большевистские темпы. Летом 1930 г. на XVI съезде ВКП(б) принимается решение об увеличение объемов годовой нефтедобычи в стране с 11,6 млн т (1928 г.) до 40 млн т в 1932 г. А уже через три месяца, 15 ноября 1930 г. ЦК ВКП(б) принимает постановление «О положении в нефтяной промышленности», где «предлагает ВСНХ довести добычу нефти в 1933 г. до 45-46 млн т с тем, чтобы не менее 40-41 млн т было получено со старых и новых площадей Закавказья и Северного Кавказа». Для выполнения этого фантастического пятилетнего плана руководители советской нефтяной промышленности сделали ставку на всемерное наращивание фонтанной добычи. Уже в 1930 г. доля фонтанной нефти в общем объеме советской нефтедобычи возросла до 47,55% по сравнению с 32,45% в 1927 году. Именно это в значительной степени позволило увеличить объем нефтедобычи на 26,6%. С началом 1931 г. наращивание фонтанной добычи на советских нефтяных промыслах приобрело еще более интенсивный характер. Для этих целей в ход шло все. И если в 1930 г. среднесуточная добыча составляла 27 тыс. т то всего за три месяца 1931 года за счет фонтанной нефти она была доведена до 58 тыс. т. Наиболее высокий уровень объема фонтанной нефти (80%) был достигнут в Грознефти. А всего в марте 1931 г. на советских промыслах было добыто 1 265

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

млн 158 тыс. т нефти. Победные рапорта с мест породили у руководства страны иллюзию возможности даже досрочного выполнения контрольных цифр пятилетки, не обладая для этого необходимыми ресурсами и резервами. Результаты работы нефтяной отрасли, которой отводилось место «локомотива промышленности», были высоко оценены советским партийно-политическим руководством. Уже 31 марта 1931 г. Президиум ЦИК СССР наградил объединения «Азнефть» и «Грознефть» орденами Ленина, в то время высшей наградой страны. Также орденами Ленина и Трудового Красного Знамени были удостоены 55 работников «Азнефти» и 35 – «Грознефти», включая руководителей объединений Михаила Баринова и Сергея Ганшина. Однако, уже через полгода вести с бакинских и грозненских промыслах стали «холодным душем» для руководства страны, нефтяные фонтаны стали иссякать с катастрофической быстротой и вследствие этого резко снизились показатели суточной добычи. План третьего квартала 1931 г. был «с треском» провален. И в целом, за весь 1931 г. в СССР было добыто лишь 22 млн 392 тыс. т нефти и ни малейших перспектив удвоить этот объем в последующие годы в отрасли уже не было. Громкая победная риторика в советской прессе о досрочном выполнении планов нефтяной пятилетки быстро сошла на нет и больше никто из советских партийных и хозяйственных руководителей больше не вспоминал о грандиозных предначертаниях XVI съезда ВКП(б). Реакцией советского правительства на неудачи в экономике стала очередная аппаратная реорганизация системы управления в народном хозяйстве страны, 6 июля 1932 г. создан Народный комиссариат тяжелой промышленности СССР, возглавляемый Григорием Орджоникидзе, в структуру которого вошло Главное управление нефтяной промышленности, перед которым вновь были поставлены нереальные планы. Подобный пересмотр планов предприятий негативно отражался на их деятельности, особенно в условиях жестких лимитов по капитальному строительству и недостаточности снабжения нефтяной промышленности материалами и оборудованием. Среди негативных факторов следует назвать и серьезное отставание в проведении поисковых и разведочных работ на нефть, для восполнения объемов быстро растущей нефтедобычи, а также существенные технические и технологические проблемы в секторе нефтепереработки. Поэтому добиться дальнейшего резкого увеличения объемов добычи нефти на Апшкронском полуострове и на Северном Кавказе было практически невозможно. На многих промыслах наблюдалось естественное снижение объемов добычи нефти, это было особенно характерно для нефтеносной площади Сураханы, дававшей две пятых (38,6%) общей добычи «Азнефти». Следует, отметить, что функционирование советской нефтяной промышленности в начале 30-х гг. ХХ в. проходило на фоне всеобщего эко266

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

номического кризиса в мире, в частности нефтяного. Мировая добыча нефти в первом полугодии 1931 года упала на 8,6%. Добыча нефти за этот же период в СССР увеличилась на одну четверть (24,2%) по сравнению с аналогичным периодом 1930 года. И таким образом в начале 1931 года СССР вышел на третье место в мире по нефтедобыче, уступая лишь США и Венесуэле. В разгар мирового экономического кризиса СССР стал последовательно наращивать экспорт нефтепродуктов в физическом объеме, хотя выручка от экспорта нефти начала снижаться. Если в 1929 г. на экспорт было поставлено 3,86 млн т нефти и нефтепродуктов, и выручка составила 138 млн руб., то в 1930 г. эти показатели были соответственно – 4,71 млн т и 157 млн руб., а в 1931 г. – 5,2 млн т и 116 млн рублей. Увеличение объемов советского нефтяного экспорта, нараставшего в годы «Великой депрессии», вызывало большую озабоченность ведущих нефтяных компаний западного мира, объединившихся в Международный нефтяной картель. В мае 1932 г. при участии СССР в НьюЙорке открылась нефтяная конференция, основным вопросом которой стал вопрос об экспорте советской нефти. Английская и американская нефтяные компании предложили СССР отказаться от самостоятельных действий на мировых рынках и доставлять им по 5 млн т нефти ежегодно в течение 10 лет по фиксированной цене. Предложение западных партнеров ликвидировать советские нефтесбытовые организации за рубежом Советский Союз не устраивало. Кроме того, советская сторона в ответ сразу же выдвинула на переговорах чрезмерные контртребования. По этому поводу генеральный секретарь ЦК ВКП(б) Иосиф Сталин писал видному партийному функционеру, члену Политбюро ЦК ВКП(б) Лазарю Кагановичу (1893-1991): «Нефтяная группа сильнее нас экономически. Она всегда может помешать нашему нефтеэкспорту, может сбить цены и вогнать нас в большие убытки, если даже предположить, что бросовой нефти для экспорта будет у нас все больше и больше. Но дело в том, что бросовой нефти у нас не будет больше, и наш экспортный нефтяной Фонд будет уменьшаться ввиду колоссального и все растущего спроса на нефтепродукты со стороны водного и желдортранспорта, грузовой и автомобильной промышленности, тракторной и авиационной промышленности... Директива Розенгольца не учитывает силу и удельный вес нефтяников в деле интервенций. Она не учитывает того, что нам выгодно более или менее нейтрализовать политически англо-американскую нефтяную группу, если мы в самом деле хотим сохранить мир хотя бы в ближайшие два-три года». Напряженные переговоры в Нью-Йорке продолжались несколько недель, однако ввиду неприемлемости предложений и невозможности найти приемлемое для обеих сторон решение с западными партнерами тогда советским представителям так и не удалось прийти к нужному соглашению. 267

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

Табл. 9 Добыча нефти в СССР, по годам,в млн т. Годы 1927 г. 1928 г. 1929 г. 1930 г. 1931 г. 1932 г.

Добыча нефти 10, 28 млн т 11,63 млн т 13,68 млн т 18,45 млн т 22,39 млн т 21,41 млн т*

* Народное хозяйство СССР. – М., 1959. – С. 204-208.

Несмотря на бушующий мировой экономический кризис, при подготовке заданий на вторую пятилетку советское правительство намечало резко увеличить объем нефтяного экспорта. Так в декабре 1931 г. Госплан планировал уже к 1937 г. довести нефтяной экспорт СССР до 10,4 млн т; на первое место среди экспортных товаров должны были выйти бензин и лигроин – 4,25 млн т, затем шли: мазут – 2,25 млн т, керосин – 1,2 млн т, газойль – 1,0 млн т, смазочные масла – 525 тыс. т. На сырую нефть, по этому варианту плана, должно было приходиться менее 6% нефтяного экспорта – 600 тыс. т. Сначала все шло по плану, и в 1932 году на экспорт было поставлено 6,1 млн т советской нефти и нефтепродуктов, а выручка составила 107 млн рублей. Однако в начале второй пятилетки объемы нефтяного экспорта СССР значительно снизились, и в 1933 г. за границу было поставлено только 4,89 млн т нефти и нефтепродуктов, и удалось от продажи получить всего 76 млн руб. В значительной степени это было связано с тем, что в отрасли прирост добычи нефти резко замедлился, а потребности в нефтепродуктах возросли. Бензин стал нужен для автомобильного транспорта, парк которого стремительно рос. Так производство автомобилей в СССР возросло с 671 шт. в 1927/28 г. до более чем 2 тыс. шт. в 1932 г. Примерно таким же было положение с производством тракторов, по сравнению с 1926-1927 гг. потребление горючего тракторами в Советском Союза пятилетку увеличилось в 18,7 раза. И все больше нефтепродуктов требовали Вооруженные Силы СССР: армия, авиация и Военноморской флот. С 1933 года в СССР началась новая пятилетка, во время которой в отрасли был сделан упор на форсированное развитие и эксплуатацию новых нефтяных месторождений. и не только на юге, но и в Урало-поволжском регионе страны. В середине 30-х годов в Грозном были внедрены несколько разработок, не имеющих прецедента в практике бурения в СССР и в мире. С 1932 года 268

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

в грозненском регионе стали применять металлические вышки. В 1934 году проведены первые эксперименты по проводке направленных скважин, и начались работы по применению аппарата для вращательного бурения скважин при помощи обсадных труб. В 1935 года ученый А.Н. Шаньгин исследовал механизм искривления скважин. В это время была предпринята попытка бурения турбинным способом со спуском турбобура на канате. Высота буровых вышек возросла с 34 до 41 метра, что позволило работать со свечами длиной 25 м. Интенсивно продолжались вестись работы по поиску новых месторождений в Башкирской АССР. 16 мая 1932 года из скважины около деревни Ишимбаево на территории Башкирской АССР ударил нефтяной фонтан, выбросивший на поверхность в течение четырех часов около 50 т нефти. После открытия этого месторождения академик Иван Губкин писал: «Разговор может идти о сотнях миллионов тонн возможных запасов нефти в Башкирии. А разве Башкирией Уральская нефть ограничивается? Если Верхне-Чусовские Городки заставили развить разведку вдоль Урала, то Ишимбаевское месторождение заставит развернуть широкую разведочную работу по всему Предуралью и по всему Поволжью». Вскоре в районе Ишимбаево работало 10 геологических и 6 геофизических групп. По предложению геологов К. Чепикова, Н. Герасимова и Е. Тухвинской началось подробное структурно-геологическое исследование западных районов Башкирии. Осенью 1934 года здесь было начато бурение крелиусных скважин, которыми в 1935 году были выявлены интенсивные нефтепроявления в кунгурских и артинских отложениях. Свой весомый вклад в развитие отрасли во второй пятилетке внесло и инженерно-техническое сообщество. В августе 1933 года в Баку состоялся и Первый съезд Всесоюзного научного инженерно-технического общества нефтяников (ВНИТОН), в работе которого приняло участие 202 делегата – представители производственных предприятий, научных организаций и руководящих структур нефтяной промышленности СССР. Первым председателем ВНИТОН был избран академик Иван Губкин, научный авторитет, популярность которого среди работников нефтяной промышленности во многом способствовала активному включению в работу многих крупных специалистов-нефтяников. На этом же съезде Общества были определены основные направления деятельности ВНИТОН, заключающиеся, с одной стороны, в оказании широкой общественной помощи промышленности в решении научных проблем, с другой – в обсуждении и разработке инженерно-производственных вопросов, повышении квалификации, издании справочной литературы. В годы первых пятилеток Общество провело целый ряд важнейших конференций, совещаний, диспутов, конкурсов и других мероприятий, способствовавших устойчивому развитию советской нефтяной промышленности, активно занималось издательской работой, организовывало курсы профессионального мастерства, проводило лекции 269

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

и доклады, направленные на повышение производственной квалификации специалистов-нефтяников. Наряду с развертыванием поисковых работ, на нефть в Поволжском регионе внимание специалистов стали привлекать ранее не исследованные в геологическом отношении и другие территории страны. 5 декабря 1934 г. в Москве под председательством академика Ивана Губкина состоялась первая конференция геологов, рассмотревшая перспективы нефтеносности Западной Сибири, и там с обстоятельным докладом о нефтепроявлениях на реках Большой Юган и Белая выступил инженер-геолог Виктор Васильев. Решение специалистов было единодушным, следует без промедления развернуть широкомасштабные поисковые работы на нефть в этом регионе. Однако, несмотря на поступательное движение нефтяной промышленности СССР, в ее развитии имелись и существенные недостатки. В первую очередь, среди них следует выделить: низкие скорости проходки и невысокую механическую скорость бурения, недостаточное внедрение шарошечных и многоперьевых долот, сложность нефтеносных залежей (залегания нефти в пластах на глубине до 2000 м, расположенных перпендикулярно земной поверхности), высокую аварийность (прежде всего по причине дефектов в бурильных трубах – до 45%). Хотя за 1933-1935 гг. добыча нефти возросла на 20%, производство керосина увеличилось на 38%, бензина и лигроина – на 7%. Темпы производства бензина и лигроина были достаточно низкими и не отвечали уровню развития авиации и автотракторного парка. В этих целях СССР продолжил развитие взаимовыгодных экономических отношений в нефтяной области с США, и 4 июня 1935 г. между американской фирмой «ALCO» и советско-американским акционерным обществом «АМТОРГ» (Amtorg Trading Corporation) был заключен договор о поставке Советскому Союзу нефтеперегонного завода, способного переработать в сутки 12 тыс. баррелей в стерлитамакской нефти и произвести из нее высокооктановый бензин, моторное топливо, котельное топливо, остаточный асфальт и газ. Очевидные недостатки развития нефтяной промышленности в те годы отмечала даже центральная советская газета «Правда». В своей передовице от 14 октября 1936 года это партийное издание поместило следующее сообщение: «2000 аварий за 9 месяцев – разве это не результат неумелой расстановки людей, обезлички, отсутствия технического руководства и элементарного порядка на предприятиях?!». Тем не менее, в 1936 году было видно определенное движение вперед, нефтедобывающая промышленность дала около 29 млн т нефти и газа, было пробурено свыше 2100 тыс. м введено более 1600 новых скважин. Оба нефтедобывающих треста в Урало-Поволжье – «Башнефть» и «Эбманефть» в 1936 году добыли около 1,5 млн т нефти (по сравнению с 680 тыс. т в 1935). 270

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

В 1936 году были развернуты работы на новых месторождениях в Средней Азии: Хайдаг и Уч-Кизыл, которые обеспечили около 300 тыс т нефти в этом году. В Туркмении Небит-Даг дал около 350 тыс. т нефти и готовились к пуску два новых месторождения. Впервые за все годы выполнил план трест «Сахалиннефть», где к освоению готовилось новое месторождение Эхаби. Промышленная нефть была получена на месторождении Чонгелек в Крыму. Новые нефтяные районы Шонгар и Кизыл-тене на Западном Апшероне и Пиргасат в Аметском районе дали промышленную нефть в Азербайджанской ССР. В 1936 году началась добыча нефти в Дагестане. Такие районы как Ачису, Избербаш, Каякент в 1937 году должны были дать свыше 1 млн т нефти. Появились и новые объекты в объединении «Майнефть» на Кубани: «гора Асфальтовая», Куисское, Кура-цеце месторождения. Такую быстроту темпов освоения большого количества месторождений связывали, прежде всего, с ускорением темпов разведок и увеличением скорости бурения. В середине 30-х гг. был сдан в эксплуатацию нефтепровод Каспий – Орск длиной 709 км, перекачивающий эмбенскую нефть на Орский нефтеперерабатывающий завод. В 1936 году был введен в эксплуатацию нефтепровод Махачкала – Грозный длиной 190 км. Впервые все нефтепроводы были построены из труб диаметром 300 мм. 20 декабря 1936 года государственной комиссией был принят в эксплуатацию весь комплекс сооружений Ишимбайского нефтеперерабатывающего завода мощностью 500 тыс. т нефти в год. В конце этого же года был подготовлен к пуску Уфимский крекинг-завод с проектной мощностью 1 млн т нефти. На нем предполагалось перерабатывать 80% башкирской нефти. В январе 1937 года на этом заводе была введена в эксплуатацию первая установка по производству бензина и получен первый бензин. Однако в целом, нефтедобывающая промышленность СССР не выполнила даже скорректированных плановых показателей. План по проходке был выполнен на 68,2%, по скорости бурения – 63,6%, по нефтедобыче – 88,3%, по добыче газа – 84,15%, по нефтепереработке – 92,6%. И таким образом, в системе Наркомата тяжелой промышленности СССР, закончившего 1936 год «торжественным рапортом о выполнении пятилетки за 4 года», нефтяная промышленность оказалась в списке отстающих. В приказе наркома тяжелой промышленности Григория Орджоникидзе от 5 сентября 1936 г., отметившего серьезное отставание нефтяной отрасли, был поставлен вопрос о решительном преодолении недостатков и определены основные производственные задачи на 1937 год. Наркоматом было намечено освоение 14 новых месторождений в 1937 году и продолжение ведения разработки на востоке страны. В приказе наркома говорилось и о борьбе за повышение качества всех работ в нефтяной промышленности. И в том же году в Баку состоялось Всесоюзное совещание нефтяников, на котором были рассмотрены вопросы совершенствования техники и тех271

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

нологии бурения скважин, добычи, транспорта и хранения нефти, а также внедрения новых форм организации труда. Надо отметить, что в тот период, нефтяная промышленность СССР уже утратила свою экспортную ориентацию и объемы экспорта нефти и нефтепродуктов стали достаточно быстро сокращаться. Уже к 1935 г. доля экспорта в производстве бензина сократилась до 21,4% с 91,5% в 1929 г., а керосина – до 8,5% с 34% в 1929 году. В дальнейшем эта тенденция имела устойчивый характер и в годы третьей пятилетки. Так если в 1937 г. экспорт советских нефтепродуктов и сырой нефти составил 1 млн 930 тыс. т, то в 1938 г. – 1 млн 389 тыс. т, а в 1939 году – только 718 тыс. т. Необходимо упомянуть и о еще одном факторе, который оказал существенное негативное воздействие на нефтяную промышленность в 30-х гг. ХХ века. Это – массовые политические репрессии в СССР, которые наряду с самыми различными слоями населения, существенно нанесли удар по инженерно-техническим работникам отрасли. В начале первой пятилетки органами ОГПУ было сфабриковано так называемое «Шахтинское дело», которое повлияло на судьбы многих инженеров не только в угольной, но и других отраслях промышленности СССР. 2 марта 1928 г. заместитель председателя ОГПУ Генрих Ягода (1891-1938) докладывал Иосифу Сталину, что «эта организация руководит вредительством не только в нашей угольной промышленности, но и в других отраслях нашего хозяйства» Из «Шахтинского дела» вырастали уже следующие судебные процессы. Выступая на ноябрьском Пленуме ЦК ВКП(б) 1929 г. партийный функционер Лазарь Каганович сказал, что после «Шахтинского дела» вредительские дела были заведены по ряду промышленных предприятий, в том числе «Азнефти», «Грознефти» и «Нефтесиндиката СССР», которые были выделены в отдельное судопроизводство. Вскоре ОГПУ произвело аресты и после кратковременного следствия дела о «контрреволюционный, вредительской и шпионской организации в нефтяной промышленности СССР» были направлены в «самый гуманный пролетарский суд». В результате первых процессов были осуждены и приговорены к различным срокам заключения многие видные инженерно-технические специалисты, среди которых: директор нефтяной промышленности ВСНХ, профессор Иван Стрижов, заместитель директора Геологического комитета Николай Тихонович, старший геолог Геологического комитета Николай Леднев, авторитетный геолог-нефтяник Петр Полевой, доктор геолого-минералогических наук Илья Гинзбург, районный геолог «Грознефти» Алексей Аносов, заместитель директора нефтеперегонных заводов «Азнефти» Григорий Сурабеков, опытный инженер-буровик «Азнефти» Владимир Делов и многие другие. Выбор места отбывания «пролетарского наказания» для них был определен быстро, и на это во многом повлияло упомянутое ранее по 272

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

становление Президиума ВСНХ «О развитии топливной базы в Северном крае» от 20 апреля 1931 г. Для разведки и разработки северных месторождений углеводородов требовались в первую очередь квалифицированные специалисты – геологи и горные инженеры, инженеры-механики и инженеры-технологи, как раз и составлявшие основной контингент осужденных по «нефтяным» процессам. Через несколько лет на нефтяную промышленность вновь накатила новая и еще более жестокая волна репрессий. Были арестованы, осуждены и расстреляны многие руководящие работники отрасли, среди них: Александр Серебровский, руководивший «Азнефтью» в самый трудный восстановительный период; Михаил Баринов, глава «Главнефти»; Сергей Ганшин, руководитель объединения «Союзнефть»; заместитель начальника «Главнефти» Ной Лондон, начальник «Азнефтекомбината» Семен Слуцкий и многие другие. Массовые репрессии среди инженерно-технических работников, нанесли серьезный ущерб нефтяной промышленности СССР в целом и явились трагическим результатом глубокой противоречивости социальных, экономических и политических процессов, в тяжелейших условиях авторитарнодеспотического режима Иосифа Сталина и его ближайшего окружения. Одной из основных задач отечественной нефтепереработки на третью пятилетку (1938-1942) стало форсирование выработки бензина. «Больше бензина лучшего качества – вот чего требует страна», таков был основной лозунг для советских нефтепереработчиков в 1938 году. Кроме того, перед нефтяной промышленностью на годы третьей пятилетки ставились следующие задачи: 1) резкое усиление механизации всех процессов разведочного бурения; 2) интенсивное усиление роли автотранспорта в геологоразведочной работе; 3) увеличение объемов мелкого механического бурения и крелиусов; 4) применение американской практики вторичной эксплуатации нефтяных скважин. Для решения этой задачи в 1938 г. был подписан контракт «АМТОРГа» с американской компанией «Universal Oil Products» на строительство в Башкирской АССР нового завода по производству авиационного топлива. 12 октября 1939 г. в результате постановления СНК СССР наркомат топливной промышленности был разделен на два: нефтяной и угольный. Народным комиссаром нефтяной промышленности СССР был назначен партийный функционер, член Политбюро ВКП(б) Лазарь Каганович, который пробыл на этом посту девять месяцев. Затем 3 июля 1940 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР наркомом нефтяной промышленности был назначен инженер Иван Седин (1906-1972). За период с начала 1938 года по конец 1940 года число нефтебаз в СССР увеличилось с 1520 до 1686. Среди них наиболее крупные были расположены в Махачкале, Астрахани, Саратове, Горьком, Ярославле. Основным типом емкости являлись стандартные клепаные герметизированные резервуары с избыточным давлением под крышкой 20 мм водяного столба. Од273

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

новременно сооружались опытные вертикальные металлические резервуары сварной конструкции небольшой вместимости (до 5000 м3). Табл. 10 Добыча нефти в СССР, по годам, в млн т Годы 1933 г. 1934 г. 1935 г. 1936 г. 1937 г. 1938 г. 1939 г. 1940 г.

Добыча нефти 21,3 млн т 24,3 млн т 26, 2 млн т 27,4 млн т 28,5 млн т 28, 4 млн т 30,3 млн т 31,1 млн т

* Народное хозяйство СССР. – М., 1959. – С. 205.

К концу 30-х годов окончательно выработалось и утвердилось четкое понятие нефтебазы как сбытового предприятия, которое должно рентабельно заниматься приемкой, хранением и отпуском различных сортов нефтепродуктов. Организационно сложились новые формы отрасли нефтетранспорта, нефтехранения и нефтеснабжения. В 1938 г. в структуре Всесоюзного объединения «Союзнефть» был создано новое подразделение «Главнефтсбыт». Предполагалось, что организация трех самостоятельных главных управлений – Главнефтедобыча, Главнефтепереработка, Главнефтесбыт – по добыче, переработке и сбыту нефти обеспечит их администрациям все условия для действительно оперативного руководства. В Главнефтедобыче предстояло постепенно переходить от фонтанной эксплуатации скважин к механизированной добыче, учитывая, что при выполнении плана нефтедобычи на 88,3% фонтанные скважины давали только 27,4%. Из числившихся на 1 января 1938 года фонда скважин в СССР 35% из них бездействовали. Одной из причин простаивания скважин было то, что оценка работы скважин производилась по показателям группы или промысла, не было индивидуального учета особенностей каждой сква жины. Наряду с интенсификацией нефтяных промыслов в «старых» районах, руководство отрасли не отказалось от намерения все же организовать геолого-поисковые и разведочные работы в Сибири. 10 сентября 1939 г. начальник «Главгеологии» Василий Сенюков направляет наркому специальную докладную записку «Об организации большой геофизической экспедиции в Западную Сибирь в 1939-1940 гг.», где подчеркнуто: «Во исполнение ваших указаний по форсированию поисков нефти в Сибири 274

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

предполагается подготовить в 1940 г. в пределах Западно-Сибирской низменности заложение ряда глубоких скважин. В целях выделения районов и точек под глубокое разведочное бурение зимой 1939-1940 годов в системе Главного геологического управления Наркомтопа предполагается организовать большую геофизическую экспедицию… Экспедиция предполагается в составе 9 маятниковых партий (770 пунктов), 3 партий с гравиметрами (1300 пунктов), 1 – сейсмической, 2 – электроразведочных, 10 – магнитных, 2 – вариометрических, 4 – геодезических... Всего в экспедиции должно быть 32 партии с персоналом в 300 человек». Предложение руководства Главгеологии было принято и 22 ноября 1939 г. был подписан приказ Наркома нефтяной промышленности СССР «О расширении разведочных работ на нефть в Сибири». Перед экспедицией была поставлена основная задача провести геологические исследования на площади в 500 тыс. квадратных километров и подготовить уже к осени 1940 г. районы и точки для глубокого роторного бурения на нефть. Руководителем экспедиции был назначен опытный геолог А. Шайдеров. Однако эта сложнейшая задача не была обеспечена в полном объеме финансовыми, людскими и материально-техническими ресурсами. На долгие месяцы затянулся подготовительный период, что привело к переносу сроков начала работ почти на год Согласно данным журнала «Нефтяное дело» за 1940 год, итоги первых лет третьей пятилетки выглядят следующим образом: «За последние 2-3 года продвижения нефтяной промышленности вперед несколько замедлилось, и темпы развития, добычи и переработки уже совершенно недостаточны и, во всяком случае, они не соответствуют тем богатым резервам, которые имеются в нефтедобыче и нефтепереработке. Это замедление в развитии нефтяной промышленности создало разрыв между производством и потребностью в них экономики СССР. Темпы производства, взятые Наркомнефтью в первом квартале 1940 г., явно не достаточны, тем более что нефтяники обязаны не только выполнить, но и перевыполнить план 1940 г.». Весомой причиной торможения отрасли стало то, что за три года снизилась разведочная проходка до уровня, ставившего под угрозу дальнейшее развертывание эксплуатационного бурения. Так, если в 1936 году разведочным бурением было пройдено 133,2 тыс. м и закончено 153 скважины, то в 1937 году – соответственно 63,3 тыс. м и 50, в 1938 году – 48 тыс. м и 40 скважин, в 1939 – 40,9 тыс. м и 21 скважина. Прямым следствием этого стало быстрое падение добычи нефти. В 1939 году добыча из новых скважин по сравнению с 1936 годом значительно сократилась и не покрывала падение из старых скважин. В 1940 году было добыто 31,1 млн т нефти, а реализация всех нефтепродуктов в СССР составила 25 млн т. Таким образом, невыполнение плана составило 5,1 млн т нефти. 275

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

К 1940 г. советский нефтяной экспорт снизился по сравнению с 1932 г. в 8,5 раз: до 474 тыс. т нефтепродуктов и 244 тыс. т сырой нефти. Экспорт керосина сократился за те же годы в 15,4 раза, а бензина – в 17,2 раза. В 1940 году были построены нефтепроводы Малгобек – Грозный (диаметр 250 мм, длина 100 км) и Гора – Горская (диаметр 200 мм, длина 56 км). В целом в третьей пятилетке (1938-1941) было построено и введено в строй 572 км магистральных нефте- и нефтепродуктопроводов. Главной задачей проводившихся в то время экономических исследований и проектных исследований для обоснования выбора трассы трубопроводных сетей являлось улучшение снабжения нефтью и нефтепродуктами восточных районов страны. К 1941 году крелиусным бурением было подготовлено более 100 перспективных структур, а разведочным бурением открыто 14 нефтяных месторождений и в качестве основной задачи на тот год было поставлено усиленное и ускоренное развитие разведки новых нефтяных площадей и увеличение объемов бурения. По геологическим запасам нефти СССР находился на первом месте в мире (4,7 млрд т), а по объему добычи СССР весьма существенно отставал от США (182,9 млн т в 1940 году). В 1941 году предполагалось осуществить масштабную программу хозяйственного строительства и дальнейшего укрепления обороноспособности страны – это было связано с идущей более года войной в Европе. Одной из характерных особенностей нефтяной промышленности СССР перед войной было ее территориальное размещение. Добыча и переработка нефти к началу 1941 года были сосредоточены в южных районах Союза на Апшеронском полуострове и Северном Кавказе, а районах «второго Баку» – регионе Урало-Поволжья – добывалось около 2 млн т, что составляло всего 6% общесоюзного производства. Сложившееся размещение нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленности с чрезмерной концентрацией производства и огромных запасов углеводородного сырья на юге страны при недостаточном развитии трубопроводного транспорта и нарушении транспортных связей в последующее военное время предопределило огромные трудности в осуществлении нефтяных перевозок от пунктов производства в районы потребления и явилось одним из важнейших факторов, вызвавших чрезвычайные осложнения в организации нефтеснабжения, в функционировании нефтедобывающего производства.

В суровые годы Великой Отечественной войны Ранним утром 22 июня 1941 года без объявления войны вооруженные силы Германии перешли государственную границу СССР – для советского народа началась Великая Отечественная война. 276

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

Она стала самой жестокой и самой кровопролитной из всех войн, когда-либо пережитых нашей Родиной. Она ворвалась в каждый дом, каждую семью, в сердце каждого человека и длилась 1418 дней с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года. Более 27 миллионов граждан Советского Союза отдали жизнь за отчизну. В бесчеловечных, завоевательных планах Адольфа Гитлера по достижению мирового господства энергетические ресурсы определяли многое. И нефтяной фактор оказал существенное влияние на характер и ход войны. В известной степени ограниченность запасов топливно-энергетических ресурсов предопределила стратегию и тактику действий фашистской Германии на театрах военных действий. Когда одна за другой европейские страны оказывались под пятой нацистского режима, первым делом фюрер обращал внимание на нефтяные запасы завоеванных стран. Готовясь к войне, фашистское руководство сделало ставку на изготовление синтетического бензина. В 30-е гг. ХХ в. Адольф Гитлер издавал несколько указов об интенсивном строительстве заводов по производству синтетического бензина из каменного угля. В преддверие военных действий в Европе в Германии было организовано массовое производство «синтетического» бензина на основе гидрогенизационного процесса Фишера – Тропша с использованием в качестве сырья каменного и бурого углей. При государственной поддержке компании «Рурхеми» и «Виртшафтсгруппе крафтиндустри» создали широкую сеть гидрогенизационных заводов и производство жидкого моторного топлива возросло с 1934 г. по 1938 г. почти в 8 раз, достигнув 1,5 млн т синтетического бензина. И хотя производство такого вида топлива было дорогим, фюрер отмечал: «Германская топливная промышленность должна теперь развиваться с максимальной скоростью… и затраты на получение сырья не имеют значения». Производство синтетического топлива в Германии продолжало развиваться весьма бурно. Если к моменту нападения на Польшу в сентябре 1939 года функционировало 14 гидрогенизационных предприятий, то в 1941 году уже действовали 22 таких завода общей мощностью производства в 6,1 млн т синтетического топлива. К июню 1941 года на аннексированных и оккупированных территориях (Австрия, Франция, Нидерланды, Бельгия, Польша, Чехословакия, Дания, Норвегия) фашистская Германия имела 93 завода по переработке нефти общей мощностью 26,5 млн т. Более 8 млн т нефтепродуктов было захвачено силами вермахта в результате оккупации европейских государств. Так, в 1941 году в самой Германии было добыто 1,56 млн т нефти. Союзником Гитлера в войне была Румыния, где к тому времени в районе Плоешти сложился мощный нефтяной район. До нападения на СССР румынский режим маршала Антонеску обеспечивал 58% нефтяных поставок в рейх. 277

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

Следует отметить, что в начальный период Второй мировой войны поставки советской нефти в Германию в ограниченных объемах (всего около 660 тыс. т) производились только после августа 1939 г., когда был заключен договор о ненападении между Германией и СССР, и продолжались до 22 июня 1941 г., т.е. менее двух лет. И поэтому они не могли оказать какоелибо значительное влияние на ход боевых действий. Нефть сыграла значительную роль в решении Гитлера напасть на Советский Союз, а по свидетельству А. Шпеера, министра вооружения и военной промышленности, была главным мотивом. У фюрера, по свидетельству его окружения, всегда была навязчивая идея захватить кавказскую нефть. Тогда, считал он, созданный им Германский рейх будет действительно непобедимым. Что же определяло восточную военную стратегию Гитлера? Он понимал, что продвижение на Запад неминуемо приведет к столкновению с США – самой мощной державой западного мира, тогда как Советский Союз он считал слабым в экономическом и военном отношении. По донесениям военной разведки, имевшихся в распоряжении германского штаба, германские войска войдут в Россию, «как нож в масло». Гитлер называл СССР «колоссом на глиняных ногах», который рассыплется при первом ударе. План «Барбаросса» составлялся в расчете на «молниеносную войну», уже принесшую успех в разгроме Польши, Франции, Норвегии, Югославии, Греции. Сохранился «людоедский» экономический расчет Гитлера: число жертв со стороны немцев при нападении на Россию не превысит число занятых в производстве синтетического топлива. Германское командование рассчитывало, что к зиме 1941 г. с Россией будет покончено: будет захвачена Москва и достигнут рубеж Архангельск – Астрахань. Одновременно с «Барбароссой» был составлен план «Ост» – программа освоения захваченных российских территорий. Их ресурсы, в том числе нефть, должны были перейти в собственность рейха. Для их эксплуатации создавалось специальное министерство по делам восточных территорий. Ряд районов подлежал немецкой колонизации. Саму Россию намечалось «выбросить за Урал». Местное население рассматривалось как источник дешевой рабочей силы. Часть жителей предполагалось физически уничтожить: евреев, цыган, физически и психически неполноценных, куда мог попасть кто угодно, и, конечно, «комиссаров» и коммунистов, главных идейных врагов Гитлера. Следует отметить, что нападение Германии 22 июня 1941 года застало партийно-политическое и военное руководство Советского Союза во главе с Иосифом Сталиным врасплох. И особенно трагическим стал начальный период войны. За три первых месяца Красная Армия под напором превосходящего врага с кровопролитными боями была вынуждена отступить вплоть до дальних подступов к Москве. В результате массированных авиационных 278

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

ударов были разбомблены аэродромы, нефтехранилища и нефтесклады Особого Западного военного округа. На начало войны Служба горючего Красной армии располагала 247 стационарных складов и баз горючего суммарной емкостью по наливу 653 тыс. куб. м, по тарным продуктам и имуществу – до 2 тыс. вагонов. 90% всех армейских складов дислоцировалось в приграничных военных округа. В резерве Народного комиссариата обороны (НКО) было 1,22 млн т нефтепродуктов. В первые полгода НКО лишился 160 тыс. т горючего текущего довольствия и 300 тыс. т мобилизационного резерва. Только около 60 тыс. т удалось эвакуировать Большинство самолетов, танков, автомобилей на западных границах СССР, лишенных топлива, было уничтожено. В результате охвата немецкими танковыми клиньями Красная армия на территории Белоруссии терпела страшные поражения. Сказались и отсутствие надежной связи между штабами и соединениями в результате внезапных ударов, и отсутствие горючего для военной техники. И хотя многое в поражениях было предопределено ошибками самого сталинского руководства, оно прибегло к привычному способу, обвинив во всем командование Особого Западного военного округа во главе с генералом армии Дмитрием Павловым (1897-1941). Среди предъявленных ему обвинений назывался развал тылового обеспечения войск. В те тяжкие дни яркой формой проявления патриотизма стал массовый героизм рядовых бойцов и командиров, ценою своей жизни стремившихся в невероятно сложных условиях сделать все для защиты родной земли. И вскоре соединениям Красной армии удалось оправиться от первых потрясений и под Ельней они перешли в первое успешное контрнаступление, ознаменовав эти рождение славной Советской гвардии. В начале войны тяжело отразилась на состоянии советской экономики потеря важных экономических районов страны. В результате оккупации противником значительной части советской территории страна лишилась территории, на которой до войны проживало 80 млн чел (41,4% всего населения), где производилось 46% всей промышленной продукции страны, в том числе: 68% стали, 67,8% проката, 60% алюминия и 62,5% добываемого угля. Об ущербе, причиненном нефтяной промышленности, говорят, в частности, финансовые отчеты Наркомата нефтяной промышленности СССР, где расходы и потери 1941 г. определены в размере 19 млн 647 тыс. руб., а расходы и потери 1942 г. – 55 млн 645 тыс. руб. С первых дней в стране стали осуществляться мероприятия по перестройке экономики на военный лад. 24 июня 1941 г. решением Совнаркома СССР был создан Совет по эвакуации. Ключевыми фигурами в этом чрезвычайном правительственном органе являлись талантливые руководители Алексей Косыгин (1904-1980) и Михаил Первухин (1904-1978). Через три дня было принято постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О порядке вывоза и размещения людских контингентов и ценного имущества». 279

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

Далее Государственным комитетом обороны были приняты постановления «О мерах по развитию добычи и переработки нефти в восточных районах СССР и Туркмении» (30 июля 1941 г.) и «Об эвакуации Майкопнефти и Грознефти в Башкирскую АССР» (28 октября 1941 г.). В соответствии с решениями советского правительства с июля по декабрь 1941 г. в восточные районы страны было отправлено около 1,5 млн вагонов с людьми и различными грузами, эвакуировано более 1 тыс. 360 крупных промышленных предприятий. Уже в июле 1941 г. демонтировали и вывезли с территории Украины в восточные районы страны Одесский, Херсонский, Бердянский крекинг-заводы. Массовый призыв в Красную армию оголил производство, и рабочих рук катастрофически не доставало. Предпринимались чрезвычайные меры, чтобы обеспечить кадрами наиболее важные для обороны отрасли производства, в том числе нефтедобычу и нефтепереработку. Основную массу работников теперь составляли подростки и женщины. Их по мобилизации призывали на производство, в школы фабрично-заводского обучения и ремесленные училища. Мобилизационные меры сопровождались ужесточением режима на предприятиях, особенно в случаях введения военного и осадного положения. В декабре 1941 г. был принят указ об ответственности рабочих и служащих предприятий, работавших на оборону, за самовольный уход с работы и опоздания. Все занятые на таких предприятиях считались мобилизованными на трудовой фронт, а нарушители – «трудовыми дезертирами», которые подлежали суду по законам военного времени. Впрочем, суровые меры, вводимые советским руководством, находили в то время поддержку и понимание среди населения, и это было время массового трудового подъема и героизма. Так, в августе 1941 г. Совинформбюро сообщало, что советские нефтяники неуклонно увеличивают выработку необходимых для фронта и тыла горюче-смазочных материалов. На предприятиях отрасли широко распространилось патриотическое движение «двухсотников» – рабочих, за смену выполнявших не менее 200% нормы. Все они работали с полной отдачей сил под лозунгом «Все для фронта, все для победы!». В тяжелейших условиях начального периода Великой Отечественной войны в СССР вопрос о поставках достаточных объемов топлива и смазочных материалов приобрел особую остроту. По оценке генерал-полковника Василия Никитина, начальника Службы горючего Вооруженных Сил СССР, советская нефтяная промышленность в 1941 г. могла обеспечить потребность Наркомата обороны на год войны по авиационным бензинам только на 26,6%, по дизельному топливу – на 67,5%, по авиационным маслам – на 11,1%. 15 июля 1941 г. на заседании Государственного комитета обороны было принято постановление «Об увеличении плана производства авиабензинов на III квартал 1941 г., которое поставило перед наркоматом нефтяной про280

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

мышленности СССР сложнейшие задачи по обеспечению топливом авиационных соединений. 30 июля 1941 г. Государственный комитет обороны приняло постановление «О мерах по развитию добычи и переработки нефти в восточных районах СССР и Туркмении». Им предусматривалось увеличение мощности нефтепромыслов и нефтезаводов, форсирование строительства Уфимского, Сызранского, Саратовского, Ишимбаевского и других НПЗ. Отвечая на призыв правительства, в первый военный год советские нефтяники приложили титанические усилия по наращиванию объемов нефтедобычи. На промыслах Апшеронского полуострова было пробурено 930 тыс. м, введено в эксплуатацию 752 скважины. В первый год войны Бакинский район дал стране 23,5 млн т нефти и 2,6 млн м3 природного газа. Это был самый высокий уровень добычи сырья за всю историю промышленной нефтедобычи. Внес свою лепту в общее дело и Грозненский район, добыв 3 млн т. В целом в 1941 г. в СССР было добыто 33 млн т нефти, превысив тем самым уровень последнего довоенного года. В августе 1941 г. Политбюро ВКП(б) одобрило военно-хозяйственный план обороны страны. На 4-й квартал 1941 г. Наркомнефти СССР был установлен объем буровых работ в районах Второго Баку, Казахстана и Средней Азии 340 тыс. м., включая разведочное бурение 135 тыс. м. На 1942 г. объем буровых работ был запланировано 1 тыс. 760 тыс. м, включая разведочное бурение 650 тыс. м. Было намечено ввести 1550 эксплуатационных скважин, а также форсировать строительство ряда новых нефтеперерабатывающих заводов. В связи с угрозой прорыва немецко-фашистских войск на южном направлении 28 октября 1941 г. ГКО принял постановление «Об эвакуации Майкопнефти и Грознефти в Башкирскую АСССР». И его реализация осуществлялась под непосредственным руководством наркома нефтяной промышленности Ивана Седина. В ноябре 1941 г. он с группой специалистов выехал в основные нефтяные районы страны – Грозный и Баку. В ходе его командировки были успешно решены сложные задачи по перебазированию нефтедобывающих и нефтеперерабатывающих предприятий с юга страны, а также по их ускоренному монтажу и вводу в эксплуатацию на новых местах. Встретив ожесточенное сопротивление на центральном направлении, немецкое командование стало маневрировать своими резервами. Но сил для общего наступления по всем фронтам, как было намечено планом «Барбаросса», не хватало. Нигде им не удалось достичь полного выполнения своих захватнических планов. Между тем в ходе боевых действий обнаружились пробелы в стратегии фашистского блицкрига, в том числе остро проявилась топливная проблема. На советском бездорожье германская военная техника потребляла в 2-3 раза больше горючего, чем положено по нормам. Сразу же проявилась 281

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

его нехватка. Снабжение наступающих немецких войск, далеко оторвавшихся от своих тылов, существенно осложнилось. Осенью 1941 г. развернулось грандиозное сражение под Москвой и вначале германские части вплотную приблизились к городу. И тут снова обнаружились просчеты германского командования, в том числе и в снабжении наступавших войск. Рассчитывая на быстрый успех, фашистские военачальники не подготовили армию к войне в осенне-зимних условиях. Немецкая техника вязла в грязи, ее приходилось вытаскивать буквально на руках. А когда наступили ранние морозы, то обозначилась другая проблема: работавшие на синтетическом топливе немецкие танковые и авиационные моторы на холоде не желали заводиться, а смазка замерзала. Чем ближе к Москве, тем ожесточеннее становился отпор со стороны частей Красной армии, которые без перебоев получали горюче-смазочные материалы из тыла. Отвечая на призыв правительства, в первый военный год советские нефтяники приложили титанические усилия по наращиванию объемов нефтедобычи. На промыслах Апшеронского полуострова было пробурено 930 тыс. м, введено в эксплуатацию 752 скважины. В первый год войны Бакинский район дал стране 23,5 млн т нефти и 2,6 млн м3 природного газа. Это был самый высокий уровень добычи сырья за всю историю промышленной нефтедобычи. Внес свою лепту в общее дело и Грозненский район, добыв 3 млн т. В целом в 1941 г. в СССР было добыто 33 млн т нефти, превысив тем самым уровень последнего довоенного года. В начале 1942 г. гитлеровский рейх несколько оправился от поражения под Москвой, и германское командование приступило к подготовке новой наступательной операции в России. Операция, получившая кодовое название «Блау», разрабатывалась при прямом участии Гитлера и приобрела четко выраженный характер «похода за нефтью». Директивой фюрера № 41 от 5 апреля 1942 г. было предусмотрено нанести удар в южном направлении и отторгнуть Кавказ и Апшеронский полуостров от СССР, завоевав тем самым господствующее стратегическое положение, и лишить путей сообщения с союзниками по антигитлеровской коалиции. Для этой цели была сформирована группа армий “А”, которая должна была достичь Баку, а затем во взаимодействии с дружественной Турцией, выйти на Ближний Восток, в богатые нефтью Иран, Ирак и т.д. Вспомогательный удар наносила группа армий “Б”, которая должна была преодолеть волжский рубеж в районе Сталинграда и отсечь пути, связывавшие нефтяные районы Кавказа с центром страны. В дневнике начальника генштаба генерала Гальдера, который записал выступление Гитлера, есть такие слова: «Пришло время заглянуть вперед. Речь идет об открывшейся возможности завладеть Донбассом и кавказским нефтяным районом. Для операции на Кавказе потребуются крупные силы, но за нефть следует заплатить любую цену. Тем более, что захват 282

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

Кавказа позволяет оккупировать Иран, оседлать перевалы на ирано-иракской границе». Лето и осень 1942 г. принесли череду неудач для Красной армии. Прифронтовым городом стал Грозный. 10 августа 1942 г. фашистами был оккупирован Майкоп, 22 августа – Краснодар, а 25 августа и Моздок. В связи с угрозой наступления фашистских войск 13 сентября 1942 г. ГКО принимает постановление № 2298 «О демонтаже грозненских нефтеперерабатывающих заводов», что вскоре весьма ощутимо сказывается на поставках горючего в армию. Когда фашистские войска стали активно развивать наступление от района Моздока, на подступах к Грозному развернулись жестокие бои. 10 октября 1942 г. город буквально вспыхнул от обрушившихся на него бомбардировок. Разрушены были здания и сооружения, сгорели резервуары с нефтью, вышли из строя около 100 скважин. Тем не менее, захватить этот важнейший нефтепромысловый район и вывести его полностью из эксплуатации противнику все же не удалось. В 1942 г. Грозный дал стране 1,4 млн т нефти. В связи с продвижением немецких войск осенью 1942 г. было объявлено военное положение в Закавказье, а ситуация в Баку стала критической. До прекращения навигации вместо намеченных 6 млн т нефти было вывезено только 1,6 млн т. Ряду нефтедобывающих предприятий, которые продолжали работу, добываемую нефть приходилось пускать на хранение в горных лощинах. Были выделены специальные скважины, куда закачивались сотни тысяч тонн отбезиненной нефти. Недостаток емкостей вел к сворачиванию работ. Осенью 1942 г. нефть добывал фактически единственный трест – «Нефтечала». В тяжелейших условиях 1942 г., невзирая на все тяготы и лишения военного времени, грозненские нефтяники дали стране 1,4 млн т нефти. Следует подчеркнуть, что с первых дней войны в стране получило широкое распространение всенародное движение по оказанию помощи армии и флоту. Так, в Фонд обороны от тружеников тыла поступило 17 млрд рублей наличными, 131 кг золота, 13 кг платины, 9519 кг серебра, драгоценностей на сумму 1,7 млрд рублей, облигаций государственных займов на сумму свыше 4,5 млрд рублей, через вклады в сберкассах перечислено 0,5 млрд рублей. На эти средства были построены 2,5 тыс. боевых самолетов, несколько тысяч танков, 8 подводных лодок, 16 боевых катеров, тысячи единиц артиллерийских орудий, минометов и различного стрелкового вооружения. Весом был вклад и тружеников нефтяной промышленности: ежемесячно трудовые коллективы нефтяных промыслов и заводов отчисляли в Фонд обороны однодневный или двухдневный заработок. Широко распространилось в отрасли и патриотическое начинание по сбору денежных средств населения на строительство «именных» танков, самолетов и даже судов. Так, на деньги тружеников советской нефтяной 283

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

промышленности были построены самолеты для эскадрилий «Башкирский нефтяник», «Куйбышевский нефтяник», «Сызранский бурильщик», «Охтинский нефтяник», истребитель «Геофизик Башкирии», танковые колонны «Ставропольский нефтяник», «Нефтяник Ухты», «Нефтяник Казахстана» и др. В связи с тяжелым положением в нефтяных районах на Кавказе объективно усиливалась роль восточных районов в добыче и переработке нефти. 22 сентября 1942 г. ГКО принял постановление «О мероприятиях по всемерному форсированию увеличения добычи нефти в Казахстаннефтекомбинате, Пермьнефтекомбинате и в трестах «Бугурусланнефть», «Сызраньнефть», «Ишимбайнефть», «Туймазанефть», «Туркменнефть», «Калининнефть» и «Ворошиловнефть». По существу это была развернутая программа создания мощного нефтедобывающего и нефтеперерабатывающего региона в ВолгоУральском регионе. Намечалось увеличение среднесуточной добычи в восточных районах к концу 1942 г. в 1,5 раза по сравнению с августом того же года. Объем эксплуатационного бурения до конца 1942 г. устанавливался в 208,7 тыс. м, а разведочного – в 93,4 тыс. м. К этому сроку намечалась сдача в эксплуатацию 482 скважин, а в первом квартале 1943 г. – 580 скважин. Для реализации намеченных планов в Башкирскую и Татарскую АССР, Самарскую, Оренбургскую и Пермскую области со «старых нефтяных районов» были передислоцированы крупные организации с опытными геологами и буровиками, с оборудованием для разведочных работ. Только из Краснодарского и Грозненского регионов на восток и в Среднюю Азию выехали 17486 человек, из которых 1351 инженерно-технический работник. На должности начальников новых нефтяных предприятий были назначены высококвалифицированные организаторы производства: директором «Пермьнефтекомбината» стал Э. Тагиев, «Башнефтекомбината» – С. Кувыкин, «Куйбышевнефть» возглавил А. Васильев, «Саратовнефть» – Ц. Аствацатуров. 22 сентября 1942 г. на заседании ГКО принято и еще одно важное постановление № 2326. «О всемерном форсировании увеличения производства авиабензина, автобензина, толуола, масла и смазок на нефтеперерабатывающих заводах Центра, Востока и Средней Азии», предусматривавшее срочные меры по существенному наращиванию выпуска горюче-смазочных материалов.

Топливная составляющая ленд-лиза В современной исторической литературе и публикациях в отечественной печати о роли нефти и нефтепродуктов в обеспечении военных действий в период Второй мировой войны говорится в основном общими словами. В многочисленных мемуарах подробно рассказывается о танковых проры284

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

вах, морских сражениях, налетах авиации, героических подвигах на фронтах. Однако здесь в большинстве случаев нельзя найти даже упоминания о том, что без топлива и экипажи танков, самолетов, и судов Военно-морского флота не могли бы выполнить возложенные на них боевые задачи. Да и для тыла потребность в горюче-смазочных материалах была одной из не менее острых проблем. Нефтяной фактор оказал существенное влияние на характер и ход Второй мировой войны. В известной степени ограниченность запасов топливно-энергетических ресурсов, включая нефть, предопределила стратегию и тактику действий фашистской Германии на театрах военных действий. Германское верховное командование делало ставку в молниеносной войне на оперативное использование крупных механизированных соединений и применение больших сил авиации для поддержки сухопутных войск. Это в свою очередь предусматривало предварительное накопление достаточных запасов вооружения и горюче-смазочных материалов в течение определенного подготовительного периода с последующим внезапным нападением на противника. Этим можно объяснить и наличие определенных пауз между оккупацией фашистской Германией Польши, захватом большей территории Франции и нападением на Советский Союз. Однако, оккупировав значительные территории Европы, и стремясь заставить население побежденных стран работать на военную экономику Германии, фашистское руководство столкнулось с необходимостью обеспечить их минеральным сырьем и горючим, что в условиях полной международной изоляции было сделать весьма сложно. Предвидя появление топливного дефицита, фашистское руководство поставило задачу организации массового производства синтетического моторного топлива. Однако это не могло решить все топливные проблемы Третьего рейха, поскольку в 1940 г при добыче нефти на германской территории в объеме 1,3 млн т, импорт нефти составлял 2,3 млн т, из них 1,5 млн т приходилось на поставки из Румынии. И вполне закономерно, что «война моторов ХХ века» во многом была выиграна державами антигитлеровской коалиции благодаря полной обеспеченности не только боеприпасами, но и углеводородным топливом. Так, вооруженные силы США и Великобритании во время Второй мировой войны в совокупности израсходовали горючего в несколько раз больше, чем фашистская Германия и ее сателлиты. Можно с уверенностью утверждать, что обеспеченность топливными ресурсами Красной армии и Военно-морского флота во время Великой Отечественной войны явилась весомым фактором победы советского народа в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками. По оценке генералполковника Василия Никитина, начальника Службы горючего ВС СССР, за годы Великой Отечественной войны Советские Вооруженные силы в ходе стратегических, фронтовых и армейских операций израсходовали 16,4 млн т различного рода горючего. 285

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

Несмотря на героический труд советских нефтяников, экстремальные условия войны вызвали падение объемов нефтедобычи в стране с 31 млн т (1940 г.) до 19,3 млн т (1945 г.), т.е. на 37,7%, и соответственно усугубили и без того сложное положение в нефтеперерабатывающем секторе отрасли, оказавшемся не способным обеспечить в полном объеме возросшие потребности военной авиации в высокооктановых авиационных бензинах. Так, если в 1941 г. в СССР было произведено авиационного бензина 1 млн 269 тыс. т, то в 1942 г. только 912 тыс. т. В сборнике «Народное хозяйство СССР в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» (М., 1993 г.) приведены данные по производству авиабензинов, в сумме за военный период их было выпущено 5 млн 539 тыс. т. В то же время за годы войны авиацией Красной Армией было израсходовано 4 млн 481 тыс. т авиабензинов, а авиационными соединениями ВМФ – более 500 тыс.т. Следует подчеркнуть, что в СССР в период 1941-1945 гг. были еще достаточно крупные потребители авиабензинов. Среди них авиационная промышленность, которая за годы войны произвела 137 тыс. самолетов и, кроме того, имела собственный авиационный парк. Значительные объемы авиационного горючего потребляли Гражданская авиация и авиационные отряды Главсевморпути. Даже НКВД имело свои авиационные эскадрильи. По самым приближенным расчетам вышеназванные структуры в совокупности за четыре военных года израсходовали значительно больше тех 558 тыс. т авиабензинов, косвенно отведенных им советской статистикой. Таким образом, закономерно следует вывод, что в 1941-1945 гг. имело место получение значительных объемов авиационного горючего СССР из третьих стран, с помощью которых и был восполнен имевшийся топливный дефицит. В работе российского историка, кандидата исторических наук Александра Матвейчука «Нефтяная составляющая ленд-лиза» в сборнике «Нефть страны Советов» (М., 2005 г.) впервые обстоятельно рассмотрен вопрос о месте и роли поставок нефтепродуктов в СССР по системе ленд-лиза в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). Дальнейшее изучение данного вопроса подтвердило особую значимость поставок авиабензинов из стран-партнеров СССР по антигитлеровской коалиции в рамках системы ленд-лиза. По официальным данным в целом в СССР из США было поставлено 2 млн 159 тыс. 336 коротких тонн нефтепродуктов в рамках ленд-лиза и коммерческих контрактов, причем объем высокооктанового авиационного бензина, в переводе в метрическую систему, составил 1 млн 197 тыс. 587 т, включая 558 тыс. 428 т с октановым числом с октановым числом выше 99. Особо следует упомянуть о важной особенности поставок авиабензинов по ленд-лизу. В СССР из США поступали авиационные бензины с октановым числом 99 и выше. Что качается отечественной нефтеперерабатывающей промышленности, то ее технический уровень позволял производить 286

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

авиабензины с низким октановым числом. Так в довоенном 1940 году из 883,4 тыс. т произведенного авиационного бензина, подавляющий объем составило топливо с октановым числом от 70 до 74, потреблявшееся устаревшими типами отечественных самолетов. Понятно, что подобное положение в годы не изменилось и насущные потребности по авиационному бензину Б-78, в котором остро нуждались новые боевые самолеты Як-1, Ил-2, МиГ-3, Ла-5 и др., не могли быть обеспечены заводами отрасли. Поэтому американские высокооктановые бензины в значительных объемах использовались в качестве октаноповышающих добавок для приготовления качественного авиационного горючего, как в заводских условиях, так и непосредственно в строевых частях Красной армии и ВМФ. По имеющимся данным на военных складах с апреля 1943 г. по май 1945 г. изготовлено 53% всего объема высокооктанового бензина. Для обеспечения советской авиации качественным топливом не менее важны были и союзнические поставки специальных октаноповышающих добавок (этиловой жидкости и др.) для приготовления высокооктановых авиационных бензинов для авиации Советских Вооруженных сил и повышения октанового числа автомобильных бензинов. Всего их было получено всего 834 тыс. 427 т, в том числе: из США было доставлено 732 тыс. 295 т и 102 тыс. 132 т с британского НПЗ в Абадане (Иран). Таким образом, исследование данной проблемы приводит к выводу о несомненной важности поставок из США высокооктанового бензина и октаноповышающих добавок для обеспечения боевых действий авиации Советских Вооруженных сил, а также эффективной производственной деятельности отечественных авиационных заводов и других авиационных структур. Нельзя пройти мимо и еще одного важного факта, что в номенклатуре американских нефтяных поставок также значились: автомобильный бензин – 267 тыс. 88 т, керосин – 16 тыс. 870 т, мазут – 287 тыс. 262 т, смазочные масла – 111 тыс. 676 т, парафин – 5 тыс. 769 т, химические добавки – 4 тыс. 788 т, а также 999 т и других продуктов. Следует подчеркнуть, что топливная составляющая ленд-лиза, кроме нефтепродуктов и включала в себя и поставки в СССР из США оборудования для четырех комплектных нефтеперерабатывающих заводов, а также буровых станков и другого нефтепромыслового оборудования, обсадных и насосно-компрессорных труб, переносных сборно-разборных трубопроводов, контрольно-измерительные приборов, танкеров, железнодорожных цистерн, топливозаправщиков и много другого. Официально ленд-лизовские поставки в СССР были приостановлены 12 мая 1945 г., и с этого дня вплоть до перехода Красной Армией маньчжурской границы на Дальнем Востоке завоз грузов осуществлялся уже по «специальной программе 17 октября» и дополнительному к ней так называемому «списку Молотова-Микояна». В соответствии с этими согла287

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

шениями устанавливались максимальные объемы военных и гражданских материалов, которые США и Великобритания могли выделить Советскому Союзу. Большое значение для разрушенного хозяйства СССР имело подписанное 15 октября 1945 г. соглашение Pipeline Аgreement, продолжающее протоколы ленд-лиза. Этот договор в объеме 222 млн долл. оказал также существенное влияние на послевоенное развитие советской нефтяной и газовой промышленности. В целом следует отметить, что американские, британские и канадские поставки нефтепродуктов, нефтеперерабатывающего и нефтепромыслового оборудования, труб и других материалов, будучи частью общей программы ленд-лиза, оказали существенное влияние на снабжение советских вооруженных сил топливом, и на модернизацию отечественной нефтяной и нефтеперерабатывающей промышленности, на развитие трубопроводного транспорта страны. В завершении своей книги «Ленд-лиз – оружие победы», увидавшей свет в 1944 г., начальник Управления по соблюдению Закона о ленд-лизе американский генерал Эдвард Стеттиниус, писал: «Сотрудничество по ленд-лизу, каким оно теперь, стало, конечно, однажды закончится, но мы знаем, что принципы взаимопомощи и взаимной выгоды, заложенные в основу Закона о ленд-лизе, должны продолжать действовать. Сейчас, как никогда прежде, свободолюбивые народы едины в своих целях и действиях. В этом единстве мы сможем найти силу, чтобы установить мир в мире, в котором всем будут обеспечены свобода и равные возможности». Ленд-лиз был одним из уникальных явлений в новейшей истории отношений СССР, Соединенных Штатов, Великобритании и Канады. Союзники в сложнейших условиях в годы Второй мировой войны сумели достигнуть взаимопонимания и успешно использовали эффективный механизм межгосударственных экономических отношений для достижения полной победы стран антигитлеровской коалиции над фашистской Германией.

Весомый вклад советских нефтяников в победу над врагом Острая нехватка нефтепродуктов в годы войны в советском тылу объясняет развернутую кампанию в СССР борьбу за экономию жидкого горючего. Она включала в себя переход на газовое и твердое топливо, ускорение производства искусственного жидкого топлива, максимальное использование добавок: бензола, синола и других жидких продуктов термической обработки. Раньше газовое топливо получали только попутно с нефтью из отходов нефтяного производства. В годы войны приступили к эксплуатации чисто газовых месторождений в районе Бугуруслана и Саратова. Газ, 288

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

прежде всего, использовался как топливо для промышленных предприятий и электростанций. В годы войны были построены ряд протяженных газопроводов (Елшанка – Саратов, Войвот – Ухта и др.) для обеспечения промышленных предприятий газовым топливом. Большой вклад в общую победу над врагом внесли и советские ученыенефтяники, участвовавшие в разработке нефтяных и газовых месторождений, внедрении прогрессивных технологий и нового нефтепромыслового оборудования. 3 июня 1942 г. была создана специальная комиссия по мобилизации ресурсов Поволжья и Прикамья. Нефтяную секцию в ней возглавлял академик Сергей Наметкин, от Наркомата нефтяной промышленности в ее составе активно работал первый заместитель наркома Николай Байбаков. Геологи Московского нефтяного института совместно с коллегами из Всесоюзного научно-исследовательского геологоразведочного института, а также Института нефти и других учреждений Академии наук, провели развернутые геологические исследования нефтеносности УралоПоволжья. Их исследовательские работы по фильтрации нефти и газа в пористой среде имели огромное значение для выбора методов разработки нефтяных месторождений. В работе по анализу материалов геологоразведочных экспедиций Урало-Поволжья приняли активное участие крупные геологи-нефтяники: академики Д. Наливкин, Н. Шатский, С. Миронов; члены-корреспонденты С. Федоров, М. Мирчинк, К. Чепиков, В. Наливкин; геологи А. Чернов, В. Федоров, К. Тимиргазин, А. Трофимук, А. Блохин, А. Богданов, М. Варенцов. Район «Урало-Поволжья, получивший звучное название «Второе Баку» стал полигоном для испытания и внедрения новых способов нефтедобычи и переработки нефти. Так в годы войны в Башкирии, Самарской и Пермской областях было успешно внедрено турбинное бурение. При этом способе увеличивалась скорость проходки, удлинялся срок службы оборудования. В Башкирской АССР передовые бригады достигали скорости 800 м на станок в месяц при норме 240 м. Именно тогда начал применяться крупноблочный монтаж буровых вышек, что ускоряло разбуривание нефтяных месторождений Урало-Поволжского района. В 1943-1944 гг. на промыслах Доссора и Маката в Эмбинском районе стали активно применять заводнение нефтяных пластов для увеличения добычи нефти. В Ишимбае для увеличения добычи нефти обрабатывали забои скважин соляной кислотой и применяли торпедирование скважин. Результаты плодотворной совместной работы ученых и инженеров не замедлили вскоре сказаться и в знаковых событиях. 31 декабря 1942 г. Краснокамская контора турбинного бурения «Молотовнефтекомбината» впервые в мире начала турбинное бурение опытной наклонно направленной скважины. В последующее время подобным способом на Краснокамском нефтяном месторождении было пробурено 208 наклонных скважин. 289

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

25 июля 1943 г. на Шунгуровской скважине № 1 (Верейское-Намурианское месторождение) в Татарской АССР получен промышленный приток нефти. Это событие дало новый мощный импульс дальнейшей разработке перспективной нефтеносной площади. В сентябре 1943 г. из разведочной скважины № 5 на Кинзебулатовском месторождении в Башкирии был получен первый фонтан нефти. В марте 1944 г. было принято постановление СНК СССР «О развитии разведочных работ и подготовке к строительству нефтяного промысла на Шунгуровском месторождении Татарской АССР». В свою очередь, развитие этого важного правительственного решения нарком И. Седин незамедлительно подписал приказ «О развитии разведочных работ и подготовке к строительству нефтяного промысла на Шунгуровском месторождении Татарской АССР». Вскоре последовали новые победные рапорта нефтяников Поволжья. В Куйбышевской области в Яблоневом овраге 9 июня 1944 г. первая девонская фонтанная скважина № 41 дала дебит 212 т нефти в сутки. А в Туймазах, на склонах Нараштау, 26 сентября 1944 г. бригада под руководством мастера А.Т. Трипольского пробурила скважину № 100, которая дала фонтан с дебитом более 200 т девонской нефти в сутки. Внесли свой существенный вклад в достижение победы над врагом и нефтяники, осваивающие Тимано-Печорскую нефтегазовую провинцию. Так, в Ухтинском районе за годы войны была значительно увеличена нефтедобыча, зародилась газовая промышленность. С 1941 по 1945 г. получено 576,4 тыс. т нефти и 1,5 млрд м3 природного газа, вошло в строй первое газовое месторождение в Верхне-Ижемском районе у деревни Крутой, в 90 км от Ухты. В 1942 г. более 220 млн м3 природного газа было переработано на сажу, в которой остро нуждались оборонные заводы по производству резины, использовавшие ее в качестве наполнителя для усиления резиновых смесей. От нефтяников не отставали и геологи. Так, в октябре 1943 г. они открыли Войвожское газовое месторождение, а в июне 1945-го – Нибельское (крупнейшее в стране, с суточным дебитом в 600 тыс. м3 газа). В конце войны руководство страны уже более реально оценивало состояние и перспективы геологического изучения новых регионов, о чем свидетельствует совместный приказ Народного комиссариата нефтяной промышленности, Комитета по делам геологии при СНК СССР и Главсевморпути «О проведении работы по обобщению геологических материалов по нефтеносности Западной и Восточной Сибири, Дальневосточного края и Арктической части Союза СССР» от 17 февраля 1944 г., в котором ставилась основная задача на основе имеющихся геологических материалов выявить перспективы нефтеносности и определить направление дальнейших геологоразведочных работ на нефть. Руководство этой работой было возложено на Всесоюзный нефтяной научно-исследовательский институт Наркомнефти. Ответственным научным руководителем был назначен про290

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

фессор Николай Кудрявцев, главным редактором – академик Владимир Обручев. После победы советских войск в Курской битве наступил окончательный перелом в ходе войны. На территориях, освобожденных от врага, сразу начинались восстановительные работы. Уже в феврале 1943 г. на Кубани приступили к работе первые бригады по восстановлению нефтяных промыслов. Большую роль для возрождения нефтяной отрасли сыграло постановление ГКО «О мероприятиях по частичному восстановлению Грозненской нефтяной промышленности» (1943 г.). В феврале 1945 г. на грозненских промыслах началось бурение первой скважины на Ташкалинском месторождении. Уже в июне 1945 г. там появилась скважина с хорошим дебитом. В целом в 1945-1946 гг. на грозненских промыслах пробурено 17 высокопродуктивных фонтанных скважин. Следует особо подчеркнуть, что в военные годы произошел качественный сдвиг в советской нефтепромышленности, обеспечивший ее прорыв в послевоенный период. Было ускорено внедрение новых способов бурения – наклонно-направленного турбинного для прохождения крепких пород, характерных для месторождений Второго Баку. По всем комбинатам и трестам Второго Баку добыча нефти за годы войны выросла в 1,5 раза, и удельный вес района к 1945 г. повысился до 14,6%. В целом нефтяная промышленность СССР стала постепенно увеличивать объемы нефтедобычи: в 1943 году в стране было добыто 17, 98 млн т, а в 1944 году – 18,26 млн т, в том числе на Апшеронском полуострове – 11 млн 839 тыс. т нефти. За весь военный период в СССР было открыто 34 нефтяных и газовых месторождения, из них 21 – в восточных районах страны, и таким образом, между Волгой и Уралом были заложены основы создания новой мощной топливной базы страны. Подводя итог деятельности советской нефтяной промышленности в суровые годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.), следует придти к выводу, что она с честью выдержала суровое испытание, сумела обеспечить поставку достаточных топливных ресурсов и горюче-смазочных материалов для Вооруженных Сил СССР, тем самым внеся свой весомый вклад в победу в войне, несмотря на многочисленные трудности, издержки нерациональной и неэффективной командно-административной системы хозяйствования, а также неимоверно тяжелые условия труда и быта нефтяников.

На послевоенных рубежах В последний военный год в топливных отраслях Советского Союза объем производства составлял 77,8% от уровня 1940 г.; падение было больше, чем по промышленности в целом. В постановлении СНК СССР «О го291

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

сударственном плане восстановления и развития народного хозяйства на 1945 г.», принятый 25 марта 1945 г., намечалось в течение этого года увеличить добычу нефти на 9%. Однако фактически по итогам года объем добычи возрос на 6,5% и достиг 19,43 млн т нефти, и это было на 37,5% меньше, чем в 1940 году. По сравнению с последним довоенным годом эксплуатационное бурение в СССР было меньше на 62,4%; меньше всего сократилось по сравнению с 1940 годом разведочное бурение, но и здесь падение составило 25,6%. Особенно большим было уменьшение выпуска нефтепромыслового оборудования: в 1945 г. его было произведено лишь 9% от уровня 1940 г., что вполне понятно, так как машиностроительные заводы отрасли во время войны были переведены на производство военной продукции, а конверсия требовала времени. Хотя глубинных насосов уже в 1945 г. удалось в стране выпустить на четверть больше, чем в 1940 году. В стране продолжал ощущаться недостаток нефтепродуктов. Вступление СССР в войну с Японией и проведение широкомасштабных боевых действий против Квантунской армии потребовало поставок значительного объема горюче-смазочных ресурсов. В течение 1945 г. советским правительством был предпринят ряд мер, призванных увеличить нефтедобычу. 8 мая 1945 г. ГКО принял постановление № 8458 о производстве заводами Наркомата тяжелого машиностроения продукции для нефтяной промышленности. Завод им. Сталина в Краматорске должен был производить вертлюги, кронблоки, талевые блоки; завод им. Сталина в Электростали – редукторы, роторы, реверсивные трансмиссии; им. Куйбышева в Иркутске – скоростные лебедки; им. Январского восстания в Одессе – станки-качалки. 26 октября 1945 г. Совнарком СССР обязал Наркомтяжпром изготовить и поставить Наркомнефти и до конца 1945 г. 8 комплектов буровых станков – на Уралмашзаводе, 15 лебедок для бурения на глубину 3 тыс. м – на Иркутском заводе им. Куйбышева, 150 станков-качалок – на Одесском заводе им. Январского восстания. Кстати, в качестве силового двигателя к буровым станкам конструкторы Уралмашзавода использовали дизельные двигатели танка Т-34. Нефти для народного хозяйства страны не хватало, поэтому приходилось прибегать к «дедовским» ручным методам добычи, которые не требовали капиталовложений и привлечения машин и механизмов. За 10 месяцев 1945 г. заброшенных нефтяных колодцев и скважин в Бакинском районе путем кустарной добычи было получено 14,5 тыс. т нефти. Этими работами в Бакинском районе занимались, прежде всего, малочисленные предприятия промышленной кооперации. В 1946 г. их объем нефтедобычи поднялся до 18 тыс. т. Кроме того, вместе с «ловушечной» нефтью различные организации Азербайджанской ССР, не входящие в структуру Наркомнефти СССР, за то же время различными способами добыли 46,5 тыс. т. 292

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

Но, разумеется, такая кустарная добыча давала мизерную долю в общей добыче и в ближайшей перспективе не могла существовать на промыслах. На 1 января 1946 г. основные фонды нефтяной промышленности СССР оценивались в 401,9 млн руб., и в сравнении с другими она занимала четвертое место, после железнодорожного транспорта – 864,2 млн руб., электроэнергетической отрасли – 708,3 млн руб. и цветной металлургии – 420 млн рублей. В ходе выборной кампании в Верховный Совет СССР, выступая 9 февраля 1946 г., на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного округа Москвы, генералиссимус Иосиф Сталин поставил новую задачу перед отраслью: «Нам нужно добиться того, чтобы наша промышленность могла производить ежегодно до 50 млн т чугуна, до 60 млн т стали, до 500 млн т угля, до 60 млн т нефти. Только при этом условии можно считать, что наша Родина будет гарантирована от всяких случайностей. На это уйдет, пожалуй, три новых пятилетки, если не больше». Стоявший в то время во главе Наркомата нефтяной промышленности Николай Байбаков вспоминал о своей реакции на это выступление: «На другой день я позвонил Берии. – Лаврентий Павлович, кто дал Сталину такие цифры? Есть какие-нибудь расчеты или нет? – Не твое дело! – грубо ответил Берия. Тебе Генеральный что сказал? Вот теперь думай и делай, чтобы эти шестьдесят миллионов были». 18 марта 1946 г. Верховный Совет СССР принял закон о четвертом Пятилетнем плане, на 1946-1950 гг. Он намечал увеличение по сравнению с довоенным уровнем добычи нефти – до 35 млн т, или, как казалось, всего лишь на 14% больше чем в 1940 годом. Однако в действительности советским нефтяникам требовалось обеспечить весьма существенный прирост добычи нефти – ведь реально нужно было обеспечить прирост не 14% от 1940 г., а 82,5% от уровня 1945 года. В четвертом Пятилетнем плане давались задания и по нефтепереработке: «Развивать производство высокооктанового бензина. Повысить качество автомобильных бензинов, тракторного керосина, дизельного топлива и масел. Увеличить выход нефтепродуктов из нефти путем сокращения потерь и широкого внедрения каталитических процессов и других новейших методов производства бензина и технических масел. Требовалось построить за пятилетие 4 новых нефтеперерабатывающих завода и 16 нефтеперерабатывающих установок. Восстановить три нефтеперерабатывающих завода для обеспечения нефтепродуктами сельскохозяйственных и промышленных районов Юга». На четвертую пятилетку в начале 1946 г. принималась программа строительства НПЗ по первичной переработке нефти общей мощностью 8 млн 800 тыс. т и по крекированию – 6 млн 15 тыс. т. Для выполнения столь напряженного плана, в условиях ограниченного материально-технического обеспечения требовалось очень много сделать всем руководителям и рядовым труженикам отрасли. 293

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

Руководитель советской нефтяной промышленности Николай Байбаков в 1946 г. писал в журнале «Плановое хозяйство»: «Чтобы достигнуть добычи нефти в 1950 году в 35,4 млн т, нужно довести в 1950 г. эксплуатационное бурение до 2,5 млн м. и разведочное – до 1,5 млн м». В 1946 г. средняя глубина скважин на нефтепромыслах Министерства нефтяной промышленности восточных районов СССР составляла 940 м. По пятилетнему плану (вариант конца октября 1946 г.) она должна была увеличиться к 1950 г. до 1250 м. Количество скважин на нефтепромыслах министерства намечалось увеличить на 210%. Первый год четвертой пятилетки принес отрасли определенные успехи. Добыча нефти в 1946 г. возросла в целом по СССР на 12%, а по восточным районам – на 26%. Общая проходка бурением (без предприятий НКВД и Главгазтоппрома) возросла с 888,4 тыс. м в 1945 г. до 1170,8 тыс. м в 1946 г. Хотя объем добычи нефти на Апшеронском полуострове почти не изменился, но зато Грозненский район перевыполнил плановые задания. В конце 1945 г. и в 1946 г. грозненскими нефтяниками были открыты новые месторождения нефти – Ташкала и Суворовское; на старых площадях были открыты новые нефтеносные поля. За 1946 год на грозненских нефтепромыслах было добыто 1335 тыс. т нефти – на 45% больше, чем в 1945 г. План был выполнен на 109,4%. В первый год четвертой Пятилетки активно шло восстановление производства на площадках разрушенных и эвакуированных в войну нефтеперерабатывающих заводов. В 1946 г. в Грозном был полностью восстановлен завод № 3 по производству авиационных масел. Но не все заводы удалось восстановить так быстро. Так, при эвакуации в 1941 году Одесского крекинг-завода все оборудование (прежде всего, двухпечный крекинг и асфальто-вакуумная установка) было вывезено, а все сооружения заводской инфраструктуры были взорваны, включая сырьевые, приемные, товарные и промежуточные емкости. Восстановление Одесского нефтеперерабатывающего завода началось уже в 1944 г. Правда, тогда годовая сумма освоенных капиталовложений составила всего 70 тыс. руб. На 1945 г. план капиталовложений был определен в 4 млн руб., однако освоить удалось лишь 1 млн 783 тыс. руб. Всего на восстановление завода, как тогда считали, требовалось 27,5 млн руб. Среди причин задержки работ: не поступление в срок основного оборудования для монтажа (не было возможности для его производства) и необеспеченность работ фондовыми материалами. Даже к середине 1946 г. из 67 основных аппаратов, нужных для пуска завода, было поставлено только три. В течение первых месяцев 1946 г. на строительство поступало 5,7% от заявленного количества цемента, 7,7% – огнеупорного кирпича, 5% – круглого леса и т.д. Постановлением Совета министров СССР № 1449 от 2 июля 1946 г. намечалось полностью восстановить Одесский нефтеперерабатывающий 294

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

завод к IV кварталу 1947 г. По объективным причинам это удалось сделать лишь в IV квартале 1949 г. В стране продолжала свое действие строгая политика экономии и сбережения топлива. Так и без того скромные нормы расхода горючего были снижены в 1949 г. на 4,95%, в 1950 г. – на 4%. В условиях сохраняющегося дефицита моторного топлива, в СССР горючее стремились получать не только из нефти. Осенью 1948 г. был введен в действие газосланцевый завод в г. Кохтла-Ярве Эстонской ССР; продолжалось строительство газосланцевого завода в г. Сланцы Ленинградской области (он был введен в эксплуатацию в 1952 г.). В 1946-1947 гг. приступили к строительству Ангарского комбината и Новочеркасского завода синтетических продуктов. Несколько позднее началось строительство Салаватского нефтехимического комбината. На них должны были получать жидкое топливо из угля, на немецком оборудовании, полученном в счет репарационных платежей. Как было сказано выше, пятилетний план СССР был принят в марте 1946 г., а через год повторилась довоенная практика «уточнения» плановых заданий. Так как отрасль успешно развивалась, в 1947 г. госплановские чиновники стали разрабатывать более высокие задания по нефтедобыче на 1950 год. В самом начале 1947 г. Госплан предложил увеличить план добычи нефти в 1950 г. с первоначально намеченных 35,4 млн т до 37,2 млн т. Вскоре последовало и новое «уточнение». По варианту весны 1947 г. добыча нефти в 1950 г. должна была составить уже 40 млн 245 тыс. т. Благодаря самоотверженному труду советских нефтяников в 1947 году добыча нефти выросла на четверть (25,4%) по сравнению с предыдущим годом и составила 27,15 млн т. Положительные темпы были достигнуты за счет увеличения объемов эксплуатационного бурения, которое приблизилось к уровню 1940 года, а также за счет разведочного бурения, превысившего довоенный уровень на 50%. Такие темпы позволили приобщить к промышленности разработке десятки новых месторождений, площадей и горизонтов в различных районах СССР. В 1947 году произошло дальнейшее повышение значения восточных районов, удельный вес которых в общесоюзной добычи нефти увеличился к концу года более чем в 3 раза. В результате проведенных геолого-съемочных работ в Сталинградской области были выявлены Арчединская, Саушинская, Ветютневская, Верховская и другие нефтегазоносные структуры. В ноябре 1948 г. бригада бурового мастера Идриса Алтынбаева завершила бурение на Арчединском месторождении скважины № 4, из которой был получен первый приток нефти. А 12 июля 1949 г. на Жирновском месторождении была сдана в эксплуатацию скважина № 1, что считается началом истории промышленной добычи нефти на территории Волгоградской области Новые месторождения открывались и в других районах страны, в том числе – в Азербайджанской ССР. В 1947 году на Каспии в 1947 г. было открыто морское месторождение «Гюргяны-море», в 1949 г. – вскоре по295

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

лучившее широкую известность «Нефтяные камни», а далее в 1950 г. – «Банка Дарвина». Наряду с восстановлением позиций добывающей промышленности остро стояла проблема транспортировки нефти и нефтепродуктов. Почти 90% всей нефти восточных районов вывозилось на нефтеперерабатывающие заводы по железным дорогам. Значительная нагрузка железных дорог не позволяла выполнять массовые дополнительные перевозки нефти и нефтепродуктов, что приводило к перебоям вывоза нефти, во многих случаях приходилось останавливать скважины. Дальнейший рост добычи нефти еще более осложнял проблемы транспорта. В связи с этим было принято решение об усилении темпов строительства трубопроводов. В 1947 году Главнефтесбыт развернул работу по проектированию и сооружению сети новых нефтепродуктопроводов. Улучшение нефтеснабжение обеспечивалось за счет: развития нефтепереработки на базе сахалинской нефти и транспортировке ее на материк непрерывным потоком по нефтепроводу (Оха – Комсомольск-на-Амуре); приближения переработки Волго-Уральской нефти к местам добычи и сооружения новых заводов в Сибири для выработки всех типов нефтепродуктов. Все это позволяло обеспечить нефтепродуктами Урал, Сибирь и Дальний Восток без завоза нефтепродуктов с юга (Баку, Грозный, Туркмения). Почти все оборудование, необходимое нефтяной промышленности, в 1950 году производилось в СССР. Его поставляли министерства тяжелого машиностроения, вооружения, транспортного машиностроения, станкостроения, электропромышленности, автомобильной и тракторной промышленности, средств связи, строительного и дорожного машиностроения и приборостроения, путей сообщения и др. Табл. 11 Добыча нефти в СССР по годам, в млн т Годы 1945 г. 1946 г. 1947 г. 1948 г. 1949 г. 1950 г.

Добыча нефти 19,49 млн т 21.7 млн т 26.0 млн т 29,2 млн т 33,1 млн т 37,9млн т*

* Народное хозяйство СССР. – М., 1959. – С. 205.

К 1950 году, благодаря применению новых технологий, существенно возросли скорости бурения скважин. Число работающих буровых станков возросло с 322 на начало 1946 г. до 1019 в 1950 г. Каждый станок обеспечивал большую, чем прежде, проходку скважин. Так, в тресте Туймаза296

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

нефть цикл проходки скважин к 1949 г. составлял около 70 дней – приблизительно вдвое меньше, чем всего за несколько лет до того. К 1950 г. скорость эксплуатационного бурения в целом по Миннефтепрому СССР возросла более чем в два раза по сравнению с 1935 г. Например, в 1949 г. скважина глубиной 1887 метров в тресте «Бузовнынефть» была закончена за 16 дней. Деревянные вышки ушли в прошлое, их заменили сборные металлические. Если в 1935 г. бригада из 7 человек монтировала буровое оборудование в среднем за 10 дней, то в 1950 г. – за 3-3,5 дня. Фактически в 1950 г. было пробурено даже больше намечавшихся 4 млн м (4282,6 тыс. м), но соотношение между эксплуатационным и разведочным бурением было не такое, как в 1946 г. предполагал министр Николай Байбаков: эксплуатационное бурение составило 2155,3 тыс. м, а разведочное – намного больше первоначального плана – 2127,3 тыс. метров. Объем турбинного бурения возрос с 7% (1945 г.) до 24% (1950 г.) В 1946 г. на Туймазанском месторождении по предложению известного геолога-нефтяника Георгия Максимовича (1904-1979) впервые в СССР начались работы по внедрению нового эффективного метода повышения нефтеотдачи – законтурного заводнения; и этот процесс был освоен через два года. Кстати, в США законтурное заводнение начали осваивать раньше, в 1936 году, и в промышленном масштабе внедрили в 1942 году. Для советских нефтяников применение этого метода не стало простым заимствованием; и как писал известный ученый, профессор Владимир Щелкачев (1907-2005), было «внесено очень много принципиально нового». Детальный анализ технологии законтурного заводнения, произведенный им, показывает, что технико-организационное воплощение этой идеи было весьма оригинальным и возможным лишь при наличии достаточно высокого научно-технического потенциала. Правительство не оставило без внимания и углеводородные ресурсы Дальнего Востока. 19 августа 1948 года Совет министров СССР принял постановление «О мероприятиях по развитию добычи нефти на острове Сахалин», которым предусматривался резкий рост добычи с 760 тыс. т (1948 г.) до 2 млн т в 1952 году. Наряду с реализаций обширного комплекса инженерно-технических мероприятий в отрасли был осуществлен ряд мер по поиску оптимальной структуры управления. 4 марта 1946 г. произошло разукрупнение Наркомата нефтяной промышленности на два: Наркомат нефтяной промышленности восточных нефтяных районов и Наркомат нефтяной промышленности южных и западных районов. 28 декабря 1948 г. эти структуры вновь были объединены в единое Министерство нефтяной промышленности СССР. Кроме того, для проведения строительно-монтажных работ для отрасли в стране создано специализированное Министерство строительства топливных предприятий. 297

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

В первой послевоенной пятилетке РСФСР, добыв 18,2 млн т нефти, опередила Азербайджанскую ССР (14,8 млн т) и вышла на первое место среди республик СССР по нефтедобыче. И прежде всего – благодаря стремительно набиравшему темпы нефтедобычи, Волго-Уральскому району, «Второму Баку». В целом период четвертой пятилетки (1946-1950 гг.) следует считать успешным для отечественной нефтяной промышленности. Была восстановлена деятельность отрасли, произведено техническое перевооружение промыслов и предприятий, подготовлена база для дальнейшего развития трубопроводной сети, за счет ускоренного освоения Волго-Уральского района был превзойден довоенный уровень нефтедобычи.

Нефтяные высоты «Второго Баку» Директивы XIX съезда ВКП(б) по пятому плану развития СССР на 1951-1955 гг. определили повышение промышленного производства в 1955 году в стране по сравнению с 1950 годом примерно на 70%. Исключительное внимание партийно-политическим руководством уделялось развитию нефтяной промышленности: добычу нефти намечалось увеличить еще больше, на 85% или до 78,25 млн т. Для решения поставленных задач и обеспечения существенного роста добычи нефти советские нефтяники должны были решить ряд серьезных задач по разведке, разработке и строительству промыслов на новых нефтяных месторождениях Волго-Уральская нефтегазоносной провинции, охватывающей на карте огромный треугольник: между городами Киров – Молотов (Пермь) – Чкалов (Оренбург) – Саратов, площадью около 700 км2, что по размерам значительно превосходит территорию таких европейских государств, как, например, Франция или Германия. Предварительные оценки ведущих ученых и специалистов в отношении громадных прогнозных углеводородных ресурсов этой провинции, справедливо названной в отечественной прессе как «Второе Баку», произвели должное впечатление на партийно-политическое руководство СССР. Среди основных составляющих, сыгравших важную роль в принятии советским правительством стратегического решения по ускоренному развитию нефтяной промышленности Волго-Уральской провинции, следует выделить, прежде всего, благоприятный экономико-географический фактор, так как «Второй Баку» находится в исключительно благоприятных экономико-географических условиях, располагаясь между двумя крупнейшими индустриальными базами страны: центральным экономическим районом и индустриальным Уралом. Можно было без лишних затрат и издержек подвозить нефтепромысловое оборудование и технику, быстро обустраивать производственные площади и поселки нефтяников, а также транспортиро298

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

вать нефть и нефтепродукты в основные районы их потребления. Кроме того, эта территория обладает благоприятными климатическими условиями для жизни и трудовой деятельности людей. И, наконец, природно-геологический фактор, включающий высокие дебиты нефтяных скважин, прекрасные потребительские характеристики девонской нефти и ее огромные запасы, также являлся весомым аргументом в пользу скорейшего освоения «Второго Баку». Решающую роль на начальном этапе в выполнении этой важной народнохозяйственной задачи сыграло постановление Совета министров СССР от 28 апреля 1950 года «О мероприятиях по ускорению развития добычи нефти в Татарской АССР». Этим постановлением были определены задачи по комплексному созданию в регионе новой нефтяной базы страны, ускорению темпов добычи нефти в новых организационных рамках, объему буровых и разведочных работ, производственного, жилищного и культурнобытового строительства. Было создано объединение «Татнефть» в составе нефтедобывающих трестов «Бавлынефть», «Бугульманефть», бурового треста «Татбурнефть», строительно-монтажного треста «Татнефтепромстрой», проектной конторы «Татнефтепроект». К участию в выполнении программы ускоренного развития нового нефтедобывающего района были привлечены многие союзные министерства и ведомства, приковано внимание партийных, советских и хозяйственных органов многих областей и республик, широких кругов советской общественности. Практическое решение поставленных задач осуществлялось по нескольким равнозначным по своей важности направлениям наиболее сложными из которых, явились: обеспечение нефтедобывающего комплекса квалифицированными инженерными и рабочими кадрами, выработка правильной технической политики для организации выполнения заданных высоких темпов буровых работ и добычи нефти, создание мощной материально-технической и производственной базы, необходимых жилищных и культурно-бытовых условий для нефтяников. Кадровая проблема в начальный период освоения Волжско-Уральской провинции решалась главным образом за счет организованного направления в Татарию нефтяников из старых нефтяных районов – Грозного, Краснодара, Сахалина и Баку. В целях усиления строительства промысловой и энергетической базы объединения «Татнефть» Совет министров СССР в марте 1951 года принял постановление, в котором наряду с другими задачами была поставлена задача усиления строительства жилья для объединения «Татнефть», резервуарных парков, баз турбинного бурения и многих других необходимых объектов. На основании этого постановления для работы на нефтяных предприятиях Татарской АССР было направлено 400 квалифицированных специалистов-строителей и 1000 рабочих. Открытие громадного Ромашкинского месторождения послужило мощным стимулом для дальнейшего развертывания геологоразведочных работ 299

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

в Волжско-Уральском регионе. Прежде всего, необходимо было резко поднять темпы разведочного бурения, продолжить перевод буровых установок с дизельного топлива на электропривод, более широко внедрить турбинное бурение (его объем с 24% объем должен был вырасти до 70%), и тем самым добиться снижения стоимости бурения скважин. В области эксплуатации нефтяных месторождений необходимо было обеспечить дальнейшее внедрение методов поддержания пластового давления и вторичных способов добычи нефти. В тот же период в Башкирской АССР наряду с Ишимбаевским и Туймазинским месторождениями, были открыты и стали успешно разрабатываться такие крупные месторождения, как Шкаповское, Чекмагушское, Манчаровское Арланское и другие. Несколько ранее на базе треста «Башнефтеразведка» были созданы два геологоразведочных треста, которые развернули разведочные работы на всей площади Бирской котловины. Объем разведочного бурения в республике в 1951-1960 гг. составил 3,2 млн м, что было в 5 раз больше, чем в предыдущее десятилетие. Кстати, в СССР башкирские буровики были одними из зачинателей бурения скважин электробуром. Успешное решение проблемы организации буровых работ позволило вести работу по эксплуатации нефтяных месторождений опережающими темпами. Ход работ в Волжско-Уральской нефтегазовой провинции был под постоянным контролем советского правительства. Совет министров СССР в постановлении «Об ускорении развития нефтяной промышленности в Татарской АССР и Башкирской АССР» от 19 июля 1952 г., отметив высокие темпы роста нефти в регионе, выдвинул задачу по дальнейшему и более ускоренному развитию добычи нефти, с доведением ее к 1955 году до 15 млн т вместо 7 млн т, предусмотренных ранее. Для решения этой задачи советское правительство изыскало необходимые материально-технические ресурсы. Во исполнение постановления правительства, в составе объединения «Татнефть» был создан трест буровых работ «Альметьевбурнефть», наряду со структурными подразделениями «Альметьевнефть», «Таттехснабнефть», «Татнефтепроводстрой». Большой объем геофизических работ выполнял созданный в том же году трест «Татнефтегеофцзика», который силами своих предприятий организовал проведение не только нефтепромысловых но и полевых геофизических исследований. После смерти в марте 1953 года Иосифа Сталина руководство страной после нескольких месяцев закулисной политической борьбы перешло к Никите Хрущеву (1894-1971). Вместо жесткой командной системы управления и подчиненности во всем центру постепенно стала проявляться тенденция передачи некоторых полномочий местным властям и организациям. Такой курс большей самостоятельности хозяйствующих субъектов в свою очередь привел к росту темпов развития нефтяной промышленности. 300

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

Поэтому для решения задачи ускоренного развития нефтегазового комплекса в «Втором Баку», причем в небывало короткие сроки, был применен принципиально новый подход к организации разработки и дальнейшей эксплуатации нефтяных месторождений. К работе в Урало-Поволжье были привлечены самые авторитетные отечественные ученые-нефтяники и специалисты, при их участии создавались отраслевые научные центры. Столкнувшись с уникальной ВолжскоУральской провинцией, совсем не похожей на «старые» нефтедобывающие районы, они предлагали принципиально новые, более эффективные методы разработки месторождений, которые выдержали впоследствии проверку временем и обогатили технико-технологическое достояние отечественной нефтяной промышленности. Так, в этот же период началась применение на месторождениях метода поддержания пластового давления, позволяющего во много раз сократить количество скважин, подлежащих бурению, значительно увеличить суммарный отбор нефти, резко снизить себестоимость ее добычи. Однако широкое применение законтурного заводнения, рост городов и рабочих поселков выдвинули на первый план и проблему водоснабжения. На территории всего региона начались крупные изыскательские работы по выявлению и использованию водных ресурсов, организации водоснабжения промышленных объектов и населения. Благодаря применению новаторских методов и новых технологий существенно убыстрялся процесс ввода в строй новых месторождений, увеличивалось извлекаемое количество запасов и снижались производственные издержки. Изначальная ставка на природно-геологическую составляющую, таким образом, дополнялась технико-технологическими достижениями, что делало освоение региона более стремительным и эффективным. Следует подчеркнуть, что уникальная сырьевая база Волго-Уральской провинции разрабатывалась с высокой эффективностью. Себестоимость тонны урало-поволжской нефти была гораздо ниже, чем по другим регионам. Если в начале 1960 гг. в Азербайджане она составляла 7 руб. 43 коп., в Краснодарском крае – 5 руб. 38 коп., в Туркменской ССР – 4 руб. 23 коп., то во «Втором Баку» по различным областям колебалась от 1 руб. 33 коп. (Татарская АССР) до 3 руб. 74 коп. (Оренбургская область). А если учесть, что и стоимость транспортировки нефти к потребителю волго-уральской нефти в целом была гораздо ниже, чем для других районов, то преимуще ства здесь были очевидны. Сложнейшей производственной задачей являлась организация транспорта нефти к местам переработки. Ее можно было решить только путем строительства сети промысловых и магистральных нефтепроводов, и в Бугульме было создано Татарское нефтепроводное управление (ТНУ), преобразованное впоследствии в Северо-Западное нефтепроводное управление (СЗНУ). 301

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

Табл. 12 Добыча нефти в СССР и Волго-Уральском регионе по годам, в млн т Годы

Общая добыча в нефти в СССР

1945 г. 1950 г. 1955 г. 1960 г. 1965 г.

19,4 млнт 37,9 млнт 70,8 млнт 147,2 млнт 241,7 млнт

Добыча нефти в Волго-Уральском регионе 2,81 млнт 10,98 млн т 41,2 млн т 104,29 млн т 173,55 млн т

Доля Волго-Уральского региона в общесоюзной нефтедобыче 14,48% 28,97% 58,19% 70,85% 71,8%

*Мальцев Н.А. и др. Нефтяная промышленность России в послевоенные годы. – М., 1996. – С. 84.

Ответственной и сложной задачей при разработке нефтяных месторождений является организация сбора и рационального использования попутного газа, добываемого вместе с нефтью. В объединении «Татнефть» работа в этом направлении велась практически с первых дней. В 1951 году было начато строительство магистрального газопровода Миннибаево – Казань протяженностью 260 километров. Для переработки попутного газа был построен Миннибаевский газобензиновый завод, первая очередь которого была сдана в эксплуатацию в 1957 году. В нефтедобывающих трестах были созданы специализированные цеха по сбору газа. С первых лет обеспечивалось и газоснабжение населения городов и рабочих поселков нефтяников. Табл. 13 Добыча нефти в Волго-Уральском регионе, Татарской АССР и Башкирской АССР по годам, в млн т Годы

1945 г. 1950 г. 1955 г. 1960 г. 1965 г.

Общая добыча нефти в Волго-Уральском регионе 2,81 млн т 10,98 млн т. 41,2 млн т 104,29 млн т 173,55 млн т

Добыча нефти в Татарской АССР 0,007 млн т 0,867 млн т 13,3 млн т 42,8 млн т 76,5 млн т

Добыча нефти в Башкирской АССР 1, 3 млн т 5,6 млн т 15,3 млн т 28,8 млн т 43,9 млн т

*Мальцев Н.А. и др. Нефтяная промышленность России в послевоенные годы. – М., 1996. – С. 84.

Однако интенсификация разработки нефтяных месторождений привела к тому, что выросло и процентное соотношение добычи нефти фонтанным способом с 33% в 1950 году до 58% в 1958 г. Рост объемов добычи фонтанным способом привел к повышению средних дебитов скважин. Средний дебит в 1955 году равнялся 125% от уровня 1950 года. К сожалению, рост 302

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

фонтанной добычи нефти не подкреплялся разработкой методом и средств дальнейшей эксплуатации месторождений после снижения пластового давления. Такой подход приводил к тому, что после окончания фонтанной добычи скважины не были готовы к дальнейшей работе и порой пополняли бездействующий фонд. К тому же добыча такими методами нарушала экологическое равновесие. Мнения некоторых ученых и специалистов, выступавших против таких способов добычи нефти, не рассматривались руководством страны, для которого главным результатом стало повышение объемов добычи любыми средствами. В 1956 году объединение «Татнефть» добыла 18 млн т нефти и по объему добычу нефти вышло на первое место среди нефтедобывающих предприятий в Советском Союзе. Следует подчеркнуть, что и в других районах Волго-Уральской нефтегазоносной провинции шла не менее напряженная борьба «за большую советскую нефть». Если в Молотовской (Пермской) области в 1950 году добычи нефти составляла всего 301 тыс. т, то после освоения Ярино-Каменноложского и ряда других месторождений за период 1951-1960 гг. удалось извлечь из недр уже 9,5 млн т «черного золота». В 1957 г. пермскими нефтяниками был достигнут первый миллионный рубеж, а в 1960 и второй миллионный рубеж с начала добычи нефти в Прикамье. В Сталинградской (Волгоградской) области в 1951 году севернее города Жирновска было открыто еще одно крупное нефтяное месторождение – Бахметьевское, вступившее в эксплуатацию в 1955 году. К ним в 1962 году присоединилось еще и Кленовское. Эти три месторождения определяли уровень добычи нефти в Жирновском НГДУ в течение почти 45 последующих лет. Уже к 1955 г. область по объему добычи нефти догнала ряд «старых» нефтедобывающих районов страны, заняв почетное седьмое место в СССР. Вскоре здесь было открыто и уникальное Коробковское нефтегазовое месторождение, оказавшееся крупнейшим за всю историю нефтегазовой индустрии Волгоградской области. В разрезе этого месторождения было вскрыто 12 продуктивных газонефтяных и газовых горизонтов в интервале от 200 до 1750 м. В сентябре 1955 году здесь началась пробная эксплуатация первых нефтяных скважин. К концу того же года участок дал более тысячи тонн нефти и 4 млн 114 тыс. куб. м попутного газа. 29 декабря 1955 г. был создан самостоятельный Коробковский нефтепромысел. В целом в 1950-1965 гг. среднегодовой прирост добычи нефти в Волго-Уральской нефтегазовой провинции был в четыре с лишним раза выше, чем по суммарной добыче в Азербайджанской ССР, на Северном Кавказе, Украине, Грузии, среднеазиатских республиках. Коми АССР и Сахалинской области. Столь эффективному и быстрому освоению «Второго Баку», ведь за двадцать лет нефтедобыча выросла в 62 раза, способствовало и то, что с первых дней освоения Волго-Уральской провинции четко проявился инновационный подход к решению сложных производственных задач. 303

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

Таким образом, в Урало-Волжском регионе была создана мощная нефтяная база (78% добычи от общего баланса). И центр нефтяной промышленности СССР переместился с юга страны в урало-поволжский регион. Нефтепродуктами из региональных предприятий «Второго Баку» снабжались Казахстан, Сибирь, Дальний Восток и другие территории. И затраты на транспорт составляли ежегодно несколько миллиардов рублей. Для их снижения в 1956-1960 гг. предусматривалось ввести в строй трубопроводы Туймазы – Омск 2, Омск – Иркутск, Уфа – Омск 2, Новосибирск – Иркутск. Состоявшийся в 1956 году XX съезд КПСС поставил очередные задачи перед нефтяной промышленностью СССР. Директивами съезда предусматривались значительно увеличить темпы роста нефтяной индустрии по сравнению с рядом других отраслей тяжелой промышленности. Добыча нефти должна была увеличиться за пять лет на 91% и в 1960 году составить 135 млн т, а производство светлых нефтепродуктов и масел планировалось увеличить в 2 и 1,8 раза соответственно. В реальности добыча нефти составила в 1960 году 147,9 млн т. Согласно партийным директивам предусматривалось увеличение разведанных запасов нефти на 65-70% и природного газа на 85-90% в сопоставлении с цифрами начала пятилетки. И основной упор в выполнении плановых заданий вновь делался на «Второй Баку». Отмечая высокие достижения советских нефтяников в Волго-Уральском регионе в тот период, следует указать на значительный вклад в общую победу талантливых организаторов производства, начальников объединения «Татнефть» Алексея Шмарева (1913-1993) и Валентина Шашина (19161977), а также руководителя объединения «Башнефть» Степана Кувыкина (1903-1974). Благодаря Волго-Уральской нефтегазовой провинции, казавшиеся некоторым ученым завышенными и нереальными планы по добыче «черного золота» были не только выполнены, но и перевыполнены. Так, контрольная цифра добычи для трех послевоенных пятилеток, озвученная главой правительства страны Иосифом Сталиным в 1946 г. – 60 млн т, – была достигнута и перевыполнена уже через 10 лет, а к 1960 г., когда собственно и требовалось достичь этой цифры, показатель по нефтедобыче превышал «сталинский потолок» почти в 2,5 раза и составлял 148 млн т. Одновременно с развитием нефтедобывающего и нефтеперерабатывающего производства в Волгоо-Уральском регионе шло ускоренное создание надежной энергосистемы, машиностроительной отрасли, транспортных магистралей. По существу нефтяной комплекс явился основой для создания развитой промышленной инфраструктуры ранее преимущественно сельскохозяйственных регионов. Здесь сформировалась инженерно-техническая и научная элита, были подготовлены высококвалифицированные рабочие кадры по многим ранее дефицитным специальностям. В послевоенное двадцатилетние Советский Союз планомерно наращивал долю в общемировой добыче нефти (с 5,5% в 1945 г. до 16% к 1965 г.), 304

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

прочно занимал второе место в мире после Соединенных Штатов Америки и с большим отрывом лидировал в Европе. Особо следует подчеркнуть, что добыча нефти в рассматриваемый период нарастала существенно более быстрыми темпами, чем развивалось народное хозяйство в целом. И еще следует отметить один важный момент. В топливном балансе СССР произошли существенные изменения: доля нефти и газа в его структуре в 1962 г. составила 42,4% против 23,5% в 1955 году.

Великая Западносибирская нефтяная эпопея Осенью 1964 года в партийно-политическом руководстве Советского Союза произошли серьезные перемены. Пленум ЦК КПСС, состоявшийся 14 октября 1964 года, обвинил своего руководителя Никиту Хрущева (1894-1971) в нарушении «коллегиальности, коллективности руководства, нежелании считаться с мнением товарищей, в возрождении «культовой» атмосферы, дестабилизации общей обстановки в стране из-за непродуманных реформ и частой смены кадров» и освободил его от всех партийных и государственных должностей «в связи с преклонным возрастом и ухудшением состояния здоровья». Генеральным секретарем ЦК КПСС был избран Леонид Брежнев (1906-1982), а председателем Совета министров СССР назначен Алексей Косыгин (1904-1980). Почти повсеместно в различных кругах советского общества решение об отставке Никиты Хрущева было встречено с одобрением, а то и с большой радостью. Он, несомненно, был крайне противоречивым политическим деятелем, но как точно подметил один из видных американских советологов Марк Фенкланд, «…Хрущев с чистой совестью мог сказать, что оставляет дела в государстве в большом порядке, чем они были, когда он их принял». Новое руководство Советского Союза с первых дней стало демонстрировать свою решимость воплотить в жизнь новый курс, имевший своей целью обеспечить устойчивое развитие экономики страны на основе достижений научно-технического прогресса с повсеместным и полным использованием «энергии и энтузиазма трудовых коллективов». В рамках проводимой в 1965 году экономической реформы, идеологом которой выступил председатель Совета Министров СССР Алексей Косыгин, произошли существенные перемены в управлении нефтяной промышленностью. Согласно преобразованиям, сосредоточенное управление промышленностью по отраслевому принципу должно было создать условия для регулирования темпов развития того или иного района в зависимости от экономической эффективности разработки входящих в этот район месторождений. 2 октября 1965 года были созданы Министерство нефтепе305

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

рерабатывающей промышленности (министр Валентин Шашин) и Министерство газовой промышленности (министр Алексей Кортунов), которые должны были обеспечить разработку отраслевых положений и систем по стимулированию работ предприятий нефтяной промышленности, а также по организации управления и совершенствованию планирования. Кроме производственных предприятий, в состав Министерства нефтеперерабатывающей промышленности СССР вошли все научно-исследовательские и проектные организации, занятые разработкой проблем отрасли. Согласно директивам XXIII Съезда КПСС (1966 г.) добычу нефти в стране планировалось довести к 1970 г. до 345-355 млн т нефти. Для достижения этого уровня предполагалось пробурить около 70 млн м, при средних глубинах бурения в 2500 м. Было намечено и увеличение объема первичной переработки нефти и производство светлых нефтепродуктов в 1,4-1,5 раза, смазочных масел – в 1,4 раза. Эти значимые перспективы столь существенного повышения объема нефтедобычи в СССР связывались, в первую очередь, с Западной Сибирью. Этот регион, представляющий крупную нефтяную провинцию площадью более 2 млн км2, уже в то время по оценке ученых-геологов имел прогнозные запасы, сопоставимые с Волго-Уральской нефтяной провинцией. И эти прогнозы имели под собой солидную основу, в широтном Приобье к тому времени был совершен ряд блестящих открытий. Так, 25 сентября 1959 г. на Мулымьинской структуре, на берегу таежной речки Мулымки, вблизи ее впадения в реку Конду, с глубины 1405 м была получена первая нефть Западной Сибири. 25 сентября 1959 г. на Мулымьинской структуре, на берегу таежной речки Мулымки, вблизи ее впадения в реку Конду, с глубины 1405 м был получен первый приток нефти. Дебит скважины, пробуренной бригадой бурового мастера Семена Урусова, был невелик, всего одна тонна в сутки, но главным было то, что нефть Западной Сибири наконец обрела свое реальное воплощение. Газета «Тюменская правда» от 4 октября 1959 г. сообщила об этом так: «25 сентября на Мулымьинской структуре, вблизи села Шаим на 1405 м был открыт нефтеносный пласт, суточный дебит которого по предварительным данным составляет свыше одной тонны легкой нефти… Учитывая, что село Шаим находится на расстоянии 280 км от села Малый Атлым, где также обнаружено наличие нефти, можно рассчитывать на большие перспективы первого нефтеносного района в Сибири. Тюменская область в скором будущем стать новым советским Баку!» Сообщение о притоке первой западносибирской нефти вызвало к жизни важное правительственное решение. 20 марта 1960 г. Совет министров СССР принял постановление № 241 «О неотложных мерах по усилению строительства в районе Западносибирского нефтегазового комплекса», наметившее основные направления для широкомасштабного промышленного освоения Западносибирского региона. 306

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

А тем временем на Мулымьинской структуре продолжались работы. Следующая пробуренная скважина № 7 на этой же структуре 25 апреля 1960 г. принесла более весомые результаты. Ее суточный дебит уже составлял до 12 т нефти. Далее бригада Семена Урусова перешла на проходку еще одной новой скважины, которой через три месяца и было суждено войти в историю. Эту промышленную сибирскую нефть с большим нетерпением ждали и ученые, и геологи, и руководители отрасли. И вот, наконец, 21 июня 1960 г. начальник Шаимской нефтеразведочной экспедиции Михаил Шалавин направил в адрес начальника Тюменского территориального геологического управления Юрия Эрвье радиограмму следующего содержания: «Скважина Р-6 фонтанировала через 5-дюймовую обсадную колонну без спущенных насосно-компрессорных труб через 4-дюймовую задвижку в земляной амбар. Емкость амбара определяется в 350-400 кубометров. После перфорации нижней части объекта и смены технической воды на нефть скважина периодически фонтанировала с дебитом 350-500 т в сутки. Точно дебит определить невозможно ввиду того, что скважину пришлось по техническим причинам два раза останавливать. Амбар сейчас почти полностью заполнен нефтью, давление сообщу позднее». Радостное событие вместе с Михаилом Шалавиным и Семеном Урусовым разделили главный инженер Владимир Соболевский, инженер по транспорту Александр Кривоногов, бурильщики В. Шидловский, Л. Распопов, В. Тетеревников, Н.Пешков и другие. По уже установившейся традиции нефтяники умыли руки в нефти, обмыли лица друг друга «черным золотом». Скважина № 6 получила славу во всей стране, но не только как ознаменовавшая собой открытие Шаимского месторождения, а как скважина-первооткрывательница всей нефти Западной Сибири. Через два дня после начала фонтанирования скважины директор Института геологии и геофизики Сибирского отделения АН СССР, академик Андрей Трофимук (1911-1999) сказал: «Это первая большая нефть Сибири, имеющая промышленное значение… До сего времени среди геологов еще были скептики, которые не верили в перспективность наших районов. Теперь от споров все перейдут к действиям…. Пожалуй, самое важное, значение состоит в том, что шаимская нефть – высокого качества, малосернистая, что говорит о ее преимуществах перед нефтью урало-волжских областей». О важных подробностях этого знаменательного события вспоминал начальник Тюменского геологического управления Юрий Эрвье (1909-1991): « Скважина № 6 – это третья по счету скважина, заложенная в целях поисков нефти на Шаимской площади. Ее местоположение обусловлено данными сейсморазведки, которая выявила линию залежи и возможные скопления полезных ископаемых, так называемых коллекторов погруженной части между Мулымьинской и Трехозерной структурами. Эту скважину, как 307

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

и две предыдущие, бурила бригада опытного мастера С.Н. Урусова. Проходка на глубину 1523 метра была закончена за 18 дней. На глубине 1488 метров был вскрыт нефтяной песчаник, мощность пласта которого достигала 12 метров. 17 июня началась перфорация, и при первом же простреле появились признаки нефти. 18 июня скважина стала фонтанировать. По предварительным подсчетам суточный дебит скважины № 6 составляет 350 т при свободном фонтанировании». Следующий 1961 год также стал урожайным на впечатляющие события в истории нефтяной промышленности региона. 21 марта 1961 г. из разведочной скважины № 1 получен мощный фонтан нефти с суточным дебитом 400 т. Скважина была пробурена бригадой бурового мастера Григория Норкина из Нижевартовской партии Сургутской геолого-разведочной экспедиции недалеко от села Мегион. Новое месторождение получило название «Мегионское». 15 октября на Мортымьинской площади, расположенной к северо-востоку от Шаимского месторождения из скважины № 28, пробуренной бригадой Семена Урусова, получен фонтан легкой нефти с суточным дебитом свыше 100 т. В тот же день на Усть-Балыкской площади (Сургутская экспедиция) из скважины № 62. пробуренной бригадой Евгения Войцеховича, получен фонтан с дебитом свыше 200 т в сутки. К концу 1961 г. на карте Тюменской области уже было нанесено 5 нефтяных и 12 газовых месторождений. 19 мая 1962 г. Совет министров СССР принял постановление «О мерах по усилению геологоразведочных работ на нефть и газ в районах Западной Сибири», в котором, в частности, была поставлена задача подготовить к разработке основные горизонты Усть-Балыкского, Мегионского и Шаимского месторождений. 12 декабря 1962 г. выступая на второй сессии Верховного совета СССР, депутат от Тюменской области Борис Щербина (1919-1990) подчеркнул: «На территории области открыто 13 газовых и 4 нефтяных месторождения. Открытие Тюменского нефтегазоносного района, запасы которого превосходят все до сих пор известные в стране, является крупнейшим событием в науке и геологоразведочной практике, заслуживающим самой высокой оценки». Наряду с этими открытиями в 1962 г. в приполярных районах Западной Сибири были выявлены Тазовское, а затем Новопортовское, Губкинское и другие газовые месторождения. Таким образом были расширены границы нефтегазоносности Западносибирской провинции. Достаточно сказать, что извлекаемые запасы, так сказать, среднего месторождения нефти, открывавшегося в Западной Сибири в 1961-1962 гг., превышали 300 млн т. А по принятой в советские годы классификации, месторождения с извлекаемыми запасами свыше 300 млн т относились уже к разряду уникальных Открытые месторождения в Западной Сибири (по качеству и количеству запасов) заметно превосходили уже имевшиеся сырьевые базы (Урало308

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

Поволжский регион, Апшеронский полуостров, Северный Кавказ и др.), Например, их выдающейся характеристикой были чрезвычайно высокие дебиты разведочных и что особенно важно – эксплуатационных скважин. В те «былинные времена» скважины, стабильно работающие при дебитах порядка 100 т в сутки, для сибирских нефтяников были скорее нормой, чем исключением. При этом уникальные запасы нефти были аккумулированы на вполне доступных глубинах: от 1,8 до 2,5 километров. Важно отметить, что вся нефть широтного Приобья обладала прекрасным химическим составом и эксплуатационными характеристиками была относительно легкой с приемлемой вязкостью, с низким содержанием серы и парафина. В то же время, было одно «но», эти богатые кладовые «черного золота» находились в невиданно тяжелых географических и климатических условиях при полном отсутствии инфраструктуры. И дело было даже не только в суровом и нездоровом климате. На территории развития бассейна (причем нередко в самых «интересных» местах) до 70% территорий занимали практически непроходимые болота. Работать геологам можно было только в зимний период, когда значительная часть болот (но не все) промерзали и выдерживали тяжелую технику. Буровикам и геофизикам приходилось трудиться при 30-ти градусных морозах (а ведь иной раз столбик термометра опускался до 50 С), при сильных шквалистых северных ветрах. И все это в диких, не обжитых местах при полном отсутствии каких-либо коммуникаций, инфраструктуры и средств сообщения. И, тем не менее, выбор был сделан, открытие крупных нефтяных и газовых месторождений в мезозойских отложениях и выявленные перспективы нефтегазоносности Западносибирской низменности, особенно северных районов Тюменской области, позволили в правительстве страны поставить вопрос о создании в этом районе новой нефтегазодобывающей базы страны, соизмеримой с таким районом, как Волго-Уральская нефтегазоносная провинция. 4 декабря 1963 г. Совет министров СССР принял постановление «Об организации подготовительных работ по промышленному освоению открытых нефтяных и газовых месторождений и о дальнейшем развитии геологоразведочных работ в Тюменской области. Руководство отраслевых союзных министерств понимало, что выход в Западную Сибирь повлечет за собой существенное увеличение инвестиций сначала в нефтяную, а затем и в газовую промышленность, однако при этом явственно вырисовывалась высокая эффективность и стремительная окупаемость капитальных вложений в западносибирский нефтегазовый комплекс. Учитывалась также возможность увеличения инвестиций в Западную Сибирь за счет экспортной выручки. Отсюда, предлагалось концентрировать усилия, по крайней мере, в первые десятилетия на самых крупных, уникальных нефтяных и газовых месторождениях, что позволяло в значительной мере снизить объемы капиталовложений в отрасль и обеспечить их быструю окупаемость. Разработка 309

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

крупнейших месторождений должна была обеспечить значительное увеличение добычи топлива при расходах «в расчете на тысячу кубометров газа и тонны нефти…не выше, чем в среднем по стране». Далее, значительную экономию предполагалось получить за счет того, что уникальные тюменские месторождения находились «в относительной близости от зон централизованного потребления топлива» (прежде всего, Урала). Это должно было в определенной степени снизить транспортные издержки (путь топлива из северных районов оказывался на тысячу километров короче, чем из районов Средней Азии), но главное – быстро снабдить крупные промышленные базы дешевым по сравнению с другими видами топлива углеводородным сырьем. Отсюда – снижение себестоимости промышленной продукции, заметный положительный эффект в масштабах всего народного хозяйства страны. И наконец, для снижения капиталоемкости освоения западносибирской нефтегазовой провинции предлагалось широкое развитие вахтового метода работы. Вопрос о строительстве будущих городов оставлялся как бы на потом, т.е. на то время, когда добыча нефти и газа в Западной Сибири обеспечит необходимые для этого финансовые потоки. В то время, как тюменский обком настаивал на скорейшем развитии социально-бытовой инфраструктуры в широтном Приобье и на Севере, нефтяники и газовики старались снять остроту этого вопроса. Особенно защищал экспедиционно-вахтовый метод министр газовой промышленности Алексей Кортунов (1907-1973). Он считал, что этот метод позволит избежать больших затрат на обустройство семей работников и позволит максимально мобилизовать «вахтовиков» на выполнение производственных задач. Да и наладить быт и снабжение небольших вахтовых поселков, по мнению министра, было гораздо легче, чем обустраивать в тайге и за Полярным кругом большие города. Кроме того, сторонники интенсивного освоения Западной Сибири в советском правительстве обращали внимание и на соображения стратегического, или точнее политического характера. Стать крупным экспортером углеводородного сырья означало получить в свои руки не только значительные финансовые потоки в твердой валюте, но и дополнительные рычаги экономического влияния во всем мире. Ряд отечественных ученыхэкономистов понимали, что эпоха дешевой ближневосточной нефти и время бесконтрольного хозяйничанья транснациональных нефтяных компаний подходят к концу и приближение мирового энергетического кризиса становиться реальностью. В январе 1964 г. было создано производственное объединение «Тюменьнефтегаз», на которое и была возложена задача по освоению углеводородных ресурсов Западной Сибири. Первым начальником нового объединения стал опытный руководитель Арон Слепян, работавший ранее в объединении «Башнефть». Главным инженером был назначен специалист из объединения «Татнефть» Виталий Тимонин. 310

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

Перед объединением сразу были поставлены первые конкретные краткосрочные рубежи по добыче нефти: 100 тыс. т в 1964 г. и 200 тыс. т в 1965 г. А для 1970 г. объем нефтедобычи был уже обозначен – в 10 млн т. Вскоре объединение «Тюменьнефтегаз» было преобразовано в Главное производственное управление по добыче нефти – «Главтюменьнефтегаз», а его главой был назначен Виктор Муравленко (1912-1977), известный в стране специалист-нефтяник, бывший начальник нефтяного управления Средневолжского совнархоза. Освоение крупнейших залежей нефти и газа в Западной Сибири существенно сдерживалось наличием сурового климата (морозы ниже минус 40 градусов по Цельсию), отсутствие какой-либо бытовой и транспортной инфраструктуры, отдаленность нефтяных и газовых месторождений от промышленных районов. Заболоченные площади составляли свыше 70% территорий разбуриваемых нефтяных и газовых месторождений Западной Сибири. Поэтому при применении традиционных подходов освоение, разработка и эксплуатация западносибирских нефтяных и газовых месторождений, могла бы принести весьма значительные финансовые и материальные затраты, которые могли поставить под сомнение возможность, экономическую целесообразность широкой добычи углеводородного сырья. Понятно, что для решения этих сложнейших проблем требовались иные решения, новые нетрадиционные подходы к разработке и эксплуатации сложных нефтяных и газовых месторождений Для проектного и инжинирингового обеспечения работ было принято решение об организации в Тюмени Государственного научно-исследовательского и проектного института нефтяной и газовой промышленности – Гипротюменьнефтегаз. В целях подготовки инженерных кадров было принято решение об организации в Тюмени индустриального института. 8 января 1964 г. министр высшего и среднего специального образования РСФСР В. Столетов подписал приказ «Об организации в Тюмени индустриального института». В начале января 1964 г. в Тюменскую область приехала правительственная делегация во главе с председателем Государственного комитета по нефтедобывающей промышленности при Госплане СССР Николаем Байбаковым (1911-2008). Вскоре после его визита 30 января 1964 г. Совет народного хозяйства Среднеуральского экономического района принял решение об организации новых трех нефтепромысловых управлений объединения «Тюменьнефтегаз»: «Сургутнефть», «Игримгаз» и «Шаимский укрупненный промысел». С каждым годом западносибирская нефтяная промышленность пополнялась квалифицированными специалистами-нефтяниками, прибывающими из Башкирской АССР, Татарской АССР и Куйбышевской области. Опираясь на их опыт, в 1965 г. в Главтюменьнефтегазе была разработана программа, главными направлениями которой стали: индустриализация 311

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

строительства скважин, внедрение крупноблочных оснований, создание транспортных средств высокой проходимости для перевозки буровых, решение задач строительства и монтажа буровых в затопляемых зонах и на болотах, упрощение и унификация монтажных схем, совершенствование форм организации труда. 23 марта 1964 г. скважиной № Р-91 было открыто Южно-Балыкское нефтяное месторождение. С марта 1964 г. осваиваются и вводятся в эксплуатацию Мегионское, Усть-Балыкское, Шаимское, Трехозерное, Западно-Сургутское месторождения. Кроме того, за этот год в области было открыто 8 нефтяных и 2 газовых месторождения, а за период 1961-1964 гг. было открыто 27 нефтяных месторождений. В истории освоения Западной Сибири достойное место занимает и 3 апреля 1965 года, когда скважиной № Р-240 было открыто Мамонтовское нефтяное месторождение. Суточный дебит скважины составляет 200 куб. м. 29 мая 1965 г. на скважине № Р-1 в интервале глубин 2123-2130 м впервые получен нефтяной фонтан с суточным дебитом 300 куб. м. Через 24 дня, 22 июня после дострела всей мощности пласта получен мощный фонтан безводной нефти с суточным дебитом 1000 куб. м, что подтвердило открытие грандиозного Самотлорского нефтяного месторождения. Заключительным аккордом этого знаменательного года стал Всесоюзный рекорд бригады бурового мастера М.И.Сергеева из Усть-Балыкской конторы бурения. Бригада пробурила скважину № 523-бис за 64,5 часа и достигла коммерческой скорости 14 тыс. 65 м на станок в месяц, перекрыв прежнее достижение на 1 тыс.28 м. Открытие новых месторождений, появление нефтяных фонтанов безусловно радовало нефтяников, но вскоре явно обозначилась проблема: что делать с добытой нефтью? Первоначально транспортировка промышленных объемов шаимской нефти осуществлялась водным путем. 23 мая 1964 г. у нефтеналивного причала Сухой Бор на реке Конда встал под загрузку шаимской нефтью первый танкер № 652 (капитан Константин Третьяков). Его плавание по сибирским рекам до Омска широко освещалось региональными средствами массовой информации. 4 июня он благополучно подошел к причалу Омского НПЗ и стал под разгрузку. Однако речной нефтеналивной транспорт, располагая навигационным периодом на Оби и Иртыше всего 120-140 дней, не мог справиться даже с доставкой объемов добытой нефти на Шаимском укрупненном нефтепромысле. Отсутствие возможностей для доставки больших объемов западносибирской нефти на нефтеперерабатывающие заводы страны было самой большой проблемой в освоении этого региона. Поэтому разработка месторождений Западной Сибири стала началом создания и ускоренного роста сети магистральных трубопроводов. Для советского руководства было ясно, что быстрое наращивание добычи нефти в Западной Сибири не может быть 312

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

осуществлено без соответствующего развития транспортной инфраструктуры. С перемещением центра добычи нефти в Западную Сибирь происходило все большее географическое разграничение в размещении добычи и переработки нефти, которая в соответствии с курсом на строительство крупных НПЗ в районах потребления, сосредотачивалась в европейской части страны, на юге Сибири, в Средней Азии. Поэтому наряду с заданиями по увеличению нефтедобычи правительством был сделан выбор в пользу строительства трубопроводов как наиболее экономичного и технически совершенного способа доставки нефти. В начале 1964 г. к практическому решению этой проблемы подключился коллектив московского института «Гипротрубопровод». Полевые экспедиции под руководством Валерия Демосфенова и Хайдара Манерова сумели наметить такой путь нефтепроводу, что он стал значительно короче, чем в проектном задании. Изыскательские партии Анатолия Кретова и Александра Панкина пробивались через лесные дебри, труднопроходимые таежные болота, форсировали многочисленные речки и водные преграды. Вскоре к москвичам присоединились ленинградские специалисты из института «Гипроспецлес». Было принято совместное решение проводить камеральную обработку материалов не в лабораториях институтов, а в полевых условиях и выдавать чертежи строителям по ходу изысканий. Специалисты- проектировщики сумели сократить сроки изысканий в три раза. За пять месяцев они смогли провести камеральную обработку материалов и выдать рабочие чертежи, по которым развернулось строительство нефте провода на всей трассе. Такое произошло впервые в истории отечественного трубопроводостроения. Первые сварочные работы на трассе были поручены коллективу специализированного управления Государственного комитета газовой промышленности (Главгаза) СССР, перед этим успешно завершившего сварочные операции на прокладке трансконтинентальной магистрали «Дружба». Затем к ним подключились и другие коллективы объединения «Главтюменьнефтегазстроя». В сжатые сроки был выполнен большой объем строительных работ и 21 декабря 1965 г. введен в эксплуатацию магистральный нефтепровод Шаим-Тюмень длиной 426 км. Последующая отгрузка нефти на нефтеперерабатывающие заводы страны осуществлялась железнодорожными маршрутами. «Черное золото» тюменских недр получило надежный круглогодичный выход в основные промышленные центры страны. 28 декабря 1965 г. газета «Тюменская правда» сообщила о торжественном митинге у эстакады нефтеналивной станции в Тюмени: «Получай страна, тюменскую нефть!» – возвещают многие транспаранты. Под аплодисменты всех присутствующих шаимская нефть ровно в 12.00 отправилась от нефтеналивной станции в свой длинный маршрут через Свердловск, Пермь, Ярославль, на Москву и дальше. 1980 тонн шаимской нефти отправлено первым эшело313

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

ном. За ним последуют один за другим эшелоны, которые повезут богатства тюменских недр на нефтеперерабатывающие заводы страны. Счастливого пути, шаимская нефть!». Еще более крупным нефтепроводом, обеспечивающим транспорт нефти из Западной Сибири, стал нефтепровод Усть-Балык – Омск, протяженностью более 1 тыс. км., введенный в эксплуатацию в 1967 году. 1965 год вошел в историю отечественной нефтяной промышленности как знаковый рубеж – в Западной Сибири был добыт первый миллион тонн нефти. Отмечая заслуги трудовых коллективов нефтяников страны, в канун этого события, 28 августа 1965 г. президиум Верховного совета СССР установил Всесоюзный день работников нефтяной и газовой промышленности, который стал отмечаться в первое воскресенье сентября. Зимой 1968 г. нефтяные месторождения Западной Сибири посетил председатель Совета министров СССР Алексей Косыгин, давший высокую оценку труда строителей, нефтяников и газовиков в создании нового нефтедобывающего района, которому вскоре предстояло стать главной топливной базой страны. В 1969 году в Западной Сибири было пробурено и введено в эксплуатацию около 3000 скважин. Однако следует подчеркнуть, что, по мнению ряда авторитетных специалистов, столь быстрое разбуривание противоречило схеме рациональной эксплуатации месторождений. В целом за 19661970 гг. было открыто 248 нефтяных и газовых месторождений, из которых 109 были введены в разработку. В 1969 году началась и разработка крупнейшего Самотлорского месторождения. Стремительный рост нефтедобычи в регионе привел к тому, что 1970 г. в Тюменской области уже было добыто почти 30 млн т нефти. А в октябре 1975 г. Тюменская область рапортовала о добыче 500-миллионной тонны нефти с начала эксплуатации нефтяных месторождений Западной Сибири. И если в 1970 г. было пробурено 1 млн 14 тыс. м, то уже в 1975 г. проходка составила 2 млн 795,8 тыс. метров. Таких выдающихся результатов ранее не было достигнуто ни в одном из нефтяных районов СССР. Если бакинские нефтяники к годовому уровню добычи в 25 млн шли почти 100 лет, то тюменским нефтяникам для достижения этого рубежа потребовалось всего менее пяти лет. В последующие годы темпы нефтедобычи стремительно возрастали. 2 февраля 1975 г. ведущая газета страны «Правда» писала: «Нефть Сибири идет в Баку. Десять лет назад такое сообщение прозвучало как фантастическая новость… Каждая четвертая тонна советской нефти сегодня начинает свой путь с берегов Оки… Пятнадцать лет потребовалось Татарии, чтобы довести годовой уровень до 100 млн т Тюмень превысила стомиллионный рубеж всего за четыре года девятой пятилетки…». К тому времени на территории Тюменской области было открыто более 80 нефтяных и газовых месторождений и объем годовой нефтедобычи в 1975 г. составил 141 млн т. 314

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

Надо отметить, что в начале 70-х годов произошли изменения в управлении нефтяной промышленностью. Была разработана Генеральная схема управления, которая предусматривала перевод управления производством – добычей нефти и газа на двухуровневую систему управления. Новым документом планировалось дальнейшее углубление специализации основного и обслуживающего производства путем освобождения основного производства от функций обслуживания; создание необходимых условий для перехода нефтяной промышленности на самоокупаемость; использование для управления предприятиями, объединениями и отраслью автоматизированной системы управления АСУ-нефть. С учетом реализации этой схемы министерством нефтяной промышленности планировалось включение части самостоятельных предприятий и организаций в качестве подразделений в состав производственных объединений, а также укрупнение ряда существующих предприятий бурения и будущих производственных единиц нефтедобычи. Внедрение генеральной схемы должно было оптимизировать структуру центрального аппарата путем уменьшения численности работников. В первую половину 1970-х годов прошлого столетия нефтяная промышленность СССР продолжала развиваться преимущественно экстенсивными методами. Однако значительные объемы добываемой сибирской нефти не могли скрыть и наличие ряда производственных недостатков в отрасли. В качестве решения приоритетных задач министр нефтяной промышленность СССР Николай Мальцев (1928-2001), отмечал, что «необходимо всемерно совершенствовать мероприятия, направленные на повышение нефтеотдачи, как разрабатываемых месторождений, так и вводимых в разработку. Повышение коэффициента нефтеотдачи хотя бы на один пункт при наших объемах производства равносильно открытию и вводу в разработку крупного нефтяного месторождения». Нельзя не отметить и тот факт, что партийные организации Тюменской области, присвоив себе ведущую роль, подменяли собой нередко советские и хозяйственные органы и пытались вмешиваться в выработку решений по самым различным вопросам организации нефтегазового производства. Табл. 14 Добыча нефти в СССР и Западной Сибири по годам, в млн т Годы

Добыча нефти в СССР

Добыча нефти в Западной Сибири

1965 г. 1970 г. 1975 г. 1980 г.

242,88 млн т 353 млн т 491 млн т 603 млн т

0,9 млн т 31,4 млн т 148 млн т 312,6 млн т

Доля Западной Сибири в общесоюзной нефтедобыче 0,37% 8,9% 30,1% 51,8%*

* Нефть СССР. – М. 1987. – С.106, 111, 113, 180, 181.

315

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

Из вышеприведенной таблицы ясно видно, что в 70-е гг. ХХ века центр советской нефтедобычи последовательно сместился из Волго-Уральского региона в Западную Сибирь. Западносибирская нефть помогла решить и еще одну престижную задачу на мировой арене, обойти по уровню нефтедобычи Соединенные Штаты. И если в 1974 году Советский Союз добывал 93,2% от уровня США (для сравнения в 1955 г. – всего 20%), то в 1975 г. СССР добыв 491 млн т, на 4,5% опережал своего главного соперника, а в 1980 году подобное превышение достигло уже 9,8%. Как непосредственный участник освоения Западносибирской провинции, вспоминая начальный этап Великой сибирской нефтяной эпопеи, могу сказать, что это был особый период сравнимый, пожалуй, с военным временем. В тяжелейших климатических условиях, именно самоотверженный труд многих тысяч советских инженерно-технических специалистов и рабочих, а также необычайно высокая концентрация материальных и финансовых ресурсов, эффективная система управления, новые технические и технологические решения позволили отечественной нефтяной промышленности в итоге достичь невиданного в мировой практике результата. Всего за десять лет в Западной Сибири был создан и далее развивался невиданными темпами крупнейший отечественный нефтегазовый и энергетический комплекс, ставший надежной базой последующего развития народного хозяйства СССР.

На качелях энергодиалога СССР – США Семидесятые годы ХХ века в целом для советских нефтяников были достаточно устойчивым периодом развития, финансирование и материальнотехническое обеспечение отрасли осуществлюсь без срывов и в достаточно высоких объемах. Как следствие этого, в 1976 году в СССР было добыто 511 млн т нефти совместно с газовым конденсатом, на 20 млн т больше, чем в 1975 году. Было введено в эксплуатацию 4 тыс. 798 новых нефтяных скважин (при плане 4 тыс. 453). Кроме тог, было выведено из бездействующего фонда 1 тыс. 184 скважины и на механизированный метод эксплуатации переведено 3 тыс. 215 скважин. В Западной Сибири было введено в эксплуатацию семь новых месторождений, при этом внедрялась система современная организация системы поддержания пластового давления. В 1976 году были введены в эксплуатацию Усинское и Вазейское нефтяные месторождения в Коми АССР, что позволило обеспечить выполнение плановых показателей объединению «Коминефть». Общий объем капитальных вложений в том году в отрасль составил 4,4 млрд рублей. Были введены в эксплуатацию нефтепроводы Нижневар316

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

товск – Куйбышев диаметром 1220 мм, протяженностью 2 тыс. 150 километров, который на определенном участке прокладывался в одном коридоре с нефтепроводом Самотлор-Холмолгоры-Сургут протяженностью 224 километра. А на следующий, 1977 год, в СССР планировалось добыть уже 540 млн т нефти. И для того, чтобы обеспечить прирост нефтедобычи в 29 млн т необходимо было только объем эксплуатационного бурения увеличить на 500 тыс. метров. А годом ранее, на одном из совещаний руководящих работников отрасли в Москве, в выступлении министра нефтяной промышленности Валентина Шашина прозвучала ключевая фраза, на которую в тот период «восторженных рапортов победителей социалистического соревнования и торжественных реляций», никто по существу не обратил внимания. Министр отметил, «чтобы продержаться на существующем уровне добычи нефти, необходимо ежегодно вводить новые мощности по добыче нефти в объеме не менее 90 млн т, в связи тем, что все большее число месторождений вступает в стадию падающей добычи». В то же время, промышленное освоение новых месторождений в Западной Сибири со сложными природно-климатическими условиями по-прежнему требовало значительных капитальных вложений, существенных затрат материально-технических и трудовых ресурсов, которых в стране, входившей в «застойный период», становилось все меньше. В этих условиях руководство министерства нефтяной промышленности СССР вновь решило сделать ставку на повышение эффективности использования имеющихся производственных мощностей и вновь обратиться к изучению передового опыта ведущих зарубежных нефтедобывающих стран. И здесь выбор был сделан в пользу Соединенных Штатов, которые являлись одним из лидеров мировой нефтяной промышленности и в 1976 году добыли 461 млн т нефти. В декабре 1976 г. на основе обмена корреспонденцией между сопредседателями Совместной американо-советской комиссии по сотрудничеству в области энергетики была сформирована Рабочая группа по научно-техническому сотрудничеству в области нефтяной промышленности. По согласованию сторон первое заседание этой рабочей группы прошло в США в период с 26 октября по 3 ноября 1977 г. Американскую делегацию возглавлял и председательствовал на заседаниях Дж. Уэйд Уоткинс, исполняющий обязанности заместителя Директора отдела нефти, газа, сланцев и технологии их разработки Министерства энергетики США. В ее состав вошли: Д. Крамер, заместитель директора отдела по научно-техническому сотрудничеству с СССР и странами Восточной Европы Государственного департамента США; Дж. Болл, директор научно-исследовательского центра Министерства энергетики США; Л. Шрайдер, заместитель директора научно-исследовательского центра 317

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

Министерства энергетики США; Г. Дин, руководитель управления исследовательских работ Министерства энергетики США; Р. Иохансен, руководитель отдела в области добычи нефти научно-исследовательского центра Министерства энергетики США; Дж. Сугихара, декан химического и физического факультета Университета шт. Северная Дакота; Т. Донован, геолог центрального аппарата Геологической службы США; В. Робинсон, руководитель отдела научно-исследовательского центра Министерства энергетики США; А. Робертс, геолог Геологической службы США; Л. Марчант, руководитель проекта научно-исследовательского центра Министерства энергетики США; Дж. Стосур, руководитель сектора методов повышения нефтеотдачи Министерства энергетики США; А. Лейтон, инженер управления работ Министерства энергетики США; В. Хейнс, руководитель отдела физических наук научно-исследовательского центра Министерства энергетики США; А. Котб, специалист в области ископаемых источников энергии управления международных исследований и разработок Министерства энергетики США; С. Блэклин, сотрудник управления внешних отношений Министерства энергетики США; Советскую же делегацию возглавил профессор, доктор технических наук Гадель Вахитов, директор Всесоюзного нефтегазового научно-исследовательского института, Борис Щитов – начальник отдела управления внешних отношений Министерства нефтяной промышленности, доктор технических наук Леонид Зорькин – заместитель директора по науке Всесоюзного научно исследовательского института ядерной геофизики и геохимии, доктор минерало-геологических наук Ваган Чахмачев – руководитель лаборатории Института геологии и разработки горючих ископаемых АН СССР. В первый же день советская и американская стороны согласовали следующую повестку дня заседаний: общая информация; создание экспертных групп; научно-технические дискуссии по темам, представляющим взаимный интерес; обмен мнениями о будущих направлениях совместного научно-технического сотрудничества; о дате и месте проведения второго заседания совместной советско-американской рабочей группы. Американские ученые представили ряд обширных сообщений о результатах своих работ, проведенных в области нефтяной геохимии, по поддержанию оптимального пластового давления и увеличения нефтеотдачи, разработки новой технологии разработки залежей тяжелой и битуминозной нефти, а также по новым методам определения основных физико-химических характеристик нефти. В свою очередь, советские специалисты представили краткие отчеты по перспективам развития нефтяной промышленности СССР, а также по результатам работ по повышению коэффициента нефтеотдачи и другим проб лемам. После завершения оживленных дебатов единогласно было принято решение создать две экспертные группы по пяти направлениям советско-аме318

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

риканского нефтяного сотрудничества: геохимическая разведка; основные свойства нефти; методы поддержания давления путем закачки воды и газа; новые (третичные) методы увеличения нефтеотдачи; методы извлечения углеводородов из залежей тяжелой нефти и битуминозных песчаников. Весьма плодотворным днем в работе советских и американских специалистов стало 26 октября 1977 г., когда на высоком уровне прошли научнотехнические дискуссии по темам: разработка литогеохимических методов разведки нефтяных и газовых месторождений; исследование проблемы битуминозных песчаников на современном этапе; обзор отдельных методов добычи нефти И здесь большой интерес вызвало сообщение советских ученых по актуальной тематике, включая: геохимические методы разведки нефтяных и газовых месторождений (проведение научно-исследовательских работ и перспектива их разработки), состояние и проблемы применения геохимических методов для определения нефтеносности в процессе разведочного бурения, состояние, принципы и эффективность применения заводнения на нефтяных месторождениях Советского Союза, применение методов увеличения нефтеотдачи. График работы советско-американской группы был настолько плотен, что некоторую часть подготовленных докладов советские специалисты не смогли озвучить на заседаниях, и поэтому ряд материалов были переданы американской стороне для последующего изучения. Вот лишь некоторая часть из них: «Проектирование и результаты применения избирательной системы заводнения на нефтяных месторождениях» (в качестве примера приводился Акташский участок). «Состояние изучения и применения методов вытеснения нефти паром совместно с заводнением», «Применение горения нефти в пласте совместно с заводнением» и ряд других. В ходе последующих секционных заседаний советская сторона представила подробные рабочие программы возможного научно-технического сотрудничества, предложив в дальнейшем проводить: совместные симпозиумы, обмениваться информацией, образцами, устраивать визиты ученых и инженеров в лаборатории обеих сторон сроком на три недели и более. В ходе заседания, руководителем советской делегации профессором Гаделем Вахитовым было передано официальное приглашение американской стороне направить своих экспертов по темам «Геохимическая разведка»» и «Основные свойства нефти» на международный симпозиум, который должен был состояться в Советском Союзе весной 1978 г. Следующий день работы стал знаменательным событием в истории советско-американских научных отношений. Участники совещания пришли к выводу, что время, отпущенное на проведение подобного рода заседаний должно быть существенно увеличено. Советская сторона вновь озвучила свое предложение – провести в конце следующего года с участием уже созданных экспертных групп международный симпозиум по теме: «Поддержание пластового давления, увеличение нефтеотдачи и разработка место319

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

рождений тяжелых нефтей и битумов». Со стороны американских ученых это предложение получило полную поддержку. Далее советская делегация предложила провести совместное исследование процесса окисления нефти при температурах 100-200оС, как одного из методов интенсификации добычи нефти, учитывая, что обе стороны будут исходить из минимальной изученности технологического аспекта проблемы. В свою очередь, американские ученые выступили с предложением осуществить цикл совместных работ по созданию средств точного определения остаточной нефтенасыщенности. Итогом плодотворной двухдневной деятельности явилось решение Рабочей советско-американской группы о утверждении перечня и плана намеченных мероприятий для последующего представления руководству Совместной американо-советской комиссии по сотрудничеству в области энергетики. Стороны согласились, что осуществление мероприятий, представленных экспертными группами станет возможным после одобрения их Совместной комиссией и соответствующими правительственными учреждениями США и СССР. После завершения заседаний в американской столице, несомненный практический интерес для членов советской делегации представило посещений ряда крупных объектов нефтяной промышленности США. Вначале советские ученые посетили научно-исследовательскую лабораторию фирмы «Налко Кемикал» (г. Шугарлэнд, штат Техас), где получили хорошую возможность ознакомиться с достижениями своих американских коллег. Затем в графике визита было посещение месторождения Уилмингтон (г. Лонгбич, штат Калифорния), где с участием специалистов Министерства энергетики США осуществился проект по закачке каустической соды и месторождения Мидвей-Сансет (г. Чанслор, штат Калифорния), где с участием Министерства энергетики США велись работы по закачке пара в нефтяные пласты. Большое впечатление на членов советской делегации произвело посещение Научно-исследовательского центра Министерства энергетики США в штате Оклахома (округ Осидж), где успешно осуществлялся проект по закачке мицеллярных растворов и полимеров в нефтяные пласты. После чего они выехали на месторождение фирмы «Кевани Ойл» (шт. Оклахома, округ Осидж), где с участием специалистов Министерства энергетики США осуществлялся «усовершенствованный проект» заводнения, а затем посетили месторождение фирмы «Би энд Эйч Ойл» (шт. Оклахома, округ Новата), где реализовывался проект по закачке мицеллярных растворов и полимеров. Завершая столь обширную программу делового визита, руководитель советской делегации профессор Гадель Вахитов отметил продуктивный характер и хорошую организацию посещения учреждений Министерства 320

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

энергетики США и нефтяных месторождений, где успешно проводились работы по внедрению новых методов увеличения нефтеотдачи и где американские нефтяники продемонстрировали свою компетентность и высочайший профессионализм. Членами Рабочей советско-американской группы было также принято решение о порядке обмена корреспонденцией, относящейся к их деятельности через возможности управления внешних отношений Министерства нефтяной промышленности СССР и Министерства энергетики США. Следует подчеркнуть, что одним из главных достижений первого заседания советско-американской Рабочей группы по научно-техническому сотрудничеству в области нефтяной промышленности стало начало плодотворного обмена опытом между учеными-нефтяниками СССР и США, а также решение о проведении совместных исследований по повышению эффективности применения заводнения на нефтяных месторождениях с осложненными условиями. К сожалению, намеченная широкая программа научного и технического взаимодействия советских и американских ученых-нефтяников так и не была реализована в полном объеме из-за резкого ухудшения политических отношений между СССР и США. Ввод советского воинского «ограниченного контингента» в Афганистан в декабре 1979 г. вызвал на долгие годы ответную негативную реакцию американской администрации по многим направлениям, в том числе существенно ограничив сферу научно-техническому сотрудничества в области нефтяной промышленности.

Первая международная нефтяная выставка в СССР В последней четверти ХХ в. в советском обществе не было каких-либо оснований сомневаться в устойчивости развития советской нефтяной промышленности. И это неизменно подтверждала партийная пресса: «Если иметь в виду масштабы абсолютных приростов общественного производства, то девятая пятилетка является лучшей пятилеткой нашей страны. В решающем году пятилетки наша страна стала могущественной нефтедобывающей державой, заняв первое место среди наиболее развитых индустриальных стран мира» Действительно, в 1975 г. СССР, обогнав США, вышел на первое место в мире по добыче нефти, а в юбилейном для СССР 1977 году объем нефтедобычи составил 545,8 млн т. Плановые показатели, поставленные партийно-политическим руководством страны, советскими нефтяниками были превышены, несмотря на усложнение геолого-физических условий разработки нефтяных месторождений в Западной Сибири и других районах. Было введено в эксплуатацию 5 тыс. 114 новых скважин и выведено из бездействия 1 тыс. 595 скважин. 321

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

Достижения СССР в нефтегазовой промышленности были несомненны, однако в области нефтяной техники и технологии советским ученым и специалистам требовалось как знакомство с последними отраслевыми разработками, так и изучение передового опыта с западных стран. Во многом исходя из этого, правительство СССР приняло решение провести в стране первую Международную нефтяную выставку в июне 1978 года в столице Азербайджанской ССР, городе Баку. Подготовка к этой выставке началась уже в начале 1977 г., ведь ей придавалось большое политическое и экономическое значение. Удачно было определено и место ее проведения, ведь столица социалистического Азербайджана, город Баку исторически связанный с добычей нефти на Апшеронском полуострове, имел также богатейшие культурно-исторические традиции. В одном из выступлений первый секретарь ЦК компартии Азербайджана Гейдар Алиев (1923-2003) подчеркнул: «Выставка должна сыграть в жизни республики положительную роль. На нас возложена высокая ответственность, как руководством страны, так и нашим многонациональным народом. Выставка должна пройти на высочайшем уровне». Для проведения выставки республиканское правительство выделило площадь более 15 тыс. м2 на территории республиканской Выставки достижений народного хозяйства Азербайджанской ССР. Выставочные экспозиции было решено разместить как в закрытых павильонах, так и на площадках под открытым небом. Торжественное открытие выставки состоялось в субботу 17 июня 1978 г. Вначале партийным лидером республики Гейдаром Алиевым было зачитано приветственное слово Генерального секретаря ЦК КПСС Леонида Брежнева, в котором тот наряду с пожеланиями большого успеха в работе выразил уверенность, что «… международная нефтяная выставка должна в большой мере сплотить все научное сообщество». Затем к собравшимся обратился председатель Совета министров СССР Алексей Косыгин. В своей речи он представил краткий обзор достижений нефтяной и газовой промышленности СССР в девятой пятилетке, подчеркнул особую значимость выполнения плановых заданий в текущей десятой пятилетке, а в заключении отметил: «Нефтяная и газовая промышленность занимает все большое значение в мировой экономике и развитии человечества. Понимая всю важность будущих задач, хотелось бы надеяться, что в дальнейшем ведущие нефтегазовые державы будут совместно работать, помогая друг другу в разных начинаниях». Выступление советского премьера было тепло встречено участниками торжественной церемонии и задало верный тон для дальнейшей, плодотворной работы международной нефтяной выставки. В обзорном очерке в газете «Известия», посвященном открытию Международной нефтяной выставке в Баку было сказано достаточно емко: 322

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

«Выставка стала одним из звеньев цепи, способствовавшим стабилизации и дальнейшему развитию дружественных отношений между Советским Союзом и странами мира». Всего в нефтяной выставке приняло участие более 2000 человек из 40 стран мира, Среди них были представители, как ведущих нефтедобывающих держав, так и развивающихся государств, которые выражали свое настойчивое стремление войти в «международный нефтяной клуб». Самое пристальное внимание со стороны гостей и посетителей выставки уделялось советской экспозиции: стенды украшали экспонаты, представленные ведущими отечественными научно-исследовательскими институтами. Главным организатором советской экспозиции выступило Министерство нефтяной промышленности СССР. И вся подготовка и последующий ход проведения выставочных мероприятий находились под личным контролем министра Николая Мальцева. Исходя из требований времени, акцент советской экспозиции был сделан, в первую очередь, на высокие технологии для нефтегазовой отрасли, включая широкий показ новой техники, высокопроизводительного нефтепромыслового оборудования, аппаратуры и инструментов. В центре внимания многочисленных посетителей выставки находились обстоятельные экспозиции ведущих научно-исследовательских учреждений отрасли: «ВНИИнефть», «ТатНИПИнефть», Проектный институт «Гипротюменнефтегаз», Сибирский нефтяной научно-исследовательский институт нефтяной промышленности, которые представили свои высокоэффективные технико-технологические и инженерные решении, обеспечившие высокие темпы освоения Западносибирской нефтегазовой провинции. Среди которых специалистами выделялись: передвижные мачты новой конструкции, оригинальные разъемные механические ключи, установки для разматывания и наматывания кабеля при спуско-подъемных операциях, центробежные электронасосы, элеваторы со сменными вкладышами, автоматы для свинчивания и развинчивания насосных штанг, вертлюги для капитального ремонта скважин и многое другое. Кроме того, отдельно на специальном стенде были экспонированы новейшие разработки в области нефтяной и нефтеперерабатывающей промышленности, выполненные ведущими учеными учреждений Академии наук СССР. Также привлекла внимание посетителей и интересная экспозиция Московского института нефтехимической и газовой промышленности имени И. М. Губкина. На выставке в Баку основательно были представлены экспозиции ведущих нефтедобывающих держав во главе с США. И это было связано с возобновлением советско-американского энергетического диалога осенью 1977 г., что, в свою очередь, вызвало широкий резонанс в мировом нефтяном сообществе. 323

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

Руководство экспозицией США осуществлял Уэйд Уоткинс, заместитель Директора Отдела нефти, газа, сланцев и технологии их разработки Министерства энергетики США, сопредседатель советско-американской Рабочей группы по научно-техническому сотрудничеству в области нефтяной промышленности. По его словам: «Подобная дружеская инициатива советского правительства обязательно повлечет всплеск научно-технической активности в области добычи и разработок месторождений углеводородов, а также технических и технологических новинок необходимых для динамичного развития отрасли». Под патронажем Министерства энергетики США были представлены экспозиции научно-исследовательского центра Министерства энергетики США «Филипс Петролеум» (штат Оклахома, округ Осидж), фирмы «Кевани Ойл» (шт. Оклахома, округ Осидж), «Би энд Эйч Ойл» (шт. Оклахома, округ Новата), представившая свою последнюю разработку по закачке мицеллярных растворов и полимеров. На своих стендах американская сторона представила также краткие отчеты о работах, проведенных в области нефтяной геохимии, поддержания пластового давления и увеличения нефтеотдачи, технологии разработки залежей тяжелой и битуминозной нефти, а также определения основных свойств нефти. Кроме того, на советскую выставку был делегирован целый ряд видных американских ученых и специалистов. Среди них: члены советско-американской Рабочей группы по научно-техническому сотрудничеству в области нефтяной промышленности: Дж. Болл, директор научно-исследовательского центра Министерства энергетики США, Т. Донован, геолог центрального аппарата Геологической службы США, В. Робинсон, руководитель отдела научно-исследовательского центра Министерства энергетики США, Р. Иохансен – руководитель Отдела в области добычи нефти научно-исследовательского центра Министерства энергетики США, Л. Шрайдер, заместитель директора научно-исследовательского центра Министерства энергетики США, Г. Дин, руководитель управления исследовательских работ Министерства энергетики США, Л. Марчант, руководитель проекта научно-исследовательского центра Министерства энергетики США, Дж. Стосур, руководитель сектора методов повышения нефтеотдачи Министерства энергетики США, А. Лейтон, инженер управления исследовательских работ Министерства энергетики США, В. Хейнс, руководитель отдела физических наук научно-исследовательского центра Министерства энергетики США и другие инженерно-технические специалисты. В рамках выставки прошло несколько международных конференций и семинаров, имевших большое научное значение. Во время их работы между советскими учеными и зарубежными специалистами состоялись творческие дискуссии по темам, представляющим взаимный интерес, состоялся плодотворный обмен мнениями о будущих направлениях совместного научно-технического сотрудничества. 324

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

Один из представителей Министерства энергетики Франции Патрис Руа оставил об этом любопытное воспоминание: «Трудно передать восторг от увиденного и услышанного. Здесь в Баку дан импульс для развития технического и технологического будущего. Полагаю, что в самой ближайшей перспективе нефтяные державы поразят самые скептические умы новыми рекордами добычи углеводородов. Подобные мероприятия обязательно скажутся на будущем процветании человечества». Сходной точки зрения придерживались многочисленные посетители из стран Восточной и Западной Европы, Ближнего Востока, США и Канады и других стран. Международная нефтяная выставка в Баку дала советским специалистам хорошую возможность на основе передового опыта мирового нефтегазового дела в дальнейшем плодотворно работать, применяя передовую технику и технологию добычи нефти. За время проведения первой международной нефтяной выставки в СССР ее посетило около 110 тыс. человек, включая многочисленные делегации зарубежных стран, и советских специалистов из различных регионов, и все это наглядно свидетельствовало о значительном интересе, как к несомненным достижениям отрасли, так и к тенденциям в развитии нефтяной техники и технологиям. Отрадно и то, что именно здесь зародилась хорошая традиция регулярного проведения в России одного из крупнейших международных специализированных выставочных мероприятий как «Московская международная нефтегазовая выставка», которая сегодня является одним из самых значимых событий для мирового делового, научного и инженерного сообщества.

На кризисной траектории В начале 70-х гг. ХХ столетия Советский Союз вступил в полосу широкомасштабного структурного кризиса, в основе которого лежало исчерпание возможностей дальнейшего экстенсивного развития сверхмонополизированной авторитарно-бюрократической индустриальной системы и ее способности ответить на вызовы нового времени. В течение нескольких десятилетий явственно сказалась неспособность экономики СССР в условиях нового этапа глобальной научно-технической революции, перейти к широкомасштабному производству и внедрению технологий постиндустриального (информационного) общества. В условиях мирового энергетического кризиса экономика ведущих стран Запада вынуждена была достаточно быстро перейти от индустриальной модели своего развития к постиндустриальной. И на этом этапе достаточно быстро ими был осуществлен переход к ресурсосберегающим технологиям (США на их основе обновили 66% своего оборудования, страны ЕЭС – 70-75%, 325

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

Япония – 82%), а также наукоемким производствам (микроэлектроника, информатика, биотехника, робототехника. Эти глобальные изменения были очевидны, но советское партийно-политическое руководство во главе с Леонидом Брежневым, формально провозгласив основным приоритетом в годы 9-й пятилетки (1970-1975 гг.) и 10-й пятилетки (1976-1980 гг.) перевод экономики на интенсивный путь развития, в действительности по-прежнему продолжало курс на экстенсивное развитие индустриальной экономики сталинского образца, с помощью традиционных отраслей-доноров, включая нефтяную и газовую промышленность. Однако физический износ и моральное старение оборудования и основных фондов делали бессмысленной практику увеличения из пятилетки в пятилетку объемов капитальных вложений в промышленное строительство с планируемой отдачей через десятилетия. В условиях быстро ускоряющей темпы научно-технической революции новые объекты часто уже на стадии проектирования морально устаревали. Росло число незавершенного строительства, «омертвлялся» капитал. Гигантомания ряда проектов нанесла непоправимый ущерб экосистемам ряда регионов страны. Вложенные в капитальное строительство средства не приносили отдачи. Если в 1970 г. каждый рубль, вложенный в капитальное строительство, приносил прирост продукции в размере 1 руб. 39 коп., то в 1973 г. – 1 руб. 10 коп., а в 1981 г. – только 81 коп. Таким образом, по существу страна стала последовательно разоряться. Структурный застой в научно-технической области, ориентация плановых валовых показателей на наращивание объемов производства привели к выпуску низкокачественной, не пользующейся спросом населения продукции, что привело к ее затовариванию: к концу 80-х гг. ХХ в. на складах скопилось товаров на 400 млрд руб., их подвергали уценке и списанию. В тоже время появился огромный перечень «дефицитных» товаров, за которыми в магазинах выстраивались огромные очереди. Удорожание сырья и топлива вело к удорожанию промышленной продукции. Рост цен на сельскохозяйственную технику, удобрения, комбикорма, увеличение цен на обслуживание сельхозтехники, стоимости сельскохозяйственного строительства сводили на нет повышение закупочных цен на продовольствие, закупаемое у колхозов. Темпы роста сельхозпродукции упали с 21% за пятилетку 1966-1970 гг. до 6% в 1981-1985 гг. Интересы общества и государства стали резко расходиться. Отчуждение от собственности, отсутствие стимулов к производительному труду окончательно лишили советского труженика чувства хозяина в своей стране, на своем предприятии. Неуклонно снижалась производительность труда. Упал престиж квалифицированного труда. В государственных структурах процветало бумаготворчество, приписки, очковтирательство, приписки, корректировка планов в сторону уменьшения. Всеобщее возмущение в об326

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

ществе вызывали номенклатурные привилегии, неэффективность работы аппарата управления, произвол и безответственность чиновников, растущая среди них коррупция. К середине 1980-х гг. по уровню потребления на душу населения СССР занимал 77-е место в мире. В целом советская экономика становилась все более и более неконкурентоспособной на мировом рынке, доля ее в 19701980-е гг. в мировой торговле составила всего 4%. Советские лидеры не осознавали то, что система социально-экономических отношений, основанная на массовом стандартизированном производстве, лишении работника творческой инициативы, волевом, бюрократическом управлении всеми экономическими процессами, уже не могла обеспечить дальнейшего роста эффективности производства, выпуска качественной продукции. Однако, когда она в своем развитии неизбежно подошла к барьеру новой научно-технической революции, а именно к решению задач постиндустриальной эпохи, партийно-политическое руководство страны не смогло ответить на вызов времени. Требовался решительный отказ от прежних догматических марксистских конструкций, была необходима решительная перестройка всей социально-экономической системы СССР на новых основаниях, включая отказ от стремления к всеобщей управляемости из центра в пользу большей автономности и интеллектуальности личности и коллективов. Следовало установить равноправные социальные и коммуникативные связи, наладить интенсивный обмен разнообразной информацией, экологизировать промышленное производство и многое другое. Страх перед непониманием сущности глобальной информационной революции ставил в тупик правящую элиту СССР, состоящую в основном из лиц преклонного возраста, ведь, по их мнению, любые перемены были бы губительны для «священного дела социализма». Попытки партийно-политического руководства «законсервировать» мнимую стабильность в стране определило в дальнейшем углубление системного кризиса и последовательное и неуклонное отставание Советского Союза от ведущих зарубежных стран, уверенно ставших на путь постиндустриального развития. Усугубляло это положение также и навязчивое стремление советских лидеров к достижению военно-стратегического паритета с США, нарастающая из года в год «братская помощь странам социалистического лагеря и народной демократии», истощавшие и без того стремительно тающие финансовые и материальные ресурсы СССР. Губительным для страны в итоге оказался и курс партийно-политического руководства, которое считало в числе приоритетных задач всемерную поддержку национально-освободительного движения большинства стран «третьего мира», направив контингенты советских военнослужащих для участия в 36 региональных конфликтах в 1970-1980-е гг., и в десятилетней, кровопролитной войне в Афганистане (1979-1989 гг.). 327

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

В тот период Западная Сибирь для Советского Союза была своеобразным углеводородным «Клондайком». Мировой энергетический кризис начала 70-х гг. ХХ в. придал советской экономике сырьевую направленность. Стало выгодно просто продавать углеводородное сырье, а за валюту приобретать все необходимое для страны, включая пшеницу, товары широкого потребления, продовольствие. 83-85% советского экспорта составляли сырье, полуфабрикаты, только 15-17% – доля готовых изделий. В короткие сроки было завершено строительство систем нефте- и газопроводов в Западную Европу (крупнейший из них трансконтинентальный газопровод Уренгой – Помары – Ужгород), через которые уходила почти треть добываемой нефти и 75% природного газа. Отсутствие продуманной внешнеэкономической стратегии обернулось ко второй половине 1980-х гг. серьезными потерями. Падение мировых цен на топливо «обесценило» сырьевую доминанту советской экономики, которая по сравнению с 1970-ми гг. ежегодно теряла 10 млрд долл. при сохранении прежних объемов экспорта нефти и газа. В десятой пятилетке (1976-1980 гг.) в отрасли началось неуклонное снижение темпов роста нефтедобычи, если в 1975 г., годовой прирост добычи нефти и газового конденсата составлял 31,9 млн т, то в 1980 г. – только 17,6 млн т. Кризисные явления в нефтяной промышленности СССР, о которых ранее предупреждали ученые, стали проявляться все более отчетливо. Однако вместо выработки и реализации комплексного подхода для решения острых проблем отрасли, ЦК КПСС в очередной раз предложил советским нефтяникам «широко развернуть социалистическое соревнование за досрочное выполнение заданий пятилетки». Лозунги, типа принятого на XXVI съезде КПСС, «Экономика должна быть экономной», поражавшие своей некомпетентностью как советских, так и зарубежных специалистов, вместе с подготовкой к встрече знаменательных дат в истории СССР, по мнению партийных идеологов, должны были в очередной раз отмобилизовать людей на решительное выполнение «судьбоносных» решений партии и правительства. Партийные идеологи вспомнили даже о забытом «стахановском движении» тридцатых годов ХХ в., и на тему возрождения славных трудовых рекордов прошлого появились многочисленные статьи и заметки, которыми были заняты страницы центральных, местных и многотиражных газет. Неудивительно, что вскоре местные партийные организации стали обильно плодить разнообразные «трудовые почины коллективов нефтяников» под весьма звучными отраслевыми лозунгами: «Больше нефти с каждой скважины», «Пятилетний план завершить досрочно, каждые 15 дней скважину сверх плана», «Каждая скважина должна давать большую нефть», «Пятилетке – ударный финиш» и т.д. Партийные чиновники нисколько не задумывались над смыслом этих начинаний, или над тем, как это все выполнить, для них главное было как 328

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

можно быстрее придумать новое движение или ранее неслыханную инициативу. Ими была отработана и последовательность действий: сначала выдвигался «трудовой почин», потом следовало партийное воздействие на администрацию предприятия с целью создания исключительных «тепличных» условий для, так называемых «маяков социалистического соревнования», затем посылался победный рапорт в вышестоящую инстанцию, и как следствие – торжественная церемония получения почетных Красных знамен, высоких правительственных наград и разнообразных почестей. Что касается отрасли в целом, то влияние подобных починов на состояние производства было явно негативным. Ведь положение дел как раз требовало обратного, был необходим коренной пересмотр прежней штурмовой стратегии развития нефтяной промышленности. Необходимо было как можно быстрее переходить от интенсивных методов добычи нефти к научно обоснованным и рациональным методам эксплуатации действующих и разработки новых месторождений. Однако этого сделано не было. Так на уникальном Самотлорском нефтяном месторождении в Западной Сибири, вопреки опыту разработки Ромашкинского и зарубежных месторождений, началась невиданная в мировой практике интенсификация добычи нефти с первых дней его освоения. Были реализованы весьма неоднозначные проектные решения, как жесткие 3-рядные системы размещения добывающих скважин, редкие неоптимальные начальные сетки скважин, укрупнение самостоятельных объектов разработки, включая в один объект несколько десятков пластов, выборочная опережающая эксплуатация высокопродуктивных пластов с чрезвычайно высокой интенсивностью отборов от оставшихся извлекаемых запасов. Интенсификация отборов нефти здесь не укладывается в традиционное понимание этого технологического процесса, когда увеличение отборов нефти осуществляется с соблюдением условий рациональной разработки нефтяных месторождений, исключающих разубоживание извлекаемых запасов месторождения в течение всей его жизни. Интенсификация отборов нефти на Самотлорском месторождении была доведена попросту до абсурда, без всяких разумных ограничений. В 1995 году соотношение объема закачанной воды на тонну добытой нефти достигло 13,23. Темп отбора от оставшихся извлекаемых запасов в середине 80-х гг. ХХ в. составил в целом по месторождению 1214%. «Судьбоносные решения», воплощенные по указанию партийных инстанций, закономерно привели к необратимому ухудшению состояния разработки Самотлорского месторождения. Последующее неуклонное падение добычи здесь означало одновременно и снижение объемов нефтедобычи по отрасли в целом. Можно привести и другие подобные примеры. В целом можно отметить, что при освоении и других месторождений Западной Сибири были доведены до минимума ширина выделяемых полос при разрезании залежей рядами нагнетательных скважин или же вообще предусматривалась пло329

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

щадная система заводнения с первых дней эксплуатации месторождения. На промыслах практиковалась необоснованное увеличение объемов закачиваемой воды, без учета состояния пластовой энергии в процессе закачки воды. Объемы закачиваемой воды превосходили не только объемы добываемой нефти, но и добываемой жидкости. В этих условиях на отдельных месторождениях пластовое давление превосходило горное с образованием неконтролируемых искусственных трещин со всеми вытекающими отсюда последствиями. Шаблонное применение площадного заводнения с первых дней освоения на крупном Талинском месторождении в Западной Сибири без учета особенностей геолого-физического строения продуктивных пластов привело через 5 лет после начала разбуривания месторождения к резкому его обводнению – до 90% при текущей нефтеотдаче менее 10%. Таким образом, в нефтедобывающих предприятиях было потеряно чувство меры в масштабах применения технологии первичного внутриконтурного заводнения. Руководством отрасли игнорировалось мнение ведущих специалистов, что уплотняющее бурение является необходимым условием подготовки процесса заводнения. Навязанная нефтяникам свыше концепция, выдвинутая еще в 50-х гг. ХХ в., академиком Александром Крыловым (1904-1981), о полном отборе извлекаемых запасов с малым количеством скважин, то есть при редкой сетке добывающих скважин и с малым количеством попутно добываемой воды, продолжала довлеть над отраслью. В итоге, в соответствии с волевыми установками советского партийнополитического руководства в последней четверти ХХ в. Западная Сибирь превратилась в регион с максимальной интенсификацией отборов нефти на основе нарушения основ рациональной разработки нефтяных месторождений и оптимальных проектных решений. В 70-х гг. ХХ в. в отрасли продолжалось внедрение различных управленческих и организационных эксперименты, в том числе появились образованные по региональному признаку шесть Всесоюзных промышленных объединений: Тюменьгазпром, Комигазпром, Оренбурггазпром, Укргазпром, Узбекгазпром и Туркменгазпром. Кстати, в газовой промышленно сти было создано также шесть таких же ВПО: Тюменьгазпром, Комигазпром, Оренбурггазпром, Укргазпром, Узбекгазпром и Туркменгазпром. Одновременно были образованы управляющие структуры второго уровня, представленные территориальными производственными объединениями и подчиненные соответствующим ВПО. Всесоюзные промышленные объединения обладали некоторой степенью самостоятельности, но одновременно являлись частью Министерства нефтяной промышленности СССР и в полном соответствии с господствовавшей в то время концепцией централизованного планирования и управления экономикой находились в жест ком подчинении ему. Что касается территориальных производственных объединений, то они являлись лишь номинально независимыми предпри330

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

ятиями и по существу прав принятия самостоятельных решений практически не имели. Следует отметить и еще одну примечательную особенность, рядом партийных решений на нефтяную промышленность были возложены несвойственные ей функции. Так в осуществление государственной продовольственной программы советским нефтяникам необходимо было не только обеспечить топливом аграрно-промышленный комплекс, но и создать собственные подсобные сельскохозяйственные комплексы, выращивать зерновые и разводить скот и птицу. И в конце 70-х гг. ХХ в. в структуре нефтяной промышленности СССР уже насчитывалось 48 совхозов и подсобных сельских хозяйств, имеющих 282 тысячи гектаров земельных угодий, на которых трудилось более 10 тысяч человек. Это весьма показательный пример серьезных диспропорций и перекосов советской экономики, которые в итоге привели ее к краху. 3 марта 1981 г. завершил свою работу XXVI съезд КПСС, принявший «Основные направления экономического и социального развития СССР на 1981-1895 годы и на период до 1990 года». Документом было предусмотрено довести уровень добычи нефти с газовым конденсатом к 1985 году до 620-645 млн т, построить 9,9 тыс. км нефтепроводов, 3,8 тыс. км нефтепродуктопроводов. Планировалось увеличить долю скважин, эксплуатируемых механизированным способом, до 80%. С начала одиннадцатой пятилетки (1981-1985 гг.) нефтяная промышленность вступила в новую стадию своего развития, которая характеризовалась, прежде всего, резким снижением темпов роста добычи, поскольку стали зримо появляться первые признаки грядущей расплаты за субъективные и непродуманные решения в отраслевой политике. Как следствие этого годовые планы добычи нефти и газового конденсата в СССР, начиная с 1982 г., уже не были выполнены ни разу в полном объеме. В 1983 г. добыча нефти и конденсата в СССР достигла 616,3 млн т, и в следующем году составила уже 612,7 млн т. После смерти советского лидера, генерального секретаря ЦК КПСС Леонида Брежнева в ноябре 1982 года, в высшем советском руковод стве происходили постоянные перемены: во главе государства стал Юрий Андропов (1914-1984), а после его кончины в феврале 1984 г., Константин Черненко (1911-1985), правление которого длилось чуть больше года. Наконец, апрельский Пленум ЦК КПСС 1985 года избрал на высший пост в партии Михаила Горбачева. Новый руководитель страны попытался реально оценить экономическое положение страны. В своем докладе «Коренной вопрос экономической политики партии» он особо подчеркнул, что экономические трудности в стране стали ощущаться еще с начала 70-х гг., и среди их причин назвал «неадекватность структуры управления, форм и методов, саму психологию хозяйственной деятельности». 331

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

Из этих слов понятно, что новый лидер страны понимал, дальнейшее развитие советского общества с неизбежностью требовало отказа от сталинской модели «государственного социализма». Однако оказалось, что многое от него вовсе не зависело: направление последующих реформ, их результаты и в конечном итоге судьба СССР как единого государства, попали в жесткую зависимость от многих факторов, включая внешнеполитическую обстановку, расстановку сил в правящей элите, и большинстве случаев ее неготовность к решительной модернизации социально-политической и экономической системы страны. Состояние нефтяной промышленности, приносящей весомый валютный вклад в бюджет страны, сразу стало объектом пристального внимания Михаила Горбачева. Уже на восьмой день его пребывания на высшем посту в государстве, 19 апреля 1985 г. ЦК КПСС и Совет министров СССР приняли постановление «О дополнительных мерах по перевооружению нефтяной и газовой промышленности». А через четыре месяца, 10 августа 1985 г. было принято постановление ЦК КПСС и Совета министров СССР «О комплексном развитии нефтяной и газовой промышленности в Западной Сибири в 1986-1990 гг.» В постановлении отмечалось, что «в связи с перемещением основных объемов работ в Тюменской области в районы, характеризующиеся более сложными природно-климатическими и геологическими условиями, а также из-за несвоевременного ввода в эксплуатацию вновь открытых нефтяных месторождений, объектов электроснабжения нефтяных промыслов, жилых домов в комплексе с объектами социального и культурно-бытового назначения и вследствие имеющихся недостатков в организации добычи нефти и нефтяного газа, ряд предприятий нефтедобывающей промышленности в Тюменской области в последнее время не выполняет плана добычи нефти и попутного нефтяного газа». В постановляющей части было отмечено: «Придавая особо важное значение вопросам дальнейшего развития нефтяной и газовой промышленности в Западной Сибири, ЦК КПСС и Совет министров СССР постановили обеспечить: повышение научнотехнического уровня разработки и обустройства нефтяных, газонефтяных и газовых месторождений, технического уровня бурения и эксплуатации скважин, транспортировки нефти, газового конденсата и газа, широкое внедрение передовых методов организации труда, и в первую очередь более полное и комплексное использование сырьевых ресурсов, повышение коэффициента извлечения нефти из продуктивных пластов; внедрение энергосберегающих технологий производства и трудосберегающих форм и методов организации труда; переход на поставку заводами-изготовителями автоматизированных насосных и компрессорных станций, установок по подготовке нефти и газа и других сооружений для промыслового обустройства и транспортировки нефти и газа в блочно-комплектном исполнении и применение крупных блоков при строительстве таких объектов; оснащение 332

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

нефтяных и газовых промыслов комплектным высококачественным буровым и нефтепромысловым оборудованием отечественного производства для работы в условиях Крайнего Севера, в агрессивных средах (в хладо стойком и коррозионно-стойком исполнении); повышение скорости бурения нефтяных и газовых скважин и внедрение опыта передовых буровых организаций по сдаче в эксплуатацию подготовленных к работе скважин; повышение технического уровня эксплуатации нефтяных и газовых месторождений. промыслов, усиление профилактической работы по снижению числа аварий на производственных объектах; всемерную специализацию производства». Все это предлагалось достичь «путем создания и развития в районах Западносибирского нефтегазового комплекса крупных предприятий межотраслевого промыслового транспорта общего пользования, предприятий и баз системы Госснаба СССР и Госкомитета СССР по обе спечению нефтепродуктами; улучшение использования нефте- и газодобывающего оборудования, строительных машин и механизмов, транспортных средств и другой техники, широкомасштабное внедрение ремонтно-технического обслуживания транспортной и дорожно-строительной техники, газоперерабатывающих агрегатов, компрессоров и электротехнического оборудования; расширение применения новой формы организации и оплаты труда за конечные результаты в добыче нефти и газа, в ремонте скважин и т.д.; дальнейшее расширение и совершенствование вахтового метода на предприятиях и стройках Западносибирского нефтегазового комплекса». Однако, вполне понятно что, это постановление, даже в случае его полного и безоговорочного исполнения, не могло дать быстрого эффекта. В 1985 году добыча нефти в СССР составила 595,3 млн т. Доля добычи Западной Сибири в общем объеме составила 352,7 млн т. В целом, план 1985 г. был выполнен только на 94%. Недобор нефти и газового конденсата к плану составил 34,7 млн т, из этого количества на долю Западной Сибири пришлось 30,9 млн т, отсюда видно, что срыв государственного плана добычи нефти произошел в основном в этом регионе. Причины срыва планов добычи нефти как в целом по отрасли, так и в регионах, широко обсуждались на ряде совещаний в ЦК КПСС, Мини стерстве нефтяной промышленности, совещаниях партийно-хозяйственного актива нефтедобывающих краев и областей. Основными причинами срыва плана здесь были названы, прежде всего: недостаточное внимание к обеспечению трудящихся жильем и объектами социалъно-культурного назначения, были низкие темпы освоения новых месторождений, недостаточные масштабы перевода фонтанных скважин на механизированные способы добычи нефти, отставание в создании мощностей по подготовке закачке воды в пласт, в строительстве водозаборных сооружений, водоводов и нефтесборных коллекторов, существенного недостатка в обеспечении нефтяников со стороны машиностроителей современным нефтепромысловым оборудованием. Увы, вновь в стороне от рассмотрения остались 333

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

коренные проблемы отрасли, связанные с реализацией ошибочной ставкой на всемерную интенсификацию нефтедобычи в ущерб базовым основам рациональной разработки месторождений. Ведь интенсивный отбор активных запасов, закономерно привел к ухудшению качества остающихся на балансе отрасли извлекаемых запасов и, как следствие, падение производительности добывающих скважин. В начале XII пятилетки (1986 г.) доля малоэффективных запасов в общем балансе по отрасли составила 48%, а ведь в начале X пятилетки (1976 г.) она составляла 30%. За тот период доля малоэффективных запасов в Западной Сибири выросла в три раза – с 18 до 54%. В стороне обсуждения на совещаниях остались и возникшие «ножницы» между объемами добычи и приростом запасов. В Западносибирском нефтедобывающем регионе в 1971-1985 гг. добыча нефти выросла в 12,7 раза, в то время как запасы нефти всех категорий увеличились только в 3,1 раза, а активные – лишь в 1,8 раза. Согласно позиции правительства снова выбор был сделан в сторону экстренных мобилизационных решений для «дальнейшего штурма кладовых черного золота». В короткие сроки свои нефтедобывающие производственные структуры создали в Западной Сибири объединения «Башнефть» и «Татнефть», направившие сюда многочисленные бригады квалифицированных нефтяников, активно включившихся в ускоренную разработку новых месторождений. Уже в 1986 году в работу было введено 26 месторождений – в 2 раза больше, чем за предшествовавшие четыре года. Все это обеспечило достижение объединением «Главтюменнефтегаз» к сентябрю того же года запланированной суточной добычи нефти. Следует подчеркнуть, что на долю энергоресурсов в 1985 г. приходилось 52,7% советского экспорта против 46,8% в 1980 году. И хотя в физических объемах общий экспорт нефти за указанный период несколько сократился с 119 млн т до 117 млн т, однако вывоз в страны с оплатой в свободно конвертируемой валюте возрос с 27,4 млн т до 28,9 млн т. Тем не менее, значительная часть валютных средств, полученных от нефтяного экспорта СССР, пошла отнюдь не на приобретение новейшего оборудования и техники, необходимого для насущной модернизации промышленного производства, а была истрачена для поддержания «на плаву» кризисной советской экономики и на закупку продовольствия и закупку товаров народного потребления. По словам известного экономиста, академика Станислава Шаталина (1934-1997), в начале 80-х гг. ХХ в. ситуация уже стала выходить из-под контроля: «Высокое начальство все менее и менее рационально пыталось разобраться в том, что же все-таки делать с пока текущими в СССР нефтедолларами… Но мы, макроэкономисты, знали, что экономическая ситуация неуклонно ухудшается, темпы роста валового национального продукта и национального дохода падают, доля интенсивных факторов в них снижается…». 334

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

Однако осенью 1985 г. Саудовская Аравия вышла из ценового соглашения ОПЕК, что повлекло падение мировых цен на нефть с 29-30 долларов за баррель до 12-15 долларов. Таким образом, поступление свободно конвертируемой валюты в казну СССР резко сократилось. Закупки фуражного зерна, в котором так остро нуждалось советское животноводство, достигли минимума. Отсутствие кормов сразу же привело к нехватке молока и мяса. Продовольственный кризис, охвативший страну, в скором времени грозил перерасти в экономический и политический. В создавшейся обстановке Политбюро ЦК КПСС во главе с Михаилом Горбачевым было вынуждено обратиться к ведущим западным державам за экономической помощью, которая на определенных условиях была охотно предоставлена. Первый год пребывания Михаила Горбачева на посту лидера партии завершался его докладом на XXVII съезде КПСС, открывшемся 25 февраля 1986 года. Это был один из немногих случаев, когда сам партийный лидер и этот форум вызвали большой интерес в самых разных слоях общества, ведь все ждали долгожданных перемен. Однако оказалось, что очень многое в докладе Михаила Горбачева уже имело место в недалеком советском прошлом. Ключевой позицией стала уверенность докладчика в победе коммунизма в стране, и даже им был повторен известный лозунг Никиты Хрущева «догнать и перегнать», выраженный в описании грандиозных экономических рубежей, достижимых к 2000 году. Обозначенные главные этапы экономического и социального развития, валовые показатели экономики СССР на ближайшие пятнадцать лет захватывали дух у делегатов съезда и населения страны. К концу столетия предстояло увеличить национальный доход почти в 2 раза при удвоении производственного потенциала и его качественном преобразовании. Производительность труда должна была вырасти в 2,3-2,5 раза, энергоемкость национального дохода должна снизиться в 1,4 раза, а металлоемкость – почти в 2 раза. Это должно было, по мнению партийного лидера, означать «крутой поворот к интенсификации производства, повышению качества и эффективности». Идея «ускорения» являлась одной из ключевых в докладе Михаила Горбачева, и она трактовалась в реформистском ракурсе. «Что мы понимаем под ускорением?» – задавался он вопросом и тут же ответил: «Прежде всего, повышение темпов экономического роста. Но не только. Суть его – в новом качестве роста: всемерной интенсификации производства на основе научно-технического прогресса, структурной перестройки экономики, эффективных форм управления, организации стимулирования труда». Из доклада Михаила Горбачева и принятых решений съезда по основным направлениям развития народного хозяйства следовало, что дальнейший экстенсивный путь для СССР был уже невозможен. Советская правящая элита уяснила, что опыт развитых зарубежных стран показывает, что новый этап экономического развития связан с интенсификацией, применением новых технологий, преобладающей ролью качества про335

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

дукции над ее количеством. Однако они не поняли, что на Западе стали вызревать принципиально новые постиндустриальные отношения, новая социально-технологическая инфраструктура, основанная на массовой компьютеризации, сетевых коммуникациях, гибких отношениях на производстве. И еще один аспект, для выполнения намеченной съездом программы технологической модернизации индустриального комплекса страны СССР нужны были огромные средства: «Предусмотрено направить на реконструкцию и техническое перевооружение производства свыше 200 миллиардов рублей капитальных вложений – больше, чем за предшествующие десять лет». Где же взять эти средства? Принять можно любое решение, но самое главное его выполнить, а если оно не обеспечено необходимыми ресурсами, то все так и останется на бумаге, что и произошло в реальности. В силу отсутствия необходимых финансовых ресурсов в решении проблемы модернизации партийно-политическим руководством страны снова была сделана ставка на использование мобилизационного потенциала советской хозяйственно-политической системы с ее механизмом централизованного планирования, в высокую эффективность которого безоглядно верила правящая элита. И таким образом, вновь воспроизводился традиционный партийный механизм решения важнейших хозяйственных задач – через организацию массовых кампаний в обществе под броскими, привлекательными лозунгами «ускорение социально-экономического развития СССР», «перестройка на марше», «человеческий фактор», «кардинальная реформа» и т.д. На первом этапе это сработало, и в целом в советском обществе, и в частности, в нефтяной промышленности. В 1986 году в СССР было добыто 615 млн нефти и газового конденсата, прирост по сравнению с предыдущим годом составил порядка 20 млн т. К 1987 году уровень нефтедобычи достиг отметки в 624 млн т, которая стала максимальным уровнем добычи за всю историю советского государства. Увеличение добычи происходило в основном за счет районов Западной Сибири, где к концу 1987 года было ускоренно введено в эксплуатацию уже 44 новых месторождения. Однако в дальнейшем партийно-политическое руководство страны во главе с Михаилом Горбачевым не сумело воспользоваться первыми результатами успешного развития отрасли в 1986-1987 гг. и оправдать доверие и ожидания советского народа. Вместо того чтобы и дальше продолжать поиск путей реформирования отечественной экономики на рыночных началах, руководство страны встало на тупиковый путь углубления прямой зависимости советской экономики от экспорта углеводородов, и с помощью валютной выручки от которого «латались» «черные дыры» народного хозяйства, поддерживались такие его пороки, как невосприимчивость к внедрению достижений научно-технического прогресса (особенно в сфере 336

Организация стран-экспортеров нефти (ОПЕК) была создана в 1960 г. для стабилизации цен на нефть. Первоначально в нее вошли крупнейшие производители нефти из Ближнего и Среднего Востока (Саудовская Аравия, Кувейт, Иран, Ирак) и Латинской Америки (Венесуэла). Позднее к ним присоединились еще несколько стран Персидского залива (Катар и Объединенные Арабские Эмираты), Латинской Америки (Эквадор), а также ряд стран Африки (Ливия, Алжир, Нигерия и Габон) и Юго-Восточной Азии (Индонезия). В 2008 году Россия заявила о готовности стать постоянным наблюдателем в ОПЕК. Страны ОПЕК контролируют примерно две трети мировых запасов, 40% мировой добычи и половину мирового экспорта нефти. Однако волатильность цен на нефть показывает, что страны ОПЕК не всегда могут самостоятельно стабилизировать цены

Экспорт нефти из СССР по странам, 1970–1990 гг.

Объемы добычи, экспорт нефти и нефтепродуктов из РСФСР – СССР, 1920-1990

Подписание крупномасштабного договора на поставку нефти между Италией и СССР. Со стороны СССР подписывает Н.С. Патоличев, Министр внешней торговли, со стороны Италии – глава ENI Энрико Маттеи. Москва, 1960 г. В обмен на нефть СССР в разгар «холодной войны» и эмбарго получил, в частности, трубы для строительства нефтепровода «Дружба»

Строительство в начале 1960-х нефтепровода «Дружба» совместно 5 странами СЭВ (Совет экономической взаимопомощи) позволило решить проблему снабжения стран Восточной Европы нефтью из Волгоуральского нефтегазоносного района. До сих пор это крупнейшая в мире система магистральных нефтепроводов

Николай Байбаков (1911-2008). Инженернефтяник, широко известен его «метод Байбакова» закачки цемента в водный пласт под давлением. В 29 лет стал заместителем наркома нефтяной промышленности СССР, в 1944 – наркомом, в 1948 – первым министром нефтяной промышленности СССР. Способствовал становлению «Второго Баку». Сыграл значительную роль в судьбе Ф. Салманова и других известных нефтяников

Фарман Салманов (1931-2007) – Человек-эпоха. Первооткрыватель нефти и газа на севере Тюменской области. С детства был влюблен в Сибирь и уверен в ее огромном потенциале. Когда в конце пятидесятых встал вопрос о прекращении поисков нефти и газа в Западной Сибири, он на свой страх и риск повез свою экспедицию из Кузбасса дальше на север в Сургут, где в 1961 г. открыл месторождение, а с ним и новую главу в истории Сибири

Традиция умывания первой нефтью

Убранство «вахтовки» и предметы быта нефтяников, 60-70-е годы XX в.

Западная Сибирь – край первопроходцев, людей сильных и целеустремленных. Последние десятилетия вместили грандиозные события. Построен мощнейший нефтегазовый комплекс, а вместе с ним молодые северные города, ставшие настоящими жемчужинами Сибири и России.И сегодня этот край по-прежнему в «первопроходцах» – он стал стартовой площадкой и примером динамичного развития для других регионов страны

Лангепас в переводе с хантыйского означает «беличьи угодья». В 1981 году был зарегистрирован поселок, который стал городом областного подчинения в 1985 году. Сейчас этот край, в котором появлялись только местные охотники и рыболовы, стал не только промышленным, но одним из красивейших культурных центров Югры

Урай – город, начавший новую историю Западной Сибири, когда в апреле 1960 года из скважины 7 Мулымьинской площади, впервые в Тюменской области была получена промышленная нефть. В 1965 году рабочий поселок Урай получил статус города областного подчинения. Через 50 лет этот город – ключ к сибирской нефти, сохранив молодой дух первопроходцев, превратился в один из красивейших и комфортабельных городов Западной Сибири

Появление города Когалым связано с открытием крупных нефтяных месторождений в Западной Сибири в 1971 году. С 1976 года поселок получил свое официальное наименование – Когалымский. Уже в 1978 году первая тонна «черного золота» была добыта из скважины № 7 Повховского месторождения

Сибирь не зря считается главной кладовой страны. Но главное богатство этих бескрайних просторов – самоотверженные и энергичные люди. Благодаря им красивый, но и суровый край стал одним из самых динамично развивающихся регионов страны

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

производства товаров народного потребления), полная неспособность к развитию высокоэффективного сельского хозяйства, невиданное расточительство трудовых и материальных ресурсов. Стагнирующая и дряхлеющая административно-командная советская система с каждым годом все больше и больше «садилась на углеводородную иглу». Усиление политической нестабильности в стране и ухудшение мировой экономической ситуации к концу 80-х гг. ХХ в. также оказали свое негативное влияние на ситуацию в СССР. Практическая реализация широкомасштабной политики «перестройки и ускорения», в отсутствии необходимых финансовых и материальных ресурсов, стала вскоре давать серьезные сбои, уже вскоре после XXVII съезда КПСС. Решительное и последовательное выполнение программы модернизации сменилось реализацией некоторых половинчатых и противоречивых реформаторских мероприятий, своеобразной прививки к плановой экономике элементов товарно-денежного рынка, хотя смесь того и другого на практике уже существовала, и полумеры в этом направлении лишь углубляли кризис. Продуктом подобной «либерализации» стала экономическая реформа 1987 г., провозгласившая переход к многоукладной экономике с рыночными рычагами управления, но в то же время, исходившая из ошибочного предположения, что ее нужно начинать с осторожных промежуточных шагов. Предполагалось, что она будет базироваться на самоуправлении работников, самостоятельности коллективов трудящихся на рынке и заинтересованности их в труде. Однако связь доходов работников и эффективности производства после реформы осталась опосредованной, самоуправление было подменено увеличением полномочий администрации предприятия и независимости ее от вышестоящих структур, а введение товарно-денежного рынка было отложено из-за опасений возможности возникновения протестов со стороны общественности. Скрывавшиеся ранее проблемы в нефтяной промышленности все более явственно выходили на первый план, накапливаясь, в конечном счете, и привели к созданию в отрасли сложной обстановки. Одной из главных причин стало исчерпание возможностей экстенсивного производства, прежде всего в Западносибирском нефтегазовом комплексе. Несформированная вовремя научно-обоснованная концепция освоения нефтегазового потенциала Западной Сибири сказалась на темпах развития региона, инвестиционной политике, планировании работ и создании производственной базы. С каждым годом углублялись имеющиеся диспропорция в возможностях выполнения задач, поставленных советским правительством, в условиях постоянного снижения объемов их финансового и материально-технического обеспечения. В июле 1988 года в нефтяной промышленности СССР начался новый виток кризиса. И его глубина во многом были обусловлены существенным 337

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

падением нефтедобычи из-за высокой степени обводненности (до 80% и более) разрабатываемых высокопродуктивных месторождений. Причем, обводнение стало принимать массовый характер. Все это привело к снижению коэффициента полезного действия широко применяемой технологии закачки воды. Объем закачиваемой и поднимаемой воды во времени увеличивался, а вот содержание нефти в добываемом растворе существенно уменьшалось. Вследствие обводненности также ухудшилась и сократилась сырьевая база и качество оставшихся запасов на разрабатываемых месторождениях. К этому явлению оказались не готовы нефтяники – они ни чем не могли противостоять падению добычи нефти, так как не были своевременно освоены в промышленных масштабах на промыслах новые технологии повышения нефтеотдачи пластов, широко применяемые за рубежом. Ориентация на безоглядную интенсификацию добычи нефти привела и к другим негативным явлениям, поскольку в перспективных планах развития отрасли не нашли должного отражения такие проблемы, как создание и выпуск нового поколения оборудования и контрольно-измерительных приборов для механизированного способа подъема больших объемов обводненной продукции из скважин, создание новых глубинных насосов различных модификаций и газлифтных установок; устьевого оборудования для различных способов эксплуатации скважин, штангах, насосно-компрессорных трубах, пакерах, наконец, материалов для этих целей, легких, прочных и защищающих оборудование от воздействия агрессивной среды. Серьезную проблему создало отсутствие надежного оборудования для совместно-раздельной добычи нефти и совместно-раздельной закачки воды при разработке многопластовых месторождений, так как при составлении проектов именно в надежде на него была ориентация на объединение в один объект эксплуатации до 20-40 пластов. Серьезным недостатком в деятельности отрасли в тот период явилось отсутствие ясного предвидения объективной картины будущего: не было обоснованного ответа на вопрос, что ожидает отрасль в ближайшие годы, и в перспективе, и как следует готовиться к тем или иным переменам. В этом принципиальном вопросе существенную негативную роль сыграла монополизация нефтяной науки в лице доминирующей научной школы академика Александра Крылова, которая по существу выступила своеобразной квазитеоретической основой для конъюнктурных планов советского партийно-политического руководства по резкому наращиванию добычи нефти в стране, за счет интенсификации отборов при «минимальных затратах. Серьезную проблему в отрасли создало увеличение разрыва между приростом промышленных запасов и объемом добычи нефти, из-за постоянного сокращения объемов разведочного бурения. Значительно вырос и объем потребления энергоресурсов на собственные нужды отрасли, в связи с необходимостью подъема на поверхность все больших и больших объемов 338

Г л а в а I I . Н е ф т ь

с т ра н ы С о в е т о в

обводненной продукции, что также привело к дополнительным затратам в отрасли. В XIII пятилетке (1991-1995 гг.) для поддержания нефтедобычи на уровне 580-590 млн т/год потребовалось направить в нефтедобывающую отрасль порядка 10% всех капитальных вложений страны, то есть порядка 110 млрд рублей, что в 1,5 раза больше, чем в предыдущей пятилетке, а таких средств у правительства уже не было. В целом ситуация в нефтяной промышленности соответствовала и обострившимся кризисным явлениям в социалистической экономике, вызванных многолетней гипертрофированной ролью командно-административной системы и доминированием КПСС во всех сферах социально-экономической жизни общества. «Политика перестройки и ускорения», осуществляемая методами авторитарной модернизации сделала в СССР экономические перемены необратимыми, была подорвана финансовая система, стремительно развивались инфляционные процессы, прежний народнохозяйственный механизм был дезорганизован. С каждым днем стремительно ухудшалась экономическая ситуация в стране, страна переходила от торговли к простому товарообмену. На всем огромном советском пространстве начинал царить «Его Величество бартер». Проведенная «финансовая реформа» свелась к обмену крупных денежных купюр в январе и значительному повышению цен в апреле 1991 г., что наглядно продемонстрировало народу неспособность советского руководства во главе с Михаилом Горбачевым вывести экономику из кризиса. В 1991 г. США на время «разморозили» свои стратегические нефтяные запасы, а Саудовская Аравия увеличила производство нефти в четыре раза. Мировая цена на «черное золото» упала до 8 долл. за баррель. Для СССР это была катастрофа, так как себестоимость добычи нефти в районах Сибири уже в то время достигла 9 долл. за баррель. В июле 1991 г. Михаил Горбачев обратился с письмом к руководителям стран «большой семерки», чтобы его включили в состав участников встречи в Лондоне. Им также было подготовлено развернутое обращение с обоснованием срочной финансовой помощи для советской экономики. Генсек Горбачев был приглашен на встречу в Туманном Альбионе, сфотографировался вместе с западными лидерами, но денег для страны так и не получил. А к тому времени общая сумма взятых Советским Союзом кредитов уже составила 80 млрд долларов. Лишившись финансовой возможности закупать продукты питания и кормовое зерно для животноводства за границей, СССР очень быстро оказался охвачен продовольственным кризисом, который в скором времени перерос в системный коллапс. Борьба за суверенитет и независимость союзных республик, разногласия в КПСС, а также в верхних и региональных эшелонах правящей элиты, яростная схватка за власть на всех уровнях при339

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

вели к тому, что в декабре 1991 года Советский Союз как единое государство перестал существовать, и на его месте образовалось 15 независимых, суверенных государств в рамках существовавших ранее административных границ бывшего союзного государства. В таких сложнейших условиях всему отечественному нефтяному сообществу предстояло найти оптимальный выход из этой непростой ситуации для того, чтобы отрасль смогла быстро вернуть утраченные позиции и внести тем самым свой весомый вклад в дело возрождения и последующего развития новой России на современном этапе ее истории.

340

Глава III

Нефть новой России

В лабиринтах рыночной экономики

ечером 25 декабря 1991 г. на экранах советских телевизоров появился президент СССР Михаил Горбачев, который зачитал пространное заявление, закончившееся словами «В силу сложившейся ситуации с образованием Содружества Независимых Государств, я прекращаю свою деятельность на посту Президента СССР. Принимаю это решение по принципиальным соображениям…» После этих слов с флагштока на главном здании в Кремле был спущен красный флаг, и Союз Советских Социалистических Республик уже «де юре» прекратил свое существование. В тот день «архитектор перестройки» только озвучил уже свершившийся факт, ведь двумя неделями ранее, 8 декабря 1991 г. на встрече руководителей России, Украины и Белоруссии Бориса Ельцина, Леонида Кравчука и Станислава Шушкевича в Беловежской пуще уже было громогласно заявлено о создании на всей союзной территории нового образования – Содружества независимых государств (СНГ) и констатировано «Советский Союз более не существует». С первых дней 1992 года Правительству Российской Федерации пришлось столкнуться с тяжелыми последствиями глубокого экономического и социально-политического системного кризиса, вызвавшего разрыв хозяйственных связей по всей производственной цепочке, развал финансовой системы и нанесшего серьезный удар по отечественному нефтегазовому комплексу. На резкое падение жизненного уровня населения, вызванного обесценением вкладов в государственном Сберегательном банке, и неплатежами со стороны предприятий, наложились сбои в реальном секторе экономики, унаследованными от прошлых лет. Кроме того, к глубоким деформациям в экономике (хроническому отставанию сельского хозяйства, легкой и пищевой промышленности, неразвитости сферы услуг для населения при гипертрофированном объеме военно-промышленного комплекса и тяжелой промышленности) добавились новые серьезные проблемы. Последовавший объективно необходимый процесс слома административно-командной системы и переход на путь становления рыночной эко341

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

номики закономерно привел руководство новой России к необходимости осуществления сложнейшего комплекса важнейших политических, социальных и экономических преобразований. Следует особо подчеркнуть и невероятную трудность решения этой задачи, ведь экономика СССР формировалась и на протяжении семи десятилетий функционировала как единый народнохозяйственный комплекс, как единая структура с жестким внутренним разделением труда, высокой концентрацией и узкой специализацией производства, специфическими технологическими связями между предприятиями независимо от их территориального расположения. Радикальный переход к рынку в начале 1990-х гг. в СССР начался в условиях стихийного разрушения административного механизма принудительного распределения ресурсов и в результате полной исчерпанности возможностей его дальнейшего функционирования. Российская экономика стала представлять собой сложную и нестабильную систему, для которой было характерно не только неожиданное изменение характера протекания макроэкономических и микроэкономических процессов, но и резкая смена состава факторов, определяющих динамику и интенсивность этих явлений. В тот период я работал на посту первого заместителя министра нефтяной промышленности СССР и ясно видел, что наша отрасль оказалась под прессом сложнейших проблем, включая разрыв хозяйственных связей, растущие в геометрической прогрессии неплатежи, непомерное бремя налогов и дороговизну кредитов, резкое снижение инвестиционной деятельности, появление и широкое распространение бартерных сделок и многое другое. Мы, профессиональные нефтяники, как могли пытались спасти положение, но это оказалось чрезвычайно сложной задачей. Механическое, шаблонное внедрение теоретических постулатов «чикагской экономической школы» со стороны членов правительства младореформаторов во главе с Егором Гайдаром, и в особенности министра топлива и энергетики Владимира Лопухина, привело к принятию многочисленных противоречивых и необоснованных финансовых и управленческих решений по регулированию деятельности российского нефтегазового комплекса, что во многом определило последующие острые кризисные явления в отрасли и самое главное, способствовало закреплению и развитию в среде предпринимателей понятий «закона джунглей» как своеобразного принципа экономического поведения. В результате, по данным, приведенным в отчете Международного валютного фонда, реальный валовой внутренний продукт России в 1992 г. сократился на 19%, в 1993 г. – еще на 12%, а к середине 1994 г. совокупный объем производства сократился более чем в два раза по сравнению с 1989 г. С 1992 г. в России началось падение объемов добычи нефти и природного газа вследствие общего спада промышленного производства в стране 342

Г л а в а I I I . Н е ф т ь

новой

России

и лавинообразного нарастания негативных явлений в отрасли. Явственно обозначился целый комплекс острейших проблем: в то время в значительной степени были выработаны крупные и высокодебитные месторождения эксплуатируемого фонда, составляющие основу ресурсной базы; резко ухудшились по своим кондициям вновь приращиваемые запасы; сократилось финансирование геологоразведочных работ; остро не хватало высокопроизводительной техники и оборудования для добычи и бурения (основная часть технических средств имела износ более 50%, 70% парка буровых установок морально устарело и требовало замены); серьезно ухудшилось материально-техническое и финансовое обеспечение отрасли, а нехватка высокопроизводительного и экологоэффективного оборудования с особой остротой создала в отрасли проблему загрязнения окружающей среды. В тот год структурно российский нефтегазовый комплекс состоял из почти 2 тыс. разрозненных объединений, предприятий и организаций, принадлежавших ранее бывшему союзному отраслевому министерству. В сложных условиях российское правительство было вынуждено приступить к коренной реорганизации нефтяной промышленности, так как крайне необходимо было обеспечить поступление экспортной выручки от продажи нефти с целью обеспечения неотложных потребностей для функционирования экономики страны в переходной период. В реформаторских кругах вначале рассматривались планы по воссозданию в структуре народно-хозяйственного комплекса нескольких мощных государственных нефтяных компаний. По существу, шла речь о создании неких модернизированных структур, заимствованных из прежней советской экономики, с включением элементов определенной хозяйственной самостоятельности и хозяйственного расчета для предприятий. Альтернативная программа была выработана в среде нефтепромышленного сообщества моими коллегами и единомышленниками. И мы пришли к выводу о необходимости коренного изменения подхода к проблемам нефтяного комплекса. Прежде в СССР правительство никогда не решало их в совокупности. За добычу нефти отвечало одно министерство, за нефтепереработку – другое, за распределение нефтепродуктов – третье. По нашему мнению, следовало взять на вооружение опыт западных нефтяных компаний, объединяющих предприятия всей технологической цепочки – «от скважины до бензоколонки». Иными словами, был предложен стратегический курс на создание в отрасли крупных корпораций. Эта форма деловой активности, отличающаяся и отделенная от конкретных физических лиц, ею владеющими, представляет собой, как это признано во всем мире, наиболее эффективный вид организации предпринимательства и денежного капитала. Присущий корпорациям уникальный способ финансирования – через продажу акций и облигаций – позволяет при разумной организации дела в принципе преодолеть основную проблему, с которой столкнулся российский топливно-энергетический комплекс в то время – почти полное от343

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

сутствие инвестиций. Эта точка зрения нашла поддержку у многих других руководителей российских нефтедобывающих предприятий, что в итоге дало основания для последующей разработки концепции структурных преобразований и приватизации предприятий и организаций отрасли. В том же году Министерство топлива и энергетики РФ подготовило концепцию структурных преобразований и приватизации предприятий ТЭК, которая строилась на следующих принципах: – образование крупных хозяйствующих субъектов на рынке нефти и нефтепродуктов в виде вертикально интегрированных нефтяных компаний (ВИНК), финансово устойчивых и конкурентоспособных на внутреннем и внешнем рынках, – сохранение единых производственно-технологических комплексов по добыче и переработке нефти и сбыту нефтепродуктов, – создание конкурентной среды для предприятий, выполняющих функции обслуживания, и производственной инфраструктуры, – обеспечение на переходный период контроля государства над предприятиями комплекса за счет прямого участия государства в капитале акционерных обществ, – сохранение интегрированной системы магистральных трубопроводов с обеспечением свободного, недискриминационного доступа к ним всех производителей нефти и нефтепродуктов, – получения за счет приватизации дополнительных источников финансирования производства, реконструкции действующих и создания новых производственных мощностей, – обеспечение баланса интересов федерального центра и региональных властей. Следует отметить, что в этой концепции приватизации была сделана попытка соединить два разнонаправленных подхода. Первый подход во главу угла ставил интересы трудовых коллективов приватизируемых предприятий, второй – задачи народной приватизации и соблюдение принципа социальной справедливости при распределении государственной собственности. Началу приватизационного процесса в отрасли положил Указ Президента РФ №1403 от 17 ноября 1992 г. «Об особенностях приватизации и преобразования в акционерные общества государственных предприятий, производственных и научно-производственных объединений нефтяной, нефтеперерабатывающей промышленности и нефтепродуктообеспечения». Подлежащие в соответствии с этим Указом приватизации предприятия нефтяного комплекса подразделялись на три группы. В первую группу вошли нефтегазодобывающие объединения, которые акционировались как единый технологический комплекс. При этом 38% акций этих акционерных обществ закреплялось на три года в федеральной собственности и передавалось в управление государственному предприятию «Роснефть». 344

Г л а в а I I I . Н е ф т ь

новой

России

Во вторую группу вошли компании «ЛУКОЙЛ», «ЮКОС» и «Сургутнефтегаз». Структура этих трех компаний была определена последующим решением Совета министров Российской Федерации от 22 апреля 1993 г. В их состав вошли 5 тюменских нефтедобывающих объединений, 5 крупных комплексов по переработке нефти и 18 специализированных организаций по обеспечению нефтепродуктами областей Центрального и Северо-Западного регионов, Поволжья, Урала. В соответствии с учредительными документами уставной капитал нефтяных компаний формировался из 38% акций дочерних предприятий. Контрольный пакет самих компаний (49%) на 3 года закреплялся в федеральной собственности. 25% акций каждого образованного акционерного общества являлись привилегированными и не подлежали конвертации в обыкновенные акции при последующей перепродаже; все акции, закрепленные на определенный срок в федеральной собственности, являлись голосующими. При этом 40% акций нефтяных компаний подлежали продаже на инвестиционных торгах в течение двух лет и на условиях, устанавливаемых совместно Государственным комитетом Российской Федерации по управлению государственным имуществом и Министерством топлива и энергетики РФ. Доля акций, продаваемых иностранным инвесторам, не должна превышать 15% акций акционерного общества. Состав руководящих органов нефтяных компаний вертикально интегрированного типа утверждался Правительством Российской Федерации. Таким образом, на определенный период государство собиралось сохранить жесткий контроль над деятельностью нефтяных компаний. В третью группу вошли компании, связанные с транспортировкой нефти и нефтепродуктов: АО «Транснефть» и АО «Транснефтепродукт». В федеральной собственности на три года закреплялось 49% акций этих компаний. Процесс вертикальной интеграции приватизированных компаний был ускорен указом Президента РФ от 1 апреля 1995 года, который разрешил включение подразделений в состав вертикально интегрированных компаний путем обмена акциями. Можно выделить несколько характерных особенностей начального этапа (1991-1995 гг.) отраслевой приватизации. Первая особенность – приоритет политических целей процесса и связанные с этим сверхвысокие темпы приватизации. Вторая – преимущественно формальный характер приватизации при акционировании крупных предприятий и низкая доходность приватизации. Третья – введение системы приватизационных чеков. В отличие от приватизации с развитой рыночной экономикой проведение приватизационных мероприятий в России, а также в странах Восточной Европы, столкнулось с целым рядом объективных препятствий. Прежде всего, масштаб предполагаемых преобразований был несопоставим 345

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

с аналогичными процессами в странах с развитой экономикой. Практически отсутствовала инфраструктура рынка капиталов. Резкий спад производства значительно усложнил оценку потенциала низкорентабельных предприятий. Также наблюдалась нехватка финансовых средств у населения. Эти условия объясняют неизбежную неэквивалентность продажи государственного имущества и необходимость привилегий для различных групп населения (членов трудовых коллективов, пенсионеров, безработных и т.п.). И, тем не менее, проведенные коренные преобразования в отечественном нефтегазовом комплексе, связанные с трансформацией российской экономики, сегодня являют собой яркий пример удачного последовательного реформирования ключевой отрасли в постсоветской России. В результате первого этапа приватизации, в середине 90-х гг. ХХ в. добычей нефти и производством нефтепродуктов занимались конкурирующие друг с другом 14 крупных вертикально-интегрированных нефтяных компаний, РАО «Газпром» и еще 250 так называемых независимых компаний. Вторым важным этапом стала дальнейшая консолидация отрасли, когда сформировались вертикально интегрированные нефтяные компании ОАО «ЛУКОЙЛ», ОАО «Сургутнефтегаз», ОАО «ЮКОС», ОАО «Сибнефть», ОАО «ТНК», ОАО «СИДАНКО», ОАО «Татнефть», ОАО «Башнефть» и др. и ими были приватизированы другие значимые добывающие и перерабатывающие активы. И последовавшая в ходе третьего этапа реформирования отрасли эффективная деятельность ВИНК, получивших возможность самостоятельно формулировать и реализовывать на практике стратегические и тактические рыночные задачи, внесла существенный перелом в тревожную тенденцию резкого спада добычи нефти и природного газа в стране. Надо отметить, что в отличие от западных крупных нефтяных компаний, вертикальная интеграция в которых уже в 1960-е гг. преодолела национальные границы, российские ВИНК были созданы одновременно, в соответствии с президентскими и правительственными нормативными актами 1990-х гг. ХХ в., когда внешняя среда мирового нефтяного бизнеса характеризовалась уже иным качественным состоянием и, соответственно, на пути его развития встали проблемы более сложного порядка. В последнее десятилетие ХХ в. мировое экономическое хозяйство вступило в эпоху глобализации, охватившую и нефтяную сферу, в результате чего в отрасли появились и стали играть главенствующую роль мировые нефтяные мегакорпорации. Между тем, отсутствие у российских нефтяных компаний времени на прохождение закономерных этапов развития вертикальной интеграции и опыта деятельности в условиях конкурентной среды, нерешенные проблемы, накопившиеся в отрасли еще в период централизованной экономики, 346

Г л а в а I I I . Н е ф т ь

новой

России

а также ошибки, допущенные в ходе приватизации, консолидации активов и формирования корпоративных структур нефтяных компаний, явились сдерживающими факторами на пути развития крупного нефтяного бизнеса в России и его интеграции в мировое нефтяное хозяйство. Следует также подчеркнуть, что этот процесс протекал в сложных для развития российского нефтяного бизнеса экономических условиях ухудшения макроэкономической ситуации, связанного с переходом к рыночным условиям хозяйствования, в условиях отсталости структуры нефтяного бизнеса в России, наличия избыточных мощностей, изношенности основных фондов и падения производства в связи со снижением уровня потребления нефти и нефтепродуктов внутри страны. Кроме того, в тот период существовала неопределенность относительно того, насколько государство позволит рыночным силам играть сколько-нибудь серьезную роль на пути социальноэкономических преобразований. И, тем не менее, именно рыночная система управления позволила вывести нефтяную промышленность из кризиса. Проверку на прочность отрасль прошла в 1998 году, когда мировые цены на нефть опустились до 9 долларов за баррель. В этой ситуации российские компании не только не допустили снижения добычи, но и не заморозили свои инвестиционные программы. Более того, ценовой кризис стал толчком для бурного роста их производственных и финансовых показателей. Он заставил компании резко повысить эффективность своей деятельности путем сокращения издержек, расширения объемов реализации и повышения качества готовой продукции. Первые результаты реструктуризации бизнеса, подкрепленные благоприятной ценовой конъюнктурой последних лет, создали уникальную возможность для выхода российских нефтяных компаний на мировой рынок капитала. Возможности национальных компаний по инвестированию средств в разведку и разработку российских месторождений, производство качественного моторного топлива, строительство транспортной инфраструктуры и обеспечение экологической безопасности также возросли. В условиях непростых рыночных преобразований 1990-х гг. нефтяная промышленность и в целом ТЭК России не только сохранили свои позиции в экономике страны, но и преумножили их, став, по сути, ее основными структурообразующими элементами. Доля продукции ТЭК, несмотря на падение ее натуральных объемов, в совокупном объеме промышленной продукции увеличилась с 24% (1990 г.) до 36% (2000 г.). В конце 1990-х гг. ТЭК обеспечивал свыше 45% налоговых поступлений в консолидированный федеральный бюджет (газовая отрасль – около 25%), доля продукции ТЭК в экспорте достигла 46% (газовая отрасль – около 20%), что приносило 60% валютных поступлений в федеральную казну. При этом доля ТЭК в акцизных сборах в конце 1990-х гг. превышала 80% всех сборов, в доходах от налога на прибыль – около четверти всех поступлений. В конце 347

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

1990-х гг. некоторое улучшение ситуации в ТЭК России стало заметно влиять на общий инвестиционный климат в стране. С социальной точки зрения немаловажным было и то обстоятельство, что предприятия ТЭК обеспечивали в 1990-е гг. прямую занятость 3,2 млн человек. И с учетом проблем в то время с внешним долгом России, следует подчеркнуть стабилизирующую роль экспорта энергоресурсов как важнейшего источника валютных поступлений в казну. Если в 1980-е гг. Советский Союз экспортировал до 20% добываемой нефти и около 10% добываемого газа, то на конец 1990-х гг. Россия в дальнее зарубежье по ценам мирового рынка продавала почти 40% нефти и более 20% природного газа. Иными словами, российский ТЭК в начальные годы реформ был единственным надежным донором федерального бюджета. И с началом нового XXI века нефтегазовый комплекс России остался своеобразным мощным локомотивом экономического роста российской экономики. И если в 2000 г. в России было добыто 323.3 млн т нефти, то в 2005 г. уже – 470,2 млн т, а в 2010 г. – 505,1 млн т. По состоянию на начало 2011 г. г. в нефтяном секторе топливно-энергетического комплекса России насчитывалось 10 крупных вертикально интегрированных компаний, а также 160 средних и малых нефтедобывающих компаний, доля которых составляет около 20 млн т от объема общероссийской нефтедобычи. На четыре российских региона – Республика Татар стан, Республика Коми, Ханты-Мансийский автономный округ (ХМАО) и Оренбургскую область – приходится 60% малых и средних нефтяных предприятий. При этом три четверти объема добычи нефти по этому сектору (74,2%) приходится на три нефтяных региона: ХМАО, Республику Татарстан и Республику Коми. Примерно миллиард тонн – таков общий объем извлекаемых запасов из 250 месторождений, которые разрабатывают сегодня подобные предприятия. Основной объем российской нефтедобычи (95,9%) приходится на десять вертикально интегрированных компаний. И если рассматривать добычу нефти по регионам, то здесь в 2020 г. достигнуты следующие результаты: Западная Сибирь – 318,3 млн т; Поволжский регион – 64,1 млн т, Уральский регион – 47,5 млн т; Тимано-Печорская провинция – 31,5 млн т; Восточная Сибирь – 19,7 млн т; Дальний Восток – 14,8 млн т; Северный Кавказ – 9,3 млн т Среди российских компаний лидерами по объемам добычи нефти являются: ОАО «Роснефть», ОАО «ЛУКОЙЛ» , ОАО «Газпром нефть», ОАО «ТНК-ВР Холдинг», ОАО «Сургутнефтегаз». Производственные и финансовые показатели в 2010 году ведущих российских компаний наглядно подтверждают их высокий статус в отрасли. ОАО «Роснефть» уверенно занимает ведущие позиции в российской нефтяной промышленности. Уставный капитал компании после консолидации 12 дочерних обществ составляет 105 млн 981 тыс. 778 руб. 17 коп. (10 млрд 598 млн 177 тыс. 817 обыкновенных акций). Причем государс348

Г л а в а I I I . Н е ф т ь

новой

России

тву в лице ОАО «Роснефтегаз» принадлежит 75,16% в уставном капитале компании, а остальными акциями владеет широкий круг стратегических, институциональных и индивидуальных российских и зарубежных инвесторов. В настоящее время компания обладает 565 лицензиями на геологоразведочные работы и добычу углеводородного сырья, в том числе на 17 участках, расположенных на континентальном шельфе. Согласно результатам аудита, проведенного по классификации PRMS, чистые оценочные доказанные запасы НК «Роснефть» составили на 31 декабря 2010 г. 22 765 млн баррелей нефтяного эквивалента, включая 18 110 млн баррелей (2 487 млн тонн) нефти и 27 931 млрд куб. футов (791 млрд куб. метров) газа. По итогам года обеспеченность компании «Роснефть» запасами углеводородов составила 25 лет, в том числе по нефти – 21 год, по газу – 67 лет. ОАО «Роснефть» по итогам 2010 г. извлекла из недр 114,5 млн т, что составляет 22,6% общероссийской добычи нефти. Коэффициент замещения доказанных запасов нефти составил 106%. Компания произвела 47,9 млн тонн нефтепродуктов, что на 1,8% превысило уровень предыдущего года. Выручка от реализации ОАО «Роснефть» за 2010 г. увеличилась на 35%, составив 63,0 млрд долл. Чистая прибыль составила 10,7 млрд долл., что на 64% больше по сравнению с предыдущим годом. Прибыль до уплаты процентов, налога на прибыль и амортизации (EBITDA) достигла 19,2 млрд долл., превысив показатель 2009 г. на 42%. Величина начисленных налогов и экспортных пошлин возросла на 36,4%, до 30,3 млрд долл. В 2010 г. ОАО «Роснефть» значительно улучшила свой кредитный портфель. Так, размер краткосрочного долга сократился на 2,3 млрд долл., в результате его доля в суммарной задолженности сократилась до 23%. На выплату дивидендов за 2010 г. по акциям на общем годовом собрании акционеров от 10 июня 2011 г. принято решение направить 15,2% от неконсолидированной чистой прибыли Компании, что составляет 29 251 млн руб. (2,76 руб. на одну обыкновенную акцию). Утвержденная сумма дивидендных выплат на 20% превышает аналогичный показатель по итогам 2009 года. В рамках реализации своей стратегии компания взяла курс на партнерство с лидерами мировой энергетической отрасли, созданы два партнерства с американскими корпорациями «ExxonMobil» и «Chevron» по разработке участков российского континентального шельфа на Черном море. ОАО «ЛУКОЙЛ» обеспечивает 17,8% общероссийской добычи нефти и 18,2% общероссийской переработки нефти. В сентябре этого года была добыта 1,5-миллиардная тонна нефти с момента создания компании в ноябре 1991 года. На 31 декабря 2010 г. согласно данным, аудированным компанией «Miller and Lents» (США), в соответствии со стандартами Комиссии по ценным бумагам и биржам США, доказанные запасы углеводородов ОАО «ЛУКОЙЛ» на 31 декабря 2010 года составили 17,3 млрд барр. нефтяного эквивалента, в том числе 13,3 млрд барр. нефти и 23,6 трлн куб. футов газа. 349

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

В 2010 году добыча нефти составила более 90 млн тонн. Объем переработки нефти на НПЗ Группы составил 66,2 млн т. Суточная добыча товарных углеводородов по сравнению с прошлым годом выросла на 1,2% и составила 2,24 барр. н.э./сутки. Компания имеет высокую интенсивность использования скважин (14,3% неработающих против 16% в среднем по стране), неплохой дебет на скважину (10,12 тонны в сутки против 9,9 в среднем по стране), более высокий показатель глубины нефтепереработки (75% к 70% в среднем по стране). В 2010 г. выручка от реализации составила 104 956 млн долл., прибыль от основной деятельности – 11 533 млн долл., чистая прибыль – 9 006 млн долл., доходность на вложенный капитал – 14%, а прибыль до уплаты процентов, налога на прибыль и амортизации (EBITDA) – 16 049 млн долл. Чистая прибыль на баррель добычи углеводородов составила 11 долл/барр. н.э. Базовая прибыль на обыкновенную акцию составила 10, 95 долл., разводненная прибыль на обыкновенную акцию – 10,24 долл. Уставный капитал компании включает 850 563 255 обыкновенных акций. Номинальная стоимость каждой акции — 0,025 руб. В акционерном капитале доминируют миноритарные акционеры. ОАО «ЛУКОЙЛ» – первая российская компания, акции которой получили полный листинг на Лондонской фондовой бирже. Она является одним из крупнейших налогоплательщиков РФ. Общая сумма налогов, выплаченных в 2010 г., составила 30,2 млрд долл. На общем годовом собрании акционеров 23 июня 2011 г. была утверждена выплата дивидендов по итогам работы компании в 2010 году в размере 59 рублей на одну обыкновенную акцию (в 2009 году – 52 рубля). Согласно новой корпоративной стратегии развития в ближайшие десять лет добыча углеводородного сырья на территории России будет увеличиваться на 2,6% каждый год. С каждым годом ОАО «Газпром нефть» уверенно наращивает темпы своего развития, подтверждая свой статус в шеренге лидеров отрасли. По итогам 2010 г. года объем добычи жидких углеводородов в компании составил 46,5 млн т, на нефтеперерабатывающих заводах переработано 37,9 млн т нефти. Выручка от реализации составила 32 772 млн долл., операционная прибыль – 4 658 млн долл., чистая прибыль –3 346 млн долл., а прибыль до уплаты процентов, налога на прибыль и амортизации (EBITDA) – 7 226 млн долл. Базовая и разводненная прибыль на одну обыкновенную акцию составила 0,67 долл. По итогам 2010 г. ОАО «Газпром нефть» достигла высоких показателей по величине операционного денежного потока (21,7 долл./boe) и скорректированной операционной прибыли (18,5 долл./boe). Рентабельность акционерного капитала составила 18,41%, а показатель возврата на вложенный капитал – 16%. Уставный капитал компании равен 7 586 079,4224 рублям и сформирован путем размещения обыкновенных именных акций. Номинал акций – 0,0016 рубля. Решением общего собрания акционеров от 9 июня 2011 г. на выплату дивидендов по результатам 2010 года направлено 21,05 млрд руб., что со350

Г л а в а I I I . Н е ф т ь

новой

России

ставляет 22% от чистой прибыли ОАО «Газпром нефть», полученной по стандартам US GAAP в 2010 году. На каждую акцию начислено 4,44 руб., что на 25% превышает уровень выплат, утвержденный по итогам 2009 года. Стратегические планы компании, ориентированные на 2020 год направлены на увеличение добычи нефти в год до 100 млн т н.э., в сегменте переработки – 70 млн т нефти и объема продаж конечным потребителям до 40 млн т топлива. ОАО «Татнефть» в 2010 г. отметила свой 60-летний юбилей. На его долю приходится около 8% всей добываемой нефти в РФ и свыше 80% нефти, добываемой на территории Татарстана. Прошедший год для компании стал этапом дальнейшего качественного развития: успешно решались стратегические задачи по увеличению объемов рентабельной добычи нефти и газа, расширению ресурсной базы и диверсификации производства, обеспечены положительные показатели финансово-хозяйственной деятельности. По оценке «Miller and Lents» (США), на начало 2011 года доказанные запасы ОАО «Татнефть» превысили 836,5 млн т нефти. Начальные суммарные геологические и извлекаемые ресурсы нефти в Татарстане составляют соответственно 12,4 млрд т и 4,35 млрд т. В 2010 году объем нефтедобычи ОАО «Татнефть» составил 25,863 млн т, а в целом по Группе «Татнефть» было добыто 26,112 млн т нефти. Основная доля объема добычи нефти пришлась на шесть крупных месторождений: Ромашкинское, Бавлинское, Сабанчинское, Ново-Елховское, Первомайское, Бондюжское. Среднесуточный дебит новых скважин, введенных в эксплуатацию из бурения, в 2010 году составил 8,6 т нефти в сутки. Акционерный капитал компании составляет 305 523 млн руб., а ее рыночная капитализация на конец 2010 г. составила 307,6 млрд руб. (10,131 млрд долл. США). По состоянию на 31 декабря 2010 г. в реестре акционеров ОАО «Татнефть» было зарегистрировано 50 082 акционера. По результатам финансово-хозяйственной деятельности за 2010 год акционерным обществом «Татнефть» получена выручка 225 853 млн руб., а чистая прибыль составила 38 931 млн руб. Решением собрания акционеров от 23 июня 2011 г. по итогам прошлого года на выплату дивидендов направлено 30% от чистой прибыли акционерного общества, что в сумме превысило 11,6 млрд руб. Размер дивиденда, начисленного на 1 акцию, составил 5,02 руб. В рамках стратегии развития в компании активно осуществляется реструктуризация, направленная на повышение эффективности управления производством, обеспечение прозрачности затрат, оптимизацию трудовых, материальных и финансовых ресурсов. Кроме того, в настоящее время в Нижнекамске полным ходом идет строительство комплекса нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов «ТАНЕКО», что позволит существенно увеличить объем перерабатываемой нефти и довести его в целом до 21 млн т ежегодно. Как наглядно видно из вышеизложенного, эффективное функционирование российских вертикально интегрированных нефтяных компаний, которые обеспечивают в настоящее время подавляющий объем добычи неф 351

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

ти и производства нефтепродуктов в стране и контролируют всю цепочку производств нефтяного цикла, явилось главным результатом структурноорганизационной перестройки нефтяной отрасли России в период перехода к рыночной экономике. При этом не только изменились коренным образом характер и сущность взаимоотношений между субъектами хозяйственной деятельности, но и сложилась определенная специфическая система их взаимоотношений с законодательными и государственными органами. И надо отметить, что это непосредственно и, к большому сожалению, не всегда позитивно отражается на повседневной деятельности отечественного нефтегазового комплекса. Весной этого года на заседании Комиссии Правительства России по законопроектной деятельности дважды рассматривался подготовленный Министерством энергетики РФ проект Федерального закона «Об основах государственного регулирования деятельности по добыче, переработке и транспортировке нефти и нефтепродуктов». По нашему мнению, этот законодательный акт должен наконец определить справедливые «правила игры» для ключевой отрасли российской экономики. Так, например, мне неоднократно приходилось говорить, что налоговая нагрузка на добычу углеводородного сырья в России самая высокая в мире. А это, в свою очередь, делает коммерчески неэффективными для освоения порядка 20-30% запасов даже на давно разрабатываемых месторождениях в Западной Сибири и Республике Коми, наших традиционных регионах нефтедобычи, имеющих достаточно развитую инфраструктуру. Ознакомившись с представленным проектом данного «Закона о нефти», как его окрестили в СМИ, трудно сдержать разочарование. По существу, в нем предложены меры по дополнительному ужесточению контроля государства над отечественным нефтяным комплексом буквально во всех сегментах профессиональной деятельности. Здесь явно прослеживается идея Минэнерго решать сложные отраслевые проблемы путем бюрократического подхода, выражающегося в подготовке, принятии и рассылке в адрес нефтяных компаний многочисленных приказов, распоряжений и указаний. Законопроектом не установлен такой значимый принцип, как презумпция равнодоступности недр для эффективных недропользователей, так же как, и не определены и критерии отнесения компаний к данной категории. Весьма тревожно, что впервые в российском законодательстве может появиться норма, запрещающая нефтяникам сокращать объемы добычи после применения госорганами достаточно расплывчатой формулировки «при наличии возможности рентабельного производства». Следует отметить также, что данный законопроект является не сбалансированным в том отношении, что усиление требований к нефтяным компаниям (по глубине переработке нефти, утилизации попутного нефтяного газа и т.д.) никак не компенсируется стимулирующими мерами, которые способствовали бы достижению этих целей. Особую тревогу вызывают следующие положения законопроекта: 352

Г л а в а I I I . Н е ф т ь

новой

России

– установление обязательных показателей глубины переработки нефти, существенно превышающих уровень, предусмотренный «Энергетической стратегией России на период до 2030 года» (причем меры, способствующие модернизации нефтепереработки, отсутствуют); – включение в законопроект статьи, касающейся антимонопольного регулирования и необоснованно расширяющей область применения запретов, установленных Федеральным законом «О защите конкуренции», а также перечисляющей случаи введения прямого государственного регулирования цен на нефтепродукты; запрет на сжигание попутного (нефтяного) газа на факельных установках сверх целевого показателя, установленного правительством Российской Федерации (при этом не предусмотрен порядок установления иного показателя в случае экономически обоснованной невозможности обеспечить уровень использования в 95%), – установление обязательной продажи на бирже не только нефтепродуктов, но и нефти (в объеме 3% от добычи) с одновременным введением санкций в виде изменения графика доступа к магистральным трубопроводам, что в условиях отсутствия налаженной биржевой торговли нефтью в России может привести к серьезным проблемам в деятельности организаций нефтедобычи, – переход объектов, отнесенных Минэнерго России к единой магистральной трубопроводной системе, под начало организации, осуществляющей управление этой системой, а это в свою очередь означает утрату нефтяными компаниями контроля над частью объектов, находящихся в их собственности, – жесткие требования использования во всех секторах отрасли технологического оборудования и материалов отечественного происхождения в объеме не менее 40%, а на континентальном шельфе Российской Федерации – не менее 20% от общей стоимости приобретенных в каждом календарном году, что может привести к невозможности своевременной реализации проектов из-за отсутствия на рынке необходимой российской продукции, – необходимость необоснованного раскрытия информации о деятельности нефтяных компаний, так как законопроект предоставляет возможность какому-либо «уполномоченному» органу исполнительной власти запрашивать любые сведения как производственного, так и финансового характера, в том числе составляющие коммерческую тайну. Хотя при этом сохраняются требования о предоставлении данных в различные органы исполнительной власти (Госкомстат, ФНС, Роснедра, Минэнерго, ФАС и т.д.) в соответствии с действующими нормативными актами. По нашему мнению, принятие данного законопроекта в редакции, предложенной Минэнерго РФ, может серьезно снизить инвестиционную привлекательность нефтяной отрасли России и, как следствие, существенно повлияет на со353

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

кращение уже в среднесрочной перспективе показателей геологического изучения недр, разведки и добычи углеводородного сырья. Мы также считаем неправильным и несправедливым деление российских компаний на государственные и частные в вопросе допуска к нефтегазовым месторождениям, в том числе на континентальном шельфе Российской Федерации. Ведь перед каждой компаний – независимо от формы ее соб ственности – стоит задача наполнения госбюджета. Так ОАО «ЛУКОЙЛ» в 2010 г. выплатило почти 800 млрд руб. в качестве налогов и сборов, а это – 10% всей доходной части бюджета России и четверть его нефтегазовых доходов. В настоящее время согласно российскому законодательству на континентальном шельфе могут работать только компании, находящиеся под контролем государства. А ведь в ОАО «ЛУКОЙЛ» накоплен значительный и, можно сказать без преувеличения, уникальный опыт работы разведки, разработки и эксплуатации морских нефтегазовых месторождений в акваториях Балтийского и Каспийского морей, который может быть эффективно использован и в Арктическом регионе. Поэтому мы полагаем, что в «Закон о нефти» следует ввести особый термин в качестве объединяющего понятия «национальная компания». В дальнейшем это уже не позволит делить российские компании по бюрократическим, нерыночным принципам на «чистых» и «нечистых», на тех немногих, кто допущен к нефтегазовым шельфовым месторождениям, и на остальных, лишенных этого права. Для «национальной компании» степень ее полезности для России можно было бы определять по следующим критериям: Первое – это компания, зарегистрированная на территории Россий ской Федерации; Второе – она, выплачивает налоги и сборы в бюджет России; Третье – величина этих налогов должна быть существенной. К примеру, можно установить уровень отсечения в 5% доходной части госбюджета; Четвертое – значимый уровень социально ответственной деятельности компании. Ее расходы на социальные проекты в нашей стране должны, например, быть не менее 1% от выручки, полученной в ходе предпринимательской деятельности на российской территории; Пятое – это финансово стабильная компания. Для этого можно использовать следующие традиционные критерии: четко определенные уровни прибыли, чистой прибыли, долговой нагрузки, свободного денежного потока и др.; Шестое – это компания, чьи акции торгуются на российских биржах и образуют их индексы. Вполне понятно, что в ходе дальнейшего обсуждения этого предложения в нефтегазовом сообществе, в правительственных и законодательных кругах можно выработать и другие критерии «национальной компании». Главное в том, что форма собственности российских нефтегазовых компаний не должна иметь абсолютного, доминирующего значения. И вот тогда 354

Г л а в а I I I . Н е ф т ь

новой

России

четко совпадут два стратегических вектора – что будет полезно «национальной компании», то пойдет и на общую пользу всей нашей России. Остается выразить надежду, что проект «Закона о нефти», возвращенный Комиссией правительства России по законопроектной деятельности на доработку, в том числе и с учетом наших предложений и замечаний, все же обретет форму и содержание, необходимые для обеспечения эффективного функционирования российского нефтяного комплекса в сложных и противоречивых условиях глобализации мировой экономики.

Тернистый путь Энергетической стратегии Начало второго десятилетия XXI века ставит новые задачи перед нашей отраслью. В настоящее время нефтегазовый комплекс обеспечивает 70% общего потребления первичных энергоресурсов и почти 80% их производства. На долю нефтяной и газовой отрасли приходится более 40% налоговых поступлений в федеральный бюджет и более 20% – в консолидированный бюджет страны. Наша отрасль обеспечивает 12% промышленного производства России. По моему мнению, наличие значительных запасов «черного золота» у России, вопреки легковесным заявлениям ряда экономических обозревателей, мелькающих постоянно на наших телеэкранах, – это не вовсе «углеводородное проклятье страны», а ценнейший «дар свыше». И рациональное и эффективное использование принесенных отраслью нефтедолларов для модернизации и инновационного прорыва национальной экономики, – это в нынешних условиях главная задача российского правительства. В свою очередь нефтегазовый комплекс России есть и по праву может быть плацдармом устойчивого роста, в том числе в ключевых инновационных областях. Сегодня в условиях углубляющихся процессов глобализации, а также коренных социально-экономических преобразований в России для нашего государства принципиально важно определиться с правильной стратегией развития национального нефтегазового комплекса, которая требует сначала сформулировать цели, а затем с использованием методов программноцелевого планирования наметить пути и средства их достижения. И здесь, пожалуй, необходим небольшой экскурс в прошлое. В моей личной библиотеке хранится небольшая брошюра под названием «Основные положения Энергетической программы СССР на длительную перспективу», изданная в Москве в 1984 году. Позднее я узнал, что работа над ее созданием была начата еще в 1976 г. Госпланом, Госкомитетом по науке и технике и Академией наук СССР в соответствии с решением XХV съезда КПСС. Через семь лет, в апреле 1983 г. она была рассмотрена на заседании Политбюро ЦК КПСС и по итогам которого генеральный секретарь 355

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

Юрий Андропов назвал ее «крупнейшим документом перспективного значения, своего рода ГОЭЛРО в современных условиях». В то время я работал начальником нефтегазодобывающего управления в Когалыме, в Тюменской области, и на одном из собраний трудового коллектива пришлось отвечать на непростые вопросы рабочего класса о целях этой программы и перспективах нашей отрасли. По вполне понятным причинам, многое из стратегии советской нефтяной промышленно сти в рамках строительства «развитого социалистического общества» для меня, как руководителя местного уровня, оставалось неясным. Поэтому в качестве ответа пришлось приводить следующие цитаты из указанной брошюры: «Энергетическая программа СССР исходит из предварительных расчетов экономики Советского Союза до 2000 года и определяет научнообоснованные принципы, главные направления и важнейшие мероприятия по расширению энергетической базы и дальнейшему качественному совершенствованию топливно-энергетического комплекса страны… На первом этапе, который завершится на рубеже 80-х и 90-х годов, задачи надежного энергообеспечения народного хозяйства СССР решаются путем сохранения высоких уровней добычи нефти, увеличения объемов добычи и транспортировки сибирского газа в европейскую часть страны, ускоренного развития ядерной энергетики». Нас, нефтяников, работавших «на земле», показатели Энергетической программы, заданные для нефтяной промышленности, просто поразили. С позиций уровня 1982 г., когда в СССР было добыто 613 млн т нефти, очевидно, под гипнозом впечатляющих результатов сверхинтенсивной разработки уникальных месторождений Западной Сибири, разработчики программы посчитали, что нефтяная отрасль обязательно продолжит свое развитие столь стремительными темпами. Напомню, что с 1972 г. в СССР ежегодная прибавка к объему общесоюзного производства за счет западносибирской нефти составляла почти 20 млн т. Неудивительно, что в Энергетической программе СССР к 1990 г. был запланирован выход отрасли на рубеж ежегодной добычи в 700-725 млн т нефти. А в завершающий год ХХ века планировалось добывать более 800 т. Для меня, как и для многих других руководителей западносибирских территориальных предприятий, уже тогда была видна порочность подобного планирования, поскольку в нефтяном производстве уже стали проявляться со всей остротой многочисленные негативные процессы, достаточно быстро приведшие к закономерному падению объемов добычи нефти. Кстати, вскоре это заметило и новое советское партийно-политическое руководство во главе с М.С. Горбачевым. И в марте 1986 г. на XXVII съезде КПСС была сделана первая корректировка показателей Энергетической программы. Так, к 1990 году планировалось восстановить утерянные позиции начала 80-х гг. и достичь объема добычи в 625-640 млн т, а в завершающий год ХХ века выйти на рубеж 700715 млн т нефти. В докладе ЦК КПСС, с которым на этом съезде выступил 356

Г л а в а I I I . Н е ф т ь

новой

России

генсек Михаил Горбачев, было подчеркнуто, что союзную Энергетическую программу пронизывает «идея реконструкции топливно-энергетического комплекса… и в ней упор сделан на применение энергосберегающих технологий, замену жидкого топлива газом и углем, более глубокую переработку нефти». Дальнейшие события в стране в ходе построения «социализма с человеческим лицом» показали, что все грандиозные плановые показатели Энергетической программы так остались «на бумаге». В 1990 г. объем нефтедобычи в СССР вместо предписанного свыше роста снизился и составил 516 млн т, а в следующем 1991 г. падение продолжилось уже до 462 млн т. Распад Советского Союза окончательно поставил «крест» на союзной Энергетической программе, которую к 1990 г. так и не удалось выполнить ни по одному показателю. Главная беда разработчиков этой программы было в том, что это «второе ГОЭРЛО» они разрабатывали в условиях господствующей командно-административной системы на основе догматических партийных директив, направленных на строительство мифического общества «развитого социализма» и совершенно оторванных от реальности жизни. Поэтому в Энергетической программе СССР в значительной мере присутствовали догматические и стереотипные положения, разбавленные ритуальными, идеологическими заклинаниями. В то же время, отсутствовали как понимание истинного положения дел в отрасли, так и глубокая проработка реальных перспектив развития отрасли в соответствии с парадигмой мирового нефтяного рынка. В постсоветский период необходимость в разработке национальной энергетической программы руководством страны во главе с Борисом Ельциным была осознана уже в первый год существования новой России. И здесь на первый план вышли объективные факторы: – распад Советского Союза и последующее становление Российской Федерации как суверенного государства, – трансформация социально-политического устройства российского общества, экономического и геополитического положения страны и курс ее руководства на интеграцию в мировую экономическую систему, – существенное расширение прав республик, краев и областей Российской Федерации, – принципиальные изменения отношений между органами государственного управления и независимых субъектов хозяйственной деятельности, – переориентация топливно-энергетического комплекса в условиях кризисных явлений в экономике на приоритетное решение социальных задач общества с учетом возросших требований охраны окружающей среды. 10 сентября 1992 г. Правительство Российской Федерации приняло постановление об утверждении «Концепции энергетической политики в новых экономических условиях». Этот документ был подготовлен в невероятно короткий срок, менее чем за полгода. И если внимательно ознакомиться с этими концептуальными положениями, то нетрудно увидеть, что в их осно357

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

ве лежат все те же далекие от реальности установки Энергетической программы СССР, разработанные еще в советский период. Разработчики просто вычленили из общего массива основные положения, относящиеся к прежней РСФСР, обильно разбавив их экономической риторикой нового времени. Далее на основе этой Концепции специалистами Минтопэнерго была разработана Федеральная целевая программа «Топливо и энергия», по которой было 6 декабря 1993 г. принято постановление № 1265 Совета министров – Правительства Российской Федерации, возглавляемого В.С. Черномырдиным. В первом пункте этого постановления было сказано: «Одобрить представленный Министерством топлива и энергетики Российской Федерации и Министерством экономики Российской Федерации совместно с Министерством Российской Федерации по атомной энергии и Министерством науки и технической политики Российской Федерации доработанный проект Федеральной целевой программы «Топливо и энергия». В структуре программы «Топливо и энергия» было 24 подпрограммы. И первая из них была названа, ни больше, ни меньше как «Энергетическая стратегия России»! И в ней прогнозировался дальнейший уверенный рост добычи нефти в стране, отталкиваясь от показателя 1992 года в 399,5 млн тонн. А обеспечить его, в свою очередь, должно выполнение следующих подпрограмм: «Стабилизация работы нефтедобывающей промышленности», «Подготовка сырьевой базы развития топливно-энергетического комплекса», «Прогрессивные технологии комплексного освоения топливно-энергетических ресурсов недр России», «Стабилизация и развитие нефтегазостроительного комплекса», «Оборудование для топливно-энергетического комплекса», «Энергосбережение России», «Научно-методическое и информационное обеспечение реализации программ структурной перестройки в отраслях ТЭК в условиях рыночной реформы». В целом следует отметить, что программа «Топливо и энергия» представляла собой причудливый набор довольно разрозненных мероприятий, инвестиционных проектов, формально объединенных единой тематикой. А вскоре оказалось, что реальная действительность сыграла злую шутку с безграничной верой разработчиков «Концепции энергетической политики в новых экономических условиях» и Федеральной программы «Топливо и энергия» в могущество «невидимой руки рынка». Кризисные явления в отрасли уже в 1993 г. заявили о себе в полный голос, если в 1992 г. объем добычи нефти в России составил 399,5 млн т, то в 1993 году – 354,6 млн т, В 1994 году было добыто еще меньше – 317,8 млн т, и в 1995 году – только 306,7 млн тонн. И впереди были только сумрачные перспективы дальнейшего падения нефтедобычи. В этих условиях экспертная группа специалистов, теперь уже из Министерства экономики РФ, с учетом новых реалий подготовила более осторожный вариант стратегии развития отрасли. Сначала 13 октября 1995 г. Правительство Российской Федерации одобрило «Энергетическую стра358

Г л а в а I I I . Н е ф т ь

новой

России

тегию России. (Основные положения)», в которой была сделана попытка отойти от нереальных целей и задач предыдущей «Концепции энергетической политики в новых экономических условиях». Затем 6 марта 1996 г. Правительство Российской Федерации приняло постановление № 263 «О федеральной целевой программе «Топливо и энергия» на 1996-2000 годы», конкретизирующее положения нового варианта «Энергетической стратегии России». Первый традиционный пункт гласит: «Утвердить представленную Министерство экономики Российской Федерации федеральную целевую программу «Топливо и энергия» на 1996-2000 годы». А вот в последующих пунктах постановления зримо выделяются новые акценты. Ощутимые проблемы с финансированием реализации программы нашли свое отражение в следующем – 5-м пункте постановления: «Министерству топлива и энергетики Российской Федерации обеспечить в 1996 году поставку на экспорт для федеральных государственных нужд 15 млн тонн нефти без привлечения средств федерального бюджета на ее покупку. В соответствии со статьей 37 Закона Российской Федерации «О таможенном тарифе» освободить от обложения таможенной пошлиной нефть, поставляемую на экспорт в указанном объеме для федеральных государственных нужд в 1996 году с направлением высвобождаемых средств на финансирование предусмотренных Программой проектов». А следующий – 6-й пункт постановления, по существу подключал к реализации программы «Топливо и энергия» российские регионы, которые и без того не знали, как в условиях предкризисного состояния свести концы с концами: «Рекомендовать органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации, заинтересованным в реализации программы, принять участие в ее финансировании за счет средств бюджетов Российской Федерации и внебюджетных источников». Однако результаты работы отрасли в тот год, вновь показали, что одними правильными правительственными постановлениями и пусть даже скорректированной Энергетической стратегией дело не поправить. Падение нефтедобычи продолжилось и в целом за 1996 г., ее объем составил самый низкий показатель за прошедшие пять лет – всего 301, 2 млн тонн. В итоге следует отметить, что и вариант программы, подготовленный Министерством экономики РФ, оказался нежизнеспособным. Отсутствие точного понимания острейших проблем отрасли, завышенные объемы финансирования подпрограмм, некритичное восприятие и шаблонное копирование зарубежного опыта, недостаток в рабочих группах профессионалов высокого уровня из нефтегазового комплекса существенно снизили прогностическое качество и реальную пользу этой программы для отрасли. В итоге, значительно хуже прогнозных оценок Стратегии сложились экономические, финансовые и объемные показатели функционирования всех без исключения отраслей ТЭК. В нефтегазовом комплексе не удалось обеспечить необходимые приросты запасов нефти и газа, которые с 1994 г. 359

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

не компенсировали их добычу. Также не было реализовано положение Стратегии о формировании целостной системы законодательно-правовых актов в энергетическом секторе. Действующие законодательные акты имели фрагментарный характер и были неприспособлены для эффективного государственного регулирования соответствующих взаимоотношений в рыночных условиях хозяйствования. И, несмотря на все уверения руководства Минтопэнерго, так и не удалось создать благоприятный инвестиционный климат в отрасли. А кто теперь вспомнит о судьбах таких экзотических подпрограмм как «Нефть Осетии» или «Развитие нефтяной промышленности Кабардино-Балкарской Республики»? И в целом следует подчеркнуть, что «Энергетическая стратегия России» образца 1995 года, хотя и определила общие ориентиры при формировании задач и решений по управлению и реформированию ТЭК, так и не смогла стать тем основополагающим документом, с которым сверялись бы все практические действия субъектов российского нефтегазового комплекса и федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления. Вполне понятно, что подобное положение вызвало тревогу у руководства страны и были приняты серьезные меры с целью изменения сложившейся ситуации с определением стратегических целей российского ТЭК и путей их реализации. 11 февраля 1998 г. приказом Министерства топлива и энергетики РФ был создан Институт энергетической стратегии, призванный стать координирующей структурой для комплексного анализа и перспективного прогноза развития ТЭК России в увязке с общими тенденциями социально-экономического развития всей страны. И уже в сентябре 1998 г. здесь были начаты работы по подготовке новой Энергетической стратегии России. Промежуточные результаты этой деятельности были рассмотрены 14 октября 1999 г. на заседании Правительства РФ. В начале 2000 г., в связи с отставкой с поста президента РФ Б.Н. Ельцина, в стране начался новый этап социально-экономических преобразований, что непосредственно сказалось и на ускорении работы по данному стратегическому направлению. 16 марта 2000 г. вышло специальное распоряжение Правительства РФ, в котором предписывалось «ускорить подготовку проекта новой редакции Энергетической стратегии и внести его на рассмотрение в правительство». К намеченному сроку работа была завершена, и подготовленный документ был рассмотрен и одобрен Экспертным Советом при Правительстве РФ, а до этого также активно обсуждался в государственных министерствах и ведомствах, академических и научно-исследовательских организациях, деловых кругах. 17 октября 2000 г. в Государственной Думе состоялись парламентские слушания, по итогам которых депутаты высоко оценили представленный им проект Основных положений Энергетической стратегии. 360

Г л а в а I I I . Н е ф т ь

новой

России

И наконец, 23 ноября 2000 г. Правительство Российской Федерации одобрило этот важный для всей страны документ – «Основные положения Энергетической стратегии России на период до 2020 года» (ЭС-2020). В нем было подчеркнуто, что главной целью Энергетиче ской стратегии России на период до 2020 г. является определение путей и формирование условий безопасности, эффективного и устойчивого функционирования энергетического сектора, а также формирование системы взаимоотношений субъектов ТЭК, потребителей и государства, обеспечивающих достижение заданных целей энергетической политики в реальных условиях функционирования. В ЭС-2020 были сформулированы цели, задачи и приоритеты энергетической политики России на перспективу, рассмотрены основные проблемы развития ТЭК и важнейшие тенденции и прогнозные параметры развития энергетики в увязке с ожидаемым экономическим развитием, намечены основные составляющие государственной энергетической политики. Основной ее целью декларировано максимально эффективное использование природных топливно-энергетических ресурсов и потенциала ТЭК для роста экономики и повышения качества жизни населения, а главной задачей устанавливается определение путей достижения качественно нового состояния ТЭК и роста его конкурентоспособности на мировом рынке, и выделение приоритетов развития комплекса, формирование мер и механизмов государственной энергетической политики. В качестве высшего приоритета Энергетической стратегии было определено повышение эффективности использования энергии, как средства снижения энергоемкости производства и в целом затрат общества на свое энергообеспечение, уменьшение вредного воздействия на окружающую среду и реализации концепции устойчивого развития, а также энерготехнологического совершенствования производительных сил страны для повышения их экономической эффективности и конкурентоспособности. Здесь также было уделено значительное внимание анализу перспектив спроса на российские энергоресурсы на внутренних и внешних рынках, а также перспективе развития ТЭК и его отдельных секторов. В документе были подробно освещены региональные особенности развития ТЭК, научнотехническая и инновационная политика в энергетике, проблемы взаимодействия ТЭК со смежными отраслями промышленности. В ЭС-2020 было выделено четыре сценария возможных темпов развития российского ТЭК: базовые – оптимистический и умеренный и запасные – благоприятный (средний между двумя первыми) и критический. Критический сценарий связывался с возможностью установления чрезмерно низких цен на нефть на мировом рынке. Помимо этого, каждый сценарий разбивался на два периода: до 2010 г. (более конкретизированный) и до 2020 г. (более декларативный). Детальнее как наиболее вероятные рассматривались оптимистический и умеренный сценарии. 361

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

Оптимистический сценарий характеризовался ростом ВВП к 2020 г. в 3,3 раза к уровню 2000 г., увеличением объема инвестиций в основной капитал за рассматриваемый период в семь раз, удержанием высоких цен на нефть. Этот вариант исходил также из посылок, предусматривающих благоприятное развитие внешнеэкономического сотрудничества с зарубежными партнерами, включая процессы интеграции и вступление России в ВТО, решение проблемы формирования единой энергетической и энерготранспортной инфраструктуры в Европе и Азии и проблем установления недискриминационного транзита энергоносителей. Умеренный вариант исходил из роста ВВП к 2020 г. в 2,3 раза к уровню 2000 г., увеличения объемов инвестиций в основной капитал за 20002020 гг. в 3,6 раза, при условии удержания цен на нефть и газ на стабильном уровне. Умеренный вариант исходил также из возможности неблагоприятного развития торгово-политической ситуации, отсутствия решения транзитно-транспортных проблем. По замыслу разработчиков, выполнение намеченных мероприятий, предусмотренных Стратегией, позволило бы получить в нефтегазовом комплексе страны следующие результаты: достичь роста добычи нефти с 323 млн т в 2000 г. до 360 млн т в 2020 г.; увеличить добычу газа с 584 млрд м3 в 2000 г. до 700 млрд м3 в 2020 г.; и в целом обеспечить рост производства энергоресурсов в 1,25 раза. А для полномасштабного технического перевооружения и последующей эффективной работы на полную мощность ТЭК в Стратегии были обозначены огромные инвестиционные потребности в объеме не менее 700 млрд долл. инвестиций. Из них 230-240 млрд долл. требуется нефтяной и 260 млрд долл. газовой промышленности. Значительное внимание ЭС-2020 уделяла формулировке основных принципов долгосрочной государственной политики, предусматривающих последовательность действий государства по реализации важнейших стратегических ориентиров развития энергетики; заинтересованность в создании сильных, устойчиво развивающихся и готовых к конструктивному диалогу с государством энергетических компаний; обоснованность и предсказуемость государственных регулирующих воздействий, стимулирующих частную предпринимательскую инициативу в реализации целей государственной политики, в том числе в инвестиционной сфере. Для своевременной и адекватной реакции государства на возникающие угрозы энергетической безопасности, анализа состояния энергетической и экономической безопасности регионов России, существенно различающихся своими условиями и уровнем развития, Стратегией предусматривалась разработка критериев (индикаторов) такой безопасности, создание системы ее мониторинга и механизмов, позволяющих стабилизировать ситуацию, оформленных специальным законодательным актом Российской Федерации, принятие Доктрины энергетической безопасности. 362

Г л а в а I I I . Н е ф т ь

новой

России

Вместе с тем, несмотря на то, что данный вариант Энергетической стратегии России на период до 2020 г. охватил весьма многочисленный круг острых проблем, стоящих перед российским ТЭК, тем не менее, он оставил без ответа ряд очень важных вопросов, связанных с настоящим и будущим развитием отечественного нефтегазового комплекса. Стратегия носила заметный отпечаток компромисса: с одной стороны в нее были заложены механизмы в достаточной степени широкого маневра при ее реализации в зависимости от макроэкономических показателей и приоритетов правительства на данный момент. С другой стороны – желание разработчиков «раздать всем сестрам по серьгам» привело к нечеткости некоторых ориентиров развития и отсутствию давно ожидаемых решительных действий по реформированию законодательной базы ТЭК. Согласно Стратегии российский ТЭК лишь «создает необходимые предпосылки для вывода экономики страны на путь устойчивого развития» и на первом этапе осуществления Стратегии, т.е. до 2009-2010 гг., предусматривалось, что будет создана база для «перехода от «локомотивной» роли ТЭК в экономике страны к естественной функции эффективного и стабильного поставщика топливноэнергетических ресурсов для нужд экономики и населения». Если в 2000 г. доля ТЭК в промышленном производстве составляла 29%, то к 2010 г. она должна снизиться до 25-26%, а к 2020 г. – до 18-20%. А такая постановка вопроса свидетельствовала о том, что разработчики Стратегии явно недооценили огромных потенциальных возможностей российского ТЭК – его громадной сырьевой базы, созданного за многие десятилетия его мощного промышленно-транспортного хозяйства, имеющегося ценного интеллектуального и организационного опыта наших ученых и специалистов – всего того, что может создать необходимый прорыв к будущему устойчивому экономическому развитию, которое в свою очередь обеспечит России законное и почетное место среди ведущих держав мира. Иными словами, в Энергетической стратегии в долгосрочной экономической перспективе ТЭК уже не рассматривался как основная движущая сила, способная обеспечить прорыв к дальнейшему устойчивому и ускоренному развитию экономики России ради роста благосостояния и повышения качественного уровня жизни населения. Уже в первые годы XXI века события на мировом нефтяном рынке наглядно показали, что и на этот раз Энергетическая стратегия страны оказалась не готова ответить на вызовы нового времени. И тогда по поручению Правительства РФ Министерство энергетики России приступило к работе над новой редакцией программы развития российской энергетики. 28 августа 2003 г. на заседании Правительства РФ был утвержден ее обновленный вариант. По мнению ее разработчиков вновь откорректированная Энергетическая стратегии России на двадцатилетний период теперь отражала «оптимальную в изменившихся условиях энергетическую политику как органическую составляющую экономической политики России в целом, и те 363

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

изменения, которые произошли и происходят в ней». Главным средством достижения целей и решения задач Стратегии было провозглашено формирование цивилизованных рынков энергоносителей и недискриминационных экономических взаимоотношений его субъектов между собой и государством, а государственное регулирование в ТЭК предполагалось осуществлять на основе применения следующих инструментов: меры по созданию рациональной рыночной среды, включая взаимоувязанное тарифное, налоговое, таможенное, антимонопольное регулирование, и институциональные преобразования в ТЭК; повышение эффективности управления государственной собственностью; введение системы технических регламентов и национальных стандартов, повышающих управляемость процесса развития энергетики и стимулирующих энергосбережение; стимулирование инициатив в инвестиционной, инновационной и энергосберегающей деятельности хозяйствующих субъектов. По замыслу разработчиков, выполнение намеченных мероприятий, предусмотренных Стратегией, позволило бы получить следующие результаты: увеличить производство первичных энергоресурсов с 1515 млн т у.т. в 2002 г. до 1810-2030 млн т у.т. в 2020 г.; достичь роста добычи нефти с 379 млн т в 2002 г. до 450-520 млн т в 2020 г.; увеличить производство моторных топлив с 88 млн т в 2002 г. до 115-135 млн т в 2020 г.; увеличить добычу газа с 595 млрд м3 в 2002 г. до 650-730 млрд м3 в 2020 г.; в два раза снизить удельную энергоемкость ВВП с соответствующим ростом эффективности экономики. Исходя из намечаемых уровней добычи, Стратегия определяла ожидаемый прирост запасов нефти в период до 2020 г. в 7,5-10 млрд т и газа – 11,2-18,8 трлн м3. В Стратегии ставилась задача сохранения за Россией в долгосрочной перспективе роли крупнейшего экспортера энергоресурсов на мировой рынок. Так в зависимости от типа сценария, экспорт нефти и нефтепродуктов мог бы составить в 2020 г. 305350 млн т против 265 млн т в 2002 г., увеличившись, таким образом, на 15-38%. Экспорт природного газа за тот же период мог бы увеличиться на 48-52% со 185 млрд м3 до 273-281 млрд м3. Таким образом, с помощью подобной корректировки Энергетической стратегии была сделана очередная попытка вновь конкретизировать основные направления, цели и задачи энергетической политики в рассматриваемый период с учетом прогнозов внешней и внутренней ситуации в энергетическом секторе, тенденций макроэкономического, геополитического и научно-технологического развития страны, а также оказать существенное влияние на формирование среды и условий, обеспечивающих их достижение. Данному варианту Энергетической стратегии был также отведен достаточно недолгий промежуток жизни. В последний месяц осени 2005 года Росстат РФ сообщил, что по объемам добычи нефти в октябре 2005 года Россия опередила Саудовскую Аравию, увеличив ежесуточную добычу до 364

Г л а в а I I I . Н е ф т ь

новой

России

9,469 млн баррелей нефти с 9,135 млн баррелей в сентябре 2005 года. Ведущий экспортер нефти в мире – Саудовская Аравия – в октябре добывала 9,451 млн баррелей в сутки, что на 62 тыс. баррелей меньше, чем сентябре. Это привело к появлению и широкому распространению в российских средствах массовой информации звучного лозунга «Россия – энергетическая сверхдержава». Однако разразившийся вскоре мировой финансовый кризис, появление новых вызовов экономическому развитию страны потребовали других, более реальных подходов к учету фактора неопределенности на мировом энергетическом рынке и обеспечения нацеленности ЭС-2020 на достижение поставленных целей. В Министерстве энергетики РФ вновь закипела работа над переработкой и существенной корректировкой положений и показателей ЭС-2020 образца 2003 года. В результате было принято решение расширить временные границы будущего стратегического документа вплоть до 2030 г. При этом, была поставлена задача в новом варианте Энергетической стратегии обеспечить преемственность в отношении целей и принципов государственной энергетической политики. 13 ноября 2009 г. на заседании Правительства РФ была утверждена «Энергетическая стратегия России на период до 2030 года», в которой поставлена амбициозная цель: к 2030 г. Россия должна перестать быть сырьевой державой, и ее экономику будут двигать инновации и знания. Твердая решимость Правительства утвердить в новой редакции основополагающий стратегический документ развития ключевого для российской экономики энергетического сектора в условиях имевшего место кризиса и высокой неопределенности внешнеэкономических условий показала, что изменилось не только отношение, но и сам подход к стратегическому планированию. Согласно положениям новой Энергетической стратегии России на период до 2030 г. (ЭС-2030) наша страна должна взять курс на максимально эффективное использование своего энергетического потенциала для полноценной интеграции в мировой энергетический рынок, укрепление позиций в нем и получение наибольшей выгоды для национальной экономики. В изменившихся условиях Стратегия формирует оптимальную энергетическую политику как органическую составляющую социально-экономической политики Российской Федерации в целом. В первых комментариях, после утверждения правительством ЭС-2030, ее разработчики подчеркивали, что создание новой редакции стратегического документа вовсе не связано с плохим качеством или нереализуемостью основных параметров предыдущей ЭС-2020. Это требование времени и необходимое условие стратегического планирования в энергетике, установленное в системе реализации ЭС-2020, предполагающее пролонгацию Энергетической стратегии каждые пять лет для максимального учета новых тенденций развития экономи-

365

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

ки и энергетики, появления новых технологий и вызовов времени к развитию энергетического сектора страны. Учитывая, что в настоящее время ТЭК дает около 30% ВВП России, 50% дохода бюджетной системы и 64% всех валютных поступлений, то до 2012 г. включительно, если следовать замыслу разработчиков Стратегии, эта доля в ВВП сохранится: это будет этап «количественного» наращивания инвестиций и ресурсов для создания необходимого потенциала для дальнейшей «трансформации экономики». Далее в 2013-2020 гг. наступит новый этап, «инвестиционно-инновационный». В это время доля ТЭК в ВВП должна снизиться до 25% , а завершающее десятилетие будет посвящена только инновациям, и будет осуществлен «переход к экологически эффективной энергетике будущего» со снижением доли ТЭКа в ВВП до 18%. В ЭС-2030 разработаны два сценария – базовый и благоприятный. В базовом сценарии рост внутреннего потребления энергоресурсов к 2030 г. намного ниже: 57,5% к уровню 2007 г. против 66% в благоприятном. Рост экспорта энергоресурсов запланирован соответственно – 12% и 21%. К 2030 г. добыча нефти по базовому сценарию должна достичь 530 млн т, а по благоприятному – 600 млн т. Добыча газа должна возрасти соответственно до 935 млрд м3 и 945 млрд м3. В то же время доля газа в энергобалансе страны должна сократиться с 52% до 45%, но производство электроэнергии должно вырасти к 2030 г. в 2,2-2,4 раза за счет развития атомной и неуглеводородной энергетики. Экспорт нефти и нефтепродуктов к 2030 г. должен составить 329 млн т, а газа – 349 368 млрд м3. Всего же в развитие ТЭК планируется вложить 60 трлн рублей. Для обеспечения модернизации нефтегазового комплекса потребуются инвестиции в нефтяную промышленность 448-518 млрд долл. США, а в газовую отрасль – 506-509 млрд долл. США. Своей более определенной направленностью ЭС-2030 задает главный курс развития российского энергетического сектора до 2030 года. Уточнение курса по составу и срокам реализации мероприятий, финансовым ресурсам и ограничениям должно осуществляться в рамках, разрабатываемых на основе ЭС-2030 ряда программных документов. Кроме того, для сопоставления фактических результатов государственной энергетической политики с индикаторами «дорожной карты» и прогнозными показателями развития и функционирования ТЭК будет вестись систематический опережающий мониторинг ЭС-2030. Следует отметить, что ЭС-2030 позволяет органам государственной власти оценивать и принимать обоснованные решения в сфере энергетики с учетом требований общества к энергетическому сектору и условий, обеспечивающих достаточное саморазвитие ТЭК, а хозяйствующим субъектам ТЭК формировать перспективу своего развития с учетом целей и задач, проводимой государством энергетической политики и определяемых им «правил игры» на энергетическом рынке. 366

Г л а в а I I I . Н е ф т ь

новой

России

Немаловажно и то, что ЭС-2030 определяет, что стратегически важным будет дальнейшее укрепление позиции России на мировом нефтяном рынке, а также сопредельных газовых рынках с тем, чтобы в течение предстоящего двадцатилетия максимально реализовать экспортные возможности отечественного ТЭК и внести вклад в обеспечение экономической безопасности страны, оставаясь стабильным и надежным партнером для европейских государств и всего мирового сообщества. Важнейшим фактором в период до 2030 г. по прежнему будет являться участие России как крупного поставщика энергоресурсов в обеспечении международной энергетической безопасности. Оценивая ЭС-2030 в целом, министр энергетики РФ Сергей Шматко подчеркнул: «В совокупности предложенные меры позволят осуществлять адаптивную корректировку текущих ориентиров государственной энергетической политики при сохранении ее главной целевой направленности – максимально эффективного использования природных энергетических ресурсов и всего потенциала энергетического сектора для устойчивого роста экономики, повышения качества жизни населения страны и содействия укреплению ее внешнеэкономических позиций». Однако, следует понимать, что в последующие годы на пути реализации ЭС-2030 обязательно столкнется с двумя главными вызовами первой четверти XXI века. Первый вызов заключается в необходимости полного и эффективного осуществления отечественным ТЭК своей важнейшей функции «локомотива» в деле перехода страны на инновационный путь развития в рамках Концепции долгосрочного социально-экономического развития России. Второй вызов связан с внешнеэкономической составляющей ЭС-2030 и заключается в необходимости решительного преодоления серьезных угроз, связанных с волатильностью цен на энергоресурсы, неустойчивостью мировых энергетических рынков и обострением конкуренции на них. В деле эффективной реализации Энергетической стратегии России на период до 2030 г. в свою очередь для отечественного нефтегазового комплекса важную роль должна сыграть Генеральная схема развития нефтяной отрасли на период до 2020 г. Проект данного документа уже не один год активно обсуждается в российском нефтегазовом сообществе и можно надеяться, что эта работа близка к окончательному завершению. Цель этого документа – определить конкретные условия, обеспечивающие максимальный бюджетный и экономический эффект от функционирования нефтяной отрасли до 2020 г., а также основные направления ее развития – в разрезе регионов, сроков и основных инвестиционных проектов, и на этой базе реализовать в полной мере потенциальные конкурентные преимущества российских компаний в рамках осуществления долгосрочной государственной энергетической политики и перехода к инновационному социально ориентированному типу экономического развития страны. 367

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

Конкретизация ЭС-2030 находит здесь свое воплощение в определении параметров развития нефтяной отрасли (объемов добычи, транспортировки, переработки нефти и попутного газа, прогнозов потребности в капитальных вложениях на реконструкцию и развитие производственных мощностей); выявлении основных проблем, препятствующих эффективному развитию отрасли; в оценке инвестиционных рисков, определении параметров управленческих решений для наиболее эффективного и гибкого реагирования на возможные отклонения реальных условий от расчетных; в разработке предложений по механизмам государственного регулирования, мерам по стимулированию развития нефтяной отрасли. Важно и то, что Генеральная схема предусматривает комплексное развитие всех подотраслей нефтяного сектора: геологоразведки, разработки и обустройства месторождений нефти и газового конденсата, утилизации попутного нефтяного газа, реализации нефти и нефтепродуктов, переработки нефтяного сырья и транспортной инфраструктуры. Предусмотрены и большие инвестиционные вложения: 940 млрд руб. должно быть направлено на развитие геологоразведки и восполнение сырьевой базы, 340 млрд руб. – на решение проблем использования попутного газа, 780 млрд руб. – на модернизацию нефтеперерабатывающих заводов и т.д. Полагаю, что Генеральная схема развития нефтяной отрасли на период до 2020 г. должна, прежде всего, стать эффективным инструментом осуществления энергетической политики России в сфере развития внутреннего рынка топливно-энергетических ресурсов и устойчивого удовлетворения спроса на моторные топлива и масла высокого качества по стабильным и приемлемым для российских потребителей ценам на основе создания и развития прозрачных региональных рынков нефтепродуктов с высоким уровнем конкуренции и справедливыми принципами организации торговли. Что касается реализации целей внешней энергетической политики нашей страны, то Генеральная схема также будет работать на дальнейшее укрепление позиций России на мировом нефтяном рынке, максимально эффективную реализацию экспортных возможностей отечественного нефтегазового комплекса на основе роста конкурентоспособности его продукции, на содействие привлечению в необходимых масштабах и на взаимовыгодных условиях зарубежных инвестиций в российскую нефтяную и газовую промышленность.

На восходящей траектории системной модернизации В середине июня 2011 года я принял участие в работе 15-го Петербургского международного экономического форума, проходившего под девизом «Лидеры для новой эры». Следует отметить, что за прошедшее время этот 368

Г л а в а I I I . Н е ф т ь

новой

России

Форум стал одной из признанных мировых дискуссионных площадок, где известные политические деятели, руководители крупнейших компаний и ведущие эксперты обсуждают ключевые вопросы мировой и российской экономики. Показательно, что в его структуру постоянно входят сессии нового формата, а это создает хорошие перспективы для налаживания еще более плодотворного многостороннего сотрудничества, дает возможность напрямую задействовать мировой опыт в формировании экономической среды в современных условиях. Дискуссии нынешнего Форума концентрировались вокруг трех основных тем: «Обеспечение глобального экономического роста», «Создание творческого капитала в России» и «Технологии, расширяющие горизонты». В рамках деловой программы прошло 63 мероприятия, в том числе 2 пленарных заседания и 33 сессии и панельные дискуссии. Кстати, по сообщению организаторов, в ходе Форума было подписано 50 соглашений на общую сумму более 200 млрд рублей. С большим успехом в рамках Форума прошла сессия по глобальной энергетике, на которой активно обсуждалась тема «Новые пути достижения энергетической безопасности». На заключительном заседании Форума, прослушав выступление Президента Российской Федерации Дмитрия Медведева, я в очередной раз убедился в том, что наше правительство не намерено сворачивать с избранного пути развития. «Мы создали одну из самых либеральных моделей экономики, с нуля создали свою налоговую систему, ушли от госрегулирования цен…Мы не строим госкапитализм, был этап с усилением роли государства, он был неизбежен и необходим. Теперь потенциал этого пути исчерпан», – сказал, в частности, глава государства. Это вселило в нас, российских участников Форума уверенность относительно перспектив развития экономики страны, взявшей верный курс на системную модернизацию. И здесь можно вспомнить, что два года назад в своем послании Федеральному Собранию президент России Дмитрий Медведев объявил одной из главных задач модернизацию и технологическое обновление всей производственной сферы национальной экономики. Он подчеркнул, что модернизация имеет судьбоносное значение для нашей страны. Полномасштабное решение этой задачи неизбежно приведет к формированию конкурентоспособного государства, которое будет в состоянии выйти на передовые позиции в мире и обеспечить высокие показатели благосостояния всех своих граждан. А в конце июня этого года в послании Президента России о бюджетной политике в 2012-2014 гг. было вновь подчеркнуто, что в ближайшие годы в нашей стране должна быть сформирована новая модель экономического роста, основанная в значительной степени на частной инициативе, постоянных инновациях, эффективной системе предоставления публичных услуг, качественной финансовой и производственной инфраструктуре. А важнейшей предпосылкой и условием для 369

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

формирования новой модели экономического роста является системная модернизация российской экономики, а также всесторонняя поддержка инновационного предпринимательства и улучшение инвестиционного климата. В этих условиях особая роль отводится российскому топливно-энергетическому комплексу, так как в современных условиях реализация и укрепление уже имеющихся значимых конкурентных преимуществ Российской Федерации в энергосырьевых отраслях является мощным модернизационным ресурсом. Однако в этом деле никак не обойтись без перехода отечественного нефтегазового комплекса на инновационный путь развития. И здесь я могу сказать со всей ответственностью, что в настоящее время в нашей нефтяной и газовой промышленности накопились серьезные проблемы, которые, если ими не заниматься срочно, системно и масштабно, могут свести на нет крупномасштабные планы, намеченные в Энергетической стратегии России на период до 2030 г. и Генеральной схеме развития нефтяной отрасли на период до 2020 г. И в этом есть множество как объективных проблем, так и причин, связанных с определенными трудностями, возникшими в ходе коренной социально-экономической трансформации нашей страны. На сегодняшний день более 75% месторождений нефти и газа нашей страны уже вовлечены в промышленное освоение, при этом их средняя выработанность приближается к 50%. Свыше 70% запасов российских нефтяных компаний находится на грани рентабельности. Если десять лет назад доля вовлеченных в разработку запасов нефти с дебитом скважин 25 т/сутки составляла 55%, то сейчас такую долю составляют запасы с дебитами скважин до 10 т/сутки, а запасы нефти высокопродуктивных месторождений, дающих около 60% добычи, выработаны более чем на 50%. Доля запасов с выработанностью свыше 80% превышает 25%, а доля с обводненностью в 70% составляет свыше трети разрабатываемых запасов. По оценкам РОСИНГа, количество неработающих нефтегазовых скважин в России составляет около 40% от общего числа скважин эксплуатационного фонда. Все еще на неудовлетворительном уровне в целом по отрасли находится решение проблем утилизации и рационального использования нефтяного попутного газа (НПГ). По оценкам экспертов, ежегодный объем сжигания НПГ в России составляет около 20 млрд м3. Минприроды РФ оценивает ежегодные потери российской экономики от сжигания в факелах ПНГ в 139,2 млрд руб. и упущенную выгоду от отсутствия его переработки в 362 млрд руб. в год. Сейчас освоение нефтегазовых провинций Западной Сибири, Урала и Поволжья находится, как правило, на поздних стадиях разработки с падающей добычей. Среди серьезных проблем на одно из первых мест выходит проблема коэффициента извлечения нефти (КИН). В ведущих мировых нефтяных компаниях в среднем КИН составляет от 0,4 до 0,5 и по отдельным проектам даже 370

Г л а в а I I I . Н е ф т ь

новой

России

больше. Однако в нашей отрасли КИН за последние годы постоянно падает и сейчас он в среднем находится в пределах 0,25-0,3. А ведь увеличение этого показателя всего лишь на 1% дало бы России прирост годовой нефтедобычи в объеме не менее 15-20 млн т. В настоящее время возможности увеличения ресурсного нефтегазового потенциала освоенных районов на сухопутной территории Российской Федерации ограничены. В вышеупомянутом проекте «Генеральной схемы развития нефтяной отрасли на период до 2020 г.» приведены достаточно тревожные данные: «Ресурсная база нефти Российской Федерации находится в критическом состоянии, задел для поиска новых запасов нефти в России ограничен – не выявлено 25% ресурсов нефти, а запасы нераспределенного фонда недр незначительны…». Имеется множество восторженных публикаций в СМИ о грандиозных нефтегазовых перспективах российского шельфа. Однако в наиболее обширном и богатом (более 80% общих ресурсов) арктическом секторе не разрабатывается ни одно из открытых еще во времена СССР месторождений, а сроки ввода в эксплуатацию наиболее подготовленных из них все время переносятся. Так, в северных областях Баренцева и Карского морей, в морях Лаптевых, Восточно-Сибирском и Чукотском до сих пор не проведено глубокое бурение. Запасы категорий А, В, С1, С2 на начало 2010 г. составляли лишь 8,6% от начальных суммарных ресурсов шельфа. И вот показательный результат – в прошлом году в нашей стране на шельф приходилось около 3% производства «черного золота», причем 95% морской добычи обеспечивали месторождения Сахалина, разрабатываемые преимущественно на условиях соглашений о разделе продукции. Кстати, несмотря на это, объем государственного финансирования геологоразведочных работ на шельфе Российской Федерации в 2011 г. составит всего 27 млрд руб., что даже меньше показателя прошлого года на 4,6%. И следует откровенно признать, что в настоящее время нефтегазовая база континентального шельфа РФ обладает относительно низкой инвестиционной привлекательностью, что объясняется высокими рисками вложения инвестиций ввиду неблагоприятного географо-экономического размещения большинства месторождений и перспективных районов, что значительно повышает затраты на их изучение и освоение. К этому надо добавить слабую развитость инфраструктуры, обеспечивающей добычу и транспортировку ресурсов недр континентального шельфа; малопривлекательный, нестабильный фискальный режим и высокую долю изъятий со стороны государства; наличие забюрократизированной системы государственного управления и предоставления права пользования участками недр континентального шельфа, а также недостаточно развитую правовую и нормативную базу, пока не адаптированную к специфике проведения работ на континентальном шельфе. Отсутствие реальных и действенных шагов в сфере изучения и освоения углеводородного потенциала континентального шельфа Российской Федерации и технического перевооружения отраслей 371

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

промышленности, связанных с техническим обеспечением поисков, разведки и добычи углеводородного сырья на континентальном шельфе РФ, в свою очередь является фактором, оказывающим негативное влияние на развитие и функционирование нефтегазового комплекса страны. Что же касается доли разведанности нефтяных ресурсов Восточной Сибири, то она пока не превышает 9,4%. И хотя предварительные расчеты показывают рентабельность и, следовательно, инвестиционную привлекательность восточно-сибирских проектов, здесь работы непочатый край. К примеру, если более ста лет назад для освоения и ввода в эксплуатацию Грозненских и Майкопских нефтяных промыслов потребовалось пробурить несколько десятков скважин, то в период освоения Урало-Поволжского бассейна с 1951 по 1965 гг. объемы глубокого бурения составили 17 млн погонных м., а для ввода в эксплуатацию нефтяных месторождений Западной Сибири в период с 1977 по 1994 гг. потребовалось пройти 277 млн погонных м. скважин. В Восточной Сибири масштабы геологоразведочных работ не менее грандиозны. Работа на этих малоизученных и труднодоступных месторождениях с неразвитой транспортной, производственной и бытовой инфраструктурой – чрезвычайно затратное дело. И это по силам только мощным нефтегазовым компаниям, получившим поддержку государства. Если обратиться к оценке состояния с учетом современных критериев, то становится ясно, что многие добывающие и сервисные предприятия отечественного нефтегазового комплекса, впрочем, как и всей промышленности России, к сожалению, отстают от западных конкурентов по таким показателям, как производительность труда, объем финансирования научно-технических работ, темпы их внедрения и показатели энергоэффективности. Общая проблема технологических и производственных сооружений российского нефтегазового комплекса в том, что они построены в основном в середине XX века и при их проектировании и строительстве были использованы технологии и решения, значительно уступающие современным. Несмотря на некоторое оживление инвестиционного процесса в нефтегазовой отрасли, связанного, прежде всего, с установившимися в последнее время высокими ценами на нефть и газ, основные производственные фонды в целом по отрасли по возрастной структуре, физической и моральной степени износа и техническому состоянию приближаются к критическому уровню. Эту оценку можно отнести к значительному числу российских нефтеперерабатывающих заводов. Ключевыми проблемами отечественной нефтепереработки являются низкая глубина переработки нефти, высокая изношенность основных фондов, низкое качество нефтепродуктов. Так, глубина переработки нефти в РФ в 2010 г. составила 71,2% против 71,9% в 2009 г. Об этом говорится в докладе об итогах социально-экономического развития РФ в 2010 г., подготовленном Минэкономразвития РФ. Эта низкая глубина переработки в сравнении с высокими показателями зарубежных НПЗ (до 95%) обусловлена недостаточным использованием современных 372

Г л а в а I I I . Н е ф т ь

новой

России

технологий переработки мазута. Далее, по данным Ростехнадзора, средний срок амортизации оборудования на российских НПЗ достигает 80%. В июле 2011 г. только на восьми проверенных нефтеперерабатывающих заводах специалисты Ростехнадзора нашли 898 нарушений, о чем было составлено 60 протоколов. Проверки этого ведомства показали, что существенное негативное влияние на противоаварийную устойчивость нефтеперерабатывающих производств в настоящее время оказывает прогрессирующее старение основных фондов. Также отмечается несоответствие технологий нефтеперерабатывающих производств требованиям промышленной безопасности, проектные и конструктивные недостатки технологических систем и оборудования, недостаточные темпы модернизации и реконструкции производств. Следует отметить, что существуют определенные проблемы и с объектами транспорта и хранения нефти. Основная часть российских магистральных нефтепроводов (73%) была построена более 20 лет назад. Свой плановый ресурс уже выработало и около половины резервуарного парка страны. Вышеприведенных данных вполне достаточно для подтверждения того факта, что в настоящее время системная модернизация российского нефтегазового комплекса – это актуальная и острейшая проблема, настоятельно требующая своего незамедлительного решения. На мой взгляд, эти сложные задачи необходимо решить путем проведения системной модернизации отрасли, в результате которой будет создана эффективная инновационноориентированная модель функционирования и развития отечественного нефтегазового комплекса. Для этого необходимо сформировать стройную систему управления инновационными процессами, разработать определенные стандарты, механизмы стимулирования внедрения новых технологий, и наконец, эффективного мониторинга выполнения инвестиционных программ. И, несомненно, к этому вплотную примыкает не менее сложная задача по формированию подлинного инновационного сознания у наших нефтяников и газовиков. Одним словом, для обеспечения конкурентных позиций нашей отрасли нам необходимо в короткие сроки выйти на уровень мирового научно-технологического уклада. Следует подчеркнуть, что именно сейчас настал момент, когда нужно объединить интеллектуальный потенциал крупных научных центров, государственных органов и национальных компаний для выработки основополагающих направлений развития. Современный высокотехнологичный нефтегазовый комплекс во всех его звеньях – от поисков и разведки углеводородов до их добычи и первичной переработки – является одной из наиболее технологически передовых и наукоемких сфер хозяйственной деятельности. Поэтому задачу по системному управлению инновациями и аккумулированию знаний не решить без создания «интеллектуального моста», соединяющего проблемы отрасли, научные разработки, внедрение в промышленность и подготовку кадров. Именно в этом направлении нахо373

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

дятся организация четкой координации научно-технической деятельности в отрасли и создание инжиниринговых центров, обеспечивающих внедрение передовых технологий и реализацию отраслевых инвестиционных проектов. Одной из проблем на пути инновационного развития является разрозненность во взаимоотношениях участников процесса создания технологий и доведения их до производства. В настоящее время в качестве решения этой проблемы предполагается создание ряда технологических платформ, организованных на базе механизма частно-государственного партнерства. Для этого Минэнерго РФ планирует создать набор базисных технологий нового уклада, который станет доминирующим в ближайшие десятилетия. В определенной мере это должно задействовать в России и такое звено, как инжиниринговые и инвестиционные компании среднего и крупного уровней, которые и должны способствовать реализации и разработке идей на промышленном уровне. На мой взгляд, малый и средний бизнес может и должен стать центром инновационного развития нефтегазового комплекса, найти свою нишу и не повторять того, что делают большие компании. И у него есть реальное направление: создавать собственный бизнес, развивать пусть небольшие, но крайне востребованные инновационные проекты для отрасли. Напомню, что в соответствии с Энергетической стратегией России на период до 2030 года, объем добычи жидких углеводородов запланирован в 530-535 млн т в год. И одним из необходимых условий реализации этих планов является широкое и активное применение инновационных технологий в развитии ресурсной базы нефтегазового комплекса страны. Как указывалось выше, выработанность месторождений в Урало-Волжском регионе и Западной Сибири достигла тревожного предела. Поэтому необходимо срочно возвратиться к решению теоретических проблем поисков, в частности, к разработке методики оценки ресурсов месторождений по материалам космических съемок, усовершенствованию глубинных методов исследований недр на базе сверхглубокого бурения и системы глубинных исследований недр и другим научно-практическим задачам, т.е. к восстановлению стратегии глобальных исследований недр страны, по которым наша отрасль ранее занимала лидирующее положение в мире. В настоящее время одним из основных приоритетов деятельности российских нефтегазовых компаний является развитие сегмента геологоразведки углеводородных ресурсов. И в этом плане развитие корпоративной информационной системы разведки и разработки месторождений нефти и газа позволило значительно повысить эффективность использования геологических информационных ресурсов, расширить сферу использования компьютерного моделирования и электронной картографии. С ее помощью стало возможным более активное применение методов трехмерной сейсмической разведки недр, мониторинга и оптимизации процессов разработки месторождений. 374

Г л а в а I I I . Н е ф т ь

новой

России

Визуальное отображение геологической информации дает возможность для коллективного принятия решений с участием высококвалифицированных специалистов в различных областях знаний (геолого-геофизического, гидродинамического и промыслового направлений) в режиме электронных видеоконференций. В большинстве российских компаний поставлена задача довести современные информационные технологии до каждого рабочего места нефтяника. В результате внедрения новых технологий, несомненно, вырастет эффективность эксплуатации месторождений, повысится точность оценки разведанных запасов углеводородов, снизятся затраты на разведку и добычу. Вот только несколько примеров. Уже более двух лет успешно работает Центр пространственной визуализации Научно-технического центра ОАО «Газпром нефть». Это структурное подразделение создано для проектирования траекторий новых скважин, трехмерного сейсмогеологического моделирования и оптимизации разработки месторождений. Программноаппаратный комплекс нового центра позволяет визуализировать одновременно несколько трехмерных геологических и гидродинамических моделей, а также обеспечивать режим видеоконференцсвязи для работы над проектами в условиях удаленного доступа. Прошедшее время показало, что возможности Центра пространственной визуализации помогли обеспечить более детальный анализ структуры и свойств разрабатываемых нефтегазовых месторождений и существенно повысили эффективность совместной работы специалистов Научно-технического центра компании, геофизиков, геологов и буровиков. В ОАО «Татнефть» построение геолого-технологических моделей многопластовых нефтяных месторождений с большим числом скважин и длительной историей ведется с помощью автоматизированного рабочего места геолога «ЛАЗУРИТ» (АРМ геолога «ЛАЗУРИТ»), разработанного специалистами института «ТатНИПИнефть». Данная программа является эффективным инструментом для составления проектных документов на разработку нефтяных месторождений, позволяет планировать геолого-технические мероприятия и регулировать процесс разработки. Ее использование позволяет проводить прогнозные расчеты, которые в дальнейшем проверяются на практике, и принимать управленческие решения. Следует отметить, что АРМ геолога «ЛАЗУРИТ» имеет широкий спектр применения. Оно обеспечивает выполнение оценки начальных запасов нефти и распределение отборов и закачки по пластам. В программе производится расчет структуры остаточных запасов нефти и проводится автоматизированный поиск участков и скважин – кандидатов для проведения геолого-технических операций. В функциональные возможности системы входит также оценка мероприятий, включающих бурение скважин, зарезку боковых стволов, использование технологии одновременно-раздельной эксплуатации/закачки, дострел и отключение пластов, 375

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

применение гидравлического разрыва пластов и третичных методов увеличения нефтеотдачи. И на сегодняшний день программа успешно реализуется на объектах девяти нефтегазодобывающих управлений компании ОАО «Татнефть». В ОАО «ЛУКОЙЛ» корпоративная информационная система разведки и разработки месторождений обладает рядом уникальных свойств, некоторые из которых не имеют мировых аналогов. Прежде всего, следует отметить ее масштабы. Из центрального офиса Компании осуществляется практически мгновенный доступ к необходимой информации вне зависимости от места ее нахождения. Таким образом, обеспечивается полная информационная прозрачность всех бизнес-процессов в области разведки и разработки месторождений по всей территории деятельности Компании, не только в России, но и за рубежом. Корпоративный Центр пространственной визуализации – объект, в котором воплотились последние достижения в области технологий трехмерного представления геолого-гидродинамических моделей месторождений нефти и газа. Он предоставляет возможность для визуализации геолого-геофизических, промысловых, картографических данных с возможностью использования стереоскопического эффекта и загрузки информации в форматах основных производителей программного обеспечения ведущих сервисных и IT компаний. В «виртуальном пространстве» наши специалисты имеют возможность изучать в деталях геологические и гидродинамические модели месторождений, создаваемые в центре. Это позволяет эффективно проводить демонстрации технологических решений инвесторам, контролирующим органам и руководству Компании. Наше программное обеспечение позволяет не только эффективно обрабатывать сложные трехмерные модели месторождений на относительно недорогом оборудовании в Центре визуализации, но и предоставляет возможность удаленной работы с теми же моделями на ноутбуках, использующих беспроводные средства связи. Это позволяет сотрудникам, находящимся на расстоянии тысяч и тысяч километров друг от друга – на буровых и в офисах – организовать совместную работу с данными. Сопоставляя технические параметры Центра пространственной визуализации ОАО «ЛУКОЙЛ» с прочими российскими и зарубежными аналогами по всем критериям (серверное обеспечение, размер экрана, тип стереоизображения, режим работы экрана, возможности видеоконференций, отчетов и брифингов и т.д.), многие иностранные эксперты свидетельствовали, что на текущий момент корпоративный ЦПВ соответствует мировым стандартам и является в России безусловным лидером по технической оснащенности. В этом году в нашей Компании был создан единый корпоративный научно-исследовательский центр – ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг». Его задачами являются организация и выполнение научно-технических работ по геологии, разработке и добыче углеводородного сырья. Весомый на376

Г л а в а I I I . Н е ф т ь

новой

России

учно-технический потенциал ЛУКОЙЛа позволяет нам самостоятельно осуществлять исследования любого уровня сложности. В своей работе мы основываемся на двух главных векторах развития. Первый – это адаптация передовых мировых технологий к российским условиям добычи и переработки. Второй – разработка и внедрение собственных технологий. Наши научные и проектные подразделения не испытывают недостатка в самом современном оборудовании, включая вычислительную технику и программное обеспечение, что, безусловно, отражается на качестве проводимых работ. Можно уверенно сказать, что у наших сотрудников есть все условия для того, чтобы, следуя примеру великого русского инженера В.Г. Шухова, создавать прорывные технологии в нефтегазовом деле. В структуре ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» находится и успешно функционирует уникальный Центр геолого-гидродинамического моделирования, позволяющий оптимизировать доразведку и разработку месторождений. Его филиалы созданы в регионах, где действует ОАО «ЛУКОЙЛ». Компания ведет геологоразведочные работы в различных регионах страны, при этом берет на себя затраты на проведение регионального этапа исследований, ранее традиционно выполнявшегося за счет государственных средств. С целью комплексного геологического изучения и освоения этих групп запасов специалистами ОАО «ЛУКОЙЛ» разработаны и реализованы инновационные организационно-методические и технологические решения на всех этапах и стадиях геологоразведочного процесса и освоения месторождений углеводородного сырья, приведшие в результате их реализации к практическим результатам со значительным экономическим эффектом. Например, по оценке наших экспертов, тщательная 3D-разведка периферийных участков в Тимано-Печорской провинции на территориях Республики Коми и Ненецкого автономного округа со временем может помочь пересмотреть ресурсный потенциал региона, увеличив его в 1,5-2 раза, за счет выявления небольших, но экономически эффективных залежей. В результате это позволит довести добычу в Тимано-Печоре к 2030 г. до 40-50 млн т, и это без учета разработки Арктического шельфа. И наибольшего результата можно достичь только за счет комплексного подхода. К примеру, ту же электроразведку лучше применять в комплексе с сейсморазведкой. Для разработки глубоко залегающих горизонтов наиболее сочетаемы грави-, электро- и магниторазведка. Наши специалисты с помощью космических снимков отслеживают тектонические разломы и по изменению рельефа определяют наличие нефти в этих участках. И, как полагают наши геологи, несмотря на достаточную разведанность углеводородных ресурсов Западносибирской провинции, и здесь еще возможно открытие малых и даже средних месторождений. Так, в прошлом году наша дочерняя компания ООО «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь» приобрела лицензию на Южно-Кустовой лицензионный участок. Особенностью этого участка является то, что в его пределах находится городская черта 377

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

Когалыма. На участке уже пробурено 30 поисково-разведочных скважин, из которых в 16 были получены притоки нефти. Проведены сейсморазведочные работы 2D. В 2010 г выполнены «Проект доразведки Южно-Кустового лицензионного участка», «Программа поисково-оценочных работ на Южно-Кустовом участке» и «Программа разведочных работ на части Кустового месторождения нефти «Южно-Кустовой участок недр»». В этом году утвержден проектный документ «Проект разработки Кустового месторождения». В полевые сезоны 2011-2012 гг. планируется провести сейсморазведочные работы ЗD в объеме 686 км2. А в 2013 г. запланировано начало ввода месторождения в промышленную разработку. В Энергетической стратегии России на период до 2030 г. будущее российской нефтедобычи в значительной мере определится ее эффективностью и продуктивностью на российском шельфе, поэтому инновации, ориентированные на применение в морской добыче углеводородного сырья, несомненно, будут востребованы в ближайшее время. Более того, они открывают качественно новые возможности как для развития нефтегазовой отрасли, так и для ряда других направлений. Однако следует отметить, что при освоении морских месторождений углеводородного сырья нефтегазовый сектор России неизбежно столкнется с инженерно-экономическими проблемами на порядок выше, чем при работе на суше. Наряду с такими рисками, как неопределенность рыночной цены нефти и газа, ошибки в оценке характеристик запасов и себестоимости добычи, вероятные события политического и макроэкономического характера, российские компании обязаны учитывать и значительную вероятность причинения ущерба окружающей среде. При этом нужно учитывать, что на российском шельфе риски освоения месторождения выше, чем в других районах Мирового океана, из-за исключительно сложных природно-климатический условий и необходимости использования уникального оборудования и технологий. Проведенные исследования отечественными и зарубежными учеными в различных регионах Мирового океана показали, что техногенное влияние нефтегазовых объектов на морскую среду является достаточно значительным. Это и физическое воздействие на донные структуры и отложения, связанное с бурением, и монтаж буровых и промысловых объектов, и прокладка продуктопроводов, и хроническое загрязнение буровым раствором, кислотами и многими иными химикатами. Объектами повышенной экологической опасности являются плавучие буровые платформы и другие подводные и надводные производственные сооружения. Практика показывает, что здесь происходят и утечки сероводорода, и выбросы углеводородов, и деформирование придонного нефтеносного пласта с деструктивными последствиями, и даже пожары. Шлам, буровой раствор, токсичные вещества, углеводороды в случаях выбросов или разливов нефти благодаря процессам диффузии, активно протекающим в воде, распространяются на большие акватории, загрязняя среду и отравляя все живое. 378

Г л а в а I I I . Н е ф т ь

новой

России

Именно поэтому одной из важнейших составляющих проекта «Стратегии изучения и освоения нефтегазового потенциала континентального шельфа России» является раздел по обеспечению охраны окружающей среды. Министр природных ресурсов и экологии РФ Ю.П. Трутнев особо отметил: «Необходимо учитывать и жесткие экологические требования, предъявляемые при разработке месторождений нефти и газа в открытом море, где любая авария самым негативным образом может отразиться на всей экосистеме». Таким образом, в канун начала широкомасштабного освоения углеводородных ресурсов континентального шельфа российские нефтегазовые компании стоят перед настоятельной необходимостью полномасштабного и максимально возможного обеспечения охраны окружающей среды, широкого использования имеющегося положительного опыта в сохранении природных морских ресурсов, их рационального использования на основе внедрения эффективных природоохранных технологий. Вполне понятно, что ужесточение требований российского природоохранного законодательства в определенной степени способно активизировать деятельность нефтегазовых компаний по снижению негативного воздействия на окружающую среду. Однако организация природоохранной деятельности под влиянием только внешних ограничений не может гарантировать в конечном итоге ее высокую эффективность. Реализация в отечественной экономике концепции социальной ответственности бизнеса, необходимость обеспечения международной конкурентоспособности и позитивного имиджа российских компаний закономерно привели к формированию внутренних стимулов экологизации производства, что находит свое отражение в имеющихся корпоративных природоохранных программах ОАО «Газпром», ОАО «Роснефть», ОАО «ЛУКОЙЛ», «ТНК-ВР», ОАО «Татнефть» и ряда других компаний. В целях обеспечения комплексного подхода и координации деятельности структурных подразделений ОАО «Газпром» по выполнению положений корпоративной политики в природоохранной сфере уже четыре года успешно функционирует постоянно действующий Координационный комитет компании по вопросам охраны окружающей среды. В ОАО «Роснефть» успешно реализуется «Концепция экологической и промышленной безопасности на период до 2020 г.», где предусмотрены мероприятия, направленные на предотвращение и минимизацию техногенного воздействия на окружающую среду. Компания ОАО «ТНК-ВР» обозначила в своих программных заявлениях стремление стать лидером отрасли по показателям в области охраны окружающей среды. Данное обязательство было включено в «Кодекс деловой практики по охране труда, промышленной безопасности и охране окружающей среды». В основополагающем документе «Политика ОАО «НК ЛУКОЙЛ» в области промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды в ХХI веке» было заявлено о твердой решимости компании внести свой весомый вклад в сохранение и оздоровление окружающей среды. 379

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

Стоит отметить, что применительно к осуществлению деятельности нефтегазовых компаний на российском шельфе уже имеются положительные примеры эффективного ведения работ с учетом соблюдения жестких экологических требований и минимизаций техногенного воздействия на окружающую природную среду. Так, за последние годы ОАО «Газпром» подготовило хорошо продуманные экологические обоснования освоения на арктическом шельфе Штокмановского газоконденсатного месторождения и Приразломного нефтяного месторождения. В них зафиксированы следующие принципы рационального освоения углеводородных ресурсов: деятельность компании на шельфе не будет осуществляться ценой нарушения экологического равновесия в окружающей среде; принятие всех решений осуществляется на основе научных данных, имеющегося отечественного и зарубежного опыта и с учетом результатов систематических мониторинговых исследований, предусмотренных положениями «Оценки воздействия на окружающую среду»; в случае возникновения аварийных ситуаций компания осуществляет мероприятия по устранению экологического ущерба и принимает все компенсационные затраты. Научно-инженерное сопровождение всех работ компании на шельфе с учетом природоохранного фактора осуществляет специально созданный Эколого-аналитический центр газовой промышленности. Хорошим примером здесь является и деятельность ООО «Газфлот» (дочерняя компания ОАО «Газпром»), которое в последние годы целенаправленно проводит работы по строительству поисковых скважин в акваториях Обской и Тазовской губ, являющихся водными объектами высшей рыбохозяйственной категории Ямало-Ненецкого автономного округа и Тюменской области. Поэтому компанией разработаны и выполняются хорошо продуманные и обоснованные мероприятия по предотвращению и снижению негативных экологических последствий производственной деятельности в рамках «Уточненной программы компенсационных и природоохранных мероприятий, направленных на сохранение экосистем Обской и Тазовской губ». Еще до начала строительства первых поисковых скважин в компании была проведена разработка следующих шести природоохранных проектов: «Охрана окружающей среды», «Проект предельно допустимых выбросов», «Проект предельно допустимых сбросов», «Проект нормативов образования и лимитов размещения отходов», «Проект водопользования», «Оценка воздействия на окружающую среду». Подготовленная документация получила сначала положительные согласования и заключения в федеральных и территориальных органах управления, а затем Государственной экологической экспертизы Министерства природных ресурсов России. Таким образом, все работы по экологическому сопровождению получения согласований, заключений и разрешений на проведение работ по строительству поисковых скважин были выполнены полностью и в строго установленные сроки. Важной особенностью производственной деятельности компании является то, что буровые работы про380

Г л а в а I I I . Н е ф т ь

новой

России

водятся при нулевом сбросе. Все отходы бурения – буровой шлам, твердые бытовые отходы – собираются в контейнеры, а нефтесодержащие воды и масла – в емкости, и вывозятся на берег для утилизации. Кроме того, для бурения применяется буровой раствор на водной основе. Его обработка ведется безопасными химическими реагентами, имеющими предельно допустимые концентрации для вод рыбохозяйственных водоемов. Руководство компании ООО «Газфлот» осуществляет постоянный контроль за выполнением разработанных мероприятий по предотвращению и снижению негативных экологических последствий производственной деятельности. Для предотвращения возникновения аварийных ситуаций проводятся регулярные технические осмотры СПБУ и устья скважин, а также обучение персонала и его тренировки. На случай аварийной ситуации разработан «План по предупреждению и ликвидации разливов нефти при проведении морского разведочного бурения в Обско-Тазовском регионе». В целом следует отметить, что программы работ и технические решения «Газфлота» в акваториях Обской и Тазовской губ предусматривают принятие всех необходимых мер по обеспечению экологической безопасности и исключению угрозы здоровью и жизни персонала и населения. На регулярной основе выполняется комплекс научно-исследовательских работ по зимнему и летнему экологическим мониторингам на Каменномысском, Чугорьяхинском и Обском участках. К работам по обеспечению экологической безопасности и мониторингу привлечены специалисты научных и проектных институтов СибрыбНИИпроект, ТюменНИИгипрогаз, а также территориальных органов рыбнадзора, активисты общественных экологических организаций. Как результат – установлено, что в связи с проводимыми работами по строительству поисковых скважин не выявлено значимого воздействия на морские экосистемы, не обнаружено каких-либо ощутимых изменений в ихтиофауне акваторий. В производственной деятельности компании ЗАО «Арктикшельфнефтегаз» обеспечение экологической безопасности также является приоритетным направлением. После получения лицензии на право пользования недрами в пределах Медынско-Варандейского, Колоколморского и Поморского участков на шельфе Баренцева моря было принято решение о строительстве поисково-разведочной скважины на площади Медынская-1 в юго-восточной части лицензионного участка. В ходе разработки проектносметной документации, включавшей в себя раздел «Охрана окружающей среды», и отдельного проекта «Оценка воздействия на окружающую среду» специалисты ЗАО «Арктикшельфнефтегаза» провели фоновые съемки состояния окружающей природной среды. После утверждения обоснований Государственной экологической экспертизы, получения разрешения на проведение буровых работ с использованием технологии «нулевого сброса» и с момента их начала на регулярной основе стал проводиться комплек381

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

сный экологический мониторинг. К этой работе были привлечены ученые и специалисты ФГУП «Арктикморнефтеразведка», Института океанологии РАН, МГУ им. Ломоносова. Материалом для исследований служили пробы количества видов зообентоса, фитопланктона, макробентоса на единицу площади, а также количество и биомасса индивидов каждого вида морской флоры и фауны. В результате сравнения данных, полученных до начала буровых работ в Баренцевом море и после их завершения, специалисты-экологи пришли к выводу, что в морской экосистеме не отмечено изменений, которые могли бы быть квалифицированы как воздействие буровых работ, и каких-либо зримых загрязнений окружающей среды не выявлено. В августе 2011 г. ОАО «Роснефть» и ExxonMobil заключили Соглашение о стратегическом сотрудничестве, в соответствии с которым компании планируют совместно осуществлять ряд проектов в области геологоразведки и освоения углеводородных месторождений в России, США и других странах мира, начинают работы по обмену технологиями и опытом. Оно предусматривает инвестирование около 3,2 млрд долл. США в геологоразведку и освоение трех лицензионных участков – Восточно-Приновоземельские -1, -2, -3 в Карском море и Туапсинского лицензионного участка в Черном море – одних из наиболее многообещающих и наименее изученных участков мирового шельфа. По заявлению руководителей этих компаний в ходе реализации проектов будет уделено особое внимание экологии и будут применяться современные системы промышленной безопасности с учетом рисков работы на морских месторождениях и передового мирового опыта. Партнеры планируют создать специальный «Арктический научно-проектный центр шельфовых разработок» в г. Санкт-Петербурге, в котором будут задействованы специалисты ОАО «НК «Роснефть» и ExxonMobil. Центр будет находить решения для практического применения инновационных технологий для реализации совместных проектов в Арктике, включая буровые и добывающие суда, а также платформы ледового класса. Что касается деятельности ОАО «ЛУКОЙЛ» на шельфе Каспийского и Балтийского морей, то в настоящее время она соответствует самым жестким требованиям экологической безопасности. Так, в морской акватории наша Компания определила режим природоохранного приоритета, включающего в себя следующие основные компоненты: неуклонное соблюдение российских законов и нормативов и международных соглашений в области охраны окружающей среды; проведение оценки воздействия на окружающую среду районов своей деятельности; использование при проведении работ эффективной технологии «нулевого сброса»; разработка и реализация действенных природоохранных и компенсационных мероприятий; осуществление экологического мониторинга. Обеспечение экологической безопасности буровых работ – это сложный и многофакторный процесс, охватывающий технические, организационные и экономические аспекты производственной деятельности, и нашедший свое воплощение в приме382

Г л а в а I I I . Н е ф т ь

новой

России

нении так называемой технологии «нулевого сброса». В целях предотвращения аварийных сбросов отходов в морскую среду и аварийных разливов нефти специалистами компании постоянно осуществляется постоянный контроль надежности технических систем, обучение и повышение квалификации персонала. Также разработаны планы ликвидации возможных аварийных разливов нефти на основе моделирования нефтяных разливов в морской среде. С 1999 по 2005 г. на акватории северного Каспия ОАО «ЛУКОЙЛ» открыло шесть крупных месторождений нефти и газа. Среди них особенно выделяется газонефтяное месторождение имени Владимира Филановского – самое крупное по запасам нефти месторождение, открытое за последние двадцать лет в России. Эффективность геолого-разведочных работ, проведенных Компанией в акватории Каспийского моря, достигла 100-процентного показателя успешности поискового бурения. В апреле 2010 г. наша Компания начала промышленную добычу нефти на месторождении им. Ю. Корчагина, расположенном в российском секторе северной части Каспийского моря. Месторождение открыто ЛУКОЙЛом в 2000 г. Запасы углеводородов по категориям 3Р превышают 270 млн барр. н. э. Максимальный уровень добычи: нефть – 2,5 млн т/год, газ – 1 млрд мі/год. Нефть, добываемая на месторождении с помощью морской ледостойкой стационарной платформы, по подводному трубопроводу диаметром 300 мм и длиной 60 км поступает на плавучее нефтехранилище дедвейтом 28 000 т, пришвартованное к точечному причалу. Для обеспечения круглогодичной отгрузки танкеров без ледокольного сопровождения плавучее нефтехранилище расположено в районе Каспийского моря, которое даже зимой не покрывается льдом. С октября 2010 г. ОАО «ЛУКОЙЛ» осуществляет регулярную загрузку танкеров нефтью этого месторождения с ее доставкой в г. Махачкале. Далее по системе трубопроводов ОАО «Транснефть» нефть направляется в порт Новороссийск. Следует упомянуть и еще об одном значимом инновационном морском проекте ОАО «ЛУКОЙЛ». Это Варандейский нефтяной отгрузочный терминал в Баренцевом море, представляющий собой уникальное техническое сооружение, которое спроектировали и построили российские специалисты завода по производству строительных металлоконструкций ООО «ЛУКОЙЛ-Калининградморнефть». Это первый в мире морской ледостойкий нефтяной причал, который круглогодично работает в суровых условиях Арктики. Он предназначен для экспорта морским путем нефти, добываемой ЛУКОЙЛом на севере Ненецкого автономного округа. Пропускная способность терминала – до 12 млн т нефти в год. В состав его сооружений входит стационарный морской ледостойкий отгрузочный причал, установленный на расстоянии 22 км от берега. Он представляет собой конструкцию высотой более 50 м и общим весом более 11 тыс. т, состоящую из опорного основания с жилым модулем, швартово-грузового устройства со 383

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

стрелой и вертолетной площадкой. Бесперебойное функционирование Варандейского терминала обеспечивают две нитки подводного трубопровода диаметром 820 мм, соединяющие с ним береговой резервуарный парк общей проектной вместимостью 325 тыс. м3, а также узел учета нефти, вспомогательные резервуары, насосная станция, объекты энергообеспечения, вахтовый поселок и другие технологические объекты. В непосредственной близости от терминала постоянное дежурство несут вспомогательный ледокол и ледокольный буксир. Система экологической безопасности имеет три уровня защиты и работает в автоматическом режиме. Она гарантирует стопроцентную безопасность окружающей среды. Варандейский терминал работает по принципу «нулевого сброса», который предусматривает, что все производственные и бытовые отходы собираются в специальные контейнеры и вывозятся на берег для последующей утилизации. Успешным запуском в эксплуатацию в июне 2008 г. Варандейского терминала наша Компания создала уникальную, не имеющую аналогов в мировой практике систему морской транспортировки больших объемов нефти в Заполярье, и тем самым получила хорошую возможность с наименьшими затратами экспортировать нефть при сохранении ее качества по кратчайшему морскому пути до европейского и северо-американского рынков. Наряду с этим была сформирована инфраструктура, позволяющая вести обустройство новых месторождений в Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции. Реализуя этот проект, ЛУКОЙЛ в очередной раз на деле доказал, что российские инженеры способны разрабатывать и применять новейшие инновационные технологии для решения сложнейших задач в нефтегазовой отрасли. Следует особо подчеркнуть, что в настоящее время многие инновационные разработки российских специалистов направлены на вовлечение в освоение ранее «невостребованных» запасов углеводородного сырья в основных нефтегазоносных регионах России. К «невостребованным» отнесены запасы, изучение и освоение которых технически и технологически затруднено, географически и экологически ограничено, экономически нецелесообразно при сложившейся конъюнктуре рынка и уровне научнотехнического развития нефтегазового комплекса. Комплекс инновационных организационно-методических решений и технологий, направленный на вовлечение в освоение ранее «невостребованных» запасов в основных нефтегазоносных регионах России (Тимано-Печорской, Прибалтийской, Западно-Сибирской, Волго-Уральской и Прикаспийской провинций), включает в себя: инновационные методы оптимизации геологоразведочных работ; усовершенствованные схемы лицензирования недр; организационные схемы применения технологий повышения нефтеотдачи и интенсификации добычи нефти; технологические решения по комплексному извлечению тяжелых и высоковязких нефтей, содержащих промышленные концентрации редких металлов (ванадий, никель, кобальт, молибден и др.); 384

Титульный лист «Кодекса деловой этики» ОАО «ЛУКОЙЛ»

Постановление Правительства РФ от 5 апреля 1993 г.

Буровая вышка на Харьягинском месторождении, Ненецкий автономный округ

Универсальная буровая установка 6500/450 «ЕРМАК» – с уникальной гидравлической шагающей системой. Может двигаться, прямолинейно, в сторону, а также вокруг своей оси. Производится на заводе ООО «ЛУКОЙЛКалининградморнефть» с 2010 года

Морская ледостойкая стационарная платформа месторождения им. Ю. Корчагина, российский сектор Каспийского моря

Работающий круглогодично стационарный морской ледостойкий отгрузочный причал (СМЛОП) Варандейского терминала, Ненецкий автономный округ

Заправка танкера на СМЛОП Варандейского терминала, расположенного на расстоянии 25 км от побережья

Спутниковый мониторинг Каспийского моря

Дельта реки Волги

Встреча Президента РФ Дмитрия Медведева с Президентом ОАО «ЛУКОЙЛ» Вагитом Алекперовым, Кремль, Москва, 2008 г.

Подписание соглашения о сотрудничестве между ОАО «Роснефть» и ОАО «ЛУКОЙЛ», 2011 г.

Делегация Европейских парламентариев на морской ледостойкой платформе (МЛСП) «Д6» месторождения «Кравцовское» в Балтийском море

МЛСП «Д6», Балтийское море

Причальная часть нефтеперевалочного терминала в Высоцке в Балтийском море

Так выглядит из космоса стационарная морская платформа на месторождении им. Ю. Корчагина

Ночные огни МЛСП им. Ю. Корчагина, Каспийское море

Переход между модулями на МЛСП им. Ю. Корчагина, Каспийское море

Судно «Лангепас» возле морской платформы

Стационарный морской ледостойкий отгрузочный причал (СМЛОП) Варандейского терминала, Ненецкий автономный округ

Находкинское газовое месторождение, Ямало-Ненецкий автономный округ

Платформа на месторождении Д-6 в Балтийском море

Экологическая политика ОАО ЛУКОЙЛ при освоении месторождений нефти и газа основана на приоритетности охраны окружающей среды

Южно-Хыльчуюское месторождение, разрабатывает ООО «Нарьянмарнефтегаз»

Южно-Хыльчуюское месторождение, Ненецкий автономный округ

Варандейский нефтяной отгрузочный терминал

В 2009 году введен в эксплуатацию блок изомеризации на ООО «ЛУКОЙЛ-Ухтанефтепереработка»

Деятельность ОАО «ЛУКОЙЛ» соответствует самым жестким требованиям экологической безопасности

АЗС двойного назначения для заправки автотранспорта и морских судов, Санкт-Петербург

АЗС с солнечными батареями в Красной поляне, Краснодарский край

Буровая установка сверхглубокого бурения на Пякяхинском месторождении, Ямал Патент, вошедший в число 100 лучших изобретений России в 2008 году

Президент ОАО «ЛУКОЙЛ» В. Алекперов и Первый исполнительный вице-президент ОАО «ЛУКОЙЛ» Р. Маганов на морской платформе

Месторождение ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь», Ханты-Мансийский автономный округ

Месторождение в Западной Сибири – ведущем регионе Российской Федерации по добыче нефти и газа

Строительство установки висбрекинга на нефтеперерабатывающем заводе ООО «ЛУКОЙЛ-Нефтеоргсинтез» г. Кстово, Нижегородская область

Нефтехранилище на Варандейском отгрузочном терминале, НАО

Подписание соглашения о сотрудничестве с Группой «ГАЗ» 13 октября 2011 г.

Церемония подписания соглашения по разработке иракского месторождения «Западная – Курна 2», декабрь 2010 года

Один из объектов Каспийского трубопроводного консорциума

Строительство подводного трубопровода Варандейского терминала, Ненецкий автономный округ

Президент ОАО «ЛУКОЙЛ» В.Алекперов и Заместитель Председателя Правительства РФ С.Иванов на торжественном пуске в эксплуатацию газового месторождения «Хаузак», Республика Узбекистан

Торжественная церемония «Первая нефть российского Каспия» с участием премьер-министра РФ В.Путина 28.04.2010

Представители коренного народа Севера, Республика Коми

Буровая вышка на месторождении ООО «ЛУКОЙЛ-Коми», Республика Коми

Члены Совета Директоров и руководство ОАО «ЛУКОЙЛ» на торжественном открытии Корпоративного учебного центра в г. Астрахани, апрель 2010 года

Председатель Правительства В. Путин на заводе «Красные баррикады», Астраханская область

Г л а в а I I I . Н е ф т ь

новой

России

методические и технологические решения вовлечения в разработку запасов нефти, приуроченных к коллекторам сложного строения; схемы применения технологий, обеспечивающих экологически безопасные условия освоения месторождений в природоохранных зонах; организационно-технологические схемы оптимизации регионально-зональных работ на нефть и газ, обеспечивающие ускоренное освоение малоизученных периферийных районов осадочных бассейнов РФ. Главным принципом эффективной разработки месторождений с «невостребованными» запасами является комплексное объективное восприятие, отраженное в соответствующих геологических и гидродинамических моделях, а также в материальном балансе. Для повышения качества проектирования и эффективности контроля за разработкой месторождений активно используется трехмерное гидродинамическое моделирование. Таким образом, индивидуальный подбор передовых технологий, соответствующих жизненному циклу месторождения, позволяет достичь наилучших результатов, а именно: добиться повышенного коэффициента извлечения нефти при минимальных значениях водонефтяного фактора. Разработанные и внедренные инновационные технические и технологические решения успешно реализованы в различных регионах ведущими компаниями нефтегазового комплекса России. Так, в ОАО «Татнефть» успешно внедряется целый ряд прогрессивных технологий эксплуатации скважин. Одной из них является разработанный и запатентованный специалистами компании и НГДУ «Ямашнефть» «Способ эксплуатации скважины, снабженной штанговым насосом», удостоенный золотой медали на ХIV Московском международном Салоне изобретений и инновационных технологий «Архимед – 2011». Данный способ эксплуатации скважины, снабженной штанговым насосом, повышает рентабельность эксплуатации скважин, в том числе на месторождениях, находящихся на поздней стадии разработки, и с трудно извлекаемыми запасами. Его использование увеличивает текущую нефтеотдачу и коэффициент извлечения нефти, что решается за счет создания зоны дилатации (разуплотнения) пород вокруг скважины в интервале перфорации при работе штангового насоса. Технология проста, полностью адаптирована к промысловым условиям, легко реализуется в процессе текущего ремонта скважин. Ограничений по литологическому составу коллектора, свойствам нефти, пластовому давлению и температуре не обнаружено. А вот другой пример. В апреле 2011 года специалисты ОАО «ТНК-ВР» впервые использовали принципиально новую «микроцементную» технологию для возвращения к жизни одной их множества законсервированных скважин на всемирно известном Самотлорском месторождении. Пока использование «микроцемента» можно применять не на каждой скважине, так как она должна соответствовать ряду параметров: интервал негерметичности должен составлять не менее 10 м, давление – не больше 100 ат385

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

мосфер и т.д. Но, тем не менее, на этом месторождении уже осуществляются 20 опытно-промышленных работ с применением данной технологии, а в 2012 г. их запланировано около 70, и дальше этот процесс пойдет по нарастающей. И, может быть, к концу этого десятилетия мы вновь услышим о Самотлоре, как об одном из значимых нефтяных месторождений России. Следует привести и еще один пример. В ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» в 2011 г. реализован инновационный проект технологии интеллектуального нефтяного промысла на основе гидропривода «Гейзер». Старт первого этапа этого проекта состоялся еще в 2009 г. На территории ЦДНГ № 10 на Кокуйском месторождении в Пермском крае было внедрено два опытных образца гидропривода штангового глубинного насоса «Гейзер». Оборудование разработано уральской компанией НПП «ПСМ-Импэкс». Испытания доказали ряд неоспоримых преимуществ гидропривода: меньшую металлоемкость, отсутствие массивных и подвергающихся износу вращающихся механических узлов, плавное бесступенчатое регулирование частоты качаний. Кроме того, «Гейзер» не требует специального фундамента и за считанные часы устанавливается прямо на устье скважины. Второй этап проекта заключался в организации на основе гидропривода работы интеллектуального куста из пяти скважин Кокуйского месторождения. На данный момент оборудование в работе и все параметры контролируются дистанционно в режиме реального времени как посредством пульта оператора, так и при помощи мобильного телефона обходчика. Планируется, что вскоре эта система технологии интеллектуального промысла будет запатентована как совместная разработка ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» и НПП «ПСМ-Импэкс». Новая технология позволяет проводить мониторинг и дистанционное управление процессом нефтедобычи в режиме реального времени, минимизирует роль и количество обслуживающего персонала, что в целом ведет к существенному повышению производительности труда. И этот опыт в дальнейшем будет распространен и на других нефтедобывающих предприятиях ОАО «ЛУКОЙЛ». В рамках реализации своей инновационной политики российские нефтегазовые компании продолжают совершенствовать также технологии по добыче тяжелой и высоковязкой нефти, запасы которой весьма значи тельны. Так, в ОАО «Татнефть» активно ведутся опытно-промышленные работы по разработке месторождений сверхвязкой нефти. В промышленной разработке находятся две залежи сверхвязкой нефти Шешминского горизонта Мордово-Кармальского и Ашальчинского месторождений. Идут испытания технологии внутрипластового горения с использованием горизонтальных скважин на Южном и Юго-Западном участках и паротеплового воздействия на Северном куполе. На стадии реализации находятся проекты пробной эксплуатации 19 залежей и месторождений. На залежи Мордово-Кармальского месторождения обустроен участок для проведения 386

Г л а в а I I I . Н е ф т ь

новой

России

опытно-промышленных работ тепловым методом добычи нефти. Положительные результаты опытно-промышленной эксплуатации Ашальчинского и Мордово-Кармальского месторождений высоковязкой нефти позволили поставить на баланс ОАО «Татнефть» часть запасов этих месторождений в качестве доказанных согласно международной классификации. А среди наиболее интересных проектов ОАО «ЛУКОЙЛ» последних лет, связанных с вязкой нефтью, можно назвать развитие Ярегского месторождения высоковязкой тяжелой нефти и титановых руд. Оно расположено недалеко от г. Ухта и представляет собой нефтяную залежь, под которой расположен пласт титаноносного песчаника мощностью до 25 м, который также содержит нефть. Среднее содержание двуокиси титана в песчанике – около 11%, что значительно выше промышленного содержания на многих титановых месторождениях мира. И хотя уникальная термошахтная разработка Ярегского нефтетитанового месторождения с аномально вязкой нефтью в Республике Коми ведется с 1939 г., оно поныне таит в своих недрах свыше 100 млн т извлекаемой нефти. С целью концентрации средств и усилий на базе дочерней компании «ЛУКОЙЛа» ОАО «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (ОАО «РИТЭК») создано Управление по работе со сложными и малопродуктивными месторождениями (нефтедобывающее предприятие, специализирующееся на широкомасштабном применении инновационных технологий и оборудования), которое, в свою очередь, является центром активного внедрения инновационных методов нефтедобычи. В настоящее время ОАО «РИТЭК» является владельцем 34 месторождений. Среди наиболее приоритетных инновационных программ ОАО «РИТЭК», направленных на решение актуальных проблем разработки, эксплуатации и добычи трудноизвлекаемых запасов нефти и нетрадиционных углеводородных ресурсов, а также утилизации попутного газа, можно выделить Комплекс термогазового воздействия на залежи Баженовской свиты. Геологические запасы залежей Баженовской свиты, которая по ряду характеристик является аналогом известной американской структуры Баккен, по оценкам специалистов могут составить 50-150 млрд т углеводородного сырья. И здесь следует напомнить, что все нынешние геологические запасы нефти РФ оцениваются в количестве 23-30 млрд т. При разработке залежей Баженовской свиты традиционными методами нефтеотдача пластов составляет всего лишь 3-5%, и только внедрением инновационных технологий можно увеличить эти показатели. В последние годы ОАО «РИТЭК» ведет активную разработку технологии термогазового воздействия на залежи Баженовской свиты. Метод термогазового воздействия базируется на физико-химических процессах, сходных с теми, что лежат в основе термических и газовых методов, в том числе и метода внутрипластового горения. Однако если внутрипластовое горение направлено на снижение вязкости нефти за счет теплового воздействия на нее, то предлагаемый термогазо387

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

вый метод направлен на прогрев окружающей матрицы или непроницаемых пропластов. Данный прогрев приводит к растрескиванию породы и нефть, содержащаяся в матрице в закупоренном состоянии, фильтруется по трещинам к добывающим скважинам. В настоящее время получены первые положительные результаты освоения техники и технологии закачки воздуха и воды, а также систем контроля за процессом термогазового воздействия на участке скважины № 219 Средне-Назымского месторождения. Отработка и последующее внедрение данной технологии в будущем может позволить поддерживать уровень добычи нефти в России в течение длительного периода времени за счет вовлечения в промышленную разработку залежей Баженовской свиты. А здесь перспективы огромны, ведь территория распространения Баженовской свиты на Западно-Сибирской низменности составляет более 1 млн км2, а геологические запасы оцениваются в 100-170 млрд т углеводородного сырья. Комплекс забойного парогазового воздействия для месторождений высоковязких нефтей также относится к новаторским разработкам специалистов ОАО «РИТЭК». Основными преимуществами применения технологии парогазового воздействия являются: снижение потерь тепла при закачке теплоносителя в пласт, очистка призабойной зоны пласта, снижение себестоимости добычи нефти, увеличение нефтеотдачи на 10-15%. Все это позволило создать системную технологию разработки месторождений с использованием глубокой парогазоциклической обработки призабойной зоны скважин. Для реализации такой технологии в ОАО «РИТЭК» разработан инновационный техникотехнологический комплекс парогазового воздействия в составе забойного парогазогенератора и комплектов наземного и скважинного оборудования, обеспечивающего его работу, промысловые испытания которого успешно проведены в 2011 г. В ряду достижений специалистов ОАО «РИТЭК» находится и разработка комплекса освоения трудноизвлекаемых запасов нефти методом водогазового воздействия. Здесь применяется технология повышения нефтеотдачи пласта путем попеременной закачки в пласт воды и газа. Для достижения поставленной цели подается устойчивая мелкодисперсная водогазовая смесь, закачиваемая в нефтяной пласт с помощью обычного промыслового оборудования. Данное решение позволяет повысить нефтеотдачу пластов с 15-25% до 30% и более. Для этих целей ОАО «РИТЭК» произвело модернизацию бустерной насосно-компрессорной установки. Технология водогазового воздействия внедрена на четырех экспериментальных участках. Дополнительная добыча нефти с начала применения технологии водогазового воздействия составила более 50 тыс. т. С целью разработки месторождений на поздней стадии эксплуатации, когда главной проблемой становятся фрактальные прорывы нагнетаемой с целью ППД воды к добывающим скважинам, специалистами ОАО «РИТЭК» создан реагент «РИТИН-10», представляющий собой полимер-гелевую систему. Его использование позволяет ввести в разработку ранее не ра388

Г л а в а I I I . Н е ф т ь

новой

России

ботавшие пласты и прослои, увеличить коэффициент охвата пластов заводнением, изменить направления фильтрационных потоков жидкости, выровнять профиль приемистости нагнетательной скважины, повысить вытесняющую способность закачиваемого в пласт агента, уменьшить обводненность добываемой продукции, и в итоге повысить нефтеотдачу месторождений на поздней стадии разработки. Приведу и еще такой пример. На заседании Комиссии по модернизации и технологическому развитию, состоявшемся 23 марта 2011 г. в г. ХантыМансийске под председательством Президента РФ Дмитрия Медведева, было отмечено, что ОАО «ЛУКОЙЛ» осуществило от идеи до промышленного выпуска уникальную разработку электродвигателя нового поколения (вентильного электродвигателя). В настоящее время ОАО «РИТЭК» вместе с компанией ТЭА «Ресурс-Холдинг» создает в г. Заинске (Республика Татарстан) совместное предприятие по массовому выпуску вентильных электродвигателей УЭЦН и УЭВН. Объем инвестиций составит до 2 млрд руб. Это предприятие сохранит свою инновационную направленность и по профилю своей деятельности будет научно-производственной фирмой. В структуре данного СП будет работать московский обособленный участок с имеющейся научно-производственной базой и коллективом высококвалифицированных специалистов, обладающих большим опытом в области разработки и производства вентильных электродвигателей. На первом этапе в год там будет выпускаться 2 тыс. комплектов вентильных приводов, а затем годовой выпуск будет доведен до 5 тыс. Планируется, что инвестиции в НИОКР в рамках создаваемого СП составят от 5 до 10% от объема его выручки. На современном этапе развития ведущих нефтегазовых компаний России актуальными проблемами становятся дальнейший рост капитализации, рентабельности и эффективности инвестиций в производство, снижение издержек на всех этапах производственных процессов, улучшение экологических показателей. Достижение этих целей ускоряется также путем внедрения новейших «прорывных», быстроокупаемых отечественных энергоресурсосберегающих технологий и высокотехнологичного оборудования. Энергоресурсосбережение – требование времени, без которого невозможно обеспечить рентабельность бизнеса при постоянном росте тарифов на энергоносители и начавшемся дефиците электроэнергии, сдерживающих быстрое развитие большинства секторов российской экономики. И здесь главное – обеспечить энергоэффективность по всей производственной цепочке: геологоразведка, добыча, транспорт, переработка нефти, дистрибуция нефтепродуктов. В структуре себестоимости добычи нефти доля затрат на энергоресурсы составляет около 20%, а в нефтепереработке – примерно 30%. При этом постоянно растут тарифы на электроэнергию – основной источник наших энергоресурсов. Только в 2010 году они выросли на 26%. Поэтому повышение энергоэффективности является одной из при389

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

оритетных задач на текущем модернизационном этапе развития российских нефтегазовых компаний. Все ведущие компании российского нефтегазового комплекса уделяют особое внимание этому направлению. Так, в ОАО «Газпром» разработана «Концепция энергосбережения в ОАО «Газпром» на 2011–2020 гг.» и комплексная «Программа энергосбережения в ОАО «Газпром» на 2011– 2013 гг.». Уже в этом году ОАО «ТНК-ВР» намерена завершить реализацию 26 пилотных проектов по повышению энергоэффективности. И большинство из них – в блоке разведки и добычи, как самом энергоемком (71% общего энергопотребления компании) сегменте деятельности. Значительная доля этих проектов приходится на месторождения, расположенные в Ханты-Мансийском автономном округе, прежде всего это касается Самотлора и активов, которые разрабатывает ОАО «ТНК-Нягань». На этих объектах, находящихся на поздней стадии разработки, существует проблема высокой обводненности скважин, поэтому перспективным направлением повышения энергоэффективности здесь является ограничение водопритока, в частности, путем закачки полимерного состава, который блокирует нежелательный приток воды. Эффективные комплексные программы энергосбережения по всей цепочке нефтегазового производства успешно реализуются в компаниях ОАО «Роснефть», ОАО «Татнефть», ОАО «Башнефть». В начале 2010 г. Правление ОАО «ЛУКОЙЛ» утвердило «Программу энергосбережения на предприятиях Компании в 2010 г. и на период 20102012 гг.». В ней представлены мероприятия энергосбережения в 48 организациях Группы «ЛУКОЙЛ», входящих в такие бизнес-секторы, как добыча нефти и газа в России, переработка газа, переработка нефти в России и за рубежом, нефтехимия, нефтепродуктообеспечение в России и за рубежом, электроэнергетика и транспортировка. Документ, в частности, предусматривает оптимизацию технологических схем, внедрение новых энергоэффективных технологий и оборудования. В прошлом году были успешно реализованы пилотные проекты реконструкции насосов систем поддержания пластового давления, широкомасштабного внедрения вентильных приводов для центробежных и винтовых насосов, энергоснабжения производств на основе возобновляемых источников энергии и на основе комбинированных источников энергии – тепловой и электрической. Успешная реализация этой программы позволила в 2010 г. сэкономить около 700 млн кВт/ч электроэнергии, свыше 320 тыс. Гкал. тепловой энергии, а также почти 52 тыс. усл. т котельно-печного топлива. За счет мероприятий по энергосбережению в 2010 г. фактическая экономия энергии в денежном выражении составила 2,4 млрд руб. при инвестициях в размере 1,7 млрд руб. Уже в марте 2011 г. Правление ОАО «ЛУКОЙЛ» утвердило новую программу энергосбережения на период 2011-2013 гг. Основными направлениями программы являются применение энергосберегающих методов повышения 390

Г л а в а I I I . Н е ф т ь

новой

России

нефтеотдачи пластов и мероприятия по модернизации насосного оборудования, включая широкомасштабное внедрение вентильных двигателей для центробежных и винтовых погружных насосов, а также реконструкция насосных систем поддержания пластового давления. Кроме этого в программу включены проекты внедрения новых энергоэффективных технологий и оборудования, а также энергоснабжение производств на основе когенерационных установок и других энергосберегающих технологий. Следует подчеркнуть, что в рамках энергосберегающей политики российских нефтегазовых компаний особое место занимают программы утилизации попутного нефтяного газа (ПНГ). Постановление Правительства РФ от 8 января 2009 года «О мерах по стимулированию сокращения загрязнения атмосферного воздуха продуктами сжигания попутного нефтяного газа на факельных установках» поставило перед предприятиями отечественного нефтегазового комплекса задачу довести к 1 января 2012 г. утилизацию ПНГ в нефтяной отрасли страны до 95%. В своей газовой стратегии ОАО «Роснефть» успешно реализует положения своей подобной программы. Так, на Приобском месторождении введена первая очередь установки подготовки газа мощностью 600 млн м3 в год для Приобской газотурбинной электростанции. На стадии завершения находится строительство компрессорной станции № 2 на правобережной части Приобского месторождения мощностью 1 млрд м3 в год, а также второй очереди установки подготовки газа. Реализация этих проектов уже к концу 2011 г. позволит повысить уровень утилизации газа по Приобскому месторождению до 95% по сравнению с 58% в 2010 г. Близки к завершению и работы по созданию развитой инфраструктуры для утилизации попутного нефтяного газа на месторождениях Харампурской группы и Комсомольском месторождении в Ямало-Ненецком автономном округе. ОАО «Татнефть» успешно продолжает реализацию своей корпоративной программы по утилизации попутного нефтяного газа (ПНГ), рассчитанной на 2009-2013 гг. Эта программа предусматривает повышение коэффициента использования нефтяного газа до 98%, что позволит существенно снизить выбросы продуктов его сжигания в атмосферу. За 2008-2009 гг. на начальные этапы программы направлено более 380 млн руб. А в 2010 г. объем инвестиций достиг суммы более чем в 800 млн руб. Они были использованы для реконструкции и расширения существующих мощностей по очистке ПНГ, замены существующих и строительства новых газопроводов системы сбора ПНГ, а также на внедрение печей нагрева нефти. В настоящее время ОАО «Татнефть» эффективно использует 738,4 млн м3 ПНГ в год, что составляет около 94% от общего объема добываемого компанией газа. Уже несколько лет ведется активная работа над снижением объемов сжигаемого на факелах попутного газа с применением экономически оправданных путей его использования. Обоснованы три направления: развитие системы сбора газа и подачи его на переработку на Миннибаевский 391

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

газоперерабатывающий завод; применение печей для нагрева нефти при ее подготовке до товарных кондиций; выработка электроэнергии и тепла с применением газопоршневых электростанций. В ОАО «ЛУКОЙЛ» также успешно реализуется «Программа утилизации попутного нефтяного газа на 2007-2016 гг.». В соответствии с ней за 10 лет уровень утилизации попутного газа предприятиями Компании увеличится с 75% до 95%. А при реализации новых проектов он будет составлять 100%. Дополнительная добыча газа составит более 5,6 млрд м3 в год. Кроме этого в удаленных и энергодефицитных регионах Компания активно ведет строительство газопоршневых и газотурбинных электростанций общей мощностью более 400 МВт. Наиболее крупные проекты реализовываются на Тевлинско-Русскинском и Ватьеганском месторождениях в Ханты-Мансийском Автономном округе, а также на месторождении Южное Хыльчую в Ненецком Автономном округе. Первопроходцем в этом проекте стала газотурбинная электростанция мощностью 72 МВт на Ватьеганском месторождении, работающая в штатном режиме уже три года. Она является самым крупным объектом такого типа в Ханты-Мансийском автономном округе. В качестве топлива используется попутный газ, добываемый на месторождениях нефтедобывающего предприятия ТПП «Когалымнефтегаз». Электростанция включает в себя шесть газотурбинных энергоблоков. В качестве привода энергоблоков использована газотурбинная установка, разработанная на базе газогенератора авиационного двигателя, который устанавливается на российские самолеты Ил-96, Ту-204 и Ту-214. Высокоресурсный силовой редуктор для электростанции разработан и изготовлен компанией ЗАО «Завод «Киров-Энергомаш». Ежегодно электростанция потребляет 120 млн м3 попутного нефтяного газа. А это, в свою очередь, позволило высвободить производственные мощности Локосовского завода для переработки газа с вновь вводимых нашей Компанией месторождений. В целом, в соответствии с вышеупомянутой программой ОАО «ЛУКОЙЛ» запланировано строительство целого ряда корпоративных газоэнергетических комплексов в Западной Сибири, которые позволят надежно обеспечить электроэнергией производственные мощности нефтяных месторождений и существенно повысить объемы утилизации попутного газа. Вот еще один из примеров уже из другого нефтедобывающего региона. В нашей дочерней компании ООО «ЛУКОЙЛ-ПЕРМЬ» на территории УППН «Оса» уже близко к завершению строительство первой в России теплоэлектростанции с использованием инновационной технологии ORC (Organic Rankine Cycle – Органический цикл Ренкина). Она включает ORC-модуль и котельную с двумя котлами. Все оборудование произведено итальянской фирмой Turboden. Эта теплоэлектростанция будет перерабатывать попутный газ низкого качества, поступающий с цеха месторождений. Вырабатываемая в результате переработки газа тепло- и электроэнергия полностью покроет потребности УППН «Оса» в тепле и электричестве. 392

Г л а в а I I I . Н е ф т ь

новой

России

В целом ожидается, что в 2011 г. в результате реализации энергосберегающей программы по Группе «ЛУКОЙЛ» экономия электроэнергии может составить 0,5 млрд кВт/ч, тепловой энергии – 266,8 тыс. Гкал и котельно-печного топлива – 71,17 тыс. т у.т. Планируется также, что за три года экономия топливно-энергетических ресурсов в денежном выражении может составить 10,7 млрд руб. при инвестициях в размере 6,2 млрд руб. В июле 2011 г. в г. Кириши Ленинградской области под руководством Председателя Правительства Владимира Путина прошло совещание о состоянии нефтепереработки и рынка нефтепродуктов в Российской Федерации. На повестке дня было текущее положение в отрасли, перспективы модернизации нефтехимических предприятий и корректировка в этих целях таможенно-тарифной и налоговой политики, а также вопросы ценообразования, меры по наращиванию перерабатывающих мощностей, повышению глубины переработки нефти и качества выпускаемых нефтепродуктов с целью выполнения требований Технического регламента к экологическим свойствам топлива. Было отмечено, что ведущие российские компании вместе с Минэнерго России участвуют в организации технологической платформы «Глубокая переработка углеводородных ресурсов». К основным ее задачам относится создание комплекса новых технологий глубокой переработки углеводородного сырья и модернизация на его основе химических, нефтеперерабатывающих и нефтехимических производств. Планируется, в частности, разработать новые технологии по переработке попутного и природного газа и тяжелых видов нефти для производства моторных топлив высокой чистоты, а также сырья для нефтегазохимии. Если говорить более конкретно о планах ведущих компаний отрасли, то программа модернизации перерабатывающих мощностей является одним из стратегических приоритетов ОАО «Роснефть» и ставит своей задачей обеспечение соответствия качества топлив требованиям Технического регламента, улучшение структуры выпуска продукции и повышение надежности и эффективности работы сектора нефтепереработки, а также внедрение инновационных проектов. Куйбышевский НПЗ, входящий в самарскую группу заводов «Роснефти», в рамках модернизации предприятия реконструировал установку висбрекинга, завершил строительство парков сжиженных углеводородных газов, а также товарно-сырьевого парка комплекса каталитического крекинга. В июле 2011 г. там был введен в эксплуатацию блок выделения бензолсодержащей фракции установки каталитического риформинга. Блок выделения бензолсодержащей фракции (БСФ) из стабильного катализата установки каталитического риформинга Л-3511/1000 предназначен для снижения бензола в данной фракции до уровня менее 1%. Цель строительства БСФ – получение бензина, соответствующего требованиям стандарта ЕЭС (EN-228). Мощность – 700 тыс. т в год. В июле 2011 г. и «Сызранский НПЗ» ввел в эксплуатацию два новых 393

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

объекта – установку изомеризации и блок выделения БСФ на установке ЛЧ-35/11-600 (каталитический риформинг). Установка изомеризации, обеспечивающая выпуск автобензинов, соответствующих стандартам «Евро-4» и «Евро-5», – один из наиболее капиталоемких инвестиционных проектов. Продукт установки – изомеризат – один из наиболее ценных высокооктановых компонентов современного моторного топлива с октановым числом в интервале 85-90 пунктов. Изомеризат не содержит ароматики, бензола и олефинов, что позволяет производить бензин с высокими экологическими характеристиками. Еще один объект – блок выделения бензолсодержащей фракции – был построен в рамках реконструкции установки каталитического риформинга всего за один год. Он предназначен для снижения содержания бензола в товарных бензинах с целью доведения их до уровня, определенного Техническим регламентом. Объединение в единый комплекс блока выделения БСФ и изомеризации – уникальное решение для отечественной нефтепереработки. Выделенная на риформинге фракция используется в качестве сырья для изомеризации, что увеличивает общий выход автомобильных бензинов. Всего для достижения требований Техрегламента на нефтеперерабатывающих заводах «ОАО «НК «Роснефть» предполагается строительство 30 новых установок и провести реконструкцию 20 действующих установок. По завершению масштабной модернизации в 2015 г. выход светлых нефтепродуктов на заводах «Роснефти» возрастет с 56% до 78%, глубина переработки вырастет с 64,4% до 96%, средний индекс сложности Нельсона увеличится с 4 до более чем 7, а объем ежегодной переработки вырастет с 50 до 58 млн т – в основном за счет мощности Туапсинского НПЗ. ОАО «Сургутнефтегаз» в период 2005-2010 гг. провел на Киришском НПЗ реконструкцию технологических установок с заменой устаревшего оборудования. Мощности производства в результате реконструкции были доведены до 21,5 млн т нефти в год, а объем инвестиций составил 2,75 млрд долл. К 2015 г. ОАО «Сургутнефтегаз» планирует полностью перейти на производство бензинов класса Евро-5 на Киришском НПЗ. Контракт на базовое проектирование комплекса по производство высокооктановых бензинов был подписан в апреле 2011 г. Производительность нового комплекса составит около 2 млн т нефтепродуктов. Инвестиции в сооружение комплекса составят около 1 млрд долл. Кроме того, там уже начато сооружение новой установки производства дизельного топлива. Ввод ее в эксплуа тацию ожидается в первом квартале 2012 года. Строительство этой установки позволит Киришскому НПЗ полностью отказаться от производства дизельного топлива с содержанием серы 0,2% и перейти к выпуску дизельного топлива, соответствующего европейской классификации. Из общего объема производимого дизеля на топливо класса Евро-2 будет приходиться 32%, на топливо Евро-3 – 22%, Евро-4 – 29%, Евро-5 – 17%. 394

Г л а в а I I I . Н е ф т ь

новой

России

Конкретное воплощение итогов июльского совещания в Киришах можно найти в «Программе стратегического развития нефтеперерабатывающих заводов» ОАО «ЛУКОЙЛ» на период 2011-2020 гг.», которая предусматривает модернизацию НПЗ на основе совокупного объема инвестиций более 9 млрд долл. В результате будет достигнуто повышение индекса Нельсона от 6 до 9 и обеспечен годовой выпуск 4 млн т высококачественного бензина в год и 5 млн т качественного дизельного топлива. Что касается конкретных заводов, то в рамках этой программы на ООО «ЛУКОЙЛ-Волгограднефтепереработка» уже на первом этапе намечено строительство гидрокрекинга вакуумного газойля (3,5 млн т в год), производства водорода, а также высокоиндексных базовых масел. На втором этапе кроме строительства каталитического крекинга вакуумного газойля с блоками газофракционирования и концентрирования пропилена (1,5 млн т) планируется строительство сернокислотного алкилирования с блоком селективного гидрирования, а также производства МТБЭ. На ООО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез» (г. Кстово, Нижегородская область) в период 2014-2019 гг. планируется строительство комплекса гидрокрекинга остатков мощностью 2,2 млн т. Полученный на каталитическом крекинге пропилен будет передаваться на переработку на ООО «Саратоворгсинтез». Часть производимого на НПЗ рефлюкса будет направляться на переработку на расположенный по соседству нефтехимический завод компании «Сибур-Нефтехим». На ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтеоргсинтез» в рамках реализации на предприятии инвестиционного проекта «Строительство комплекса по переработке нефтяных остатков» планируется сооружение комплекса каталитического крекинга мощностью 1,8 млн т (2013-2017 гг.) и комплекса замедленного коксования мощностью 1,6 млн т (2015-2019 гг.). Помимо новой установки замедленного коксования, в состав этого комплекса войдут установка гидроочистки дизельных фракций и установка по производству водорода. Такая схема позволит полностью прекратить на предприятии производство товарного топочного мазута за счет повышения глубины переработки нефти. Запуск полного комплекса в эксплуатацию даст возможность довести глубину переработки нефти до 98%. Следует также упомянуть и об успешном производстве на наших заводах широкой номенклатуры моторных масел. Эта продукция ЛУКОЙЛа производится на основе лучших базовых масел собственного производства и комплекса присадок ведущих западных производителей, что позволяет обеспечивать «интеллектуальную защиту» двигателя. Комплекс «Новая формула» создает на внутренних поверхностях двигателя стабильную и упругую пленку, обеспечивая надежную защиту от износа при любых условиях эксплуатации. Испытания на двигателях зарубежного производства показали, что упругость защитного слоя масла выросла почти в 2 раза в зоне минимальных зазоров, что особенно актуально для эксплуатации сов395

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

ременных двигателей. Масла «ЛУКОЙЛ ЛЮКС» по результатам испытаний показали снижение коэффициента трения в двигателе на 20-25%, что позволяет повысить его эффективность и сократить расход топлива не менее чем на 2,5%. Новые масла «ЛУКОЙЛ ЛЮКС» получили одобрения ведущих автопроизводителей: BMW Longlife-98, PORSCHE, VW 502 00/505 00. Масло «АВАНГАРД УЛЬТРА» имеет также допуски ведущих производителей дизельных двигателей для коммерческого транспорта и тяжелой техники – MAN, Cummins, Renault Trucks и Volvo. Таким образом, синтетические и полусинтетические масла «ЛУКОЙЛ ЛЮКС» для бензиновых двигателей иностранного производства и масла «АВАНГАРД УЛЬТРА» для дизельных двигателей занимают достойное место в премиальном сегменте рынка масел. В рамках реализации корпоративной стратегии по выпуску высококачественных и конкурентоспособных нефтепродуктов Научно-проектный институт «ЛУКОЙЛ-Нижегородниинефтепроект» составил «дорожную карту», которая определяет приоритетные инновационные научноприкладные направления исследований для повышения эффективности деятельности и снижения на 20% энергозатрат бизнес-сегмента «Переработка и сбыт». Здесь основными темами НИОКР определены энергосберегающие технологии переработки углеводородного сырья, в том числе попутного газа и тяжелых остатков НПЗ, технологии производства и хранения энергии и некоторые другие. Для реализации проектов, включенных в «дорожную карту» НИОКР в бизнес-сегменте «Переработка и сбыт», в «ЛУКОЙЛ- Нижегородниинефтепроект» в ближайшее время будет создан научно-экспериментальный центр, оборудованный пилотными стендами и установками, открытие первой очереди которого запланировано на конец 2011 г. К сожалению, существующее российское законодательство не позволяет в полной мере учитывать затраты на НИОКР при исчислении налога на прибыль. И это является серьезным препятствием для увеличения масштабов инновационной деятельности и, естественно, приводит к снижению доходов. Чтобы стимулировать технологическое развитие, необходимо законодательно закрепить возможность беспрепятственного учета в целях налогообложения прибыли расходов на НИОКР, понесенных одной компанией холдинга в интересах других структур того же холдинга. Кроме этого, нужны законодательно установленные критерии, позволяющие относить в состав расходов в целях исчисления налога на прибыль затраты на НИОКР, а также на консультационные и информационные услуги научнотехнического характера, по которым отсутствует непосредственная связь с деятельностью, приносящей текущий доход. Это касается стратегических исследований, направленных на дальнейшее развитие, результаты которых используются позднее чем через год после момента их осуществления. Внедрение новых технологий в нефтегазовой отрасли сдерживается также 396

Г л а в а I I I . Н е ф т ь

новой

России

и устаревшими техническими регламентами, уже не отвечающими реалиям сегодняшнего дня и требующими скорейшего пересмотра. Следует подчеркнуть, что в ходе реализации модернизационных планов в нашей отрасли еще необходимо создать определенный стратегический задел для перехода в будущем к принципиально новым энергетическим технологиям, основанным на прорывных достижениях науки и техники. Именно поэтому инновационная деятельность в сфере альтернативной энергетики находится в поле внимания ведущих российских нефтегазовых компаний ОАО «Газпром», ОАО «ТНК-ВР», ОАО «ЛУКОЙЛ». Так, в мае 2011 г. ООО «ЛУКОЙЛ-Экоэнерго» подписало соглашение с итальянской компанией «ERG Renew» о создании на паритетной основе совместного предприятия «LUKErg Renew». Это конкретный шаг в реализации Меморандума о взаимопонимании по вопросам сотрудничества на рынке возобновляемых источников энергии, подписанного ОАО «ЛУКОЙЛ» и «ERG Renew» в июле 2010 г. СП будет осуществлять деятельность в сфере применения возобновляемых источников энергии первоначально на территории Болгарии и Румынии, а затем Украины и Российской Федерации в соответствии с бизнес-планом, который должен быть утвержден до конца 2011 года. Ветроэнергетика может стать хорошим подспорьем для нефтяников и газовиков, особенно в труднодоступных регионах, где существует дефицит централизованного электроснабжения. В настоящее время наши специалисты изучают также возможности выхода нашей компании и на рынок солнечной энергетики, учитывая, что Компания активно работает в Среднеазиатском регионе. Еще одну перспективную инновационную технологию в области альтернативной энергетики наша Компания отрабатывает пока за пределами нашей страны. В июле 2011 г. в г. Бургасе (Болгария) на площади более 2,5 га компания ООО «ЛУКОЙЛ-Экоэнерго» начала строительство первой корпоративной фотоэлектрической станции. Установленная мощность этой станции составит 1,25 МВт, а годовой объем производства электроэнергии – около 1500 МВт/ч. Инвестиции в строительство составят около 4 млн долл. Ввод объекта в эксплуатацию ожидается в четвертом квартале 2011 г. Полученная электроэнергия будет продаваться на открытом рынке. Следует подчеркнуть, что для перевода отрасли на инновационные рельсы всем российским нефтегазовым компаниям необходимо шире использовать возможности техно- и индустриальных парков, региональных центров трансферта технологий. И здесь уже есть первые положительные примеры. Так, в настоящее время партнерами «Западно-Сибирского инновационного центра», расположенного в г. Тюмени, являются ОАО «Самотлорнефтегаз», ОАО «ТНК-Нижневартовск», ОАО «Варьеганефтегаз», ОАО «ЛУКОЙЛ» и другие компании. Он открылся в ноябре 2008 г. и за прошедшие три года уже подтвердил свою четкую направленность на усиление позиций Запад397

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

носибирского нефтегазового комплекса, обеспечение устойчивого развития региональной экономики за счет ее диверсификации, внедрения передовых научных разработок. Центр в своей структуре имеет три ключевых структурных подразделения: Технопарк, Бизнес Инкубатор и Биржу инновационных идей и специализируется на инновациях в нефтегазовом секторе экономики, включая все элементы технологической цепочки: разведка месторождений, добыча, транспортировка, хранение и переработка нефти и газа. Одновременно здесь начали развивать такие перспективные направления, как внедрение новых материалов и технологий в нефтегазовое строительство, энергетику, защита и сохранение окружающей среды. В настоящее время отечественные нефтегазовые компании возлагают большие надежды на создаваемый в Подмосковье инновационный центр «Сколково» с его ключевыми направлениями деятельности на основе четырех «Э»: экологичности, эргономичности, энергоэффективности и экономичности. По замыслу идеологов этого проекта, в Сколково должны соединиться три компетенции: исследовательские, инженерно-технологические и организационно-управленческие. И здесь будут поддерживать как людей, обладающих предпринимательским талантом, так и тех, у кого есть значимые инженерные и исследовательские компетенции. В мае 2011 г. ОАО «ТНК-ВР» и фонд «Сколково» подписали соглашение о сотрудничестве в сфере инновационных проектов, направленных на повышение энергоэффективности технологических процессов, а также объектов добычи и переработки нефти и газа. Стороны договорились сосредоточить усилия на поиске, экспертизе и опытном внедрении проектов в следующих ключевых направлениях: система разработки месторождений, механизированная добыча, наземная инфраструктура переработка нефти и газа, альтернативные источники производства и передачи энергии. В декабре 2010 г. между ОАО «ЛУКОЙЛ» и Фондом развития центра разработки и коммерциализации новых технологий «Сколково» был подписан Меморандум о взаимопонимании между нашей Компанией и Фондом. В соответствии с подписанным документом ЛУКОЙЛ сосредоточит свою деятельность в сфере научных исследований и разработок и коммерциализации по следующим направлениям: энергоэффективность в промышленности: нефтедобыча и нефтепереработка; традиционная энергетика: оптимизация систем теплоснабжения; чистая энергетика: технологии утилизации парниковых газов; альтернативная энергетика: гелиевый реактор, автономные водородные источники энергии; технологии хранения энергии; информационные технологии: создание отраслевых систем управления. Для реализации заявленных целей ОАО «ЛУКОЙЛ», в частности, намерен: начиная с 2014 г. разместить на территории Центра «Сколково» инновационный центр, управляющий деятельностью Компании в сфере НИОКР; размещать заказы на НИР в ВУЗах-партнерах «Сколково» или в Сколковском институте технологий. С целью поддержки формирования 398

Г л а в а I I I . Н е ф т ь

новой

России

инфраструктуры Центра «Сколково», ОАО «ЛУКОЙЛ» также намерен инвестировать большие средства в строительство офисных и лабораторных площадей для обеспечения потребностей инновационного центра ЛУКОЙЛа. Со своей стороны Фонд «Сколково» намерен: обеспечить ОАО «ЛУКОЙЛ» доступом к центрам коллективного пользования в рамках реализации проектов по основным направлениям деятельности; организовывать патентную поддержку; предоставлять доступ к инвестиционным проектам с целью возможного участия ОАО «ЛУКОЙЛ» в данных проектах. Кстати, уже можно сказать и о первом конкретном инновационном вкладе нашей Компании в проект «Сколково». В июне 2011 г. было объявлено о том, что вскоре резидентом инновационного центра «Сколково» ООО «Газохим-Техно» будет создано с ОАО «Роснефть» совместное предприятие по производству синтетической нефти из попутного газа. И здесь следует отметить, что технология производства синтетической нефти из попутного нефтяного газа разрабатывалась ООО «Газохим-техно» с помощью специалистов ОАО «ЛУКОЙЛ» и ОАО «Роснано». Проект предполагает переработку попутного нефтяного газа в синтетическую нефть на удаленных малых и средних месторождениях, где нет инфраструктуры по сбору и транспортировки ПНГ. А синтетическую нефть можно смешивать с обычной сырой нефтью и транспортировать по существующим нефтепроводам. Это позволит нефтяникам, с одной стороны, избегать штрафов за сжигание ПНГ, а с другой стороны – увеличить производство нефти на 3-5% в зависимости от дебета газа. Полагаю, что стратегию модернизации нашей нефтегазовой отрасли все же не следует сводить только к разработке и внедрению новых технических и технологических решений. На мой взгляд, в этом деле немаловажным будет поиск разумного баланса рыночных и государственных методов управления нефтегазовым комплексом на новом инновационном пути развития. Уже сейчас необходимо: уточнение ЭС-2030; создание механизма преференций (в том числе и налоговых) при освоении новых труднодоступных провинций Восточной Сибири, Дальнего Востока, Ямала и Печоры; формирование механизмов налоговой защиты новых инвестиций; стимулирование научно-технического прогресса; широкое применение налоговых каникул и налоговых кредитов; разработка налогового механизма, стимулирующего предприятия НГК к возобновлению минерально-сырьевой базы; дифференциация НДПИ; повышение статуса Центральной комиссии по разработке и Государственной комиссии по запасам. Для стимулирования привлечения инвестиций, направленных на максимально эффективное освоение месторождений нефти и газа, назрела необходимость разработки и внедрения гибкой (дифференцированной) налоговой шкалы. По этой шкале налоговая нагрузка на компании должна повышаться в промежутке от момента окупаемости проекта до пика добычи и снижаться по мере истощения запасов на разрабатываемом месторождении. Подобная система 399

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

повысит привлекательность освоения новых нефтегазовых провинций для крупных компаний и одновременно привлечет мелкие компании к эксплуатации сложных месторождений с падающей добычей, а также месторождений с трудноизвлекаемыми высоковязкими нефтями. Для осуществления в таком направлении налоговой реформы, открывающей возможности для эффективного развития нефтегазового сектора, со стороны государства должны быть проявлены достаточная оперативность и гибкость, направленные на обеспечение интересов государства и нефтегазодобывающих компаний. Именно в нахождении такого баланса интересов должна состоять выработка и последующая реализация эффективной государственной экономической политики для успешного развития на перспективу нефтегазового сектора. В целом создание инновационно-ориентированной системы в отечественном нефтегазовом комплексе в рамках реализации стратегии модернизационного развития – это непростая задача, требующая синергетического объединения усилий и бизнеса, и государства. И, если подходить системно к вопросу стимулирования инновационной активности в нефтегазовом комплексе России, то, на мой взгляд, следует выделить несколько ключевых направлений, где необходимо активное участие государства с использованием широкого спектра мер и инструментов, а именно: отбор приоритетных проектов и организация всесторонней их поддержки со стороны государства; разработка и внедрение требований к программам инновационного развития энергетических компаний; обеспечение координации мер стимулирующего и административного характера с целью побуждения субъектов нефтегазовой сферы к инновационной деятельности из единого центра; координация построения инновационной цепочки в нефтегазовой промышленности с развитием смежных отраслей российской экономики. Следует подчеркнуть, что крупные проекты в российском нефтегазовом комплексе невозможно осуществить без международного сотрудничества в инновационной сфере. Это, кстати, наглядная демонстрация того, как одни составляющие комплексного проекта способствуют развитию других, что в итоге обеспечивает мультипликативно усиленный позитивный результат. К сожалению, в инновационной сфере пока еще не сложился благоприятный инвестиционный климат. И в целом наша страна имеет относительно низкий инвестиционный рейтинг. При установившейся высокой прибыльности российской нефтегазовой отрасли, в ней складывается острая нехватка инвестиционных ресурсов для поддержания нормального воспроизводственного процесса. Нехватка инвестиций связана, прежде всего, с оттоком капитала из России. Для сокращения оттока капитала в разумных пределах особое внимание необходимо уделить созданию здоровой инвестиционной банковской системы, направленной на использование «свободных» денег для долгосрочного кредитования отечественных производителей. Инвестиционного кредитования в России фактически нет, и мало что делается для 400

Г л а в а I I I . Н е ф т ь

новой

России

его оживления. Только в прочной банковской системе «свободные» деньги, в том числе сверхприбыли экспортно ориентированных сырьевых компаний, могут через кредиты свободно перетекать в другие эффективные отрасли, стимулируя общий рост экономики страны. Необходимо изменить сложившуюся ситуацию, сформировать привлекательный инвестиционный климат в России. С этой целью потребуется: улучшение законодательства, разработка системы ускоренного урегулирования споров, признание международных стандартов финансовой отчетности, защита прав миноритарных акционеров, создание прозрачных отношений в бизнесе, борьба с коррупцией. Российская экономика должна быть открытой и прозрачной, а условия для инвестирования должны быть транспарентными и равными для всех. По сведениям российских СМИ в Государственной Думе идет работа над масштабным законопроектом «О государственной поддержке инновационной деятельности в Российской Федерации». Будем надеяться, что он будет направлен на создание действенного механизма господдержки инновационной деятельности и в нем будут предусмотрены меры финансовой поддержки в виде создания льготного налогового режима для лиц, осуществляющих безвозмездное инвестирование собственных средств в инновационную деятельность, а также предоставления возможности получения инновационного кредита и освобождения от налогов на ввозимую на таможенную территорию нашей страны продукцию, необходимую для осуществления инновационной деятельности. В XXI веке основой конкурентных преимуществ наряду с широким применением инноваций в сфере нефтегазового производства является также интеллектуальный, творческий потенциал работников. И реальный успех компании зависит от способности максимально полно раскрыть этот потенциал. Вполне очевидно, что уровень интеллектуального потенциала нефтяной и газовой промышленности, напрямую определяющийся качеством отечественного высшего инженерного образования, является важнейшим фактором устойчивого развития как отрасли, так и экономики России в целом. В марте 2011 г. на встрече в г. Саяногорске с инженерно-техническим персоналом завода ОАО «Русал» и Саяно-Шушенской ГЭС Президент РФ Дмитрий Медведев отметил: «Вся модернизация будет делаться только инженерами, представителями точных наук. Поэтому мы должны поговорить о том, как обеспечить престиж инженерных профессий. Без квалифицированных инженеров у нашей страны нет будущего». Таким образом, еще раз было подчеркнуто, что развитие отечественной инновационной экономики в значительной степени должно предопределяться и инновационными решениями в сфере высшего профессионального образования. В свою очередь, осуществление важнейшей задачи модернизации российского нефтегазового комплекса России, перевода его на инновационные рельсы не401

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

возможно без активного участия высококвалифицированных инженерных кадров. В настоящее время обеспечение эффективной деятельности российских нефтегазовых компаний в условиях рыночной экономики и активного их выхода на мировой рынок требует применения новых нестандартных подходов к стратегии и тактике менеджмента, быстрой, адекватной реакции на все рыночные изменения, гибкости в принятии эффективных маркетинговых решений. Уникальность образования и залегания нефти и природного газа как природных объектов, сложность наукоемких технологий и оборудования, применяемых при разработке и эксплуатации нефтегазовых месторождений, транспортировке и переработке углеводородного сырья, требует от специалиста нефтяной и газовой промышленности обладания прочными знаниями в фундаментальных дисциплинах естественно-научного цикла, методологией инженерного творчества, современными информационными технологиями, методами получения, обработки и хранения технической и научной информации. В этих условиях понятно, что конкурентоспособность российских нефтегазовых компаний в значительной степени зависит и от высокого профессионального уровня их управленческого и инженерно-технического персонала, специалистов высшей квалификации, способных к эффективному синтезу знаний нефтегазового дела, экономики и финансов, информационных технологий и экологии для решения актуальных задач современного производства. Надо отдать должное тому, что в последние годы российская высшая инженерная школа в нелегких условиях социально-политической и экономической трансформации общества настойчиво стремилась определить свое достойное место в реализации позитивных направлений реформирования национальной экономики. Это выразилось, прежде всего, в понимании со стороны лучших представителей научно-педагогического сообщества, что настало время решительного отказа от парадигмы образования «на всю жизнь» и назрела необходимость перехода к новой парадигме образования «через всю жизнь». В результате этого в большинстве российских нефтегазовых ВУЗов стала внедряться многоуровневая система, охватывающая сквозными программами все ступени образования: довузовскую, среднетехническую, вузовскую, послевузовскую и дополнительную. Были в определенной степени переработаны и учебные планы и программы по профилирующим дисциплинам с учетом отраслевых потребностей. В последнее время в средствах массовой информации была озвучена новаторская концепция создания в России «академического инновационного университета», в которой определены направления и технология трансформации традиционных ВУЗов в высшие учебные заведения принципиально нового типа. И, тем не менее, в силу происходящих сегодня революционных изменений в технике и технологии нефтегазового дела, а также имеющейся 402

Г л а в а I I I . Н е ф т ь

новой

России

значительной инерционности отечественной высшей школы, проблема по обеспечению высококачественной подготовки инженерно-технических специалистов для отечественного нефтегазового комплекса остается весьма актуальной для нынешнего времени. В настоящее время деятельность предприятий нефтегазовой отрасли в конкурентной среде по законам рыночной экономики настойчиво требует существенных и быстрых структурных изменений в системе высшего нефтегазового образования в самом широком смысле этого слова. Ведь специфика подготовки специалистов для инновационной отрасли связана с настоятельной необходимостью соединить обстоятельное освоение фундаментальных естественно-научных знаний, с глубоким познанием особенностей нефтегазового инженерного дела, с научным и техническим творчеством, а также мастерством управленческой деятельности. Поэтому современный специалист любого сегмента нефтегазовой отрасли должен быть высококлассным профессионалом, способным комплексно сочетать научно-исследовательскую, инженернотехнологическую и предпринимательскую деятельность, ориентированную на достижение высоких производственных результатов. В условиях всевозрастающей конкуренции на мировом нефтяном и газовом рынках ведущие российские нефтегазовые компании обязаны в полной мере использовать свой кадровый ресурс. И высококлассные специалисты отечественной нефтяной и газовой промышленности нужны уже сегодня и сейчас. Поэтому нефтегазовым ВУЗам необходимо в короткие сроки решить задачу по освоению молодыми исследователями и преподавателями лучших отечественных и мировых достижений в области профессионального образования, применения инновационных технологий и методик в образовательном процессе, повышения эффективности их практического использования. Вполне понятно, что ведущие российские компании не остаются в стороне от этого дела. Так, ОАО «Газпром нефть», ОАО «Роснефть», ОАО Сургутнефтегаз», ОАО «ЛУКОЙЛ», ОАО «Татнефть», ОАО «Башнефть» и другие компании в рамках реализации концепции частно-государственного партнерства в деле подготовки кадров высшей квалификации имеют долгосрочные соглашения о сотрудничестве с целым рядом ведущих высших учебных заведений России. Ясно осознавая важность совершенствования системы профессионального образования, российские компании в рамках национального проекта «Образование» активно вкладывают средства в расширение и совершенствование учебной базы нефтегазовых ВУЗов и их факультетов повышения квалификации. Среди подшефных университетов нашей отрасли находятся: РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина (г. Москва), Санкт-Петербургский государственный горный институт, Пермский государственный технический университет, Ухтинский государственный технический университет, Тюменский государственный нефтегазовый университет, Уфимский государственный нефтяной технический университет, Волгоградский государственный технический университет, Самарский го403

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

сударственный технический университет, Астраханский государственный технический университет, Архангельский государственный технический университет и другие учебные заведения. Вот только несколько примеров из широкомасштабной программы плодотворного сотрудничества нефтегазовых компаний с российскими ВУЗами по разработке инновационных технологий. ОАО «Газпром» создало в РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина учебно-научную лабораторию диспетчерского управления нефтегазодобычей, транспортом и газопереработкой. В рамках сотрудничества этого ВУЗа с ОАО «Газпром нефть» в настоящее время на базе Центра информационных технологий университета ведется тестирование высокопроизводительного кластера IBM, предназначенного для геологического и гидродинамического моделирования. Здесь же активно ведется совместная работа по исследованию возможностей применения технологий IBM в проектах «Газпромнефть НТЦ» – «Электронное месторождение», суперкомпьютера, предназначенного для построения гидродинамических и региональных 4D-моделей. В свою очередь, ОАО «ТНК-ВР» на кафедре технологии переработки нефти этого же университета создало лабораторию компьютерных тренажеров проектирования и управления технологическими процессами нефтепереработки. А за счет средств ОАО «ЛУКОЙЛ» в РГУ нефти и газа И.М.Губкина оборудован компьютерный Центр геологического моделирования залежей углеводородов. Новые возможности для качественного обучения специалистов в области нефтепереработки предоставляет современное оборудование для лабораторного практикума «Термодеструктивные процессы переработки нефти» с установкой каталитического крекинга «SCT-MAT», приобретенное за счет средств ОАО «ЛУКОЙЛ» и установленное в Учебно-исследовательском центре этого ВУЗа. Следует также отметить, что нашей компанией было перечислено 3 млн руб. Уфимскому государственному нефтяному техническому университету для оснащения современными компьютерами Центра управления информационными сетевыми ресурсами. А Ухтинский государственный технический университет от нас получил современный испытательный стенд для подготовки специалистов в области бурения глубоких скважин, а также высокопроизводительное полиграфическое оборудование. Институту нефти и газа при Пермском государственном техническом университете также были выделены значительные средства на приобретение тренажераимитатора капитального ремонта скважин, а Тюменскому государственному нефтегазовому университету компания помогла оснастить учебные классы современными компьютерами. С 1 июля 2011 г. Тюменский государственный нефтегазовый университет уже приступил к проектно-изыскательным работам на нескольких месторождениях ЛУКОЙЛа. Специально созданное инновационное предприятие Университета ориентировано на выполнение проектно-изыскательных работ по месторождениям ЛУКОЙЛа на севере Тюменской области. Реализация этого проекта для ВУЗа позволит 404

Г л а в а I I I . Н е ф т ь

новой

России

существенно развивать как научную составляющую, так и практическое применение исследовательских идей профессорско-преподавательского состава, и принесет практическую пользу нашей компании. Можно добавить и то, что ОАО «ЛУКОЙЛ» также профинансировал и издал совместно с РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина и Тюменским государственным нефтегазовым университетом 7 новых учебников по нефтегазовому делу. В течение последних 7 лет наша компания успешно реализует специальную грантовую программу поддержки молодых преподавателей нефтегазовых университетов. При содействии ОАО «Татнефть» и ОАО «ЛУКОЙЛ» как стратегических партнеров Института геологии и нефтегазовых технологий Казанского федерального университета, там создана кафедра высоковязких нефтей и природных битумов. Среди задач, стоящих перед новым научным подразделением: создание новых технологий разведки, разработки и контроля за ней, подготовки, транспортировки и переработки высоковязкой нефти и природных битумов. На базе кафедры планируется также сформировать научно-образовательный центр и ряд лабораторий по реализации инновационных проектов в данной области. И подобный перечень множества подобных примеров плодотворного сотрудничества можно было бы продолжить и дальше. Поскольку в настоящее время особое место в деятельности отечественных компаний занимает реализация положений современной концепции эффективного управления человеческими ресурсами, перед руководством каждой нефтегазовой компании стоит важная задача формирования в структуре нефтегазовой компании нового образовательного пространства, в котором особое место занимает формирование и эффективное функционирование внутрикорпоративных систем непрерывного обучения и профессионального роста специалистов. В рамках частно-государственного партнерства российские нефтегазовые компании обеспечивают непрерывное профессиональное обучение своих кадров, интегрированное с этапами довузовской подготовки, дополнительного и послевузовского образования, опираясь как на собственные региональные образовательные структуры, так и создавая альянсы с традиционными учебными заведениями, в частности, с отечественными нефтегазовыми университетами и ведущими учреждениями послевузовского образования. В первую очередь, повышение профессиональной квалификации специалистов и руководителей компании осуществляется через возможности специализированных факультетов подшефных ВУЗов. Вот только один пример. Качественную подготовку более чем по 200 программам, охватывающим все звенья нефтегазового дела, получают специалисты нашей отрасли во время их обучения в Учебно-исследовательском центре (УИЦ) по проблемам повышения квалификации руководящих 405

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

работников и специалистов отрасли и педагогических работников, действующим на базе Российского государственного университета нефти и газа им. И.М. Губкина. Составляющими элементами системы дополнительного профессионального образования в этом центре являются: повышение квалификации по 72-часовым программам с выдачей удостоверения государственного образца и более обстоятельная профессиональная переподготовка по 500-часовым программам с выдачей диплома государственного образца о профессиональной переподготовке. В то же время в российской нефтегазовой отрасли уже есть немало хороших примеров создания и функционирования корпоративных систем профессионального образования с применением интегрированных, междисциплинарных подходов, обеспечивающих одновременное овладение разнообразными аспектами нефтегазового дела, современными бизнестехнологиями и информационными ресурсами, на основе которых для компаний определяются новые возможности повышения конкурентоспособности и эффективности работы. В этом плане можно привести положительный пример деятельности ОАО «Газпром» в этом направлении. Последовательная реализация стратегии управления кадровыми ресурсами этой компании находит свое реальное воплощение, в том числе и в продуманной организации и эффективном функционировании корпоративной системы образования. В настоящее время корпоративная Система непрерывного фирменного профессионального образования представляет собой целенаправленный, тесно связанный со стратегией, целями и задачами отрасли, непрерывный образовательный процесс, начиная с адаптации и послевузовского обучения молодых специалистов до последующего последовательного повышения квалификации руководителей и специалистов различного уровня. Основной целью корпоративной системы образования ОАО «Газпром» является формирование во всех ее структурах трудовых коллективов, способных решать поставленные производственные задачи с наивысшей производительностью, минимальными издержками и требуемой технологической надежностью. Непрерывность обучения здесь подразумевает целенаправленный, осуществляемый в течение всей трудовой деятельности безостановочный процесс повышения квалификации работника в пределах имеющегося у него уровня профессионального образования либо достижение им более высокого образовательного уровня как в его собственных интересах, так и в интересах предприятия, общества и государства. По своему иерархическому построению система представляет собой своеобразную пирамиду для обучения: на 1-м уровне – специалистов предприятий; на 2-м уровне – руководителей структурных подразделений предприятий; на 3-м уровне – резерва руководящих кадров; и на высшем 4-м уровне – руководителей дочерних предприятий и центрального аппарата управления компании. Ежегодный охват различными образовательными 406

Г л а в а I I I . Н е ф т ь

новой

России

программами корпоративной системы составляет около 35 тыс. специалистов и руководителей различного уровня. Текущее управление и контроль за функционированием этой системы осуществляется Департаментом по управлению персоналом ОАО «Газпром» и Управлением кадров и социального развития отрасли. В целях научного и организационно-методического обеспечения образовательного процесса по всем направлениям подготовки и переподготовки и повышения квалификации руководителей активно действует Научно-методический совет во главе с начальником Департамента по управлению персоналом компании. В программы корпоративной системы образования включено освоение специалистами различных инженерных дисциплин по направлениям производства, а также основных положений стратегического менеджмента, анализа эффективности инвестиций, управления предприятием, экономики, промышленности, организации труда. Следует отметить, что обучение руководителей и специалистов компании направлено не только на повышение профессионального мастерства, но и на осознание личной ответственности за конечные результаты деятельности всей компании перед акционерами, обществом и государством. Ключевой принцип системы корпоративного профессионального образования ОАО «Газпром» – это ее непрерывность – обязательная последовательность первичного, ежегодного, периодического и целевого видов обучения на протяжении всего периода трудовой деятельности. Важное значение в образовательной системе придается индивидуализации обучения, в процессе которого реализуются стремления обучаемых и обучающих к выявлению, учету и развитию индивидуальных способностей в интересах как работника, так и компании в целом. На практике реализация концепции фирменного профессионального образования ОАО «Газпром» осуществляется посредством активной деятельности головной организации «Негосударственное образовательное учреждение «Отраслевой научно-исследовательский учебно-тренажерный центр ОАО «Газпром» (ОНУТЦ ), базирующейся в г. Москве, а также через развитую сеть из 17 учебных региональных подразделений, находящихся в таких городах как Санкт-Петербург, Калининград, Краснодар, Волгоград, Астрахань, Ухта, Сургут, Новый Уренгой и др. Корпоративный учебный центр в г. Москве имеет отвечающие зарубежным стандартам аудитории для чтения лекций, проведения семинаров, практических занятий, деловых игр, встреч и переговоров. Здесь стало возможным широкое применение новых форм и методов обучения, сочетающих достоинства традиционных с преимуществами, предоставляемыми современными информационными технологиями. Преподавание ведется в виде лекционных и практических занятий с применением активных методов обучения, включая: «case study», деловые игры и тренинги с использованием разнообразных средств видео- и аудиотехники. Фонд учебно-методических материалов ОНУТЦ составляет свыше 2000 единиц, ядром которого являются около 900 собс407

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

твенных разработок, активно использующихся в учебном процессе, в том числе: более 200 компьютерных обучающих систем, свыше 70 учебных видеофильмов (интерактивных, с компьютерной анимацией), а также лекции, деловые игры, учебные программы. Следует отметить и то, что специалистами учебно-тренажерного центра ОАО «Газпром» проведена большая работа по выработке основных принципов создания электронных учебников. Согласно проведенным исследованиям, электронный учебник – это новая информационная (обучающая) компьютерная технология, сочетающая возможности широко распространенных традиционных учебников (на бумажном носителе) и возможности компьютерных средств (в том числе телекоммуникаций, интернет-коммуникаций и т.п.). В учебном центре также активно продолжается работа по изучению технологии виртуальной реальности и созданию VR-тренажеров. Одной из эффективных форм корпоративного обучения для сотрудников руководящего звена и кадрового резерва ОАО «Газпром» является проведение занятий в рамках «Менеджмент-Академии». Два раза в год совместно с немецкой фирмой Винтерсхалл АГ проводятся занятия «Менеджмент-Академии», в которых принимают участие 35-40 руководителей структурных подразделений газовой отрасли. В каждой «МенеджментАкадемии» в качестве преподавателей принимают участие руководящие работники центрального аппарата ОАО «Газпром», ученые РГУ нефти и газа имени И.М.Губкина, ведущие специалисты ОНУТЦ, а также лекторы из Германии. С 2004 г. в Голландии успешно функционирует международный институт «Энергетическая дельта», образованный на базе университета г. Грюнинген. Ежегодно здесь проходят обучение специалисты различных управленческих звеньев ОАО «Газпром». Этот учебный курс развивает у них навыки стратегического мышления, способствует расширению международных контактов и приобщению к западно-европейской корпоративной культуре. А в апреле 2011 г. в Московской школе управления «Сколково» начала работу «Проектная академия «Газпром нефти». Обучение в Академии проходят менеджеры и специалисты компании и сотрудники ее дочерних предприятий. Партнером программы выступила транснациональная корпорация Royal Dutch/ Shell, с которой «Газпром нефть» реализует совместный проект разработки Салымских месторождений. Многомодульная интегрированная программа обучения направлена на передачу сотрудникам «Газпром нефти» лучшего мирового опыта проектного управления, формирование единой методологии реализации крупных проектов, а также на усиление кооперации для решения поставленных задач. Первыми участниками программы стали 50 специалистов «Газпром нефти», задействованных в реализации крупных проектов компании. Обучение в Академии строится по модульному принципу. В течение года слушатели пройдут подготовку по 5 модулям: «Лидерство в управлении крупными проектами», «Переговоры, подрядчики, поставки», «Финансовый менеджмент», 408

Г л а в а I I I . Н е ф т ь

новой

России

«Управление человеческими ресурсами» и «Портфельное управление». В ходе обучения акцент сделан на работу с реальными ситуациями, которые возникают при реализации крупных проектов, а участие в программе зарубежных специалистов позволит изучить и освоить передовой мировой опыт нефтегазового дела. В ОАО «ЛУКОЙЛ» система непрерывного дополнительного профессионального образования и повышения квалификации создавалась и в последующем развивалась несколько иным образом, чем, к примеру, у ОАО «Газпром». Сложная профессионально-квалификационная структура персонала нашей компании, действующей во многих странах мира, не позволяет сегодня создать единую общекорпоративную образовательную систему, опираясь только на свои внутренние ресурсы. На сегодняшний день ОАО «ЛУКОЙЛ» обеспечивает непрерывное профессиональное обучение своих кадров, опираясь как на собственные региональные образовательные структуры, так и создавая альянсы с традиционными учебными заведениями, в частности, с отечественными нефтегазовыми университетами и ведущими учреждениями послевузовского образования. И здесь важное место в профессиональной подготовке специалистов нашей компании занимает программа последипломного образования по известной программе Master of Business Administration (МВА). Этой подготовке в последнее время придан системный характер, разработано специальное положение об обучении по данной программе, определены принципы формирования бюджета и половина стоимости оплаты обучения берет на себя Компания. В этом случае в соответствии с дополнительным трудовым соглашением, специалист обязуется отработать в компании не менее 5 лет. Предусмотрен и целый ряд других условий для включения в список кандидатов на обучение по программе МВА, включая возраст, занимаемую должность, наличие кандидатуры в кадровом резерве, личные качества кандидата и др. Такой подход позволяет стимулировать появление у специалистов необходимой мотивации к дополнительному обучению, большую восприимчивость к теории при освоении ее через практику. Обучение по программе МВА дает хорошую возможность для слушателей ориентироваться в различных направлениях бизнеса, освоить на должном уровне разноплановые бизнес-технологии, поднять уровень своих знаний по отдельному деловому процессу, развить навыки стратегического анализа нефтегазового дела и личностные лидерские качества. Системное знание о бизнесе и практичность в его применении – вот формула, которая лежит в основе этой сбалансированной программы. Следует подчеркнуть, что важным условием подготовки по программе МВА является успешное слушателями освоение новых форм и инструментов получения и освоения знаний при комплексном применении аудиовизуальных, компьютерных и других современных образовательных технологий. Обучение по программам МВА специалисты нашей 409

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

компании в основном проходят в Финансовой академии при правительстве РФ, Государственном университете – Высшей школе экономики, Российской академии государственной службы и народного хозяйства и ряде других учебных заведений. Уникальное сочетание передовых образовательных технологий, новейших методов обучения, высококвалифицированного профессорско-преподавательского состава и современной материально-технической базы – это то, что сегодня определяет высокий уровень подготовки специалистов в этих учебных заведениях. Следует отметить и то, что сегодня в целях реализации концепции корпоративного образования российское нефтегазовое бизнес-сообщество ведет настойчивый поиск и отработку эффективных организационных, экономических и правовых принципов для создания в будущем уже целостной системы. Так, в компаниях ОАО «ТНК-ВР», ОАО «Славнефть», ОАО «РуссНефть», ОАО «Башнефть» и др. в последнее время активно внедряются различного рода элементы и методы системы непрерывного профессионального образования специалистов, что свидетельствует о наличии устойчивой тенденции в российском нефтегазовом сообществе в стремлении наиболее эффективно использовать интеллектуальный кадровый ресурс в целях обеспечения конкурентоспособности на отечественном и международном рынках. И еще на одном аспекте кадровой политики хотелось бы остановиться. В последнее время в российской нефтегазовой отрасли стал ощущаться и недостаток высококвалифицированных сотрудников по рабочим специальностям. В силу естественных возрастных причин количество высококвалифицированных рабочих в ключевых производственных подразделениях наших предприятиях стало неуклонно снижаться. Поэтому в этом вопросе потребовались кадровые корпоративные инновации. И в данном направлении имеется положительный опыт в ОАО «Сургутнефтегаз». Прежде всего, в самом Сургуте компания тесно сотрудничает с городскими средними учебными заведениями: нефтяным техникумом и профессиональным колледжем, готовящими кадры нефтяников. Но вместе с тем, уделяется большое внимание развитию собственной системы непрерывного профессионального образования, которая позволяет ежегодно обеспечивать выполнение плана подготовки и повышения квалификации рабочих и специалистов. Задачи по профессиональной подготовке и переподготовке кадров успешно решает структурное подразделение компании – Центр политехнического обучения, который имеет хорошее учебно-техническое оснащение и располагает рядом современных специализированных программ по основным направлениям деятельности компании, а также новаторскими тренинговыми комплексами. Корпоративную учебную базу составляют базовый центр в г. Сургуте и 4 отделения на территории Сургутского района ХМАО: Лянторское, Федоровское, Нижнесортымское, а также Витимское отделение, расположенное в Республике Саха (Якутия). 410

Г л а в а I I I . Н е ф т ь

новой

России

Центр политехнического обучения осуществляет теоретическую подготовку и повышение квалификации рабочих более чем по 300 профессиям и курсам. Полученные теоретические знания закрепляются на учебном полигоне ЦПТО. База учебного полигона в настоящее время одна из лучших в Западной Сибири и ее учебно-производственные участки, воссоздающие реальные производственные условия, позволяют с высокой отдачей организовать цикл обучения, закрепить полученные теоретические знания, овладеть практическими навыками и приемами работ. Можно отметить, что и в ОАО «Татнефть» сложилась и успешно функционирует система непрерывного профессионального образования, включающая в себя подготовку и повышение квалификации рабочих, которая осуществляется в корпоративном Центре подготовки кадров в Альметьевске и 11 местных учебно-курсовых комбинатах, имеющих современный уровень оснащенности, качественную организацию учебного процесса, высококвалифицированный инженерно-педагогический персонал. Каждое учебное подразделение имеет лицензии Минобразования РТ, Госгортехнадзора России. Обучение проводится по 213 профессиям и направлениям, в том числе по 80 профессиям, подконтрольным Госгортехнадзору России. В последнее время в ОАО «ЛУКОЙЛ» был взят уверенный курс на возрождение элиты рабочего класса, как говорится, «рабочей гвардии». Чтобы ликвидировать кадровый дефицит мы приняли решение создать в Когалыме специализированное учебное заведение, в котором профессионалы-нефтяники будут готовить мастеров для работы на производстве, на буровых и промыслах. Большие перспективы освоения Компанией морских месторождений на Севере Каспия, а также увеличение числа оффшорных проектов за рубежом, настоятельно потребовали от нас создания еще одного специализированного учебного центра. В апреле 2011 г. в поселке Ильинка Астраханской области состоялась торжественная церемония открытия первого в России Корпоративного учебного центра ОАО «ЛУКОЙЛ» по подготовке персонала для работы на морских нефтегазовых объектах. Центр состоит из учебно-административного здания, тренировочного полигона с тренажерами, производственных и специальных объектов, бассейна, гостиницы и помещений социально-культурного и бытового назначения. Учебный центр расположен в непосредственной близости от комплексной транспортно-производственной базы, предназначенной для материально-технического обслуживания морских объектов добычи нефти и газа в Северной части Каспийского моря. В программе обучения предусмотрены практические занятия с использованием различного рода тренажеров, воспроизводящих реальные условия работы персонала на морских нефтегазовых объектах в обычных, нештатных и аварийных ситуациях. Центр рассчитан на обучение около 2500 человек в год. При соответствующем лицензировании и аккредитации Корпоративный учебный центр будет выдавать международные сертификаты Американского института нефти, 411

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

Международного Форума контроля скважин и Международной Ассоциации буровых подрядчиков. В ходе работы Санкт-Петербургского экономического форума 2011 г. на сессии «Стратегия -2020: Развилки экономической политики» профессор Ярослав Кузьминов, руководитель экспертной группы проекта «Стратегия-2020», ректор «Государственного университета – Высшей школы экономики» сказал: «Я не верю в политическую реформу без спроса на политическую реформу, равно как и в модернизацию без спроса на модернизацию». И с этим утверждением согласились многие присутствующие в то время в зале заседаний представители российского нефтегазового комплекса. Сегодня спрос на качественные изменения в отечественном нефтегазовом комплексе как никогда велик. Системная модернизация на ближайшую перспективу, без всякого сомнения, будет императивом трансформации нефтяной и газовой промышленности России.

412

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ериод второй половины XIX – начала XX века был в истории России весьма непростым и крайне противоречивым. Успешное развитие России как индустриальной державы было прервано Первой мировой войной (1914-1917 гг.), потом революциями 1917 года, затем Гражданской войной, после чего наступил период социалистического эксперимента. Это по-своему уникальное историческое явление, дорогой ценой, порой миллионами человеческих жизней, существенно изменило облик страны. Советский Союз оставался мощной индустриальной и военной державой на протяжении нескольких десятилетий, и на протяжении всей его истории нефтяная промышленность играла весьма важную роль. В конце ХХ века окончание идеологической конфронтации периода холодной войны, распад СССР и возникновение на его месте независимых государств радикально изменили весь мировой порядок. С начала 90-х гг. ХХ в. Россия вступила в сложный период экономической, социальной и политической трансформации, реорганизации своей региональной и глобальной стратегии. И нефтегазовый комплекс на всем протяжении этого противоречивого времени обеспечил не только экономическую выживаемость страны, но и заложил основу для последующего устойчивого социально-экономического развития. В начале второго десятилетия XXI века нефтегазовый комплекс России вступил в непростой период трансформации и перехода на принципиально новые основы своего развития с учетом глобализации мировой экономики, а также вызовов и угроз современности. От результатов модернизации отечественного нефтяной и газовой промышленности, внедрения инновационных технологий, профессионализма и опыта работников отрасли во многом будет зависеть динамичный, сбалансированный рост экономики России, повышение качества и уровня жизни россиян, укрепление международного сотрудничества в деле обеспечения глобальной энергетической безопасности.

413

ОБ АВТОРЕ

агит Алекперов родился 1 сентября 1950 г. в городе Баку в семье рабочего-нефтяника. Его отец вернулся после окончания Великой Отечественной войны с тяжелым ранением. Отдав без остатка последние восемь лет жизни бакинским нефтепромыслам, он ушел из жизни, когда Вагиту было три года. На руках его вдовы Татьяны Алекперовой осталось пятеро детей: три дочери и два сына. Cвою трудовую деятельность Вагит Алекперов начал в качестве лаборанта гидромеханической лаборатории Азербайджанского научно-исследовательского института по добыче нефти в 1968 году. Уже в ходе учебы в Азербайджанском институте нефти и химии имени М. Азизбекова он освоил профессию оператора по добыче нефти и газа. В 1974 г. по окончании института получил специальность «горный инженер по технологии и комплексной механизации разработки нефтяных и газовых месторождений». В этом же году был назначен старшим инженером-технологом производственного объединения «Каспморнефть». В 1979 году он приехал в Западную Сибирь. С того времени началась «сибирская летопись» биографии молодого, но уже высококвалифицированного специалиста. Вскоре его назначили начальником цеха по добыче нефти и газа в одном из производственных объединений «Сургутнефтегаза». С 1980 г. по 1983 г. – возглавляет производственные объединения «Сургутнефтегаза» в поселках Ноябрьск и Лянтор в Тюменской области. С 1983 г. по 1985 г. работает начальником одного из нефтегазодобывающих управлений производственного объединения «Башнефть» в г. Когалыме в Тюменской области. В 1985 г. он был назначен первым заместителем генерального директора «Башнефть», ответственным за производственную деятельность объединения в Западной Сибири. За все эти годы работы он зарекомендовал себя талантливым, инициативным инженером, умелым организатором производства, способным решать самые сложные задачи. В 1987 г. его утвердили на посту генерального директора производственного объединения «Когалымнефтегаз». На этом посту он проработал три года, после чего был переведен в Москву на должность заместителя министра нефтяной и газовой промышленности СССР, а впоследствии назначен первым заместителем министра. В тот период он внимательно 414

Об

авторе

изучал опыт ведущих нефтяных компаний мира и пришел к выводу о необходимости создания в Советском Союзе вертикально интегрированных акционерных корпораций. Благодаря настойчивости Вагита Алекперова и его единомышленников в Российской Федерации была создана первая в стране вертикально интегрированная нефтяная компания, объединившая предприятия всей производственной цепочки «от скважины до бензоколонки». В 1992 г. он утвержден президентом государственного нефтяного концерна «Лангепасурайкогалымнефть», ставшего впоследствии основой компании «ЛУКОЙЛ». В 1993 г. Вагит Алекперов возглавил совет директоров и правление ОАО «ЛУКОЙЛ» и был утвержден на посту президента компании. В настоящее время ОАО «ЛУКОЙЛ» – одна из крупнейших независимых нефтяных компаний в РФ, уставный капитал которой составляет 21 млн 264 тыс. 081 руб. 37,5 коп. и разделен на 850 млн 563 тыс. 255 обыкновенных акций. 63,3% акций компании находятся в номинальном держании «ИНГ Банк (Евразия)». Согласно данным, аудированным компанией Miller and Lents (США), доказанные запасы углеводородов Компании на 1 января 2010 г. составили 17,5 млрд барр. нефтяного эквивалента, в том числе 13,7 млрд барр. нефти и 22,9 трлн куб. фут. газа. По объемам доказанных запасов углеводородов ОАО «ЛУКОЙЛ» продолжает оставаться одним из лидеров среди российских и международных компаний. В 2010 г. компания добыла 96 млн т нефти и 18,5 млрд м3 товарного газа. Чистая прибыль ОАО «ЛУКОЙЛ» по US GAAP в 2010 г. по сравнению с 2009 г. выросла на 28,4% – с 7 млрд 011 млн долл. до 9 млрд 006 млн долл. Вагит Алекперов – доктор экономических наук, действительный член Российской академии естественных наук. На протяжении последних лет возглавляет комитет по энергетической политике Российского союза промышленников и предпринимателей. Автор нескольких монографий, включая «Oil of Russia: Past, Present and Future» (2011 г.) и «Вертикально интегрированные нефтяные компании России» (1999 г.). Под его редакцией вышли в свет коллективные монографии: «Предвестие эры нефти» (2003 г.), «Нефть страны Советов» (2005 г.) и «Нефть новой России» (2007 г.). Он активно занимается благотворительной деятельностью. В 2007 г. в России учредил Фонд региональных социальных программ «Наше будущее». Награжден орденами «За заслуги перед Отечеством» (III и IV ст.), «Дружбы народов», «Знак Почета», медалью «За освоение и развитие нефтегазового комплекса в Западной Сибири», а также высшей государственной наградой Азербайджана – орденом «Шохрат» (Слава). Он также удостоен Премии Правительства Российской Федерации и многих других почетных наград ряда российских и международных общественных организаций. Женат. Имеет сына. 415

Перечень книг, статей и выступлений В. Алекперова I. Монографии 1. Vagit Alekperov. Oil of Russia: Past, Present and Future. Minneapolis. USA. East View Press. 2011. 2. В. Ю. Алекперов. Нефть России: взгляд топ-менеджера. – М.: Классика, 2001. 3. В. Ю. Алекперов. Вертикально интегрированные нефтяные компании России: методология формирования и реализация. – М.: Аутопан, 1996.

Статьи, интервью, выступления 1. Back in the USSR: Интервью В. Алекперова // Профиль – 2011. – 27 июня. 2. Бурить пока есть нефть: Интервью В. Алекперова // Аргументы и факты. – 2011. – 30 марта. 3. Любовь к электричеству: Интервью В. Алекперова // Российская газета. – 2010. – 11 ноября. 4. Моя миссия еще не закончена: Интервью В. Алекперова // Ведомости. – 2010. – 2 сентября. 5. Наши акционеры рискуют: Интервью В. Алекперова // Коммерсантъ. – 2010. – 24 июня. 6. Во имя всеобщей энергетической безопасности // Международная жизнь. Спецвыпуск. – 2010. – Апрель. 7. Инновации. Нефтяные горизонты: Интервью В. Алекперова // Компания. – 2010. – 15 февраля. 416

Перечень

к н и г , с тат е й и в ы с т у п л е н и й В. А л е к п е р о в а

8. Оживление чувствуется, стабильности нет. Интервью В. Алекперова // Коммерсант – 2009. – 1 сентября. 9. We are a European company. Интервью В. Алекперова // European Energy Review. – 2009. – Vol. 2, No. 5. – July-August. 10. Выступление В. Алекперова на Европейском бизнес-саммите, 26 марта 2009 г. (Брюссель, Бельгия). 11. В. Алекперов. Не люди для нефти, а нефть для людей // Российская газета. – 2008. – 18 декабря. 12. Выступление В. Алекперова на заседании Международного круглого стола «Корпоративная социальная ответственность на современном этапе развития общества», 15 декабря 2008 г. (Москва, Россия). 13. У меня прочное советское воспитание: Интервью В. Алекперова // Ведомости. – 2008. – 1 сентября. 14. Падение добычи – это уже тенденция: Интервью В. Алекперова // Smart Money. – 2008. – 12 мая. 15. В. Алекперов. Россия: новые источники роста //Financial Times. – 2008. – 10 апреля. 16. V. Alekperov. In the key information sphere // Oil of Russia. – 2008. – № 1. 17. Мы открываем новую страницу в нефтедобыче: Интервью В. Алекперова // Российская газета. – 2007. – 28 июня. 18. В. Алекперов. Нефть – кровь войны. // Красная звезда. – 2007. – 5 мая. 19. Нам комфортно в проектах с госкапиталом: Интервью В. Алекперова // РБК daily. – 2007. – 26 февраля. 20. В. Алекперов. 2007-й – год глубокой переработки // Российская газета. – 2007. – 9 февраля. 21. Ресурсная база компании позволяет нам с уверенностью смотреть в будущее: Интервью В. Алекперова // Нефть и капитал. – 2006. – 31 декабря. 22. Бензин ваш – идеи наши: Интервью В. Алекперова // Итоги. – 2006. – 27 ноября. 23. Выступление В. Алекперова на Международном форуме «Нефть России: настоящее и будущее», 17 ноября 2006 г. (Москва, Россия). 24. В. Алекперов. Основной ресурс // Известия. – 2006. – 17 ноября. 25. В. Алекперов. Конкурентоспособность России будет зависеть от уровня подготовки молодых специалистов // Парламентская газета. – 2006. – 26 сентября. 417

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

26. У китайцев больше возможностей, чем у нас: Интервью В. Алекперова // Ведомости. – 2006. – 31 августа. 27. Мы должны быть ответственными: Интервью В. Алекперова // Российская газета. – 2006. – 12 июля. 28. Выступление В. Алекперова на Международной конференции 7 июня 2006 г. «Нефть и газ Каспия» (Баку, Азербайджан). 29. Выступление В. Алекперова на Международной конференции по энергетической безопасности 13 марта 2006 г. (Москва, Россия). 30. V. Alekperov. Always moving forward // Oil of Russia. – 2006. – № 4. 31. В. Алекперов. На волне успеха. // Нефть России. – 2006. – № 7. 32. V. Alekperov. Staying at the top // Oil of Russia. – 2005. – № 2. 33. В. Алекперов. В поисках конкурентных преимуществ // Нефть России. – 2005. – № 2. 34. Выступление В. Алекперова на 24-й Ежегодной конференции CERA, 16 февраля 2005 г. (Хьюстон, США). 35. У нас идет большая реструктуризация: Интервью В. Алекперова // Ведомости. – 2004. – 23 июня. 36. В. Алекперов. Государственные задачи нефтяного сектора // Нефть России. – 2004. – № 6. 37. LUKOIL: Caspian is the strategic region: Интервью В. Алекперова // Oil & Gas of Kazakhstan. – 2004. – № 4-5. 38. «ЛУКОЙЛ» и национальные интересы России: Выступление В. Алекперова в Российской академии государственной службы, 15 апреля 2004 г. (Москва, Россия). 39. «ЛУКОЙЛ» участвует только в рентабельных проектах: Интервью В. Алекперова // Бизнес и Балтия. – 2004. – 19 марта. 40. Прикамье – базовый регион для развития компании ЛУКОЙЛ: Выступление В. Алекперова в Пермском государственном техническом университете, 18 февраля 2004 г. (Пермь, Россия). 41. V. Alekperov. Relying on advanced science and technology // Oil of Russia. – 2004. – № 2. 42. В. Алекперов. Встречное движение // Социальное партнерство. – 2004. – № 1. 43. LUKAgip, Ялама, Зых-Говсаны. Ответы В. Алекперова на вопросы российских и азербайджанских СМИ // Нефтяные ведомости. – 2004. – 12 февраля. 44. Мы выдвигаем новые инициативы: Ответы В. Алекперова на вопросы казахстанских СМИ // Нефтяные ведомости. – 2003. – 11 декабря. 418

Перечень

к н и г , с тат е й и в ы с т у п л е н и й В. А л е к п е р о в а

45. «ЛУКОЙЛ» – крупнейший российский инвестор в экономику Казахстана: Выступление В. Алекперова на заседании Совета по иностранным инвестициям Республики Казахстан, 6 декабря 2003 г. (Алма-Ата, Республика Казахстан). 46. Выступление В. Алекперова на форуме ЕЭК ООН по энергетической безопасности, 20 ноября 2003 г. (Женева, Швейцария). 47. Мы верим в Казахстан!: Интервью В. Алекперова // Новое поколение. – 2003. – 20 октября. 48. Министерство нефти: Интервью В. Алекперова // Нефтяные ведомости. – 2003. – 26 сентября. 49. На юге Европы нас интересует все: Интервью В. Алекперова // Коммерсант. – 2003. – 8 сентября. 50. Каспийский регион и развитие мировой нефтяной индустрии: Выступление В. Алекперова в Азербайджанской государственной нефтяной академии, 5 сентября 2003 г. (Баку, Азербайджанская Республика). 51. С опорой на рынок и достижения науки: Интервью В. Алекперова // Индустрия. – 2003. – № 37. 52. Бог обделил нас климатом, но дал природные ископаемые: Интервью В. Алекперова // Профиль. – 2003. – № 33. 53. В. Алекперов. Наша стратегия: через стабильный рост – в будущее // Нефть России. – 2003. – № 7. 54. Чем меньше будет игроков – тем проще: Интервью В. Алекперова // Нефтяные ведомости. – 2003. – 27 июня. 55. Мы готовы к тому, чтобы динамично развиваться: Интервью В. Алекперова // Известия. – 2003. – 26 июня. 56. Россия вернула себе лидерство в производстве нефти: Интервью В. Алекперова // Интерфакс. – 2003. – 25 июня. 57. «ЛУКОЙЛ» в Казахстане: стратегический альянс: Интервью В. Алекперова // Нефтяные ведомости. – 2003. – 10 июня. 58. Энергетическая безопасность: от национального к глобальному измерению: 59. России нужны сильные, крупные компании: Интервью В. Алекперова // Большой бизнес. – 2003. – № 4. 60. V. Alekperov. The advantages of competition // Oil of Russia. – 2003. – № 2. 61. Задачи ОАО «ЛУКОЙЛ» в области управления персоналом: Выступление В. Алекперова на совместном совещании руководителей служб управления персоналом и общественных связей дочерних обществ ОАО «ЛУКОЙЛ» // Нефтяные ведомости. – 2003. – 27 мая. 419

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

62. Роль ОАО «ЛУКОЙЛ» в развитии Северо-запада России: Открытая лекция В. Алекперова в Санкт-Петербургском государственном горном институте им. Г.В. Плеханова, 14 апреля 2003 г. (Санкт-Петербург, Россия). 63. V. Alekperov. A business like energy dialogue in progress // Oil of Russia. – 2003. – № 3. 64. Преимущества конкуренции: Интервью В. Алекперова // Известия. – 2003. – 7 марта. 65. Важнейшие тенденции развития российской нефтяной отрасли: Выступление В. Алекперова в РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 27 февраля 2003 г. (Москва, Россия). 66. Сотрудничество России и США в сфере обеспечения глобальной энергетической безопасности: Выступление В. Алекперова перед членами Конгресса США, 12 февраля 2003 г. (Вашингтон, США). 67. В. Алекперов. Локомотив российской экономики // Нефть России. – 2003. – № 1. 68. Российская нефтяная отрасль и национальные интересы России: Выступление В. Алекперова в Академии генерального штаба РФ, 15 января 2003 г. (Москва, Россия). 69. Роль крупного бизнеса в социально-экономическом развитии Арктики: Выступление В. Алекперова на заседании Арктического совета, 27 ноября 2002 г. 70. В. Алекперов. Нефтяной потенциал // Нефть России. – 2002. – № 9. 71. В. Алекперов. Отвечаем на вызов времени // Нефть России. – 2002. – № 7. 72. Мы с оптимизмом смотрим и на сегодняшнюю ситуацию, и на дальнюю перспективу: Интервью В. Алекперова // Нефть и капитал. – 2002. – № 6. 73. V. Alekperov. Time for decisive action // Oil of Russia. – 2002. – № 4-5. 74. Нефтяной потенциал: Интервью В. Алекперова // Известия. – 2002. – 27 июня. 75. «ЛУКОЙЛ» закинул сеть в бензиновом море США: Интервью В. Алекперова // Америка. – 2002. – № 2. 76. V. Alekperov. Working against the clock // Oil of Russia. – 2002. – № 1. 77. В. Алекперов. Путь – консолидация // Нефть России. – 2002. – № 1. 420

Перечень

к н и г , с тат е й и в ы с т у п л е н и й В. А л е к п е р о в а

78. В. Алекперов. Нефть России. Взгляд топ-менеджера. – М.: Классика, 2001. 79. Работники нашей компании дороже «черного золота»: Интервью В. Алекперова // Комсомольская правда. – 2001. – 27 ноября. 80. «ЛУКОЙЛ» не платит любую цену, он платит разумную: Интервью В. Алекперова // Компания. – 2001. – № 41. 81. Российско-арабское сотрудничество: грани партнерства. Интервью В. Алекперова // Арабский мир. – 2001. – № 6. 82. В. Алекперов. Интересы компании и общества совпадают // Нефть России. – 2001. – № 6. 83. Испытания Севером: Интервью В. Алекперова // Нефтегазовая вертикаль. – 2001. – № 5. 84. Формула нефти: Интервью В. Алекперова // Эксперт. – 2001. – № 4. 85. В. Алекперов. Преемник Западной Сибири // Нефть России. – 2001. – № 4. 86. В. Алекперов. Нефтяная отрасль выздоровела // Экономика и жизнь. – 2001. – № 4. 87. V. Alekperov. Moving to the new horizons // Oil of Russia. – 2001. – № 3. 88. «ЛУКОЙЛом» будет реализован первый масштабный российско-азербайджанский проект: Интервью В. Алекперова // Caspian Energy. – 2001. – № 3. 89. V. Alekperov. Forcing ahead toward our strategic objectives // Oil of Russia. – 2001. – № 2. 90. В. Алекперов. Главная проблема – нехватка инвестиций // Промышленный мир. – 2001. – № 2. 91. V. Alekperov. Into the future with confidence // Oil of Russia. – 2001. – № 1. 92. Проблемы и условия устойчивого роста добычи нефти: Доклад В. Алекперова на Втором Энергетическом саммите, 8 декабря 2000 г. (Россия, Москва). 93. Власть и бизнес должны стать партнерами: Интервью В. Алекперова // Инженерная газета. – 2000. – № 35. 94. Нас интересует все!: Интервью В. Алекперова // Ведомости. – 2000. – 5 июля. 95. В. Алекперов. Рост по всем азимутам // Нефть России. – 2000. – № 5-6. 421

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

96. V. Alekperov. LUKOIL's foothold in Siberia // Oil of Russia. – 2000. – № 2. 97. «ЛУКОЙЛ»: грани лидерства: Интервью В. Алекперова // Пермская нефть. – 2000. – № 9. 98. В. Алекперов. Стратегический курс реализуется // Нефть России. – 2000. – № 2. 99. V. Alekperov. LUKOIL's Northern route // Oil of Russia. – 2000. – № 1. 100. В. Алекперов. Если бы не «ЛУКОЙЛ»… // Время МН. – 1999. – 5 ноября. 101. «ЛУКОЙЛу» нужны не акции, а деньги: Интервью В. Алекперова // Ведомости. – 1999. – 13 сентября. 102. В. Алекперов. Все надо считать // Независимая газета. – 1999. – 27 августа. 103. Кризис не внес изменения в наши планы: Интервью В. Алекперова // Российская газета. – 1999. – 3 июля. 104. Проверка на прочность: Интервью В. Алекперова // Пермская нефть – 1999. – № 3. 105. V. Alekperov. The Caspian: a gate to the future // Oil of Russia. – 1999. – № 2. 106. В. Алекперов. Экономика нуждается в «экологизации» // Нефть России. – 1999. – № 2. 107. В. Алекперов. Чтобы смело идти в XXI век // Аргументы и факты. – 1999. – 27 января. 108. V. Alekperov. LUKOIL and the regions of Russia // Oil of Russia. – 1999. – № 1. 109. В. Алекперов. Потенциал созидания // Социальное партнерство. – 1999. – № 1. 110. Никто нас не слушает: Интервью В. Алекперова // Коммерсант. – 1998. – 20 октября. 111. Oil giants employ slick moves to beat hard times: Интервью В. Алекперова // Russia Review. – 1998. – 11 сентября. 112. Кризис реальной экономики: пути выхода: Интервью В. Алекперова // Известия. – 1998. – 11 сентября. 113. Выступление В. Алекперова на Втором форуме лидеров Востока и Запада “Financing the Eurasian Energy for the 21st Century”, 10 июля 1998 г. (Нью-Йорк, США). 422

Перечень

к н и г , с тат е й и в ы с т у п л е н и й В. А л е к п е р о в а

114. В. Алекперов. На пороге XXI века / Нефть России. – 1998. – № 5. 115. V. Alekperov. Getting a glimpse of the future //Russian Economy. – 1998. – № 4. 116. В. Алекперов. Ставка на перспективу – при любых обстоятельствах // Социальное партнерство. – 1998. – № 3. 117. V. Alekperov. LUKOIL: today and tomorrow // Oil of Russia. – 1998. – № 3. 118. В. Алекперов. Мы не политические деятели, мы зарабатываем деньги // Эстония. – 1998. – 19 марта. 119. В. Алекперов. Заглядывая в будущее // Нефть России. – 1998. – № 2. 120. V. Alekperov. LUKOIL: strengthening power //Oil of Russia. – 1998. – № 2. 121. V. Alekperov. In the way to the world height // Oil of Russia. – 1998. – № 1. 122. LUKOIL's Alekperov expands firm's horizons beyond Russia: Интервью В. Алекперова // World Oil. – 1998. – № 1. 123. Производство и работник – две стороны медали: Выступление В. Алекперова на заседании Международного объединений профсоюзных организаций ОАО «ЛУКОЙЛ» // Социальное партнерство. – 1998. – № 1. 124. Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ» в разрезе: Интервью В. Алекперова // Мир политики и бизнеса. – 1998. – № 1. 125. В. Алекперов. Наша цель – стать компанией мирового уровня // Нефть России. – 1997. – № 5-6. 126. Вертикальная интеграция и конкуренция на рынке нефти и нефтепродуктов: Интервью В. Алекперова // Нефть и бизнес. – 1997. – № 2. 127. Мы первопроходцы: Интервью В. Алекперова // Деловой мир содружества. – 1997. – № 1. 128. V. Alekperov. Our responsibility to shareholders guides each strategic decision // Oil of Russia. – 1997. – № 1. 129. LUKOIL to offer 15 percent stake: Интервью В. Алекперова // The Moscow Times. – 1996. – 30 августа. 130. Продолжение следует: Интервью В. Алекперова // Советская Башкирия. – 1996. – 8 июля. 131. Мужская работа: Интервью В. Алекперова // Смена. – 1996. – № 6. 423

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

132. В. Алекперов. Интересы и стабильность России превыше всего // Аргументы и факты. – 1996. – 20-26 мая. 133. «ЛУКОЙЛ» – ключевая фигура на Каспии: Интервью В. Алекперова // The Moscow Times. – 1996. – 27 февраля. 134. «ЛУКОЙЛ». Пять лет после старта: Интервью В. Алекперова // Родина. – 1996. – 23 февраля. 135. В. Алекперов. Мы не хотим терять связь с государством // Коммерсант-Дейли. – 1996. – 6 февраля. 136. Капля нефти: Интервью В. Алекперова // Комсомольская правда. – 1996. – 6 февраля. 137. В. Алекперов. Прирастать будем не только Сибирью // Рабочая трибуна. – 1996. – 26 января. 138. В. Алекперов. Деятельность фирм // ЭКО ТАСС. – 1995. – 10 апреля. 139. Послание В. Алекперова акционерам «ОАО «ЛУКОЙЛ» // Business. – 1995. – 10 апреля. 140. В. Алекперов. Пять приоритетов нашей политики // Нефть России. – 1994. – № 2.

424

Именной указатель А Авдюнин, Николай – 48, 49 Александр I – 36, 49 Александр II – 72, 81 Александр III – 87 Александр Македонский – 12 Алиев, Гейдар – 322 Алябьев, Александр– 35 Амман, Иоганн – 27 Андронников, В. – 252 Андропов, Юрий – 331, 356 Анерт, Эдуард – 129 Аносов, Алексей– 272 Антонеску, Ион – 277 Антонов, Петр – 252 Аристотель – 10 Архангельский, Александр – 262 Аствацатуров, Ц.– 284

Б Байбаков, Николай – 289, 293, 294, 297 Бакуви, Абдуррашид – 17 Барбаро, Иосафат – 17 Баринов, Михаил – 277, 265, 273 Барту, Ж. – 211, 214 Бейльштейн, Федор –111 Бекзадян, Александр – 198 Бенкендорф, Михаил – 100 Блохин, Алексей – 260 Блэклин, С. – 318 Богданов, А. – 289 Богданов, Петр – 206, 218, 45, 47, 58 Болл, Дж. – 317, 324

Брандт, А. – 247 Брежнев, Леонид – 305, 326, 331 Брюс, Яков – 23 Буденный, Семен– 203 Бунге, Андрей– 104 Бухарин, Николай – 194, 243 Бучацкий, Роман – 260 Бюрно, Карл – 50, 51

В Валицкий, П. – 247 Варенцов, М. – 289 Василенко, Александр– 140 Васильев, Алексей – 37 Васильев, А. – 284 Васильев, Виктор – 270 Вахитов, Гадель – 318, 319, 320 Верден, Карл – 24, 25 Вернадский, Владимир – 33 Верховский, Василий– 27 Витте, Сергей – 131, 136, 152 Вишняк, Михаил – 172 Войцехович, Евгений – 308 Волошановский, Андрей – 252 Волынский, Артемий – 24 Воневин, Степан – 33, 46 Воронцов, Михаил – 45, 48, 50, 51 Воскобойников, Николай – 39, 40, 41, 42, 43, 44, 65 Врацян, Симон – 198 Вронченко, Федор – 45 Вронченко, Михаил – 51 425

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

Г Гаджинский, М. – 188 Гайдар, Егор – 342 Гальдер– 282 Гансберг – 252 Ганшин, Сергей – 266, 273 Гассуэн– 213 Гаук, В. – 253 Гегечкори – 202 Гейдаров, И. – 188 Геккер, Анатолий – 201 Гельмерсен, Григорий – 63, 69, 134 Герасимов, Н. – 269 Герман, Рихард – 48 Гернгрос, Александр – 58, 59, 61 Геродот – 11 Гесс, Герман – 43 Гефер, Ганс – 75, 137 Гинзбург, Илья – 252, 272 Гиппократ – 12 Гитлер, Адольф – 277, 278, 282 Голлендер, А. – 261 Головин, Федор – 154 Горбачев, Михаил – 331, 332, 335, 336, 339, 341, 356, 357 Горбачевская, Е. – 172 Горький, Максим – 172, 256 Губкин, Иван – 175, 208, 259, 262, 269, 270, 308 Губонин, Петр – 54, 84, 86, 89, 90, 104 Гукасов, Павел – 105 Гуковский, Исидор – 175 Гулишамбаров, Степан – 77, 115, 139 Гурьев, Алексей – 58, 65 Гусейнов, М. – 196, 200 Гучков, Александр – 154 Гюльденштедт, Иоанн – 46

Д Дворкович, Павел - 135, 136, 137, 138 Делов – 272 426

Демосфенов, Валерий – 313 Дерябин, Андрей – 37 Детердинг, Генри – 161, 206, 219, 222, 234, 237, 238 Джугашвили – см. Сталин Дзержинский, Феликс – 183, 231 Дигби, Александр– 50 Донован, Т. – 318, 324 Дорошенко, Алексей – 92 Дрейк, Эдвин - 51, 52, Дубинин, Василий – 47, 48 Дубинин, Герасим – 47 Дубинин, Макар – 47 Духовский, Андрей – 253 Дюкет, Дж.– 17

Е Ельцин, Борис – 341 Еремеев, Павел – 60 Ермак, 257 Ермолаев, П. – 260 Ерофеев, Василий – 134 Ефимов, А. – 172

Ж Железняков, Анатолий – 173 Жемчужин, Семен – 253 Жигаловский, Николай – 253 Жордания, Ной – 186, 189, 202 Жуанвиль, Жанде– 14 Жуков, Юрий – 229

З Зомбе, А. – 179 Зорькин, Леонид – 318

И Иванов, Г. – 253 Игнатьев, Николай – 106

И м е нн о й Игнатьевский, Николай– 91 Иголкин, Александр – 264 Изнар, Николай – 144 Имбер, Петр – 177 Инчик, Феликс – 126 Иохансен, Р. – 318, 324

К Кабаков, Иван – 262, 263 Каганович, Лазарь – 267, 272, 273 Каджазнунц, О. – 190 Канкрин, Егор – 40, 43, 67 Капелюшников, Матвей – 246, 247, 248, 249, 250 Карахан, Лев – 198, 199, 218 Карелин, Владимир – 173 Карпинский, Александр – 39, 129, 134 Касьян, Саркис – 198, 199 Каутилья– 11 Качка, Гавриил – 36 Кейзерлинг, Александр – 73 Кемпфер, Энгельберт– 18 Керенский, Александр – 167, 170 Керзон– 212 Киблер, Франц – 68 Киров, Сергей – 196, 200, 201, 248, 250 Кислянский, Леонтий – 19, 20 Коган, Лазарь – 254 Кокорев, Василий – 54, 55, 56, 84, 86, 89, 90, 92, 101, 130 Колчак – 182, 256 Константин VII (Багрянородный) – 14, 15 Коншин, Афанасий – 122, 123 Кортунов, Алексей – 306 Косиор, Иосиф – 208, 259, 260 Косолапкин, Иван – 251, 252 Косыгин, Алексей – 279, 305, 314, 322

у к а з ат е л ь

Котб, А. – 318 Кошкаров, Николай – 134 Кравчук, Леонид – 341 Крамер, Д. – 317 Красин, Леонид – 204, 205, 206, 208, 209, 212, 213, 214, 216, 218 Кретов, Анатолий – 313 Кржижановский, Глеб – 184, 208, 264 Кривоногов, Александр – 307 Крицман, Лев – 174 Крузенштерн, Павел – 73 Крылов, Александр – 330, 338 Ксенофонт– 11 Кувыкин, Степан – 304 Куйбышев, Валериан – 261 Кулевский, Александр – 252 Курнаков, Николай – 257 Курский – 209

Л Лазарев, Михаил – 104, 130, 132, 256 Лазьян, Иван – 202 Ландау, Давид – 121 Ландау, Лев – 121 Лебедев, Алексей – 75, 76, Лебедев, Николай – 137 Левандовский, Михаил – 196 Леднев, Николай – 272 Лейтон, А. – 318, 324 Леман, Христиан – 29, 30 Ленин, Владимир – 168, 169, 170, 171, 173, 174, 178, 182, 183, 187, 190, 191, 192, 197, 198, 199, 201, 202, 203, 205, 256 Лерхе, Иоганн – 26 Либих, Юстус– 54 Лисенко, Конон – 91, 93, 101, 102 Литвинов, Максим – 215, 243 427

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

Литевский, Гавриил – 68 Дэвид Ллойд Джордж – 210, 212 Логвинов, Г. – 172 Ломов (Оппоков), Георгий – 229 Ломоносов, Михаил – 32, 33, 77 Лондон, Ной – 273 Лопухин, Владимир – 342 Луначарский, Анатолий – 169 Любимов – 249 Лядов, Михаил – 208

М Максимович, Георгий – 297 Мальцев, Николай – 302, 315, 323 Мамонтов, Иван – 54 Манеров, Хайдар – 313 Марвин, Чарльз Томас – 106, 107, 108, 109, 110 Марчант, Л. – 318, 324 Матвейчук, Александр – 286 Махарадзе, Ф. – 202 Махровский, К. – 175 Медведев, Дмитрий – 369, 389, 401 Медынцев, Петр – 54 Межлаук, Валерий – 254 Мелик-Асланов, Х. – 188 Мехоношин, Константин – 196 Микоян, Анастас– 197 Минкевич, Федор – 81 Мирзоев, Иван – 56, 57, 82, 83, 86 Миронов, С. – 289 Мирчинк, М. – 289 Мороз (Иосема), Яков – 253, 254, 255 Мравян, Аскаяз– 198 Муравленко, Виктор – 311 Мусин-Пушкин, Аполлос – 33, 36

Н Назаретян, А. – 202 Накасато– 235 428

Наливкин, Д. – 289 Наметкин, Сергей – 289 Нариманов, Нариман– 195 Нартов, Андрей – 35 Никитин, Василий – 280, 285 Никитин, Сергей – 138 Нобель, Альфред 96 Нобель, Людвиг – 94, 118, 133, 134 Нобель, Роберт – 96 Нобель, Эммануил –117, 118, 166 Новосельский, Николай – 54 Новосильцев, Ардалион – 68, 69, 70, 71, 72 Норкин, Григорий – 308 Носаль, Варвара – 260

О Оболенский, Валериан – 170 Ольшлегер, Адам – 18 Орахелашвили, М. – 202 Орджоникидзе, Григорий – 184, 195, 196, 201, 266, 271 Осинов, Валерий – 147 Остерман, Андрей – 27

П Павел I – 35 Павлов, Алексей – 61 Павлов, Дмитрий – 279 Палашковский, Сергей – 104 Паллас, Петр – 34 Панкин, Александр – 313 Педаний, Диоскорид– 12 Пелевин, Я. – 260 Первухин, Михаил – 279 Петр I Великий – 19, 22, 23, 24, 25 Петров, Николай – 111 Петров, Григорий – 192 Пешков, Н. – 307 Пичугин, Иван – 263

И м е нн о й Плиний Старший (Гай Плиний Секунд) – 11 Плутарх – 11 Поздняков, Прокопий – 257 Полевой, Петр – 129, 272 Поло, Марко – 17 Преображенский, Павел – 256, 257, 258, 259, 260 Приц, Кирилл – 260 Прушковский, М. – 247 Прядунов, Федор – 28, 29, 30 Пуанкаре, Раймон – 210 Путин, Владимир – 393 Пушников, Михаил – 18 Пылаев, Г. – 175

Р Рагозин, Виктор – 5, 92, 110, 111, 112, 115 Радек (Собельсон), Карл – 282 Расулзаде, Мамед – 187, 190, 203 Ратов, Василий– 30 Робертс, А. – 318 Робинсон, В. – 318, 324 Рогозин, Виктор – 110 Родзянко, Михаил – 154 Рокфеллер, Джон – 140, 144, 212, 213, 214, 219, 222, 223, 232, 239, 240, 241, 244 Романов, Борис – 144 Романов, Михаил – 84, 85 Романовский, Геннадий – 60, 61, 62, 63, 64, 69, 70, 74 Романовский, Николай – 84, 101 Ротштильд, Альфонс – 120, 121 Руа, Патрис – 325 Румянцев, К. – 262 Русановский, Александр – 123, 124 Рыков, Алексей – 204, 205, 218, 242 Рычков, Петр – 31

у к а з ат е л ь

Рязанов, Иван – 34 Рязанцев, Николай – 256

С Саркисян, С. – 202 Свердлов, Яков – 170, 171, 172 Свешников, Иван – 18 Седин, Иван – 273, 281 Сенюков, Василий – 274 Серебровский, Александр – 208, 219, 220, 221, 222, 223, 224 ,225, 226, 227, 228, 230,244, 246, 273 Сидоров, Михаил – 73 Силлимэн, Бенджамин – 28 Симченко, Кузьма – 247 Скальковский, Константин – 121 Скобелев, Матвей – 173 Скобелев, Михаил – 168 Слепян, Арон – 310 Слуцкий, Семен – 273 Слюсарев – 258 Смилга, Ивар – 183, 184, 208 Соболевский, Владимир – 307 Соймонов, Михаил – 34, 35 Соймонов, Федор – 24 Сокольников (Бриллиант), Григорий – 238 Соловьев, Н. – 175 Спандарян, Сурен – 150 Сталин, Иосиф – 185, 188, 190, 191, 192, 195, 200, 201, 203, 243, 261, 267, 272, 273, 278, 293, 300, 304 Стеттиниус, Эдвард – 288 Столетов, В. – 311 Стосур, Дж. – 318, 324 Стрижов, Иван – 208, 209, 227, 236, 272 Сугихара, Дж. – 318 Сумароков, Петр – 35 429

Нефть России:

п р о ш л о е , н ас т о я щ е е и б у д у щ е е

Т Тагиев, Э. – 284 Тарумов, Марк – 38, 39 Тенишев, Вячеслав – 137 Тер-Габриэлян, Саак– 175, 189, 190, 198 Тер-Оганесов, Яков– 219 Тетеревников, В. – 307 Тигл, Уолтер – 221, 22, 232 Тимиргазин, К. – 289 Тимонин, Виталий – 310 Тихонович Николай – 129, 251, 252 Топуридзе, Д. – 193 Топчибашев, А. – 193 Торнау, Николай – 54 Трипольский, А. – 290 Трифонов, Валентин – 218 Трофимук, Андрей – 289, 307 Троцкий, Лев – 173, 194, 201, 214, 243 Тутолмин, Тимофей – 35 Тухачевский, Михаил – 196 Тухвинская, Е. – 269

У Ульянов – см. Ленин Уордуэлл, А. – 241 Уоткинс, Дж. Уэйд – 317, 324 Уразметов, Надыр – 30, 31, 32 Уратадзе, Г. – 200 Урицкий, Моисей – 172 Уркварт, Лэсли – 216 Урусов, Семен – 306, 307, 308 Усуббеков, Н. – 188 Уэбстер – 193

Ф Фальк, Иоанн – 34 Федоров, В. – 289 430

Федоров, С. – 289 Фейгль, Арнольд – 121 Фенкланд, Марк – 305 Фетиг Али, Мухаммед Хуссейн – 24 Фиолетов, Иван – 188 Фролов, Василий – 208

Х Хан-Хойский, Фатали – 188, 196 Хейнс, В. – 318, 324 Херхеулидзе, Захар – 50 Хижняков, Сергей – 147 Хинчук, Лев – 244, Холдырев, Константин – 260 Хомяков, Николай – 154 Хрущев, Никита – 300, 305 Хургин, Зиновий – 252 Хургин, Исай – 221

Ц Церетели, Ираклий – 172 Цюрупа, Александр – 181

Ч Чахмачев, Ваган – 318 Чевкин, Константин – 40 Чепиков, К. – 269, 289 Черкасов, Егор – 68 Чермоев – 209 Черненко, Константин – 331 Чернов, Александр – 251 Чернов, Виктор – 172, 173, 5, 6, 97 Черномырдин, Виктор – 358 Чичерин, Георгий – 195, 196, 198, 201 Чхеидзе, Николай – 187, 189 Чхенкели, А. – 188

И м е нн о й

Ш Шайдеров, А. – 275 Шалавин, Михаил – 307 Шант, Л. – 198 Шапошников, Иван – 18 Шаталин, Станислав – 334 Шатский, Н. – 289 Шаумян, Степан – 185, 187, 188, 191, 192 Шаханин, Яков – 26, 27, 28 Шашин, Валентин – 304, 306, 317 Шашин, Дмитрий – 260 Швецов, В. – 48 Шейнман, А. – 200, 201, 202 Шидловский, В. – 307 Шлаттер, Иоганн – 33 Шлей, Р. – 241 Шмарев, Алексей – 304 Шматко, Сергей – 367 Шобер, Готлиб – 23 Шпеер, А. – 278 Шрайдер, Л. – 317, 324 Штейман, Иван – 80, 85 Штукенберг, Александр – 61 Шумилов, Петр – 250 Шухов, Владимир – 130, 133, 138, 377 Шушкевич, Станислав – 341

у к а з ат е л ь

Щ Щербина, Борис – 308 Щукин, Николай – 131, 132

Э Эвоян, С. – 202 Эйхвальд, Эдуард – 39 Эйхлер, Василий (Вильгельм) – 54, 56 Элиашберг, М. – 263 Эрвье, Юрий – 307 Эрдели, Константин – 252 Эристов – 202 Эфрусси, Маврикий–121,

Ю Юлий Африканский–12, Юшкин, Евгений–83, 124, 157, 158, 162,

Я Ягода– 272 Ягужинский, Павел –22 Ярцев, Аникита–38

431