Driemaandelijks tijdschrift van beweging.net, een netwerk van sociale en christelijke organisaties. Jaargang 3, nr. 1 • maart-april 2018 • P106314 • VU: Beweging vzw Antwerpen, beweging.net Antwerpen, Nationalestraat 111, 2000 Antwerpen. www.beweging.net/antwerpen
2900 Actief
Wonen in een sociale woning
2
Trammelant
3
Onbetaalde schoolrekeningen
4
Het Jachthavenplein Een gedurfde kijk van schepen Erik Block op een scharnierplek in Schoten Er is nog geen verkavelingsaanvraag ingediend. Er is ook nog geen definitief voorontwerp. Wanneer dit verwacht wordt, daar kan ik niet op antwoorden. Dit is een belangrijke scharnierplek in onze gemeente. Het project van het Jachthavenplein moet dus een zeer goed project zijn. In eerste instantie gaat het bij mij niet om de bebouwing op zich, meer zelfs, van mij moet er helemaal geen bebouwing komen. Wat voor mij belangrijk is, is dat het een kwalitatief en recreatief plein wordt waar mensen samen kunnen komen, aangenaam kunnen vertoeven aan het water en waar activiteiten kunnen doorgaan. Met activiteiten bedoel ik zowel een kleine kermis, een zomerbar, een zomerstrand dat in de winter een schaatsbaan kan worden, een ligweide, ruimte voor horeca, waterplezier voor kinderen, een basketbalterreintje, ed. Een levendig plein dus. Maar om een levendig plein te kunnen hebben, moet het omkaderd zijn en moet er dagelijks activiteit zijn. Dat kan door horeca, wonen, kantoor en winkels. Een overdekte activiteitenplek zou ook mooi meegenomen zijn, vergelijk het een beetje met het theaterplein in Antwerpen, natuurlijk dan op schaal van Schoten. Dat de Vlaamse Waterweg de gronden aan een bouwpromotor in concessie heeft gegeven, kan een pluspunt zijn indien in een fijne samenwerking tot een goed ontwerp kan gekomen worden, met de nadruk op het openbaar domein. Tot nu toe is het niet de bedoeling dat de gemeente zelf daarin iets financiert. In ruil voor ontwikkeling vragen we een goed openbaar plein dat aan onze verwachtingen voldoet. Is dit niet mogelijk, dan vind ik dat de gemeente zelf moet investeren in de site of een Publiek Private Samenwerking aangaan. Om een kwaliteitsvol openbaar domein aan te kunnen leggen voor de gemeenschap moet de promotor natuurlijk ook kunnen bouwen. Willen we als gemeente en als gemeenschap minder bebouwing, dan moeten we zelf investeren in het openbaar domein van de plek. Anders vrees ik dat er nooit een plein zal komen. Deze zomer trok ik naar Zwitserland. Daar was een voorbeeld van een mooi plein. Alle elementen voor een havenplein zitten er in, incl. een overdekte evenementenruimte. Ook verwijs ik graag nog naar mijn politieke website waar ik zes jaar geleden al mijn mening over het Jachthavenplein neerschreef: “Een ander project is de uitbouw van een toeristisch-recreatieve as, de Schotense vaart, een troef die niet veel andere gemeenten hebben. Op de lege plek van het oude betonfabriek aan de
jachthaven, kan dan een toeristisch-recreatief plein ontwikkeld worden met bvb. speelruimte, een ligweide, een strand, waterpartij of kortom het oude “Schotenbad” terug in ere herstellen.” Zijn er nog gesprekken met projectontwikkelaar Le Bon? Er is al een tijdje niet meer met de ontwikkelaar gesproken. Hij en de architect hebben het verslag en advies van de GECORO ontvangen. Ik wacht op een antwoord daarop, hoe ze met dit advies verder omgaan én vooral hoe wordt het perceel dat de gemeente aankocht mee betrokken in het geheel van de ontwikkeling? Het moet één geheel vormen, het Havenplein en de ruimte er achter moeten een geheel vormen, de bebouwing daar mag geen muur zijn die het gebied in twee deelt. Meteen gelegenheid om jouw ‘eretitel’ schepen van hoogbouw te becommentariëren. Wat deze eretitel betreft, ik begrijp dat andere partijen graag electoraal gebruik willen maken van de commotie die ontstaan is naar aanleiding van het ontwerp voor het hoog gebouw op het Jachthavenplein. Ik moet enkel vaststellen dat de enige bebouwing in Schoten die de naam “hoogbouw” waardig is, langsheen de Ridder Walter van Havrelaan, gebouwd is toen ik nog op de schoolbanken zat en toen andere partijen aan het roer zaten. Het is helemaal niet zo dat ik voorstander ben om in Schoten overal “hoogbouw” zomaar toe te laten. Integendeel zelfs. Maar ik vind wel dat er op plekken waar het ruimtelijk kan, wel een verdieping extra mag. Een verdieping meer kan je moeilijk “hoogbouw” noemen. Iedere Vlaming zal zijn verantwoordelijkheid moeten opnemen voor het vrijwaren van de schaarse open ruimte in Vlaanderen. Maar dat impliceert tegelijkertijd een optimale benutting van de bebouwde ruimte of het woongebied. Er is nu eenmaal nood aan meer kleinere, betaalbare wooneenheden. Niet omdat er terug een babyboom is, maar vooral omdat de gezinnen veel kleiner zijn, meer mensen alleen wonen, ouder worden en langer zelfstandig blijven wonen. Meergezinswoningen en alternatieve vormen van wonen, zoals samenhuizen, zijn dus noodzakelijk willen we de open ruimte vrijwaren en het relatief betaalbaar houden. Want schaarste zorgt sowieso voor hogere prijzen, dat is nu eenmaal een economische wetmatigheid.
Vervolg op pag. 3
Een bloemeke
4