Avaliação do 9º Congresso Internacional da APEGEL
Avaliação do 9º Congresso Internacional da APEGEL Distribuição dos participantes por local de trabalho Açores
2
Madeira
4
Alentejo
7
Estrangeiro
8
Algarve
10
Lisboa e Vale Tejo
23
Centro
40
Norte
48 0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
Avaliação do 9º Congresso Internacional da APEGEL Distribuição dos participantes por categoria / função desempenhada
Enfermeiro; 7 Enfermeiro em funções de Chefia / Direção; 41
Enfermeiro Especialista; 48
Enfermeiro Gestor; 46
Avaliação do 9º Congresso Internacional da APEGEL Distribuição dos participantes por área de exercício Prestação; 39
Assessoria; 5
Ensino; 10
Gestão; 88
Avaliação do 9º Congresso Internacional da APEGEL Divulgação do congresso Ma u
Serviços de apoio
0.7%
Ma u 8.5%
Razoável
45.8%
45.1%
Mui to bom 5.0%
10.0%
13.4%
Ra zoável
Bom
0.0%
0.7%
15.0%
20.0%
25.0%
30.0%
35.0%
40.0%
45.0%
50.0%
43.7%
Bom
42.3%
Mui to bom 0.0%
5.0%
Local do congresso
Razoável
10.0%
15.0%
20.0%
30.0%
35.0%
40.0%
45.0%
Salas de conferências / comunicações
1.4%
Mau
Ra zoável
0.7%
2.8%
35.9%
Bom
37.3%
Bom
62.7%
Mui to bom
0.0%
25.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
59.2%
Mui to bom 0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
Avaliação do 9º Congresso Internacional da APEGEL Programa científico
Comunicações livres e Pósteres Mau
9.9%
Ra zoável
Ra zoável
39.4%
Bom
Bom
50.7%
Mui to bom 0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
Mui to bom 60.0%
0.0%
Programa Social
Mau
Bom
Ra zoável
Bom
Mui to bom 5.0%
10.0% 15.0% 20.0% 25.0%
30.0%
10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0% 35.0% 40.0% 45.0% 50.0%
Divulgação cientifica dos patrocinadores
Ra zoável
0.0%
5.0%
35.0%
40.0% 45.0%
50.0%
Mui to bom
Avaliação do 9º Congresso Internacional da APEGEL Workshop 1 80% 72%
73%
71%
70%
69%
60% 50% 40% 30%
24%
24%
29%
25%
20% 10% 0%
4% Qualidade dos conteúdos
4%
2%
Utilidade para a prática da Gestão
Muito bom
Qualidade do formador
Bom
Razoável
2% Metodologia utilizada
Avaliação do 9º Congresso Internacional da APEGEL Workshop 2 80.0% 70.0%
72.9% 66.1%
62.5%
60.0% 51.8%
50.0%
37.5%
40.0% 30.0%
28.6%
25.0%
25.0%
20.0% 10.0% 0.0%
7.1%
7.1% 1.8%
Qualidade dos conteúdos
2.1%
1.8% Utilidade para a prática da Gestão Muito bom
Bom
3.6%
Qualidade do formador Razoável
Mau
7.1% Metodologia utilizada
Avaliação do 9º Congresso Internacional da APEGEL Workshop 3 80.0% 70.0%
71.4%
71.4% 66.7%
60.0%
53.7%
50.0% 39.0%
40.0% 30.0% 20.0% 10.0% 0.0%
26.2% 21.4%
19.0%
4.8%
7.1% 2.4%
Qualidade dos conteúdos
4.8%
2.4% Utilidade para a prática da Gestão Muito bom
Bom
2.4%
Qualidade do formador Razoável
Mau
4.9% Metodologia utilizada
2.4%
Avaliação do 9º Congresso Internacional da APEGEL Mesa 1 80.0% 72.6% 70.0%
65.2%
64.2%
60.0%
56.4%
54.1%
50.0% 40.0% 30.0%
39.1%
36.3%
30.6%
29.6%
25.9%
20.0% 10.0% 0.0%
1.5%
0.01
Moderação da mesa
8.9%
5.2%
4.5%
Qualidade dos conteúdos Utilidade para a prática da Gestão Muito bom
Bom
Razoável
Mau
Metodologia utilizada
5.2% Desempenho dos oradores
Avaliação do 9º Congresso Internacional da APEGEL Mesa 2 60.0%
55.6%
50.0%
40.0%
45.6%
48.5%
46.3%
47.8% 44.0%
46.3%
44.9%
47.8%
37.0%
30.0%
20.0%
10.0%
0.0%
7.4%
Moderação da mesa
9.7% 5.9%
Qualidade dos conteúdos Utilidade para a prática da Gestão Muito bom
Bom
Mau
7.4%
Metodologia utilizada
6.0%
Desempenho dos oradores
Avaliação do 9º Congresso Internacional da APEGEL Mesa 3 60.0% 51.5%
50.0%
50.0%
46.6% 45.9%
49.6%
46.6% 45.9%
42.4%
42.7%
42.4%
40.0%
30.0%
20.0%
10.0%
0.0%
6.8%
5.3% 0.8% Moderação da mesa
0.8%
0.8%
Qualidade dos conteúdos Utilidade para a prática da Gestão Muito bom
Bom
6.9%
6.8%
6.8%
Razoável
Mau
0.8% Metodologia utilizada
0.8% Desempenho dos oradores
Avaliação do 9º Congresso Internacional da APEGEL Conferência de abertura
70.0%
68.2% 55.5%
60.0%
53.9%
50.0% 40.0% 30.0%
38.3%
35.2% 26.4%
20.0% 10.0% 0.0%
9.4%
5.4% Atualidade /Qualidade do tema
Utilidade para a prática da Gestão
Muito bom
Bom
Mau
7.8%
Desempenho do conferencista
Avaliação do 9º Congresso Internacional da APEGEL Conferência 2 60.0% 60.0% 48.3%
50.0% 40.0%
52.1% 40.3%
38.3% 33.3%
30.0% 20.0% 10.0% 10.0%
5.8%
3.3%
0.8% 0.0%
Atualidade /Qualidade do tema
Utilidade para a prática da Gestão Muito bom
Bom
Razoável
Mau
5.9% 1.7% Desempenho do conferencista
Avaliação do 9º Congresso Internacional da APEGEL Conferência final 90.0%
82.1%
77.4%
80.0%
71.0%
70.0% 60.0% 50.0% 40.0% 25.8%
30.0% 20.0% 10.0% 0.0%
20.2%
15.4% 3.2%
2.4% Atualidade /Qualidade do tema
Utilidade para a prática da Gestão Muito bom
Bom
Mau
2.4% Desempenho do conferencista
Obrigado em 2020 no Porto faremos ainda melhor