3 minute read
Program Bedømmelse
from Udsyn 2023
Program
Ambitionen med årets prisopgave var at sætte fokus på, hvordan arkitektfaget kan skabe nye udsyn med begrænsninger i en tid, hvor mennesket ikke kan opretholde ubegrænset vækst på bekostning af klodens ressourcer.
Nogle af de spørgsmål, vi ønskede stillingtagen til, var:
• Hvilke positive begrænsninger, parametre og tiltag skal implementeres, hvis arkitektens rolle fortsat skal være at skabe bedst mulige livsbetingelser for menneskearten, velvidende at vores velbefindende og fremtidige eksistensgrundlag er direkte forbundet med jordens ressourcer og økologiske systemer?
• Kan (og vil?) arkitektfaget være medvirkende til at begrænse vores bygningsforbrug, boligstandarder og bosætningskultur? Hvordan vil sådanne begrænsninger komme til udtryk arkitektonisk? Hvad er værdikriterierne for vores opgaver i fremtiden?
• Hvad betyder de bæredygtige begrænsninger for vores samfunds æstetiske idealer? Skal vi se i øjnene, at bæredygtighed trumfer hidtidige æstetiske idealer og bliver en æstetik i sig selv?
• Hvordan kan vi arbejde konstruktivt med begrænsninger, som udspringer af behovet for at planlægge, bevare og bygge absolut bæredygtigt i fremtiden?
Deltagerne havde mulighed for at vælge mellem tre forskellige formater ved deres besvarelse: en kort film, plancher eller model.
Bedømmelse
Dommerkomitéen bestod af medlemmer af Arkitektforeningen, Johnny Svendborg (forperson for Arkitektforeningens bestyrelse), Ida Lindberg (næstforperson for Arkitektforeningens bestyrelse), Oskar Holst Kurtzweil (prisvinder af Udsyn 2022), samt to fagdommere udpeget af Arkitektforeningens Konkurrenceudvalg; Nathan Romero Muelas (arkitekt MAA) og Marianne Krogh (ph.d. og kunsthistoriker).
Herudover har dommerkomitéen fået rådgivning fra Lars Autrup, direktør i Arkitektforeningen og Katrine Rasmussen, sekretær for konkurrencen. Bedømmelsen af konkurrenceforslagene er foregået over to bedømmelsesmøder.
Dommerkomitéen har haft en grundig dialog om de forskellige forslag og deres forskellige tilgange til at besvare programmets spørgsmål, samt besvarelsernes varierende fokus på de tre bedømmelseskriterier:
• Visionens tyngde i forhold til samfundsudfordringen
• Besvarelsens evne til at indskrive sig i samfundsdebatten
• Besvarelsens evne til at arbejde arkitektonisk rumligt med emnet.
Samlede forslag
Der blev indsendt 20 forslag inden afleveringsfristens udløb den 3. marts 2023. Heraf blev 19 optaget til bedømmelse. Der har været en bred tolkning af opgaven, og af de tre mulige afleveringsformater er alle blevet brugt. Der indkom 13 plancher, fire film og tre modeller.
Samlet bedømmelse
Det er altid en stor glæde at deltage i bedømmelsesforløb, og forslagene har tilsammen givet en god og vigtig dialog i bedømmelseskomitéen. Bredden i besvarelserne har illustreret, hvordan begrænsninger er til fortolkning, ligesom det er tydeligt, at det har været svært at komme med et svar på en så radikal forandring, som programmet efterspørger.
De mange spørgsmål og potentielle løsninger indeholdt i forslagene har givet anledning til mange refleksioner i dommerkomitéen og har gjort os klogere på kompleksiteten i problematikkerne.
Særligt kan nævnes diskussioner om æstetikkens rolle i forbindelse med et bæredygtigt paradigmeskift. Blandet andet stiller et forslag spørgsmål ved, om noget kan være smukt, hvis det ikke er bæredygtigt:
”Can the current architecture still speak to us and create ‘sacred’ spatial experiences, as the best kind of architecture is said to do? Is beauty beautiful, if it exemplifies our blindness to the environmental disaster that threatens our existence?”
Meri Wiikinkoski, Lines Karkulahti og Charlotte Nyholm Forslag 72780
Hvortil et andet forslag peger på netop det æstetiske som dét, der kan drive en omsorgsfuld og bæredygtig omstilling:
”Det vi oplever som arkitekturens iboende, æstetiske kvaliteter, kan derfor, først og fremmest påvirke os som mennesker, men også være en vigtig faktor for vores vilje til at passe på vores bygningsmasse […] Æstetik og bæredygtighed er ikke modsætninger. Den arkitektoniske bearbejdning af materialer er afgørende for, at en bygning får autenticitet og er kulturskabende”
Hanna Talje og Katja Meyer Forslag 44977
De indsendte besvarelser har en stor bredde, hvor skalaen spænder lige fra at beskæftige sig med materialevalg til facadebeklædning over byplanlægning til arkitektens rolle. Der ligger mange gode og indbyrdes supplerende bud på, hvordan en gentænkning af processer, typologier, byudvikling og produktion kan fremme den bæredygtige udvikling.
Besvarelserne spænder fra abstrakte, reflekterende og polemiske bud på vores faglige dna og metoder over mere instrumentelle forslag til konkrete forslag til typologier.
Dommerkomitéen har fundet en vinder i enstemmighed. Desuden har vi valgt at give rosende omtale til et projekt af meget høj kvalitet.
”Can the current architecture still speak to us and create ‘sacred’ spatial experiences, as the best kind of architecture is said to do? Is beauty beautiful, if it exemplifies our blindness to the environmental disaster that threatens our existence?”
”Det vi oplever som arkitekturens iboende, æstetiske kvaliteter, kan derfor, først og fremmest påvirke os som mennesker, men også være en vigtig faktor for vores vilje til at passe på vores bygningsmasse […] Æstetik og bæredygtighed er ikke modsætninger. Den arkitektoniske bearbejdning af materialer er afgørende for, at en bygning får autenticitet og er kulturskabende.”
