GAZETA DE GUATEMALA
GAZETA
Medio informativo de la Asociación de Amigos del País
No. 13/2015
Décimo Tercera Edición Febrero 2015
LA REFORMA JUDICIAL SE CONVIERTE EN UN TEMA URGENTE. El Financiamiento de Campañas Electorales en Guatemala Y su impacto e influencia en el ámbito público.
La autocensura y la globalización. Caravana de la Vergüenza. 1
décimo tercera edición
GAZETA
No. 13/2015
JUNTA DIRECTIVA Presidente Lic. Ignacio Andrade Aycinena Secretario Ing. Víctor Manuel Suárez Valdés Tesorero Ing. Thomas Dougherty Novella Vocal Primero Lic. Pedro Miguel Lamport Kellsal Vocal Segundo Lic. Luis Chacon Torrebiarte Vocal Tercero Lic. Héctor Mario Montano Melville CONSEJEROS PERMANENTES Ing. Guillermo González Flores Lic. Héctor Humberto Quezada Castro Arq. Fernando Sáenz-Ortega Dr. Ramiro Alfaro Arellano Arq. Héctor Quezada Leonardo Secretario Ejecutivo Lic. Erick Bolaños Martinez.
ÍNDICE Página 1 Portada Página 2 Directiva, Obituario e Indice Página 3 La Reforma Judicial se convierte en un tema Urgente Lic. Ignacio Andrade Aycinena. Páginas 4, 5 y 6 El Financiamiento de Campañas Electorales en Guatemala y su impacto e influencia en el Ambito Público. Lic. Erick Bolaños Martinez. Página 7 La Autocensura y la Globalización Dr. Ian Vásquez, Director, Cato Institute Washington D.C. artículo publicado originalmente en El Comercio (Perú) el 10 de enero de 2015.
Página 8
Caravana de la Verguenza.
Gonzalo Marroquin. Recopilado de Revista Crónica
OBITUARIO La Junta Directiva de la Asociación de Amigos del País Expresa por este medio, su pesar por el fallecimiento de sus honorables miembros de número, que por muchos años apoyaron a esta Asociación, son ellos: Lic. Eduardo Mayora Dawe Lic. Carlos Gilberto Chacon Torrebiarte Empresario Manfredo Lippmann Grosmann Empresario Roberto Herrrera Ibarguen Y aprovechan la ocasión para expresar a sus distinguidas familias y amigos, sus más sentidas muestras de condolencias por tan irreparable pérdida de estos grandes ciudadanos guatemaltecos. 2014-2015
2
IGLESIA DE SAN FRANCISCO ANTIGUA GUATEMALA Fotografía Erick Bolaños
décimo tercera edición
GAZETA
No. 13/2015
LA REFORMA JUDICIAL SE CONVIERTE EN UN TEMA URGENTE Lic. Ignacio Andrade Aycinena
Si calificamos el proceso de selección de Magistrados de Salas de Apelaciones y de Corte Suprema de Justicia por su status actual, debemos reconocer el fracaso del mismo y el peligro que los litigios actuales representan para la institucionalidad del país. Una Frase atribuida a Albert Einstein nos dice que la Locura es hacer la misma cosa una y otra vez esperando obtener diferentes resultados. Al analizar los diversos procesos de Comisiones de Postulación realizados para magistrados, fiscal general, contralor de cuentas, instituto de defensa pública penal y tribunal supremo electoral, encontramos los mismos vicios: grupos que cooptan a las instituciones electoras, tráficos de influencias entre comisionados, conflictos de interés evidentes, clientelismo, acuerdos ocultos, listas preparadas, acuerdos de hotel. A pesar de existir una ley de comisiones de postulación, las mismas fallas de la ley se utilizan para desviar el procedimiento en una forma tal, que quienes llegan a la lista final no sean todos los candidatos idóneos.
facto ha prorrogado la duración y vigencia de los cargos de los magistrados de Corte Suprema y salas de apelaciones actuales. Esto ha creado una crisis institucional muy grave. Si la Constitución Política de la República fija vigencia para el cargo de Magistrado, y esta es norma superior a la de la Ley del Organismo Judicial que prohíbe el abandono de los cargos judiciales, algunos han expresado la duda de la legitimidad de las resoluciones de salas y corte suprema posterior al 13 de octubre.
El fallo de la Corte de Constitucionalidad dentro del amparo contra los acuerdos que eligen magistrados, ha creado un mal precedente respecto de la duración de los cargos de los poderes del estado. ¿Qué hubiera pasado si se alegan vicios no resueltos respecto del acuerdo que declara electos al presidente y vicepresidente de la república por medio de un amparo y se otorga un amparo provisional? El peligro està en que no se resuelva la situación en una forma pronta. Las comisiones de postulación se han El amparo solicitado asume que la convertido en una guerra de grupos carrera judicial es buena. Sin embarde poder, que buscan al cooptar a los go, la carrera judicial solamente será electores el control de las instituciones, buena si la Ley que la regula permite desvirtuando la causa fundamental de premiar al juez bueno y sancionar al haber escogido la comisión de postulajuez malo. La ley actual de la carrera ción como mecanismo de selección de judicial necesita modificaciones procandidatos, que los mejores ciudadanos fundas, pues según el resultado de su eligieran por mérito a los más calificados aplicación, todos los jueces son pere idóneos. fectos. La aplicación de la ley de la voces.huffingtonpost.com/news/caricatura-de-ros Carrera Judicial no ha dado como resultado la remoción de un solo La Fiebre de Comisiones de Postulación se dio hace veinte años, en juez, y solamente 1 en 500 casos resulta en sanciones. ¿Cómo es momentos en los cuales el Congreso se había llenado de los que en posible tener una ley donde las sanciones prescriben en 4 meses? El su momento eran considerados como “los depurables” y el congreso remedio propuesto por algunos de los amparistas es que confiemos practicaba la elección directa. Por ello, se dio la reforma constitucioen la Carrera Judicial. nal de 1993 que creo comisiones de postulación para una multipliciSi no se pueden acoger los argumentos de los amparistas, ni se puede dad de cargos constitucionales. establecer en el resultado de la elección que tenemos a los mejores Magistrados y funcionarios que podemos tener, definitivamente el Es ineludible pensar que el sistema se ha agotado, y más aún cuansistema necesita una reforma profunda para obtener un buen resuldo los propios participantes en esta parodia de seleccionar supuestado. tamente a los mejores candidatos, con cinismo y burlándose del pueblo con declaraciones públicas, aplauden el sistema. El resultado final de este proceso de selección de Magistrados y de elección por el Congreso no nos debe confundir, la solución definitiCon posterioridad a la elección practicada en forma sorpresiva y va no está en remendar y parchar los procesos por medio de amparos. poco transparente en el Congreso, pero antes de la toma de poseEl país requiere de una modificación sustancial a todas las disposiciosión, se interponen Amparos, fundados en dos temas específicos, el nes que regulan la administración de justicia, Incluso mediante, la incumplimiento de ciertos plazos y la violación a la Carrera Judicial. reforma constitucional, de ser necesaria para modificar la composiEn términos generales solo el 30% de los candidatos tenían carrera ción y selección de las Comisiones de Postulación. judicial. A la fecha han logrado un amparo provisional, que de
3
décimo tercera edición
GAZETA
No. 13/2015
El Financiamiento de Campañas Electorales en Guatemala Y su impacto e influencia en el ámbito público. Lic. Erick Bolaños
Todo país y pueblo que se precien de haber aceptado como forma de vida el sistema democrático y republicano de gobierno en su Constitución, deben comprender y estar informados que todo partido político para llegar al poder necesita ser transparente y cumplir a cabalidad las regulaciones que a nivel electoral están establecidas para el efecto, respetando los controles legales y constitucionales existentes; estos controles deben verificar que el financiamiento público y privado sea moderado, sostenible y realista en sus campañas electorales, recursos que les son necesarios para canalizar e influir positivamente en su mensaje y agenda político partidista ante la opinión pública y el electorado a nivel nacional. En dicha ecuación, todas las entidades políticas deben contar con acceso igual, sin ventajas ni privilegios tanto al tener acceso a recursos financieros como canalizar sus propuestas de forma equitativa a través de los medios de comunicación social. Actualmente dicha ecuación aún falta por ser respetada y llevada a feliz término con la seriedad, responsabilidad y visión de país que se requiere en los momentos difíciles en que atraviesa Guatemala, donde constantemente se ve amenazado y debilitado el estado de derecho y la independencia de poderes. Hasta ahora a casi 30 años de la apertura democrática y legal, Los lideres políticos que ejercen el día de hoy el servicio público en los poderes ejecutivo y legislativo, lo hacen a través de dos vías, en la primera, dirigida a una política centrada en los electores que a caído en lo clientelar y hasta cierto punto banal, cortoplacista y de menor impacto en el desarrollo del país, sus ciudadanos y el fortalecimiento de las instituciones. 4
La otra vía, no menos importante, una gestión política y de gobierno tanto central como local, basada en decisiones primariamente bajo la influencia de sus grandes contribuyentes electorales que en el caso de Guatemala ahora en estos tiempos y nuevos escenarios, están divididos en diferentes vías e intereses, entre tres grandes actores, por un lado el capital tradicional y conocido, por otro, los capitales obscuros provenientes del Narcotráfico y lavado y un tercer actor potencial y futuro y que desde ya juega un papel de influencia política y social, son las entidades de la denominada sociedad civil, financiadas por algunas entidades internacionales, que lejos de promover y defender los acuerdos de paz suscritos en diciembre de 1996, buscan resurgir la violencia política y social irrespetando la normativa interna y constitucional del país . De esa manera, en el caso concreto de Guatemala, el financiamiento de campañas electorales es decir el vínculo entre política y dinero ha sido histórico y el mismo ha evolucionado en nuevos contextos y nuevo actores. Sin embargo esta nueva realidad política debe estar subordinada siempre al cumplimiento de la normativa electoral existente que controle y supervise el financiamiento de las campañas electorales la cuales deben ser administradas de una forma equitativa y transparente. El gran tema de agenda nacional ahora, es que en la actualidad, existe un verdadero descontrol, incumplimiento de la normativa, situación que puede calificarse en anarquía, en como debe ser llevada a cabo una campaña electoral con sus tiempos y momentos así como en la falta de respeto e indiferencia que los partidos políticos han demostrado en lo establecidécimo tercera edición
GAZETA
No. 13/2015
foto recopilada del departamento de comunicación del Tribunal Supremo Electoral
do en “la ley electoral y de partidos políticos” y las disposiciones que el Tribunal Supremo Electoral ha emitido desde el año 2014 a la fecha.
Las resoluciones más destacadas en el último año expresadas por el pleno de magistrados del Tribunal Electoral, están relacionadas con la suspensión por seis meses del partido oficial por campaña anticipada, por actos que reflejan claramente actividades de promoción de su candidato presidencial, aprovechando los medios de comunicación masiva y anticiparse a la convocatoria de elecciones, así como multar a los partidos de oposición por publicitar su campaña anticipada, los cuales han expresado el falaz argumento que están promocionando la afiliación de nuevos lideres locales y simpatizantes que integren y fortalezcan sus bases partidarias, así como iniciando el año 2015 doce partidos políticos han incumplido con entregar un informe sobre el financiamiento privado el cual deben presentar cada seis meses de acuerdo a la normativa vigente. Por parte del Tribunal Supremo Electoral, sus resoluciones han advertido constantemente a todos los partidos políticos del no cumplimiento de la Ley electoral y manifestar que “tal actitud esta lejos de 5
engrandecer a los pueblos con grandes debates que no contribuyen en nada a la democracia mas bien la distorsionan”, así, en vez de que los partidos políticos rescaten el gran objetivo de presentar plataformas políticas serias adaptadas a la realidad nacional y que llenen las expectativas y demandas que los diversos sectores productivo y trabajador, se han dado en la tarea de promocionar a sus candidatos promocionándolos superficialmente con slogans y grandes anuncios en todo el país, donde el objetivo es vender la marca de la imagen que estará impresa en la boleta de votación sin necesariamente comprometerse con ningún ideal y agenda de gobierno concreta que respondan a las grandes expectativas y demandas ciudadanas. Hasta ahora el Tribunal Supremo Electoral ha constantemente sancionado con multas insignificantes a doce partidos políticos, sin que se interprete que los mismos están rectificando de una forma ejemplar su proceder, es mas pareciera que les interesa muy poco respetar el Estado de derecho y las regulaciones electorales, lo que, si se percibe con seguridad es el interés en hacer propaganda anticipada y banal, sin controles ni transparencia de los grandes donantes de campaña que hasta ahora son y serán por mucho tiempo la gran mano invisible y/o los verdaderos décimo tercera edición
GAZETA protagonistas que influyen en las grandes decisiones de las agendas de gobierno y política pública , que sin duda alguna afecta para bien o para mal el desarrollo social y económico de nuestro país.
Lo que si es seguro es que en cada cuatro años, las campañas electorales en Guatemala se perciben con verdadera preocupación, la constante penetración y presencia del crimen organizado el cual influye y moviliza cuantiosas cantidades de recursos financieros de dudosa procedencia, no solo en publicidad también en compra de medios de comunicación desde canales de televisión, medios escritos y radiales, logrando con ello influir sus plataformas políticas a grandes masas de población que les brinden su voto no consciente y desinformado en las urnas. Todo ello va acompañado en la oportunidad de corromper y debilitar las instituciones, sesgar la justicia a sus intereses y por ultimo cooptar al Estado en una potencial dictadura donde la plutocracia sea la que gobierne y tenga el poder casi absoluto con controles institucionales débiles, cosméticos y sin mayor poder coercitivo. Un ex congresista del partido demócrata de los Estados Unidos, Jesse Marvin Unruh afirmaba que “el dinero en la política es la leche materna de la política” en el caso de Guatemala parece que esta afirmación se adapta totalmente, con la única diferencia que la leche que reciben la mayoría de los partidos políticos en Guatemala esta fuera de vencimiento o cortada, Por ello, el problema se ubica en que no habiendo controles ni coerción sobre dicho financiamiento electoral, los partidos políticos se convierte ya no en interlocutores validos de nuestra sociedad, pasan a ser entidades al fiel servicio de intereses obscuros y aviesos que ponen en peligro la estabilidad y existencia del Estado de derecho y republicano en el país. Quizá una solución prudente y oportuna que rescate al país, es el poder conocer y adaptar a nuestra legislación a la experiencia, lecciones aprendidas y buenas practicas de otros países, como por ejemplo el sistema electoral en Estados Unidos, en referencia 6
No. 13/2015 al mecanismo de control y recepción de donaciones privadas que reciben las instituciones políticas en ese país, con el argumento que las mismas tienen un control concreto por parte de la Comisión Federal Electoral FEC, la cual se fortaleció en su mandato debido a las reformas realizadas por la crisis política denominada como “ WATERGATE” en 1972, que tuvo como producto final en la primera renuncia de un Presidente de Estados Unidos un 9 de agosto de 1974.
Así la recomendación técnica, lógica y oportuna para Guatemala en este contexto incierto y a todas luces preocupante para la futura viabilidad y estabilidad del país, sería que el Tribunal Supremo Electoral con liderazgo y autoridad acuerde la designación de una Comisión (similar a la FEC) integrada al mas alto nivel que sea independiente y que tenga como objetivo fundamental mejorar la supervisión, control y coerción de los gastos de los partidos políticos en la campañas electorales, con sanciones ejemplares y drásticas, asegurando que las mismas tengan limites en el financiamiento de su publicidad, evitándose con ello que se donen cuantiosas donaciones en solo dos o tres grandes donantes, incidiendo en que el financiamiento sea generado entre las bases partidarias y con techos y limites en los recursos donados y que los mismo sean públicos, previniendo así, que se produzcan potenciales y futuros conflictos de intereses que conviertan a los presidentes y sus gabinetes de gobierno más que en legítimos representantes de la nación, en testaferros de intereses perversos y no transparentes, que no buscan el desarrollo del país mas bien conducir los destinos del país de acuerdo a los intereses, compromisos y agendas de sus grandes promotores. Ante esta realidad, es importante que se incentiven iniciativas de promover campañas cívicas, donde los guatemaltecos suscribamos un pacto a nivel nacional entre elites y lideres sociales de reconocida trayectoria, señalando con claridad que no se votará por partidos políticos o candidatos cuyas fuentes de financiamiento y pago no estén debidamente publicadas y entregadas a la entidad electoral competente.
décimo tercera edición
GAZETA
No. 13/2015
La autocensura y la globalización
Ian Vásquez
Director del Centro para la Libertad y la Prosperidad Global del Cato Institute
La masacre esta semana en París en la revista Charlie Hebdo desafía un valor fundamental del mundo civilizado y es parte de una larga lucha que se ha reavivado con la globalización. El valor es la tolerancia, y la lucha está tomando nuevas formas. No debe sorprender que los extremistas musulmanes justificaran su masacre en base a la blasfemia que supuestamente cometió la publicación por sus caricaturas del profeta. Históricamente, las religiones y sus distintas interpretaciones han provocado discordia y grandes conflictos sociales. Pero también han resultado en progreso humano. Fueron las guerras religiosas de los siglos XVI y XVII que influyeron a que Hobbes escribiera su tratado justificando el absolutismo, lo cual formó parte de un debate en que luego participó John Locke, el padre de la filosofía política moderna, cuyas ideas sobre el Estado de Derecho y la limitación del poder fueron adoptadas por los países más avanzados.
hacia grupos distintos, y que se culpe a los que ejercieron su libertad de expresión por ser provocadores. Eso ocurrió cuando Rose publicó las caricaturas en su diario. La reacción a la barbarie en París ha sido más positiva, lo cual quizás represente cierto avance desde que este modo de ataques a la libertad empezó en 1989 con el fatwa en contra de Salman Rushdie. Pero aun así, muchos medios importantes occidentales se negaron a republicar las caricaturas de Charlie Hebdo con el argumento que son ofensivas. Son los mismos medios que no tienen reparo en publicar imágenes ofensivas del cristianismo o el judaísmo. Sería más honesto y legítimo decir que no publicarán las imágenes por consideraciones sobre la seguridad de su personal. Según Rose, afirmar que a ciertos grupos hay que tratarles de manera fundamentalmente distinta es argumentar que los grupos, y no los individuos, tienen derechos. Es una receta para la intolerancia hacia los individuos y va en contra de los principios en que hasta ahora se ha basado el mundo civilizado.
El debate que desataron los conflictos religiosos en Europa produjo entonces la idea de la importancia de la tolerancia y otros principios que tomaron siglos en enraizarse y formar el mundo Las amenazas también provienen de moderno. Hoy en Occidente se da por otros lados. La autocensura ahora un hecho la libertad de expresión y la existe en Hong Kong, donde los meRecopilación Cartoonist Renald ‘Luz’ Luzier tolerancia hacia los que piensan de dios saben que China fácilmente puemanera distinta. Pero la globalización está poniendo a de influir en las empresas de esa ciudad que publiprueba esas libertades en Occidente. La integración, citan allí y hacen negocios en China. Ese y algunos la inmigración, el contacto entre distintas culturas, y el países del Golfo Pérsico tienen convenios lucrativos deseo de respetar la diversidad contribuyen a que di- con prestigiosas universidades de Occidente en que ferentes conceptos de tolerancia en Occidente estén ya se sospechan casos de autocensura académica compitiendo entre sí. en sus campus occidentales. Según la organización Y la amenaza más grande no viene necesariamente PEN, un 34% de escritores en los países libres ahode las autoridades, sino de la autocensura. Nadie lo ra practican cierta autocensura debido a la vigilancia explica mejor que Flemming Rose, el editor del perió- masiva oficial. dico danés Jyllands-Posten que en 2005 publicó las caricaturas de Mahoma que ocasionaron protestas El mundo no puede seguir ese camino. Hay que ser y ataques internacionales que resultaron en cientos respetuosos y tolerar ser ofendidos. O, como dice un de muertos. El gran peligro, según él, es que la inti- amigo escritor, hay que derramar tinta, no sangre. midación y la violencia provoquen la autocensura y así empoderen a los intolerantes. Peor aún es que se Este artículo fue publicado originalmente en El Cojustifique la autocensura en nombre de la tolerancia mercio (Perú) el 10 de enero de 2015.
7
décimo tercera edición
GAZETA
Caravana de la Vergüenza
No. 13/2015
Gonzalo Marroquín Guatemala está regularmente en las noticias internacionales por los niveles de pobreza que hay en el país, la falta de educación y salud, por las protestas sociales, juicios sobre derechos humanos y la violencia. Pero también alcanzan titulares en el extranjero aquellas relacionadas con la corrupción de funcionarios. Esa mala imagen que nos acompaña no es culpa de la prensa, sino de aquellos que provocan las noticias, es decir, los gobiernos, funcionarios incapaces y hasta ladrones. Entre tantas noticias de ese corte, algunas destacan más e impactan en la opinión pública internacional. Veamos: en Taiwán seguramente se conmocionaron al saber que su gobierno sobornó al entonces presidente de Guatemala, Alfonso Portillo, para que por cerca de US$2.5 millones, nuestro país mantuviera ante la ONU una postura favorable a esa isla, que no es reconocida como independiente en el concierto de naciones. En Estados Unidos y Latinoamérica, impactó que un exmandatario fuera llevado a Nueva York para ser juzgado por lavado de dinero, ya que cheques producto de corrupción pasaron por bancos estadounidenses de forma ilegal. Aunque aquí, destacados abogados, como Acisclo Valladares, traten de hacer ver como triunfoante la justicia estadounidense el hecho de que Portillo no haya ido a juicio, hay que recordar que él se reconoció CULPABLE por el delito que se le imputaba ¡y fue condenado! a cuatro años de cárcel. La victoria fue contra la impunidad. Por supuesto que aquí en Guatemala es casi imposible que un político de altos vuelos pueda ser juzgado y condenado, si no, miren cómo los alcaldes acusados de corrupción van esquivando paso a paso la justicia; y no se extrañen que vuelvan a participar en las próximas elecciones. La victoria fue contra los funcionarios ladrones, pero el mensaje es que la mano de la justicia es extensa y, aunque tarde, puede llegar a
8
cualquiera. ¡Qué vergüenza Guatemala! ¿Qué te han hecho? Una persona que recibió la confianza de un pueblo a través de su voto, fue un traidor a esa confianza. Eso es lo que sucedió. La verdad, es que el dinero robado ha sido mucho más. Todos lo sabemos, aun aquellos que se desgarran las vestiduras defendiendo a quien creen una especie de Robin Hood moderno, ¡nada qué ver! El dinero que se robaron en su administración –la de Alí Babá– era del pueblo, el cual debió servir para los pobres y no para engrosar las cuentas de un montón de nuevos ricos, por cierto, más que los 40 ladrones del cuento mencionado. Ahora resulta que algunos políticos quieren contar con los votos de los ilusos –engañados por algunos medios– que piensan que Portillo hizo un gobierno a favor de los pobres. Si fuera cierto, no se hubiera robado todo ese dinero ni hubiera recibido comisiones de programas como el de la galleta escolar –que era durísima, fea y mala– y, en vez de eso, hubiera trabajado por hacer mejor las cosas en el país. Ni siquiera tuvo programas sociales clientelares, como los que comenzaron dos gobiernos subsiguientes: UNE, y ahora el PP. Ambos lo han hecho mal, pero eso es otro tema. Los expresidentes que han sido acusados por corrupción en otros países suelen bajar su perfil, porque sus carreras políticas están muertas, porque tienen vergüenza. La población rechaza a los ladrones de cuello blanco, y no tan blanco. Pero aquí se le quiere recibir como héroe. Robin Hood luchaba contra una tiranía, le quitaba dinero al Estado rico para dárselo a los pobres. Portillo no luchó ni contra la oligarquía que dice odiar, sino, por intereses, se alineó con algunos de ellos. Además, el dinero se lo robaba al pueblo y lo metía en sus cuentas. No hay ningún parecido entre ambos, ¿verdad?
No se puede tapar el sol con un dedo. Al margen de todas las fechorías que no se le han podido probar, aunque se sabe que ocurrieron, hay un hecho innegable: cuando le preguntaron si era culpable o inocente de haber recibido soborno de Taiwán para votar en la ONU a favor de esa isla, luego lavar ese dinero en bancos de los Estados Unidos, él, Alfonso Portillo, respondió: CULPABLE. No lo dijo la prensa independiente de este país, que ha denunciado los casos de corrupción de su administración. No lo dijo el sector empresarial que, según Portillo y sus secuaces, lo adversa. Tampoco lo dijo la justicia de Estados Unidos, ni el Fiscal de NY, quien en declaraciones a la prensa dijo que el expresidente utilizaba el dinero del Estado como su caja chica–. No lo dijeron los supuestos conspiradores. Lo dijo Alfonso Portillo, expresidente de Guatemala. Si queremos construir un mejor país para nuestros hijos, ¿es bueno para Guatemala que alguien como Portillo vuelva a la política? Si ya la clase política está podrida, ¿se necesita de otra manzana shuca, que además ya está mordida? Por supuesto que pueden gastar unos cuantos millones para organizar una manifestación grande a su favor. Cuando el dinero no costó, no se valora y se puede tirar. Se puede utilizar para una Caravana de la Vergüenza. Sí, de la vergüenza que debe dar haber sido elegido para gobernar y no haber dejado nada importante para el país. ¡No tener vergüenza es una sinvergüenzada! Tomado de la Columna Enfoque publicada en la revista Crónica el 4 de febrero de 2015 https://www.cronica.com.gt/columnistas/ caravana-de-la-verguenza_5394d0/
décimo tercera edición