INFORME DEL ESTADO ACTUAL DEL PROYECTO DE LEY DE PROCEDIMIENTOS ESTETICOS Completamos un año desde que por iniciativa de Cirugía Plástica nos reunimos para consensuar una propuesta que reemplazara la que radicó el Senador Jorge Iván Ospina y se constituyera en un proyecto de todas las especialidades incorporadas al tema médico y/o quirúrgico estético. Había ya comentado que en los primeros meses del presente año se le entregó al senador un articulado de consenso, avalado formalmente por su grupo asesor, el que se radicó en la comisión VII del senado. Allí se hizo el primer debate que arrojó cambios de fondo, así fuera de dos o tres artículos. Abren una fisura a tal punto que los médicos generales podrían arrogarse la posibilidad de realizar cirugías estéticas sin sanción. Es decir, se les prohibía pero no se les sancionaba. Era evidente la gestión política de estas asociaciones representativas de los médicos generales “estéticos”. Ante tal esperpento se desarrollaron sendos debates tanto en senado como en cámara, en los que participa la ACD&CD defendiendo la necesidad de preservar el objetivo de regulación de procedimientos médicos y quirúrgicos estéticos y no la reglamentación de especialidades, que nos habría conducido al bloqueo de la iniciativa. El aspecto esencial radica en que sólo puedan practicarlos especialistas con titulación y competencias en estas áreas. Se completa el blindaje restringiendo la venta de insumos, dispositivos y, además, limita la realización de estas cirugías y procedimientos sólo por parte de especialistas competentes y con titulación comprobada, en IPS y ESEs habilitadas. Obvio, igual, las sanciones debidas y compartidas por ejercicio ilegal de las especialidades y la puerta abierta a los “cirujanos estéticos”. Afortunadamente, el trabajo mancomunado de todas las siete especialidades y las reuniones para construir estrategias nos han facilitado la tarea de cómo llegar a convencer a la comisión VII y a su ponente para que preserven los ejes del proyecto y, más aún, reforzarlo y exhibir su rostro social y humano. El logro de este objetivo, sin embargo, hace necesario abrir espacios de inclusión y regularización transitorios que permitan la viabilidad del proyecto e ingrese al segundo debate en plenaria del senado con mejores posibilidades. Este aspecto inevitable lleva consigo un mejor escenario político, así nos tengamos que digerir “el sapo” de la regularización de médicos generales con experiencia en lo médico y quirúrgico estético. Se ofrecen cuatro años para homologar y convalidar. Ya existen en la historia reciente de la medicina colombiana ejemplos de regularización. No va a ser convalidación exprés ni apertura incondicional a la legalización indiscriminada de “médicos estéticos”. Se propone dispensar cuatro años, por una sola vez, para que homologuen a través de universidades certificadas y completen sus áreas de formación. Y la ley les podrá dispensar la posibilidad de ejercer en cierto marco de competencias médicas o quirúrgicas estéticas. Es la situación más viable para impedir que desde el lobby parlamentario y un sospechoso respaldo de algunas bancadas, sin existir razón objetiva, se active un permiso ilimitado y permanente, que sería el peor de los escenarios. Finalmente, debo destacar el liderazgo de dermatología, también, la convicción y compromiso de nuestro Presidente Dr Elkin Peñaranda. Hemos estado a la vanguardia, aportando y defendiendo conceptos vitales. Y, aún más, logramos a través de este proceso el reconocimiento como especialidad médico-quirúrgica que con mucha timidez invocábamos antes, y ahora se nos
INFORME DEL ESTADO ACTUAL DEL PROYECTO DE LEY DE PROCEDIMIENTOS ESTETICOS legitima por los contenidos curriculares y competencias garantizadas en los programas académicos de las escuelas de dermatología, sin desdeñar el liderazgo en los debates sobre estos temas.
CESAR A BURGOS A Coordinación Gremial ACD&CD
PD: se publicará en la página web el Proyecto como se concilió apenas se radique en Plenaria del Senado.