jóvenes trabajadores
s o n r o e t e ism m o rm tas) s sin confodrea MarnttíensezGuevaris al upaAcnión Milita
Tenemos diferencias en el modo de ver o analizar la realidad, es muy probable que estemos leyendo cosas distintas. La En estas juventud, dicen todos, es “el futuro” del país, por eso el tratar breves líneas de entenderla y transformarla es una responsabilidad que me gustaría, asumimos día a día. No queremos seguir con la herencia que al considerarlo dejaron gobiernos anteriores y mucho menos adaptarnos a importante, lo que este “progresismo” nos impone. Hace un buen tiempo hacer un que se ven problemas gravísimos en la educación y nadie pequeño repaso a la actualidad quiere resolverlos. Empecemos por entender, analizar y en que vivimos las y resolver lo más simple para poder llegar a lo más complejo. los jóvenes trabajadores No creemos que la mayoría de los menores y jóvenes sean r (Ag uruguayos. “infractores”, como les tildan. A la legua se puede ver que Como ya sabemos, desde hace ya un tiempo, el área de hay una carencia de proyecto educativo. Es más fácil decir servicios a copado gran parte de las actividades laborales, que son “jóvenes drogadictos”, “lumpenes” o “planchas”, y estableciendo así sus horarios, (de shopping) salarios bajos, no asumir la responsabilidad política. La droga es un arma (varían según incentivo, propinas, presentismo), inventada por este mismo sistema para eliminar a la clase condiciones laborales a las cuales nosotros, jóvenes, nos social más empobrecida. ¿Alguna vez se habrán preguntado vemos envueltos sin muchas veces reclamar o exigir los que mandan si la juventud no es un producto directo de elementales condiciones para realizar nuestras t a r este sistema capitalista? Es evidente que no. Porque sería eas, ya que muchos y gran parte de la juventud no ha reconocer tanto la explotación como la falta de políticas podido realizar estudios que le permitan sociales y educativas hacia los jóvenes. Sa lar desenvolverse en otra tarea. Es aquí donde se da Nosotros nos negamos a aceptar la realidad tal cual ios un motivo al no reclamo o exigencia a la patronal S má es. Creemos que sí, que se puede cambiar. e co gún de condiciones laborales. La última vez que sb D Luchando por nuestros derechos, sin t i 1 vimos un shopping en conflicto fue a Ta-Ta q 62.0 z a n t e l B esig ajo someternos al conformismo ni a la s u e 91, e s a n ua -D (diciembre 2011) por incumplimiento de ent a p re p r c o l d limosna disfrazada de e re o o p ad se convenio. El de los otros supermercados L 1 6 r t a n resenm e d d e P m asistencialismo. Queremos d a e g pl y a l tand i o d r e v fue hace un año. ¿Será que pagan 3 7 “ r e e 1 una mejor educación i B e é o 8 ne o m p a , 4 % . cup a ñ P S . el e n s i ó n salarios extraordinarios por estar e r r o t á para los niños y los a r o s s , D e 14% r e N a sa So diez, once o doce horas sin ver la luz m i e n d e s t a o o c i ó n y c 1 e l 6 i jóvenes, una í to 1 4 8 s e del y al ( 9 . 1 nimo o m f r a b s t a ” s a del día y a veces sin descansar? n . t B 5 i o l ú 2 ) calidad de vida 09 5 0 m e tal 4 P p s e n j a n t e ari Con el sistema constantemente E e n r o , de a ñ o S ) , p a ara r a b l d e , e l a l ” , distinta y mejor. No n t e l r re o a los : $ t r s a d i c 1 3 co s ma c u incitando al consumo y la . 5 4 tiz s o s ab la e 1 l nos contentamos con o q 9 n a u q a s 6 e r y 1 t ante n desideologización, ¿qué m ue et i e n e n t o q u e tie . 3 2 0 j a d o i o p l B P i s 2 “ p l a n e s d e e n 4 e a n l e r n añ e n tiempo libre nos queda para agr nore des p o r l d t i e en ( m e e s j r o m e S , a emergencia”, ni con una o e e e s n e entr n o ó v d i o l c a s. e n d mpl a r r s e m l e e r , i n f o r m a r n o s , e e n t r gar n e s miserable asignación e n 16 q u e n e s m e z ó u n c a n que e 25 eo p i b a p l e ns n tre y estudiar? ara d e o “ne u e c a o familiar de 712 pesos cada e m u c o gro n t r a n l ás ños tod l a j u v 1 8 18 n s n t i n u a l Por razones de la e b e ”), n o ú a m a d a dos meses. Exigimos salarios e se y ños l a r a rtu e e ni 2 4 ; y io r a con e n l c a t 70 ubi l pa d i a l l o crisis económica, En dignos y condiciones de trabajo s o sa a p e g o mil có ís e n a c s í añ $ un tre e muchas y muchos c i a lar r e r í ion n d os s e igualmente dignas. Le decimos no j n ó ma 54% l 200 i l . . . os c a a . ven 1 de a l . i c e s q . Lo 6 y .... 7 de nosotros no a la precariedad y a la esclavitud ue s h el . . . . aún r i e d a d e es t ,6%. 6%, M i e s s las om 20 e “ .... n pudimos estudiar, laboral. Que los aumentos salariales . . . . más d e e m prabaj Hab entre t r a s mu bre 11 a .... r jere s - la b d í l l i en cuanto cumplimos la o a n b e o . s sean reales y no la estafa de los . a r f a . . . . jo o r s. a ig rec e .... s m a d o s s, q q u e ual ha mayoría de edad salimos a “aumentos” por vía de “tickets . y .... ” u l tar sala . . . . sin i d a d , s e ea buscar trabajo como forma de r i alimenticios”. Sabemos que estamos . a e - ga l d . . . . ni . . . . ng ( e n nan e g sumar al ingreso familiar. Ahora, nos rodeados por dirigentes sindicales que . . . . un $ 1 éner .... a urge la necesidad de retomar la .22 o s . negocian y transan a espaldas de los jóvenes ... 7.- e me am capacitación, aprender un oficio, ya que con trabajadores. Pero no les vamos a perder la nsu plió ale veinte o veinticinco años creemos que se puede. pisada a estos burócratas. Apostamos a una s ¿Qué respuestas a esta necesidad tenemos desde el sindicalización masiva, organizada y consciente, gobierno? Casi ninguna. Perdón, debo retractarme, el porque de los 237 mil menores de 25 años que hoy presidente Mujica tuvo una idea “brillante” hace unos días: “ti enen trabajo”, apenas el 4% está afiliado a un propuso la creación de Reformatorios o una “nueva UTU” sindicato (cuando en 2007 era de 7,6%). Defendemos para “aprender oficios”, por ejemplo, hacer quinchos, para nuestros derechos laborales y promovemos una garantizarnos un futuro con “éxito”. Se refirió, otra vez, a “la socialización de las experiencias colectivas de lucha, como moral de los jóvenes” de una manera despreciativa. ¿Cómo medios insustituibles para desarrollar entre los jóvenes imaginará este señor en sus noches de desvelo el futuro de trabajadores una conciencia de clase. Asumiendo que esta la juventud? ¿Encerrados entre cuatro paredes, o en medio lucha por transformar la realidad no se puede dar desde el del campo haciendo quinchos apenas sabiendo escribir, con individualismo. Por eso, debemos juntarnos con nuestros salarios de hambre, sin dignidad, sin rebeldía? iguales. página 2 EN LUCHA
derechos humanos
el Estado pedirá perdón...
por quién y para qué?
Agrupación ProUNIR
El 21de marzo está previsto (en el ámbito de la reunión de ambas cámaras legislativas y con la presencia del Presidente Mujica, ministros y miembros de la Suprema Corte de Justicia), que el Estado uruguayo proceda a pedir perdón a las víctimas de violaciones de los Derechos Humanos durante la dictadura. Cuando el Estado pide perdón en este caso ¿a quién representa? Si representase a la sociedad en conjunto, respondemos que la gran mayoría de la sociedad fue de alguna manera victima de la dictadura. Exceptuamos de ese conjunto a la gran burguesía que se beneficio de la misma y aprovecho espléndidamente la ausencia de sindicatos para instaurar un orden militar en las fábricas y centros de trabajo. En todo caso, es esta burguesía (Cámara de Comercio, Cámara de Industrias, Asociación de Bancos, Asociación Rural, etc.) la que tendría que pedir perdón por haberse valido de la dictadura y colaborado con ella, en su propio beneficio. Deberían pedirles perdón a todos los obreros que despidió por sospecha de ser “subversivos” y haber colaborado también en la puesta en práctica de la división de la sociedad en categorías A, B y C. Si el Estado representa al conjunto de los actuales poderes (incluido el gobierno actual) deberían pedir perdón por no haber anulado hasta ahora la Ley de Impunidad y a continuación (para no quedarse en palabras) proceder a anularla de verdad (y no el jeroglífico jurídico que votaron como supuesta anulación). Deberían echar mano a los archivos militares que tienen bajo cinco llaves encerrados y proceder a demandar a todos los jefes de cuarteles y divisiones militares de la época donde hubo torturas, asesinatos, violaciones y desapariciones. Todos deberían comparecer bajo sospecha de culpabilidad, hasta que demuestren su inocencia. Cosa harto difícil, pues en la organización militar cada jefe es responsable de lo que sucede en su órbita. Muy pocos por cierto se salvarían, pues las violaciones de los Derechos Humanos fueron generalizadas. En todo caso esto es lo que debería hacer el Estado y gobierno actual y no esta especie de farsa. Por mucho que critiquemos al FA y a este gobierno, es una aberración psicológica, política y moral que procedan a pedir perdón por crímenes que cometió una sección precisa (y en esa época relativamente autonomizada) del Estado: las FFAA y sus cómplices. A la cual están encubriendo con tamaño teatro. Ni este gobierno ni el anterior son responsables de los crímenes de la dictadura. Una notoria cantidad de militantes y simples ciudadanos simpatizantes del FA fueron víctimas de la misma. Pero este y los anteriores gobiernos son SI responsables de encubrirlos con esta y otras anteriores farsas. Son responsables de los pactos que han firmado con los milicos y que han ocultado a la ciudadanía. Por hacer pasar por “viejitos inofensivos” a los sádicos que están en la cárcel de la calle Domingo Arena. Señalar cómo “un enfrentamiento entre dos bandos que tenemos que olvidar” lo que fue -en particular a partir de 1973- una feroz represión, un terrorismo de Estado contra militantes desarmados e inermes. Por todas estas posiciones justificadoras de la impunidad y desmoralizantes para la ciudadanía que aun cree en ellos; por esto también deberían pedir perdón. Pero con pedido de perdón o sin ello, deberán igualmente los culpables responder por sus crímenes y recibir la pena correspondiente El pedido de perdón no puede ser un sucedáneo o un sustituto de la justicia.
Mantener la inalterabilidad esencial del aparato represivo, limitar al máximo la lucha de las organizaciones de Derechos Humanos y de todos los que siguen sintiendo sed de juicio y castigo. Destilar algo de justicia a cuentagotas y esperar que el tiempo haga su obra, (que los represores vayan muriendo impunes como los del franquismo y los luchadores se vayan cansando y desmoralizando por los pocos resultados). Presentar luego esas gotas de justicia como grandes logros, que diferencian este gobierno de los anteriores de los partidos tradicionales. Lo cual sirve para mantener votos e imagen. Todo está calculado. Y cada tanto, para remachar, una farsa engañosa y teatrera como esta a la que asistiremos el próximo 21 de marzo.............................................................................................................................................................................................................. EN LUCHA
página 3
salud Cuando se habla desde el gobierno y el Frente Amplio de las bondades del Sistema Integrado de Salud (SNIS, identificado popularmente como Fonasa), es bueno saber que del 10 % del PBI (Producto Bruto Interno) que corresponde a lo que se invierte en salud, apenas solo el 2% se realiza en el sistema público. Como lo presentan sus defensores, el SNIS pretende teóricamente cambiar el sistema de financiamiento, gestión y atención en materia de salud. Por un lado, mediante la creación del Fonasa, el Estado a través del BPS se encarga de la tarea administrativa de recepcionar los aportes de los usuarios del sistema (individuos y empresas), además de aportes estatales y gestionar ese fondo, aportando a los prestadores de salud (llámense hospitales en la orbita de ASSE como mutualistas o sociedades medicas) las llamadas cuotas salud en función de la elección de cada usuario y parámetros tales como edad, prestaciones especiales por fuera de las obligatoriamente especificadas, etc. Hay que reconocer que el sistema esta armado con una gran habilidad. Se lo presenta a la población como la materialización del derecho a la salud y una atención igualitaria, elíjase el sistema (público o privado) que se elija. Para ello, la Junta Nacional de Salud es el organismo que, teóricamente, velara para que ello así ocurra. Esto es: que todos reciban el mismo tipo de atención. Otra “novedad” es que ahora el aporte se hace en función de los ingresos, lo cual es presentado como un componente “solidario”. Algunos sindicalistas del campo progresista, incluso no han vacilado en presentar el SNIS como un paso de “transición” hacia el Sistema Estatal Único de Salud. Discrepamos radicalmente con tamaña afirmación. El SNIS es una operación para darle sustentabilidad al sistema mercantilizado de salud, favoreciendo, de hecho, el pasaje de usuarios del sector publico al privado Esto es tan así, no solo por las cifras aportadas de nuevas afiliaciones a las Mutualistas (que de tales ya no tienen nada, porque son empresas capitalistas dirigidas por la corporación médica y por otros “profesionales” de los negocios); sino que ello no es siquiera ocultado por los defensores del sistema. Los cuales han impuesto la idea de que la atención en una mutualista debe “naturalmente” ser superior a la de un hospital público y, por tanto, un “logro social” que decenas de miles de personas se pasen al sistema privado EN LUCHA
salud
integrado de sa a m lud te s i s ¿panacea o
privatización disfrazada? Jorge Maiki Agrupación Pro UNIR
Un estudio de los Archivos de Pediatría (2008) a cuatro meses del comienzo de la implementación del SNIS, se refería a esos “logros”: “Es infrecuente observar movimientos tan importantes dentro de la sociedad como el que está ocurriendo con el traspaso de niños desde la cobertura de salud pública a la privada. Este “éxodo” se está cumpliendo con menos inconvenientes de lo que se podía esperar. Hasta el momento ingresaron al sistema más de 300.000 niños y adolescentes, según datos oficiales. El plazo continúa hasta fines de marzo y, a partir de esa fecha, los niños serán inscriptos directamente en ASSE. Desde las Mutualistas se realiza una valoración “positiva” del desempeño del Sistema Nacional Integrado de Salud (SNIS) en cuanto al número de afiliaciones, aunque existen algunos reparos desde el punto de vista económico”.. ¡Qué lejos estamos de la época en que la izquierda defendía la atención pública en salud y denunciaba el abandono a que la sometían los gobiernos de los partidos tradicionales!
un negocio en contra de la salud pública La afluencia de miles de nuevos usuarios a los servicios de las Mutualistas no ha sido seguida por la mejora de su atención, porque en muchos casos las mismas no contrataron nuevo personal (médico y no médico) ni aumentaron la dotación de camas en la misma proporción de los nuevos afiliados recibidos. Hoy asistimos a demoras de un mes o aun mucho más en la atención en consultas, en particular con especialistas. También se conocen muchos casos donde se les niega medicación a pacientes con tratamiento de enfermedades letales, alegando “costos elevados”. La salud es, otra vez, tratada como una simple mercancía. Muchas personas con enfermedades crónicas (proporción muy elevada en una población envejecida como la uruguaya), se ven confrontadas con elevados gastos de tickets para el retiro de varios medicamentos necesarios. En muchos casos sus limitaciones de ingreso para afrontarlos los ha llevado a regresar al sistema público. página 4
Pero el gran hueco que esta pretendida “reforma” no cubre, es el de cientos de miles de trabadores y trabajadoras que están en la “informalidad”, es decir, en la precariedad laboral. Pues para ser usuario del sistema, una de las condiciones es estar registrado (y cotizar) en el BPS. Por ejemplo: un altísimo porcentaje (93%) de la gente que vemos cotidianamente en los carritos recolectando residuos; los más d e 4 5 0 m i l trabajadores en negro (un 28 % del total de la Población Económicamente Activa); y los miles de desocupados que de hecho no tienen ninguna cobertura social. En resumidas cuentas, se sigue preservando la existencia y v i a b i l i d a d inmediata de un sector capitalista de la salud y de los intereses del empresariado que la dirige (y que comercia además con la tecnología y el costo de los tratamientos más sofisticados). Se le facilita la recepción y transferencia de recursos, con cápitas seguras y elevadas En esas cápitas van incluidos aportes propios del Estado, que se sustenta con los impuestos pagados por la gran mayoría de la población, en particular los propios trabajadores. Y el teórico control que la Junasa debería ejercer es solo parcial, y no se ha traducido en una mejora sustancial de los niveles de atención a los pacientes, con relación al periodo precedente. Mientras tanto, vemos el abandono a que son sometidos servicios y pisos enteros del Hospital de Clínicas y situaciones de hospitales y centros de salud con carencias básicas y elementales (Pasteur y Maciel entre ellos). Se llega al extremo de que ASSE contrata camas a privados para los CTI a razón de 70 mil pesos diarios. En tanto esto ocurre, asistimos al espectáculo casi cotidiano de las luchas internas en ASSE por “cuotas de poder”; que enfrentan entre otros al MPP contra el EN LUCHA
PS; el nombramiento de cargos directivos por simple cuota política; la inestabilidad imperante derivada del continuo acomodamiento y remoción de jerarcas según los vaivenes de las disputas internas en el progresismo. El propio presidente del SMU, Martín Rebella (de filiación frenteamplista) afirma: “que hay un montón de gente que ocupa cargos por cuota política y no están capacitados para puestos en los que se necesita calificación técnica”. (Entrevista en El País, 26-2-2012). Según datos recientes del INDA, el 11% de la población presenta “carencias alimentarias”. Es decir, pasando hambre. Ello ocurre mientras se festeja que la desocupación esta en un piso record de “solo un 6%”. Entonces, hay algo que no cuadra en este “país de primera” que nos pinta. Pero cómo se puede cuidar la salud (o incluso nacer con ella) si el 20 % de las mujeres más pobres son las responsables del 60% de los nacimientos (con un elevado porcentaje de niños con bajo peso al nacer, susceptibles a futuras enfermedades); cuando 265 mil personas (8% de la población total del país) vive en “asentamientos irregulares”; y cuando el 52 % de los trabajadores y trabajadoras ganan menos de 10 mil pesos mensuales.
a em e t s d Si ía s el yor año a n la cia ha la m n e e s as e ue ía m c r n a ió an (q nd fo av lud efe e m s re est g n t d a a r u e S NT s i s e l n la e d a s o d -C de nic PIT s t e otra eriz rno. s e e ct ie l Ú el jo Le tata y ) , n d cara gob Es FUS d o s ació ue n el la s a ializ es q o e l p a ter era sism a ib re m ol og e r n lp de
página 5
canelones
canelones
el robo de la contribución inmobiliaria Agrupación Militantes Guevaristas El 21 de noviembre de 2001, el Parlamento votó por amplia mayoría la derogación del decreto Nº 17/001 de la Junta Departamental de Canelones, por considerarlo inconstitucional. Dicha resolución fue impulsada por las organizaciones de vecinos que amparándose en los artículos 303 (con 1.000 firmas) se podía impugnar este decreto (el 17) recurriendo a los artículos 7, 8, 30 y 32 de la constitución de la República. Este resultado se logró luego de más de un año de asambleas y movilizaciones de los vecinos bajo la administración Hackembruch (Partido Colorado). Se comenzó en el año 2000, y concurrieron a las asambleas y cortes de ruta más de 1.500 personas. En algunas asambleas hubo entre 400 y 500 participantes.
ha pa y q at ra ue ro r e pe l ll o c a s o s
m u c h o s desmovilizados, entran en pánico de caer en la “muerte civil”. Es por ello, que algunos se pre sentan y aceptan convenios, o fórmulas de pago para “zafar” de la presión fiscal. L o s a u m e n t o scontributivos van desde 500 a 1000 %. Es una propuesta expropiatoria. O como muchos vecinos han dicho en asambleas “es un afane”, ya que las obras “brillan por su ausencia”, y este cobro desmesurado, to enorme mayoría de los tiene a la n e i vecinos “recalientes”, aunque am n i desco nocen que tienen que l p
En ese entonces (2001) se elaboró un proyecto por parte de los vecinos, que fue “tomado”, por candidatos a diputados de la zona, (frenteamplistas), y llevado al Parlamento. Uno de los defensores fue isci José Bayardi (Vertiente Artiguista) d El logro fundamental del , n ó i progresismo radica en estos tres En agosto de 2005, a los dos meses de asumir la s conceptos. Han conseguido instalar el nfu administración Carámbula (Confa), intentó o c miedo. La desconfianza entre vecinos. La , nuevamente implementar este saqueo o manipulación de la información, ha sido contributivo. Si bien no pudimos pararlo, ent i m preponderante para impulsar estas políticas i porque la flamante administración c expropiatorias. La contribución inmobiliaria, se suma no contaba con el “crédito” de la enorme o c al Fonasa, IRPF, inspecciones arbitrarias a pequeños s mayoría de los vecinos (votantes del e d comercios por parte de la DGI, BPS, y MSP. Son miles, Frente Amplio), igual logramos juntar millones de pesos que los trabajadores transferimos 1.500 firmas y presentar nuevamente e l a las arcas del Estado. Un Estado que, según nos recurso de inconstitucionalidad en el Parlam dicen, “somos todos” y no un instrumento (decisivo) ento. Además concurrimos a la Junta Departamental del sistema capitalista. La especulación inmobiliaria, para hacernos escuchar en nuestros reclamos. El el aumento desproporcionado en los “valores” de las objetivo se consiguió “a medias”, ya que no se pudo viviendas, el aumento abusivo de los alquileres, la derrotar la propuesta expropiatoria, pero se ausencia de planes de vivienda popular, las falsas consiguieron largos, muy largos plazos para contradicciones entre los organismos del Estado convenios, la situación económica de los (catastro vs. IMC), la ausencia de la DINAMA en los trabajadores tuvo una mejoría, y los integrantes del controles, las “excepciones” que se les otorgan a los gobierno municipal, se comprometieron a aumentar “inversores” para “saltar” esos controles, la contribución teniendo en cuenta el IPC. Esto se “excepciones” que los capitalistas pagan hasta 100 realizaría con un nuevo re-aforo y con la participación mil dólares para evitar controles. de asistentes sociales que analizarían la situación laboral y salarial de las familias mas pobres. Todo esto es una política que se viene gestando desde En noviembre de 2011, (previo a la siesta findeañera hace 20 años. Desde que nos llamaron Costa de Oro. y a las vacaciones) se volvió a aprobar este decreto Ahora vienen por todo. No puede haber pobres en (inconstitucional) por unanimidad en la Junta esta zona. Hay que expulsarlos. Esta es una zona sin Departamental de Canelones. El 8 de febrero de fábricas, es una zona de servicios, para una clase 2012, vencía el plazo para presentarse a “aceptar el capaz de consumir a niveles que los trabajadores, saqueo”. Alrededor del 15 de enero del año en curso, estudiantes y jubilados no podemos. Basta ver la un grupo de vecinos que ya estaban organizados, enorme cantidad de hiper-centros comerciales, con descubrieron “la trampa” y salieron rápidamente a un lujo impresionante, donde a pocas cuadras viven juntar firmas nuevamente para presentar la pobres en casitas de bloque sin terminar. Terrenos inconstitucionalidad del decreto aprobado. Juntaron inundables. Sin saneamiento. Sin luz. Con un único 2.500 firmas en 5 días. Las presentaron dos días servicio que funciona: la recolección de residuos. antes que las que presentó Lacalle Pou (Partido Nada más. Nacional) pero no tuvieron los grandes medios de comunicación que cubriera esa información. Lacalle Ahora van por la tajada mayor: el parque Roosevelt, Pou si tuvo un gran despliegue de la prensa. pulmón de esta vasta zona. Para otro hiper-centro de A partir de ahí los vecinos de distintas zonas y barrios “alto consumo”. Mientras los pobres viajamos de la Ciudad de la Costa comenzamos a movilizarnos. hacinados en los ómnibus, para vender nuestra Asambleas y cortes de ruta, fueron el inicio. Para fuerza de trabajo en esos centros comerciales por algunos eso alcanzó, ya que el Intendente 8.000 miserables pesos. Carámbula, tuvo que salir a varios medios a La lucha sigue. Avanzamos en coordinaciones con reconocer que se habían cometido “errores”. Algunos otros vecinos. Elaboramos propuestas colectivas que barrios fueron atendidos y están en espera de una contemplen a la mayoría, para evitar que la fractura resolución. Pero los plazos corren, crecen las multas, social siga profundizándose. Porque no todo moras y recargos, y los vecinos –confundidos– y en Canelones recibió este mazazo impositivo. EN LUCHA
página 6
entrevista a Paco uno de los "indignados"
Desobediente
Los vecinos de Ciudad de la Costa, Canelones, denominan la proyectada Contribución Inmobiliaria como “Abusiva”. En Lucha dialogó con Paco, uno de estos “indignados” que ha venido participado activamente en las movilizaciones y asambleas de vecinos.
-¿Por qué razón te autodenominás “desobediente”? -Es un adjetivo frecuentemente utilizado en los niños, para definir mal comportamiento, ruptura con las normas comúnmente aceptadas, transgresión a comportamientos definidos como “normales”. Quienes llevan sobre sus hombros tal calificativo son mal vistos por el común de individuos “obedientes”. Pero mal que les pese a los “obedientes”, de desobediencia está tapizada la historia humana. Ya en época de faraones se registran desobediencias que hacen pedazos el poder de los poderosos monarcas. Más cerca en la historia, en la Grecia clásica, las monarquías helénicas padecen de desobedientes que deciden crear una nueva forma de gobernarse y nace la democracia. Roma sufre el mismo mal, Espartaco al frente de cientos de esclavos, conmueven los cimientos del Imperio. Los habitantes de las colonias de América del Norte, desobedecen a sus padres metropolitanos y fundan los Estados Unidos de Norteamérica. Por nuestros pagos, un capitán de Blandengues transita los mismos caminos y enciende la llama que nos libera de España. Podríamos continuar con ejemplos más actuales (Revolución Francesa, Revolución Rusa, Revolución Cubana, etc.) que confirman la trascendental tarea que tuvieron los “desobedientes” en crear una nueva humanidad. -¿Qué significa este análisis en la actualidad y en este lugar? -En el mismo mundo pero en la actualidad, los vecinos de Canelones nos hemos despertado con un brutal mazazo fiscal. La contribución inmobiliaria registra aumentos desde el 100% al 1.000% y esto en el marco de una ausencia casi total de servicios. Los habitantes de la “Costa de Oro”, nos levantamos en verano, envueltos en un mar de polvo; cientos de pozos, ausencia de veredas y limitada luz en los barrios, (los pocos picos de luz que hay fueron comprados, colocados y mantenidos por los vecinos). En invierno se suman el barro, las inundaciones, etc. Pero un grupo de vecinos decidimos “desobedecer” el intento de rapiña legalizada, votada con mano de yeso por la macro coalición (Blancos, Colorados y Frente Amplio) en la Junta Departamental. -¿Y qué se está haciendo al respecto?
así está la avenida principal en Pinar Norte, luego de la lluvia
-Nos concentramos los domingos en Pérez Buttler y Giannattassio, salimos a pintar, entregar volantes, etc. Empezamos a caminar, por Justicia Tributaria, por dignidad, por el derecho a la vivienda que nosotros mismos construimos, por una vida decente que implica salud, trabajo, recreación, y el dormir tranquilos. Sin que penda sobre nuestra cabeza, la espada de Damocles del remate de nuestras casas. Y sembraremos desobediencia, enfrentaremos el filtro social que encierra querer transformar la Costa de Oro, en la continuación de Pocitos, Punta Carretas, Punta Gorda, Carrasco. -¿Esto garantiza que la administración Municipal retroceda en este proyecto? -En las batallas se puede ganar, empatar o perder, pero de lo que estamos seguros es que seguiremos tozudamente sembrando desobediencia, único camino para crear un país que trate a sus ciudadanos con solidaridad, respeto y justicia social. EN LUCHA
página 7
la T vigencia U de sus demandas
sindicales
A
A
Mario Rossi Garretano (Comuna)
En el editorial Nº 2 de “En Lucha”, se afirmaba: “Hace 50 años comenzaba el recorrido de lucha por la tierra. En los cañaverales de Bella Unión, en ese enclave de sobreexplotación, humillaciones, miseria y represión, llegaron Raúl Sendic y otros pocos militantes con su apoyo solidario. Fue allí, en uno de esos “islotes de proletariado rural”, que el 3 de setiembre de 1961 se constituyó la Unión de Trabajadores Azucareros de Artigas (UTAA), sindicato que adquirió características distintivas: la solidaridad y el compromiso de lucha de todo el núcleo familiar, el sentimiento de hermandad entre los cañeros y con otros trabajadores; la acción directa contra los patrones”. Y los peludos volvieron a rendirle homenaje a la tradición de lucha intransigente, de clase. Ocupación de tierras en Bella Unión (con desalojo policial); entrevistas con funcionarios del Instituto Nacional de Colonización (INC); campamento en Itacumbu y traslado a la Colonia España; campamento en el Palacio Legislativo y marcha con acto combativo frente al INC. Con el anuncio-compromiso de que habrá un nuevo campamento en abril y una Marcha N a c i o n a l d e Trabajadores Rurales el 1º de Mayo. Los días 22, 23 y 24 de febrero, ante el Parlamento, el reclamo se hizo escuchar: 96 familias exigieron su derecho a la tierra. La solidaridad se hizo presente con muchos compañeros y muchas compañeras de organizaciones sociales (SUATT COFE, UTHC, TCC, SUINAU, ADEOM, Tabacaleros, estudiantes de FEUU, Coordinadora de Jubilados y pensionistas, GREMCA, SUNCA, CRYSOL), acompañaron a los cañeros. Lamentablemente, el Secretariado del PITCNT nuevamente volvió a darle la espalda a una lucha social. Ningún apoyo efectivo a UTAA. Apenas unas declaraciones para salvar las apariencias. En el Parlamento algo parecido. La reunión con una delegación de nueve diputados no p a s ó de promesas: una parte del “sobrante” de 140 millones de dólares y algunos fondos de la AFAP-República se “podría” dirigir a la compra de tierras; las autoridades del MGAP y del INC serían “invitadas” a sala para informar. Vergonzoso. La marcha desde la Plaza Independencia al INC (24 de febrero), sumó a cientos de militantes de organizaciones sindicales, estudiantiles, y de la izquierda revolucionaria. Volvió a escucharse el “Por la tierra y por Sendic”, y en el cierre de la oratoria estuvieron los actuales dirigentes de UTAA Alexis Monego, Juan Santana Jorge Rodas y el EN LUCHA
ca mp un de am lu en ch to a
histórico Rodríguez Belleti. El compañero Rodas en su intervención, fustigó a la burocracia acomodada en sus sillones, que desconoce los reclamos de los trabajadores, aprueba la apropiación de las tierras por multinacionales extranjeras (que el gobierno alienta cobija), y planteó la necesidad de dar una lucha conjunta de todos los trabajadores, encabezando la protesta contra la política económica del progresismo. Entrevistado por Ultimas Noticias, Rodas ha manifestó que la lucha continuará. “La tierra no se mendiga. Si no la dan, se toma”, fue una de las consignas levantadas. El dirigente Juan Santana explicó que la ocupación de tierras es una medida que no descartan, pero que se analizará los próximos días en una asamblea de todos los cañeros que se hará en Bella Unión. Para los cañeros los esfuerzos del gobierno no son suficientes. “Crece el Producto Bruto Interno pero para enriquecer a las grandes empresas. No se derrama un solo peso para atacar la problemática social de los trabajadores”, dijo Rodas. Explicó que han mantenido reuniones con varios legisladores pero que existe un “sistema burocrático muy arraigado” y que los políticos pueden demorarse en dar respuestas “porque ellos no tienen la necesidad que tiene un trabajador”. “Antes de las elecciones, como puede estar en peligro la banca, tratan de solucionar algún temita”, acusó Rodas. Nada ilustra mejor la capitulación del MLN, que un editorial de Claudio Paolillo en Búsqueda del 1º de marzo, titulado “Dos años de Mujica”: “Entre los postulados de la organización se encontraban la reforma agraria, nacionalización de la banca, ruptura con el FMI, no a las multinacionales, la expulsión del capital extranjero, el apoyo incondicional a Cuba, “no al imperialismo ( de Estados Unidos) y el rechazo a la extranjerización de la tierra (…) “Los tupamaros están hoy en el poder y nada de eso ha pasado: no hay “reforma agraria (salvo la que desarrollaron con indudable éxito empresarios argentinos y brasileños en el campo uruguayo), la banca privada es toda extranjera, las relaciones con el FMI son excelentes, las multinacionales y el capital extranjero no solamente son bienvenidos sino que han sido llamados casi con desesperación por el liderazgo tupamaro. Cuba “se cae a pedazos” (palabras del presidente), la futura embajadora del “imperialismo” propone hacer un tratado de libre comercio con el gobierno de Mujica y “la extranjerización de la tierra se expandió como pocas veces en la Historia del Uruguay durante los dos gobiernos del FA”. página 10
educación
En los últimos meses de 2011 y en los primeros de 2012, venimos asistiendo al montaje de un gran circo en relación con la educación. Este decisivo tema ha sido tratado con una gran frivolidad e ignorancia por parte del “sistema político” (incluido el Marcos Fernández gobierno) y los poderes mediáticos. El (Agrupación ProUNIR) espectáculo va desde una filmación anónima en que la directora del liceo Bauzá aparece maltratando adolescentes; a las reiteradas apariciones públicas de una profesora expulsada del sindicato docente (por participar en la comisión de implementación del Pro-Mejora), mostrándose como una “víctima” de las corrientes sindicales “ultras”; hasta opiniones de políticos de todos los colores. Unos y otros, atribuyen la grave crisis en la educación a la “falta de control del poder político” (partidario, se entiende), y a la “irresponsabilidad” de los trabajadores. Como siempre la cuerda se corta por el lado más fino.
en el ojo de la tormenta
aclarando algunos puntos
1-La representación Docente en los Consejos. La actual Ley de Educación aprobada en diciembre de 2008 (Ley que no representa lo aprobado en el Congreso de Educación convocado por el propio gobierno), reedita la representación de docentes en el CODICEN y en los consejos desconcentrados, pero estos están en minoría absoluta, el verdadero peso de decisión lo tienen los representantes políticos. Por lo cual no expresa la Autonomía por la que se lucha. Convocan a representantes de los trabajadores como agentes testimoniales de las decisiones. Por tanto, es una falsedad que el doble voto al presidente del CODICEN sea para “contrarrestar el poder del corporativismo docente”. Aún así, la tan condicionada Autonomía de la Administración Nacional de Educación Pública está siendo continuamente cuestionada, ya que Mujica declaró en El País, que “la única autonomía es la libertad de cátedra, en todo lo demás la ANEP está sometida a la jerarquía”. Por otro lado el presidente del FA dice que la autonomía del Ente “es solo un requisito administrativo”. Mientras que Bordaberry afirma que “el sistema político” encargado de designar a “tres de los cinco miembros del CODICEN”, esta “señalando el rumbo que queremos y exigiendo mayores resultados”. Como nunca, la derecha tradicional, enemiga histórica de la Educación Pública, puede explayarse tanto. Y lo hace, porque cuenta con un nuevo aliado en el tema educativo: el progresismo oportunista. En relación con la violación de la Autonomía y la conducción política partidaria de la educación, esta queda de manifiesto a partir de proyectos y planes educativos que vienen enmarcados en las condiciones que imponen las instituciones financieras internacionales, principalmente el BID (Banco Interamericano de Desarrollo) y el Banco Mundial, ya que el interés de estos: “No es eliminar la pobreza sino eliminarles sus aristas más agudas de forma de aminorar fuentes de descontento que pongan en cuestión el sistema” (REDIU, 2011) Por esto, el gran número de planes paralelos y proyectos focalizados, como Aulas Comunitarias, Uruguay Estudia, etc., que buscan dar una formación mínima, rebajando el nivel y con asistencia social, para aquellos estudiantes que fracasaron en el sistema educativo formal, para insertarlos en el mercado laboral, como mano de obra barata. Sin cuestionar los problemas de fondo de la sociedad y de la educación, son parches que se ponen, que no solucionan nada, y que lo único que hacen es aumentar la brecha cultural entre pobres y ricos. 2-El Pro-Mejora y el Acuerdo Multipartidario. Este proyecto, que en una primera instancia se denominó PROFIME (Proyecto de Fortalecimiento de las Instituciones para la Mejora Educativa), es un programa que se origina en la comisión multipartidaria, siendo aprobado y votado en la ley de presupuesto del 2010. Es continuador de las políticas EN LUCHA
neoliberales en educación pública, forma parte de su desmantelamiento, ya que lo que se entiende por “mejora educativa” se asocia a conceptos mercantilistas como el de “eficacia” y “productividad”. Además se propone una especie de “descentralización”, que en realidad es parte de las políticas neoliberales. Esto desvincula al Estado de sus responsabilidades públicas dando pié a la intromisión de agentes externos privados. Determinando que: “el centro educativo es el eje de innovación y mejora, logrando así el efecto establecimiento, el movimiento escuelas eficaces, ya que la buena o mala educación depende primordialmente de la buena o mala escuela, (PROFIME, 2011). En este sentido, se presentan los denominados “Fondos Concursables”, aunque luego no aparecen en las posteriores reformas de este plan, pero están aprobadas en la ley de presupuesto. Estos fondos implicarían que las instituciones educativas se pondrían a competir por presupuesto, es decir: “Se fomenta la libre competencia entre los liceos, que en un principio gozan de igualdad de oportunidades para captar fondos para el fortalecimiento y mejoras educativas…Ganan los liceos más eficientes, los que cuentan con equipos liderados por los más aptos, los que trabajan y proponen colaborativamente y en donde no existen ni conflictos ni c o n f l i c t u a d o s n i c o n f l i c t i v o s ( P e s c e , 2 0 11 ) . Para poder “evaluar” los logros de los indicadores se conforman equipos técnicos (tecnócratas) que están lejos del trabajo en una institución educativa, para “monitorear el desarrollo eficiente de la propuesta” (ob.cit.) En resumen Sumando las graves carencias de infraestructura en las instituciones (liceos y escuelas con peligro de derrumbe, sin habilitación de bomberos, presencia de plagas como palomas ratas, etc., grupos superpoblados), más los bajos salarios, tenemos en puerta una “reforma educativa” (típica de las contrarreformas liberales, de mercado), financiada desde el exterior, con algunas particularidades que la hacen más compleja que la “reforma” de los '90. Por un lado la “reforma” viene en pequeños pasos, pero firmes, con planes focalizados, poco conocidos, a diferencia de la impulsada por Germán Rama. Que venía con todo un cuerpo armado y se mostraba mucho más amplia. La “reforma” actual es mucho “más silenciosa”, aunque todos los partidos del régimen de dominación la apoyan. La otra particularidad, es que ahora el Frente Amplio gobernante, a diferencia de 1996 cuando era oposición, impulsa el proceso de mercantilización de la enseñanza. Esta ofensiva contra la Educación Pública integra la batería de “reformas” del Estado. Solo podremos enfrentarla con la la lucha y la unidad de los trabajadores y estudiantes. Por eso, es muy importante que los militantes del espacio clasista se comprometan no solo en la denuncia sino en la organización de esta lucha. página 11
mujeres 8 de marzo
Declaración de la Marcha Mundial de las Mujeres Este 8 de marzo, nosotras, las mujeres de la M a r c h a Mujer Mundial d e l a s Mujeres es, seguimos marchando, resistiendo, y construyendo un mundo para nosotras, los otros, los pueblos, los seres vivientes y la naturaleza. Estas acciones continúan enfrentándose a los embates del paradigma mortal del capitalismo con sus falsas salidas a las crisis y de una ideología fundamentalista conservadora. Vivenciamos una crisis del sistema capitalista, racista y patriarcal que, para sostenerse, impone brutales “medidas de austeridad” que obligan a nosotras, los pueblos, a pagar por una crisis que no h e m o s provocado: son r e c o r t e s presupuestario s de todos los s e r v i c i o s s o c i a l e s , disminución de salarios y de pensiones, estimulo a guerras y avance de la mercantilizació n de todas las esferas de la vida. Nosotras las mujeres pagamos el precio más alto: somos las primeras que seremos despedidas y que, además de las tareas domésticas más habituales, somos obligadas a asumir las funciones antes cubiertas por los servicios sociales. Tales medidas cargan el peso de la ideología patriarcal, capitalista y racista y son expresión de políticas de incentivo para que volvamos a la casa, que estimulan además el avance de la prostitución y la venta de las mujeres, el aumento de la violencia contra nosotras, el trafico y las migraciones. Denunciamos la continua imposición de acuerdos de libre comercio, que intentan transformar los bienes comunes como la salud, la educación y el agua en mercancías, y generar un mercado de explotación de la mano de obra barata en los países del sur. Rechazamos la cultura del consumo que va empobreciendo más las comunidades, generando dependencia y exterminando las producciones locales.
Europa, especialmente en Grecia pero también en Portugal, Galicia, Estado Español, Italia y Macedonia, que se están organizando para resistir la ofensiva neoliberal y retrógrada promovida por las instituciones financieras y políticas, y sus propios gobiernos, a servicio de intereses de las corporaciones transnacionales. Nos solidarizamos también con todas las mujeres del sur que enfrentan hambrunas, empobrecimientos, esclavitud laboral y violencia pero que siguen construyendo su resistencia. Denunciamos el avance de la militarización en todo el mundo como estrategia de control de nuestros cuerpos, vidas, movimientos y territorios y garantía para la neocolonización, el nuevo saqueo y apropiación del capital sobre los recursos n at u ral es y l a man u t en c i ó n d el enriquecimiento de la industria armamentista en frente a la crisis. Constatamos con temor la amenaza de retorno de lo militarismo y del autoritarismo como valores en la sociedad en distintos países alrededor del mundo, como en: el Medio Oriente, en Túnez, Libia y Egipto, donde las mujeres y los pueblos continúan a luchar contra todo tipo de dictadura fundamentalista y por v e r d a d e r a democracia; en Palestina donde l a s mujer e s luchan contra el colonialismo y el sionismo en diversos
donde
p a í s e s Africanos – como en Senegal el gobierno se
mujeres 8 de marzo utiliza de la fuerza del ejercito por intereses electorales, o en Mali donde grupos armados aterrorizan la populación civil en su lucha por controle da la región norte; en Honduras, México, Guatemala y Colombia donde hay procesos de re-militarización; y en diversos países en Asia-Oceanía donde refuerzan la presencia de las tropas militares de Estados Unidos. N o s solidarizam os con las mujeres y los pueblos e n resistencia y lucha en todos los territorios que están en guerra, bajo control militar y en riesgo de serlo, o viviendo los impactos nefastos de una presencia militar extranjera. A pesar de ello, nosotras las mujeres continuamos defendiendo nuestro territorio, cuerpo y tierra de la explotación de los ejércitos regulares e irregulares, estatales y privados. Denunciamos la estrategia concertada de los medios de comunicación globalizados que busca revitalizar los dogmas y valores con servadores y que ponen en riesgo los logros o avances de las mujeres en el mundo. Se cierran espacios de participación, se criminaliza la protesta, y se cercea el derecho a decidir sobre nuestros cuerpos.
Nuestra autodeterminación reproductiva está amenazada donde la hemos conquistado, como, por ejemplo, en diversos países de Europa (como en Portugal y España) y de Norte América donde el aborto es legalizado, pero donde este derecho es atacado en la práctica por cortes de los presupuestos públicos que tienen como blanco los hospitales y los servicios de interrupción del embarazo. En muchos otros países, como en América Latina y varios países de Asia-Oceanía, las mujeres que abortan siguen siendo criminalizadas, como en Brasil, Japón y Vanuatu. En México se legaliza el aborto en el Distrito Federal y se criminaliza en el resto del país. En Honduras, la píldora contraceptiva de emergencia ha sido prohibida. En Nicaragua, el aborto mismo en situaciones de riesgo de vida para la madre o de violación se convierte en un delito a través de una Reforma Constitucional. Rusia sigue su ejemplo con la mujer del presidente al frente de campañas para prohibir el aborto en cualquier situación. Grupos autointitulados “pro-vida” defienden en realidad la muerte de las mujeres, nos insultan y a las profesionales de salud en Norte América, presionan en parlamento para rever la ley en Sudáfrica e impiden cualquier discusión en Pakistán.
Nos solidarizamos con todas las mujeres que continúan luchando y enfrentando los embates de la policía, los servidores públicos y de la justicia injusta, así como a las que enfrentan la violencia en su contra. Frente a estas situaciones, estamos en las calles, tenemos alternativas y las estamos viviendo. Reiteramos que seguiremos fortaleciéndonos desde nuestros cuerpos y territorios en resistencia y defensa de los mismos, profundizando nuestros sueños de transformaciones estructurales en nuestras vidas y ¡marchando hasta que todas seamos libres! Llamamos a la articulación de nuestros movimientos y a las alianzas con los otros movimientos, pues solo así construiremos un mundo en libertad. En el Mundo, 8 de marzo de 2012.
Nos solidarizamos con las mujeres en lucha en EN LUCHA
página 12
EN LUCHA
página 13
internacional
internacional sociedad no permitía cambios sustantivos en el plano de la política y especialmente en la conducción de la política económica. La política de alianzas que lleva a Lula a la presidencia, también fue justificada como factor de impedimento para un programa de gobierno mínimamente reformista y de enfrentamiento a las contra-reformas del FHC. En rigor, la correlación de fuerzas que fue sustancialmente alterada se dio dentro del propio PT. La subordinación del conjunto del partido -con honrosas excepciones- a las opciones y preferencias de Lula -con su innegable carisma, popularidad, y su cercanía a los más pobres, que se identificaban con el origen del ex-metalúrgico-, se tornó una regla.
El Partido de los Trabaja dores (PT) completa, el día 10 de febrero, 32 años. En ese día de 1980, en el Colegio Sion, en Sao Paulo, el Movimiento Pro-PT -reuniendo los más diferentes segmentos de trabajadores, estudiantes, intelectuales, comunidades eclesiales de base, lideres combativos del movimiento sindical y militantes de diversas organizaciones de izquierda, clandestinas, por fuerza de la dictadura en vigorllegaba a su objetivo de cumplir las exigencias impuestas por el régimen militar para la creación de un partido político. En el momento más simbólico de aquella histórica tarde, Apolônio de Carvalho, Mário Pedrosa y Sergio Buarque de Hollanda entraron abrazados al salón donde se realizaba la reunión de fundación formal del PT. Representaban décadas de militancia política e intelectual a favor de los trabajadores, y renovaban las esperanzas y expectativas de brasileros que apostaban en la creación de un importante instrumento de lucha para la emancipación de nuestro país y de nuestro pueblo. De aquella fecha hasta los días de hoy, mucha cosa cambió en Brasil y en el propio PT. A lo largo de la década del '80, el PT se afirmó como principal referencia partidaria junto a los militantes de los movimientos sociales, principalmente de los sectores identificados con la Central Única de los Trabajadores y el Movimiento de los Trabajadores Sin Tierra, igualmente creados en aquella década. A partir de las elecciones municipales de 1988, especialmente con la victoria de Luiza Erundina para la intendencia de São Paulo, entre ellas (anteriormente, en 1985, Maria Luiza Fontenelle ya había sido electa como intendenta de Fortaleza), el PT comienza a trillar el delicado EN LUCHA
camino de procurar compatibilizar sus objetivos políticos con los límites de la institucionalidad vigente.
Abreviado esa trayectoria petista, y después del período de contra-reformas de la era FHC (Fernando Henrique Cardoso), el PT que llega al gobierno federal en 2003 es completamente diferente de lo que se podría imaginar para un partido que se pautaba -en su fase de afirmación- por la defensa de una nueva ética en la práctica política y de transformaciones estructurales de la economía y de la sociedad brasilera. Históricas banderas políticas del PT -como la reforma agraria, la reforma tributaria a favor del mundo del trabajo, la reforma urbana, la revisión de las delictivas privatizaciones de FHC, Itamar y Collor, el control democrático de las estatales o el cambio de modelo económico, a través de una nueva política macroeconómica- fueron abandonadas y sustituidas sin ceremonia en nombre de lo que se denominó “gobernabilidad”. La justificación para tamaña metamorfosis fue alegando de qué la correlación de fuerzas en la
página 14
En relación a la política de alianzas, yo mismo escuché del vice-presidente de Lula, José de Alencar, en un encuentro en el Palacio Jaburú con representantes del Consejo Federal de Economía, que jamás había sido consultado -o siquiera informado anticipadamente- de las razones que llevaron a la cúpula petista a anunciar, en suelo norteamericano, con Lula a la cabeza, la nominación del ejecutivo financiero del Bank of Boston, Henrique Meireles, como presidente del Banco Central.
Otra explicación o justificación que también se alegó, particularmente por sectores que todavía tienen el capricho de presentarse como fuerzas de izquierda que apoyan a los gobiernos petistas, es que estos serían "gobiernos en disputa". Sea por espantosa ingenuidad o descarado oportunismo, la verdad es que, si hubo alguna disputa, en algún momento, en todas ellas perdió la izquierda. O, como recuerda siempre un amigo, la única disputa relevante que podemos apuntar en el ámbito del gobierno Lula, fue la disputa entre los grupos Bradesco e Itaú por el liderazgo del súper-lucrativo mercado bancario brasilero, todavía más privilegiado en el período pos-2002 que en la era FHC. Todas estas consideraciones deben ser recordadas por la razón de que, en la misma semana en que el PT conmemora un año más de existencia, una nueva e inequívoca prueba de su total y radical viraje a la derecha ha sido confirmado. Me refiero al inicio del proceso de privatización de los principales y rentables aeropuertos brasileros. La entrega de los principales aeropuertos del país (servicio público esencial y factor de seguridad nacional) a la administración privada, y la operatividad de los mismos a empresas extranjeras, encarna de una vez por todas la naturaleza política de los gobiernos petistas pos-2002. Más patética de que la acción privatizadora en sí,
EN LUCHA
injustificable bajo todo punto de vista, fue el esfuerzo de dirigentes y líderes petistas procurando negar cualquier semejanza con las privatizaciones de la era FHC. Alegando que las concesiones no significan privatizaciones, esas tristes figuras permitieron que ex-dirigentes tucanos salieran del ostracismo político para explicar que los servicios públicos, de hecho, no pueden ser privatizados como si fueran "una Vale do Rio Doce". Por cuenta de un dispositivo constitucional, esos servicios deben ser ejecutados directamente por el Estado, o por concesiones a la iniciativa privada a través de contratos y por tiempo definido. Parece que, en términos de privatización, los neo-petistas tienen mucho todavía que aprender de los carcomidos tucanos. De mi parte, espero que aquellos que todavía mantienen un mínimo de coherencia, entre los que todavía se consideran de izquierda, y que continúan aprisionados al PT y a sus gobiernos, rompan definitivamente con ese partido y con el actual gobierno. A esos sectores, es importante recordarles que, luego de
nueve años de gobiernos comandados por el PT, las tareas para construir un verdadero programa democrático-popular, conforme al ideario del finado y verdadero PT, son más complejas hoy de que en 2002. El proceso de privatización y de apertura de nuestra economía a los capitales transnacionales es mucho más intenso y echó raíces de forma más profunda en el país. Tenemos, por tanto, mucho más trabajo por delante y nuestros adversarios están hoy mucho más fortalecidos. La economía brasilera se encuentra mucho más desnacionalizada, el Estado mucho más endeudado, y los movimientos sociales mucho más debilitados por la cooptación de sus dirigentes.
página 15