R ecuR sos y otRos medios de impugnación en la juRisdicción
civil
Joaquim Massanella i Rodríguez (coordinador)
Autores:
Juan Antonio Andino López
Carlos De Miranda Vázquez
Juan Jiménez Asensio
Josep Maria Valls i Xufré
Javier Vidal-Quadras Trias de Bes
Colección: Atelier Práctica Profesional
Reservados todos los derechos. De conformidad con lo dispuesto en los arts. 270, 271 y 272 del Código Penal vigente, podrá ser castigado con pena de multa y privación de libertad quien reprodujere, plagiare, distribuyere o comunicare públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, fijada en cualquier tipo de soporte, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios.
© 2024 Varios autores
© 2024 Atelier
Santa Dorotea 8, 08004 Barcelona
e-mail: editorial@atelierlibros.es www.atelierlibrosjuridicos.com
Tel.: 93 295 45 60
I.S.B.N.: 978-84-10174-64-1
Depósito legal: B 17462-2024
Diseño y composición: Addenda, Pau Claris 92, 08010 Barcelona www.addenda.es
Impresión: PODIPRINT
4.1. Subjetivos (¿Quién puede
4.2. Objetivos (¿Se puede recurrir cualquier resolución?)
4.3.
4.4.
Juan
8. Ejemplo práctico de recurso de reposición por vulneración de determinadas normas procesales con relación a la intervención
3.
Juan
1. ¿En qué consiste el recurso de apelación?
2. Dos aspectos instrumentales: regulación y nomenclatura
3. ¿Cuál es la nota característica del recurso de apelación?
4. Efectos del recurso de apelación
5. ¿Contra qué resoluciones cabe recurso de apelación? ................
6. ¿Qué órgano jurisdiccional conoce del recurso de apelación?
7. El recurso de apelación y la segunda instancia
8. Tramitación. Fases del recurso de apelación
8.1. Supuestos de tramitación preferente ..........................
8.2. Interposición .............................................
8.3. Admisión y traslado del recurso al apelado ....................
8.4. Traslado de los autos al órgano ad quem en los recursos contra resoluciones dictadas en procedimientos anteriores al 30-3-2024
8.5. Reparto
8.6. Cuestiones sobre las que el órgano judicial ad quem debe pronunciarse con carácter previo en los recursos contra resoluciones de procedimientos anteriores al 30-3-2024 .......... 91
8.7. Práctica de prueba ante el órgano ad quem ................... 92
8.8. Celebración de vista ....................................... 93
9. Decisión del recurso 95
9.1. Aspectos procedimentales y formales de la decisión 95
9.2. Exigencias internas de la decisión: exhaustividad y congruencia 95
9.3. Posibles contenidos de la decisión ............................ 96
9.4. Una consideración particular en torno al cuestionamiento de la valoración de la prueba .................................. 98
9.5. Interdicción de la «reformatio in peius» 99
9.6. Posibles efectos en terceros no recurrentes de la sentencia que decida la apelación 101
10. Costas del recurso de apelación..................................
11. Desistimiento del recurso .......................................
12. Recursos frente a la resolución que decida el recurso de apelación .....
13. Formulario general de escrito de interposición del recurso de apelación
13.A. Versión de recurso contra resolución dictada en proceso iniciado antes de 30-3-2024
13.B. Versión para recurso contra resolución dictada en proceso iniciado después de 30-3-2024 .....................................
14. Formulario general de escrito de oposición al recurso de apelación .....
14.A. Versión para recursos contra resoluciones dictadas en procesos iniciados antes de 30-3-2024.
14.B. Versión para recursos contra resoluciones dictadas en procesos iniciados después del 30-12-2024 ..............................
15. Formulario general de escrito de oposición al recurso de apelación y apelación sucesiva ...........................................
15.A. Versión para recursos contra resoluciones dictadas en proceso iniciado antes de 30-3-2024
16. Ejemplo práctico de recurso de apelación
6. Formulario
de recurso de queja
7. Ejemplo práctico de Recurso de queja por inadmisión de recurso de apelación contra Auto denegatorio de medidas
1.
Juan Antonio Andino López / Joaquim Massanella i Rodríguez
1. Introducción: concepto, finalidades y configuración actual
2. Del recurso de casación
2.1. Competencia (mención a la casación foral o de derecho autonómico)
2.
Joaquim
1.
4.
6. Formulario general de demanda de revisión a instancias del condenado
7. Ejemplo práctico de demanda de revisión de sentencia firme a instancias de rebelde
3. DEMANDA DE REVISIÓN DE SENTENCIAS FIRMES ..................
Javier Vidal-Quadras Trias de Bes
4.1. Documentos «recuperados u obtenidos con posterioridad»
4.2. Documentos «falsos» ......................................
4.3. Testigos o peritos «falsos» ..................................
4.4. Cohecho, violencia o maquinación fraudulenta ..................
4.5. Violación de derechos reconocidos en el Convenio europeo para la protección de los derechos humanos y libertades fundamentales
1. OPOSICIÓN
6.
3.
8.1. Identificación de la duda interpretativa sobre la interpretación del Derecho europeo o sobre su validez y su planteamiento ante el Tribunal de Justicia por parte del juez nacional. ..............
8.2. Admisión, examen y resolución de la cuestión por parte del Tribunal de Justicia dando respuesta al juez nacional
8.3. Resolución del objeto del litigio del procedimiento nacional por parte del juez consultante de conformidad con la respuesta proporcionada por el Tribunal de Justicia
Joaquim Massanella i Rodríguez 1.
5. RECURSOS CONTRA CALIFICACIONES REGISTRALES NEGATIVAS DE REGISTRADORES DE LA PROPIEDAD, MERCANTILES Y DE BIENES MUEBLES Y CONTRA RESOLUCIONES
O PRESUNTAS DE LA DIRECCIÓN
Josep-Maria Valls i Xufré
2.1. Definición
2.2. Caracteres de la calificación registral
2.3. Ámbito de la calificación registral
2.4. Efectos de la calificación registral
3. Recursos contra la calificación registral ............................
3.1. Premisas generales ........................................
3.2. Recursos contra las calificaciones negativas del Registro de la Propiedad
3.3. Recursos contra las calificaciones negativas del Registro Mercantil/de Bienes Muebles
4. Examen específico de la vía judicial contra las calificaciones negativas de los Registros o contra resoluciones expresas o presuntas de la DGFPSJ. ..
4.1. Objeto de la vía judicial ....................................
4.2. Competencia
4.3. Legitimación
4.4. Plazo
5. Formulario general de Demanda de Juicio verbal contra la Calificación
6. Ejemplo práctico de Demanda de Juicio verbal contra la Calificación Negativa del/de la Registrador/a de la Propiedad.
6.
8. Ejemplo práctico de incidente de nulidad de actuaciones por vulneración de los derechos fundamentales a la igualdad y a la
a b R eviatu R as
AAP: Auto de la Audiencia Provincial
ATC: Auto del Tribunal Constitucional
ATS: Auto del Tribunal Supremo
CC: Real Decreto de 24 de julio de 1889 por el que se publica el Código Civil
CCC: Código Civil de Catalunya
CdC: Real Decreto de 22 de agosto de 1885 por el que se publica el Código de Comercio.
CE: Constitución española
DGRN: Dirección General de los Registros y del Notariado
DGFPSJ: Dirección General de Fe Pública y Seguridad Jurídica
LA: Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje.
LEC: Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil
LH: Decreto de 8 de febrero de 1946 por el que se aprueba la nueva redacción oficial de la Ley Hipotecaria
LHMPSD: Ley de 16 de diciembre de 1954 sobre hipoteca mobiliaria y prenda sin desplazamiento de posesión.
LOPJ: Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial
RH: Decreto de 14 de febrero de 1947 por el que se aprueba el Reglamento Hipotecario
RRM: Real Decreto 1784/1996, de 19 de julio, por el que se aprueba el Reglamento del Registro Mercantil
SAP: Sentencia de la Audiencia Provincial
STC: Sentencia del Tribunal Constitucional
STJUE: Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea
STS: Sentencia del Tribunal Supremo
STSJ: Sentencia del Tribunal Superior de Justicia
TJUE: Tribunal de Justicia de la Unión Europea
TC: Tribunal Constitucional
p R esentación de la ob R a
En este libro encontrará el lector un análisis teórico-práctico de los recursos y otros medios de impugnación que se pueden plantear ante la jurisdicción civil.
A diferencia de otras obras similares, con la presente se pretenden aportar algunas novedades para que sea realmente una herramienta práctica para estudiantes, profesores y profesionales de la abogacía. En primer lugar, porque se analizarán no sólo los tradicionales recursos en sentido estricto que se plantean contra resoluciones judiciales dentro de un procedimiento civil (reposición, revisión, apelación, casación, queja, audiencia al rebelde, revisión), sino también otros medios de impugnación, entendidos como cualquier instrumento ofrecido por la ley para intentar, judicialmente y en la jurisdicción civil, la modificación, rescisión o nulidad de una sentencia o resolución —no necesariamente judicial— (como pueden ser los «recursos» contra calificaciones negativas de registradores de la propiedad o mercantiles, la Dirección General de Seguridad Jurídica y Fe Pública —anterior Dirección General de los Registros y Notariado—, las demandas por error judicial, las cuestiones prejudiciales europeas o la nulidad de actuaciones). En segundo lugar, porque cada recurso o remedio irá acompañado de un estudio preliminar para conocer, en profundidad pero sin grandes disquisiciones doctrinales, cuándo, cómo y con qué fines se puede usar cada recurso o medio de impugnación, con cita de la normativa y, en su caso, jurisprudencia más relevante aplicable a cada uno de ellos, analizando las diversas problemáticas que se plantean. En tercer lugar, porque se ofrecen una serie de formularios y modelos para cada recurso o medio de impugnación que sirvan de guía realmente útil. Y, en cuarto lugar, porque se ha optado por poner de relieve ciertas críticas a la normativa reguladora e, incluso, a la propia jurisprudencia que la interpreta.
También en este aspecto relativo a los formularios y modelos se pretende ofrecer algo nuevo al lector/usuario ya que, además de los tradicionales formularios al uso (que consisten en una suerte de plantilla elaborada a base de ciertos campos predeterminados y otros que se dejan en blanco para ser completados por el lector/usuario en función del concreto caso que se le plantee), la presente obra pretende aportar otros modelos más detallados y prácticos que incluyan algún desarrollo más profundo de tipo legal o argumentativo sobre algunos de los motivos en los que puede basarse el correspondiente recurso o medio de impugnación. Con ello, se persigue conocer con más detalle las opciones que permiten los recursos o medios de impugnación analizados. Obviamente, un modelo o formulario nunca puede ser usado sin el necesario complemento, desarrollo o adaptación en función de los concretos hechos o fundamentos jurídicos del caso de que se trate, ni puede considerarse algo inflexible. Las necesidades estratégicas (y limitaciones) del caso concreto, las modificaciones legales o jurisprudenciales y las nuevas interpretaciones del Derecho hacen que éste sea un organismo vivo en constante evolución. Pero con los modelos y formularios que aquí se incluyen se pretende ofrecer al lector/usuario un punto de partida sólido para facilitarle su estudio y su trabajo y que pueda comprobar el desarrollo práctico (basado en hechos reales) de cada uno de ellos.
En definitiva, pretendemos ofrecer a los lectores/usuarios una obra verdaderamente completa, sólida y útil en materia de recursos y otros medios de impugnación en la jurisdicción civil.
a uto R es
Joaquim massanella i RodRÍguez (coordinador)
Abogado. Profesor de Litigiosidad Civil y Mercantil y de Deontología Profesional de la Abogacía en los Másteres de Acceso a la Abogacía de la Universitat Abat Oliba y de la Universitat Internacional de Catalunya. Ha sido profesor de Estrategia Procesal en los Másteres de Abogacía y Abogacía Internacional del ISDE, profesor del Máster de Derecho Inmobiliario y de la Construcción y del Máster de Derecho de Empresa de la Universitat Pompeu Fabra.
Juan Antonio andino lópez
Abogado. Doctor en Derecho. Profesor de la Universitat Pompeu Fabra (UPF) y de Comparative Evidence Law en la Stanford Law School (California). Vicepresidente de la Asociación de Probática y Derecho Probatorio. Miembro de la Asociación Internacional de Derecho Procesal (IAPL).
Carlos de miRanda vázquez
Doctor en Derecho. Profesor Lector de Derecho Procesal en la Universitat Pompeu Fabra. Miembro del consejo directivo de la Asociación de Probática y Derecho Probatorio. Anteriormente, Profesor Asociado en la Universitat Autònoma de Barcelona, Abogado, Juez sustituto y Magistrado suplente de la Audiencia Provincial de Barcelona
Juan jiménez asensio
Abogado. Ha sido profesor del Máster de Práctica Jurídica de la Universidad de Zaragoza y del Máster de Acceso a la Profesión de abogado impartido por la Universidad de Zaragoza y el Real e Ilustre Colegio de Abogados de Zaragoza.
Josep Maria valls i XufRé
Notario. Profesor de Redacción Jurídica y Documental de la Universidad Pompeu Fabra. Vocal del Consejo de Redacción de la revista La Notaría. Miembro de la Comisión de Codificación de la Generalitat de Catalunya. Presidente del Comité Legislativo del Consulado de Mar.
Javier vidal-quadRas tRias de bes
Abogado. Profesor de Litigiosidad Civil y Mercantil y de Deontología Profesional de la Abogacía en la Universidad Abat Oliba y en la Universitat Internacional de Catalunya