Bandera Roja enero 2013 pdf

Periódico del Movimiento Socialista de Trabajadores San Juan, Puerto Rico Año 32 · Núm. 1 · enero· 2013

twitter.com/MST_PR

www.bandera.org

PÁGINA

2

La Abstención Electoral y el MST

En sintonía con el pueblo el MST

Sin precedentes el aumento en la abstención electoral

PÁGINA

4

Columna del Comité Central:

Gana el PPD casi sin ganas

PÁGINA ¡No le llamen IUPI llámenle candela!

6

A 2 años de la Huelga en la U.P.R. Río Piedras Escuelita Feminista

Abriendo espacios de discusión en el Oeste

BANDERA ROJA

enero 2013

www.bandera.org

La Abstención Electoral y el MST Redacción

Bandera Roja

esde la década del cuarenta, la participaD ción electoral en Puerto Rico nunca había sido tan baja como lo fue en los pasados

comicios. Un millón de personas no participaron del proceso electoral, superando por mucho el nivel de abstención en las elecciones del 2008.

Según el censo de 2010 en Puerto Rico hay 2.8 millones de ciudadanos y ciudadanas con edad

para votar, pero el pasado 6 de noviembre solo 1.8 millones ellos y ellas votaron. De ese millón de abstenidos y abstenidas, 600 mil, ni siquiera están inscritos.

En estas elecciones hubo unos 2,400,000 electores inscritos, de los cuales el 23% se abstuvo de votar, un aumento de casi 3% en comparación al 2008 y si le sumamos los más de 500,000 que no están inscritos desde el 2000 podemos afirmar que la abstención es la tercera expresión de mas fuerza en el proceso electoral. En esta ocasión hubo 6 partidos, la mayor

Foto: Tomada de internet

NACIONALES

2

cantidad de alternativas desde las elecciones de 1972, sin embargo esa mayor cantidad de alternativas no significo mayor participación.

El pueblo fue testigo de una de las temporadas de campañas electorales más abrumadoras en mucho tiempo. Se gasto una cantidad de dinero sin precedentes y aun así menos personas decidieron participar. Ese alto porcentaje de abstención, unido a los miles que no se inscriben, revela una gran verdad: cada vez menos personas ven las elecciones como un modo útil de lograr cambios positivos para el pueblo. Hay una gran desilusión en el proceso electoral y los partidos políticos. Sin embargo esta realidad también nos da una lección muy positiva para la lucha. Existe un terreno fértil para transformar el descontento de muchas de esas personas en consciencia y acción política. Más de un millón de personas fuera del proceso electoral nos dice, que en la calle y en las acciones contestatarias hay un terreno de lucha muy importante.

El MST decidió hacer campaña de abstención electoral para darle contenido político a un descontento generalizado. El objetivo era politizar la abstención y para eso se organizaron charlas en comunidades y universidades. También se repartieron 50 mil boletines que deban 7 razones para no votar y se pasquino por toda la isla mas de mil quinientos pasquines. Todas esas herramientas fueron fructíferas para crear un debate sobre la democracia y los espacios de poder del pueblo trabajador. El MST llevo un mensaje claro al pueblo trabajador de que nuestras posibilidades como clase de superar nuestras condiciones de vida están en la lucha ardua y comprometida contra el capitalismo y la colonia. “Con la bandera del socialismo señalando el camino para superar nuestra realidad.”

En sintonía con el pueblo el MST

Sin precedentes el aumento en la abstención Hugo J. Delgado Martí Bandera Roja

e mantenerse la tendencia al completar D el escrutinio, habrán votado alrededor de unas 1.85 millones de personas lo que repre-

senta 90 mil votos menos que en la elección anterior. Cabe señalar que ya desde la fecha final de inscripción se percibía una merma signifitativa en la intención del voto pues unas 55 mil personas menos se inscribieron para participar en los comicios electorales actuales. Si miramos la tendencia desde el año 2000 al presente la participación electoral se ha reducido: del 2000 al 2004 votaron 45 mil personas menos, del 2004 al 2008 30 mil menos.

La reducción en población ocurrió mayormente en los renglones de las edades más jóvenes por lo que la población adulta con edad para votar aumentó. Los datos del censo del 2010 indican que la población en edad adulta ha aumentado, mientras que la reducción en población se registró entre los menores de edad.

Es un hecho constatado que la abstención electoral ha sido marcadamente mayor en las áreas urbanas, particularmente las ciudades como San Juan, Arecibo, Carolina, Bayamón, Caguas entre otras.

Pierde Luis Fortuño y el PNP Luego de haber obtenido sobre 1 millón de votos en el 2008 y superando por más de 20 mil votos el record establecido por Pedro Roselló en el 1996, Luis Fortuño Burset del PNP apenas logró llegar a los 870 mil votos en esta ocasión.

Esa reducción de 155 mil votos es significativa, máxime cuando el PNP supera al PPD en votos íntegros, (841 mil PNP vs 840 mil PPD). Pedro Pierluisi por su parte logró salir re-electo con 6 mil votos más que su compañero de papeleta.

El PPD por su parte sólo tuvo que aumentar en 70 mil votos con relación al cuatrenio anterior para proclamarse victoriosos. En ese sentido más que un triunfo del Partido Popular y Alejando García Padilla se trató de una derrota del Partido Nuevo Progresista y Luis Fortuño.

Sumergidos los emergentes Luego de estar a pocos votos de quedar inscritos en las elecciones pasadas en esta ocasión el Partido Puertorriqueños por Puerto Rico obtuvo unos 6,500 votos para un 0.35% del total. El Movimiento Unión Soberanista, que en su momento llegó a ser el cuarto partido (al ser el primero de los nuevos partidos en lograr la inscripción) y contando con personalidades y recursos económicos propios se esperaba de

ellos una representación electoral mayor. El Partido del Pueblo Trabajador logró apenas un 1% del electorado, cifra que se queda corta ante lo que parecían ser sus propias expectativas de quedar inscritos. El Partido Independentista Puertorriqueño sufrió otro “por poco” al perder la inscripción, nuevamente, por menos de 9 mil votos a pesar de haber aumentado la aprobación del electorado. En total los cuatro lograron cerca de 80 mil votos, cifra que se queda corta de los 104 mil votos obtenidos por Rubén Berrios para el PIP en el año 2000.

“

hay 2.8 millones de ciudadanos y ciudadanas con edad para votar el pasado 6 de noviembre solo 1.8 millones ellos y ellas votaron. De ese millón de abstenidos y abstenidas, 600 mil, ni siquiera están inscritos.”

www.bandera.org

enero 2013

BANDERA ROJA

Promesa de campaña AGP es imposible Francisco J. Fortuño Bandera Roja

odavía Alejandro García PaT dilla no es gobernador y ya es evidente que su principal pro-

Foto: Tomada de internet

mesa quedará sin cumplir. Durante la campaña, García Padilla alardeó de su intención de crear 50,000 empleos en 18 meses, sin embargo la situación del país no le permite a nadie tomarlo en serio. Cada vez es más evidente dura realidad de que la crisis no ha acabado y una vez más las casas acreditadoras presionan al gobierno para que tome más medidas de austeridad, como despidos y reducción de inversión gubernamental.

Aunque durante la campaña el PPD intentó destacarse como lo opuesto al gobierno de Luis Fortuño, una cosa es la elección y otra la Fortaleza. La situación crítica de la economía y la realidad precaria del pueblo pobre y trabajador no han cambiado, al igual que tampoco ha cambiado la orientación política neoliberal del gobierno.

García Padilla habló de empleos y criticó la Ley 7, pero en el fondo

nunca se distanció de la cuestión central: en ningún momento prometió volver a contratar a un solo empleado despedido por la administración Fortuño. A preguntas directas de si los volvería a contratar respondió decididamente que no, una y otra vez.

El problema es que el nuevo gobernador está de acuerdo con lo que hizo Fortuño, aunque aliviado por no haberlo tenido que haber hecho él. García Padilla acepta las nuevas reglas del juego luego de la Ley 7: la destrucción de los derechos de los empleados públicos, los despidos masivos, la reducción del gobierno a un apéndice servicial de las corporaciones. Su administración se aprovechará de la “medicina amarga” y no dará un sólo paso atrás, pero tampoco hacia al frente.

Y es que, incluso si fuera posible la creación de los 50,000 empleos, hay que preguntarse de qué tipo de empleos están hablando.

En muchas agencias, los puestos que destruyó la Ley 7 –que tenían permanencia, representación sindical, beneficios, retiro, etc.– han

García Padilla acepta las nuevas reglas del juego luego de la Ley 7: la destrucción de los derechos de los empleados públicos, los despidos masivos, la reducción del gobierno a un apéndice servicial de las corporaciones.

sido sustituidos por puestos temporeros con más trabajo, menos paga y ningún beneficio. Incluso,

Se disparan las ganancias de los bancos

Edwin L. Morales Laboy Bandera Roja

n medio de la noticia de la E crisis en los sistemas de retiro y el clamor de la clase domi-

nante para aplicar una segunda parte de la medicina amarga, los bancos reflejaron $233 millones en ganancias para el tercer trimestre de 2012 según la oficina del comisionado de instituciones financieras. Si señores, aunque ustedes no lo crean. A unos no les va tan mal como parece. En medio de la noticia de la degradación de los bonos, como parte de la estrategia del gran capital para imponer sus medidas, resulta que los ingresos de un sector importante de la banca ha ido en aumento.

Esto contrasta con la imagen caótica que nos han querido construir donde “todos” hemos sido afectados por la crisis en la colonia capitalista. Nada mas falso.

La crisis del ELA colonial se manifiesta en un modelo que ya agoto sus dias para un sector importantísimo del pais pero que le sigue generando grandes ganancias y dividendos a las corporaciones ,a la banca local e inversionistas. El

caso del sistema de retiro central es uno de los mas notorios. Este caso refleja como el saqueo de

NACIONALES

50,000 mentiras amargas

3

los fondos de retiro por parte de UBS y las malas decisiones de la administración de Anibal Acevedo Vila produjeron grandes ganancias para la firma( entre los que se encuentran, Los Fonalledas, Los Ferre Rangel y el BPPR) y propiciaron la crisis del sistema que ya venia atravesando por una situación critica.

Ahora con la noticia de la degradación de los bonos a solo un paso de chatarra, la clase dominante intenta meter presión a la administración entrante para que aplique la receta del capitalismo salvaje. El plato esta servido sobre la mesa.

Ya los tecnócratas al servicio de los ricos han planteado de lo que se trata es de aumentar los peajes, los servicios y eliminar beneficios a los retirados como el principio de lo que será el cuatrienio para así garantizar que se le paguen a los bonistas. No tuvimos que esperar a que tan siquiera Agapito tomara posesión para que el poder real sacara las garras y pidiera otro pedazo del pastel que le pertenece a los trabajadores y trabajadores.

Ahora nos toca preparnos y esperar cuando comience el nuevo capitulo de la guerra de clases.

no es difícil encontrar empleados que antes del despido trabajaban en la misma oficina donde ahora lo hacen por mucho menos.

Fuera del servicio público, donde tanto García Padilla como Fortuño piensan que no hace falta crear más empleos, la realidad del trabajo es incluso peor. En las anécdotas han quedado los tiempos en los que alguien podía aspirar a que un empleo en una empresa proveyera buen salario, seguridad y beneficios. Esa, que nunca fue la realidad de la mayoría, pronto será la de nadie.

Camino de Fortaleza, la nueva administración no ha tardado en reclamar que la situación es peor de lo que se creía, ni en arrodillarse ante bonistas y casas acreditadoras. Esa será la tumba de la promesa vacía de los 50,000 empleos.

Las degradaciones de crédito serán usadas como un mandato del Olímpo para hacer todo lo contrario: destruir el sistema público de retiro, despedir más empleados y continuar sometiendo a la clase trabajadora a la precariedad.

El tono de la campaña PPD indica que todas esas medidas vendrán envueltas entre contradictorios llamados al “pacto social”, la “reconstrucción” del país y reclamos de que “no hay otra opción”.

La situación actual indica que todos serán promesas tan vacías como los 50,000 empleos prometidos en la campaña.

BANDERA ROJA

enero 2013

En la Lucha

www.bandera.org

HUGO J. DELGADO - MARTÍ COLUMNA DEL COMITÉ CENTRAL - MOVIMIENTO SOCIALISTA DE TRABAJADORES

sto se jodió. Ganó el PPD E casi sin ganas gracias a la pauta que le hicieron los melo-

nes. En serio, el país está en crisis económica sin posibilidades de recuperarse dentro del capitalismo colonial y tenemos un gobernador electo que promete 50 mil empleos en 18 meses, aunque ni él se lo cree. Los melones están de fiesta, algunos como Tato Rivera Santana tienen ya garantizado trabajo durante los próximos cuatro años pero el pueblo trabajador no tiene nada que celebrar. La economía se va a poner peor y la entrega del independentismo no ayuda.

Si los 8 años de PPD bajo Sila María Calderón y Aníbal Acevedo Vilá no fueron muestra suficiente, espere lo que viene durante estos próximos cuatro años. Aguántese, multiplique lo peor de aquellos años por dos y obtendrá lo que viene. El riesgo de que el PPD pierda las elecciones del 2016 es demasiado grande como para que los melones nos permitan hacer huelgas, protestas o marchas. “Eso es cosa del pasado” dirán. Sin embargo, las razones para luchar contra el próximo gobierno son las mismas de siempre: falta de empleo, alto costo de la vida, deterioro de la salud pública, privatización de la educación, alto nivel de criminalidad.

Alejandro García Padilla no se merece ni un segundo de “break”, pues su gobierno mantendrá continuidad con las políticas neoliberales del gobierno de Fortuño. Incluso, ya se vislumbran posibilidades de un empeoramiento en la implantación de tales políticas:

El

Foto: IGG

COLUMNA M.S.T

4

¿Qué es Bandera Roja?

Bandera Roja es un periódico que se ha publicado en forma impresa desde 1973, como periódico del MSP y desde el 1982 del MST y en forma en-línea desde 1996. Circula gratuitamente entre miles de trabajadores, estudiantes y gente pobre gracias al esfuerzo voluntario de nuestros militantes, colaboradores y amigos. Es producido por el Movimiento Socialista de Trabajadores (MST). ¿Qué es el MST?

Ganó el PPD casi sin ganas gracias a la pauta que le hicieron los melones. aumentos en el IVU, eliminación en la independencia y el socialisdel impuesto temporero de 4% a mo. Sólo por medio de la indepenlas corporaciones, fusión de los dencia puede nuestro país crear sistemas de retiro, cero aumentos una industria agrícola que garansalariales para los empleados pú- tice nuestra soberanía alimentaria. blicos, aumento de las contribucio- Pero es bajo el socialismo que las nes a los asalariados etc. ¿Puede riquezas que se obtengan de cualla clase obrera darse el lujo de per- quier industria nativa podrán conmitir más ataques a nuestros ya vertirse en fuente de riquezas para diezmados bolsillos? las grandes mayorías que residen Del movimiento obrero tampo- en la isla. No se trata de legislar co espere mucho, si fueron las para crear empleos, se trata de uniones chupacuotas afiliadas a la conseguir el poder político y ecoSEIU las que financiaron la cam- nómico que nos permita convertir paña de Alejandro García Padilla y esos empleos en fuente de riqueza Cármen Yulin. Ahora Roberto Pa- para el desarrollo de toda nuestra gán le hace las vacaciones a Lole. sociedad.

En fin, que nuestra consigna se Lo que planifica el gobierno de Alejandro es garrote y látigo para cumplió: ganaron los ricos pero la el pueblo, mientras que los ricos lucha hay que seguirla. Esa lucha, seguirán viviendo del mantengo y por cierto, no le pertence al indelas dádivas del gobierno. La cri- pendentismo vacilante y colonizasis que se vive en nuestra isla es do, le pertenece a la gente trabadefinitivamente consecuencia de jadora. En fin, como dice el viejo nuestra condición colonial y las so- refrán: “A cada García Padilla le luciones a tales problemas están llega su Cuca.”

del socialismo - bandera.org COLONIALISMO 1.Fase histórica del capitalismo donde las grandes metrópolis conquistan territorios que denominan colonias. El neocolonialismo mantiene ese dominio, aceptando solamente la independencia formal de las colonias.

2. El estado colonial está sujeto a una metrópoli o imperio, el cual ejerce su poder económica, monetaria, y militarmente sobre el país oprimido del cual extrae grandes riquezas.

3. La única manera de superar la colonia es bajo la total y absoluta soberanía, o sea la independencia.

Pero sólo la lucha por el socialismo a nivel internacional logrará destruir todas las instancias de opresión de unos pueblos sobre otros.

El Movimiento Socialista de Trabajadores es una organización independentista y socialista que defiende los intereses del pueblo pobre y trabajador. El MST aboga por la transformación de la sociedad en una de justicia y bienestar para las grandes mayorías de trabajadores. Trabajamos por el socialismo, donde los obreros sean a la vez los dueños y quienes controlen los medios de producción. El MST lucha por el pleno disfrute de los derechos democráticos en una democracia socialista, donde los derechos de cada cual no están determinados por la riqueza. La juventud del MST está reunida en la Unión de Juventudes Socialistas (UJS-MST).

Comité Editorial de Bandera Roja Ibrahim García - Coordinador Edgardo Román Espada, Raúl Báez Sánchez, Edición y Corrección Miguel Rolón, Hugo Delgado Diseñadores Pablo Soto Carriat Director Distinguido

Suscripciones: 10 números por $10.00 www.bandera.org escríbanos a info@bandera.org

En la internet facebook.com/ movimiento socialista detrabajadores twitter.com/ MST_PR bandera.org info@bandera.org facebook.com/BanderaRoja

Apartado 22699 Estación UPR San Juan, Puerto Rico 00931-22699

www.bandera.org

BANDERA ROJA

enero 2013

Democracia ¿para qué?

Daniel Quiñones Unión de Juventudes Socialistas

n días recientes tanto estuE diantes como profesores se declararon optimistas sobre un po-

sible dialogo con la administración entrante que, según plantean, será un fortalecimiento para la democracia en la UPR. Claro que este “dialogo” no se trata de una participación o determinación directa sobre nuestros asuntos, si no un “Pa’ que sepas lo que voy a hacer” de parte del gobierno, demostrado ya por el poco caso que han hecho a las protestas de la comunidad universitaria ante la presencia de Salvador Antonetti y Juan Aponte –ex miembros del CAFI, responsables de medidas como la certificación #60 y el alza escalonada durante la gobernación de Acevedo Vilá– en el comité de transición del PPD. Aun así, para muchos estudiantes y profesores, el estar saliendo de una de las administraciones mas destructivas que ha visto la UPR hace de este “diálogo” un oasis en el desierto aunque, en realidad, se asemeje mas a un espejismo. Supongamos, sin embargo, que el PPD esta dispuesto a contradecir su propia historia e intereses y decide otorgarnos una mayor democracia y autonomía en la universidad: ¿Para que la usaríamos? ¿Resolvería nuestros problemas

“

Un sólido trabajo organizativo socialista que nos permita superar este sistema de una vez y por todas.”

en la UPR y en el país?

En todas las sociedades la universidad del estado cumple, principalmente, dos funciones: por un lado el fortalecimiento y la reproducción de la ideología hegemónica que legitima el actual sistema y gobierno y, por otro lado; el entrenamiento y preparación de la mano de obra trabajadora e intelectual para cumplir las necesidades del

mercado laboral de dicho sistema.

En el capitalismo la UPR no es la excepción. La dirección que por décadas administraciones del PNP y del PPD le han dado a la UPR –menos accesibilidad y mayor elitización, aumento en los costos, educación cada vez mas orientada hacia la especialización y la investigación a expensas del abandono cada vez mayor de las humanidades y ciencias sociales– no responde, como muchos pretenden que pensemos, a caprichos o malas decisiones de administradores.

Responde a las nuevas exigencias del mercado de Puerto Rico luego del éxodo de la manufactura y la industria. Pretender dirigir la UPR en una dirección distinta es, en realidad, pretender causarle crisis políticas y económicas al gobierno y al sistema; de ahí que el gobierno este dispuesto a invertir cientos de millones en propaganda y policía para reprimirnos ejercemos democracia directa a través de actos como la huelga.

Mientras sea el estado capitalista quien principalmente financie la UPR, este será quien trazara la línea general de su dirección y orientación. Cualquier “autonomía” o “democracia” concedida por el gobierno será de carácter burocrático y administrativo. La pregunta es, de tener una mayor injerencia

¿Qué es el patriarcado?

Anna M. Huertas

Caucus de la Mujer - M.S.T.

l pasado 25 de noviembre se celebró el E Día internacional de no más violencia contra las mujeres. Feministas alrededor del mundo

conmemoraron esta fecha realizando distintas actividades que buscaban concientizar sobre la importancia de combatir la violencia machista.

Para las feministas socialistas denunciamos un sistema social, político, económico y religioso, llamado patriarcado. Este reproduce el machismo en cada aspecto de nuestras vidas, institucionalizando así la violencia machista.

Es importante distinguir entre machismo y patriarcado. En términos sencillos, el machismo es toda aquella expresión que refleja nuestro sentir sobre la superioridad del hombre sobre la mujer y en las que se devalúa todo lo asociado con el género femenino. A su vez, el patriarcado va más allá, pues más que ser un conjunto de prácticas machistas aisladas es un sistema estructurado de dominio.

Dolores Reguant expone que el patriarcado “es una forma de organización política, económica, religiosa y social basada en la idea de autoridad y liderazgo del varón, en la que se da el

UJS

predominio de los hombres sobre las mujeres... ha surgido de una toma de poder histórico por parte de los hombres, quienes se apropiaron de la sexualidad y reproducción de las mujeres y de su producto, los hijos, creando al mismo tiempo un orden simbólico a través de los mitos y la religión que lo perpetúan como única estructura posible” Muchos protestan ante esta denuncia alegando que son problemas del pasado. Pero, sabemos que el discrimen está presente en cada esfera de nuestras vidas. Desde la educación androcentrica, religiones que legitimizan la inferioridad de la mujer con mitos patriarcales, leyes que discriminan contra la mujer o la desvalorizan al argumentar que necesita la protección de una figura paternal, la reproducción de una cultura que expresa la inferioridad de lo femenino en su música, chistes y lenguaje, ect. El dominio de esta estructura de poder totalmente opresiva solo puede ser socavado con la lucha abierta y organizada de sus victimas.

Y ante este escenario, ¿Qué hacer? Luchar en cada esfera de nuestras vidas. Luchemos por un sistema de justicia que no revictimice a las víctimas de acoso laboral, agresión sexual o maltrato; que no discrimine contra la víctima de

en la UPR: ¿Sería para resolverle los problemas al mercado capitalista y continuar el camino de la elitización y la privatización ó para crearle crisis al sistema creando una UPR más accesible para la clase pobre y trabajadora y más democrática?

Para los que queremos alternativas a un sistema que depende de las guerras y de destruir nuestras vidas, nuestro medio ambiente y, de paso, nuestra humanidad, crearle crisis políticas a dicho sistema con nuestra participación en distintas estructuras es siempre un paso positivo. Sin embargo, el remitirse a los espacios que el gobierno esta dispuesto a conceder o el limitar nuestras críticas al bipartidismo resulta insuficiente si se quiere un cambio significativo.

La baja participación electoral y la antipatía hacia los partidos principales reflejan un ambiente propicio para organizar una verdadera oposición al capitalismo y no solo a sus partidos principales. Tanto en la universidad como en el país, nuestro objetivo no debe estar en revivir proyectos de “centro” o de “reforma” para solucionarle las crisis al capitalismo (lugar que ocupaba antes el PPD), si no en un solido trabajo organizativo socialista que nos permita superar este sistema de una vez y por todas.

violencia cuando esta no esté en una relación matrimonial; que no criminalice las manifestaciones de amor entre las parejas gays o lésbicas; contra un sistema de educación con perspectiva de género que no predisponga a nuestra niñez a unos roles de superioridad o inferioridad; denunciemos las actitudes y acciones machistas en nuestros hogares y centros de trabajo. Exijamos verdadera equidad en las tareas y roles dentro de las organizaciones progresistas y de izquierda. Busquemos erradicar el capitalismo patriarcal, para que ninguna mujer se vea en la necesidad de quedarse en un ambiente opresivo por limitaciones económicas.

De violencia cuando esta no esté en una relación matrimonial; que no criminalice las manifestaciones de amor entre las parejas gays o lésbicas; contra un sistema de educación con perspectiva de género que no predisponga a nuestra niñez a unos roles de superioridad o inferioridad; denunciemos las actitudes y acciones machistas en nuestros hogares y centros de trabajo. Exijamos verdadera equidad en las tareas y roles dentro de las organizaciones progresistas y de izquierda. Busquemos erradicar el capitalismo patriarcal, para que ninguna mujer se vea en la necesidad de quedarse en un ambiente opresivo por limitaciones económicas.

OPINIÓN

TESIS RADICAL columna de la UJS-MST

5

NACIONALES

6

BANDERA ROJA

www.bandera.org

enero 2013

¡No le llamen iupi, llámenle candela!

A 2 años de la Huelga estudiantil en UPR-Río Piedras Raúl M. Báez Sánchez Bandera Roja

l 14 de diciembre se cumplió E el segundo aniversario de la huelga estudiantil de diciembre

“

...los estudiantes asumieron formas de lucha contundentes desde un principio, ante el nuevo panorama de una universidad sin portones, y tomada por la Policía de Puerto Rico.”

El paro buscaba el objetivo de enviar un ultimátum a la administración de la UPR como primer paso antes de decretar la huelga. A diferencia de la huelga de abril-junio, en esta los estudiantes asumieron formas de lucha contundentes desde un principio, ante el nuevo panorama de una universidad sin portones, y tomada por la Policía de Puerto Rico. En las postrimerías de la huelga se asumió la desobediencia civil como método principal de lucha para continuar la huelga y dar un último empuje al intento de detener y/o afectar las labores en el Recinto. Este cambio táctico se ejecutó, por un lado ante la incapacidad de los sectores más radicalizados de poder sostener el nivel de

Foto: BREL

2010-febrero2011 en el Recinto de Rio Piedras de la Universidad de Puerto Rico. Esta huelga fue la culminación del conjunto de protestas desarrolladas contra la aplicación de la ley #7 a la UPR, contra la privatización de la universidad pública, en defensa de los derechos del estudiantado y la lucha en contra de la Cuota “de estabilización” de $800 dólares. El proceso de lucha fue abierto por la huelga estudiantil de abril-junio 2010 y continuó con formas y métodos superiores de lucha en diciembre del 2010. En esta ocasión el movimiento estudiantil abrió la confrontación aprobando un paro de 48 horas para los días 7 y 8 de diciembre, ante la intransigencia y negativa de la Junta de Síndicos de derogar la Cuota de $800 y luego de un semestre de protesta y movilización que incluyo un referéndum donde más del 90% del estudiantado repudio la cuota.

confrontación con la policía y por otro lado ante la constante presión de los sectores vacilantes y reformistas del movimiento de proscribir la capucha, los escudos, las piedras y en fin el legítimo derecho a la auto defensa y a la confrontación callejera.

Producto de esta lucha fueron arrestados, apaleados, macaneados, pateados, etc. un cientos de estudiantes del Recinto de Rio Piedras de la UPR. Al Estado y a la Administración Universitaria no le bastó con la represión policial para intentar acallar la rabia estudiantil, por lo que recurrieron a la persecución selectiva de militantes y dirigentes. En esta etapa de la represión fueron procesados administrativa y legalmente nuestros hermanos de la UJS-MST Ian Camilo Cintrón Moya e Ibrahim García, junto a nuestra hermana Adriana Mulero Claudio. Tanto Ian como Adriana fueron suspendidos de la UPR por términos que ascendían de 1 a 2 años académicos. Por su parte Ibrahim, identificado por la administración como un símbolo de resistencia en la primera huelga y como líder radical del estudiantado en lucha, fue expulsado del Sistema Universitario de la UPR.

14 de diciembre se cumplió el segundo aniversario de la huelga estudiantil de diciembre 2010-febrero2011 U.P.R. Recinto de Río Piedras.

En estas breves líneas queremos rendir un humilde homenaje a nuestros hermanos sancionados por luchar (Ian, Adriana e Ibrahim), pero también a todos y todas aquellas que fueron reprimidos y arrestados por hacerle frente a las po-

líticas neoliberales del gobierno de los ricos y sus alzacolas en la UPR. A todas y todos los que pisaron firme y con certera puntería le hicieron frente a la Policía de Puerto Rico vaya nuestro más caluroso abrazo.

Escuelita feminista Creando espacios de discusión en el Oeste Coraly M. León UJS - MST

E

Mayagüez

ste semestre académico la UJS-MST de Mayagüez llevó a cabo una Escuelita Feminista como parte del trabajo político realizado en el Recinto de Mayagüez de la UPR. La idea de la escuelita feminista surge de discusiones de la UJS en donde entendimos necesario establecer estrategias para darle seguimiento al trabajo feminista que se comenzó a dar en el Comité de Acción de Mujeres (CAM) que surgió luego de la huelga del 2010.

Debido al proceso de baja en el que se encuentra el Movimiento Estudiantil, el CAM dejo de existir como comité, pero el mismo logro crear un espacio de lucha y discusión y una periferia que entendimos necesario mantener La escuelita comenzó a finales de agosto y se reunión 5 veces durante el semestre.

Algunos de los temas que se discutieron fuero género, feminismo, diversidad sexual, cosificación de las mujeres y relación entre feminismo y socialismo.

Normalmente se presentaba el tema a discutirse mediante una pequeña presentación con combina-

ción entre presentación y video y luego se pasaba a la discusión abierta. En las reuniones de la escuelita participaban alrededor de 20 personas. Muchas de estas personas llegaban a la escuelita porque estaban tomando clases de género en el recinto y les interesaba profundizar en algunos temas, algunas personas llegaban porque les parecía interesante el concepto y otras llegaban porque habían participado del movimiento estudiantil y de las discusiones que se dieron.

Este tipo de trabajo - aunque no es un trabajo de masas- es importante porque aumenta la conciencia y el desarrollo político de los sectores más avanzados del movimiento estudiantil, además sienta las bases para los cuestionamientos más básicos de las relaciones sociales y las estructuras opresivas. Esto aporta a la radicalización de las personas, mucho más cuando se habla constantemente de la importancia de la organización ante la opresión. Para nosotras y nosotros crear y mantener estos espacios es importante, porque en momentos de baja estudiantil es importante mantener viva discusiones que aporten a reconstrucción del movimiento estudiantil.

www.bandera.org

Lecciones importantes de una lucha...

Victor Rodríguez Márquez Bandera Roja

T

NACIONALES

La huelga de la UTIER

Foto:indymediapr.org

ranscurridos más de 10 meses de intentos infructuosos de negociación colectiva, la Utier decidió lanzarse a la huelga para presionar al patrono a negociar. La huelga duró desde el 24 de octubre al 7 de noviembre de 2012. Sus reclamos se concentraron en tres importantes áreas: aumento salarial, no ceder derechos adquiridos y conseguir mejores y más adecuadas condiciones de trabajo, en términos de salud y seguridad. En el caso de esta última, hay que recordar un grave dato: el pasado año murieron 6 trabajadores mientras realizaban sus funciones.

Resulta sumamente positivo el que la Utier se haya ido a la huelga, cosa que no ocurría desde 1982. La experiencia adquirida por los trabajadores durante esos 15 días es de un valor incalculable. El reto abierto al patrono y al gobierno y el sentido de grupo y de fuerza son cosas que sólo las aprenden quienes atraviesan esos procesos de lucha. No hay duda, de esa huelga saldrán nuevos militantes comprometidos con luchar tenazmente por sus derechos.

Sin embargo, hay unos elementos que limitaron el impacto de la huelga.

La preparación de la misma fue una muy discreta. En las líneas de piquete era evidente que los huelguistas no estaban preparados para la huelga y que la misma los tomó por sorpresa.

De hecho, a escasas 3 semanas de

7

BANDERA ROJA

enero 2013

10 meses de intentos infructuosos de negociación colectiva, la Utier decidió lanzarse a la huelga para presionar al patrono a negociar.

La huelga duró desde el 24 de octubre al 7 de noviembre de 2012. comenzar la huelga Ricardo Santos señaló en un programa radial que la Utier no se iría a la huelga porque no tenían capacidad para ejecutarla.

Otro elemento negativo de la huelga fue que la Utier evitó la confrontación con los rompehuelgas. Incluso, Figueroa Jaramillo, presidente de la Utier, hizo un llamado público para conformar un comité mediador para la entrada de materiales y rompehuelgas a las áreas de trabajo de la AEE. La honrosa excepción la constituyen los cinco huelguistas arrestados en Guayanilla y Yauco por impedir la entrada

de materiales a las instalaciones de la AEE. El que la Utier aclarara constantemente que la luz no se iba a ir y que el país podía estar tranquilo, resultó ser un intento infructuoso para que la opinión pública apoyara la huelga, a la misma vez que dejaba a sus huelguistas sin una de sus principales herramientas durante un proceso huelgario: el detener la producción. Detener la producción es el mayor factor de presión que tienen los trabajadores para obligar al patrono a ceder en su intransigencia. Al parecer, la Utier entendió

que el momento en que se fueron a la huelga (a 2 semanas de las elecciones) sería suficiente para doblegar al patrono sin tener que parar la producción y la distribución de la energía y sin enfrentar a los rompehuelgas. Nos parece que estas son lecciones importantes que la matrícula de la Utier debe tener presentes de cara a la continuación de la negociación y la lucha a partir de enero. Las huelgas no se ganan en la opinión pública, sino con militancia y lucha, afectando la producción y dándole su merecido a los rompehuelgas.

COINTELPRO 101: Documental sobre la lucha social y la represión Edgardo Román Espada Bandera Roja

l gobierno federal de los EEUU. desarrolló E por varias décadas un operativo continuo y deliberado de vigilancia, persecusión y represión

denominado COINTELPRO. Los federales reprimierón a los nativos americanos, chicanos, asiáticos, afroamericanos e independentistas puertorriqueños que luchaban en contra del discrimen y explotación. El FBI y demás agencias federales involucradas se propusierón destruir a las organizaciones de lucha popular en los EEUU. y Puerto Rico. Para ello recurrieron a arrestos, infiltraciones, carpeteo, fabricaciones de casos e incluso a asesinatos patrocinados con fondos públicos y a nombre de la democracia.

Las luchas de las comunidades asiáticas, nativo americanas negras, chicanas y puertorriqueñas y la respuesta represiva del estado constituyen la trama del documental COINTELPRO 101, una producción de Freedom Archives que ha ganado varios premios internacionales. Se trata de un documental educativo que presenta las luchas de los movimientos de justicia social de los años 1960 y 1970 y la represión que enfretarón. Se documen-

tan entrevistas a protagonistas de estas luchas tales como a Muhammad Ahmad, fundador del Movimiento Accion Revolucionaria; Roxamme Dunbar, activista de los derechos de los nativos americanos; Prsicilla Falcón, activista y viuda de uno de los líderes de las luchas chicanas; a José López, Director del Centro Cultural Puertorriqueño de Chicago y a la ex presa politica puertorriqueña Lucy Rodríguez, entre otros. Las decenas de presos políticos que aun se encuentran encarcelados por razón de esta política represiva mencionan en el film.

El Movimiento Socialista de Trabajadores presentó recientemente el documental con la colaboración y presencia de sus productores, así como de las ex presas políticas Lucy y Alicia Rodriguez.

Como parte de su discusión se destacó la campaña internacional para la excarcelación de Oscar López Rivera. Los pedidos de libertad para Oscar, encarcelado desde el 1981, responden además a la excesiva condena y a que ha sido objeto de torturas y prácticas degradantes contrarias a los derechos humanos. Se le privó del sueño, fue objeto de segregación absoluta por largos periodos de tiempo, se le retiró materiales de arte y escritos, restringió las visitas personales y legales, ha sufrido de múltiples y arbitrarios registros al desnudo, lo en-

cerraron con confinados con historial de problemas mentales, y se le controló el acceso a sus familiares y a visitas legales entre otras. Estuvo confinado entre el 1988 y 1994 en la prisión de Marion, denunciada internacionalmente por practicas de tortura legalizadas. De allí fue trasladado a la prisión de Florence, conocida como la peor prisión federal con respecto al trato a los prisioneros, en donde estuvo hasta el 1998. Desde entonces se encuentra en la cárcel de Terre Haute en Indiana, en la que también ha enfrentado tratos degradantes y abusivos. Su sentencia y encierro excesivos no tienen comparación en la historia reciente de los EEUU. En mayo de 2011 la Junta de Libertad Bajo Palabra le denegó una vez más la libertad a Oscar López, quien cuenta con 68 años de edad, y a quien se pretende mantener preso hasta que cumpla los 83. No lo permitamos. Bandera Roja recomienda el documental COINTELPRO 101 e invita a unirnos a la campaña de excarcelación y a escribirle expresiones de solidaridad a:

OSCAR LÓPEZ 87651-024 FCI TERRE HAUTE PO BOX 33 TERRE HAUTE, IN, 47808

BANDERA ROJA

Siria: Contra la Tiranía

y la Intervención Extranjera Foto:Tomada de internet

Redacción Bandera Roja

as ansias de justicia y libertad del pueL blo sirio resurgieron con gran impulso a raíz de los levantamientos populares

sin precedentes en la historia reciente del mundo árabe a partir de 2010. Estos tuvieron unos efectos dramáticos provocando el fin de los gobiernos de Túnez y Egipto. En Siria las protestas comenzaron con carácter pacífico reclamando libertad y democracia. El régimen no estuvo dispuesto a hacer concesiones y enfrentó las demandas de las masas como siempre de costumbre con la más cruenta represión. Confiaba el dictador que su suerte sería distinta a la de sus homólogos de Túnez y Egipto y cebó su odio con la sangre de su pueblo.

El ascenso de la lucha popular como respuesta provocó un nuevo reto al régimen de más de 40 años. La contradicciones internas contenidas durante décadas de opresión, entre las que subyacen factores económicos, religiosos, tribales y étnicos han emergido tornándose explosivos e incontenibles. La sociedad siria está constituida en su mayoría por sunitas pero gobernada por una minoría alawuita que conforma alrededor de un 15% de la población. Además hay otras minorías como los drusos, los kurdos, los cristianos y otros. La política del régimen de profundizar la represión ha tenido efectos explosivos en el ejército, de composición mayormente sunita, provocando deserción tanto de oficiales como de soldados, algunos de los cuales han nutrido las filas de la oposición. Lo mismo ha ocurrido con las minorías. En la medida que el conflicto se extiende y se profundiza, sectores que habían optado por permanecer al margen al comienzo, se han ido incorporando a la lucha. Esto ha estado transformando el conflicto en guerra civil.

A esto se suma la injerencia de sectores imperialistas con intereses geopolíticos Estos desde el exterior han pretendido utilizar el levantamiento para promover sus intereses en la región. Unos, Irán, China y Rusia, en defensa de un cambio que no varíe sustancialmente el régimen. Otros como Qatar, Arabia Saudí y Turquía son voceros de los intereses de EE.UU. en el Área. Estos movimientos de injerencia externa abarcan aspectos militares, económicos y políticos. En lo militar han promovido la provisión de ar-

www.bandera.org

enero 2013

mas, pertrechos, entrenamiento, asesoría técnica y financiación.

En lo político, estos han pretendido conformar una dirección que aparente ser interlocutora del pueblo en lucha y la comunidad internacional. Sin embargo después de 15 meses y varios intentos de reorganización moviendo figuras políticas en el exilio, la estrategia no ha resultado exitosa. Distintos factores han contribuido a frustrar esos intentos de manipulación del conflicto por Estados Unidos y la Unión Europea. La lucha del pueblo sirio cada vez se ha ido articulando mejor y con mayor organización y eficacia mediante los Comités de Coordinación Locales. Estos comités revolucionarios de base no reconocen a los llamados portavoces en el exilio. El protagonismo de estos sectores del exilio, su apetito por escalar posiciones en un posible nuevo gobierno y su maleabilidad ante las fuerzas externas provocan escepticismo y desconfianza de los Comités de Coordinación Locales, representantes genuinos del pueblo en lucha.

El último intento de Estados Unidos ha sido crear a su medida la llamada Coalición Nacional Revolucionaria y de Fuerzas de Oposición Siria. Comité que fue reconocido inmediatamente por EE.UU. y un centenar de países. En protección a sus intereses han colocado como portavoz a un sirio vinculado a los intereses de la gigante petrolera Shell, Moaz al-Khatib. Este fue cabildero de esta compañía en los inicios de la década del 2000. Para lavar la cara y lograr el control del nuevo comité excluyeron del mismo a distintos sectores “no manejables” de la oposición.

Esta intervención externa en el conflicto ya sea endosando una salida negociada con el régimen o promoviendo un cambio afín a Washington y la Unión Europea colocan al pueblo sirio en una encrucijada. La negociación política promovida por Rusia podría echar a Asad y a algunos de sus esbirros del poder pero mantendría la opresión y la explotación del pueblo sitio.

La salida impulsada por EE.UU. representa la vuelta del neocolonialismo baja su control. Los sirios están ofreciendo su sangre y sus vidas por una salida distinta, las aspiraciones de justicia, libertad y democracia real. Estamos convencidos que su determinación y sacrificio podrá vencer a la tiranía y las maniobras de dominación imperialista.

CHILE

29 aniversario del Frente Patriótico Manuel Rodríguez

l 14 de diciembre se conmemoro el 29 E aniversario e la fundación del Frente Patriótico Manuel Rodríguez de Chile (FPMR).

El Frente fue creado por el Partido Comunista de Chile en el año 1983 como expresión militar de la política de resistencia a la dictadura. El Frente es recordado comúnmente por el atentado para ajusticiar al dictador Augusto Pinochet y por el intento de internar un cargamento de toneladas de armas a Chile que fuera descubierto por los servicios de inteligencia de la dictadura militar. Sin embargo, la historia de resistencia se remonta a cuando éste irrumpió contundentemente en la realidad chilena con acciones armadas de envergadura como fueron los sabotajes al servicio de energía eléctrica, las acciones milicianas en apoyo a las movilizaciones masivas de la década del 80’ contra la dictadura y las fugas de las cárceles de la tiranía, entre otras. En el 1987 el FPMR se independiza del Partido Comunista y comienza un proceso de desarrollo autónomo. En la década del 90 el Frente continúo la lucha de resistencia intransigente contra el Estado y el capital, esta vez bajo el gobierno de continuidad pinochetista de la llamada democracia.

En su desarrollo histórico el FPMR ha dejado a cientos de sus militantes que cayeron combatiendo valientemente por la libertad y el socialismo. Desde Puerto Rico saludamos con un caluroso y solidario abrazo internacionalista y revolucionario a los compañeros y compañeras del FPMR en su 29 aniversario.

Esperamos que cumplan muchos años más al lado de las luchas del pueblo por la libertad y el socialismo.

MÉXICO

La juventud se revela contra el presidente

a confirmación de Enrique Pena Nieto L como presidente de México desató una fuerte oposición de amplios sectores de la ju-

CABLE INTERNACIONALISTA

INTERNACIONALES

8

ventud y el pueblo pobre y trabajador. El 1 de diciembre miles de manifestantes se lanzaron a las calles, respondiendo a la convocatoria del movimiento Yo Soy 132, para protestar y denunciar frente al Congreso la confirmación y juramentación de Peña Nieto como presidente. Como era de esperarse la jornada de protestas contra el nuevo presidente, que cuenta con un historial derechista, neoliberal y represivo, se inauguró con una despiadada represión policiaca. Los manifestantes respondieron ejerciendo su legítimo derecho a la defensa con barricadas, piedras y bombas incendiarias. La brutal represión de la Policía dejo decenas de heridos, y cientos de detenidos.

ESTADOS UNIDOS

Lucha Obrera: Trabajadores paran puertos en Oakland

l 20 de noviembre los trabajadores porE tuarios de Oakland realizaron un paro en los 7 puertos de esa ciudad. Los trabaja-

dores decidieron paralizar ante la intransigencia de la administración de los puertos en la negociación del nuevo Convenio Colectivo.

La gerencia presiono a los trabajadores para que estos cedieran derechos en el nuevo convenio. El paro portuario conto con el apoyo de las comunidades, del movimiento Ocupy Oakland y de la Unión Internacional de Estibadores y Trabajadores de Almacenes (International Longshore and Warehouse Union).