Bandera Roja noviembre 2006

www.bandera.org

Bandera Roja

San Juan, Puerto Rico.

Año 25· Núm. 8· noviembre/2006 LIBERTAD PARA NUESTROS PRISIONEROS POLÍTICOS

Periódico del Movimiento Socialista de Trabajadores

2

3 7 Anibal y Silva Puras

No a la pena de muerte

Lucha por el Teatro UPR

El gobierno de Anibal

Entregan el país a la Empresa Privada ver páginas

Marcha por la dignidad magisterial

3, 4, y 5

Bandera Roja

www.bandera.org

noviembre 2006

No a la pena de muerte

Alarmante el costo de la pena de muerte en los EEUU Ilustración Bandera Roja

Bandera Roja

Se han gastado $100 millones desde que se reinstauró la pena de muerte en Nueva York en 1995. El periódico The New York Daily News calcula que se gastarán $238 millones antes que ocurra la primera ejecución.

Además de los fondos necesarios para juzgar casos de pena capital, el Departamento de Servicios Penales de Nueva York se gastó $1.3 millones para construir el corredor de la muerte de Nueva York para 12 presos. Anualmente, cuesta casi $300,000 mantener su seguridad.

(New York Law Journal, 30 de abril 2002) NYADP ( New Yorkers Against the Death Penalty o Neoyorquinos en Con-

$$ $ $$

La pena de muerte le cuesta a California $114 millones por año más que el costo ordinario de detener a los condenados en la cárcel por vida. Los contribuyentes en ese estado han pagado más de $250 milliones de impuestos por las ejecuciones en el estado (L.A. Times, 6 de marzo, 2005).

En Indiana, el total de los costos de un juicio de pena de muerte sobrepasa los costos completos de sentencias de cadena perpetua sin libertad condicional por 38%. Esto tomando en cuenta que el 20% de las sentencias de muerte son revocadas y reducidas a cadena perpetua (Comisión de los Estudios de la Ley Criminal de Indiana, 10 de Enero, 2002).

La pena de muerte le cuesta al estado de Carolina del Norte $2.16 millones por ejecución por encima del costo de un caso de asesinato sin la pena de muerte con una sentencia de cadena perpetua (Duke University, mayo 1993). A nivel de Estados Unidos, estas cifras se traducen en un costo de más de mil millones gastados desde 1976 en los process de pena de muerte.

Al estado de Florida los procesos de pena de muerte le cuestan $51 millones por año por encima de lo que le costaría castigar todos los asesinos de primer grado con cadena perpetua sin libertad

condicional. Las 44 ejecuciones que Florida ha llevado a cabo desde 1976, les ha costado a los contribuyentes $24 millones. (Palm Beach Post, 4 de junio, 2000).

En Florida, cada ejecución le cuesta al estado $3,2 millones, comparado con el costo de $600,000.00 de la cadena perpetua.

En Texas, un caso de la pena de muerte cuesta un promedio de $2.3 millones, casi tres veces el costo de encarcelar a alguien en una celda sencilla de máxima seguridad por 40 años (Dallas Morning News, 8 de marzo, 1992).

Un estudio realizado en 2003 en Kansas descubrió que los casos en que se procuraba obtener y se obtenía la pena de muerte costaban 70% más que los casos en los que no se procuraba obtener la pena de muerte. El costo promedio estimado de un caso en el que se impone la pena de muerte se determinó en $ 1.2 millones, en comparación con los mismos costos estimados para un caso en el que no se busca la pena de muerte, determinados en aproximadamente $740,000. (Encuesta de diciembre de 2003 de la Auditoría Legislativa de Kansas) .

El costo total de la pena de muerte es un 38% más que el costo total de una sentencia de cadena perpetua sin libertad condicional. (Indiana Criminal Law Study Commission, 10 de enero del 2002)

P DE EN M A UE RT E

Por Luis Guzmán Dupont

tra de la Pena de Muerte) opina que el dinero que se gasta en la pena de muerte se debería gastar en programas para prevenir el crimen y ayudar a las víctimas, los cuales carecen de apoyo económico.

Caso de Carlos Ayala López

Jurado se niega a imponer pena de muerte Comunicado de Prensa Coalición Puertorriqueña Contra la Pena de Muerte

Luego de un intenso proceso judicial, un jurado puertorriqueño se ha negado nuevamente a reinstalar la pena de muerte en Puerto Rico. La pena de muerte fue abolida mediante legislación en Puerto Rico en el 1929 y su prohibición es parte de la Carta de Derechos de la Constitución. La legislación federal sobre pena de muerte invita a un jurado a jugar a ser Dios y no considera ni valora los derechos fundamentales de la Constitución vigente en la Isla, la que fue aprobada por el Congreso federal y por el pueblo de Puerto Rico.

Al dolor sufrido por la familia del policía federal muerto, José Oscar Ro-

dríguez Reyes, se le suma el de la familia de Carlos Ayala López. Así opera la pena de muerte. La angustia de la familia del convicto no aliviara la pena de los seres queridos de la víctima. El ojo por ojo nos dejará ciegos a todos.

Expresamos nuestra solidaridad y disposición de ayuda a ambas familias.

El jurado no sucumbió a la propuesta de la fiscalía federal y preservó el valor del respeto a la vida. Los miembros del jurado tuvieron la valentía de defender nuestra historia y nuestros valores como Pueblo y la firmeza para expresar nuestro compromiso con el futuro y nuestro compromiso con la vida.

La fiscalía federal promueve un retroceso a la barbarie, a los linchamientos, a la hoguera, a los días de la guillotina, a la época del Circo romano, y a la tortura. Se ha demostrado que la legislación federal se encuentra en una vergonzosa retaguardia en la preservación de los Derechos Humanos.

La titularidad que se ha abrogado el estado norteamericano sobre la vida de sus ciudadanos y su determinación sobre el momento de la muerte como remedio criminal es totalmente irrazonable e insostenible. Cuando el Estado mata, se convierte en asesino y nos convierte a nosotros en cómplices del delito. La pena de muerte ofrece la trá-

gica ilusión de que podemos defender la vida quitándosela a otros. La Coalición Puertorriqueña contra la Pena de Muerte rechaza tal ilusión.

Reiteramos que la imposición de la pena de muerte no es una solución para detener el espiral de violencia. No podemos convertirnos en parte del ciclo de la muerte, inyectándole legitimidad al acto macabro de quitarle la vida a un ser humano.

Sabemos que hay otros casos de pena de muerte pendientes ante el Foro federal. Nuestro compromiso continuará hasta que la pena de muerte no se le aplique a nadie, ni en nuestro territorio ni en el ajeno.

Universidad

www.bandera.org

Prosigue la lucha contra la privatización del Teatro

Bandera Roja noviembre 2006

Junta de Síndicos no respeta democracia en UPR Por Edwin Morales Unión de Juventudes Socialistas de Río Piedras

Luego de culminada la primera etapa contra la intentona de privatización del Teatro de la Universidad de Puerto Rico (UPR), está más que claro, que las acciones de militancia y resistencia obligaron a la administración a ceder a uno de nuestros reclamos. Las tan cacareadas vistas públicas, que surgen a raíz de la presión efectiva realizada por los estudiantes en lucha, que no se amilanaron a toda la campaña asquerosa de la prensa burguesa, evidenciaron el clima de sordidez, arrogancia y prepotencia que existe en una institución que cada vez más renuncia a su deber ministerial con la educación pública.

La administración le entrega al mercado o a su pana preferido, el deber de administrar los servicios que mal se ofrecen en el presente. De esta manera justifican la necesidad imperiosa de que estos vampiros de la economía se entrometan y vengan a salvarnos con su “visión empresarial” que tanta eficiencia trae, claro, según ellos.

Desde un principio, la Unión de Juventudes Socialistas (UJS-MST) planteó la necesidad de comenzar el proceso de manejo del Teatro desde cero. Se exigieron unas vistas públicas que tuviesen como objetivo la participación y la presentación de propuestas para fomentar el debate genuino entre los sectores de la comunidad universitaria. Los recla-

mos eran claros: derogación de la Junta de Teatro, cero empresarios en la Junta de Gobierno, cero privatizaciones de los servicios y todas las ganancias para la Universidad. En fin la consigna esta más que clara, DESDE CERO. El diálogo serio está sujeto a reconocer el fiasco y el oportunismo económico que hay detrás de la cédula del Teatro y de cómo se crea, de manera antidemocrática, a cuarto cerrado y espalda de los estudiantes y trabajadores.

Cualquier intento de supuesto diálogo sin tomar en cuenta esto es pecar de ingenuo, es gastar saliva en un proceso estéril y sin poder deliberativo, y eso es hacerle el juego sucio a la administración.

Las vistas públicas no solamente estaban condicionadas por los puntos que los estudiantes expresaron en la última asamblea, sino que, todo proceso de discusión y consenso de los sectores en la universidad (trabajadores, profesores y estudiantes) para ser verdaderamente democrático, no pueden estar subordinado al veto o el criterio de la Junta de Síndicos. Este órgano, compuesto por 10 magnates empresariales, nombrados por el Gobernador de turno, y totalmente ajenos a la comunidad universitaria, son los que mantienen secuestrada la vida académica del país y que pretenden espetarnos su visión de mercado a la trágala. Como si fuera un mandato divino, éstos cada cierto tiempo bajan con un decreto o certificación, dictando la pauta de lo que se hace en la Universidad.

A esta gente no se le puede permitir decidir sobre un asunto que es de la comunidad universitaria. Comunidad a la que no pertenecen, y la visión de una educación pública y accesible choca abiertamente con sus intereses de clase.

Es por esto que a raíz de lo acontecido en las vistas publicas y al hecho de que ninguno de los puntos centrales de los estudiantes fue acogido, todo el proceso de debate en el Senado Académico, es de por si nulo, estéril y no tiene mayor trascendencia. Finalmente serán los síndicos quienes decidirán a favor de sus intereses. Intereses que no representan en nada a los de la mayoría del país.

Más claro esto no puede estar, ante el hecho de que la Junta de Síndicos recientemente enmendó la cédula del Teatro sin tomar en cuenta los planteamientos provenientes del comité creado para discutir las propuestas sobre el manejo del mismo. Y la concesión hecha por éstos al Consejo de Estudiantes de poder elegir la única posición estudiantil en la Junta de Teatro, cuando más es un intento descarado de reducir nuestros reclamos a una mera posición que no tiene peso ni autoridad.

El Consejo de Estudiantes no se debe prestar para este juego, aceptar las migajas que tiran esta caterva de buscones es legitimar el proceso de privatización, pasar por alto el mandato de la asamblea del 5 de Septiembre y reconocer la capacidad de éstos de imponernos su agenda neoliberal.

La UJS-MST reconoció las limitaciones del proceso de vistas públicas desde el inicio, y el espacio que se utilizó en las mismas se hizo en aras de denunciar el circo mediático que representaba. Adicional a esto, se utilizó como medio para

cuestionar la legitimidad de una estructura antidemocrática, que no nos representa, que es la carta que tiene la administración para propiciar el desgaste de las fuerzas estudiantiles, afianzar la au-

La comunidad universitaria pide autogestión, la administración impone la privatización. tonomía para sus sueldos y posiciones, repartirse en pedazos la universidad y lavarse la cara ante el pueblo con el favor de la oligarquía mediática. La comunidad universitaria pide autogestión,

la administración impone la privatización. Exigimos que el espacio del Teatro sea el salón de clase de los estudiantes de drama, ellos nos espetan su visión mercantilista. Solicitamos diálogo serio, ellos suprimen el diálogo con cortinas de humo.

Ante este clima de sordidez y terquedad de parte de la presidencia y la junta de magnates, no nos queda otra cosa que emplear la herramienta de la protesta, como arma para hacer valer nuestro derecho a que sean los trabajadores y estudiantes los que administremos nuestros propios recursos. Y cabe mencionar que mientras la Junta de Teatro siga constituida como está seguiremos en la calle hasta que se atiendan nuestros reclamos. No habrá Teatro para los riquitos y sus amigotes. “O bailamos todos o rompemos la radiola”.

Puerto Rico Inc.

El plan de Anibal y Silva Puras Redacción Bandera Roja

Acaba de darse a la luz pública otro “fenomenal” plan del gobierno para poner la casa en orden. Se trata de un proyecto para el desarrollo económico y la transformación del gobierno colonial, con las mismas ideas del P.N.P. Dios los cria y ellos se juntan.

El proyecto pretende remozar y modernizar a un sistema capitalista ineficiente y a una estructura de gobierno decadente y en crisis presupuestaria permanente. El gobierno apuesta al desarrollo de un vigoroso sistema de mercado, un capitalismo fuerte y productivo en el que alegamente “todo puertorriqueño que se lo proponga pueda superarse y lograr un trabajo digno, honrado y gratificante.” Entre las premisas de la propuesta se señala que el gobierno se ha convertido en “obstáculo y carga para la economía, y tiene que transformarse para convertirse en un facilitador.” A ello se le añade que el “sector privado debe asumir un rol más protagónico en el desarrollo económico y debe ser el principal generador de actividad económica.”

El proyecto aspira a un sistema sin contradicciones de clase, en el que el sector privado asuma el rol protagónico, ideas asociadas a las propuestas neoliberales promovidas por el mundo empresarial, sus asesores a sueldo y lacayos. Al parecer la propuesta cuenta con el respaldo de algunos líderes sindicales, quienes según se informa en el texto de la misma, participaron de no

menos de 5 reuniones en la Fortaleza.

Los dirigentes de los sindicatos amarillos o burocratizados como Servidores Públicos Unidos, la AFL-CIO y la CUTE han apoyado medidas contrarias a los intereses de la clase trabajadora anteriormente.

El gobierno “consultó” a los líderes obreros que han sido complices de sus políticas en contra del pueblo y le han servido de guardaespaldas frente a los trabajadores. Mientras, dejaron fuera al liderato de las uniones combativas como la UTIER y la Federación de Maestros, a los líderes comunitarios, ambientales y estundiantiles que han defendido con verticalidad los intereses del pueblo. Esto a pesar de que buena parte de las propuestas tienen que ver con el sistema educativo, energético y el desarrollo de las empresas locales y de la infraestructura. La consulta fue cargada hacia los intereses de los productores, distribuidores y detallistas del sector privado.

Una cosa debe quedar clara. Este plan de privatización de servicios, reducción de la fuerza laboral y destrucción de las fuerzas combativas no es responsabilidad de Silva Puras. Como dijo el propio AAV, Silva Puras habla por él. Aquí el antiobrero es Anibal Acevedo Vila y su gobierno.

A los aumentos del agua, electricidad, productos sujetos al “sales tax”, se le sumará el resultado de las medidas dirigidas a favorecer al capital privado.

¡ No lo permitamos!

Bandera Roja

¿Qué es Bandera Roja?

Bandera Roja es un periódico que se ha publicado en forma impresa por más de 25 años y en forma en-línea (Bandera Roja En Línea) por 10 años. Circula gratuitamente entre miles de trabajadores, estudiantes y gente pobre gracias al esfuerzo voluntario de nuestros militantes, colaboradores y amigos. Es producido por el Movimiento Socialista de Trabajadores (MST).

Obreras

www.bandera.org

noviembre 2006

AAV ataca a los trabajadores

Gobierno amenaza convenio UTIER

Foto: UTIER

¿Qué es el MST? El Movimiento Socialista de Trabajadores es una organización independentista y socialista que defiende los intereses del pueblo pobre y trabajador.

El MST aboga por la transformación de la sociedad en una de justicia y bienestar para las grandes mayorías de trabajadores. Trabajamos por el socialismo, donde los obreros sean a la vez los dueños y quienes controlen los medios de producción. El MST lucha por el pleno disfrute de los derechos democráticos en una democracia socialista, donde los derechos de cada cual no están determinados por la riqueza. La juventud del MST está reunida en la Unión de Juventudes Socialistas (UJS-MST).

Comité Editorial de Bandera Roja Carlos Fortuño Candelas Editor General Carmen Méndez Corrector General Camilo González Edición Edgardo Román Espada Edición Hugo Delgado Martí Diseñador General Luis Guzmán Dupont Ilustración Pablo Soto Carriat Director Distinguido

Suscripciones: 10 números por $10.00 www.bandera.org info@bandera.org

MST Apartado 22699 Estación UPR San Juan, Puerto Rico 00931-22699

La UTIER realizó un exitoso paro el 29 de agosto que culminó con una marcha desde las oficinas centrales de la AEE hasta Fortaleza.

Por Hugo J. Delgado Bandera Roja

El gobierno de Aníbal Acevedo Vilá y la gerencia de la Autoridad de Energía Eléctrica pretende llevar a la UTIER a una encerrona laboral.

La intransigencia administrativa ha postergado la negociación colectiva por meses sin mostrar un verdadero interés en dialogar sobre los puntos controversiales. Ahora prentenden dejar sin efecto el convenio colectivo vigente que contiene una claúsula de extensión automática hasta tanto se negocie la nueva carta contractual. La AEE ha lanzado una campaña demagógica en contra de la unión que busca minar el apoyo del pueblo colocando a Ricardo Santos y la UTIER como los intransigentes.

La negociación co-

lectiva entre la AEE y la UTIER comenzó en mayo de 2005. Un primer comité negociador patronal no acordó absolutamente nada con la UTIER pues carecía de autorización. Luego de 3 meses la AEE cambió totalmente su comité negociador. El nuevo comité negociador tardó varias semanas en comenzar la negociación con el pretexto que necesitaban tiempo para familiarizarse con el proceso. La UTIER notificó recientemente que el comité negociador ha solicitado al momento 92 recesos que han dilatado la negociación. Algunos de estos recesos durante varios días y mantienen al comité negociador de la UTIER esperando sin respuesta. Por su parte la UTIER ha solicitado solamente 13 recesos en lo que va de negocia-

ción.

Mientras todo esto ocurre la AEE prosigue gastando recursos económicos en contratar abogados patronales para postergar la negociación, contratando agencias de publicidad y pagando auncios a página completa en los periódicos comerciales y la radio para difamar a la UTIER y a su liderato. El objetivo es claro, minar cualquier apoyo que pueda gestionar la UTIER en caso que tenga que lanzarse en un proceso huelgario para presionar a la administración. Ricardo Santos declaró que su unión está capacitada para comenzar una huelga pero ésta se dará cuando la unión lo entienda, no cuando lo desee el patrono.

La situación actual del movimiento obrero es difícil. La ofensiva

Univisión persigue trabajadores Por Carlos Fortuño Candelas Bandera Roja

Univisión de Puerto Rico, subsidiaria de la cadena norteamericana del mismo nombre, se niega a negociar un Convenio Colectivo con la Unión de Periodistas, Artes Gráficas y Ramas Anexas (UPAGRA) y mantiene una política de persecución contra los periodistas y empleados unionados del canal.

Entre los reporteros que han denunciado la persecución se encuen-

tran Roberto Arias, que es delegado general de la Unión, y la reportera, Yolanda Vélez Arcelay. A esta han llegado a impedirle la entrada al canal cuando se encuentra en uso de licencia sindical, en una clara violación a la ley.

Univisión, al igual que Telemundo, ha eliminado programación local para imponer producciones extranjeras de entretenimiento y poca calidad. Los cambios de programación persiguen asimilar culturalmente a los puertorriqueños.

del gobierno de los ricos ha demostrado que la burguesía no tiene reparos en confrontar a la clase obrera. Los trabajadores se encuentran ante un enfrentamiento donde está en juego las reivindicaciones histó-

ricas de la clase obrera.

La solidaridad de todos los trabajadores es indispensable para que tanto los trabajadores de energía eléctrica como de las demás corporaciones y agencias resulten victoriosos.

Despiden 68 en Telemundo Por Carlos Fortuño Candelas Bandera Roja

Un total de 68 reporteros, fotoperiodistas y técnicos de Telemundo fueron despedidos por esa televisora que es propiedad de la cadena norteamericana NBC. La programación de noticias será desmantelada y el canal sustituirá la programación hecha aquí con programas chabacanos enlatados.

Se anunció que Telemundo eliminará las ediciones matutinas, de fin de semana y del medio día.

Los espacios serán sustituidos con programas extranjeros de entretenimiento liviano. NBC, la cadena dueña de Telemundo, es propiedad de General Electric.

Con esta determinación de sustituir la programación de noticias con producciones extranjeras se pretende limitar el acceso del pueblo a la información de lo que ocurre en el país. Además, se busca moldear culturalmente al país y difundir una ideología asimiladora. Se indica que la NBC enviará a ejecutivos norteamericanos a dirigir los espacios noticiosos restantes.

La decisión de Telemundo representará también una “cogida” a los anunciantes ya que la audiencia bajará pero ellos seguirán cobrándoles lo mismo a sus clientes.

Los trabajadores de Telemundo están afiliados a la Unión de Periodistas, Artes Gráficas y Ramas Anexas (UPAGRA).

Educación

www.bandera.org

Bandera Roja noviembre 2006

Escuelas “charter” o privatización de las escuelas públicas Por Hugo J. Delgado-Martí Bandera Roja

la persecusión, hostigamiento y el despido indiscriminado de los líderes sindicales de base.

El establecimiento de estas escuelas representarían la fragmentación del magisterio, lo cual dificultaría el poder de negociación colectiva.

En conclusión, el magisterio puertorriqueño debe estar alerta ante el asalto de Silva Puras y Anibal Acevedo Vilá.

Ambos no son otra cosa que marionetas controladas desde Nueva York por grandes inversionistas, empresarios capitalistas y círculos de poder que quieren guisar y lucrarse de los fondos destinados a la educación pública. No cabe duda que el Departamento de Educación hay que mejorarlo, pero la solución no puede ser prescindir de los derechos de los trabajadores de la educación ni de la calidad y alcance de nuestro sistema público.

Fotos: Hugo J. Delgado-Martí

La educación pública de Puerto Rico está bajo un nuevo ataque por parte del gobierno de Anibal Acevedo Vilá, representantes de los ricos y privatizadores.

La apertura de escuelas “charter” y la municipalización del sistema público están contenidos en el plan de reforma fiscal de Silva Puras. Ambas propuestas no son más que eufemismos. El verdadero plan de los capitalistas es la privatización de la educación pública.

Las escuelas “charter” son escuelas privadas financiadas por el gobierno federal y operan bajo un contrato con agencias educativas estatales o municipales. Forman parte del plan del gobierno federal para desmantelar el sistema de educación pública por medio del financiamiento de escuelas privadas.

Para garantizar la matrícula de las escuelas “charter”, las escuelas públicas que no cumplan con los estándares federales de aprovechamiento están siendo cerradas y sus alumnos y facultad son trasladados a otras facilidades educativas. El efecto de estos cierres y consolidaciones de matrículas es nefasto pues aumenta el hacinamiento y disminuye la cantidad de recursos educativos por alumno lo cual a su vez agrava los problemas de violencia, aprovechamiento académico y deserción escolar.

Por otro lado las escuelas “charter” a su vez han sido un fracaso en todos los estados norteamericanos donde han sido implantados. Los estudiantes de las escuelas “charter” tienden a salir peor en las mismas pruebas estandarizadas que se utilizan para medir el aprovechamiento en las escuelas públicas. Condados en Florida, Ohio, California y Arizona han declarado el programa de las escuelas “charter” como un fracaso. A nivel de los Estados Unidos han sido objeto del escrutinio público por su ineficacia en resolver los problemas que las fundaron.

Aparte de los problemas pedagógicos y administrativos que ha representado esta modalidad de privatización, las escuelas “charter” representan una amenaza para los derechos adquiridos por los trabajadores del sistema público de educación. En Puerto Rico la empresa privada se caracteriza por el maltrato hacia los trabajadores, en especial por el rechazo de las organizaciones laborales y La FMPR celebró una exitosa marcha por la dignidad magisterial el pasado 12 de octubre donde 3,000 maestros exigieron respeto por parte del Departamento de Educación

Bandera Roja

Sociales

www.bandera.org

noviembre 2006

Foro social de Puerto Rico Editado por Bandera Roja

El Foro Social de Puerto Rico será un espacio democrático de reflexión y profundización de ideas, intercambio de experiencias, articulación de movimientos sociales en redes y la formulacion de propuestas.

Proveerá igualmente para la formación de alianzas entre organizaciones no-gubernamentales y otros grupos e individuos de la sociedad en busca de alternativas ante el actual proceso de globalización neoliberal y sus consecuencias . Será configurado como un proceso permanente ligado al Foro Social Mundial y a otros eventos relacionados del Caribe y América Latina.

distintas a la realidad cotidiana a que el estado capitalista y colonial nos convoca. Los que

queremos contruir un pais distito necesitamos de espacio de discucion, en ese sentido el

Foro social costituye una alternativa de diálogo entre las fuerzas progresistas que cren en

una sociedad fundamentada en la justicia social.

Foto: tomada del internet

¿Por que nacesitamos un Foro?

Es necesario buscar soluciones para los principales problemas sociales del país: la desigualdad, la violencia , la explotación laboral, la economía nacional, la infraestructura, la contaminación ambiental y la falta de oportunidades para nuestra juventud. Es evidente que la sociedad puertorriqueña se siente frustrada ante la incopetencia gubernamental y la corrupcionde los partidos que representan los intereses de los ricos. Los movimientos y proyectos iniciados desde la sociedad, genuinamente necesitan construir alternativas Marcha del Foro Social Mundial realizada en Caracas Venezuela durante su más reciente reunión.

A detener la violencia contra la mujer Por Gisela Báez Sanchez Caucus de la Mujer MST

La violencia por género se desarrolla entre otras cosas por la situación de subordinación de la mujer en la sociedad y comprende maltrato físico, psicológico y económico. Incluye el abuso sexual a mujeres de todas las edades y en muchas de las ocasiones el agresor es un familiar, amigo o conocido. La violencia por género tiene efectos devastadores en la salud sexual, reproductiva y psicológica de la mujer. Puede causar trastornos psicológicos como baja autoestima, depresión y ansiedad, además de problemas de salud física como enfermedades de transmisión sexual, síndromes de dolor crónico y embarazos no deseados. En Puerto Rico los casos de violencia contra la mujer van desde violencia doméstica, violación, abuso

psicológico y emocional, feminicidio hasta hostigamiento sexual o laboral.

En los últimos meses hemos estado escuchando constantemente sobre los casos de niñas menores de edad que quedan embarazadas después de largos episodios de agresión sexual en sus hogares. Aunque el embarazo en adolescentes es alarmante en Puerto Rico, lo que más llama la atención de estos casos son las edades (10-12 años) de las niñas, las circunstancias y la relación con los agresores. Según el Centro de Ayuda a Víctimas de Violación, en 1996 el 83% de los casos de violación atendidos por el centro eran mujeres o niñas y de estas 60% eran menores de 20 años.

Entre los años 2003 y 2004 el 74% de las víctimas atendidas por el centro eran menores de 14 años y en la inmensa mayoría de estos casos las víctimas eran niñas. El 19.2% de las sobrevivientes de

agresión sexual atendidas por el centro reportaron algún tipo de consecuencia física como resultado de la agresión de acuerdo al Perfil Estadístico del Centro de Ayuda a Víctimas de Violación 20032004. En los años 1999 a 2003 el Departamento de la Familia atendió un promedio de 2214 casos activos de maltrato por abuso sexual . Conociendo estos números y con el incremento de estos casos a un 16.4% en los años 2003-2004, nos preguntamos que está haciendo el gobierno de Puerto Rico, el Departamento de la Familia y la sociedad.

La violencia en nuestra sociedad es una consecuencia de la vida violenta reproducida por el modelo capitalista.

Viendo los casos de niñas embarazadas por sus padres, debemos cuestionarnos que sucede en la sociedad. La violencia, el consumo desmedido, la individualización y la enajenación promueven el

maltrato por género y por edad. Como socialistas luchamos contra todas las formas de violencia y discriminación contra la mujer, las niñas y las ancianas y perseguimos una sociedad justa y segura para todas y todos. Ante la situación actual en Puerto Rico y siendo este el mes de No Más Violencia Contra la Mujer no tenemos otra alternativa que seguir denunciando, alzando la voz y la lucha. Refirmarnos, educarnos y organizarnos para romper con el ciclo de violencia a todos los niveles (familiares, estatales y sociales). Romper el silencio que rodea a la violencia contra la mujer es una tarea de todas y todos que requiere un enorme compromiso y concientización. ¡No más violencia contra la mujer trabajadora! ¡Ni una muerte más! ¡Por nuestras niñas y niños otra sociedad es posible!

La colonia

Bandera Roja noviembre 2006

www.bandera.org

El gobierno de Aníbal Acevedo Vilá y el PPD

Un maldito gobierno corrupto y antiobrero

Por Carlos Fortuño Candelas Bandera Roja

Hace ya casi dos años, en una apretada votación, fue electo Aníbal Acevedo Vilá. A pesar de que el PNP ganó la mayoría de las alcaldías, el comisionado residente, el Senado y la Cámara de Representantes, Pedro Rosselló fue derrotado en un rechazo más que evidente a su pasado corrupto y antiobrero.

Muchos esperaban un gobierno distinto, que restituyera la confianza en la administración pública. En el movimiento obrero algunos confiaron en que se sepultaría la política de privatización de los servicios públicos y se devolvería a los trabajadores la seguridad de empleo.

Incluso algunos independentistas se hicieron responsables de la elección de AAV, le hicieron campaña y le sirvieron de cobertura ideológica. Respaldaron al PPD a pesar de ser una alternativa colonial y patronal.

Pero conforme ha venido avanzando el cuatrienio, la administración de AAV ha ido mostrando con toda claridad su naturaleza antiobrera y, para sorpresa de los Rosselló-fóbicos, la corrupción descarnada del propio gobernador.

En sólo dos años Aníbal Acevedo Vilá ha logrado colocarse a la altura de Pedro Rosselló en el área de la corrupción. Con los federales pisándole los talones por recibir donativos ilegales a cambio de contratos guberna-

mentales, ya se le escucha reclamando “persecución”.

Su gobierno se ha caracterizado por depositar sobre la espalda de los trabajadores todo el peso de la crisis económica y presupuestaria que vivimos.

Impusieron aumentos en servicios básicos como el agua y los peajes. En este mes entrará en vigor un nuevo impuesto a la venta de un 7% que terminará por estrangular al pueblo.

Ahora, para completar, el gobierno anunció que en 100 días desatará una ofensiva privatizadora para poner en manos privadas áreas importantes de la gestión gubernamental. Están hablando de privatizar las escuelas, el mantenimiento a los edificios públicos y partes de la Autoridad de Energía Eléctrica.

Esto conllevará el despido o retiro forzoso de miles de empleados públicos.

Para lograr sus propósitos se han propuesto destruir a la UTIER y la Federación de Maestros que han demostrado que no se venden a los planes del gobierno de quitarle derechos a los trabajadores. En el caso de Educación se han negado a negociar un nuevo Convenio Colectivo y en la AEE amenazaron con eliminar el Convenio si la Unión no se les somete. El gobierno de AAV está provocando una confrontación de grandes proporciones con los trabajadores para imponer sus planes privatizadores.

Ciertamente, el gobierno de Aníbal Acevedo Vilá ha mostrado su verdadera cara. Es una administración colonial que no ha enfrentado

con energía los desmanes del gobierno federal contra el independentismo. Representa a los grandes intereses y es enemigo de los trabajadores puertorriqueños. Y, como si eso no fuera suficiente, están sumidos en la más cruda corrupción.

No hay razón alguna para que el pueblo siga confiando en el gobierno de Aníbal Acevedo Vilá. La clase obrera y el pueblo necesita que todos formemos un bloque sólido para hacerle frente a esta ofensiva patronal.

La ofensiva que planifica el gobierno del PPD contra los trabajadores será devastadora si no nos unimos y la enfrentamos militantemente.

La administración de AAV y el PPD le han declarado la guerra al pueblo trabajador. Ya no hay espacio para colaboraciones y alianzas con este maldito gobierno.

La política de Anibal Acevedo Vilá ha traido enfrentamientos directos con la clase obrera.

Se ha caracterizado por ser un representante de los ricos en el país y ha implantado políticas neoliberales a costa de los derechos adquiridos del pueblo trabajador

El Movimiento Socialista de Trabajadores ha estado presente en las manifestaciones contra el gobierno de los ricos

Foto: Hugo J. Delgado-Martí

Anibal Acevedo Vilá el intransigente Por Hugo J. Delgado-Martí Bandera Roja

La intransigencia patronal ha sido la característica fundamental del gobierno de los ricos dirigido por Anibal Acevedo Vilá. Sin embargo, no faltan las acusasiones de intransigencia contra sectores del movimiento obrero y estudiantil.

Veamos quién es el intransigente: La UIA finalizó la negociación de su convenio colectivo en diciembre de 2004 sin embargo al día de hoy la Autoridad de Acueductos y Alcantarillados se niega a implantarlo.

Sobre 40 convenios colectivos están en proceso de negociación desde el 2005, al día de hoy ningún convenio colectivo ha sido firmado.

El pueblo se opuso a la aprobación del impuesto del 7% a las ventas pero Anibal lo impuso sin importarle el golpe al bolsillo del trabajador.

La administración universitaria negoció unos acuerdos con los estudiantes luego de la huelga contra el alza en la matrícula. La mayoría de los acuerdos no se cumplieron.

Anibal cerró el gobierno durante dos semanas dejando sin trabajo

a 90 mil empleados públicos para abrir el gobierno dos semanas más tarde.

La realidad es que las acusasiones de intransigencia contra los sectores en lucha son pura demagogia. En todos los casos los sectores representativos del movimiento obrero y estudiantil han estado dispuestos a negociar. Los representantes del gobierno son los que se niegan a negociar, cuando negocian no lo hacen de buena fe, y si firman una negociación, no la cumplen. ¿Se puede confiar en el gobierno de Anibal?

Bandera Roja

Internacional

www.bandera.org

El muro más largo del mundo noviembre 2006

Por Félix Alvarado

El muro del racismo norteamericano

Suministrado

En tiempos donde se rompen los muros, se firman tratados de libres comercios y la globalización nos hace ciudadanos del mundo, el presidente de EEUU, George W. Bush, firmó la llamada “Ley del Muro”. Esta ordena la construcción de una doble muralla de alambre de 1,125 kilómetros a lo largo del tramo más “caliente” de la frontera con México y la instalación de radares infrarrojos, sensores de movimientos y cámaras de seguridad para intentar frenar la avalancha de inmigrantes a Estados Unidos. Nada más y nada menos, la ley otorga 35 mil millones de dólares al presupuesto 2007 del Departamento de Seguridad Interior, de los cuales 1,200 millones irán para “fortalecer” la seguridad fronteriza.

Aunque, el muro tiene un costo que oscila entre 2 mil millones y 9 mil millones de dólares esta ley no autoriza fondos para la construcción.

Este muro simboliza el fracaso de una “reforma integral de inmigración” por la que se presionó todo el año al Congreso y que, además de reforzar los controles, debía incluir un programa de trabajadores temporeros y alguna solución para los 12 millones de indocumentados que viven en Estados Unidos. La administración se abrazó a los sectores más conservadores que reclamaban un blindaje en la frontera y una contundente “mano dura” contra los ilegales.

Sin embargo, el aumento de 7 mil agentes fronterizos y la construcción de vallas incrementará los abusos de quienes se nutren de la emigración como lo son los “coyotes” y otros sectores económicos en los EEUU. Aumenta la probabilidad de gestiones más peligrosas para cruzar la frontera. La necesidad económica no la para un muro y se olvidan que son miles los que pierden la vida cada año por mudarse al llamado país de las oportunidades.

Asimismo, mientras se crean medidas retrogradas como la construcción de un muro en el siglo XXI, el gobierno de EEUU no cuenta que los latinos son la minoría más grande en los Estados Unidos. De acuerdo a los cálculos del Censo, los latinos conforman un 15% de la población estadounidense, más que cualquier otro grupo minoritario y sigue aumentando. Por lo que si el imperio sigue empeñado en esclavizar a nuestros gobiernos latinoamericanos serán más los que verán como alternativa apoderarse de su casa.

El proyecto busca evitar la inmigración ilegal de centroamericanos por la frontera entre México y Estados Unidos

California Arizona 19 millas

Nuevo México Texas

310.7 millas

93.2 millas 93.2 millas

Extensión de la frontera: 1,988 millas Longitud del muro:

214.3 millas

México

703 millas Costo del proyecto: $ 8,000 millones Ilustración Bandera Roja

Algunos logros de la República Bolivariana de Venezuela Por Luis Guzmán Dupont Bandera Roja

El gobierno de Venezuela no es el presidente Hugo Chávez. El fenómeno “chavista” es realmente un movimiento amplio y popular que tiene el apoyo de millones de venezolanos y varias organizaciones de izquierda reunidos en el Movimiento V República (MVR).

Aunque Hugo Chávez es el representante de esta revolución, detrás de él hay todo un pueblo que exige cambios y los está obteniendo. El imperialismo se ha dedicado a difundir mentiras que chocan con la realidad que están viviendo millones de venezolanos que apoyan al MVR en la urnas contínuamente.

Los estudios que permanentemente realiza el Instituto Nacional de Estadística de Venezuela (INE) mues-

tran cómo en ese país ha disminuido progresivamente la pobreza. Cuando el presidente Chávez asumió la administración del país en el segundo semestre de 1999, la pobreza se ubicaba en 43.9 por ciento. En el año 2001 disminuyó el número de hogares pobres a 39 por ciento. Pero entre el 2002 y el 2003 el país sufrió un Golpe de Estado y un paro petrolero que fueron determinantes para disparar nuevamente la pobreza a 55.1 por ciento. Entonces el desempleo llegó al 20 por ciento y el ingreso del Producto Interno Bruto (PIB) cayó 8 puntos. Luego de ese intento de desestabilización y echar hacia atrás los logros alcanzados, los cambios sociales retomaron su rumbo a favor de las masas.

El último informe del Programa de Desarrollo Humano de Naciones Unidas (PNUD) indicó que en 2005 Venezuela había descendido seis escalafo-

nes en el índice de pobreza que calcula el organismo. El índice de pobreza en Venezuela cayó en 2005 hasta llegar a 37% de la población nacional, de 26.5 millones de habitantes, mientras que la miseria afecta a 13% de los venezolanos para el mismo período.

Entre 2003 y 2006 se han alfabetizado 1,482,543 personas. Venezuela fue declarada “Territorio Libre de Analfabetismo” por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) y el convenio educativo Andrés Bello, de los países andinos. Siendo este el segundo país latinoamericano que goza de este privilegio después de Cuba.

Con el programa de alimentos Mercal se ha brindado alimentación en dos turnos diarios a más de 1,270,000 ciudadanos de escasos recursos en más de 6,000 Casas de Alimentación en toda la nación. De igual modo a

500,000 habitantes se les está vendiendo con descuento de 50% del precio de los alimentos y bebidas subsidiados y regulados en los más de 14,000 expendios de la red Mercal.

Otras acciones en el ámbito social llevándose a cabo en Venezuela son el incremento del salario mínimo nacional, que ascendió en 2005 a 405,000 bolívares mensuales (188 dólares), y que se ha incrementado sostenidamente.

La estatal energética Petróleos de Venezuela, S.A. (Pdvsa), la tercera mayor empresa del sector a nivel mundial, invirtió en 2005 4,800 millones de dólares para las misiones sanitarias y educativas del gobierno.

Los cambios sociales, económicos y políticos en Venezuela son una visión a un futuro mejor para todos los venezolanos y los pueblos latinoamericanos en general.