Bandera Roja octubre 2006

San Juan, Puerto Rico.

Año 25· Núm. 7· octubre/2006

ASISTE A LAS VIGILIAS DIARIAS CONTRA LA PENA DE MUERTE Desde el 10 de octubre Lunes a viernes de 5:30 a 6:30 pm FRENTE A LA CORTE FEDERAL Invita: Coalición Puertorriqueña Contra la Pena de Muerte

2

Cae el caso fabricado

8

Defendamos Piñones

7

Nefasto el efecto del Sales-tax

EL TEATRO DE LA UPR ES DE TODOS

NO A LA PRIVATIZACIÓN DEL TEATRO UPR

ver página

3y4

Bandera Roja

www.bandera.org

octubre 2006

Represión

Victoria para los socialistas

Desestiman cargos contra Scott Barbés Redacción Bandera Roja

El gobierno colonial instigó y llevó a cabo una persecucón contra Scott Barbés, lider de la Unión de Juventudes Socialistas (UJS-MST), brazo estudiantil del Movimiento Socialista de Trabajadores (MST) por los incidentes en el Capitolio del pasado marzo. El Departamento de Justicia le radicó en ausencia un cargo por motín y dos cargos menos graves por interrupcion a una reunion lícita (entiéndase el bochornoso homenaje a Julito Labatud), y por obstrucción a la autoridad. Nuestra organización junto a otros compañeros socialistas tomamos la ofensiva en la calle, la prensa y los tribunales. Luego de esta lucha coordinada a la fiscalía no le quedó mas remedio que aceptar que todo fue un gran acto de represión contra el lider socialista. La fiscalía le informó a las dos juezas que verían los casos presentados contra Scott Barbés que el gobierno no tenia evidencia contra él, por lo tanto solicitaban que se archivaran los cargos contra el estudiante líder de la UJS-MST. Ciertamente esta acción por parte de la fiscalía confirma que la presentación

de cargos contra Scott en su ausencia y luego todo el trámite llevado contra él, solo era un gran espectáculo y una clara persecución. Scott fue un líder importante en la pasada huelga estudiantil contra el alza en las matrículas en la UPR. La fiscalía sabía que Scott y los otros acusados tenían representación legal desde que se les señaló por la policía como sospechosos.

El Departamento de Justicia, a través de su secretario le informó al país que se les acusaría por los incidentes en el Capitolio. Los acusados Alberto de Jesus (Tito Kayak), Rogelio Maldonado del Frente Socialista, y Humberto Trías, fotoperiodista son todos muy conocidos por su militancia independentista, socialista y ambiental. El procedimiento llevado a cabo fue una burla a los derechos de los acusados, se les radicaron las denuncias en su ausencia en lo que se llama la vista de causa probable , a pesar de que los abogados y los acusados estaban disponibles para asistir a la vista y poder contrainterrogar a los testigos y presentar prueba a su favor. Fiscalía se despachó con la cuchara grande: presentaron declaraciones juradas que aún al día de hoy no se han visto y el juez or-

Foto: Dimas David Muñoz

Scott Barbés Caminero al salir del Tribunal de San Juan luego que los jueces archivaran todos los cargos presentados en su contra por falta de prueba.

denó el arresto de todos ellos sin nunca escucharles e impuso una fianza altísima. Los casos pendientes de los otros

tres militantes independentistas es más de lo mismo y esperamos que también corran la misma suerte de Scott.

8 de octubre

Día del guerrillero heróico Por Camilo González Bandera Roja

En este día se reconoce la aportación que como revolucionario aportó al mundo Ernesto ”Che” Guevara. ¿Quién fue el Che? ¿Qué aportaciones hizo ?

Ernesto Guevara de la Serna fue un joven médico de nacionalidad argentina que se integró a la causa contra la tiranía de Fulgencio Batista en Cuba, uniéndose a la guerrilla que comandara Fidel Castro en esa isla. Su gran capacidad intelectual, y su dispocisición al trabajo lo convirtieron rápidamente en uno de los líderes de la Revolución, llegando incluso a dirigir batallas decisivas contra las fuerza militares de la dictadura de Batista.

Una vez los revolucionarios cubanos toman el poder, el Che se distingue como uno de los motores ideológicos de esa revolución. Entre las características que definen al Che está su alta disposición a luchar contra la injusticia social, la solidaridad y un planteamiento internacionalista que estaría ejemplificado con su vida e incluso con su muerte. El Che habrá dicho en una ocasión “Soy cubano y

también soy argentino… me siento tan patriota de Latinoamérica como el que más y en el momento en que fuera necesario estaría dispuesto a entregar mi

“El presente es de lucha el futuro es nuestro” Che vida por la liberación de cualquiera de los países de Latinoamérica sin pedirle nada a nadie, sin exigir nada, sin explotar a nadie”.

En el Ché los independentistas puertorriqueños tuvimos un aliado. Muestra de ello es cuando el Ché denuncia el colonialismo a que es sometido Puerto Rico ante la Asamblea de las Naciones Unidas: “El pueblo de Puerto Rico ha conservado su cultura, su carácter latino, sus sentimientos nacionales que muestran por sí mismos la implacable vocación de independencia yaciente en las masas de la Isla latinoamericana”.

Universidad

Bandera Roja

www.bandera.org

octubre 2006

Ante la privatización del Teatro

El momento es de lucha y combatividad

Tesis Radical UJS Raul Báez Sánchez Unión de Juventudes Socialistas

Fotos: indymediapr.org

Durante los meses de julio, agosto y septiembre la Unión de Juventudes Socialistas (UJS-MST) realizó varias actividades de movilización, información y protesta sobre la situación de privatización del Teatro de la UPR.

Al momento de escribir estas líneas salta ante nosotros la necesidad de hacer un balance justo de lo que hemos logrado con la lucha contra la privatización del Teatro de la Universidad de Puerto Rico (UPR). En este momento solo nos mueve la voluntad de aportar a la experiencia y la construcción del movimiento.

Ante la reapertura del Teatro de la UPR y el intento de la administración universitaria de entregarle el mismo a la empresa privada y a los ricos del país como parte de su política de privatización de la Universidad, la Unión de Juventudes Socialistas (UJS-MST) ha venido realizando, desde el inicio del semestre, una fuerte campaña de conscientización y movilización para denunciar y detener la agenda privatizadora.

Se ha repartido un sin número de propaganda, se han desarrollado micro-mítines

en la facultades y se coordinaron actividades de militancia y combatividad. Se recabó apoyo para que fuera aprobada en asamblea estudiantil una resolución oponiéndose a la privatización del Teatro, exigiendo se derogue la Junta de Gobierno nombrada por la rectora y que se abra un proceso democrático donde cada sector presente sus propuestas y escoja sus representantes a la nueva Junta, entre otras cosas.

Se logró desenmascarar la agenda privatizadora que la burguesía tiene preparada para la UPR y que está llevando a cabo por medio de sus representantes de turno. En ese sentido el debate trascendió las verjas históricas de la UPR, colocándolo en el terreno de la lucha de clases a nivel nacional y poniendo a la burguesía a quitarse la máscara y responder como clase.

Luego de la actividad de re-

sistencia y desobediencia civil que organizaran los estudiantes de drama junto a organizaciones políticas el sábado 16 de septiembre, día en que se pretendía inaugurar el Teatro para la burguesía nacional y sus alicates, los voceros de los ricos despotricaron contra los estudiantes en lucha. Vimos como nos lanzaban acusaciones tildándonos de fascistas y como defendían la ley y el orden burgués, pidiendo represalias en contra de los que osaron detener su festín.

Hay que reconocer que fue esta misma militancia y combatividad la que posteriormente obligo al aparato administrativo universitario a abrir un espacio de supuesto dialogo. Las vistas del senado no surgen por mandato divino, si no que fue la presión que logró ejercer el sector movilizado del estu-

Fotos: endi.com

Varios grupos estudiantiles se unieron para evitar la entrada de los ricos al teatro de la UPR en el segundo concierto de apertura. Uno de los logros de esta actividad fue forzar el debate público sobre la privatización del Teatro y la falta de participación estudiantil.

diantado.

Pero no nos llamemos a engaño, estas vistas sirven de tribuna de denuncia ya que lo que produzca el proceso será para la consideración de la Junta de Síndicos de la Universidad de Puerto Rico. Lo que no resuelve el punto neurálgico del asunto que es la participación activa y democrática de la comunidad universitaria en su conjunto.

Lo único detendrá los planes de privatización del Teatro de la UPR será la lucha vertical que desarrollemos los componentes de la comunidad universitaria.

Ha quedado claro que la

administración universitaria quiere perpetuar una Universidad basada en el autoritarismo, la anti-democracia, quedando a merced del mercado capitalista. Esta fue la misma política que aplicaron al momento de designar la Junta de Gobierno del Teatro, entregándo ese espacio a la empresa privada.

No lo permitamos, compañeros el momento es de lucha y combatividad en contra de la privatización de los espacios universitarios. ¡Construyamos movimiento, participación y democracia!

Fotos: indymediapr.ord

Bandera Roja

¿Qué es Bandera Roja?

Bandera Roja es un periódico que se ha publicado en forma impresa por más de 26 años y en forma en-línea (Bandera Roja En Línea) por 10 años. Circula gratuitamente entre miles de trabajadores, estudiantes y gente pobre gracias al esfuerzo voluntario de nuestros militantes, colaboradores y amigos. Es producido por el Movimiento Socialista de Trabajadores (MST).

UTIER denuncia

Gobierno adeuda millones a la AEE Por Hugo J. Degado-Martí Bandera Roja

¿Qué es el MST?

Hace apenas unos meses la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE) anunció que reportaría a las agencias de crédito aquellos abonados que tuvieran varios meses de atrasos. Sin embargo, la Unión de Trabajadores de la Industria Eléctrica y Riego (UTIER) destacó recientemente que son el gobierno estatal y federal los principales deudores atrasados en los pagos de sus facturas a la AEE. El Gobierno del Estado Libre Asociado, los municipios y el Gobierno Federal le adeudan un total de $305 millones de dólares al 31 de agosto de 2006.

Entre las corporaciones públicas se destaca la Autoridad de Acueductos y Alcantarillados con $30 millones.

En total las diez cuentas de mayor deuda de las corporaciones públicas suma $99 millones. También entre los morosos hay dos de los municipios más acaudalados.

San Juan le adeuda a la AEE $3.4 millones y Bayamón $1.2 millones. El Departamento de Educación tiene un balance de $90 millones Como si la deuda local no

El Movimiento Socialista de Trabajadores es una organización independentista y socialista que defiende los intereses del pueblo pobre y trabajador.

El MST aboga por la transformación de la sociedad en una de justicia y bienestar para las grandes mayorías de trabajadores. Trabajamos por el socialismo, donde los obreros sean a la vez los dueños y quienes controlen los medios de producción. El MST lucha por el pleno disfrute de los derechos democráticos en una democracia socialista, donde los derechos de cada cual no están determinados por la riqueza. La juventud del MST está reunida en la Unión de Juventudes Socialistas (UJS-MST).

Comité Editorial de Bandera Roja Carlos Fortuño Candelas Editor General Carmen Méndez Corrector General Camilo González Edición Edgardo Román Espada Edición Hugo Delgado Martí Diseñador General Gabriel Quiles Diseño Luis Guzmán Dupont Ilustración Pablo Soto Carriat Director Distinguido

Suscripciones: 10 números por $10.00 www.bandera.org info@bandera.org

MST Apartado 22699 Estación UPR San Juan, Puerto Rico 00931-22699

Obreras

www.bandera.org

octubre 2006

fuera suficiente para minar la eficiencia por la que tanto clama la AEE, el gobierno federal le adeuda $13 millones sólo en las diez cuentas de mayor deuda.

Mientras todo esto ocurre la negociación colectiva sigue estancada, la gerencia de la AEE llegó al nivel de acusar a la UTIER de ser los responsables de la lentitud de la negociación. La AEE alega no tener fondos suficientes para ceder ante los reclamos de mejor remuneración y mejores condiciones de trabajo que solicita la UTIER. La unión, una de las más combativas del país, lleva varios meses denunciando la intransigencia administrativa, la irresponsabilidad del comité negociador y los ataques al liderato de la UTIER. La intención de la administración es minar la credibilidad del sindicato ante la opinión pública. El comité negociador de la AEE tiene la intención de arrancarle a la UTIER los derechos adquiridos durante largos años y difíciles procesos de lucha. Los trabajadores de la energía eléctrica tienen ante sí una dura batalla, pues lo que está detrás de esta estrategia de negociación es la privatización de la AEE.

El costo de la guerra en Irak Por Luis Guzmán Dupont Bandera Roja

El costo de la guerra en Irak supondrá alrededor de 320 mil millones de dólares para el erario estadounidense.

Cuando se sumen los gastos totales del conflicto en Afganistán, el total de 811 mil millones de dólares para ambas invasiones auspiciadas por el presidente George W. Bush habrá excedido en mucho al costo total de la Guerra de Vietnam, de 549 mil millones

Estadísticas divulgadas recientemente confirman que el mercado de trabajo en el país norteño presenta hoy el panorama más sombrío de los últimos 12 años 138,000 soldados 48,046 iraquies muertos Soldados de EE.UU: Muertos en Afganistan 339 Heridos en Afganistan 901 Muertos en Irak 2,695 Heridos en Irak 19,910 Puertorriqueños muertos en ambas guerras: 53 La guerra en Irak sólo ha traido muerte y destrucción para las familias de pobres y trabajadores iraquíes, mientras que ha traído grandes ganancias y negocios para las corporaciones petroleras.

Columnas

Puro Teatro

Por Luis Ángel Torres Torres

Movimiento Socialista de Trabajadores

Los recientes incidentes en la Universidad de Puerto Rico pusieron de manifiesto, nuevamente, la clara división clasista que raja a este país. La Unión de Juventudes Socialistas (UJS), brazo universitario del Movimiento Socialista de Trabajadores (MST), encendió la chispa de la controversia con una certera denuncia, durante mes y medio, sobre la privatización del Teatro de la UPR. Y, como lanzados por un resorte, los corifeos de la cultura rentada, como Pedro, negaron una y otra vez, y, algunos sacando del baúl de los recuerdos su desvencijado carnet independentista, acusaron a los jóvenes socialistas de estar inventando.

En ese momento ninguno de los que hoy tildan de fascistas a los miembros de la UJS dijo nada sobre el diálogo que hoy reivindican.

Olvidando la capacidad de indignación de los estudiantes ante las injusticias, la administración de la UPR mantuvo incólume su arrogancia de poder y dio por cerrado el asunto.

Los oídos sordos se cerraron completamente, sepultando las posibilidades de diálogo y, por supuesto, el terreno de la confrontación quedó abonado por la desconfianza y la pérdida de la paciencia. Curiosa democracia esa del derecho al pataleo, donde luego la administración y los políticos hacen lo que les de la gana y, como diría el Gran Combo, aquí no ha pasado nada. El mismo Teatro es el mejor ejemplo: lo cerraron por casi diez años, gastaron 26 millones en su remodelación, hubo graves irregularidades, nombraron una Junta con varios empresarios con serios conflictos de intereses, le entregaron la boletería al Banco Popular, privatizaron la seguridad y abrieron la sala al más burdo elitismo, todo al margen de la comunidad universitaria. ¿A esa pocavergüenza se le puede llamar democracia?

La explosión se produjo cuando menos las autoridades universitarias lo esperaban: la Sinfónica tocaría para lo más granado y selecto de la burguesía criolla con todos sus alicates, incluído el gobernador Aníbal Acevedo Vilá. La alfombra roja de la dignidad universitaria, que

www.bandera.org

Bandera Roja

octubre 2006

ni se rinde ni se vende, sacó la importarle mucho las deman- los que la derecha y la burgue- diantes que favorecían el ROTC, cara por los miles de trabajado- das de los universitarios. En sía han utilizado para justificar y ahora, con su ideología enveres y estudiantes que defende- otras palabras, tomaron parti- el discrimen y la persecución jecida pero con los bolsillos llemos los espacios públicos como do con los privatizadores, en contra el independentismo, el nos, le quieren dictar cátedra una conquista irrenunciable persona y jaijoyetizados. No movimiento obrero y el movi- de pacifismo a los jóvenes de y nos oponemos a que se siga conforme con su complicidad miento estudiantil. Llamarle esta época. La lucha antimilivendiendo el país en pedazos. desenmascarada algunos trata- fascistas a los jóvenes defenso- tarista en la Universidad como Los ricachones, los politiqueros ron de pisotear la alfombra roja res del Teatro, además de ser todas las luchas, la comenzó de oficio y los engabanados co- y lógicamente fueron rechaza- un disparate mayúsculo, es un un pequeño grupo y durante mefuegos de antaño que se han dos. Los dones y las doñas en- llamado a las fuerzas policíacas muchos años recibió el repudio pasado al bando de los nuevos copetadas que intentaron for- a que los repriman sin piedad. de la prensa, de grandes sectoricos, pusieron el grito en el cie- zar la entrada, aunque digan lo Si uno realmente sigue siendo res de la llamada opinión púlo y hasta pidieron la entrada contrario, perdieron su caché, independentista y todavía no blica y de muchos estudiantes. de la Fuerza de Choque. “¡Fas- se desencajaron y se trocaron se ha vendido al capital, debe Antes como ahora, lo que hizo cistas, facinerosos, bandidos! en vulgares provocadores. tratar de explicar los inciden- que una lucha de una minoría ¡Llamen a Toledo, que venga y En todas las luchas sociales, tes, buscar sus causas sin caer se transformara en mayoría fue proteja nuestro sagrado derecho a vender el Teatro!” Nos parecía estar escuchando a los Combas Guerra, los Santín, los Ferré y tantos otros derechistas, que barrían el piso con los estudiantes universitarios durante los sesentas y setentas.

Pero no, esta vez eran los coribantes que bailan al son de Popular Inc. y otros mecenas de las artes.

No se permiten estudiantes pobres o mal vestidos. Favor de presentar ¡Qué bueno que se su identificación de miembro del Banker’s Club, Asociación de Indusquedaron vestidos y triales o la Cámara de Comercio a la entrada. alborotados! Los estudiantes que evitaron la entrada al concierto del sábado estaban defendiendo su derecho a que se le escuche y no se siga privatizando particularmente en los enfren- en la histeria anticomunista. la persistencia, la militancia, el Teatro de la UPR. Desde un tamientos entre distintos inte- ¿Por qué esa saña contra los incluyendo cientos de accioprincipio hablaron claro y pisa- reses de clase, ocurren viola- jóvenes socialistas? ¿Será que nes violentas y no violentas, y ron fuerte, pero los poderosos ciones de derechos y unos sec- estos muchachos con su verti- el reto irreverente a la ideología no le hicieron caso. Realizaron tores le imponen condiciones a calidad y madurez le recuerdan conservadora de los vendíos de una actividad de desobediencia otros, precisamente por eso se a algunos tránsfugas un pasado cada época. civil a sabiendas de los riesgos llama lucha de clases. Allí frente que preferirían borrar? Parece Es evidente que en las filas que tendrían que enfrentar. al Teatro la confrontación entre que la desobediencia civil de de los que niegan que el TeaSí, desobediencia civil como los que defienden o aceptan sin esos jóvenes desenmascaró a tro se esté privatizando hay la que tantas veces se practicó mucho reparo la privatización y los independentistas burgueses unos sectores que, como diría contra el ROTC, el Servicio Mi- los universitarios que quieren riquitillos que se dan vida de la Lupe, lo suyo es puro teatro. litar Obligatorio, en Culebra y preservar el Teatro como un pa- magnates y amasan la cultura Están aprovechándose de sus más recientemente en Vieques. trimonio público, no se podía desde su humilde “penthouse” privilegiadas posiciones para Y, obviamente, era una minoría, complacer a ambos bandos. Al- en algún condominio de lujo de “montar el teatro” de que están con la vergüenza y el decoro de guien tenía que ceder y esta vez la capital. Esa cultura de ateneo defendiendo los intereses unilos muchos que contemplan le tocó las de perder a la bur- elitista y mercantilista no pudo versitarios cuando en realidad impávidos unos e interesada- guesía y su corrillo de alzacolas. entrar al Teatro esa noche, gra- lo que están defendiendo son mente cómplices otros, cómo Lamentamos que personas que cias a la alfombra roja de la dig- los intereses de las sanguijuelas los ricos y poderosos esquilman sabemos que no están de acuer- nidad universitaria. que quieren entregar esa sala al pueblo para hacerse más ri- do con que se privatice el Teatro Llama la atención además, teatral al mejor postor. ¡Que cos. ¡Coño! Si hubiesen sido hayan pasado por esa experien- que se trate de utilizar un men- vivan los estudiantes que no se una mayoría hace tiempo que cia, pero le aconsejamos que en guado linaje independentista venden ni se arrodillan; porque hubiesen rescatado el Teatro y una próxima ocasión estén más para chantajear a los jóvenes ellos y ellas han destapado el al país. atentos y no se dejen arrastrar luchadores universitarios ter- asalto a billete en mano que se Los que asistieron esa noche por la hipocresía de los merca- giversando la historia. Durante estaba perpetrando contra el a la gala ciertamente, si viven deres de la cultura. la década del 70, estas personas histórico Teatro de la Universien Puerto Rico, estaban inforResulta bochornoso que participaron en la lucha contra dad y, simultáneamente, le han mados y sabían que había una algunas personas que fueron el ROTC que fue una de las lu- puesto el cascabel al gato de controversia pública sobre las independentistas y hasta so- chas más violentas que se han la privatización y el sello a los denuncias de privatización de cialistas hayan arremetido dado en la Universidad, apo- que no quieren domesticar al esa sala universitaria. Y a pesar contra los miembros de la UJS yaron acciones que claramente dinosaurio burgués que llevan de todo, decidieron asistir sin en unos términos similares a le violaban los derechos a estu- dentro!

$ 200.00

Bandera Roja

www.bandera.org

octubre 2006

Obreras

Trabajadores de la Pepsi crean su propia unión

Entrevista al presidente del Movimiento Solidario Sindical Por Scott Barbés Caminero Bandera Roja

¿Qué es el Movimiento Solidario Sindical?

El MSS es la contestación de los trabajadores de Pepsi Américas en respuesta a los atropellos cometidos por el patrono cuando estaba la unión patronal Seafarer’s International Union (SIU) afiliada a la AFL-CIO. ¿Por qué y bajo que condiciones surge el MSS? En el 1998 la SIU (AFL-CIO) negoció un convenio con Pepsi el cual le quitaba derechos adquiridos a los trabajadores.

Bajo miedo y amenazas de la corrupta SIU (AFL-CIO) se ratificó el convenio colectivo. Luego en el 2001 la SIU negoció un convenio colectivo donde la unión cedió al patrono departamentos completos y aceptó que a la fuerza de entregadores se les redujera el salario. ¿Que unión permite que a los trabajadores les bajen el salario? A finales del 2003 varios compañeros nos dimos a la tarea de conocer las leyes y herramientas que teníamos disponibles para sacar a la SIU (AFL-CIO). Cuando hicimos acercamientos a otras uniones nos dimos cuenta que había mucha debilidad y acomodo económico en ellas y las rechazamos, por ejemplo, uniones como la UITICE. Los Tronquistas son una unión militante pero en aquel momento pertenecía a la AFL-CIO al igual que la SIU y por reglamento interno en ésta situación no se podía cambiar de unión. Entonces buscamos asesoramiento y asumimos la tarea de crear nuestra propia unión in-

dependiente en la que sean los propios trabajadores y trabajadoras los que dirijan la ofensiva contra el patrono y no un grupo de líderes fuera del taller del trabajo. AI principio hubo desconfianza en crear la unión independiente y nos dimos a la tarea de educar a la matrícula y transmitirle confianza. En noviembre del 2004 retamos a la SIU (AFL-CIO) y fuimos a elecciones, el resultado fue 10 votos para la SIU y 250 para el MSS. En diciembre del 2004 entramos en el proceso de negociar el primer convenio colectivo con el patrono, nosotros mismos, los trabajadores de Pepsi Américas. EI 19 de febrero 2005 la matrícula ratificó el convenio colectivo por una amplia mayoría. No se perdió ningún derecho adquirido y todos los trabajadores de Pepsi recibieron aumentos salariales por los próximos 5 años al llegar cada febrero. ¿Qué diferencia hay entre el MSS y otros sindicatos ?

La diferencia mas importante con otros sindicatos es el alto nivel de democracia y participación de los trabajadores en el MSS. La Junta de Directores del MSS está compuesta por trabajadores a tiempo completo. Entiéndase por esto que el trabajo sindical es totalmente VOLUNTARIO. El Presidente y el resto de la Junta al igual que los delegados no cobran un solo centavo por ocupar estos puestos y se mantienen en sus puestos de trabajo dentro de la compañía. Los puestos de dirección en la unión están a merced de la matricula todos los días.

La semana que viene se pueden levantar los trabajadores y cambiar el presi-

dente si así lo quieren. La constitución de la unión reconoce ese derecho a la matricula. Esta política marca la diferencia con otros sindicatos . ¿Qué tipo de actividades o procesos realiza la unión con su matricula?

La unión tiene un plan de educación obrera constante para la matricula. En los últimos 15 años que estuvo la SIU (AFLCIO) nunca preparó un seminario para los trabajadores de Pepsi. EI MSS tiene como meta brindar 10 seminarios al año de temas que los mismos trabajadores entiendan necesarios. A la matricula se les facilita material educativo semanalmente, por ejemplo en Pepsi se reparten periódicos y boJosé Rodríguez, presidente del Movimiento Solidario Sindical letines obreros. ¿Cuáles son las metas den hacer frente a los patronos y no los a corto y largo plazo del MSS? líderes de oficina a los que se les ha olA corto plazo el sindicato tiene que vidado como marchar, piquetear y hasta proveer a sus miembros mucha educa- hacer huelgas cuando son necesarias. ción sindical para así levantar mas líde¿Porqué Movimiento Solidario Sinres en los talleres de trabajo. También se dical? busca levantar conciencia en los trabaAI principio los enemigos del cambio jadores que tienen que mirar mas allá de de unión nos llamaban “el movimiento”. su convenio colectivo e involucrarse en luchas sociales y obreras más amplias. A Tanto el patrono como la difunta SIU largo plazo estudiamos alternativas de nos atacaban bajo el lema del “grupito crecimiento fuera de Pepsi para así lle- del movimiento” y nunca rechazamos var nuestra forma de hacer sindicalismo su burla porque desde un inicio hemos a otras áreas de la empresa privada. Los sido solidarios y sindicales. De ahí sale trabajadores y solo los trabajadores pue- el nombre del MSS

Solidaria con protesta estudiantil en el Teatro

Restituyen estudiante del coro UPR Por Hugo J. Delgado-Martí Bandera Roja

Una joven estudiante miembro de la Unión de Juventudes Socialistas (UJSMST) que se solidarizó con la protesta contra la privatización del Teatro UPR fue injustamente suspendida del Coro de la UPR. La joven fue recientemente restituida luego de la presión pública y gracias a la

intervención de nuestros abogados.

La directora del Coro UPR declaró públicamente que la suspención de la jóven se debía a que se solidarizó públicamente con la actividad vistiendo el “uniforme” del coro, un traje negro sin distintivos.

El proceso de suspención se llevó a cabo sin seguir el debido proceso donde la profesora Carmen Acevedo Lucio fue juez y parte.

La suspensión de la integrante del coro responde a los intereses de la Junta de Síndicos, el Presidente de la UPR y la burguesía del país de reprimir a los estudiantes que han denunciado púbicamente la privatización del Teatro.

La exitosa actividad de protesta que se realizó el pasado 16 de septiembre frente al Teatro UPR impidió el acceso a una actividad dirigida a festejar a los ricos y podero-

sos en el país. Los estudiantes denunciaron que mientras se celebraba el festejo para los ricos, a los estudiantes se les pisotiaba y se les negaba su participación.

La Unión de Juventudes Socialistas se ha destacado en los últimos meses por denunciar la junta de gobierno, de la cual es miembro Cármen Acevedo directora del Coro UPR. De igual forma se han denunciado otros miembros de la Junta

de Gobierno que representan intereses privados como el Banco Popular, Amgen, y empresas de espectáculos.

La reciente restitución de la compañera es una victoria en todo este proceso de lucha y demuestra que las amenazas de represalias contra estudiantes sólo buscan amedrentar aquellos estudiantes que les interesa luchar por una mejor universidad.

La colonia

Bandera Roja

www.bandera.org

octubre 2006

El impuesto al consumo: Un desastre legislativo Por Edgardo Román Espada Bandera Roja

Dicen que un legislador mediocre se hundirá hasta el nivel de su adversario. Tal es el caso de la legislación habilitadora del “sales tax”. La contribución sobre el consumo no resolverá el problema de la evasión, provocará un aumento de precios, una doble tributación, un golpe a la política de fiscalización del contrabando, una carga adicional al bolsillo de la clase trabajadora y no solucionará la crisis presupuestaria. La administración de Aníbal Acevedo se equivocó al promover una mala propuesta programática del P.N.P. Portavoces de la burocracia sindical, la banca, industria y algunos analistas se pusieron al servicio del desastre. ¿En qué rincón habrá quedado la promesa de un alivio contributivo sin precedentes?

Los defensores de la contribución sobre el consumo la anunciaron como la receta contra la evasión de impuestos.

Luego de ser aprobada, uno de sus autores, el representante Antonio Silva, reconoció que en los EEUU. la evasión de la contribución sobre el consumo alcanza un 35%. Esto quiere decir que de cada dólar que paguemos por concepto de “sales tax’ nos robarán 35 centavos. Está por verse cuál será la experiencia en Puerto Rico, en donde la evasión nos acompaña desde los tiempos de la colonización española. ¿Serán los comerciantes del patio tan cumplidores como sus pares del norte?

El argumento de que el “sales tax” pondría a todos a pagar era una mentira. Se supone que todos pagáramos los arbitrios de importación, lo que no siempre ocurría debido a la evasión de las importadoras. Además, ya existían contribuciones sobre el consumo de joyería, cervezas, combustible y entradas de cine, por ejemplo. El problema de la evasión contributiva se debe principalmente a la incapacidad del gobierno de fiscalizar el recaudo de arbitrios sobre las

importaciones, y contribuciones sobre ingresos corporativos y de sociedades. El grueso de la evasión no proviene de los asalariados, el sector que más pagará por la ineficiencia del gobierno y la avaricia de los importadores y de las corporaciones.

Ahora nos amenazan con una doble tributación. El economista Gustavo Vélez, ex asesor de Fortaleza y ahora analista en los medios, manifestó que entre el 15 de noviembre y el 31 de diciembre próximo pagaremos unos $240 millones de contribuciones adicionales sobre el consumo de productos que ya habían sido objeto de arbitrios de importación.

Como si esto fuera poco, la contribución sobre el consumo podría aumentar los precios debido al “alto costo en la operación comercial” y por el efecto cascada del nuevo impuesto. Se proyecta un incremento en los precios de los productos sujetos a la tributación con mayor énfasis en los pequeños y medianos comercios, lo que favorece a las grandes cadenas.

El gobierno no ha podido controlar los aumentos de precios debido a una imposición contributiva. El Departamento del Trabajo estimó que el Índice General de Precios, indicador económico de la inflación, tuvo un incremento de 12.6% entre junio de 2005 a junio de 2006.

Ese incremento de precios se debe a varios factores, a los que se le añade la nueva contribución sobre el consumo.

El impuesto sobre el consumo reducirá el poder adquisitivo del consumidor en no menos del 7%, cantidad que tendremos que pagar al erario a partir de noviembre próximo. A esto se le suma el aumento en la tarifa del agua, las fluctuaciones en el precio del petróleo y con ello en la factura de la electricidad. Los aumentos de precios en alimentos y bebidas fueron estimados en 15.6% en el último año.

Con la eliminación de los arbitrios sobre las importaciones el Departamento de Hacienda pierde una justa causa para la inspección de los furgones de mercancías importadas. Con ello se lacera el control sobre el trasiego de armas, drogas y contrabando. Se estima que este poderoso sector de la economía mueve sobre $10,000 millones anualmente.

La insurreción nacionalista de 1950 Por Carlos Fortuño Candelas Bandera Roja

El 30 de octubre se conmemora el aniversario de la insurrección nacionalista de 1950.

Ese día el Partido Nacionalista tomó el pueblo de Jayuya y declaró la república soberana de Puerto Rico. Simultáneamente un comando atacó la Fortaleza, cede del gobierno colonial que dirigía Luis Muñoz Marín. El 1 de noviembre de 1950 y como parte de los planes de la insurrección, Oscar Collazo y Griselio Torresola atacaron la Casa Blair, residencia provisional del presidente de los Estados Unidos Harry S. Thruman. Hubo enfrentamientos armados en

Mayagüez, Arecibo, Naranjito, Utuado. Peñuelas y Barrio Obrero. La acción militar de los nacionalistas fue derrotada,

pero logró dar un campanazo al mundo acerca de la condición colonial del país.

Se señalan como una de las motivaciones directas de la insurrección de 1950 la aprobación de la ley 600 por el Congreso federal. Esta ley fue la que autorizó a que se promulgara la Constitución de Puerto Rico y fue parte de un esfuerzo de los Estados Unidos para limpiar su imagen en medio de un mundo que exigía la descolonización de todos los pueblos.

Con esta ley y la aprobación del ELA consiguieron sacar a Puerto Rico de la lista de países coloniales. La constitución del ELA era colonial pues dejaba en manos del Congreso

norteamericano el poder sobre los asuntos fundamentales de Puerto Rico e incluso la aprobación misma de la constitución. Esa realidad, al dia de hoy, no ha cambiado.

Por otro lado, el nacionalismo puertorriqueño sufría la más abierta persecución de parte del gobierno federal y colonial. Sus espacios de acción política legal se habían cerrado por la represión.

Ante esta realidad y para combatir la farsa de un proceso descolonizador de mentira, el Partido Nacionalista se lanzó a la acción militar directa.

La insurrección nacionalista de 1950 consiguió llamar la atención internacional hacia el

caso colonial de Puerto Rico y fijar en la historia la resistencia permanente de nuestro pueblo a la anexión.

Ataque a la Fortaleza por parte de miembros del Partido Nacionalista durante la insurreción

Bandera Roja

Internacional

www.bandera.org

octubre 2006

Las consecuencias de la guerra contra el terrorismo Por Luis Guzmán Dupont Bandera Roja

“200 millones de personas han sido asesinadas en este siglo. No tenemos derecho a decir que otros siglos fueron salvajes.

Somos el siglo más salvaje de la historia. Y la organización que hace esto posible es el Estado” Martin van Creveld, experto militar, en una entrevista de la televisión holandesa el 18 de Octubre de 1995.

El 11 de septiembre de 2001, ha sido sin duda el ataque mas brutal contra Estados Unidos en su propio suelo lo que causó casi 3 mil muertes. A su vez ese ataque se ha convertido en el pretexto más horrible contra la humanidad en años recientes.

Estados Unidos , el estado guerrerista por excelencia del siglo 20 y tal vez del siglo 21, invadió a Iraq hace tres años bajo el lema de combatir el terrorismo.

Luego de un “blitzkrieg”( guerra relámpago utilizada por los alemanes en la Segunda Guerra Mundial), alegadamente derrotó a las fuerzas del ejército iraquí y con ello toda posibilidad de resistencia. Por ello el 1º de mayo de 2003, 20 días después de la toma de Bagdad por parte de la coalición ofensiva integrada por Estados Unidos y Gran Bretaña, el presidente estadounidense George W. Bush declaró el “fin de las hostilidades” en territorio Iraquí. Sin embargo, lo cierto era que los conflictos en Iraq estaban lejos de acabarse y provocar otros.

La guerra contra el terrorismo del imperialismo yanqui

representado por el “diablo” Bush (usando palabras de Hugo Cháves) tiene consecuencias graves que cada vez se expanden más y más. Ya han muerto mas soldados estadounidenses que los civiles que murieron en Nueva York el 11 de septiembre de 2001. El fracaso en Iraq en todos los aspectos, incluyendo la producción de petróleo está desesperando a Estados Unidos, el mayor consumidor mundial de energ��������������������� ía������������������� , ����������������� y ha comenzado a mirar hacia Irán que es el cuarto productor de petróleo en el mundo. En relación a la disputa que tiene el gobierno imperialista con Irán por el uso de la energía nuclear el “The Washington Post” y la revista “The New Yorker” lanzaron la noticia hace un tiempo en sus portadas de que Bush quiere atacar a Irán. No se habla de plazos, pero sí de “una opción posible” y como arma de disuasión para que Irán entienda “que esto es algo cada vez más serio”. Ambas publicaciones citan como fuentes a altos funcionarios de la Casa Blanca. Las revelaciones han repercutido en distintos medios. Recordemos que así empezó la guerra en Iraq.

La guerra contra el terrorismo es un flagelo contra la humanidad y en especial contra los musulmanes; las aventuras guerreristas yanquis son amplias y también sus consecuencias.

EE.UU. tambien está metido en Afganistán como consecuencia de la lucha contra el terrorismo.

Israel se envalentonó y atacó al Líbano creando una crisis en ese país y en el mundo musulmán. En el Líbano, Hezbolá

ha emergido como una fuerza política importante. En el entorno musulmán, la victoria de Hezbolá representa una victoria para Irán y los chiítas. Hezbolá, una fuerza chiíta, ha logrado lo que otros no han podido.

Esto afectará profundamente la posición chiíta en Iraq –donde los chiítas, que han experimentado los límites del poder estadounidense, están ahora contemplando la expansión de los límites del poder iraní.

Desde el 11 de septiembre, el gobierno de Estados Unidos ha concedido nueva asistencia militar a gobiernos involucrados en graves abusos a los derechos humanos, entre ellos la tortura, los asesinatos políticos, la detención ilegal, la persecución religiosa y los ataques contra civiles durante conflictos armados, ha indicado Human Rights Watch en sus informes.

Una reciente encuesta demostró que el sentimiento antiestadounidense ha crecido en todo el mundo desde el 11 de septiembre del 2001, incluso en los países de la OTAN. En las sociedades musulmanas, más del 50% piensa que EEUU quiere exterminarlos. Estados Unidos y sus aliados , en particular Israel, con sus acciones bélicas tienden una invitación cada vez mas fuerte a actos que luego ellos llamarán terroristas. Millones de personas ya se ven afectadas por la invasión a Afganistán, Iraq y el Líbano.

La campaña contra el terrorismo liderada por Estados Unidos está inspirando ataques oportunistas contra las libertades civiles en todo el mundo,

Foto: Alvin Coutto

En la foto, Pablo Paredes un objetor por conciencia, junto a la coordinadora de Madres Contra la Guerra quien ha mantenido una lucha consistente en contra del reclutamiento miitar de nuestros jóvenes.

advirtió Human Rights Watch en su informe global.

Para los pueblos del mundo es evidente que la explosión mundial del militarismo estadounidense es la peor amenaza que la humanidad enfrenta. Al mismo tiempo que conduce la guerra en el exterior, el gobierno ha emprendido la destrucción de los derechos democráticos en el interior del país. El objetivo es crear un ambiente de miedo e intimidación para silenciar a toda oposición política a los programas de la clase gobernante. La destrucción de las protecciones constitucionales ahora se unen a la represión

violenta de los adversarios de la guerra.

Lo que vive el mundo nos lleva a pensar lo que escribió Leon Trostky en marzo de 1935 ante la situación política en Francia, nueve años antes de la segunda Guerra Mundial: “ ... El pueblo francés se encuentra en una encrucijada: un camino lleva a la revolución socialista, el otro a la catástrofe fascista. La elección del camino depende del proletariado.”

La humanidad se encuentra en la misma encrucijada y la elección sigue siendo de los trabajadores.

En defensa de Piñones: No a “Costa Serena” Por Sara Peisch Colaboración

Estremece otra vez la posible transformación de Piñones; se plantea una vez más la densificación (aumento en la densidad poblacional )de esta zona privilegiada de playa y cultura afroantillana con nuevos edificios, residentes y turistas. No obstante, en esta “ronda” de lucha y polémica en turno a los permisos y la política del proyecto llamado “Costa Serena” hay unas diferencias muy significativas. Ahora, en el 2006, tenemos el conocimiento y la experiencia indiscutible del peligro a la vida humana para las comunidades costeras por causa de las tormentas y huracanes.

Los gobiernos responsables tienen en sus manos la planificación eficaz para minimizar la pérdida de vidas a causa de los desastres naturales. Con

el propósito de reducir los riesgos a la seguridad pública y proteger los recursos naturales de la costa, el Congreso de los EEUU aprobó la Ley Federal de los Recursos de la Barrera Costanera en 1983. Esta ley pretende desalentar la construcción y la urbanización de la zona costanera y designa algunas de las zonas con alto riesgo de inundaciones como barreras costaneras.

Los sectores del litoral costero que cumplen con los criterios para formar parte del Sistema de Barreras Costaneras son aquellos donde coinciden recursos ecológicos de alto valor y una alta vulnerabilidad para la gente por el peligro de inundaciones por el mar, ríos o ambos. La Ley de los Recursos de la Barrera Costanera determina que las nuevas construcciones en estas zonas no cualifican para seguros federales de inundaciones. En 1990, la Junta de Planificación presentó los mapas donde se

identifican las barreras costaneras en Puerto Rico y donde se eliminaron los programas federales. Donde proponen construir el proyecto Costa Serena es precisamente en la barrera costanera en Piñones.

Es importante destacar que las restricciones para estas zonas no se hicieron con el propósito de penalizar a las comunidades ya existentes que quedan dentro de una barrera costanera, ni pretenden eliminar sus seguros del programa federal. Sólo se aplican las restricciones a las construcciones nuevas, después de haber aprobado la ley.

De hecho, la mayoría de los sectores poblados en Piñones se encuentran totalmente fuera de la barrera costanera designada por ley.

En julio de 2005, el Secretario del Departamento de Recursos Naturales y Ambientales resaltó el peligro relacionado al proyecto de Costa Serena.

Sometió comentarios indicando que el predio “queda aislado por crecidas ordinarias del Río Grande de Loíza. El ubicar un núcleo residencial en ésta tendrá el efecto en el Estado de tener que invertir en la evacuación de dichos residentes cada vez que ocurra un evento de inundación, lo que además conlleva el arriesgar la vida de los socorristas que harían la gestión de auxiliar a éstos.”

Frente a estos riesgos y limitaciones, el proyectista sólo indica que comprará seguros privados. No obstante, el costo de seguros privados para inundaciones para propiedad en zonas de riesgos es prohibitivo.

Conociendo los riesgos a la vida humana y los altos costos de recuperación a causa de las inundaciones y los huracanes, exigimos más cordura y más visión por parte del gobierno.

Editado por razones de espacio