Periódico del Movimiento Socialista de Trabajadores San Juan, Puerto Rico Año 34 · Núm.1 · febrero-marzo 2015
twitter.com/MST_PR
www.bandera.org
Reforma Contributiva:
DURO GOLPE AL PUEBLO
Pag. 3 Fuerte impacto de la “crudita”
Pag. 5 Mirada crítica al Frente Estudiantil
Pag. 7 La lucha contra el Incinerador
NACIONALES
2
BANDERA ROJA
febrero - marzo 2015
www.bandera.org
REFORMA CONTRIBUTIVA:
Robo y mentiras al pueblo trabajador Angel Quiles Vega Bandera Roja
les 1 centavo va a los municipios. Alcaldes han estado negándose a la eliminación del 1% del IVU Municipal. Lo que representa una gran probabilidad de que se mantenga, por los préstamos que se han garantizado con el mismo. Además, esa es una fuente de ingresos que permite a municipios utilizarla a su antojo. Es decir, que por cada dólar que uno compre y que hoy se paga $1.07 con el IVU, podría pagarse $1.19 o más. El gancho con que buscan engañar al pueblo trabajador, consiste en venderle la idea de eliminar el requisito de llenar planillas para contribuyentes solos cuyos ingresos sean menores de $40 mil anuales o de parejas que ganen me-
nos de $80 mil al año. Pero, naturalmente con ello eliminan las exenciones que en muchos casos conllevan reintegros a contribuyentes como la cantidad de dependientes, estudiantes universitarios, intereses hipotecarios y todos los demás. Pero tampoco esto es una garantía. Puede que se siga llenando planillas, pagando
IVU más IVA. Recordemos que Acevedo Vilá aseguró que no impondría el IVU y lo hizo; por otro lado Fortuño prometió no despedir ningún empleado público e impuso la Ley 7 que lanzó a más de 30 mil a la calle. Así se ha institucionalizado la mentira de los candidatos de los partidos políticos de los ricos.
foto: endi.com | CMP
El PPD, que prometió transparencia, se negó a hacer público el informe de la firma de auditoría, impuestos y asesoría KPMG sobre la llamada reforma contributiva. KPMG cobró $5 millones de fondos públicos por ese informe. Su argumento demagógico descansó en no crear un clima de desinformación y especulación que interfiera con el trabajo de los funcionarios y de no exponerlos constantemente a preguntas de la prensa. Del cinismo al fascismo, sólo hay un paso. Buscaron ganar tiempo para desplegar una campaña publicitaria a favor del IVA, que de seguro será millonaria en beneficio de alguna agencia de
medios. La misma ha sido anunciada para comenzar este lunes 2 de febrero. Ya habíamos dicho que se busca elevar abusivamente la carga contributiva a la inmensa mayoría del pueblo pobre y trabajador. Para esto, quieren imponer un Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA) que ya se habla entre un 16% a un 18% en la compra de artículos. Al momento los medicamentos, servicios médicos, de hospital y laboratorios estarían sujetos al mismo ya que solo se ha hablado de excluir a las exportaciones, los servicios financieros y las rentas de vivienda. Por otro lado, no se ha descartado por completo la eliminación del IVU que se compone de 7 centavos de cada dólar de los cua-
Un paraíso contriubutivo para los ricos Marianela Mendez García Bandera Roja
Más allá de una crítica general a la desigualdad económica, el planteamiento de que Puerto Rico es un paraíso fiscal para los ricos es la descripción de un fenómeno creciente. Los países o ciudades llamados de este modo, se caracterizan (según la OECD; Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico por sus siglas en inglés) por la falta de transparencia financiera, el beneficio de exenciones y rebajas en impuestos a no residentes, así como la existencia de sistemas tributarios paralelos y coexistentes. En el 2012, se aprobaron las leyes 20 y 22 que a nivel estatal reafirmarían y facilitarían aún más el enriquecimiento y estableciemiento de empresarios extranjeros, en perjuicio de las pequeñas y medianas
empresas. La Ley 20 estipula que aquel individuo que se muda a la Isla para vivir al menos 183 días al año con su familia inmediata, comprar residencia y sacar su licencia de conducir, está exento de contribuciones sobre los ingresos –ganancia de capital, dividendos– de toda inversión realizada tras ser residente. Asimismo, el individuo puede acogerse a la ley hermana –Ley 22– si traslada sus negocios a la Isla. Dicha ley estipula que los ingresos de las operaciones de esas corporaciones establecidas bajo las leyes de Puerto Rico tributarán solo un 4%. Dada la escasez de estadísticas y fuentes independientes confiables, no se ha cuantificado todavía la cantidad total de personas que se han acogido a estas leyes hasta este momento. Si bien estas leyes bus-
caban beneficiar a los individuos principalmente, las corporaciones extranjeras que estos poseen, irrespectivamente de su escala, también se han visto y ven beneficiadas de distintos “incentivos” que permiten la repatriación de ganancias y un pago minimo, prácticamente nominal, de contribuciones. En el pasado,la famosa sección 936 del Código de Impuestos Internos de Estados Unidos otorgó ingresos libres de impuestos a las corporaciones estadounidenses en Puerto Rico, y aunque dicho código fue derogado por el Small Business Act en 1996, un periodo de transición de diez años fue establecido para que las compañías reclamaran el 60% de los salarios e inversiones de capital. Mientras las contribuciones de los individuos pueden alcanzar un 30% de sus ingresos, las corporaciones solo pa-
gan un de un 5 a 9% sobre sus ganancias, y algunas (como los bancos), incluso tasas menores al 1%. La estructura económica colonial, desde sus inicios ha favorecido el desarollo capitalista estadounidense y el crecimiento contenido de la natimuerta burguesía boricua, en detrimento de la clase trabajadora. La propuesta reforma contributiva, el aumento del IVA y el presente IVU solo han empeorado el panorama, aumentando la carga en el consumo diario de los trabajadores; consumo indispensable ante la creciente privatización de servicios básicos. La mera supervivencia se hace un reto para miles de trabajadores y trabajadoras activos, dejando a un lado las consideraciones sobre el sector desempleado que compone alrededor de 60% de nuestra fuerza laboral dis-
ponible. Gobiernos azules y rojos alternadamente han pavimentado el camino para convertir la Isla en un encanto para los capitalistas, mientras los trabajadores viven un infierno cada día. El personal altamente calificado que se entrena en las aulas de la UPR emigra y la brecha entre ricos y pobres se acrecienta a cada día con la emigración de gran parte de nuestra clase trabajadora, y la inmigración de ciudadanos adinerados refugiados por la evasión contributiva insitituida por el Estado. Las alternativas para el sector pobre, desempleado y subempleado son prácticamente nulas, y la calidad de vida de cada uno de nuestros habitantes está en vilo. Rescatar las riquezas para el disfrute de quienes han sido expropiadas de ellas debe ser el norte de cualquier proyecto independentista a nivel nacional.
www.bandera.org
BANDERA ROJA
febrero - marzo 2015
Agustín Muñoz Ríos Bandera Roja
Fotos: tomadas de internet/BREL - CMP
Luego de un largo debate, el gobernador Alejandro García Padilla firmó la controversial Ley Número 1 de 2015, que establece un nuevo impuesto al petróleo crudo y sus derivados: la llamada “crudita”. La justificación para este nuevo gravamen es la deuda de la Autoridad de Carreteras y Transportación de $2,200 millones. El Ejecutivo propuso la nueva ley, que aumenta el arbitrio al barril de petróleo de $9.25 a $15.50. Ante la inesperada negativa de miembros de su propio partido, el gobernador advirtió que se cerraría el transporte público si no se aprobaba la medida. Luego de un forcejeo, los legisladores de su partido se allanaron. El nuevo arbitrio entra en vigor el 15 de marzo de este año. ¿Cómo impactará este nuevo impuesto a la clase trabajadora? Evidentemente se verá un encarecimiento en los costos del petróleo, y cuando éstos tiendan a bajar, como ahora, la baja será mitigada o inexistente. El DACO ha dicho que el consumidor pagará $60 más al año en gasolina. No obstante, el aumento se transferirá al valor de
NACIONALES
Los pobres pagan más con la “crudita”
3
las mercancías por su transporte; por tanto, el costo de la vida aumentará más allá del consumo individual por combustible en todos los renglones. Por encima de esto, la clase trabajadora y los sectores empobrecidos se verán especialmente afectados por la “crudita”. El impuesto, al ser uniforme, es del tipo llamado “regresivo”: proporcionalmente, los pobres pagan más que los ricos. Al aumentar el precio de la gasolina, terminan pagando más los dueños de carros de uso ineficiente de combustible. Los usuarios de transporte público verán una
reducción en este servicio, pues una mayor parte de su presupuesto irá en pagar el encarecido diesel, si no hay un aumento en las tarifas. Y aquellos que viven fuera del Área Metro pero trabajan allí, pagarán aún más por llegar a su trabajo y regresar. Al subir el costo de vida, se afectan principalmente aquellos que no tienen aumento en sus ingresos para compensar: desempleados, pensionados, y asalariados sin negociación colectiva: la mayor parte de la clase trabajadora. El gobierno alega que la Reforma Contributiva que se avecina im-
plicará un alivio. Aunque los detalles del proyecto apenas han sido recientemente divulgados, lo que se sabe por el momento apunta a lo mismo. La exención a los trabajadores más pobres del impuesto sobre ingresos sería sustituida por un impuesto uniforme sobre las mercancías (que sería el doble del IVU) e incluye productos ahora exentos. Simultáneamente, se produciría una baja en las tasas contributivas a las corporaciones. Esto, sumado a la “crudita” implica un aumento sustancial en los impuestos a los trabajadores, y en el deterioro de su calidad de vida.
Magisterio contra el abandono y la privatización
Katherine Álvarez Malavé Bandera Roja
El pasado 14 de diciembre de 2014 diversas organizaciones magisteriales se manifestaron y entregaron al gobernador un manifiesto en defensa de la educación pública que denuncia las condiciones presentes en las escuelas y propone alternativas para evitar la privatización. Los líderes magisteriales enfatizaron la falta de diálogo de parte del gobierno del PPD. Señalaron también, el cierre de planteles escolares y plazas de trabajo, la irresponsabilidad de no cumplir con los estudiantes de educación especial, las intenciones privatizadoras del Plan de Flexibilidad, el nuevo modelo de planificación de clases y la evaluación docente vinculada al resultado en las Pruebas Puertorriqueñas de Aprovechamiento Académico (PPAA). Las denuncias son interminables y alarmantes, pues el interés del gobierno es privatizar la escuela pública. Uno de los problemas del Departamento de Educación es la creación de documentos como el Plan de Flexibilidad que no consideran los re-
clamos del magisterio. Con ese plan de flexibilidad se pretende que las maestras preparen clases bajo un nuevo modelo de planificación del que se conoce muy poco. La planificación viene acompañada de un mapa curricular que pretende que todos los estudiantes sean capaces de cumplir con los temas y tareas ya predeterminadas, sin importar las necesidades y formas de aprender de cada estudiante en cada comunidad escolar. Foto: CMI-PR/indymediapr.org
Nos preguntamos por qué personas que no conocen la dinámica de enseñar terminan decidiendo lo que se dice o hace en un salón. Ese nuevo modelo de planificación pretende hacernos cerrar los ojos ante la preocupante realidad que vive el país y que se refleja en las escuelas. Es un documento que no mejora el sistema educativo, y en todo caso agrava el trabajo de la maestra promedio. Es una movida hacia la privatización que provoca desestabilización en las escuelas públicas. Esto significa que al final echarán la culpa a la maestra y al maestro por no obligar a sus estudiantes a aprender, concepción poco pedagógica. Dicho de otro modo, la maestra está obligada a enseñar con el nuevo sistema porque de esto dependerá su evaluación y el patrono pretende imponer sanciones disciplinarias a base de los resultados de la evaluación. A quienes único les interesa defender las escuelas es a las personas que educan y luchan desde los salones y las comunidades. Está en el magisterio militante organizarse para resistir la ofensiva patronal que se cierne sobre la escuela pública.
COLUMNA M.S.T
4
BANDERA ROJA
febrero-marzo 2015
En la Lucha
www.bandera.org
HUGO J. DELGADO - MARTÍ COLUMNA DEL COMITÉ CENTRAL - MOVIMIENTO SOCIALISTA DE TRABAJADORES
IVA: Reforma contributiva de los ricos
¿Qué es Bandera Roja? Bandera Roja es un periódico que se ha publicado en forma impresa desde 1973, como periódico del MSP y desde el 1982 del MST y en forma en-línea desde 1996. Circula gratuitamente entre miles de trabajadores, estudiantes y gente pobre gracias al esfuerzo voluntario de nuestros militantes, colaboradores y amigos. Es producido por el Movimiento Socialista de Trabajadores (MST). ¿Qué es el MST?
“Intentan confundir al pueblo trabajador con una campaña mediática que habla sobre la evasión contributiva pero para contenerla le quieren aumentar las contribuciones a los que ya pagamos que somos los propios trabajadores.” Hugo J. Delgado-Martí, portavoz del MST / Foto: BREL/CMP
Mientras la economía colonial se desmorona el Partido Popular Democrático se vale de mil y una manera de engañar al pueblo para mantener a flote las arcas del gobierno.
Por fortuna, o por desgracia, han sido hasta flojos en eso. El intento fallido de manipular la opinión pública para imponer el impuesto sobre el petróleo le tumbó al gobernador Alejandro García Padilla la poca credibilidad que tenía. Las fotomultas les rebotaron en la cara también cuando se desenmascara el intento de financiar el déficit fiscal por medio de las multas, y más recientemente se ha revelado el robo en las multas de autoexpreso. En medio de toda esta madeja de mediocridad, mala fe y cinismo sale a relucir que un amigo del alma está guisando con un contrato de arrendamiento del CESCO de Carolina. Pero por favor, no divaguemos en el chisme. Enfoquémonos en lo que verdaderamente importa: más allá de la corrupción el Estado Libre Asociado se encuentra en una crisis fiscal producto de la cri-
sis económica del capitalismo colonial. Ante el decrecimiento en el sector industrial y comercial, el alto nivel de desempleo, y los pobres salarios el gobierno ha visto una reducción relativa de sus ingresos lo que ha llevado a múltiples decisiones que profundizan aún más la crisis: cesantías en el gobierno incrementando el desempleo, aumentos en los impuestos incrementando el costo de la vida de la gente, y reducción en las contribuciones a los ricos profundizando la desigualdad.
La propuesta de implantar un Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA) como sustituto a las contribuciones sobre ingresos es un engaño, se trata de enrredar la discusión de la gente entre si el IVA es mejor o peor que el IVU cuando lo que esconde es un incremento en los impuestos sobre la gente común. De nada serviría un cambio en el esquema contributivo que deje los recaudos iguales, tampoco vale la pena hacer todo un cambio radical si lo que va es a mejorar la captación ( o evitar evasión) del IVU.
Los impuestos sobre el consumo son impuestos altamente regresivos, esto quiere decir que afectan más a los que menos tienen. Tanto el IVA como el IVU afectan más a los sectores trabajadores pues por el alto costo de la vida tienden a consumir la totalidad o la inmensa mayoría de sus ingresos. Un incremento en el costo producto de un IVA podría redundar en un empobrecimiento de los sectores de más bajos salarios, incapacidad de adquirir bienes de mayor costo, una dependencia mayor en el endeudamiento personal o una modificación en el consumo hacia bienes de menor calidad. El Movimiento Socialsita de Trabajadores se ha manifestado firmemente en contra de la implantación de impuestos sobre el consumo y que sean los sectores que acumulan riquezas los que paguen lo adecuado. En los últimos 10 años estos sectores han recibido múltiples reducciones en las contribuciones sobre sus riquezas, mientras que la clase trabajadora vió vario incrementos. Es hora que se revierta esta tendencia y ¡Que la crisis la paguen los Ricos!
El Movimiento Socialista de Trabajadores es una organización independentista y socialista que defiende los intereses del pueblo pobre y trabajador. El MST aboga por la transformación de la sociedad en una de justicia y bienestar para las grandes mayorías de trabajadores. Trabajamos por el socialismo, donde los obreros sean a la vez los dueños y quienes controlen los medios de producción. El MST lucha por el pleno disfrute de los derechos democráticos en una democracia socialista, donde los derechos de cada cual no están determinados por la riqueza. La juventud del MST está reunida en la Unión de Juventudes Socialistas (UJS-MST). Comité Editorial de Bandera Roja Ibrahim García -Coordinador Marianela Méndez García, Nelson Pagán Butler, Raúl Báez Sánchez, Hugo Delgado - Martí Edición y Corrección Emilia Quiñones, Miguel Rolón, Ibrahim García Diseñadores Pablo Soto Carriat Director Distinguido
Suscripciones: 10 números por $10.00 www.bandera.org escríbanos a info@bandera.org
En la internet facebook.com/ movimiento socialista detrabajadores twitter.com/ MST_PR bandera.org info@bandera.org facebook.com/BanderaRoja
Apartado 22699 Estación UPR San Juan, Puerto Rico 00931-22699
www.bandera.org
BANDERA ROJA
febrero-marzo 2015
Análisis crítico sobre el Frente Estudiantil de ser duró muy poco.
Comité de Rio Piedras Unión de Juventudes Socialistas
El análisis crítico del desempeño del movimiento estudiantil es esencial para su fortalecimiento. Si no evaluamos nuestro accionar político, podemos caer en los errores del pasado. Por esto, la Unión de Juventudes Socialista busca recoger la postura y críticas de la organización ante el Frente Estudiantil por una Educación Pública, Accesible y de Calidad. Asimismo, se atiende la discusión sobre la propuesta de una estructura permanente que unifique al movimiento estudiantil.
El Frente Estudiantil por una Educación Pública, Accesible y de Calidad (FEEPAC) se creó a comienzos del 2014, por iniciativa de la Juventud Hostosiana. La lógica detrás de la creación del FEEPAC fue que hacía falta un espacio que recogiera a las pocas y a los pocos que semestre tras semestre estamos dispuestos a luchar debido a la baja del movimiento estudiantil y a la ausencia de un “issue” que movilizara. Así, se intentó aglutinar lo poco activo que quedaba en el recinto, con la ambición de unir la debilidad, pensando que al hacerlo saldría algo distinto.
¿Qué salvó momentáneamente al FEEPAC de esta situación? La amenaza de la implantación de un aumento en la matrícula para el semestre de agosto a diciembre de 2014 y el recorte de más de $100 millones al presupuesto de la Universidad hicieron que sectores del estudiantado se movilizaran y se organizaran bajo el FEEPAC. Gracias a las movilizaciones, varios eventos, la asamblea y el paro, el FEEPAC tuvo una razón de ser, sin embargo, esa razón
Aunque el cierre de ese semestre fue bastante impresionante, por la rapidez y la fuerza con la que pudimos contestarle a la administración, internamente, el FEEPAC ya mostraba sus debilidades. La falta de análisis de la práctica política del movimiento estudiantil abre la puerta a que se sigan repitiendo errores en la coyuntura actual y en futuras luchas. Algo que ha ocurrido una y otra vez en el transcurso de la vida del Frente. Por diversas razones se obvió analizar las acciones, prácticas y logros del Frente y su relación con el resto del estudiantado.
Ya entrados en el semestre de agosto a diciembre se comenzó a hablar, primero por lo bajo y luego abiertamente, sobre la necesidad de un sindicato estudiantil o de una estructura permanente que, efectivamente, institucionalizara al movimiento estudiantil. No es la primera vez que surge este debate. Cuando el movimiento pierde su capacidad de movilización la prioridad para algunos sectores tiende a recaer en cómo hacer que la estructura que ha utilizado el movimiento estudiantil perdure. Tan pronto desaparecen las movilizaciones masivas, grupos como el FEEPAC se tienden a burocratizar. Mantener viva la estructura se convierte en el objetivo principal, mientras que la estructura como herramienta para la lucha queda en un plano secundario. Ante esto, tenemos que cuestionarnos ¿Qué es lo que se estaría institucionalizando? y ¿De que nos sirve crear una estructura permanente si esta no tiene base? La creación de espacios como el FEEPAC dependen de la capacidad de movilización del movimiento estudiantil. El
UJS
que se creen estructuras sin gente usualmente tienden a la burocracia y a la antidemocracia. Lo que nos debería preocupar no es si las estructuras desaparecen, sino si la gente deja de movilizarse.
A pesar de que las debilidades señaladas han resultado en un Frente agotado y con grandes faltas, es de suma importancia destacar algunos logros. Entre estos, el más importante: el Frente ha servido en el crecimiento y formación política de compañeros y compañeras. El asumir tareas, de portavocía y coordinación, dentro del FEEPAC ha ofrecido un importante fogueo para militantes de organizaciones políticas y para personas no organizadas en la lucha universitaria.
En la actualidad, más que ponernos nombres grandes, lo que hay que reconocer es que no hay masas movilizándose y por ende hay que compensar la cantidad por la calidad. El objetivo de los grupos que se creen no debe ser que sean grandes pero sí que tengan la mayor conciencia posible, para que sirvan de catalizadores y agitadores. El mejor ejemplo de esto fueron los CEDEPS antes de la huelga. Todo el mundo sabía que estos espacios no eran frentes. No se esperaba que el espacio representara a todo el estudiantado ni a todo el movimiento estudiantil. Estos eran comités de estudio y trabajo poltico que crearon una base solida para construir una movimiento mayor. Si queremos reconstruir al movimiento estudiantil, debemos comenzar haciendo ese trabajo pequeño, pero altamente importante. La versión completa de este artículo esta disponible en nuestra pagina web: www.bandera.org
Ataque a mujeres llama a la Perspectiva de Género Emilia Quiñones Otal Caucus de Mujeres del MST
El pasado 9 de diciembre de 2014 fueron encontrados los cuerpos sin vida de Mayra Torres Cuevas y Marta Rivera Torres, que llevaban desaparecidas varios días. Ante la violenta escena, llovieron los comentarios en los medios de comunicación radiales, televisivos y prensa escrita sobre las acciones que deben tomar las mujeres para evitar escenarios así: como no andar solas por la calle, no salir de noche, etc. Los comentarios sugieren un concepto patriarcal en donde las mujeres deben estar en sus
casas,mientras,los hombres son dueños de los espacios públicos. Acusaciones de este tipo, en donde a las mujeres se les quita toda libertad, se pueden ver también en el caso de la mujer policía que el pasado mes de enero de 2015 fue acusada de publicar fotos en internet masturbándose en una comandancia de policía con uniforme. Independientemente del código reglamentario de la policía, a la mujer se le ha acusado en prensa de inmoral y se ha hecho un juicio sobre ella que no hubiese sufrido un hombre en la misma situación. Ambas situaciones -las acusaciones de culpabilidad a una mujer violada o asesinada y las acusaciones
de inmoralidad a una mujer que se toma fotos en posiciones sexualesson tratos que recibimos las mujeres por ser mujeres y que limitan nuestra libertad y capacidad de disfrutar de los espacios públicos. Ya es hora de que se eduque a los hombres sobre los derechos de las mujeres y se les críe para no violar. en lugar de dar instrucciones a las mujeres para cuidarnos. Los victimarios en estas situaciones tienen libertad y derecho a vivir a sus anchas mientras se pretende que las mujeres nos enclaustremos porque no nos tratan como personas. Desde hace ya varios años, el
Caucus de Mujeres del Movimiento Socialista de Trabajadores ha propuesto la perspectiva de género en la educación como método para que se eliminen todos estos problemas de raíz de nuestra sociedad.. El 29 de enero de este año el secretario del Departamento de Educación, Rafael Román, anunció que se estará implementando un currículo con perspectiva de género en las escuelas públicas del país para la prevención de la violencia de género. Es el momento de que las mujeres estemos atentas a la implementación de dicho currículo y la forma en que el departamento se va a asegurar de que se cumpla.
OPINIÓN
TESIS RADICAL columna de la UJS-MST
5
6
BANDERA ROJA
NACIONALES
Emilia Quiñones Otal
febrero-marzo 2015
www.bandera.org
Ataque al derecho a la vivienda Desmantelan caserios y dejan sin hogar a pobres del país Con una política pública de privatización e invisibilización de la pobreza, el gobierno de Alejandro García Padilla se ha caracterizado por el cierre de residenciales públicos y el aumento en tarifas de vivienda a las personas pobres del país. En un Puerto Rico donde la mayoría de las personas aptas para trabajar se encuentran desempleadas debido a la crisis del modelo capitalista-colonial que rige en la isla, la vivienda no se puede convertir en un lujo. El gobierno del PPD, al igual que lo ha hecho el PNP cuando le ha tocado gobernar, se han encargado de desprestigiar a las comunidades de personas más desaventajadas de Puerto Rico y su campaña les ha servido para desmantelar caserios enteros y dejar en las calles a miles de personas. Históricamente en Puerto Rico, la clase de los ricos se ha encargado de achacar a los residenciales
Foto:Tomada de internet/CMP
Bandera Roja
el problema de las drogas, el narcotráfico y la violencia, como si las personas pobres tuviesen los recursos para traer droga y armas ilegales al país. De esta forma han ido privatizando los complejos de vivienda, con el supuesto propósito de embellecerlos, lo que en realidad se ha convertido en una estrategia de esconder la pobreza. Para que no se vea la crisis del país, y convertir a Puerto Rico en un destino para los millonarios de otros países, a los que se les ofrece un paraíso fiscal, se promueven los centros comerciales de lujo, las tiendas caras y los edificios y hoteles lujosos, cuando la realidad del país es muy distinta. Recientemente se ha anunciado también un aumento a las tarifas de luz y agua a las personas que viven en dichas residencias junto a una política de “mano dura” para el pago de dichos servicios. Debemos recordar que son los bancos y las empresas privadas,
culpables de la crisis que vivimos, los primeros que tienen deudas millonarias con la Autoridad de Acueductos y Alcantarillados (AAA) y la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE). Todos los municipios del país adeudan
millones a ambas agencias, al igual que las mencionadas empresas privadas, y a ninguno se les ha amenazado con cortes de luz y agua, una situación que viven cada mes las y los trabajadores en Puerto Rico.
Producto de la crisis capitalista
Grave descomposición social Bandera Roja
La situación política en cualquier parte del mundo tiene una incidencia directa en el quehacer y el desarrollo social. En Puerto Rico, nos encontramos sumergidos en una mal llamada “crisis”, con efectos en cada una de las esferas de nuestro diario vivir. Entendemos que realmente no se hace justicia al llamarla crisis pues es producto de la explotación capitalista a la que estamos sometidos en la colonia a través de sus administradores y representantes de los intereses del capital: los partidos PPD y PNP. Los efectos negativos de sus nefastas políticas se ciernen sobre la clase trabajadora, y no sobre los empresarios, la banca o aquellos que controlan el capital; aquellos para quienes se realizan y ejecutan las políticas neoliberales. Llamarlo crisis es crear la noción de que se trata de un asunto que nos afecta de manera uniforme y esconder su origen de explotación, desigualdad y lucha de clases. En nuestro caso, estamos experimentando
una grave descomposición social, producto a su vez, de las políticas neoliberales a las que nos referimos. Cuando las condiciones laborales empeoran, se eliminan o trastocan derechos adquiridos, el desempleo aumenta y el trabajo mal remunerado es la orden del día, nos enfrentamos a una bola de nieve que arrasa con la salud física y emocional de los seres humanos que se están viendo afectados. El acceso a una educación pública y accesible, a servicios de salud eficientes, a vivienda, a un trabajo justo y digno y a satisfacer las necesidades básicas de cada persona permiten que la calidad de vida en términos individuales y colectivos mejore. Para desgracia, el gobierno ha demostrado ir en la dirección contraria; por tanto, ha aumentando la criminalidad, las personas sin hogar, los problemas de salud mental que no están siendo adecuadamente atendidos, las condiciones de salud física y el pobre acceso a la educación, entre otros. Vemos como cada vez se destinan menos fondos a servicios de prevención e intervención, lo que abona a deteriorar las relaciones sociales y a aumentar los problemas de salud física, social
Foto:Tomada de internet/CMP
Lydimar Garriga Vidal
y emocional entre las personas pobres del país. Reconociendo que no hay métodos paliativos que permitan hacer cambios estructurales y a largo plazo en la política del país, en el MST apostamos a la organización desde las bases. Solo en la medida en que nos organicemos en nuestros centros de trabajo y en nuestras comunidades, haciéndole frente a políticas nefastas del patrono y el gobierno, podremos comenzar a trabajar hacia la justicia social.
www.bandera.org
BANDERA ROJA
febrero-marzo 2015
Carlo Rivera Turner Bandera Roja
Al momento los proponentes del incinerador cuentan con el permiso de la Agencia de Protección Ambiental (EPA, por sus siglas en inglés) y de la Junta de Calidad Ambiental (JCA) para una fuente de emisión de contaminantes. Por otro lado, el DRNA denegó que fueran extraídos millones de galones de agua del Caño Tiburones, pero los proponentes han impugnado la determinación administrativa y habrá una vista en el 2015. Luego de la última vista pública llevada a cabo a principios de diciembre, portavoces de Energy Answers (EA) alegaron estar felices con la celebración de múltiples vistas porque la ciudadanía “ha presentado sus comentarios y preocupaciones”. Expresaron que la ciudadanía no tiene por qué preocuparse ya que todas sus inquietudes relacionadas a la propuesta planta incineradora serán atendidas. El pueblo ha participado en las múltiples vistas de este proyecto y se ha opuesto firmemente al mismo. En el transcurso del proceso, el pueblo ha ido conociendo de primera mano el lenguaje paternalista y demagogo que el estado, de la mano de un interés privado, minimiza su feroz oposición como meros comentarios y preocupaciones. Esa es la práctica y ha sido el lenguaje que ha utilizado la burguesía, expresado a través de los portavoces de las empresas capitalistas y representantes de las agencias gubernamentales. El rol capitalista de las agencias se vio claro
cuando la JCA declaró ha lugar una petición de EA para mantener como secreto de negocio la manera de disponer las cenizas generadas por la quema de basura. El interés privado pudo más que el interés público, a pesar de que se trata de un asunto de seguridad y salud pública. Al momento se desconoce dónde y cómo dispondrán de las cenizas y la JCA es cómplice de ese secreto. La oposición ha organizado diversas actividades como piquetes, vigilias, marchas, charlas, repartición de boletines, huelgas de hambre en La Fortaleza, entre otras. Activistas agrupados en una coalición contra el incinerador se reú-
nen continuamente para organizar la oposición. Los procesos legales van llegando a su fin y demás está decir que cuando el pueblo ha decidido triunfar, así lo ha hecho. Así fue en Vieques, las huelgas en la UPR, las luchas contra los dos gasoductos y múltiples luchas laborales, comunitarias y ambientales por todo el país. Esta lucha no será la excepción. Cuando ya no existan más remedios legales a los cuales oponerse, llegará el momento de luchar en la calle. Es necesario ir construyendo una resistencia fuerte para que se tenga la suficiente capacidad para detener el proyecto. Esa resistencia será efectiva en la medida en que logremos masificarla y que respetemos todos los métodos de lucha.
Intentan detener establecimiento de antena José Antonio Ramos Bandera Roja
La compañía Innovation Wireless Group pretende montar una nueva torre para antenas entre los barrios de Arenas y Salto Arriba de Utuado. En un país en que ya llegan a cerca de dos mil torres y más de veinte mil antenas, no sólo es innecesario, absurdo, sino abusivo. Hay estudios, (cientos, realizados por entidades universitarias y de defensa de los seres humanos) serios y contundentes que revelan y demuestran que las ondas emitidas por estas antenas causan graves daños a la salud de los seres humanos. Evidentemente quienes se benefician económicamente con su instalación rechazan dichos estudios. Son tan cínicos que niegan la existencia de dichos estudios o su veracidad. La companía inició la remoción de flora y tierra durante los días de navidad para evitar que l@s vecin@s se percataran y dieran la voz de alarma entre ell@s e inicia-
ran cualquier gestión que pudiera paralizar sus trabajos. Además no realizaron vistas públicas para conocer el sentir de las personas de la comunidad, no se colocó ningún letrero que indicara lo que se iba a llevar a cabo, tal y como lo exige la ley. Tampoco cumplieron con notificarles a l@s vecin@s sus intenciones. Bueno sí lo hicieron, pero con la salvedad de que de siete personas a las que se acercaron cinco fallecieron hacía ya varios años. Durante la mañana de este sábado 17 de enero varios vecinos intentaron detener los camiones que llevaban concreto para rellenar el enorme hoyo que hiciesen para cimentar las bases de la torre. Hasta allí llegó un personaje que se identificó como Ramírez y empleado de la companía Innovation Wireless Group. Trajo como argumento que la construcción de la torre era parte de un reclamo de la Universidad de Puerto Rico para dotar a su emisora de una mejor señal en el área. Inmediatamente añadió que
sólo era para obtener data (debió decir datos) y pasó a completar su perorata comentando que para el año 2018 habría quinientas torres adicionales en Puerto Rico por requerimientos federales, así que no habría por qué oponerse a ésta. Los camiones con cemento consiguieron llegar hasta su objetivo con el apoyo de la policía. Lo que no se cuestionó, ni entendió o le
importó cuando se le explicó al prepotente y arrogante teniente Rivera de Adjuntas, fue la manera falsa y fraudulenta en que la compañía obtuvo los permisos. En Utuado continuaremos repudiando y luchando desde todos los frentes posibles contra la instalación de esta torre tal como lo hicimos contra el gasoducto.
AMBIENTALES
El incinerador de Arecibo y sus consecuencias
7
BANDERA ROJA
febrero-marzo 2015
www.bandera.org
Elecciones parlamentarias en Grecia:
Gana Coalición de Izquierda Radical (SYRIZA)
Foto:Tomada del Internet - BREL/CMP
INTERNACIONALES
8
plejo. La distribución de votos muestra un aumento en el apoyo a los partidos de izBandera Roja quierda en su conjunto en comparación con El pasado 25 de enero la Coalición de las elecciones del 2012. El Partido ComuIzquierda Radical (SYRIZA) resultó vence- nista (KKE) obtuvo el 5.47% y aumentó la dora en las elecciones parlamentarias en cantidad de diputados a 15. Mientras que el Grecia luego de obtener el 36.34% de los Frente de la Izquierda Anticapitalista, que votos. El partido de derecha Nueva Demo- agrupa a organizaciones de la izquierda socracia quedó como segunda fuerza con el cialista, obtuvo un .64% de los votos. Pero 27.8% de los votos. La coalición de izquier- a la misma vez los dos principales partidos da SYRYZA aumentó la cantidad de parla- de derecha terminaron como la segunda y mentarios electos de 71 en 2012 a 149 en la tercera fuerza respectivamente. El partiestas últimas elecciones. La victoria sobre do de Nueva Democracia y el neofascista las fuerzas de la derecha le permitió elegir Amanecer Dorado mantuvieron su apoyo al líder Alexis Tsipras como primer ministro electoral prácticamente intacto. El Amanede Grecia. cer Dorado obtuvo 6.28% y 17 diputados, Los 149 diputados electos por SYRIZA perdiendo sólo un escaño. La pérdida de no fueron suficientes para obtener la ma- apoyo al bloque gobernante de los partidos yoría absoluta, quedando a dos escaños de derecha fue producto de la debacle de para poder formar gobierno. Para elegir a la socialdemocracia griega quienes obtuTsipras como Primer Ministro, SYRIZA lle- vieron sólo el 4.68% de los votos en estas gó a un acuerdo con el partido nacionalista elecciones. y conservador de Griegos Independientes. Para muchos el aumento en el apoyo a la SYRIZA accedió a dejar sobre el tapete la izquierda griega en las últimas dos eleccioseparación de iglesia y Estado y le entregó nes es muestra elocuente del rechazo del el Ministerio de Defensa a Panos Kamenos. pueblo pobre y la clase trabajadora a las Falta ver en la práctica cómo SYRIZA se la medidas neoliberales y privatizadoras que arreglará para cumplir su programa de go- han empeorado la grave crisis económica bierno con un partido conservador, nacio- que golpea al país europeo. La coalición nalista y de derecha como aliado. ha venido ganando apoyo electoral en la El resultado electoral en Grecia presen- medida que se ha ido agudizando la crisis ta un escenario político sumamente com- del capitalismo griego y la lucha de clases Raúl Báez Sánchez
se ha intensificado. Pero de igual forma, la derecha más conservadora y reaccionaria, representantes del bloque de poder hegemónico (griego y europeo), mantiene su base social prácticamente intacta. Lo que es muestra incuestionable de una sociedad sumamente movilizada y polarizada políticamente. La izquierda griega, parlamentaria y extraparlamentaria, tiene un gran reto por delante. SYRIZA debe demostrar si continuará moderando sus posturas, como comenzó a hacer en el 2012, o si comenzará a aplicar los puntos más importantes en su programa de gobierno. El Partido Comunista parece estar en la encrucijada de mantener la política sectaria hacia SYRIZA o formar un frente de la izquierda parlamentaria. En Grecia se abre otra oportunidad de avanzar hacia un modelo de sociedad que supere el neoliberalismo y sus políticas de capitalismo salvaje que se nos imponen a nivel planetario. El desenlace de este proceso descansa en la capacidad que tengan el pueblo organizado y la izquierda más radical de presionar al gobierno de SYRIZA y a la misma vez de desarrollar las formas de lucha para mantener a raya a la reacción. Artículo completo disponible en
www.bandera.org