Chapter 7 Bab2
LEGAL
Perubahan Keempat Atas Perubahan Keempat berfungsi sebagai "tes lakmus" untuk semua pencarian pemerintah dan kejang. Setiap bukti dianggap disita melanggar Keempat Perubahan tidak dapat diterima di pengadilan hukum. Amerika telah memiliki ketidaksukaan yang panjang untuk intrusi pemerintah ke dalam kehidupan pribadi mereka. Perubahan Keempat mengatakan: "Hak rakyat menjadi aman dalam diri mereka, rumah, kertas, dan efek, terhadap pencarian tidak masuk akal dan kejang, tidak boleh dilanggar, dan tidak ada Waran akan masalah, tapi setelah kemungkinan penyebab, didukung oleh Sumpah atau afirmasi, dan khususnya menggambarkan tempat yang akan dicari, dan orang-orang atau hal yang harus disita (FindLaw).
Pidana Hukum SEARCHES Tanpa Sebuah Jaminan ď ś Harapan yang wajar Privasi Apa sebenarnya adalah " ekspektasi yang wajar privasi " ? Itu sebuah pertanyaan besar dengan ada jawaban yang mudah . Tidak ada aturan yang jelas dipotong atau tes yang akan membantu kita mendefinisikan itu . Sebagian besar pusat penafsiran tentang apa yang masyarakat secara keseluruhan akan mempertimbangkan sebagai wajar
ď ś Pencarian Swasta Pencarian pribadi tidak diberikan perlindungan Amandemen Keempat kecuali pencarian dilakukan atas permintaan pemerintah atau dengan pengetahuan atau mereka keterlibatan.
ď ś E-mail Pada umumnya, seseorang mempertahankan perlindungan Amandemen Keempat mereka saat e-mail sedang dikirim, tapi akan kehilangan mereka perlindungan ketika mencapai tujuan akhir
Pidana Hukum SEARCHES Tanpa Sebuah Jaminan ď ś The Electronic Communications Privacy Act (ECPA) Tujuan dari ECPA adalah untuk melarang pihak ketiga dari menyadap dan atau mengungkapkan komunikasi elektronik tanpa izin sebelumnya.
ď ś Pengecualian untuk Cari Surat Perintah Kebutuhan Ada beberapa pengecualian terkenal dengan kebutuhan surat perintah penggeledahan. Sebuah pencarian warrantless berlaku dengan persetujuan asalkan orang yang memberikan persetujuan berwenang dan persetujuan benar-benar sukarela. The kesukarelaan persetujuan tersebut dinilai pada totalitas keadaan . Mahkamah Agung usia diakui , pendidikan, kecerdasan , dan kondisi fisik dan mental dari orang yang memberikan persetujuan sebagai faktor penting untuk dipertimbangkan . pertimbangan lain akan apakah orang tersebut berada dalam tahanan pada saat persetujuan dan apakah orang tersebut telah disarankan tentang haknya untuk menolak persetujuan.
Mencari Dengan Sebuah Jaminan Absen satu dari pengecualian yang jelas dijelaskan di sini , polisi harus memiliki surat perintah penggeledahan sebelum mencari milik pribadi seseorang , termasuk komputer mereka . Sebuah surat perintah penggeledahan adalah order yang diperoleh oleh petugas penegak hukum dari seorang hakim , memberikan mereka izin untuk mencari tempat tertentu dan merebut spesifik orang atau hal . Seorang hakim akan mengeluarkan surat perintah ketika ia percaya bahwa ada kemungkinan menyebabkan bahwa sebuah kejahatan telah dilakukan dan bahwa orang-orang atau hal-hal yang ditentukan dalam waran akan ditemukan di lokasi itu . Mahkamah Agung mengatakan bahwa kemungkinan penyebab didirikan ketika ada " kemungkinan adil bahwa selundupan atau bukti kejahatan akan ditemukan di tempat tertentu "
Mencari Dengan Sebuah Jaminan ď ś Merebut Hardware atau Hanya Informasi Kita tahu dari Perubahan Keempat bahwa surat perintah penggeledahan harus "terutama menggambarkan tempat yang akan dicari dan orang atau hal yang harus disita. "Untuk efektif memenuhi persyaratan itu, pertama-tama kita perlu memahami apa tepatnya kita perlu untuk merebut. Singkatnya, apakah perangkat keras atau informasi yang dimiliki olehhardware? Jika komputer selundupan, bukti, atau buah-buahan atau sarana kejahatan, maka kita perlu membangun kemungkinan penyebab untuk merebut hardware. Jika tidak, fokus kami adalah pada informasi saja.
ď ś Ketelitian Pengadilan mengerutkan kening berat pada keterangan tertulis yang terlalu luas yang tidak memiliki kekhususan diamanatkan oleh Amandemen Keempat . Keterangan tertulis harus menjelaskan item apa dapat disita dan apa yang tidak bisa. " Khususnya " menggambarkan hal-hal yang mungkin Anda miliki pernah melihat dapat tampak seperti tugas yang mustahil . Ini benar-benar tidak . Nomor seri dan seperti tidak diperlukan . Berikut adalah beberapa contoh bahasa yang dapat digunakan : " Setiap dan semua komputer pribadi ( s ) / sistem komputasi ( s ) yang terletak di kediaman ( INSERT ALAMAT DI SINI ) , untuk memasukkan input dan output perangkat , media penyimpanan elektronik, kaset komputer , scanner , disk , disket , perangkat penyimpanan optik , printer , monitor , central processing unit , dan semua media penyimpanan terkait untuk data elektronik, bersama-sama dengan semua peralatan lainnya operasi yang berkaitan dengan komputer dan bahan . "
Mencari Dengan Sebuah Jaminan ď ś Membangun Perlu untuk Analisis off-site Analisis forensik dari sebuah hard drive dapat menjadi proses yang memakan waktu yang sangat . Untuk berbagai alasan , ini paling baik dilakukan di laboratorium atau kantor polisi . Untuk semua maksud dan tujuan , melakukan hal ini di tempat kejadian serentak dengan pencarian seharusnya tidak menjadi pilihan pertama . Dengan demikian , pencarian pengakuan waran harus menguraikan secara jelas istilah logika dan kebutuhan untuk praktik ini . Alasan dapat mencakup jumlah waktu dan penggunaan data yang terlibat dan potensi teknik antiforensic serta kebutuhan untuk melakukan tugas ini di bawah kondisi yang lebih terkontrol ( seperti yang ditemukan di laboratorium ) . Ini adalah salah satu cara untuk membuat titik ini dalam sebuah pernyataan tertulis : " Perangkat penyimpanan komputer ( seperti hard disk atau CD - ROM ) dapat menyimpan setara dengan jutaan halaman informasi . Selain itu , tersangka mungkin mencoba untuk menyembunyikan bukti kejahatan , ia mungkin menyimpannya dalam random order dengan nama file menipu .
Mencari Dengan Sebuah Jaminan ď ś Tersimpan UU Komunikasi The UU Komunikasi Tersimpan ( SCA ) , diberlakukan pada tahun 1986 , memberikan hukum perlindungan privasi bagi pelanggan penyedia layanan jaringan . Kontrol SCA bagaimana pemerintah dapat mengakses informasi yang tersimpan akun dari entitas tersebut sebagai Internet Service Provider ( ISP ) . Informasi ini biasanya meliputi akun e -mail serta pelanggan dan penagihan . Secara khusus, SCA meletakkan keluar negara proses dan aparat penegak hukum federal harus mematuhi dalam memesan untuk memaksa pengungkapan catatan ini oleh provider. SCA berusaha untuk mengkodifikasi jenis informasi yang dicari , harapan privasi terkait dengan itu , dan instrumen hukum yang diperlukan bagi pemerintah untuk mengakses itu . SCA memecah penyedia layanan menjadi dua kelompok terpisah dan berbeda : "Layanan komunikasi elektronik " penyedia dan organisasi-organisasi yang menyediakan " Layanan komputasi terpencil. " Memahami perbedaan ini sangat penting untuk mengartikan SCA dan persyaratan hukumnya .
Mencari Dengan Sebuah Jaminan ď ś Electronic Discovery (eDiscovery) Bukti digital masih hidup dan baik dalam kasus perdata. Pihak yang terlibat dalam litigasi perlu meninjau semua data yang berpotensi relevan serta data yang mungkin harus diungkapkan kepada pihak lawan. Sarana umum penemuan termasuk interrogatory, deposisi, dan permintaan untuk produksi dokumen (Konferensi Sedona, 2007). Informasi yang disimpan secara elektronik (ESI) menyajikan beberapa tantangan bahwa catatan kertas tidak. Misalnya, ESI mudah dimodifikasi, volatile, dan mudah digandakan dan tersebar. Dengan demikian, aturan bukti kedua negara bagian dan federal pengadilan berubah untuk alamat khusus ESI.
ď ś Tugas untuk Mempertahankan Bukti yang dulunya terbatas pada memo kertas dan lemari arsip sekarang ditemukan dalam dokumen Microsoft Word dan kaset back-up . Bukti digital secara signifikan berbeda dari bukti berbasis kertas begitu banyak pengacara yang terbiasa untuk berurusan dengan . Misalnya , bukti digital jauh lebih stabil dan mudah untuk mengubah atau menghancurkan . Volume perbedaan kunci lain . Bisa ada seperti jumlah membingungkan data dalam kasus yang dapat biaya jutaan dolar hanya untuk memproduksi dan meninjau mereka .
Mencari Dengan Sebuah Jaminan ď ś Pencarian Swasta di Tempat Kerja Ini tidak biasa untuk komputer bekerja untuk menjadi subyek dari pencarian kriminal , gugatan perdata , atau administratif . Dari sisi pribadi , pengusaha memiliki sedikit adil lintang untuk mencari komputer perusahaan individu . Sebuah perusahaan kebijakan penggunaan komputer yang jelas merinci bahwa komputer kerja , e -mail , dan seterusnya untuk tujuan kerja saja dan bahwa mereka dapat dicari setiap saat adalah praktek terbaik yang diterima . Untuk tujuan Perubahan Keempat ( penegakan hukum atau agen mereka ) , komputer kerja dapat dicari dengan persetujuan supervisor atau karyawan lain selama mereka memiliki wewenang yang sama atas wilayah yang akan dicari . Hal ini juga penting untuk dicatat bahwa undang-undang privasi federal dan Disimpan UU Komunikasi bisa ikut bermain juga.
Ahli Kesaksian Sebagai pemeriksa forensik digital , Anda harus siap untuk bersaksi di pengadilan sebagai saksi ahli untuk temuan dan prosedur . Apa perbedaan antara saksi dan saksi ahli ? Perbedaan utama adalah bahwa seorang ahli yang berkualitas saksi bisa memberikan pendapat , tapi "biasa " saksi tidak bisa. Menentukan apakah atau tidak seorang individu adalah seorang ahli adalah masalah bagi pengadilan untuk memutuskan. Seorang ahli tidak harus memiliki Ph.D atau kredensial tinggi lainnya . FindLaw mendefinisikan ahli sebagai seseorang " yang berdasarkan pengetahuan khusus , keterampilan , pelatihan , atau pengalaman memenuhi syarat untuk memberikan kesaksian untuk membantu factfinder dalam hal yang melebihi pengetahuan umum orang biasa " ( FindLaw ) .
Ringkasan Otoritas pencarian yang tepat adalah langkah pertama yang diperlukan dalam proses pemeriksaan forensik. Bukti yang dikumpulkan tanpa itu sangat mungkin dikecualikan. Keempat Amandemen Konstitusi Amerika Serikat melindungi warga dari tidak masuk akal pencarian dan kejang. Perlindungan yang diberikan oleh Amandemen Keempat hanya menutupi tindakan oleh pemerintah. Ini tidak berlaku untuk warga negara bertindak atas mereka sendiri. Penegakan hukum dapat mencari dan menyita bukti digital dengan dan tanpa surat perintah penggeledahan. Pencarian dengan surat perintah selalu lebih baik, dari hukum sudut pandang, daripada pencarian tanpa satu. Yang mengatakan, keadaan darurat dapat dan yang timbul yang mengizinkan petugas untuk melakukan sebaliknya. Di sisi pribadi, pengawas dan pengusaha akan cenderung memiliki wewenang luas untuk mencari komputer perusahaan, terutama jika karyawan membaca dan menandatangani perjanjian penggunaan komputer jelas menyatakan bahwa komputer perusahaan, e-mail, dan sebagainya dapat dicari setiap saat.