ЛЕКЦИЯ II.2 НАСИЛЬСТВЕННОЕ ПРОНИКНОВЕНИЕ ЕВРОПЕЙЦЕВ В СТРАНЫ АЗИИ. КОЛОНИАЛЬНЫЕ ЗАХВАТЫ. Упрочнение капитализма в Европе и США вело к усилению колониализма как особой и самостоятельной сферы внешней политики наиболее развитых капиталистических государств. Вторая половина XVIII века и особенной XIX в. стали тем периодом в истории, когда сложилась колониальная система капитализма, коренным образом изменившая судьбу народов Азии. Существовали разнообразные формы зависимых стран, политически, формально самостоятельных, на деле же опутанных сетями экономической и дипломатической зависимости. С начала XIX века в числе стран, ранее подвергшихся экспансии со стороны Англии и других держав, оказались, Китай, Япония, Османская империя. Изоляция первых двух государств была насильственным образом нарушена, и они стали представлять собой поле деятельности иностранного капитала. Положение Османской империи также определялось присутствием на ее территории иностранцев, которые, используя полученные ранее капитуляции, развернули острую борьбу за усиление влияния здесь своих государств. Во второй половине XVIII века колониальная агрессия английской ОстИндийской компании в Индии достигла наибольшей остроты. Рассмотрение особенностей колониального закабаления Индии представление о наиболее ярких, неприкрытых сторонах экспансионизма.
даст
Итогом англо-французской борьбы в Индии была победа английской ОстИндийской компании, захватившей под свой контроль значительную территорию, в том числе владение французов Карнаик. Франция сохраняла некоторое влияние в Хайдарабаде, продолжала удерживать Пондишери и еще четыре города на побережье. Однако в 1761 году англичан выбили французов из Пондишери, тем самым фактически вытеснив их из Южной Индии. 1
Победа над французами открыла для английской Ост-Индийской компании перспективу дальнейшего укрепления и расширения позиций. Господству англичан в Индии и вытеснению оттуда французской Ост-Индийской компании во многом способствовала победа Англии в Семилетней войне (1756−1763 гг.). Оценивая значение результатов этой войны, К. Маркс писал: «События Семилетней войны превратили Ост-Индийскую компанию из торговой державы в державу военную и территориальную. Именно тогда было заложено основание нынешней Британской империи на Востоке». До середины XIX века англичане вели постоянные войны, направленные на подчинение их влиянию всего Индостана. Первым крупным событием этой борьбы был захват богатейшего государства Индии− Бенгалии в 1757 году. В результате Бенгалия была самым варварским образом разграблена, и здесь установился английский порядок. В 1765 году тогдашний губернатор Бенгалии Р. Клайв добился от делийского падишаха (Великий Могол еще считался верховным правителем развалившейся империи) письменного утверждения Ост−Индийской компании в качестве верховного сборщика налогов в Бенгалии. Ей было предоставлено также право содержать постоянное войско и осуществлять юрисдикцию по гражданским делам. Таким образом, права были самым существенным образом ущемлены. Документ, выданный Р. Клайву Великим Моголом, явился официальной ширмой беззакония, чинившегося англичанами. Дальнейшее изучение истории колониальной агрессии в Индию следует продолжать, ознакомившись с эволюцией деятельности английской Ост−Индийской компании. Вопрос заключался в том, что Индия интересовала не только частных лиц из Ост−Индийской компании, но и английское правительство.
В 1773 году английский парламент принял закон о введении в Индии генерал-губернаторства и назначил туда верховного правителя английских владений, образовав при нем совет. Первым генерал − губернатором стал Уоррен Гастингс. 2
Генерал−губернатором назначался губернатор Бенгалии. В состав совета вводились представители правительства Англии.
Данной мерой парламент стремился вмешаться в дела Ост−Индийской компании и получить доступ к выкачиваемым из Индии прибылям. В целях дальнейшего подчинения Ост−Индийской компании государству в 1784 году был принят закон о контроле над компанией со стороны специально созданного королевского Контрольного совета по делам Индии Члены нового совета назначались непосредственно советом директоров Ост−Индийской компании. Совет директоров по-прежнему назначал служащих компании в Индии. В XIX веке эволюция Ост−Индийской компании продолжалась: в 1813 году парламент Англии лишил ее монопольных прав на торговлю с Индией, но сохранил ее прочие привилегии; в 1833 году в результате принятия очередного парламентского акта деятельность компании фактически была прекращена, хотя эксплуатация Индии продолжалась от ее имени. Формированию стройных взглядов на колониальную агрессию Англии в Индию помогает выделение ее основных этапов. С завоеванием Бенгалии англичане смогли распространить свои захваты на север и юг Индии, в результате чего 60−е гг. XVIII в. в зависимость к Ост−Индийской компании попали Бихар, Орисса, Ауд. На юге Индии в вассальной зависимости от компании оказалось княжество Хайдарабад После этого английское оружие повернулось в сторону Майсура. Но для его завоевания англичанам пришлось организовать четыре военные кампании: сначала против султана Хайдар Али, а затем против его сына – Типу Султана. Эти войны заняли в общей сложности более 30 лет (1767−1799 гг.). С покорением Майсура под властью Ост−Индийской компании оказались огромнейшие и богатейшие территории. Тем самым англичане завоевали себе господствующее положение в Индии. Однако на этом захваты не прекратились. В числе сильных противников британских колонизаторов оставалась Маратхская конфедерация, без подчинения которой нельзя было говорить о полном завоевании Индии. Маратхская конфедерация объединяли 3
княжества Гвалияр, Индор, Барода, Начпур, Пуна. Возглавлял конфедерацию правитель Пуны, носивший титул певшы. Маратхская конфедерация в начале XIX века переживала кризис, связанный с внутренней борьбой князей против пешвы. Воспользовавшись обострением отношений пешвы с Индором, Ост−Индийская компания добилась расположения пешвы Баджи Рао II, И в 1803 году англичане начали войну. В 1805 году они захватили часть маратхской территории, а также столицу Моголов Дели. Дели был присоединен к Маратхской конфедерации в 1782 году князем Гвалияра в результате первой англо−майсурской войны, в которой княжество Гвалияр выступало в союзе с англичанами. Окончательно маратхи были разгромлены Ост−Индийской компанией в 1817 году. Это была крупнейшая победа англичан. Почти одновременно верховную власть англичан признали князья Раджастана. В 1826 году английские владения расширились в результате захватнической войны с Бирмой за счет аннексии Ассама и прилегающих к нему районов. В 1843 году та же участь постигла независимые эмираты Синда. После этого независимым оставался только Пенджаб.
В Пенджабе в начале XIX века возникло централизованное государство во главе с махараджей Ранджит Сингхом. Но в 30−е гг. XIX века здесь начали заметно сказываться противоречия ослаблявшие государство сикхов. После смерти Ранджит Сингха (1839г.) в Пенджабе начались феодальная междоусобица, и обострилась кризис сикхского государства. Англичане, войдя в сговор, с крупными феодалами, в 1845 году развязали войну, а в 1846 г. армия сикхов была разбита и часть Пенджаба присоединилась к английским владениям. Полностью Пенджаб был завоеван в 1849 году после подавления антианглийского восстания. Таким образом, в 1849 г. завершилось завоевание Индии англичанами, и на всей территории был установлен режим колониального управления. Проследив этапы и время закабаления Индии, можно видеть, что основная ее территория попала в колониальную зависимость уже к концу XVIII века, в первой половине XIX века завоевание находилось в стадии завершения. Завоевание Индии позволило Англии включиться в активную борьбу за господство в других странах Азии. 4
Особенностью подчинения Османской империи с начала XIX века было то, что оно осуществлялось в условиях освободительной борьбы зависимых от Порты народов, что повлияло на решение «восточного вопроса», иначе говоря, на пути дальнейшего внедрения колонизаторов в империю. Вмешиваясь в анти турецкие выступления, европейцы стремились, Во-первых, использовать освободительную борьбу подвластных османам народов для расширения своего влияния на султанский двор; Во-вторых, вытеснить конкурирующие государства из Османской империи. Сказанное в первую очередь относится к позиции России, а также других европейских держав в отношении освободительной борьбы сербского и греческого народов. Успехи России значительно обострили «восточный вопрос» и самым серьезным образом сказались на положении Османской империи.
Начало XIX в. Османская империя встретила в условиях нестабильной дипломатической борьбы держав за первенство в решении Восточного вопроса и подъема освободительных процессов зависимых от Порты народов и новых войн с Россией. В начале XIX в. активизировала свою деятельность Франция, которая стремилась к расширению своих восточных рынков, при этом Директория и Наполеон I осознавали неизбежность столкновения с Англией, т.к. Османская империя имела особое значение в их стремлении овладеть сухопутными подступами к Индии. Это привело в 1807-08 гг. Наполеона I к переговорам с Александром I о разделе Османской империи, которые закончились безрезультатно, т.к. египетская экспедиция Наполеона I (1798-1801 гг.) привела к союзу России с Турцией в 1805 г. и с Великобританией в 1799 г. В 1804 г. вспыхнуло восстание в Сербии; в 1821 г. – в Греции; в 1831 г. Египет заявил о своем стремлении в независимости. В начале XIX в. разрозненные антиянычарские выступления сербов объединились в антиосманском восстании, которое в 1804 г. возглавил Георгий Петрович Карагеоргий (черный Георгий) – личность примечательная во многих отношениях. 5
Карагеоргий родился в 1762 г. в деревне Вишевац в центральной Сербии, в бедной семье. С детства он работал на зажиточных турок и сербов. В 1785 г. он женился, но по праву первой ночи его избранница должна была достаться местному турецкому правителю. Карагеоргий убил его и, забрав жену, скрылся. Второй его поступок – убийство собственного отца. Патриотическая традиция гласит, что его отец долгое время служил туркам и призывал сына вернуться домой и служить Турции. В 1796 г. Карагеоргий вернулся в Сербию, публично раскаялся в убийстве отца и попросил прощения у народа и священников, а в 1787 г. он вступил в австрийскую армию и воевал против турок. В сер.1791 г. получил медаль за храбрость, был произведен в гайдуки и возглавлял большое гайдуцкое войско, но в 1794 г. войско было распущено, и Карагеоргий с семьей перешел к мирной жизни. Однако террористическая политика янычар не давала сербам жить мирно. Янычары захватили власть в Белградском пашалыке и казнили сербских вождей («Казнь Князей»), дворян, священников, богатых торговцев. Карагеоргию удалось бежать, перебив всех турок, посланных расправиться с ним. В феврале сербы подняли восстание и назначили Карагеоргия своим вождем. В ответ на казнь 15 февраля 1804 г. сербы собрались в Орашаце, где Карагеоргий был назначен руководителем восстания. Повстанцы собрались быстро поднять мятеж. Сначала под предлогом освобождения от дахи (главари янычаров), но после Битвы под Иванковацом в 1805 г. повстанцы начали открытый бой, чтобы закончить власть османского султана. В марте этого же года Карагеоргий был официально назначен военным лидером Сербии, самопровозглашенным вождем. Карагеоргий лично разговаривал с народом, обсуждал с другими вождями план восстания. Строгий, последовательный, прямо и без компромисса идущий к цели, он заслужил авторитет у народа и других вождей. Карагеоргий настоял, чтобы дахи покинули Белград. Достигнув этого, он упразднил феодализм в освобожденных районах Сербии и установил свое военное управление и вождей на местах, дахи были схвачены и казнены. Османское правительство приветствовало восстание против дахи и решило установить нового пашу в Белграде. Однако Карагеоргий и сербы, вкусившие плоды свободы, не пустили нового пашу в освобожденные районы и разбили его армию в битве под Иванковацом в 1805 г. Эта битва означала поворот событий, с этих пор восстание перестало быть бунтом против террора дахи и стало войной за свободу против Османской империи. Повстанцы одержали несколько побед, в том числе в битвах под Мишаром, Делиградом, Белградом в 1806 г., под Шабацем и Ужицем в 6
1807 г. В 1806 г. представитель восставших сербов Петр Ичко был послан в Стамбул для переговоров с османским правительством. Там он сумел добиться выгодного для повстанцев Ичкова мира. Однако Карагеоргий предпочел отречься от этого договора в пользу дружбы с Россией, вступившей в войну против Османской империи. После восстания В 1812 г. Россия, вступив в войну с Наполеоном, быстро заключила мир с Турцией. В 1813 г. Османская империя вступила на земли вверх по Мораве и Дрине, полученные сербами. Карагеоргий вместе с другими вождями повстанцев бежал в Австрию 21 сентября 1813 г. После заключения Россией мира с Турцией в 1813 г. Карагеоргий бежал в Австрию, а оттуда в Бессарабию, где познакомился с членами секретного греческого общества «Филики Этерия», которое хотело освободить от османского владычества и объединить греков, сербов и болгар. Карагеоргий вновь был выбран ими руководителем нового восстания. В 1817 г. он тайно вернулся в Сербию и договорился с Милошем Обреновичем о совместных действиях, но был им предан и убит из-за дележа власти, что положило начало борьбе за власть между династиями Карагеоргиевичей и Обреновичей.
*** Султанским войскам не удалось разгромить восстание в его зародыше, повстанцы одержали ряд существенных побед, и оно распространилось за пределы Белградского пашалыка на другие сербские территории. Султан спешил покончить с восстанием, т.к. Турция вновь стояла на пороге войны с Россией, и вынужден был изменить тактику агрессии на компромисс. Он предложил Карагеоргию начать переговоры. Предложение было принято, и в Константинополь был направлен Петр Ичков. В августе 1806 г. были сформулированы условия автономии Белградского пашалыка, которые поддерживала и Россия. Однако в договоре отсутствовал пункт о международных гарантиях сербской автономии, что делало его формальным и конъюнктурным со стороны Порты документом. В это время произошли события, придавшие новый импульс восстанию. 7
В августе 1806 г. Порта, подталкиваемая Францией, отстранила господарей Дунайских княжеств, сославшись на их подстрекательство сербов к восстанию. После этого в сентябре она закрыла черноморские проливы для прохода русских судов. В то же самое время стало известно, что действия Порты явно носили антирусский характер. Они дополнялись ставшими известными планами Франции, и ввести свои войска в Дунайские княжества, что привело бы к полной утрате Россией позиций на Балканах и к крушению ее европейкой стратегии. 11 ноября 1806 г. русские войска срочно форсировали Днестр и заняли Молдавию и Валахию. Действия русской армии оказали сильное моральнопсихологическое воздействие на повстанцев, они заявили о своем стремлении совместно с Россией бороться против турок. 14 декабря 1806 г. они взяли Белград, а остатки турецкой армии бежали. В ответ на это 15 декабря Турция объявила войну России. Успехи сербских повстанцев еще весной 1806 г. привели к тому, что Россия стала рассматривать их как своих потенциальных союзников в возможной войне с Турцией. К установлению постоянной связи российское МИД подключил свою дипломатию в Яссах и Бухаресте, а главнокомандующий русской армией на Днестре генерал И.И. Михельсон установил военные связи с Карагеоргием, в распоряжение которого направлялись большие финансовые средства и военные инструкторы. После объявления войны России Михельсон направил повстанцам манифест, горячо принятый сербами. «Наконец приспел час ратникам имени христианского низвергнуть иго мусульман, возвратить страждущие племена христианские к древнему достоянию их, славе и благоденствию. Порта Оттоманская объявила России войну за ее попечения о благе единоверных народов, за наше приближение к вам, любезные единоверцы. Сербская нация служит свету примером, что может сделать героический дух, воспламененный верой христианскою любовью к отечеству…. Нация сербская достойна быть нациею, которой платить туркам дань 8
постыдно. Не лучше ли деньги те употребить на воинские потребности нации, на освобождение себя от ига?» Российское МИД наставлял своего советника К.К.Родофиникина: «В случае вступления войск российских в турецкие области сыскать средство уведомить сербов, чтоб они, силы свои не раздробляя для набегов, держали оные в массе, дабы удобнее можно было главнокомандующему российско-императорскою армиею направить их туда, куда нужда востребует». В феврале 1807 г. сербская Скупщина в Белграде отказалась от «Ичкова мира» и заявила о готовности следовать призыву Михельсона. Требование внутренней автономии Белградского пашалыка под сюзеренитетом султана было заменено требование полной независимости.
*** В мае 1807 г. русская армия под командованием генерал-майора Ивана Ивановича Исаева вступила на землю Сербии, нанесла туркам поражение, после чего вместе с повстанцами осадила крепость Неготин, где имелся большой турецкий гарнизон. В это время в Константинополе произошло событие, которое изменило политический курс Порты: 29 мая в результате восстания янычар от власти был отстранен просвещенный монарх-реформатор, и к власти пришли консерваторытрадиционалисты во главе с двоюродным братом Селима III Мустафой IV, который разогнал новую армию, созданную Селимом III по западному образцу, чем лишил Турцию последней надежды успешно противостоять европейцам. Через год сторонники реформ во главе с Мустафой Байрактаром предприняли попытку освободить Селима, но не успели – Селим был задушен в своем дворце по приказу султана. В последующие годы Россия с сербскими повстанцами успешно громила турецкие войска. К весне 1812 г. освобожденный Белградский пашалык и шесть округов соседских областей готовы были провозгласить Сербию автономным княжеством под российским протекторатом.
9
*** Однако ситуация вновь изменилась, что не позволило сербам закрепить фактически уже завоеванную независимость: Россия стояла накануне французского вторжения. Александр I был вынужден искать мира с Турцией. 12 мая 1811 г. тогдашний военный министр России М.Б. Барклай де Толли направил главнокомандующему Молдавской армией генералу от инфантерии М.И. Голенищеву-Кутузову секретное послание, в котором сообщал о необходимости склонить Порту к скорейшему подписанию мирного договора. При этом отмечалось, что мир должен быть подписан «на желаемых условиях»: «Употребите все средства, – писал министр, – и через тайные сношения склоните к тому турецкое правительство…, а сверх того [Вы] имеете особенные способы через личное Ваше знакомство в Константинополе, почему Высочайшая воля есть пользоваться скрытными действиями. Если потребовалась на то сумма денег, то расходов желать не должно, когда успех может быть достоверен. Весьма полезно было бы убедить имеющих влияние на правительство знатнейших чиновников, янычар, или кого бы то ни было, по лучшему усмотрению Вашему, что самой Порте необходимо должно стараться искать теснейшего Союза с нами, ибо через сие единственно она может оградить безопасность политического своего существования в Европе – Россия для собственной своей пользы не может желать уничтожения Оттоманской Империи; но другие иностранные Державы под личиною самого Дружелюбия стараются приводить ее в большое изнеможение, чтобы при первом удобном случае нанести ей верный и пагубный удар». (rusarchives.ru – «Бухарестский мирный договор 1812 г.» – Документы). В марте 1811 г. Молдавскую армию возглавлял генерал Михаил Кутузов, которому удалось нанести решающее поражение турецкое войска, чем вынудил их пойти на переговоры. 4 июля под Рущуком русская армия разбила армию великого визиря Ахмет-паши. После некоторой паузы в ночь на 9 сентября турки начали вторжение в Румынию, переправились на левый берег Дуная, где угодила в ловушку Кутузова. 10
14 октября внезапной атакой корпус генерала Маркова овладел Рущуком и окружил армию великого визиря. 4 декабря турки капитулировали и согласись на переговоры. 5 мая 1812 г. в Бухаресте был подписан мирный договор между Россией и Турцией. Сербии обещалась в перспективе автономия. Возведенные во время войны укрепления уничтожались. Турецкие гарнизоны возвращались. К августу русские войска были полностью выведены Сербии.
территории
25 сентября турки вновь заняли Белград. В 1815 г. сербы предприняли попытку нового восстания, но оно плохо было организовано и не имело внешней поддержки ни финансами, ни оружием, ни военной силой, поэтому было легко разгромлено турками.
***
Другим очагом сопротивления христианских народов османскому владычеству на протяжении нескольких веков была Греция, где сформировались отряды горных партизан, недовавших покоя турецким пашам. Широкий размах эта борьба приобрела в XVIII в. Особенностью внутренней жизни Греции того времени было успешное развитие в ней хозяйственной деятельности, которая сдерживалась, а часто и нарушалась, турецкими беями. По описанию «Большой энциклопедии истории» «в Греции развивалась торговля, крепли связи между отдельными городами и местностями…. В приморских городах и на островах развернули свою деятельность предприниматели и купцы – богатые судовладельцы. Их корабли, груженные зерном, шкурами, сукнами, сушеными фруктами, ходили между портам Средиземного и Черного морей; торговля приносила немалые барыши. Но стоило купцу разбогатеть, как на него набрасывалась 11
свора жадных турецких чиновников, и, если купец сопротивлялся их домогательствам, он мог попасть в тюрьму и даже лишиться головы. Многие греки, спасаясь от произвола турецких пашей, переселялись за границу. Здесь они занимались торговлей и ремеслом, получали образование». Так, в 1814 г. в Одессе было создано тайное «Дружеское общество» («Филики Этерия»), ставившее своей целью борьбу за изгнание османов из Греции. Это общество имело свои отделения в Европе, в деревнях Аттики, Эпира, Мореи, на островах Эгейское моря, в лагерях горных партизан. Руководители Общества дважды предлагали возглавить его Иоанну Каподистрия – греку, в звании статс-секретаря он был назначен управляющим Министерства иностранных дел России. Но он отказался фактически возглавить готовящееся восстание. Находясь на царской службе, он со стороны наблюдал за событиями в Греции и помогал восставшим деньгами, старался дипломатически поддержать греков при решении вопросов, связанных с восстанием. После отказа И.Каподистрия возглавить общество было предложено генералу русской армии, греку по происхождению Александру Ипсиланти. С 1920 г. он был провозглашен блюстителем «верховной власти».
*** Александр Константинович Ипсиланти был заметной политической личностью в Дунайских княжествах, а так же хорошо известен в России. Он происходил из семьи валашских господарей – деда Александра и отца Константина. Их семья принадлежала к девяти крупнейшим греческим родам в Дунайских княжествах. Господарь – титул правителей Молдавии и Валахии, это понятие – производное от «господь», т.е. близко к понятию «государь», они являлись также воеводами. Александр Константинович служил в русской армии и участвовал в походах 1812 – 1813 гг., в бою потерял правую руку. Генерал занимал должность адъютанта Александра I, командовал гусарской бригадой, русофил.
12
Однако на роль вождя всенародного восстания он вряд ли подходил. Он был уверен, что имеет все права на корону Греции и стремился к ней. Тщеславие и высокомерие сочетались в нем со слабохарактерностью. После прибытия в Яссы и провозглашения восстания он вместо активных действий создал свой двор и раздавал титулы своим приближенным. Поддержал резню турок в Галаце. К тому же занялся вымогательством денег у богатых людей: арестовывал их и требовал за них выкуп. Подчеркивал свои возможности в России и намекал на ее поддержку, чем вызвал недовольство и в целом его холодное отношение к восстанию. Все это усиливалось его участием в интригах с другими руководителями восстания. ***
В январе 1821 г. скончался господарь Молдавии и Валахии А.Суцу. Ипсиланти решил воспользоваться этим обстоятельством, чтобы достигнуть своих целей. Он подал в отставку в русской армии и перешел границу Дунайских княжеств, р.Прут, с вооруженным отрядом. 5 марта 1821 г. Ипсиланти призвал население Дунайских княжеств к восстанию против османского господства. Однако оно как-то сразу не задалось. Александр I после прошения Александра Константиновича об отставке отрекся от него. Патриарх Константинопольский отлучил его от церкви. Да и население Дунайских княжеств с недоверием относилось к Ипсиланти и фанариотам вообще. Дело в том, что интересы простого населения, которое он призывал к восстанию, не учитывались, в фанариотах оно не видело своих освободителей, а местные землевладельцы были им ненавистны не менее османов. Фанариоты – так называли греческую элиту в Османской империи. Свое название она получила от места проживания в районе Фанар Константинополя. В Дунайских княжествах фанариоты занимали правящее положение, и из их числа Порта назначала господарей, поэтому на Балканах они воспринимались как коллаборационисты на службе у турок. Некоторые из них стремились к восстановлению Византийской империи, для чего рассчитывали постепенно 13
овладеть органам власти в Османской империи. При этом имелось в виду сохранение контроля над православным населением империи. Вступление Ипсиланти в Дунайские княжества и первые победы ознаменовались террором повстанцев. Как это часто бывает в подобных случаях, сложилась драматическая ситуация всеобщей резни, когда переполненные взаимной ненавистью греки повсеместно убивали турок, турки – греков. Дело дошло до того, что в Константинополе был повешен 84-летний патриарх Григорий V; на о.Хиос из 100-тыс. населения от смерти спаслось только около 2 тыс. человек. Понятно, что эта вакханалия не давала ничего положительного для дальнейшего развития восстания. На запрос русского представителя в Константинополе: «Зачем такие жестокости?» министр иностранных дел Турции высокомерно ответил: «Мы лучше знаем, как нам обращаться с нашими подданными».
***
Собственно говоря, ко времени появления Ипсиланти в княжествах в Валахии уже шло восстание крестьян во главе с Тудором Владимиреску – крестьянином, служившим в русской армии в чине поручика и награжденный орденом Святого Владимира. У себя на родине он дослужился до малого чина управителя небольшого округа. Общество «Филики Этерия», рассчитывавшее на организацию восстания всех христиан империи, посвятило в общество Владимиреску. 17 января 1821 г. он призвал крестьян западной части Валахии к восстанию. Момент для начала восстания был удачный: вскоре скончался Александр Суцу – господарь Валахии. По слухам того времени он был отравлен. Восстание быстро распространилось на всю Валахию и часть Молдавии, что способствовало организации боевых действий против турок и местной знати. В начале апреля 1821 г. отряды турок Владимиреску вступили в Бухарест – столицу Валахии. 14
По замыслу руководителей «Филики Эретии» крестьяне Владимиреску должны были объединиться с греческими отрядами А.Ипсиланти. Для этого в Дунайских княжествах были созданы секции «Филики Эретии». Однако существовала проблема: валашские крестьяне воевали, прежде всего, против феодальной аристократии; фанариоты, как уже отмечалось, стремились освободиться от власти османов. Это, в конечном итоге, привело восстание к печальному итогу.
*** После переправы через Прут Ипсиланти двинулся на соединение с Владимиреску и уже в первой половине апреля встал лагерем вблизи Бухареста. Вскоре возникла ситуация, при которой фактическая победа повстанцев не была реализована ими из-за давно назревших внутренних противоречий. С одной стороны, Владимиреску не смог достичь компромисса между боярами и крестьянами, необходимого перед лицом грозившей турецкой агрессии. Земельная аристократия не желала идти на уступки крестьянам, а крестьяне стремились разделаться с ненавистными ему богатеями, и Владимиреску «не в силах был удержать озлобленный противу бояр народ…». С другой стороны, осложнились его разногласия с этеристами, желавшими активной борьбы с турками. Он понимал, что несвоевременное столкновение с Портой может обернуться для восставших опасным поражением, поэтому принял решение пойти на переговоры с Портой, а этеристам предложил покинуть Валахию, дабы лишить Порту предлога для интервенции. Но такое предложение взбесило Ипсиланти, и оно было отвергнуто. Между тем Порта потребовала от Владимиреску разгромить этеристов. Переговоры с Портой зашли в тупик. Положение повстанцев усугублялось помощь России, т.к. Александр I был союзом, который был направлен на Европе, а греки и крестьяне и с
тем, что они не могли рассчитывать на связан обязательствами перед Священным подавление революционного движения в их антитурецкими и антифеодальными 15
требованиями как раз подпадали под категорию революционеров. К тому же к новой войне с Турцией Россия после войну с Наполеоном не была готова. Этой ситуацией воспользовалась Порта и в мае 1821 г. османские войска вторглись в Валахию и Молдову. Александр I, хотя и не поддерживал восставших, но отправил султану протест, т.к. турки своими действиями посягали на интересы России. Дипломатические отношения с Портой были разорваны, но это не остановило турок. Несогласованность действий повстанцев привлекли к тому, что Владимиреску был арестован группой не довольных его политикой офицеров и передан Ипсиланти – казнен по ложному обвинению в измене. Перед казнью его пытали, затем разрубили его тело на куски и бросили в реку.
*** Таким образом, для османов ситуация складывалась благоприятно для разгрома восстания. Турки двумя колоннами двинулись на повстанцев. Отряды дервиша Паши вышли на северной части Валахии, на рубеж селения Драгашаны. Ипсиланти решил дать бой туркам под Драгашанами до соединения двух турецких колонн. Один отряд под командованием Олимпиоса расположился у драгашанского холма, а пред ним выстроился «Священный корпус» и кавалеристы Каравиаса. Ипсиланти расположился в трех часах хода от первых колонн и отдал приказ не предпринимать никаких действий без его команды. 7 июня передовые турецкие части увидели перед собой противника и стали готовить оборону Драгашан, в том числе они подожгли мешающие обзору поля битвы. Каравиас успел с утра 10 июня напиться пьяным и подумал, что турки решили отступить, потому жгут село. В его хмельной голове созрел план проявить героизм и прославиться. Он предпринял попытку атаки монастыря Сербаништи, где расположились турки, но турки из трех других монастырей окружили его, но Каравиас, с помощью подоспевшего «Священного корпуса» вырвался из окружения и отошел с большими потерями с поля боя, теперь на поле остался только «Священный корпус», который практически весь погиб. После такого разгрома армия Ипсиланти фактически распалась: греки ушли в Молдавию, а сам он попрощался с Олимпиосом и направился к австрийской границе, в расчете через Триест добраться до Греции. Но австрийцы арестовали 16
его и его сопровождение, заключили в тюрьму, где их продержали до 1827 г. По ходатайству Николая I был выпущен из тюрьмы, но уже тяжелобольной через несколько недель он умер.
*** В то время, пока восставшая Валахия пыталась противостоять натиску турок, инсургенция охватила значительную часть собственно Греции и островов Эгейского моря. Значительные события развернулись в Морее (о.Пелопонес). Движущим силами восстания стали горные партизаны (клефты) и поддержавшие их тысячи крестьян, которые повсеместно грабили и жгли усадьбы турецких помещиков, уничтожали турецких чиновников. Первые победы повстанцев и освобождение ряда территорий от турок позволили созвать в январе 1822 г. Национальное собрание, которое провозгласило 13 января 1822 г. независимость Греции и провозгласило временную конституцию, которая объявляла Грецию республикой. Объявлялись буржуазно-демократические свободы. Национальное собрание создало так же исполнительный орган власти из пяти человек. Президентом стал А. Маврокордатос. Александр Маврокордатос – с 1821 г. руководил восстанием в одном из военно-революционных округов Греции. Возглавлял одну из партий – «партию порядка». Получил европейское образование, его идеалом были порядки Англии. «Он стремился к правильной, до некоторой степени централизованной системе управления, к введению по возможности правильной системы представительства, к организации регулярного войска. Уже своим внешним видом, своим европейскими фраком и цилиндром, своими очками, своими изысканными манерами он возбуждал ненависть той партии, во главе которой стоял Колокотрони». (http://ru.wikipedia.org Маврокордатос, Александр).
*** 17
Порта, подписавшая Кючук-Кайнарджийский договор, не собиралась мириться с завоеванными Россией правами, в том числе на Черном море и на проливы. В 1787 г. она потребовала досмотра русских торговых судов, проходящих через проливы, и отказа России от покровительства Грузии. Россия на это требование не ответила, после чего Турция объявила ей войну. Но и на это раз она оказалась фактически не готова к борьбе с Россией. Даже катастрофа русского Черноморского флота, затонувшего во время шторма, не изменила положение. В октябре 1787 г. армия под командованием А.Суворова уничтожила турецкий десант в устье Днепра, а в 1789 г. разгромила турок у Фокшан и на реке Рымник. В 1788 г. армия Г.А. Потемкина-Таврического взяла крепость Очаков. 29 июля 1789 г. австрийцы разбили турок и установили переправу через р.Путну. После атаки русской и австрийкой кавалерии турки большими потерями отступили. В сентябре Потемкин успешно блокировал их в Измаиле. Однако, основные силы турок были сосредоточены у Браилова и, пользуясь занятостью Потемкина под Измаилом, турецкая армия готовилась уничтожить корпуса Суворова и австрийского герцога Кобурга. Но 22 сентября русские и австрийские войска сами переправились через р.Рымну и атаковали турок, которые в беспорядке бежали. В 1790 г. ситуация для турецкой армии изменилась в лучшую сторону: Австрия, стоявшая перед угрозой войны с Пруссией, вынуждена была пойти на заключение сепаратного мира с Турцией. Впрочем, это не повлияло на исход войны. Осенью 1790 г. Потемкин предал командование армией А.Суворову, и тот вновь осадил Измаил. 11 декабря после артиллерийской подготовки русские войска пошли на штурм, и наследующий день Измаил пал, а султан согласился на переговоры. В начале января 1791 г. в Молдавском княжестве в г. Яссы великий визирь Юсуфпаша встретился со светлейшим князем Григорием Потемкиным (которого потом 18
сменил князь А.А. Безбородько). И 9 января они подписали мирный договор, закрепивший завоевания России.
Некогда мощная военная держава была поставлена на грань расчленения, что относилось не только к ее европейским владениям. Анти турецкие выступления, поддерживаемые европейцами, охватили империю в целом. После сербско−греческих волнений центром освободительной борьбы стал Египет. Международные соглашения, заключенные в 30−е гг., привели к обострению отношений между державами. В этой связи следует выделить прежде всего русско−турецкий оборонительный договор 1833 г. (срок действия 8 лет). Россия гарантировала: целостное и независимое существование Турции; в случае войны бралась обеспечить ее военную защиту; Секретная статья договора обязывала султана закрывать Дарданеллы для иностранных судов по требованию России. Западные державы расценили русско−турецкий договор как очередную бесспорную победу царизма в деле усиления его влияния на Османскую империю. Частично Англии удалось взять реванш в 1838 г. подписанием с Турцией торгового договора. Особые перемены в положении Османской империи произошли в 1839−1841 гг. В эти годы европейские державы наконец−то смогли поставить империю в зависимое от них положение. Воспользовавшись очередным кризисом в турецко−египетских отношениях, европейские державы в 1839 г. договорились о «коллективном попечении» Османской империи. Вслед за этим (15 июля 1840 г.) Россия, Англия, Австрия, Пруссия заключили с султаном конвенцию, которая предусматривала их коллективную помощь Османской империи в случае конфликта с правителем Египта Мухаммедом Али. Державы обещали так же при необходимости защитить Босфор, Дарданеллы и Стамбул. 19
Державы понимали, что этого соглашения недостаточно без участия в нем Франции. Присоединение Франции к соглашению, по расчетам Англии, должно было приостановить наступление России на владения Османской империи. В 1841 году эта идея воплотилась в очередной конвенции, подписанной в Лондоне уже названными государствами и Францией. Лондонская конвенция 1841 г. лишила Россию преимуществ, полученных в 1833 г., и позволила державам взять под свой контроль проливы. Таким образом, к началу 40−х гг. XIX века были созданы условия для превращения Османской империи в полуколонию европейских государств. Вместе с этим сохранилась перспектива дальнейшего развития конкурентной борьбы между державами за влияние на Ближнем Востоке, примером тому служит Восточная (Крымская) война 1853−1856 гг., участниками которой были, с одной стороны, Россия, а с другой, Турция, Англия, Франция. В первой половине XIX в. произошли значительные события и в истории дальневосточных государств. В начале 40−х гг. капиталистические державы нарушили изоляцию Китая Во второй половине 50−х гг. та же участь постигла Японию В 30−е гг. необычайно остро стояла проблема опиумной торговли в Китае, поставившая Китай и Англию на грань войны. Англичане только и ждали удобного случая, чтобы силой оружия подчинить своей воле неустойчивое цинское правительство. Такая возможность представилась англичанам в 1839 г. в период Гуанчжоуского конфликта. Действия особого уполномоченного императора в Гуанчжоу Линь Цзэсюя (конфискация и уничтожение огромной партии опиума) были восприняты англичанами как повод к войне. Они объявили войну Китаю и в 1840−1842 гг. провели ряд успешных военных операций, а с походом их войск к Нанкину цинское правительство капитулировало. Итогом, так называемой первой «опиумной» войны было подписание Китаем ряда первых неравноправных договоров с капиталистическими державами. 20
Начало было положено Англией, заключившей с Китаем 29 августа 1842 г. Нанкинский договор: Китай открывал пять портов (Гуанчжоу, Сямынь, Фучжоу, Нинбо, Шанхай) для английской торговли; англичане учреждали в этих портах свои консульства; Китай выплачивал контрибуцию и передает Англии в вечное владение остров Сянган (Гонконг); снижались торговые пошлины на английские товары до 5% их стоимости. Нанкинский договор был дополнен в 1843 г. протоколом, по которому
англичане получили право экстерриториальности (неподсудность местным судам); образования в открытых портах сеттльментов – поселений со своим управлением, войском и полицией; провозглашалось применение к Англии «принципа наибольшего благоприятствования» (распространение на Англию всех прав и привилегий, которые могут быть предоставлены другим державам.
По пути проторенному Англией, пошли и другие колонизаторы, в частности США, Франция, Бельгия, Швеция, Норвегия. Они добились в 1844 г. тех же прав и привилегий, что и англичане. В 1851 г. был заключен русско−китайский договор, предоставивший России право беспошлинной торговли в городах Кульджа и Чугучак. В 50−е гг. XIX века борьба капиталистических держав Запада за полное «открытие» Китая продолжалась. В 1856−1858 гг. последовала очередная «опиумная» война, результатом которой явилась серия новх неравноправных (Тяньцзиньских) договоров. В 1860 г. военные действия возобновились и Китай вновь был принужден подписать неравноправные (Пекинские) договоры. В результате этих войн на Китай была наложена контрибуция; открыты новые порты для иностранной торговли; иностранцы получили право судоходства по реке Янцзы и свободного перемещения по всей стране и др.
21
Подобная ситуация наблюдалась и в Японии. В деле насильственного проникновения в эту страну первенство принадлежало Соединенным Штатам Америки. В 1853 г. в район Эдо подошла военная эскадра США под командованием Перри. Ему было поручено конгрессом передать сегуну ультиматум с требованием покончить с политикой изоляции Японии. Ответ на требование США должен был поступить через год. Таким образом, в отличие от европейцев, в США инициатива «открытия» Японии принадлежала не частным предприятиям, а законодательному органу, коим являлся конгресс США. Военная угроза США подействовала, хотя большинство феодалов выступило против переговоров с Америкой. В 1854 г. во время очередного визита Перри в Японию в городе Канагава состоялось подписание японо−американского договора, который лишь частично удовлетворил требования США. Договор разрешал американским судам заходить в случае необходимости в порты Симода и Хакодате; но права торговли в 1854 г. США не добились. Поэтому атаки на Японии со стороны Америки продолжались. Только в 1858 г. американской миссии во главе с Харрисом удалось склонить Японию к подписанию неравноправного торгового договора. Япония была принуждена, помимо предоставления американцам торговых прав, согласовывать с США свою таможенную политику; предоставить американцам право экстерриториальности; специальные статьи предусматривали посредничество Соединенных штатов в случае конфликтных ситуаций между Японией и другими государствами; военное снабжение японской армии; использование Японией американских военных инструкторов. Вслед за японо−американским договором 1858 г. такие же договоры, но без милитаристских статей Япония подписала с Англией, Францией, Голландией, Россией и некоторыми другими странами, чем признала свое неравноправное положение по отношению к ним. Русско−японский договор, помимо торговых статей, содержал и статьи, производившие территориальное размежевание: 22
Курильские острова, за некоторым исключением, признавались за Россией; однако Япония не согласилась с бесспорным правом России на остров Сахалин.
23