Делото „Cohen v. California” Кратко изложение на фактите. На 26 април 1968 г., Paul Robert Cohen, на 19 г., е бил арестуван за това, че е носил яке, на което е имало надпис „Да си е..... майката наборът” вътре в сградата на съдебната палата на Лос Анджелис. Вътре в съдебната зала якето му е било сгънато на ръката му, така че надписът не се виждал. Едва на излизане от залата той е облякъл якето си и тогава е бил арестуван. Той е бил осъден за нарушаване на чл. 415 от Наказателния кодекс на Калифорния, който забранява „злоумишленото и преднамерено смущаване на спокойствието или на тишината на който и да е квартал или лице ... чрез ... обидно държане”. Присъдата е била потвърдена от Апелативния съд на Калифорния, който се е произнесъл, че „обидно държане” означава такова „поведение, което има тенденцията да провокира другите към актове на насилие или то самото да наруши спокойствието.” След като Върховният съд на Калифорния отказа да преразгледа присъдата, Върховният съд на САЩ нареди делото да бъде отново гледано. Пред Върховния съд на САЩ адвокат Melville Nimmer представлява интересите на Paul Robert Cohen, а Michael Sauer отстояваше интересите на щата Калифорния. Съдържание на решението на Върховния съд на САЩ. Жалбоподателят е бил осъден за нарушаване на тази част от Наказателния кодекс на щата Калифорния, а именно, на чл. 415от него, който забранява „злоумишленото и преднамерено смущаване на спокойствието или на тишината на който и да е квартал или лице ... чрез ... обидно държане” заради носенето на яке, на което е бил изписан надписът „Да си е..... майката наборът” в коридорите на съдебната палата на Лос Анджелис. Апелативният съд е намерил, че „обидно държане” означава такова „поведение, което има тенденцията да провокира другите към актове на насилие или то самото да наруши спокойствието” и е потвърдил присъдата. Върховният съд на САЩ реши, че при липсата на по-детайлни и неподдаващи се на оборване основания за присъдата на Апелативния съд на Калифорния, щатът не може, в съгласие с Първата и с Четиринадесетата поправки1 на Конституцията на САЩ, да реши, че простото публично излагане на тази, състояща се от четири думи, ругатня, е престъпен акт.
1
Първата поправка към Конституцията на САЩ е приета през 1791 г., като част от първите десет допълнения към Конституцията на САЩ, известна като „Харта на правата” и гласи: „Конгресът няма да приема закони, които установяват някаква религия, или забраняват свободното изповядване на каквато и да било религия, ограничават свободата на словото, свободата на пресата или правото на хората да се събират мирно и да се обръщат с петиции към Правителството за отстраняване на несправедливости”. Четиринадесетата поправка на Конституцията на САЩ, е приета през 1868 г., след Гражданската война. Тя е наричана също така поправка, която гарантира равна защита от закона. Ето и текста на съществения в контекста на това дело първи параграф на тази поправка: „Всички лица, родени или натурализирани в Съединените щати и попадащи под тяхната юрисдикция, са граждани на Съединените щати и на щата, в който живеят. Нито един щат не може да приема или прилага какъвто и да било закон, който да ограничава привилегиите или свободите на гражданите на Съединените щати; нито един щат не може да лишава което и да е лице от живот, свобода или имущество без надлежен съдебен процес, нито може да отказва на лице, подлежащо на неговата юрисдикция, равна защита от законите”. Бел. прев.