БГ 290

12001

4 6 40 0 0 8 09 0 0 14

журнал распространяется в кафе, ресторанах, клубах, магазинах и кинотеатрах города

№1 (290) 25.01.12

ЛЕС ПОЙДЕТ ВОЙНОЙ НА ГОРЫ, ЧУРОВ РОДИТ ЕДИНОРОГА, РЫБЫ ЗАГОВОРЯТ, БЮЛЛЕТЕНЬ ВОЗОПИТ, ЯРОСТНЫЙ АКУНИН ВОСТРУБИТ, И ЦАРСТВА ПАДУТ инфа 100 процентов другие предсказания читайте на СТР. 24

.RU BG

Сайт bg.ru обновился. Все, что вы хотели знать о Москве QR-код — зарегистрированный товарный знак Denso Wave Incorporated. Для перехода на bg.ru по QR-коду скачайте программу-сканер на свой смартфон и отсканируйте изображение

2012

№1 (290) 25.01.12

4 письмо

6 переписка

Пестрая лента

«Достаточно ли мне лайкать чужих детей в фейсбуке или для сохранения дружеских отношений их надо иногда лайкать вживую?»

---------

8 суд

14 транспорт

«Оправдательный приговор в суде — это скандал. Если ты кого-то выпускаешь изпод стражи — это из ряда вон выходящее событие»

В единственной московской частной компании такси для инвалидов появился второй автомобиль. БГ поговорил с создателем «Инватакси» и теми, кто пользуется ее услугами

Перемена участи

«Когда ты в одночасье оставил милую Францию и прибыл в пломбированном вагоне на Болотную площадь, формулировал ли ты сам для себя мотивы такого кунштюка?»

---------

16 выборы

Кандидатский минимум

По просьбе БГ Дмитрий Великовский, Иван Голунов и Олег Кашин отправились в штабы соперников Путина и выяснили, как те готовятся к предстоящим выборам

---------

24 предсказания

Море волнуется раз

«Путин отменяет третий президентский срок и шестилетний срок, раз и навсегда поставив точку в псевдомонархической власти»

---------

Корпорация несчастных

Такси-

---------

34 наказание

Камера смотрит в мир

«Больше всего я люблю свою дочку. Из еды мне хочется сыра и колбасы». БГ спросил у пожизненно осужденных, о чем они больше всего мечтают

---------

---------

42

Объявления

«За десять минут до нового года на станции «Чистые пруды» был найден подарок — зубная щетка с запиской, которая начинается трогательными словами «Милый Даня»

46 инструкция

Следите за руками

«На время выборов можно стать не только наблюдателем, но и членом участковой избирательной комиссии»

---------

---------

На левых полосах этого номера помещен небольшой мультфильм о выходе Михаила Ходорковского из тюрьмы. Если взять журнал и быстро пролистнуть все страницы справа налево, Ходорковский окажется на свободе. Посвящается всем несправедливо осужденным художник: Тимофей Яржомбек

Главный редактор

Филипп Дзядко Арт-директор

Юрий Остроменцкий Ответственный секретарь

Дарья Иванова Заместители главного редактора

Екатерина Кронгауз, Алексей Мунипов Редакторы

Ирина Калитеевская, Елена Краевская, Анна Красильщик Дизайнер Анна-Мария Буштуева Фоторедактор Антон Курцев Продюсер Надежда Косян Ассистент редакции

Маруся Горина Принт-менеджер

Анастасия Пьянникова По настоятельной просьбе генерального директора БГ, опирающегося на статью 27 Закона о СМИ, сообщаем отчество главного редактора: Викторович

над номером работали:

Петр Антонов, Илья Бер, Марк Боярский, Дмитрий Великовский/«Русский репортер», Инна Герман, Иван Голунов, Олег Кашин/«Коммерсант», Марина Круглякова, Наталья Лебедева, Егор Мостовщиков/The New Times, Лев Рубинштейн, Петр Уманский, Ася Чачко, Григорий Чхартишвили, Дарья Яржамбек, Тимофей Яржомбек

Учредитель и издатель ООО «Большой город» Генеральный директор Нелли Алексанян Директор по рекламе Мария Шабанова sales@bg.ru, shabanova@bg.ru Руководитель отдела спецпроектов Елена Бродач Менеджер по дистрибуции Мария Тертычная distribution@bg.ru Офис-менеджер Ульяна Русяева Адрес Москва, Берсеневский пер., 2, корп. 1 Телефон/факс (495) 744 29 83 / (499) 230 77 71 По вопросам размещения рекламы на сайте bg.ru bg.ru@bg.ru По вопросам размещения рекламы в рубрике «Поесть и выпить в городе» обращайтесь в РА «Добрый дизайн». Телефон (495) 641 64 76, reklama@reklama-dd.ru

Журнал распространяется в Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Ростове-на-Дону, Самаре Препресс ООО «Компания Афиша» Цветокорректор Александр Каштанов Старший верстальщик Евгений Грабовников Старший корректор Юлия Алексеева Рекламный дизайнер Дмитрий Самсонов Отпечатано в типографии Oy ScanWeb Ab, Korjalankatu, 27, 45100, Kouvola, Finland Общий тираж 120 000 экземпляров Свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС 77–45103 от 19 мая 2011 г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)

Все фотографии с сайта flickr.com опубликованы согласно лицензии Creative Commons или с разрешения авторов. Перепечатка материалов журнала «Большой город» невозможна без письменного разрешения редакции. При цитировании ссылка на журнал «Большой город» обязательна. Редакция не несет ответственности за достоверность информации, опубликованной в рекламных объявлениях. Мнение авторов может не совпадать с точкой зрения редакции В наборе использованы спроектированные специально для БГ шрифты BigCity Antiqua Александрa Тарбеева и BigCity Grotesque Ильи Рудермана, а также шрифт ITC Bookman

3

письмо

Пестрая лента Фейсбук. Сто лет спустя текст: Екатерина Кронгауз

Неделю назад сайт помощи разводящимся divorce-online.co.uk сообщил, что, согласно их опросу, причина трети всех английских разводов — фейсбук. В таком же опросе двухлетней давности фейсбук обвиняла только каждая пятая пара. Чаще всего супругов обвиняют в непотребном поведении в социальных сетях — кокетство с другими юзерами или нелестные высказывания о семейной жизни. В прошлое воскресенье на проповеди в храме Космы и Дамиана в Шубине священник Александр Борисов призвал паству не заменять внутреннюю пустоту фейсбуком и не проводить в нем по полночи, разменивая реальную жизнь на виртуальную. А несколько дней назад в фейсбуке появились правила американской игры, которая в русском переводе называется «Не будь м…дилой за ужином с друзьями». Игра простая: сразу после заказа в ресторане все кладут свои телефоны экраном вниз и не подходят к ним, не переписываются, не проверяют почту — кто первый не выдержит и схватит свой телефон, платит за ужин. Можно сколько угодно сетовать и призывать, ставить перед выбором: «Либо я, либо фейсбук», но эта война уже проиграна. Отказаться от фейсбука многие уже просто не могут: в нем новости, революция, работа, деньги, в конце концов, котята. Что говорить, если свою первую брачную ночь я со своим новобрачным прове-

ла, меряясь лайками к моему изменению статуса на «замужем» и его — на «женат» (у меня их было вдвое больше, о чем довольно быстро начали шутить в невыгодную мне пользу). Вопрос в том, каковы законы новой жизни на оккупированной фейсбуком территории. Почему психологи ничего не говорят о том, что для сохранения брака люди должны проводить вдвоем без фейсбука не менее 10 часов в неделю?

нения дружеских отношений их надо иногда лайкать вживую? Вообще, интересно, сколько продержатся когда-то дружеские отношения, которые уже года три только в фейсбуке и поддерживаются? Есть ли в эру фейсбука вообще такая проблема, притом что раздружиться сейчас — это очень конкретная опция? Теперь еще эти подписки появились. Надо ли задруживаться с каким-нибудь неприятным, но интересным тебе человеком или надо подписаться? А если он сде-

Если он ее бросил, может ли он выкладывать в фейсбуке фотографии с новой или это некрасиво? Появится ли заместительная твиттеровая терапия? Почему несмотря на то, что основной трафик онлайн-медиа идет из соцсетей, рекламу по старинке продают на страницах медиа, а не на страницах медиа в фейсбуке? Появятся ли медиа, представленные только в фейсбуке — это дешевле, чем тратиться на домен, дизайн, сервера и всю прочую устаревшую редакционную ерунду? Достаточно ли мне видеть и лайкать чужих детей в фейсбуке или для сохра-

лал или сказал что-то ужасное, надо ли раздруживаться, скрывать его или даже написать ему на стене, что он подлец, — потому что он ведь это сказал вслух при тебе. И ты что, смолчишь? Если он ее бросил, может ли он выкладывать в фейсбуке фотографии с новой или это некрасиво? Если кто-то лайкнул какую-то гадость — считать ли, что он эту гадость тоже сказал? Можно ли писать в фейсбуке незнакомому человеку по работе?

Френдить ли детей друзей? А своих детей? Что все это вообще значит?! Куда катится мир?! Священник Александр Борисов в той своей проповеди рассказал историю, назовем ее притчей. Как-то к нему пришла женщина, которая пожаловалась, что ее сын все время сидит перед компьютером. Он ее спрашивает: а сама-то ты что делаешь? Ну а мне что остается, говорит, смотрю телевизор. Та настоящая жизнь, которую мы променяли на виртуальную, — что она собой представляла? Книжки, кино — что из этого не было виртуальным злом, отвлекающим человечество от реальности? Чистую незамутненную реальность даже наши бабушки не видели, прижимаясь ухом к радиоприемнику. Когда английские лорды ругали своих детей за то, что те читают легкомысленного Вальтера Скотта, и призывали их почитать английских философов, знали ли они, что через много лет другие родители будут просить детей почитать Вальтера Скотта, а не сидеть в фейсбуке. Господи, что должно случиться с нами, что мы будем просить своих детей хотя бы посидеть в фейсбуке?

Иллюстрация к роману Вальтера Скотта «Айвенго», середина XIX века

переписка

Перемена участи Почему писатель Борис Акунин (Григорий Чхартишвили) принял активное участие в акциях протеста против нечестных выборов, чья это страна и чем поколение конформистов отличается от поколения идеалистов текст: Лев Рубинштейн, Григорий Чхартишвили иллюстрации: Петр Уманский

«Девятого декабря я проснулся в темноте и понимаю: надо ехать. Без какихто рациональных объяснений»

Лев Рубинштейн: Привет! Давно, что называется, не виделись. Я имею в виду, здесь не виделись. Что и понятно: на фоне событий последних месяцев музы, и наши в том числе, предпочитали благоразумно помалкивать. В коммуникационном пространстве слово держал товарищ лозунг. Лозунговая активность достигла тогда такого накала и размаха, что захватила и соблазнила самых разных людей, уж совсем даже не лозунгового темперамента, например, меня. Я как-то зашел по делу в редакцию БГ, а мне и говорят: «Придумайтека быстренько лозунг для митинга». В другое время я бы несказанно удивился. А в этот раз, не говоря ни слова, подсел к компьютеру и написал: «Москва не Пхеньян — плакать не будет». Во время митинга я, кстати, увидел его в чужих руках и погордился даже немножко. И еще я что-то такое сочинил, уже и не помню, что. Ну вот… Затевая очередной раунд нашей переписки, я дал себе слово обходить по возможности стороной вот это все, о чем, кажется, только все и говорят последнее время. Но явно не получается. Может быть, и вырулим чуть позже к чему-нибудь другому. А потому я сразу же задам тебе вопрос. Вопрос такой. Вот когда ты неожиданно, насколько я могу судить, для себя самого в одночасье оставил милую Францию и прибыл в пломбированном вагоне сразу на Болотную площадь, формулировал ли ты сам для себя внутренние или внешние мотивы такого кунштюка? Или это был чисто интуитивный порыв?

Григорий Чхартишвили: Дело было так. Как раз накануне отъезда, вечером, мы с женой обстоятельно поговорили на тему ехать — не ехать. Решили, что это бессмысленно, поломает все наши планы и вообще отдает каким-то дурным пафосом. Сам же я все это и сформулировал. А девятого декабря проснулся в темноте и понимаю: надо ехать. Без каких-то рациональных объяснений. Жена проснулась, видит — я по комнате расхаживаю. Говорит обреченно: «Едем, что ли? Ладно, сейчас соберу сумку». Так все и вышло. Пафосно («Барин приехал, с самого Парижу»), поломались планы, и, возможно, пропала только что начатая книжка. Бессмысленно ли в общественном смысле — посмотрим. Лично для меня не бессмысленно.

Л.Р.: Не выдумывай, ничего такого пафосного или ложно героического в этом уж точно не усматривается. За себя по крайней мере я отвечаю. Более того, когда я в твоем блоге прочитал, что ты «не усидел», я испытал нечто вроде восхищения и, уж извини, даже гордости. А книжка не пропадет — книжки не пропадают, как известно. И то, что все это явно не бессмысленно, даже можно и не говорить. Меня сейчас часто спрашивают, чего я жду от этих странных, но явно духоподъемных событий и что я прогнозирую. А я ничего не прогнозирую, потому что давно знаю, что в нашей (этой) стране может быть буквально все что угодно. Поэтому здесь так интересно и столь же безысходно. Для меня эти события и наше в них более (как в твоем случае) или менее (как в моем) активное участие безусловно самоценно. Потому что мы в любом случае этого не забудем. Типа — «этих дней не смолкнет слава». Да и не закончились они еще, эти события. Только начинаются, по-моему.

«Понятно, что путинский этап нашей истории закончился»

Г.Ч.: Да, все самое интересное впереди. Понятно, что путинский этап нашей истории закончился. Однако пройдет еще какое-то время, прежде чем это поймет сам нацлидер. И знаешь, меня не пугают грядущие тяготы, без которых редко обходится изгнание авторитарного правителя, исчерпавшего свою актуальность. Даже хорошо, что он будет упираться и цепляться за кресло. В процессе борьбы с несостоявшимся пожизненным диктатором сформируется, окрепнет и самоорганизуется гражданское общество, а значит, вероятность возникновения нового «батьки» существенно уменьшится. Пускай сопротивляются, это на пользу дела. Вот хочу тебя спросить немного про другое. Ты (извини за хамство) помнишь еще Сталина, скоро к тебе будут приходить фольклорные экспедиции и просить: «Дедушка, расскажи про старинные времена». Сколько жизней ты прожил за свои шестьдесят пять, все время находясь в одном и том же месте? Сколько раз на твоей памяти менялась страна и сколько раз менялся ты сам под воздействием внешних и внутренних обстоятельств? Или ты все время был один и тот же? Я, например, считаю, что прожил… сейчас… семь жизней. И все вокруг опять меняется, и я тоже (не без поеживания) в очередной раз меняюсь…

Л.Р.: Ну сказать, что я так уж прямо помню Сталина, будет некоторым преувеличением. А вот день его смерти и сопутствующие этому обстоятельства помню, да. И уже неоднократно писал об этом. Так что не буду повторяться. Да, страна (точнее, общественная и культурная атмосфера в ней) при моей жизни менялась неоднократно. И думаю, что радикально. И лишь защитная и отчасти спасительная пластичность индивидуальной психики не позволяла всякий раз фиксировать тектонические изменения в себе самом. Я вроде бы все тот же, а вокруг все совсем другое. Да и то вроде бы не совсем. Сколько раз существенно менялась страна? Сейчас подсчитаю. Думаю, что в наши дни она меняется примерно в седьмой раз. Причем, если измерять все это не в абсолютных, а в относительных категориях, то, по моим ощущениям и воспоминаниям, самым радикальным изменением было наступление хрущевской эпохи после сталинской. Я был ребенком тогда, но, может быть, именно поэтому был особенно чувствителен к атмосферным изменениям. Я просто на чувственном уровне ощущал оттаивание (слово «оттепель», кстати, при всей своей затертости было вполне правильным словом) людей. Я видел, как менялись выражения лиц, пластика, жестикуляция, интонации речи. Разумеется, свобода эта с высоты нашего последующего опыта представляется теперь более чем относительной и сомнительной. Но по сравнению с предыдущими временами она казалась оглушительной и оглушающей. Моему поколению вообще, я считаю, сказочно повезло: это первое поколение ХХ века, не испытавшее войн, голода и массовых репрессий. К тому же мы не успели впитать глуповатого прекраснодушного романтизма предыдущего поколения и циничного конформизма — последующего, то есть, извини, твоего. Как меняюсь я сам, мне судить трудно. Во всяком случае некий набор базовых убеждений сложился во мне довольно давно. Менялись лишь детали и штрихи, хотя иногда и существенные. Но ничего пока не случилось такого, что всерьез поколебало бы мою внутреннюю структуру. По крайней мере мне так кажется. К вопросу о поколениях. Заметил ли ты, что на наших глазах появилось поколение (разумеется, я имею в виду самую его креативную часть), которое, собственно говоря, и является мотором и субъектом тех событий, о которых сейчас говорят более или менее все и мы с тобой в том числе?

«В общем, не знаю, как у тебя, но у меня твердое ощущение, что в России все постепенно выправится»

«Я здесь дома, это пусть ребятапутинята уезжают на свои Каймановы острова, где деньги лежат»

Г.Ч.: Конечно, заметил, — именно в минувшем декабре. И очень обрадовался. Во-первых, они гораздо лучше (умнее, образованнее, идеалистичней), чем в их возрасте были я и мои приятели. Про циничный конформизм — это ты очень точно сказал применительно к тухлым семидесятым годам, на которые пришлась моя юность. Посидел на комсомольском собрании — рассказал анекдот про Брежнева. Послушал «Свободу» — написал рефератик по истории КПСС. А че, нормально. Во-вторых, и это самое отрадное, наступил конец моим долголетним колебаниям, о которых, по-моему, мы говорили во время одного из предыдущих диалогов или, может, за бутылкой, не помню. Я в последнее десятилетие как-то перестал понимать, в своей ли стране я живу? Я тут свой или чужой? Может, это страна Путина Владимира Владимировича, а я здесь лишний, несмотря на все мои тиражи-миражи? Уезжать, что ли, надо? А побывал на Болотной, на Сахарова, поглядел вокруг — и вижу: нетушки, я здесь дома, среди своих. Это пусть ребята-путинята уезжают на свои Каймановы острова, где деньги лежат. В общем, не знаю, как у тебя, но у меня твердое ощущение, что в России все постепенно выправится.

Л.Р.: Выправится, конечно. Я уже и сегодня вижу вокруг себя (или мне так кажется) какие-то совсем иные лица и иные их выражения. Даже если это мне всего лишь кажется, то ведь кажется же почему-то! Я, как и в раннем детстве, чувствую буквально ноздрями, как меняется состав воздуха. А это, кстати, важнее, убедительнее и глубиннее, чем совокупность формальных обстоятельств, чем то, «кто на ком стоит». Конечно же, все постепенно выправится. Иначе и России никакой не будет. Другой вопрос, насколько постепенно. Помнишь, как в нашем с тобой обмене тостами на страницах БГ я пожелал нам с тобой бесконечно долгой жизни, чтобы все увидеть и обо всем свидетельствовать? Готов и теперь повторить это столь же скромное, сколь и амбициозное пожелание. Вот ведь и теперь мы попали-таки в довольно интересное время. Может быть, в силу интеллектуальной и эмоциональной инерции мы и сами еще не вполне осознаем, насколько оно интересное и значительное. Давай же постараемся уже в который раз быть достойными своей эпохи. До встречи, дорогой.

7

Корпорация несчастных Московский мировой судья, проработавшая около десяти лет в судебной системе, после выборов в Госдуму 4 декабря решила уйти в отставку и вместо Мосгорсуда стала ходить на митинги протеста. На условиях анонимности она рассказала, почему российские суды почти никогда никого не оправдывают, как выносился приговор Ходорковскому, какой вред приносит главный судья Москвы Ольга Егорова и почему, чтобы починить российский суд, надо уволить всех, кто в нем работает. По просьбе БГ несколько судей и адвокатов прокомментировали ее признания интервью: Илья Бер иллюстрация: Дарья Яржамбек

Александр Меликов, бывший судья Дорогомиловского районного суда: «С момента прихода Ольги Егоровой чистки шли года три, активные. Они и сейчас продолжаются, хотя совсем свободных судей уже не осталось, их вычистили. Началось все с Мосгорсуда. Около ста человек вынужденно ушли в отставку. А потом потихонечку стали заниматься и районными судами. Тех, кто имел свое мнение, от кого можно было ожидать неконтролируемого решения, по-тихому убрали. Сейчас практически все суды ручные». Инна Гончарова, бывший заместитель председателя Бутырского районного суда города Москвы: «Егорова очень жестко закрутила ситуацию, стала увольнять за нарушение сроков. Мы все, конечно, пищали, визжали: что это такое, безобразие, мы работаем ночами! Но ведь это же делается в пользу граждан. Да, работать трудно, нагрузка большая, но нельзя же говорить, давайте у нас судьи будут рассматривать дела, сколько захотят, а граждане ждут. Поэтому тут я с Егоровой соглашаюсь. После того как она пришла, в судах навели более-менее порядок. Сейчас можно быстро получить дело для ознакомления, быстро попасть на прием к судье, а попробуйте в 2000-м попадите — да ничего бы вы тогда не получили. Я не большой любитель Егоровой, но дело не в ней, а во всей судебной системе. Вот тут недавно я столкнулась с работой Дорогомиловского суда, а там судье на все просто наплевать. Но в этом разве Егорова виновата? Нужно и на других судей смотреть, какие они».

— Как начинался ваш путь профессионального судьи?

— Еще во время учебы я пошла на практику в суд. Мне все очень понравилось, там было здорово, меня пустили вести протоколы судебного заседания. Я чувствовала, что помогаю бороться со злом.

— Сколько вам тогда было лет?

— Я тогда совсем молодая была. И у меня было ощущение сопричастности. Я верила, что те, кого судят, это упыри, зло, которое должно быть наказано. Потом устроилась в Московский городской суд. И, знаете, мне повезло. Я пришла в Мосгорсуд, когда там был еще старый состав.

— То есть до назначения Ольги Егоровой?

— Да, ее назначили значительно позже, и вот с ее приходом начались перемены. До нее там были люди с внутренним стержнем, с пониманием справедливости, — мне и тогда так казалось, и сейчас так кажется. К чему я это говорю — к тому, что с приходом Егоровой из Мосгорсуда стали выживать старых судей и набирать новых — преимущественно из регионов. Это была большая кампания. Представьте, вы работаете в какойнибудь Сибири и у вас, кроме этой Сибири, больше ничего нет. Конечно, вам хочется в Москву, и, конечно, если вас туда возьмут, вы будете благодарны. Вы будете выслуживаться. И те, кто пришел, были не лучшими представителями регионов. Зато они хорошо себя зарекомендовали. У Ольги Александровны (Егоровой. — БГ) есть одна небольшая проблема — она очень любит подхалимов. Говорят, ее протащили на это назначение через аппарат президента. Ведь ее долго не хотели назначать. Она не просто пришла. Она с борьбой пришла. И за ней силы достаточно мощные стоят. До этого большинство составляли люди старой закалки. Они были достаточно закостенелые, как я уже сейчас понимаю, но у них было четкое понимание: вот зло, вот добро. Ты попал под следствие — значит, ты сволочь. Оправдательных приговоров в тот момент ведь вообще не было. В этом смысле тогда было еще хуже, чем сейчас. И как-то так незаметно — я в Мосгорсуде проработала достаточно долго — это вжилось и в меня. Некий корпоративный дух, общее понимание вещей, ощущение, что ты — часть системы, в которой у тебя есть красная корка, которая всегда

поможет при встрече с милицией, чувство, что надо обязательно оборонять это сообщество… В общем-то, это довольно сильная система. Причем на тот момент люди были настолько уверены в том, что они делают… Они не врали, они были честны. И это меня заразило.

— Чем непосредственно вы занимались, придя в суд?

— Я работала в судебных заседаниях и вела их протоколы. Это были дела вполне однозначные. Подсудимый, скажем, убил 15 человек или похитил кого-то. Мне казалось, что мы делаем хорошее дело, что на скамье подсудимых злые люди, что они все плохие. Постепенно в тебе развивается цинизм. Я видела человека в клетке, мне было его совершенно не жалко, я к нему относилась как к работе. Я считала подвигом, когда зэка из Мордовии этапировала за три дня. То есть со всеми договорилась, чтобы его быстро пересаживали на все поезда. Ты черствеешь, и ты… не видишь людей, наверное. Думаешь, что они все плохие.

— Неужели не было исключений? За все время работы вы не видели на скамье подсудимых ни одного человека, которого в глубине души хотелось бы оправдать?

— Нет. Не было ни одного. Удивительно, но нет. Даже сейчас никого конкретного вспомнить не могу.

— У вас были только уголовные дела в тот момент?

— Да. У судьи, с которым я работала, были только уголовные дела. Там были похищения, были убийства и были банды. Существует судейская специализация, разделение у судей по разным видам преступлений. Так, даже есть судьи, которым адресно расписывают резонансные дела.

— Почему резонансные отдельно?

— Такие дела дают тем, кто себя правильно поведет, кто сможет, кто сдюжит. Судьи же люди. Все равно по резонансному делу на тебя реально оказывается общественное давление, как минимум моральное.

— Если смотреть с позиции идеальной системы, на такие дела должны посылать лучших судей со всех точек зрения, так?

«Оправдательный приговор в суде — это скандал. Если ты кого-то отпускаешь из-под стражи — это из ряда вон выходящее событие»

— В общем, да. То есть мне так казалось на тот момент. Ну и плюс есть на самом деле специализация. У кого-то лучше, скажем, банды идут. Он умеет с ними управиться. Там ведь всякие истории бывали, когда судье-мужчине письма приходят из тюрьмы: «Мы с тобой так друг друга любили, а ты меня забыл», — и всякие дебоши, и вены себе вскрывали. Разные люди. То есть разделение шло в основном в зависимости от сложности дел.

— Сколько вообще людей работает в аппарате Мосгорсуда? Пятьсот, тысяча, меньше?

— Нет. Судей по уголовным делам человек 25–30. У каждого судьи по секретарю. Ну там еще канцелярия, экспедиция человек по пять. Получается человек 60 на весь аппарат. Не много.

— Стандартный вопрос: почему в наших судах так мало оправдательных приговоров?

— В принципе, оправдательный приговор в суде — это скандал. Если ты кого-то отпускаешь из-под стражи — это из ряда вон выходящее событие. Был, например, такой судья Коваленко, он реально был очень умный парень, на тот момент ему было года 32, молодой совсем. И он был как бы вне системы. Думал по-другому. И он как-то отпустил из-под стражи пять человек, потому что видел, что нет никаких оснований оставлять их под стражей. Знаете, какой был скандал?! Это было что-то всех поразившее. Как это ты изпод стражи отпустил, не согласился с тем, что следак пропил последние три недели и не успел что-то там сделать, как это так, не прикрыл следствие? И после этого его убрали. А далее с ним случилась вообще какая-то катастрофическая история, которая до сих пор непонятна никому. Через год после увольнения он погиб. Якобы он стоял в метро и качнулся навстречу поезду. Ну чего ему качаться-то, если он трезвый был, как экспертиза показала? Не знаю, то ли он покончил с собой, то ли кто-то его там подтолкнул… То есть мышление такое, что да, прокурор плохой, пишет плохое заключение, но даже мысли не возникает вынести оправдательный приговор, потому что вы все в одной спайке, делаете те же палки (имеется в виду отчетность. — БГ).

— В какой момент мозг перестает анализировать дела со всех сторон и начинает думать по одному стандартному шаблону?

— Это и есть профессиональная деградация. Ведь милиционеры, которые бьют и насилуют в КПЗ, тоже когда-то были нормальными людьми. За годы нахождения в этой системе сознание перестраивается таким образом, что ты даже не можешь подумать, чтобы повернуть у себя в голове ситуацию, посмотреть на нее с другой стороны. Там подмажем, тут подтянем, там менты недоработали, тут криво составлен протокол, адвокаты жалуются, но ты должен это обойти и проштамповать обвинительное заключение. Вышестоящая инстанция тебя всегда поддержит. Я не зря говорю про штампы. Это просто как штамповочная машина, и она делает свою работу. И ты, попадая внутрь нее, видишь, что все остальные точно такие же. Ты видишь, что это годами складывалось. Ты уже делишь людей на касту избранных, судей, ментов, прокуроров — и всех остальных. Ты понимаешь, что с тобой ничего не случится, потому что у тебя есть ксива и ты можешь кому-нибудь позвонить. Тебе не страшно. Но ты за это подспудно отдаешься этой системе и даже перестаешь думать о каких-то возможных ошибках, даже предполагать их. Я до определенного момента реально была уверена в том, что я делала.

— По поводу истории с Боровковой писали, что даже секретарь суда не мог

фотография на странице справа: Дмитрий Лебедев/«Коммерсант» (Москаленко)

суд

Марианна Лукьяновская, бывшая судья Волгоградского областного суда: «Судьи боятся выносить оправдательные приговоры, потому что знают, что в основном они отменяются. А правоохранительные органы зачастую расценивают оправдательные приговоры как то, что судья коррумпирован. Если судья выносит оправдательный приговор или квалифицирует на более мягкое преступление и освобождает из-под стражи, то его руководитель вызывает сразу на ковер и предлагает уйти в отставку».

Инна Гончарова: «Нашу систему правосудия я сама каждый день матерю. Но плохо не потому, что Егорова плоха, а потому, что ушли старые судьи и пришли молодые. А они не хотят ни читать, ни изучать ничего, им вообще плевать на законодательство. Судейский уровень упал в районах, отсюда проблемы. Нет тех, у кого можно учиться. Посмотрите, какие они молоденькие, с гонором, а в голове — ноль. А Егоровой куда деваться? Ей штат надо заполнять, вот она их и берет».

Каринна Москаленко, адвокат, глава Центра содействия международной защите. Представляет интересы россиян в Европейском суде по правам человека: «Все живое эта судебная система из себя выталкивает. Она не терпит ничего независимого. И в Европейском суде по правам человека у меня больше всего сейчас заявителей безнадежных — это судьи. Они приезжают ко мне из разных городов, из разных областей и говорят: ну как же так, я вчера был зампред областного суда, а что со мной сегодня делают, меня же мордуют, а как я защищен своим статусом? Какая это на фиг, извините за выражение, пожизненная должность, если она может быть в одну секунду прекращена только потому, что кто-то из администрации президента чего-то захотел? А если ты не независимая, сложи свою мантию и уйди! Посмотри, как сделала Ольга Кудешкина, — она не позволила Егоровой орать на нее. Она послала ее так, что весь мир узнал, кто такая председатель Московского суда городского. Вот Кудешкина — это герой! Это не Вера Засулич и не Александр Ульянов, а это герой сегодняшнего времени. И она единственная, кстати, выиграла дело в Европейском суде».

9

Инна Гончарова: «Они секретарями приходят, потом становятся помощниками, потом судьями. Сейчас из другого места и не возьмут практически. Очень редко. И на моей памяти есть случаи, когда люди приходят со стороны. Нельзя сказать, что 100 процентов берут из секретарей и помощников. Но в общем, конечно, предпочтение — секретарям и помощникам».

Каринна Москаленко: «35 лет назад, когда я начинала адвокатуру, мне мой патрон сказал: «Если ты имеешь свои убеждения, ты должна воспитывать суд». А другая категория моих коллег говорит: «Ой, то, се… Мариночка Леонидовна…» Что за подобострастие? Ты же адвокат! У тебя же такая профессия, которая позволяет тебе быть независимым и высказывать свою точку зрения. Ты как адвокат имеешь право обойти сложный момент — это твое не только право, а порой и обязанность! Но если у тебя есть чистая, откровенная, прямая и правильная правовая позиция, что ты лебезишь-то перед ними? Я не знаю, во что превращена моя профессия, я не понимаю. Смелых адвокатов осталось раз-два, и обчелся. Судьи-то недостойно себя ведут, а есть категория адвокатов, которые просто перед ними пресмыкаются».

Александр Меликов: «Районный суд в Москве — один человек, потому что со стороны не берут, свои кадры не куют и периодически еще чистки идут. Недобор серьезный. Сейчас по кадрам сообщество стало закрытое. В законе написано: если у тебя пять лет юридического стажа, высшее образование, подавай заявление, сдавай экзамены и поступай. Такого нет. Берут только своих».

до недавнего времени быть без оконченного высшего образования. Речь шла о том, как она набирала пять лет стажа, чтобы стать мировым судьей. Это правда? У вас ведь получается очень похожая в этом смысле биография?

— Вообще, эта должность требует высшего юридического образования, но учитывая тот факт, что секретарь суда на сегодняшний день получает 8 000 р., естественно, в секретари берут девочек и мальчиков, которые учатся. Понятно, что человек, получивший высшее образование и которому на этот момент 22–23 года, не может физически жить на 8 000 р. У помощника судьи, кстати, зарплата, кажется, 12 000 р. При этом бешеный объем работы. В общем, понятно, кто идет туда. Туда идут люди, которым действительно это надо, заболевшие этой профессией. И я тоже много лет получала три рубля, потому что это путь к судейству, а я хотела стать судьей. Без протекции редко когда берут в судьи. Если ты просто адвокат, прокурор или еще где-то работал юристом и просто так пришел с улицы, тебя квалификационная коллегия не пропустит. Протекции у меня не было, поэтому у меня был один вариант — работать в суде и зарабатывать себе авторитет и репутацию. С этим прицелом все секретари и работают.

— Ваше восприятие системы изменилось с назначением вас мировым судьей?

— Когда я получила должность мирового судьи, я еще верила в эту систему. В борьбу со злом. Я хотела разобраться, хотела помочь людям, а дальше, примерно через полгода, началась какая-то странная история. У меня одна бутылка коньяка начала ходить почему-то по всем уголовным делам. То есть все бомжи, ходившие мимо супермаркета на моем участке, крали почему-то именно эту одну бутылку коньяка. Раскрутить эту историю было невозможно, потому что человек, настолько себя не ценящий, превращенный в быдло, он пьет, у него нет паспорта, и ему в общем-то все равно, что с ним будет, он признает себя виновным просто потому, что его настолько унизили и у него нет никаких внутренних сил. Они признавали себя виновными. Я говорила: «Постой, но ты же не крал. Что ты делал на самом деле?» Дальше начинались допросы ментов, которые краснели, бледнели, обливались потом, они не помнили этих протоколов, потому что они липовые… Это все был полный фальшак.

— Они ради палок своих это делали?

— Да. Им нужна была отчетность. Им нужно показать, что уровень преступности снизился, а уровень раскрываемости преступлений вырос. Поэтому реальные уголовные дела мы не показываем в отчете. Если потерпевший приходит, мы его гоним. Мы берем этих опустившихся людей, полубомжей. Он приехал из своего Ростова, потерял здесь паспорт, бухает на вокзале. Чего бы его не посадить. И понимаете, этим людям, даже если они совершают преступления небольшой тяжести, обязательно избирают меру пресечения в виде содержания под стражей. Он уже 3–4 месяца отсидел в этой тюряге, и все, что ты можешь для него сделать, — это отпустить за отбытым в зале суда, то есть дать ему такой срок, который он провел в заключении под следствием. Потому что раскрутить ну никак невозможно. Можно дать ему денег, сказать: «Убирайся из этого города, езжай к своей маме-старушке и живи нормальной жизнью». Чтобы потом, через полгода, его к тебе обратно привезли. Это общая деградация ментов и их жертв, клубок бреда, в котором я очутилась, абсолютно понимая, что ничего невозможно исправить. То есть

«Постой, но ты же не крал. Что ты делал на самом деле?» Дальше начинались допросы ментов, которые краснели, бледнели, обливались потом»

по гражданским делам еще можно было что-то полезное сделать, рассмотреть по совести и по существу. Но опять же, поскольку этих дел в год несколько сотен и на тебя все время жалуются, что ты долго их рассматриваешь, тебя долбят сверху, потому что ты плохая, потому что у тебя очереди под дверью и у тебя список дел от пола до потолка двухметровый, ты кругом оказываешься виноват.

— А расширить штат суда нельзя?

— Какой штат суда? Никакого штата суда у мировых судей нет. На тот момент Москва была поделена на 384 судебных участка по количеству населения. То есть на сколько-то тысяч жителей один мировой судья. Теперь таких участков 419. Только тем, кто оказался в центре, не повезло. Там зарегистрированы куча фирм, организаций и просто юридических лиц. Поэтому нагрузка распределялась неравномерно. Естественно, не выдерживал аппарат. Уходили секретари, помощники. Не успеешь наладить работу, научить их, как они уходят. Был полный дурдом. В Мосгорсуде все было по-другому. А тут я очутилась «на земле», в грязище. За то время, которое я выдержала, я вынесла два оправдательных приговора — и оба раза получала скандалы выше крыши. В каких-то ситуациях приходилось вызывать прокурора, говорить ему: «Вы что за бред тут несете, заберите это к чертовой матери», где-то угрожать оправдательным приговором, чтобы они как-то лавировали. Но по большому счету этот люфт, где ты можешь что-то сделать, он очень небольшой. Большинство дел совершенно четко «сшиты». Вот есть дело, есть протокол один, другой, вот мент, который краснеет и бледнеет. Он взрослый человек, ему стыдно, он врет тебе в лицо, и ты это видишь, и он понимает, что ты видишь. Но он говорит, что я ничего не помню. Все, поддерживаю ранее данные показания. И глупо даже ловить его на противоречиях, потому что он просто несет какую-то пургу. А шаблон, по которому сшито это дело, — он достаточно хорошо отработан. Однажды моя знакомая судья должна была судить видного оппозиционера, которого арестовали на несогласованном митинге или шествии. Это был кошмар, потому что все, что там происходило, воспринималось как агрессия. Куча народу орущего, что судья — сволочь, куча ментов и оппозиционер, который заявляет, что он просто шел с приятелем по улице, а тысяча людей, которые шли за ним, — это неизвестно кто. Он их не знает. Это же тоже гадость какая-то. Всем же понятно, что он пытался провести несанкционированный митинг или шествие. Почему его не санкционировали, другой вопрос. Но не санкционировали — значит, ты нарушаешь закон. Но вот тебя уже поймали, тебя уже судят. Ну какого же черта ты, взрослый мужик, оппозиционер хренов, белиберду несешь о том, что ты шел в «Макдоналдс». Вот здесь мое чувство справедливости взыграло. Ведь ты сейчас предал тех людей, которых ты вывел за собой. Реально предал. Ты сказал, что ты их вообще не знаешь, и почему они поперлись за тобой, вообще непонятно. «Лицо у меня узнаваемое», — такая была позиция. Об этом вообще тогда никто не говорил. А мне кажется, так нельзя, надо быть последовательным. А то тут я помитинговал, а тут я сбежал, и вот где моя гражданская позиция, вообще непонятно. Давай, будь как Вера Засулич, мол, я застрелила градоначальника, потому что я считаю, что полицейская монархия — это отвратительно. У меня была такая позиция, что закон нельзя нарушать. Он априори закон.

Марианна Лукьяновская: «Когда я работала в Советском районном суде, все зависело от председателя суда. И он сформулировал так: «Твой начальник — закон». Можно было советоваться со своим председателем и коллегами, но отчитываться ты ни перед кем не должен. Тот председатель ушел в отставку, а при новом судьи должны во всем отчитываться: он говорит, какое решение они должны принять, и все зависит от его согласия». «Нагрузка у нас была неравномерная: участки были неодинаковыми. У кого-то больше, у кого-то меньше. Участки — это улицы, которые числятся за судьей. Поэтому, когда молодым судьям нужно было посидеть и подумать, у них не было времени, и они выносили необдуманные решения. Сейчас ушли от этого, и председатель распределяет по нагрузке. Но и сейчас судьи сильно загружены, особенно по гражданским делам».

Каринна Москаленко: «Как это ни парадоксально, я ее чувства понимаю. Она очень четко описывает ситуацию, где находится между молотом и наковальней. Но на нее абсолютно незаконно давят те, кто должен вести себя по закону, а она требует законности от тех, кого она судит. В этом странная барабашка такая. Если уж ты судья, ты законник, то прежде всего скажи, крикни, что будешь рассматривать дело со всеми гарантиями. Если бы она вызвала свидетелей, если бы выполнила все ходатайства, которые по закону должна была выполнить, не было бы проблем для нее с нашей стороны». «Я иногда защищаю лиц, обвиненных в тяжких преступлениях, и со всей ответственностью хочу сказать, что эти мои подзащитные врут гораздо меньше, чем судьи. Вот это беда. Я понимаю, как ей было тяжело, этой ее подруге, мне понятна эта психологическая картинка. Но ключевое здесь — «а сверху давят, чтобы рассмотрели». Вот уберите это — и будем разбираться, что хотел этот оппозиционер до событий, что он хотел после того, как он увидел цепи милиции, что он дальше хотел, чего он хотел избежать и для себя ли только. Да, он пошел бы, как Вера Засулич, а может быть, и как Александр Ульянов, я не знаю, но он не отвечает только за самого себя и поэтому говорит: эти люди и я были в «Макдоналдсе», мы решили туда свернуть. И ничего подлого он не делает. А судья, которая врет всему обществу, что она независимая судья, — вот это страшное явление! Правонарушитель не так страшен, как обличенный мантией врущий человек. Это — трагедия России! Независимые судьи у нас — это миф, их нет вообще».

11

Александр Меликов: «Это замкнутая система — секретарь, помощник, мировой судья, потом федеральный. И если система работала плохо, то люди, которые в ней были изначально, в 20 лет пришли туда секретарями, они уже научились плохому — на примере своих старших товарищей. И работают так же, мыслят так же, действуют так же». «Давайте не будем лукавить, у нас судьи тоже совершают нарушения, не всех увольняют незаконно. Не знаю, сколько в процентном отношении, но думаю, что часть решений коллегии правомерна и людей увольняют по делу. Когда у меня было увольнение, у нас на коллегии появились представители так называемой юридической общественности, я на них надеялся. Как выяснилось, они были еще более ручными, чем члены коллегии от судей. Профессор какой-то, доктор наук или кто-то еще, но на поверку — бывший судья Мосгорсуда. Такие, скажем так, аффилированные лица. И они, кстати, больше всего нападали». «Нельзя ругать всех судей, потому что работают люди просто на пределе, на максимуме. Те из знакомых, кто еще работает, просто стонут. Люди уходят. Знакомая судья говорит: «Все, я больше не могу». И ушла. Человек один работает за весь суд на гражданских делах все лето — представляете, что это такое». Инна Гончарова: «Зарплата судьи стабильна. Это оклад. К нему добавляются надбавки за сложность, классный чин и так далее. И ежемесячно они получают примерно одинаковую зарплату. Но цифры дохода разнятся: у нас есть премии из фонда экономии по Москве, и эту премию распределяет Егорова. Например, есть миллион, и она распределяет его не поровну на 33 суда, а по нагрузке. Скажем, Нагатинский суд, у которого очень большой объем слушаний дел, поэтому он получает премию больше. И в одном суде судья может суммарно получать больше, а в другом меньше за счет этих квартальных премий из фонда экономии».

Каринна Москаленко: «Нет у судьи верха. А если у судьи есть верх, значит, он просто не судья, и тогда я не должна его называть ни уважаемым судом, ни вашей честью. Или говорить так, как одна из моих бывших сослуживиц, а теперь знаменитый адвокат: «Ваша честь, где ваша совесть?»

Есть порядок организации шествий — выполни это, а потом иди митингуй. На что мне умные люди из моего окружения отвечали, что оппозиция в наше время не может физически этого сделать, ее лишают права. Этот закон — он по-дурацки написан. Я говорила: «О’кей. Вам не нравится закон, тогда идите в Думу и измените его». Но вот после этих выборов я все пересмотрела. Получается, в Думу не попасть, закон не изменить, поэтому какой-то замкнутый круг. Представьте эмоциональное состояние моей подруги. Она достаточно молодая, эмоционально не очень устойчивая. Врывается в зал человек двадцать. Они тычут ей в морду микрофоном, орут, что они западная пресса, что они не допустят беззакония. А когда тебе тычут микрофоном и орут, что сейчас расскажут обо всех беззакониях, которые ты тут творишь, — априори, ты еще даже «Здрасьте» не успел сказать, — то ты уже не любишь этих людей. Они тебя обижают. Надо спасаться как-то. Дальше входит оппозиционер со своими адвокатами, которые начинают ее просто мордовать. То есть они начинают подавать ходатайства, отводы, тянут время. Она, может быть, и готова была бы какое-то законное решение вынести, но когда на тебя начинают так давить, как это делали они… Ты реально видишь, что они над тобой издеваются, ты реально видишь, что они злоупотребляют правами, ты реально видишь, что они затягивают рассмотрение дела. Что они пришли вот тут, такие красавцы, они тебя ненавидят, точнее, им плевать на тебя лично, но они делают лично тебе плохо. А сверху ставится задача успеть рассмотреть как можно быстрее дела всех, кто находится под арестом. Каких-то конкретных указаний у нее не было, но было «революционное правосознание». Он активный, у него статья 19.3 (сопротивление при задержании. — БГ), он такая известная личность… В этой ситуации и при том накале просто в голове не укладывалось, как можно было не поддержать милицию. Не было сомнений, что надо арестовывать. Почему, кстати, не было — непонятно. Власть всегда очень волнуется за эти административные дела, и кто-то всегда звонит. Кстати, помните, про Сталина рассказывали, что когда он кому-то звонил, человек на другом конце трубки инстинктивно вставал и говорил стоя? Мне рассказывали, что во время дела Ходорковского, когда звонили Егоровой, она тоже вставала. Кто звонил, я не знаю.

— А самих судей сильно ругает начальство за какие-то нарушения?

— Когда ты работаешь мировым судьей, ты плохая везде: ты плохая для граждан, потому что не можешь вовремя рассмотреть их дело и быстро отписать решение, даже если оно в их пользу; ты плохая для руководства, по той же самой причине и потому, что на тебя приходят анонимные жалобы, которые по закону принимаются к рассмотрению. Ты постоянно видишь херню с уголовными делами, которую не можешь изменить. Ну и кроме того, моменты, когда тебе ставится по телефону какая-то задача конкретная. У меня до сих пор присяга висит на стене. Там хорошие слова написаны — про совесть, про закон, про то, что я клянусь руководствоваться только этим в своей деятельности. Вот это ни фига все не так. И в итоге уже сейчас я понимаю, что вся эта система — она в корне порочна, она сама по себе не предполагает никакого правосудия. Она предполагает штампование дел прокурорских, там, где ктото палки свои делает. Внутри нее нахо-

диться и оставаться человеком невозможно физически. Она тебя тогда сжирает, как сожрала судью Коваленко, который попал под поезд. Я думаю, вся эта история может измениться только с приходом людей, не взращенных этой системой.

— Из того, что вы рассказываете, проистекает только один возможный вариант решения проблемы — взять и убрать сразу всех…

— Так и есть. Потому что это моральное разложение. Девчонки-секретари этим заражены, потому что они в этом варятся. Это как чума. Ты не можешь по-другому мыслить, находясь внутри правоохранительного органа. Вечные договоренности с милицией, с администрацией, еще с кем-то. Наверное, потом люди перестают это чувствовать и черствеют, я просто не успела.

— Какая зарплата была у вас как у мирового судьи?

— Сейчас у моей знакомой — она федеральный судья, работающий в районном суде, — зарплата 60 000 р. Для Москвы это смешно. Это адский труд с колоссальной нагрузкой и с физической (по объему дел), и с моральной точки зрения. Надо еще понимать, что наше законодательство превращает судебный процесс в издевательство над всеми участниками. С одной стороны, мы вроде за права подследственных и говорим, что срок содержания под стражей не может превышать 6 месяцев по такой-то категории дел. С другой стороны, это вызывает некачественное производство. Его за эти 6 месяцев отхреначат кое-как, потом пихнут в суд, который также подтвердит, что все законно и обоснованно. Все на этом заканчивается. Это вся история. А у мирового судьи на рассмотрение гражданского дела месяц. Как ты в нем разберешься, если у тебя каждый день раз в полчаса процесс? В какой момент ты должен разобраться с конкретным делом, чтобы вынести обоснованное законное решение? С учетом того, что есть месяц, а ты еще должен всех известить, это одно заседание, где ты должен за полчаса успеть услышать и одну сторону, и другую. Это бред. Не может быть у нас в условиях, когда так бьют за сроки, никакого правосудия в принципе.

«У Данилкина в отношении дела Ходорковского не было никаких иллюзий, он знал, что в приговоре будет»

— А почему судьи все молчат, если действительно такая беда происходит?

— А что они должны сказать? Совет судей рапортует: «У нас все отлично. Мы не возражаем. Мы — единый слаженный механизм». И вообще, предать свою корпорацию? Не-е-ет. Это невозможно. Тем более она вряд ли станет лучше. Все все знают, но никому ничего не надо. За последние два года бешеный отток судей. Никто не выдерживает в этом бреду работать. Раньше никто так за сроки не бил, за волокиту не могли вышибить. Никто не рассматривал анонимки. У нас ведь теперь лозунг — «Транспарентность судебной системы», так что любой упырь может написать, что ты на метле летала, а ты потом должна рассказывать, что нет, не летала. А сейчас еще на заседания квалифколлегии мы приглашаем журналистов. Почему бы не выпороть тебя за такую анонимку прилюдно? Может, идея открытости и хороша, но в нашей системе это извращено и выглядит как издевка. Мою приятельницу выгнали за то, что какая-то тетка написала на нее три строчки. Это нормально? Это вызывает у граждан уважение к судьям? В анонимке было сказано, что она затянула процесс. Да, затянула. Но никто не учел, сколько дел она параллельно должна была рассмотреть, какая вообще нагрузка у этого суда и какая нагрузка у нее. Ты пришел на работу — ты уже нарушил закон. У тебя на 10 назначен процесс. Ты не можешь вовремя в 10 выйти, потому что у тебя огромный ворох почты. Полметра исковых заявлений тебе расписали. Тебе надо еще их за пять дней принять. А ты не успеваешь их принять, не успеваешь посмотреть, соответствуют эти заявления требованиям закона по форме и содержанию или нет. Конечно, ты потом задним числом это все выписываешь, чтобы сроки соблюсти. Но пока ты сидел эту почту разбирал, ты в 10 не вышел в процесс. Ты вышел в 11. Это если ты хороший судья, а если не очень — в 12. А у тебя уже пошли все накладки. У тебя уже граждане сидят охреневшие совершенно, оттого что они третий час в душном суде сидят. А дело, которое ты рассматриваешь, одно из тысячи, тебе нужно рассмотреть в определенный срок, по нему вынести решение, а решение еще нужно мотивированное отписать. Сейчас к тому же ужесточаются требования: решения должны быть понятными, мотивированными и так далее. И эти три листа решения нужно в какой-то момент написать, а у тебя процессы до 6 вечера. Я когда работала судьей, я, не преувеличиваю, уходила каждый день в 9, а часто и в 10, и в 11, и в 12. И чувствовала себя виноватой, если я позволяла себе в субботу не выйти на работу, а поспать. И в такой гонке чего-то хотеть? Этот загнанный человек уже не понимает, что ему вообще делать, а с этими скандалами, что судья сделал то, судья сделал это…

— Можете прокомментировать рассказ пресс-секретаря Хамовнического суда Натальи Васильевой о том, что во время второго дела Ходорковского на судью Данилкина оказывалось давление, что весь процесс контролировался Мосгорсудом и что даже решение по делу Виктор Данилкин писал не сам?

— Если честно, я думаю, что ей адвокаты заплатили. То есть я думаю, что она говорила правду. Наверное, так все и было. Вопрос только в том, почему она пошла это рассказывать. А Данилкин, кстати, очень хороший человек. Когда распределяли второе дело Ходорковского, в какой суд оно пойдет, все председатели молились: «Только не ко мне, пожалуйста, только не ко мне».

Потому что понятно было, чем это грозит. Это Хамовническому суду тогда «повезло» просто. Уголовные дела у нас рассматриваются по месту совершения преступлений. Преступления же в деле Ходорковского были совершены в разных местах, и подсудность в таком случае достаточно притянута всегда. Я думаю, у Данилкина в отношении дела Ходорковского не было никаких иллюзий, он знал, что в приговоре будет.

— Откуда у вас такие сведения? Вы его лично знаете?

— Да, конечно, знаю. Многие люди в этой системе друг друга знают. И Ольгу Боровкову я знаю. Данилкин всегда достойно держался. И плюс у него есть какая-то внутренняя порядочность. Но его поставили в такие условия. У него не было другого варианта. Он проработал в этой системе столько, сколько он себя помнит, и ему была поставлена четкая задача.

— Что же он, интересно, внутри себя думает? Он же понимает, что посадил человека на восемь лет вообще ни за что.

— Я думаю, что ему хреново. Реально хреново.

— Хорошо, а если бы он ушел в отставку посреди процесса? Мог он такое сделать?

— У него через несколько лет пенсия. Тысяч пятьдесят.

— И что, за эти пятьдесят тысяч надо было так биться? Это такие гигантские деньги?

— А что ему еще делать? Вот скажите мне. Естественно, я с ним это не обсуждала, но он много лет проработал в суде. Ему сейчас светит эта пенсия, не 10–15 тысяч, как всем пенсионерам, а 50. Если он уходит в отставку, он не доработал стажа. Стаж дает пожизненное содержание. И еще поймите: ты выполняешь определенную последовательность действий много лет. Ты привык подозревать, что перед тобой может быть не совсем виновный человек. В какой-то момент притупляется ощущение справедливости. Каждый человек в жизни где-то врет, где-то обманывает сам себя… Не знаю. Журналисты вот пишут заказные статьи. Как им спится после этого? Для судьи отправление правосудия — это работа. А кроме работы этой у него ничего в жизни и нет. Какая может быть семья, если ты с 9 утра до 10 вечера на работе? Ты с подсудимым будешь семью создавать? Друзей нет, семьи нет, детей нет. А если есть, то они уроды, потому что ты их не воспитывал, и они живут там где-то своей жизнью, как цветы.

— Много есть судей, у которых нет семьи и детей?

— Да. Ну или есть дети, которых они успели родить в институте. Но только эти дети бедные, пока мама сидит в суде, они сами себе предоставлены. А браков очень мало. Очень. Потому что эта авторитарность в доме, особенно если женщина-судья, она на хрен никому не нужна. И плюс еще у тебя нет возможности общаться с людьми. Ты же не пойдешь в программу «Давай поженимся». Надо же с кемто познакомиться сначала. Ты ничего не видишь, ты не ходишь в театр, ты только пишешь эти чертовы приговоры.

— То, что вы описываете, — это какая-то полная катастрофа. Понятно, что никакая психика такого не выдержит.

— Когда меня назначили, я была просто пьяна от счастья. «Я судья! Я добилась! Это моя карьера! Я сделала!» Тут еще в машине заиграла, помню, песня «I’ve Got the Power». Суперощущения. Но не меньший восторг у меня был, когда приняли мою отставку. Это был билет из этого ада. Я была счастлива, что могу стать нормальным человеком. Теперь у меня есть личное пространство, у меня есть личное время. Я общаюсь с людьми.

Александр Меликов: «Когда меня стали вынуждать уйти в 2004-м — тогда только начали закручиваться гайки, как раз второй срок путинский, — я был уверен, что уж Верховный суд меня в обиду не даст. Я был наивен. Система меня выдавила. И вместо того чтобы уйти в отставку почетную, теперь я бывший судья. Потерял и пенсию, и льготы. Но это мое решение, я его принял. Зато с чистой совестью». «На уровне федерального, если приличный стаж, судьи получают 150 тысяч и выше. Там премиальные серьезные, всякие надбавки. Сейчас отставка только — 60 тысяч в месяц, пожизненное содержание. Мы с некоторыми судьями дружим, ездим отдыхать вместе, и я вижу, что для визы справки берут люди, 2-НДФЛ, — 150–160 тысяч в месяц. Зарплаты достойные, и социальный пакет, и медицинское обеспечение, и жилищное, и пожизненное содержание. В общем-то, серьезно. Трудно сказать, что они несчастные, но посвоему несчастные».

Инна Гончарова: «Что касается общей статистики, да, женщины в основном не замужем либо разведены. И конечно, становишься авторитарным человеком, где-то циником. Но я думаю, что и врачи, и судьи, и священники — они априори циники. А как по-другому? Дети наши воспитываются бабушками. Я, например, ушла из суда, когда поняла, что у меня ребенок в переходном возрасте и я просто ее упускаю: она начала отбиваться от рук, перестала учиться, и бабушка не смогла ее удержать. На квалифколлегии, когда меня Егорова спрашивала, что случилось в такой хорошей карьере, я ей честно сказала, что теряю ребенка. Не стоит того это судейское кресло».

13

транспорт

Такси-2 Частная компания такси для инвалидов получила в свой автопарк второй автомобиль. В масштабах Москвы событие незаметное, но «Инватакси» — единственная альтернатива городскому социальному такси, в котором ожидание заказа может длиться месяцами. БГ поговорил с создателем компании и инвалидамиколясочниками о способах передвижения по городу интервью: Егор Мостовщиков/The New Times фотографии: Марк Боярский

Автобус — второй автомобиль в автопарке «Инватакси». Он оборудован подъемником и может перевозить трех инвалидовколясочников и девятерых пассажиров

10 000 инвалидов-колясочников проживают в Москве

Роман Колпаков, создатель «Инватакси»: «Я попал в автокатастрофу в конце 1990-х, получил перелом шейного отдела позвоночника и шесть лет пролежал парализованный. Затем стал бороться с онемевшими конечностями, получил возможность работать руками, занялся разработкой и продвижением сайтов. На мое лечение собирали деньги в интернете, после нескольких операций я пересел в инвалидную коляску. Год назад мы с отцом переоборудовали семейный мини-вэн, поставили автоматический подъемник, заказали оборудование в Германии — нам это обошлось примерно в 100 тысяч рублей, плюс машине 11 лет, поэтому мы ее регулярно возим в сервис. Недавно после полугода переписок одна компания подарила нам автобус на три коляски и девять дополнительных мест.

Обычным такси могут пользоваться далеко не все инвалиды. Многим нужно обязательно сидеть в коляске — дэцепэшники, например, не могут просто сесть на заднее кресло легкового автомобиля, а коляску сложить в багажник. Есть, конечно, опорники или те, кто с костылями, но я больше ориентируюсь на тех, кто в колясках. В Москве существует социальное такси для инвалидов, но там принимают заказы за две недели, нужно получать специальные талоны на поездку, оно не обслуживает иногородних. Час поездки стоит 600 рублей, половину платит город, поэтому человек платит только 300 рублей. Цена — единственное преимущество. Мы берем 600 рублей за час поездки, минимальный заказ — 3 часа. Три часа, потому что обычно люди ездят в больницу и брать

такси до больницы, отпускать, а потом снова вызывать — дороже выйдет. Да, у нас дорого, но нам нужно платить зарплату водителю, покупать бензин и следить за машиной. Наши водители помогают колясочникам взобраться на подъемник, укрепляют коляску. Постоянных клиентов у нас около тридцати. Мы возим людей на экскурсии, недавно человек из Германии приезжал на конференцию, мы его по всему городу возили. Сейчас мы ищем спонсора — очень хотим снизить стоимость поездки, чтобы такси стало доступным для всех. В идеале час поездки должен стоить 200 рублей».

Дмитрий Гусев, 36 лет, занимается восстановлением компьютерной техники: «Как-то мне понадобилась машина, я позвонил в соцтакси, там оказалось, что все заказы на месяц вперед расписаны. Обычным такси пользоваться я не могу, потому что езжу на электрической коляске и ее нельзя сложить в багажник. Я нашел в интернете «Инватакси» — там время ожидания три дня. С тех пор я периодически им пользуюсь. Стоимость поездки выше, чем у соцтакси, приходится занимать деньги, поэтому познавательные или увеселительные поездки не устроишь. Но, несмотря на маленький автопарк и стоимость, для инвалидов в Москве это практически единственный выход». Виктор Деменко, председатель спортивного клуба теннисистов инвалидов-колясочников «Икар»: «Такси решает 0,001% проблемы передвижения по городу инвалидов. И проблема решится, только когда ею займется государство. У нас в метро не попадешь, только на несколько окраинных станций. Но мне что, ехать в Бирюлево через Кунцево? Я весь мир объездил,

«Керчь», есть пандус, но нет лифта, сам кинотеатр на втором этаже, а туалет для инвалидов — на первом. Два раза съездил, больше туда не хожу. К нам на тренировки ездят те, у кого есть транспорт, хотя желающих гораздо больше, но любое хорошее начинание всегда упирается в средство доставки. Я езжу каждый день. В багажнике моей машины лежит коляска, обычно прошу прохожих ее достать и подвезти ко мне, а когда подъезжаю к своему гаражу, нажимаю кнопку, ворота открываются, въезжаю, рядом стоит второе кресло, и я сам, никого не прося, в него влезаю и еду. Для меня и лестницы уже давно не проблема — подъехал, развернулся и на задних колесах поднялся».

Ирина Ясина, экономист, публицист: «У меня есть машина, поэтому мне не нужно пользоваться ни социальным, ни частным такси, но проблема передвижения инвалидов по городу настолько серьезная, что многие просто годами не выходят из дома. Это замкнутый круг: инвалиды знают, что город не приспособлен для их перемещения и потому редко выходят, а власти, видя, что инвалидов на улицах как бы и нет, не приспосабливают для них город. Чтобы выйти из этого круга, все должно делаться параллельно: инвалиды должны требовать, а власть должна действовать. Например, у нас есть специально оборудованный и удобный общественный транспорт, рассчитанный и на инвалидов, но они не всегда могут им пользоваться, потому что эти автобусы и троллейбусы не всегда могут подъехать к остановке из-за припаркованных автомобилей. Можно, например, ввести жестокие штрафы за такую парковку. Но главная проблема, конечно, метро — оно не приспособлено вообще. Да, есть станции с лиф-

В метро не попадешь, только на окраине — и что, ехать в Бирюлево через Кунцево? и нигде такой проблемы нет — на любой станции есть лифт для колясочников. Я на коляске уже 37 лет, прошел все этапы и знаю, что в нашем государстве, если ты не будешь проявлять инициативу, ничего не получишь: хорошие слова скажут, пообещают финансирование, а когда дойдет до дела, чиновник только улыбается, ничего не делает, и неизвестно, куда делись деньги. В нашем спортивном клубе все ребята активные, свои проблемы сами решают, у них есть машины. Но не все могут себе это позволить, и многие люди вынуждены сидеть дома, потому что не во всех домах есть лифты, а если ты даже выбрался из дома, то никуда и не попадешь. Весь старый городской фонд не приспособлен для инвалидов, на него не заберешься, большая часть новодела, который сейчас строится, адаптирована, хотя бывает, что и в современных торговых центрах нет лифтов и подъемников. У меня рядом построили шикарный кинотеатр

том для колясочников, но их всего 2–3 на весь город. Понятно, что станции глубокого заложения вроде «Парка культуры» или «Павелецкой» не исправишь и лифты не сделаешь, но есть и неглубокие станции, с которыми можно работать. С компаниями инвалидного такси — та же история: если их будет больше, цена поездки за счет конкуренции будет ниже и ездить на них будут чаще».

15

выборы

Кандидатский минимум Практически никто в стране не верит, что Путин может проиграть на грядущих выборах. БГ выяснил, чем в отсутствие политики и при едва ли не полном отсутствии шансов на победу занимаются в предвыборных штабах других кандидатов в президенты — и зачем они это делают фотографии: Петр Антонов

Штаб Виктора Черепкова Иван Голунов

Московский спальный район Тушино. Среди обшарпанных пятиэтажек затерялся небольшой элитный дом. Консьерж в подъезде недоумевает, когда я говорю, что иду в штаб кандидата в президенты России Виктора Черепкова.

— Да, это теперь в четвертой квартире штаб устроили, — поясняет его коллега.

— Что за дом! — ворчит тот. — Белогвардейцы, репрессированные предприниматели, теперь еще и штаб. При входе в предвыборный штаб кандидата в президенты необходимо снимать обувь. На деле штаб оказывается квартирой детей бывшего мэра Владивостока и депутата Госдумы Виктора Черепкова. Сам Черепков, как обычно, энергичен и импозантен. Кричащую бирюзовую

рубашку дополняют мягкие домашние тапочки. Сердце штаба — большая гостиная, в которой полки с хрусталем перемежаются фотографиями Владивостока и картинами художника Андрея Будаева. На одной из картин Виктор Черепков изображен на коне, как Медный всадник, а у его ног расположились обнаженные политики и общественные деятели: Владимир Путин, Юрий Лужков, глава Сбербанка Герман Греф, совершающий неприличные действия в отношении бывшего министра финансов Алексея Кудрина… За столом ведется прием новых членов в партию Виктора Черепкова «Свобода и народовластие», в углу на диване юрист консультирует члена партии по его личным жилищным вопросам, периодически откуда-то выбегают молодые люди с криками «Екатеринбург на связи», по ковру ползает внучка Виктора Черепкова, она возит паровозик между

Предвыборный штаб кандидата в президенты РФ Виктора Ивановича Черепкова располагается в большой квартире в Тушино

17

В квартире повсюду развешены портреты Черепкова

Справа — картина, изображающая Виктора Черепкова с флагом на коне и прочих фигурантов российского политического процесса у его ног (почти все герои обнажены)

ногами участников политического процесса. Большая часть работников предвыборного штаба сидит на застекленном балконе — рабочие столы они устроили прямо на подоконниках, выселив оттуда горшки с геранью и узамбарской фиалкой. Глава предвыборного штаба Александр Оболенский, пожилой мужчина в трениках и клетчатой турецкой рубашке (такие были популярны в 1990-х годах), не является членом партии, но имеет большой опыт политической рабо-

равенства прав кандидатов — в надежде, что Верховный суд РФ отменит статью закона о необходимости сбора подписей. Суд обязан рассмотреть жалобу в течение пяти дней, но они уже почти прошли, а ответа от суда нет, волнуется Оболенский. То, что иск не был подан раньше, Оболенский объясняет традиционной склонностью откладывать решение проблем до последнего момента. В этот момент к нам подходит Черепков, который хочет обсудить

При входе в предвыборный штаб кандидата в президенты необходимо снимать обувь ты — еще в 1986 году в Мурманске он создал «Добровольное общество содействия перестройке». Оболенский рассказывает, что на 13 января они собрали 1,35 млн подписей в поддержку Черепкова. «Кандидаты, выдвинутые парламентскими партиями, и самовыдвиженцы находятся в неравных условиях, что нарушает Конституцию РФ». Оболенский подробно рассказывает, как сложно собирать подписи и что законодательство о выборах затрудняет выдвижение независимого кандидата. 11 января предвыборный штаб Черепкова написал в Верховный суд РФ заявление о восстановлении

свою статью для какого-то журнала. Между кандидатом в президенты и главой его предвыборного штаба завязывается спор о том, с какого возраста государство должно бесплатно выделять каждому гражданину 25 м2 жилья — с 18 лет или с рождения. Не найдя компромисса, Черепков уводит меня на интервью в спальню. Там он так увлеченно рассказывает о проблемах Владивостока, связанных с подготовкой форума АТЭС2012, что я спрашиваю, почему он не участвовал в выборах депутатов Законодательного собрания Приморского края (они прошли в декабре

19

2011 года). «Что мне делать среди этих бандерлогов Дарькина?! У них все схвачено, да и не мой это уровень, я уже даже депутатом Госдумы быть не хочу». Кандидат говорит, что его активно поддерживают на Дальнем Востоке и Северном Кавказе, но там столь массовые фальсификации на выборах, что победить невозможно. Рассказывает о 230 000 членах его партии «Свобода и народовластие», напоминает, что возглавляет более 50 общественных организаций.

Никаких агиттуров по стране Черепков не планирует, поскольку считает, что его не допустят до этого этапа избирательной кампании: «Я запрещен на телевидении. Ведь стоит только мне выступить по телевизору, и я стану одним из лидеров. Я не питаю иллюзий о своем участии в предвыборной гонке, меня снимут на этапе сдачи подписей», — говорит Черепков. И тогда я спрашиваю, почему же он решил стать кандидатом в прези-

денты и зачем подает иски в Верховный суд. «Когда-нибудь Россия должна дозреть до перемен. Сейчас мы боремся не для того, чтобы победить на этих выборах, а для того, чтобы будущим независимым кандидатам было легче преодолеть все препоны, организованные властью», — отвечает Черепков.

Накануне последнего дня сбора подписей в штабе идет проверка подписных листов

Штаб Михаила Прохорова Олег Кашин/«Коммерсант»

Вероятно, это была последняя попытка Антона Красовского сделать так, чтобы штаб кандидата Прохорова базировался на «Красном Октябре», на первом этаже офиса «Сноба», где Владимир Яковлев хотел устроить клуб «Сноб». В чем заключается интрига — Красовский хочет, чтобы штаб сидел в модном, красивом месте, но Прохоров, во-первых, вообще не любит это помещение и, во-вторых, не любит выезжать без нужды из своего офиса на Тверском бульваре (штабной летописец Наталья Осипова, известная также как Наталия Осс, писала о посещении Прохоровым «Красного Октября»: «Опоздал на 20 минут. И это меня даже как-то обнадежило. Значит, пошла работа. Где-то по делу был», — оказалось, не по делу, просто ехать не хотел). В итоге собрания членов штаба в какой-то момент стали выглядеть так: Красовский назначает всем встречу на «Октябре», люди собираются, Красовский

звонит и говорит, что Михаил не успевает. Подгоняют штабную «газель» и везут всех в «ОНЭКСИМ». И там в переговорной, в которой, как сказал однажды Прохоров, обычно заседают биатлонные правления (Прохоров это сказал, и члены штаба наперебой начали: «Сейчас винтовки раздадим!», «Сейчас лыжи смажем, Михаил Дмитриевич!» — дословно), начинается заседание штаба. И вот последней попыткой Антона Красовского осесть со шта-

зашла речь, к тому, на каком языке надо общаться с Шеварднадзе — она хочет говорить по-английски, но штабу нужно хорошее видеоинтервью на русском языке, поэтому пускай Прохоров говорит по-русски, а Russia Today потом переведет. По этому вопросу расхождений не было; вообще, неправильно говорить, что по каким-то вопросам у членов штаба Прохорова бывают расхождения. Здесь собрались люди, которые умеют и, что важнее, любят разговаривать, и (дело совсем не в телевизионной карьере Красовского!) заседания штаба больше похожи на телевизионные ток-шоу. Вот приглашенная звезда Евгений Ройзман из Екатеринбурга. Он дарит пиарщице Прохорова Юлиане Слащевой серебряного зайчика (у Ройзмана в Екатеринбурге не только борьба с наркотиками, но и ювелирный бизнес), а потом садится в кожаное кресло в стороне от общего стола и шутит: мол, это кресло и есть мой штаб. Прохоров придет через полчаса — это известно заранее, но когда он появится, все

Заседания штаба больше похожи на телевизионные ток-шоу бом на «Красном Октябре» было обсуждение интервью каналу Russia Today — Красовский настаивал, чтобы Прохоров встречался там с ведущей канала Софико Шеварднадзе, потому что там модно и красиво, но прохоровоцентричные сотрудники штаба хором ответили ему, что зритель этого канала не знает, что такое «Красный Октябрь», и не сможет отличить его от офиса «ОНЭКСИМа» — ну и все, закрыли вопрос, перешли, раз уж об этом интервью

будут вести себя так, будто не ждали, и Прохоров подхватит игру: выйдет в коридор со словами, что сейчас сходит за своим собственным стулом, но когда все закричат, что стулья в комнате есть, вернется и сядет рядом с Красовским. Прохоров вошел, сел. Говорит Слащева: «Вы пришли на самой неприятной для вас части, давайте ее отложим» — штаб выбирает фотографии Прохорова для наружной рекламы. Красовский возража-

ет: «Не надо откладывать, с Прохоровым даже смешнее» — и достает две черно-белые фотографии странно улыбающегося Прохорова. Разницы между ними, в общем, нет, но Красовский объясняет: «На первой фотографии — такой открытый Обама, на второй — более понятный русскому народу тип сдержанного добродушия». «А как же грусть?» — спрашивает Прохоров. Он, очевидно, шутит. Фотографию передают из рук в руки вокруг стола. Красов-

Офису «Сноба» на «Красном Октябре» Прохоров предпочитает более демократичный офис компании ОНЭКСИМ на Тверском бульваре

ский комментирует: «Только не надо думать, как это будет смотреться на щитах в деревне Гадюкино. В деревне Гадюкино это висеть не будет. Это будет висеть в Москве, в Петербурге, в Самаре — только в очень больших городах. Там же будут висеть Путин, Зюганов, Явлинский, Миронов с одинаковым выражением лица. Нам нужен портрет, который привлечет их внимание». Прохоров говорит, что он ничего не понимает в продаже картинок,

Красовский не согласен: «Мы считаем, что знаем, чего хочет народ. «Мне нравится, но народ не поймет». Мы всегда умнее народа, ага. Да поймет нас народ! Как Дедушка завещал — голосуй сердцем». Сходятся на том, что «улыбка быть должна, но не слишком широкая, не во весь рот». Дальше обсуждают слоган — скорее всего, оставят «Если не я, то кто?», хотя всем фокус-группам понравилось «Не человек для власти, а власть для человека» —

Сходятся на том, что «улыбка быть должна, но не слишком широкая, не во весь рот» но понимает задачу: «Путину противостоят старцы и я. Надо играть на контрасте — им всем за 60, а мне нет и полтишка». Тем временем фотография попадает в руки какогото мрачного небритого мужчины (не Ройзмана). Он говорит: «Есть один нюанс, если мы делаем улыбающегося, то ассоциация одна — «Жизнь удалась!» И мы получаем множество вирусных негативных фотожаб. Вирус — это хорошо, но негатив — это плохо».

Слащева цитирует этот слоган с пояснением, что его утверждать нельзя, потому что он звучит покоммунистически. Еще был вариант «Настоящее будущее», но он у фокус-групп ассоциировался с «Единой Россией» и почему-то с «Газпромом». Наверное, слоганы обсуждали бы и дальше, но у Ройзмана самолет, а ему нужно высказаться. Обсуждение прервано (видимо, до следующего заседания), Ройзман говорит: «Мы каждый

21

день общаемся с улицей, и все говорят одно и то же — все, кроме Зюганыча, работают против себя, все сговорились. Люди говорят: это блевотина, а не выборы. И все ждут Прохорова. Отношение доброе, хорошее, и малейшая активизация будет очень добро встречена». Ройзмана поддерживает Слащева: «Я говорила с людьми с Болотной и Сахарова, они просят, не наделайте очевидных глупостей». Ройзман кивает, но видно — сейчас перейдет к конструктивной критике: «Но когда люди слышат фамилию Прохорова, они начинают думать, что сейчас им начнут раздавать деньги. И идут поэтому — жук да жаба». Обсуждение переключается на волонтерскую тему — все с удовольствием говорят о людях, которые что-то делают для штаба бесплатно. Слащева говорит, не называя имен, о своем друге, владельце крупного бизнеса, который однажды сел и написал пять страниц экономической программы для Прохорова — «и мы оттуда много чего надергали». Потом

говорят о видеороликах — за Прохорова согласились агитировать Галина Польских, Виктор Ерофеев, Леонид Ярмольник, Евгений Маргулис, Игорь Верник и Игорь Ясулович, «ну и есть наши близкие — Усков, Соколова, которые тоже как-то запишутся». Неожиданно говорит Прохоров: «Я с Андреем Кириленко (форвард баскетбольного клуба ЦСКА. — БГ) договорился, он снимется. — На Прохорова все молча смотрят. Он продолжает. — И практика звонков. Я дошел до пяти звонков в день». Не выдерживает Наталия Осс — какие звонки? Оказывается, Прохоров обзванивает людей, которые оставляют сообщения на его предвыборном сайте. Просто звонит, говорит: «Здравствуйте, я Прохоров, как дела?» Наталия Осс на правах летописца просится поприсутствовать при очередном звонке. Прохоров, кажется, не хочет и мнется. Кто-то советует Наталии — а вы напишите на сайт, может, вам повезет, и Прохоров позвонит именно вам. Все опять смеются.

Через два дня весь штаб в полном составе уедет в Казань, где Прохоров сначала огласит краткую версию своей программы, а потом сыграет с местными студентами в баскетбол. До выборов еще больше месяца, и у этих милых людей будет достаточно времени на приятные разговоры, поездки и прочее. Айфон Юлианы Слащевой упакован в футляр с придуманной по заказу Прохорова символикой «Правого дела» с черно-желтой супрематической композицией. Тогда все это не пригодилось, сейчас — вторая попытка. Приятные люди несокрушимы в своей готовности приятно провести время до выборов, и всетаки жаль, что Прохоров не согласился на «Красный Октябрь». Можно было бы после заседаний всем штабом ходить в «Бонтемпи».

В штабе Прохорова занимаются не только сбором подписей, но и будущей агитацией

Штаб Григория Явлинского

Дмитрий Великовский/«Русский репортер»

Признаюсь, раньше бывать в штабе «Яблока» мне не доводилось. Разглядывая невзрачный квадратик на «Яндекс.Картах», я представлял себе чтото вроде набитого офисной техникой полуподвала, населенного развязными пиарщиками, нечесаными активистами и парочкой анемичных секретарш. Действительность посрамила мои фантазии. Для начала — дом по адресу Пятницкая, 31/2, оказался могучим купеческим особняком ХVIII века. С пилястрами. Вдобавок выяснилось, что «Яблоко» не ютится во флигеле или погребе, как можно было бы предположить, исходя из политического веса партии, — оно занимает особняк целиком. Впрочем, несмотря на столь буржуазный антураж, внутри все вполне демократично. Политика наваливается на посетителя с порога: в застекленном предбанничке прямо на полу разложены чистые подписные листы — стопками, по областям, —

на случай если поддержать выдвижение Явлинского придет кто-то с региональной пропиской. В холле первого этажа поставлено несколько столов, за которыми идет сбор подписей. Любезный и румяный пресссекретарь «Яблока» Игорь Яковлев ведет меня вверх по широкой лестнице. Вслед за нами в образованную пролетами акустическую трубу взмывает перепалка сборщиков подписей: — Послушайте, так ведь тоже нельзя — почему Москва все столы

ниже разложены буклетики с последним словом Ходорковского и высказываниями общественных деятелей в его защиту. Остальное — «кабинеты руководства». На третьем этаже — чей-то забытый на подоконнике обед, несколько фикусов и вновь пустынные коридоры, ведущие к таинственным кабинетам. Многолюдно лишь под самой крышей. Надо полагать, при купце Матвееве это и этажом-то не считалось, так, склад для ненужного барахла. Зато теперь здесь сердце предвыборного штаба и вовсю кипит жизнь.

— А правда ли, что за отведенное время собрать два миллиона подписей без огрехов и брака практически невозможно? — спрашиваю я у Игоря.

— Совершенно верно. Однако это не так уж и важно, поскольку решение о регистрации партий или кандидатов — вопрос исключительно политический. Мы знаем множество примеров того, как ЦИК регистрирует махровых нарушителей и в то же время выбраковывает

Похоже, что «яблочники» живут, руководствуясь логикой просвещенного фатализма заняла? Мне же совершенно некуда посадить область! — увещевает энергичное контральто.

— Ну что вы, все поместимся, я вас умоляю! — мягко успокаивает баритон. «Я вас умоляю». Круто. На втором этаже информационный стенд «Навсегда в «Яблоке» — портреты и биографии погибших от рук убийц членов партии: Лариса Юдина, Александр Карасев, Юрий Щекочихин, Фарид Бабаев. Чуть

самых добросовестных кандидатов. Однако таковы сегодня правила игры, и мы вынуждены по ним играть.

— То есть эти люди вокруг нас сейчас так стараются, осознавая, что их рвение может быть перечеркнуто волей одного-двух человек?

— А что им остается? Мало того, полагаю, что те два миллиона россиян, которые поставили за нас свои подписи, также прекрасно это понимают…

— Многие считают, что к этим выборам «Кремль достал Явлинского из нафталина» и использует в своих целях. Не будет ли подтверждением такой теории вариант, при котором Григория Алексеевича легко и без придирок допустят до выборов — несмотря на то что, как вы сами подтвердили, подписи будут небезупречны?

— Наоборот, это будет подтверждением нашей силы: значит, власть признает нашу политическую самостоятельность и опасается, что снятие Явлинского с выборов повлечет за собой серьезное противостояние с гражданским обществом. Игорь отбывает проводить прессконференцию, посвященную окончанию сбора подписей, а я остаюсь наблюдать за работой штаба. На превращенном в опен-спейс чердаке все поверхности покрыты толстым слоем заполненных подписных листов. Между столами снуют сотрудники, которые перекладывают стопки с места на место и передают их друг другу, руководствуясь каким-то недоступным непосвященному наблюдателю алгоритмом. Со стороны похоже на танец пчел: ясно, что все взаимодействия в улье логичны и подчинены какомуто высшему закону, понять который чужаку не дано. Тщетно пытаясь разобраться, брожу между столами.

— Надо бороться за каждый голос, за каждую подпись, — по-видимому, в преддверии похода в ЦИК увещевает дама в красном даму в синем. — Они говорят: «Мы вычеркиваем», а вы не соглашайтесь, возражайте всеми возможными аргументами. Сидящий неподалеку от меня мужчина громко чихает.

— Будьте здоровы, — говорю я.

— Премного благодарен, — кивает он. «Премного благодарен». Круто. Присаживаюсь за «питерский» стол, увенчанный папкой с надписью «Другие хорошие регионы». Проверяющих здесь двое, оба видные партийцы: Майя Завьялова из Москвы и Кирилл Страхов из Петербурга. Кирилл рассказывает, что во время прошедших думских выборов он защищал наблюдателей от произвола избирательных комиссий и пришел к выводу, что некоторые члены избиркомов были рады возможности обойтись без фальсификаций.

— Для многих из них настойчивость наблюдателя оказывалась хорошим поводом саботировать предписания начальства. Они звонили «наверх» и, подняв глаза к потолку, прочувствованно объясняли, что не могут фальсифицировать, — «смотрят», мол. В этом смысле они хоть и разбойники, но все же благородные. Жаль, не все там такие.

— Да, власти мало кто от души симпатизирует. Я уж не говорю про интеллигенцию — вон у нас подписи Басилашвили, Стругацкого, Горбачева, Шевчука, жены Солженицына. Но даже когда меня на днях после митинга забрали в отделение милиции — оштрафовали как организатора за превышение заявленной численности, — так я и там умудрилась две подписи за Явлинского собрать. Майя усердно изучает подписные листы — говорит, что это уже третья проверка. Рефлекторно умножаю два с лишним миллиона подписей на три проверки и делю на девять (максимальное число подписей на одном листе). Получается чуть меньше семисот тысяч страниц — почти полторы тысячи стандартных офисных пачек! И это притом что изучается все подробно — не дай бог пропустишь описку или помарку.

— ЦИК такую подпись запросто может признать недействительной, и она увеличит процент брака, — объясняет Майя. — Так что «неблагонадежные» автографы лучше вычеркивать собственноручно, хотя то, к чему они там придираются, — это просто немыслимо. Например, не должно быть сокращений: никаких «пр-т», «пр-д», «ул.», «пер.». Даже из-за города «СПб», случалось, забраковывали. В этот момент Майя обнаруживает в подписном листе строку «Михаил Алексеевич Ходорковский». После краткого совещания с коллегами «неправильную» фамилию мужчины 1949 года рождения все-таки вычеркивают.

— От греха. Кто их знает в этом ЦИКе, — неуверенно говорит Майя.

— А мне кажется, в этот раз можно было бы коробки со старыми газетами вместо подписных листов сдать, как Прохоров сделал, — все равно приняли бы. Такая сейчас ситуация, — задумчиво оппонирует Кирилл, но, впрочем, немедленно погружается в подписные листы в поисках клякс и сокращений. Вообще, похоже, что «яблочники» живут, руководствуясь логикой просвещенного фатализма: «Делай что можешь — и будь что будет». Судя по всему, не чужды им и обывательские споры о том, каковы отношения между Кремлем и руководством «Яблока», и о том, на какие пожертвования существуют многочисленные отделения партии, многие годы не попадающей не только в Госдуму, но и в подавляющее большинство региональных парламентов. Бесспорно только одно: «Яблоко» — самая хорошо воспитанная партия в России. Даже в штабном туалете висит замечательно куртуазное объявление: «Уважаемые господа! Поведение некоторых из вас, а именно создание засора раковин путем выливания в них отходов от благородных напитков (чай, кофе), приведет к затоплению, что недопустимо. (…) Благодарю за понимание и сохранение памятника архитектуры. В.Н.Слесарев». Ну ведь круто же, правда?

предсказания

Море волнуется раз В преддверии президентских выборов для нас снова важнейшим становится искусство удачного прогноза. Что будет дальше? На что повлияют митинги? Путин победит в первом или во втором туре и, если победит, что он будет делать дальше? БГ попросил видных отечественных политологов описать дальнейшее развитие событий и объяснить, что нас ждет интервью: Ася Чачко

ГЛ ЕБ П А ВЛ ОВСКИЙ,

ГЛ А В А Ф О Н ДА Э Ф Ф Е КТ ИВНО Й П ОЛ И Т И К И : «Сейчас по стране разливается новая энергия. Это жажда что-то получить, схватить куш, до которого еще вчера дотянуться казалось невозможным. И речь не столько о политике, сколько о собственности и карьере. Запахло большим переделом, и возникло ощущение, что потенциально все торгуется. Эта энергия сейчас не может заявить о себе прямо, но подспудно она будет разливаться по стране все больше. Кажется даже, будто может вернуться положение начала девяностых, когда делались невозможные состояния и карьеры. Наиболее вероятный результат выборов — Путин-президент, который усиленно и довольно тщетно пытается овладеть ситуацией. В первом туре он может пройти с вероятностью 50%. Но в этом случае после выборов он окажется человеком, который не имеет легитимной власти и не контролирует страну. Тогда ему при-

дется вести долгую войну с неподчиняющейся страной. А вот если Путин позволит общественному движению не дать себя победить в первом туре, то удар пройдет мимо него и это позволит ему беспрепятственно победить любого кандидата во втором туре, набрав 55–60%. Кроме того, у него будет международное признание. Хотя внутри страны он все равно не будет восприниматься как легитимный лидер. При таком положении вещей мы получаем Путина, который ограничен целым набором разных сил: отчасти из его бывшего близкого окружения, отчасти из бизнеса, а отчасти из общественных движений, которые получат какую-то возможность голоса. Это неплохой вариант на переходное время. Оказавшись в незнакомом для себя положении ограниченного правителя, Путин может и не настаивать на легитимности Думы. У него будет множество возможностей балансировать, ресурсов для политической игры. В каком-то смысле такая кар-

тина будет похожа на президентство Ельцина в 1994 году, до чеченской войны. Отчасти у Путина будут связаны руки новыми подымающимися силами. Но и эти силы тоже свяжут друг друга. И ни одна из них не сможет скинуть власть и добиться монополии. Будет своеобразная бюрократическая демократизация общества. Параллельно начнется волна непослушания внутри региональных властей. Но долгого непослушания они позволить себе не смогут: в нашей финансовой системе сепаратизма ждать не приходится. Появится несколько партий власти, а консервативные и националистические силы организуются, но ни одна из них не сможет рассчитывать на 50%. Возникнет вариант путинского либерализма, который не станет перестройкой, но будет некой полудемократией. Что касается протестного движения, митинг — формат, который довольно быстро приедается. На Болотной и на Сахарова самыми интересными были горизонтальные коммуникации между пришедшими,

ПО СТРАНЕ РАЗЛИВАЕТСЯ НОВАЯ ЭНЕРГИЯ. ЭТО ЖАЖДА СХВАТИТЬ КУШ, ДО КОТОРОГО ЕЩЕ ВЧЕРА ДОТЯНУТЬСЯ КАЗАЛОСЬ НЕВОЗМОЖНЫМ. ЗАПАХЛО БОЛЬШИМ ПЕРЕДЕЛОМ ГЛЕБ

ПАВЛОВСКИЙ

25

а не речи со сцены. Люди поняли, что они могут выйти на улицу и разговаривать друг с другом. И это никуда не денется. Возникнут разного рода сообщества — политические и культурные среды, которые уже не будут объединены общим отношением к власти. Для кого-то это уличные театры, а для кого-то активное зеленое движение. Такую толпу будет сложно кому-то приватизировать и провозгласить себя ее единым лидером. Кроме того, скоро будет переизбыток политических вождей, и это хорошо. В политике появятся новые люди, которых мы раньше знали в других качествах — как сотрудников журналов, или бизнесменов, или людей из бюрократии. Россия зазеленеет. Если говорить о националистическом движении, то чем больше у русских националистов будет условий для самоорганизации, тем виднее будут пределы их возможностей. Думаю, что реальная доля, которую они могут получить в политическом секторе, в самом лучшем случае не выйдет за 15–20%. Вполне вероятно, что начнется экономический кризис. Нас будет швырять, но разрушить он нас не сможет. При кризисе старые бизнесы могут оказаться в проблемном положении, но возникнут новые точки роста. В России построена уникальная экономическая система «Путина–Кудрина», которая закрыта для собственных граждан, но при этом открыта для глобализации. Сами мы в это не верим, но на самом деле мы довольно устойчивы. Россия — хорошо торгуемый актив, просто сегодня выгода от этой торговли попадает в очень ограниченное число рук. Если количество бенефициантов увеличится, это только усилит экономическую стабильность».

Д М И Т Р И Й Б УТ Р И Н ,

З АВЕД У ЮЩ ИЙ ОТДЕЛ О М ЭКОН ОМ ИЧ ЕСКО Й П ОЛ И Т И К И ИЗ Д АТЕЛ ЬСКО ГО ДО М А « К ОМ М Е Р СА Н Т » : «Я считаю, что Путин с вероятностью 60% и с большими фальсификациями победит в первом туре. Это приведет к потере им власти и какой-либо возможности управлять процессами в стране. Потому что неполитичная власть не имеет возможности управлять. Никакого коллапса при этом не будет. Государство не является необходимым условием существования общества — и без ценных указаний Владимира Владимировича Путина все как-нибудь разберутся. У нас и раньше было некоторое отчуждение государства от общества. Немного сблизил их кризис, и пик этой близости пришелся на 2009 год. Но с тех пор происходит, напротив, отстранение и отчуждение государства от общества. Сейчас этот процесс на пике. Если он продолжится, общество быстро поймет, что государство ему не нужно. И скоро условный Никита Белых будет просто игнорировать замечания Путина. Очень скоро общество научится саморегулироваться независимо от официальной власти и станет искать пути существования без государства. Иногда будет получаться, иногда нет. Когда будет получаться,

общество будет задирать нос и говорить, что никакой Путин и вообще никто ему не нужен. Когда не будет получаться, оно начнет с рыданиями бегать вокруг политических партий и Путина и кричать: «Государь, мы ошиблись». Путин уже потерял свою легитимность, но может ее снова вернуть в ходе второго тура выборов — в соперничестве с Зюгановым. И тогда протестное движение в виде митингов не будет иметь особой перспективы. Кроме того, придать Путину сил может сильный экономический кризис. В этом случае он сначала потеряет власть, а потом вернет обратно с помощью народного плача: «Вернись, государь, мы не знаем, что делать». Думаю, что в этом и заключается стратегия Путина: кризис будет развиваться, и общество прибежит к государю с криками «спаси». Это резонно, так как мы еще не видели общества, которое сталкивается с кризисом большого масштаба; пока Бог миловал, 1998 и 1991 годы — не пример. С точки зрения многих экономистов, вторая волна начнется в 2012 году и будет очень мощной. Но интуитивно я предполагаю, что вторая волна кризиса будет проходить на протяжении всего 2012 года в смягченном виде, без резких спадов, примерно как сейчас. Это на руку и гражданскому обществу, и экономике. Пока непонятно, в каком из внешних факторов больше угрозы для положения России: внутренние проблемы США или внутренние проблемы Евросоюза. Но сейчас я бы сказал, что негативное влияние на нас будет в первую очередь оказывать европейский кризис. Европа — наш крупнейший деловой партнер. Мы туда поставляем нефть, металл и удобрения. Как только в Европе падает спрос на наши товары, у нас все становится не очень хорошо. Если европейский спрос упадет в первом квартале 2012 года, мы почувствуем это в третьем квартале. В отношениях с Чечней в ближайшее время никаких кардинальных изменений происходить не будет. Она накопила достаточный ресурс, чтобы автономно существовать в течение всего 2012 года. Чеченцы — люди по большей части здравомыслящие и понимают, что то государство, которое они имеют сейчас, при всех недостатках, — лучше, чем ковровые бомбардировки и угроза геноцида. Поэтому они готовы терпеть очень многое — лишь бы не повторилась война. Я не вижу там особой взрывоопасности. Изменения возможны только в том случае, если Чечня существенно разбогатеет и построит себе нормальную жизнь. Тогда там начнут происходить те же демократические процессы, что и у нас сейчас. Но они должны очень сильно разбогатеть, чтобы забыть, как их убивали. Олимпиада-2014 состоится в любом случае. Это вопрос страны, а не государства. А вопросы страны от Путина уже не очень зависят».

КИРИЛЛ Р ОГОВ,

П ОЛ И ТИЧ ЕС К ИЙ О БОЗРЕВАТЕЛЬ : «Честных выборов не случится: Путин будет объявлен президентом. Это вызо-

вет значительное недовольство и недоверие к результатам выборов, что приведет к усилению протестов. Протесты будут подавлять, и, в свою очередь, это приведет к дальнейшей делегитимизации власти. Затем начнется период фронды со стороны элиты по отношению к Путину. Разные вполне системные деятели будут заявлять о необходимости реформ и о том, что все делается неправильно. Начнутся серьезные конфликты в правительстве и в администрации. Восстановить легитимность Путина и его политического режима практически невозможно. Наступление кризиса его власти неизбежно, но конкретные механизмы развития этого кризиса представить трудно. У меня давно нет уверенности, что мы способны провести Олимпиаду. Но думаю, что стараться будем до последнего».

А Л Е КС Е Й М УХ И Н ,

ГЕНЕРАЛЬ НЫЙ ДИ Р ЕКТОР «ЦЕНТРА ПОЛИТИ ЧЕСКОЙ ИНФ О РМ АЦИ И »: «Президентские выборы пройдут гораздо более прозрачно и справедливо, чем парламентские. На думских выборах в некоторых регионах «Единой России» натянули от 10 до 20 процентов голосов, и это случилось в том числе потому, что не все уловили сигнал верховной власти перед 4 декабря 2011 года о том, что выборы должны быть более-менее честными. А сейчас Путин четко артикулировал: мне нужны честные, прозрачные выборы. Это означает, что, если он не переломит ситуацию, которая сложилась вокруг его устаревшего бренда, победа будет во втором туре. Сомнений в том, что он победит, не возникает даже у его противников. Если же региональное начальство опять начнет натягивать результаты выборов, как оно это проделало с «Единой Россией», то акции протеста будут гораздо более жесткими и интенсивными, чем после выборов 4 декабря 2011 года. Если Путин радикально поменяет состав своей команды, всерьез начнет бороться с коррупцией, уволит ряд знаковых чиновников (а этот процесс уже начался), то вполне вероятно, что он победит и в первом туре. Тогда перед нами будет реализован проект «Новый Путин». Новый Путин — гибкий политик, склонный к модернизации, одновременно сохраняющий то, что наработано до него. Путин выглядит гораздо сильнее своих оппонентов хотя бы потому, что он имеет очень хороший политический и экономический бэкграунд и к тому же располагает очень серьезными ресурсами в виде бюджета РФ. При этом, хотя Владимир Путин и станет президентом, он досрочно покинет свой пост и уйдет на более высокий пост главы Союзного государства. Именно поэтому так форсированно возводится конструкция Союзного государства — пока в виде Таможенного союза, Евразийского союза, ОДКБ и так далее. Мне кажется, что это и есть его план.

ГОСУ НЕ Я НЕОБХ УСЛ СУЩЕС ОБЩ И БЕЗ УКА ВЛАД ВЛАДИ ВСЕ КА РАЗБ

КИРИЛЛ

УДАРСТВО ЯВЛЯЕТСЯ БХОДИМЫМ СЛОВИЕМ СТВОВАНИЯ ЩЕСТВА — ЕЗ ЦЕННЫХ КАЗАНИЙ АДИМИРА ИМИРОВИЧА КАК-НИБУДЬ ЗБЕРУТСЯ

ДМИТРИЙ

БУТРИН

РОГОВ

ЧЕСТНЫХ ВЫБОРОВ НЕ СЛУЧИТСЯ. ПУТИН БУДЕТ ОБЪЯВЛЕН ПРЕЗИДЕНТОМ. ЭТО ВЫЗОВЕТ З Н АЧ И Т Е Л Ь Н О Е НЕДОВЕРИЕ К РЕЗУЛЬТАТАМ ВЫБОРОВ, ЧТО ПРИВЕДЕТ К УСИЛЕНИЮ ПРОТЕСТОВ

АЛЕКСЕЙ

МУХИН

ВПОЛНЕ ВЕРОЯТНО, ЧТО ВЛАДИМИР ПУТИН ПОБЕДИТ В ПЕРВОМ ТУРЕ, НО ОН ДОСРОЧНО ПОКИНЕТ СВОЙ ПОСТ И УЙДЕТ НА БОЛЕЕ ВЫСОКИЙ ПОСТ ГЛАВЫ СОЮЗНОГО ГОСУДАРСТВА 27

АНДРЕЙ

ПИОНТКОВСКИЙ

«ПРЕЗИДЕНТУ НА ГОД» БУДЕТ ДОВЕРЯТЬ ВСЁ ОБЩЕСТВО, И ОН ПРИМЕТ ТЕ ПЕРВООЧЕРЕДНЫЕ МЕРЫ, КОТОРЫЕ ПОДДЕРЖАТ 90% НАСЕЛЕНИЯ

Процесс перехода Путина на новую позицию может растянуться от года до трех лет. Конечно, оппозиция, прежде всего несистемная, ставит перед собой задачу делегитимизации Владимира Путина. При этом она действует совершенно непоследовательно, потому что, с одной стороны, ратует за соблюдение конституции, а с другой стороны, препятствует этому, по сути запрещая Владимиру Путину баллотироваться на законный третий срок. Эта странная конструкция может сыграть злую шутку с оппозицией. Потому что если грамотно разъяснить положения основного закона Российской Федерации населению, то оно будет в недоумении относительно действий оппозиции. Думаю, что еще в ходе избирательной кампании и сразу после ее завершения Владимир Путин реализует практически все свои обещания, которые сейчас они раздают вместе с Дмитрием Медведевым. Они — члены одной команды и, судя по всему, действуют в интересах друг друга. Возможно, основные элементы политической системы будут смягчены, но сама конструкция (четырехпартийная Дума и доминант правящей партии) изменениям подвергнута не будет. И даже при условии некоторого смягчения избирательного законодательства и правил регистрации партий в первый период перед следующими парламентскими выборами все равно произойдет ужесточение. Если Владимир Владимирович Путин будет допускать высказывания о контрацептивах и дальше или воспроизводить что-то аналогичное, то протестные настроения будут расти. Путин с самого начала сказал, что главный его враг на выборах — это он сам. Если же он будет вести себя корректно по отношению к населению, в том числе и протестующим группам, митинги сойдут на нет. Хотя после 4 марта в каком-то виде они опять возобновятся, какой бы результат до нас ни довел Владимир Чуров. Если упадут цены на нефть, это приведет к ужесточению борьбы с коррупцией. У государства не будет иного способа сохранить финансовые средства. Кроме того, власти станут настаивать на продолжении социальной политики, для того чтобы удержать существующую политическую конструкцию.

C Олимпиадой 2014 года проблем не будет — она состоится. Я очень внимательно слежу за развитием этого проекта, поскольку мои клиенты заинтересованы в информации на этот счет, и пока там все нормально».

А Н Д Р Е Й П И О Н Т КО В С К И Й ,

ВЕДУ ЩИЙ Н АУ Ч Н Ы Й СОТ РУДН И К И Н СТ ИТУТА С И С Т Е М Н О ГО АН АЛ ИЗА РАН : «Я развиваю концепцию «технического президента» переходного периода. Моя идея заключается в том, что гражданское общество предложит всем кандидатам, кроме Путина, заключить своего рода контракт с народом. В соответствии

с этим контрактом Зюганов, Жириновский, Миронов, Явлинский, Прохоров или любой другой кандидат обязуется в течение года после своего избрания провести все обещанные первоочередные меры: освобождение политических заключенных, изменение законодательства о выборах, проведение новых выборов в Думу, изменение конституции в сторону парламентской республики, отмену цензуры, реформу полиции и расформирование криминальных общаков, которые возникли главным образом вокруг Путина и его друзей. А в конце года этот кандидат добровольно уходит в отставку, и проводятся новые выборы президента. Я могу вам дать прогноз, что где-то к февралю эта схема будет принята всеми кандидатами, кроме Путина и Мезенцева. И уже один этот факт поставит Путина в положение полной политической изоляции. Власть начинает это осознавать. Она готовится ко второму туру, понимая, что первый тур Путин не выиграет. Независимые опросы показывают, что рейтинг Путина составляет около 30%. Значит, чтобы вытянуть его в первом туре, нужны фальсификации грандиозного масштаба, в 20–25%. Но благодаря системе наблюдения это невозможно и приведет к еще большему скандалу. Если этот план осуществится, Россия сможет в течение года перейти от того криминального пахана, под которым мы сейчас живем, к нормальному европейскому демократическому государству, к парламентской республике. Если Путин попытается препятствовать такому сценарию путем чудовищного жульничества или силовой акции, это только продолжит его агонию. Он все равно не сможет править. Вектор изменений обратно не повернуть. Не будет он пожизненным диктатором, как хотел, и не будет он править нами ни шесть лет, ни шесть месяцев. В возможность больших репрессий никто не верит. Для больших репрессий нужна какая-то идеологическая база. Почему это удавалось Сталину и Гитлеру? Потому что у них были десятки тысяч исполнительных фанатиков, которые свято верили в нацистскую и коммунистическую идеологию. «Президенту на год» будет доверять все общество, и он примет те первоочередные меры, которые будут поддержаны 90% населения. То, что он должен сделать в первый год, не является предметом спора между нашими гражданами. Споры пойдут дальше. Даже в случае кризиса, как бы плохо все ни развивалось, ничего катастрофического в течение этого года не произойдет. У нас есть достаточный запас стабилизационного фонда. И очень хорошо, что это не будет острой проблемой в 2012 году, потому что вопрос о том, как нужно решать проблему кризиса, — это вопрос различных экономических подходов. Тут самыми радикальными будут противоречия между левыми и правыми. Их лучше решить уже на следующих больших выборах».

29

ЛЕОН ИД Р АДЗИХОВ С КИЙ,

«ЗОЛОТОЙ ЖИРАФ»? Я ПЛОХО ПРЕДСТАВЛЯЮ СЕБЕ С Т РА Н У, КОТОРАЯ ВЫБЕРЕТ ПРЕЗИДЕНТОМ ЧЕЛОВЕКА С СОСТОЯНИЕМ В ДВАДЦАТЬ МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ ЛЕОНИД

РАДЗИХОВСКИЙ

ПОЛИТОЛОГ : «Исходя из сегодняшней социологии, я не вижу шансов, что на выборах победит не Путин. Судя по опросам, в первом туре победа Путина вероятна на 38%, а во втором — на 50 с лишним. Но за оставшиеся два месяца социология может меняться. То, в каком туре победит Путин, будет свидетельствовать об уровне его поддержки среди населения. Победа в первом туре дает большую легитимность, чем победа во втором туре, это очевидно. В любом случае после выборов будут митинги из-за фальсификаций. Но если выборы будут действительно честными, и будут наблюдатели от ОБСЕ и от ПАСЕ, и если не найдется критической массы членов комиссий, которые будут говорить про вбросы, то митинги на тему фальшивых выборов быстро выдохнутся. Если удастся собрать более-менее убедительный компромат для толпы, митинги будут продолжаться. Но думаю, что никакими митингами после победы Путина на выборах не удастся добиться его ухода в отставку и новых выборов. И в то, что в марте месяце произойдет кровавая или бескровная революция, я не верю. Для того чтобы в России произошли действительно важные политические перемены, такие как досрочные перевыборы Думы и сокращение срока президентства, собрания хомячков недостаточно. Для возможности серьезных политических изменений нужно несколько условий: победа Путина во втором туре с малым разрывом голосов, чтобы к этому моменту разношерстная оппозиционная публика не переругалась между собой насмерть, чтобы в мировой экономике произошли важные события и цена на нефть пошла вниз. При таком стечении обстоятельств к 100 тысячам разочарованных и ищущих перемен людей могут добавиться несколько миллионов людей, у которых другие, гораздо более реальные проблемы. Не «скучно», «достал» или «тошно включать телевизор», а «не могу найти работу, потому что идут сокращения», «рост тарифов ЖКХ обгоняет зарплату» или, проще говоря, «у меня резко упал уровень жизни, а падать ему и так особенно некуда». Люди, которые находятся на грани физического и социального выживания, на сегодняшний день главная опора власти — они ненавидят сытых гораздо больше, чем Путина. Но ситуация может измениться, если обострятся нужда и бедствия и наступит экономический кризис. Я не верю в правый поворот, сдвиг благополучными людьми телеги власти в сторону европеизированной демократии. Слишком мал этот креативный класс и, несмотря ни на какие митинги, весьма аполитичен, рассеян и лишен реального драйва. Если бы эти люди собрались на митинг, а им бы сказали: «Давайте начнем бессрочный митинг», — из 100 тысяч, которые были на проспекте Сахарова, ушли бы 90. На Украине была другая ситуация — там остались почти все. Даже бескровный переворот

предполагает действия, причем действия озлобленные, для которых нужна сильная и злая мотивация. По арифметическим законам больше всего шансов из оппозиционных кандидатов имеет Зюганов, его рейтинг самый высокий. Но Зюганов осточертел всем в еще большей степени, чем Путин. Вариант с Жириновским я отказываюсь рассматривать. Россия, ты одурела, но далеко не настолько. «Золотой жираф»? Я плохо себе представляю страну, которая выберет президентом человека, у которого состояние 20 миллиардов долларов, и всем известно, что оно получено просто так. Есть и такой вариант. Кандидаты в президенты один за другим радостно рапортуют: как только меня выбирают, я тут же объявляю временный период, перевыборы Думы, через год — новые президентские перевыборы. Если такие заявления превратятся в повальную моду, это станет дополнительным тяжелым фактором для Путина. Положение, когда через год начинаются новые президентские выборы, а параллельно с президентскими выборами распускается Дума, — это ситуация, при которой можно распускать страну. Это Февральская революция. Оптимальный вариант, в который я, правда, слабо верю, — избрание Путина с большим скрипом, то есть избрание слабого Путина. Продолжение колебаний и митингов в районе среднего класса в некатастрофическом варианте. И под этим давлением Путин принимает несколько совершенно очевидных, давно назревших законов: о плавном демонтаже наиболее нелепой части своей системы. Он отменяет третий президентский срок и шестилетний срок, раз и навсегда поставив точку в псевдомонархической власти. То, что Россия обречена из пункта А под названием «псевдомонархия» перейти в пункт Б под названием «республика», очевидно. Обсуждению подлежит только одно — скорость этого перехода. Быстрая скорость, с моей точки зрения, означает национальную катастрофу: гигантский зигзаг, провал в яму или действительно распад этой несчастной страны. При быстром переходе мы в очередной раз порадуем мир голой задницей и умением стоять на голове. Плавный переход означает просто переход. И мы наконец откроем для себя ту теорему Пифагора, которую весь мир уже неоднократно доказал».

Н И КОЛ А Й П ЕТ Р О В ,

ПР ЕДСЕДА Т ЕЛЬ ПР ОГ РА ММЫ «ОБЩЕСТ ВО И Р ЕГ И ОНА ЛЬНА Я ПОЛИ Т И КА » МОСКОВСКОГО ЦЕНТ РА КА Р НЕГ И : «Особых сомнений в том, что Путин победит на этих выборах, у меня нет. Скорее всего, он победит в первом туре. Система так устроена, что фальсификации неизбежны, но Кремль постарается их минимизировать, чтобы выборы и внутри страны, и на Западе выглядели как вполне легитимные. Сейчас Кремль и Путин находятся в ситуации, которую шахматисты называют цугцванг, — это положение,

при котором любой ход идет в ущерб тому, кто ходит. У Кремля нет хороших ходов, но он может минимизировать ущерб. А может неосторожными действиями ухудшить свое положение. И в этом смысле Путин способен сыграть довольно негативную роль. Потому что когда он выступает письменно и информация исходит от него не напрямую, как в случае его программы, все мягко и пушисто. Но когда Путин говорит, он с большим трудом вымучивает из себя нужные слова и тут же — в качестве компенсации за психологический ущерб — говорит какую-нибудь гадость, которая перечеркивает все, что он сказал до этого, и усугубляет его положение. Поскольку сейчас он будет активно со всеми встречаться и всем все обещать, невозможно исключить вероятности, что по неосторожности и в силу своей натуры он сам будет раскачивать ситуацию. Он может легко сорваться в конфронтацию в любой момент. Путин — слабый президент. Он уже стал слабым, а раньше никогда таким не был. Поэтому я полагаю, что он не способен измениться так, чтобы при своей слабости остаться эффективным. Путин привык быть абсолютным монархом, а ситуация уже такая, что надо быть конституционным монархом, уметь слушать людей и искать компромиссные решения. А он не способен к этой роли. Скорее всего, после выборов его неадекватность изменившейся ситуации будет возрастать. И довольно быстро это приведет к тому, что политической элите, чтобы сохранить себя, придется пожертвовать Путиным и заменить его на более адекватного лидера. Вряд ли это может принять форму открытого импичмента. Скорее это будет такая полукриминальная разборка, в ходе которой совет воров в законе популярно объяснит, что он должен отойти в сторону и уступить место другому. Это неизбежно. Эта модель слабого президента предполагает изменения в политической системе, которые уже начинают происходить. Упрощенный порядок регистрации партии — шаг, который предопределяет целую цепочку дальнейших изменений. Люди, зарегистрировав свою партию, вряд ли станут пять лет ждать новых парламентских выборов. Они начнут требовать, чтобы их активность имела какие-то формы реализации. Вполне вероятно, это приведет к досрочным выборам в Думу. И какая-то жесткая позиция и хамские ответы Путина могут только ускорить это процесс. Что касается митингов: сейчас тактика Кремля — особо не ворошить ситуацию и переждать оставшиеся до выборов семь недель. А когда выборы пройдут, протесты уже не будут иметь серьезного влияния на политическую ситуацию. И тогда митинги в значительной мере заглохнут. Экономические проблемы могут последовать в первую очередь не из-за ухудшения каких-то внешних факторов, вроде кризиса или проблем в Евросоюзе, а в результате внутреннего положения дел. Кремль не может больше продолжать ту популистскую политику, которая

велась последние три года: на это нет ресурсов. Из этой ситуации есть два выхода. Первый: не меняя политическую систему, сокращать социальные расходы. Со следующего года такие меры уже предусмотрены. Но когда перестают давать деньги школам и музеям, это ведет к массовым недовольствам. Второй вариант: сокращать источники доходов каких-то элитных групп. Этот вариант Путину закрыт, поскольку он слабый президент и уже не может ограничивать влиятельных людей. Но проводить болезненные социальные реформы он тоже не может, так как для них нужна высокая степень легитимности, которой у него нет. Есть два пути, и оба для него закрыты. Такая тупиковая ситуация является дополнительной причиной, по которой Путин не сможет усидеть в президентском кресле шесть лет. Есть три риска, которые могут резко усугубить ситуацию в России и дестабилизировать ее в любой момент. Первый — это Кавказ (и Чечня, и Дагестан, и Кабардино-Балкария). Там взрыв может произойти в любой момент: cлишком велик негативный потенциал, который копился на протяжении многих лет. Второй риск — технологическая инфраструктура. Она сейчас находится в ужасающем состоянии, и решить проблему за год-два невозможно. У нас и так почти каждый месяц происходят какие-то сбои, один из них может принять форму технологической катастрофы. Третий фактор — это управленческий коллапс. Система управления устроена таким образом, что она становится все менее жизнеспособной. Пять лет губернаторы назначаются по принципу лояльности, а не про принципу эффективности. В какой-то момент в одном из регионов может сложиться ситуация, при которой назначенный губернатор, не имеющий никаких навыков публичного политика, неспособный выйти к людям и их успокоить, столкнется с подобным локальным кризисом и не сможет с ним справиться. Небольшой политический кризис, который не сможет урегулировать местная власть, продолжит нарастать и приведет к серьезным последствиям. Вероятность взрыва на Кавказе по мере приближения Олимпийских игр-2014 будет только возрастать. Сейчас положение на Кавказе характеризуется как личная уния между персоналистским режимом Кадырова и персоналистским режимом Путина. Этот союз с уходом Путина или с превращением его в слабого президента может развалиться. Олимпийские игры были для Путина способом продемонстрировать всему миру, что он решил проблему Кавказа и «поднял Россию с колен». Ради Олимпийских игр Кремль готов давать огромные деньги местным политическим элитам, покупая их лояльность, лишь бы ситуация на Кавказе не обострялась. Но таким образом Кремль не упрощает проблему, а усугубляет ее, потому что в результате растет контраст между местными элитами и основной массой населения. Протестуя против этой ситуации, основное население идет в лес, в ваххабиты — куда угодно,

31

НИКОЛАЙ

ПЕТРОВ

лишь бы продемонстрировать несогласие с существующим положением дел. Таким образом, Кремль дает деньги, увеличивая взрывоопасный потенциал в регионе. А Олимпийские игры блокируют возможность модернизации политических элит и смены старых лидеров на других. Чем ближе Игры, тем больше местные кавказские элиты могут требовать с Кремля денег за свою лояльность. Самое правильное было бы отказаться от Олимпиады или, пока еще есть время, перенести ее в другое место. Иначе ситуация может выйти из-под контроля в самый последний момент».

М И ХА И Л В И Н О Г РА Д О В ,

СЕЙЧАС КРЕМЛЬ И ПУТИН НАХОДЯТСЯ В СИТУАЦИИ, КОТОРУЮ ШАХМАТИСТЫ НАЗЫВАЮТ Ц У Г Ц В А Н Г, — ЭТО ПОЛОЖЕНИЕ, ПРИ КОТОРОМ ЛЮБОЙ ХОД ИДЕТ В УЩЕРБ ТО М У, КТО ХОДИТ

ПРЕЗИД ЕНТ Ф О НД А «ПЕТ ЕР БУР ГСКА Я ПОЛИТИКА »: «В соответствии с принятым политическим решением президентские выборы должны пройти в один тур. Более высокий результат, чем у «Единой России» на думских выборах, будет подан Путиным как результат «более широкой общественной поддержки» («Народный фронт» и сопутствующие структуры вместо «узкопартийной» базы «Единой России»), появления «Путина 2.0» (в этом качестве будут интерпретироваться различные шаги Путина в ходе избирательной кампании) и мобилизации властной вертикали благодаря «урокам», извлеченным из думских выборов. В то же время у решения об однотуровом голосовании есть два подводных камня. Первый — дальновидность. При сегодняшнем раскладе сил Путин имел бы неплохие шансы на убедительную в глазах большей части общества победу во втором туре, что развязало бы ему руки. В двухтуровой победе Путину прямо или косвенно способны содействовать такие кандидаты, как Прохоров и Явлинский (если их зарегистрируют), которые, как принято считать, готовы синхронизировать свои отдельные шаги с действующей властью. Более консервативная ставка на победу в первом туре при подчеркнутом административном и идеологическом передавливании, наоборот, способна усилить эффект «усталости» и вызвать контрэффект в городах-миллионниках. Не забудем, что волну митингов вызвали не столько результаты думских выборов (на которые многие протестующие вовсе не ходили), сколько именно эстетика сентябрьского решения о возвращении Путина на президентский пост. Второй подводный камень избрания Путина в первом туре — техническая достижимость. Многое будет зависеть от степени административной мобилизации, психологического настроя избирательных комиссий, наличия внутренней готовности элит идти до конца в выполнении поставленной задачи. Пока такая готовность скорее имеется, хотя поствыборные процессы в декабре ее несколько подкосили. Варианты победы на мартовских выборах какого-либо иного кандидата кроме Путина рассматривать на сегодня смысла не имеет: только если действующая

власть не готова к каким-либо крайне изящным импровизациям. Легальные кандидаты в президенты по разным причинам бороться за победу сегодня неспособны. Да и в любом случае особого желания расставаться с властью вроде бы никто пока не демонстрировал. Как следствие, возникают новые интриги вокруг протестного движения.

1. Продолжится ли оно. Пока скорее да, поскольку является реакцией на резкий рост осенней антипутинской политизации в городах. Именно эта политизация является сегодня крайне существенным риском для власти, так как эффект воссоединения общественной и политической жизни имеет место впервые за последние 10–15 лет.

2. Будет ли оно способно вырабатывать новые требования, учитывающие текущие политические реалии. Самое понятное с учетом перспективы марта — сокращение объема конституционных полномочий президента.

3. Сохранится ли у участников протестов ощущение праздника и «синдром нерасставания».

4. Повлияют ли на масштаб протестных акций неизбежные трения между номинальными лидерами протестующих? Такие трения пока не выглядят критичными, поскольку спикеры на митингах ключевыми фигурами не являются, а рядовые участники протестов имеют несоизмеримо больший потенциал самоорганизации, чем политики.

5. Будет ли насыщена хоть каким-то реальным содержанием тема возможных переговоров протестующих и власти.

6. В какой степени протестный тренд будет драйвером для дальнейшей десакрализации действующей власти в глазах «патерналистского большинства». Признаки десакрализации отчетливо проступили в сентябре-декабре, но масштаб их до конца не прояснен. В частности, неясно, как среагируют на возможное дистанцирование Путина от «Единой России» искренние сторонники этой партии.

7. Насколько возможен сугубо силовой сценарий удержания власти. Он не выглядит на сегодня магистральным, но сбрасываться со счетов не может. Пока что главные риски связаны не столько с размером протестных акций (который может сохраниться на нынешнем уровне, но все же вряд ли способен сейчас увеличиться в разы — а власть в своей картине мира исходит из того, что его пока можно игнорировать), сколько с уровнем консолидированности элиты. Он за последние месяцы существенно снизился. Лояльность государственных телеканалов, силовых структур, административного корпуса, зарубежных партнеров имеет свою цену, которая станет возрастать в случае сокращения стабильности. Риски не договориться по итоговой цене будут выше, чем обычно».

В наш век нанотехнологий, тотальной компьютеризации и прочих радостей XXI века основной ценностью по-прежнему остается здоровье, следить за которым стало действительно гораздо проще, чем даже 20 лет назад. Но, даже осознавая это, не каждый спешит владеть полной информацией о состоянии своего организма. «Пока я здоров, медицина мне не нужна», – считают примерно каждый второй мужчина и каждая четвертая женщина на Земле. Что можно считать надежным вкладом в будущее крепкое здоровье? Конечно, постоянную заботу и диагностику. При динамичном стиле жизни современного человека в мегаполисе создается ощущение, что времени не хватает ни на что, однако сегодня существуют методы, которые позволяют каждому из нас оперативно получить полную картину о состоянии своего здоровья с помощью профессиональных скрининговых исследований. Благодаря скринингу каждый сможет держать под контролем свое здоровье, избежать развития заболеваний или остановить его. О новых технологиях скринингового исследования и его преимуществах перед остальными видами диагностики рассказывает семейный врач и кардиолог клиники GMS, кандидат медицинских наук Константин Витальевич Дмитриев.

– Расскажите о самых передовых технологиях и методах скринингового исследования.

– Сейчас существует огромное количество технологий и методик, но все-таки главное достижение современного скрининга – строго индивидуальный подход. Нельзя применить какие-то стандартные анализы (например, общий анализ крови, флюорографию и т.д.) к разным людям – от такого «скрининга» не будет толку! Разный возраст и пол, разное состояние здоровья, разный анамнез – в зависимости от этих факторов профессиональный врач назначит индивидуальную скрининг-программу. В нашей стране с этим очень сложно. Наверняка вы не раз слышали истории о полном сканировании всего тела, сдаче анализов на онкомаркеры и других неведомых понятиях. Некоторые врачи очень любят посылать человека, пришедшего на скрининг, сдавать все подряд. Неважно, сколько пациенту лет, неважно, что написано у него в карте, главное – исследовать его вдоль и поперек. Но если не знать, куда смотреть, как можно увидеть что-то конкретное?

– Скажите, кому скрининговые исследования показаны прежде всего? Есть ли какая-то группа людей, которым необходимо проходить скрининг регулярно?

– Как я уже говорил, скрининг проводится у здоровых людей, или, если точнее выразиться, у людей без точных жалоб на здоровье. Поэтому в принципе скрининг рекомендован всем. Но, конечно, есть люди, входящие в так называемые группы риска. Во-первых, это возрастные группы – женщины за 45 лет (особое внимание стоит уделять гинекологии), мужчины за 45 лет. Также это люди, чьи родственники страдали сердечно-сосудистыми заболеваниями, заболеваниями эндокринной системы, наследственными заболеваниями. Но в целом я хочу подчеркнуть, что скрининг – это профилактическая мера, показанная абсолютно всем, даже детям. Отследить болезнь, предупредить или остановить ее развитие возможно только при тщательных и систематических исследованиях и диагностике.

– Несмотря на индивидуальные программы скрининга, есть ли какие-либо общие противопоказания к таким исследованиям?

– Я отвечу «нет», потому что профессиональный врач, назначая программу скринингового исследования, никогда не позволит вам проходить ненужные, вредные и опасные исследования, способные нарушить гармоничное состояние организма или усугубить имеющиеся проблемы.

– Есть ли какие-либо заболевания и патологии, которые невозможно «засечь» даже при помощи профессионального скринингового исследования?

– К сожалению, такие заболевания есть. Безусловно, с развитием науки и медицины их становится все меньше. Но некоторые патологии не поддаются ранней диагностике – либо же их диагностика бесполезна (в случае если не найдено эффективных методов лечения). Тут нужно заметить, что некоторые мои пациенты приходили ко мне с этим же вопросом – и с навязчивой идеей все-таки «поймать» какое-либо заболевание. Такое поведение – чистой воды ипохондрия, с которой стоит бороться. Нужно непременно помнить, что постоянный скрининг не всегда приносит пользу – некоторые методики исследований могут быть вам не показаны и даже вредны. Так что заниматься постоянным поиском неведомой болезни не стоит.

– Как часто стоит проходить скрининговые исследования? Есть ли какая-то закономерная периодичность и от чего она зависит?

– Периодичность определяется на первичном осмотре у врача. И опять же здесь мы говорим об индивидуальном подходе. Например, возрастной критерий определяет, как часто нужно проверяться на фактор риска сердечно-сосудистых заболеваний. Возраст после 45 лет является показанием к исследованиям с периодичностью как минимум раз в полгода. Приведу пример: при первом визите мы определяем уровень холестерина, назначается специальная диета, применяются другие факторы воздействия. И через 6 месяцев повторно определяется уровень холестерина – снизился ли он, эффективно ли лечение. Подчеркну: периодичность обязана определяться текущим состоянием здоровья, возраста, факторов риска и т. д. Если говорить совсем усредненно, идеальным вариантом станет ежегодный скрининг. Раз в год делается маммография, исследования на цитологию и другие исследования. Некоторые исследования имеют малую периодичность – например, колоноскопия для людей старше 50 лет.

– Оцените, пожалуйста, важность и нужность ранней диагностики для нашего здоровья. Действительно ли она способна не только констатировать факт болезни, но и предотвратить, остановить ее?

– Как врач я очень высоко оцениваю роль профилактических мероприятий, особенно скрининговых исследований. Огромное количество онкологических заболеваний необходимо выявлять на ранней стадии – именно тогда пациента можно полностью вылечить практически без последствий. В данном случае это не просто важно, это жизненно важно! Помимо всего прочего, методы скрининговых исследований значительно экономят время наших пациентов. Вместо бесконечных походов по разным специалистам и анализов, которые вам назначает огромное количество разных врачей, вы действуете системно, комплексно. Вы будете уверены в том, что для вашего здоровья сделано все. Сегодня скрининг – это, пожалуй, самое дальновидное, самое нужное вложение в наше будущее. Автор: Ольга Брунова. Материал подготовлен FashionTime.ru

Реклама.

– В дословном переводе скрининг (от англ. screening) означает «просеивание». Говоря языком медицины, это индивидуально подобранный комплекс анализов и исследований, основной целью которых является ранняя диагностика возможных заболеваний. Мы изучаем факторы риска, индивидуальные для каждого человека, и в своих исследованиях делаем акцент именно на их устранение. Важным моментом в понимании этого понятия является четкое отделение скрининга от обычного визита к врачу. Представьте себе: у вас нет ни одной жалобы, нет проблем со здоровьем (по крайней мере, по личным ощущениям). Так зачем вам показываться врачу? И так же думает большинство из нас. Мы посещаем поликлинику только в случае резкой боли, дискомфорта или других явно выраженных проблем. Визит к врачу с целью скрининга – это визит человека здорового, без определенных проблем и жалоб. Такой пациент смотрит в будущее и хочет быть уверен, что он не только хорошо себя чувствует, но и действительно находится в хорошем состоянии. И тогда врач, исходя из некоторых факторов, о которых я расскажу позже, направляет вас на скрининговые исследования.

Но мы живем не в идеальном мире, поэтому пациенту, решившемуся на скрининг, нужно быть очень внимательным при выборе клиники и лечащего врача. Очень часто случается, что и сами пациенты (те же ипохондрики) просят назначить им то или иное исследование или анализ. Этого не стоит делать – профессионал сразу поймет, какими факторами риска обладаете именно вы и что нужно проверить в первую очередь. Так, молодой здоровой девушке, не курящей, ведущей сравнительно правильный образ жизни, не стоит делать себе рентген грудной клетки или анализы на онкомаркеры. Скрининг здесь уместен в качестве ранней диагностики «женских» заболеваний – ведь других факторов риска просто нет. Основной принцип медицины – не навреди – должен быть основным и для пациентов. И, конечно, настоящий профессионал должен помнить о соотношении «польза – вред». В случае если предполагаемый вред исследования перекроет пользу от него, нужно безо всяких раздумий отказаться от этого метода.

Лицензия №ЛО-77-01-002319 от 16 марта 2010г.

– Сегодня словосочетание «скрининговые исследования» можно услышать из уст почти каждого врача. Но не все до конца понимают, в чем его суть. Так что же такое скрининговые исследования? Что современные врачи вкладывают в это понятие?

наказание

Камера смотрит в мир Марина Круглякова съездила в оренбургскую колонию «Черный дельфин», где опросила и сфотографировала людей, на совести которых по несколько убийств. Все они были приговорены к смертной казни, которая была заменена на пожизненное заключение

Иса, 74 года, совершил террористический акт в Буйнакске — взорвал жилой дом, погибли 58 человек: «Я никогда не был рабом еды. Что есть, то и кушаю. Чего нет, того не хочу. Мне часто снится, что я в горах, в кругу семьи. Желание у меня одно — чтобы суд был пересмотрен и чтобы при этом были другие прокурор, судьи. 58 человек убили, нашли ложных свидетелей и все свалили на меня, сделали террористом. Это политическое дело. Самое главное в жизни — быть хорошим мусульманином, то есть тем, который все исполняет, не убивает людей, не ворует».

Александр, 39 лет, совершал разбойные нападения, убил пять человек, среди которых был ребенок: «Если бы мне сейчас предложили исполнить три моих желания, я бы попросил, во-первых, решить все проблемы моих близких, во-вторых, если не искупить свою вину, то хоть что-то сделать для людей, которым причинил боль, и в-третьих, когданибудь выйти на свободу и жить по-человечески. Мне часто снится, что я убегаю, и почему-то не от своей жертвы, а от какого-то непонятного человека. Он похож на призрак. Когда он меня догоняет, начинает смеяться и лезть в мою голову. Я просыпаюсь от этого смеха и страха, что его голова станет моей. Если бы я сейчас предстал перед Богом, мне нечего было бы ему сказать, после того, что я совершил. Не представляю, какими словами можно ему что-либо объяснить. Я человеку не знаю, как рассказать, попросить уделить мне внимание, не то что Богу. Что касается прощения, я ежедневно молюсь».

35

Владимир, 53 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, убил двух человек, трупы расчленил и употреблял в пищу, угощал друзей и соседей, говоря, что это мясо сайгака: «Я считаю, что посадили меня справедливо, а срок завышенный дали. Если бы мне предложили исполнить три желания, я бы попросил освободиться, здоровья ну и денежек побольше. Больше всего я люблю свою дочку. Из еды мне хочется сыра, колбасы. Если бы у меня была возможность начать жизнь сначала, я не убивал бы, не сел бы в тюрьму, вел бы нормальную жизнь».

Игорь, 39 лет, организовал вооруженную банду, члены которой нападали на граждан, убил 5 человек: «У меня есть 3 желания. Первое — вернуть жизнь тем людям, которых я убил. Чтобы на мне больше не лежала эта вина. Второе — чтобы Бог дал мне разум и я с самого начала какие-то вещи понимал, а не пришел к ним через горькие испытания. Ну и третье, если уж Бог позволил мне такое совершить, то чтобы он до конца моей жизни не лишал меня разума и позволил искренне прийти к покаянию».

Олег, 46 лет, изнасиловал и ограбил 37 малолетних девочек, троих из них убил особо жестоким образом: «Если бы мне предложили выполнить три моих желания, я бы попросил, вопервых, выйти на свободу, хотя бы перед смертью, во-вторых, всех человеческих благ и счастья моим родным и близким, матери и особенно дочке. Третьего желания у меня нет. Я верующий человек и боюсь в конечном итоге оказаться непрощенным. Бог милосердный, а вдруг не простит».

37

Владимир, 48 лет, создал вооруженную группу, которая занималась грабежами и убийствами, насиловал женщин, снимая происходящее на камеру мобильного телефона, убил 13 человек, склонен к побегу, нападению, захвату заложников: «У меня нет желания начинать жизнь сначала. Я доволен своей сегодняшней жизнью. И исправлять мне нечего. Я по специальности художник, поэтому все, что я люблю, относится к искусству. Если бы я предстал перед Богом, я бы его попросил, чтобы он наказал в первую очередь беззаконников».

Евгений, 33 года, в состоянии алкогольного опьянения с особой жестокостью убил четырех человек, среди которых был ребенок: «Нет у меня желаний. У меня все нормально. Я неверующий. Я далек от этого. Считаю, что со мной поступили справедливо. Больше всего люблю машинами заниматься. Пока отбываю наказание, научился шить. Если бы кто-то раньше сказал, что буду этим заниматься, то никогда бы не поверил. Выписываю журналы «Гео», «Максим» и «Вокруг света».

Константин, 40 лет, вместе с братом ограбил и убил женщину и ребенка: «Самое главное в жизни — быть человеком. Если бы у меня была возможность начать жизнь сначала, я бы не совершал эти преступления. Больше всего мне нравится сейчас общаться с женой, когда она приезжает, писать письма, читать. Любимая книга — «Маленький принц» Экзюпери. Еще я выписываю журналы «Максим», XL и «Тюнинг автомобилей». Если бы я сейчас предстал перед Богом, я не знаю, что бы ему сказал».

Дмитрий, 39 лет, с особой жестокостью убил отца, мать, брата, чтобы завладеть домом и остальным имуществом: «Для меня сейчас самое главное — понять, в чем теперь смысл моей жизни, для чего мне теперь жить оставшиеся годы. Я бы хотел, чтобы, во-первых, все было хорошо у людей, которые пишут мне сюда, в заключение, помогают и поддерживают меня; во-вторых, до конца жизни сохранить ясность ума, чтобы адекватно воспринимать все происходящее; в-третьих, чтобы было здоровье, насколько это возможно, конечно».

39

Марат, 36 лет, грабил, угрожая оружием, убил трех человек: «Больше всего я люблю свою любимую женщину и боюсь поэтому того, что не успею сделать наследника. Мои любимые книги — Достоевский «Преступление и наказание», Лев Толстой «Воскресение», Гюго «Собор Парижской Богоматери», «Отверженные». Если бы я мог начать жизнь сначала, я бы не совершал преступления».

Владимир, 39 лет, изнасиловал несовершеннолетнюю девочку, был осужден, отсидел срок, после выхода на свободу вновь изнасиловал девочку семи лет, затем изнасиловал и убил девочку пяти лет: «Все, что мне приписывают, совершил не я. Знаю, что преступник на свободе и до сих пор совершает преступления. Моя совесть перед Богом чиста. Я бы хотел начать жизнь сначала, то есть с момента моего первого освобождения в 2004 году. Тогда у меня все было хорошо. И еще хочу, чтобы мама была жива. Больше у меня нет желаний».

Станислав, 68 лет, организовал вооруженную банду, вовлек в нее своего сына, и они вместе нанесли тяжкие телесные повреждения трем людям и убили четырех человек: «Я считаю, что со мной справедливо поступили, конечно. Если бы у меня была возможность начать жизнь сначала, я бы ушел в монастырь, и с мирской жизнью меня бы ничего не связывало. Больше всего я боюсь поколебаться, когда предстану перед Богом. Не получить его прощения. А в остальном — я уже отбоялся свое. Мой любимый писатель — святитель Игнатий Брянчанинов».

41

Объявления Если вы хотите сдать квартиру, продать автомобиль, предложить какие-нибудь услуги, рассказать о свадьбе, дне рождения, похоронах, сообщить о новостях вашего квартала или написать жалобу, присылайте тексты объявлений в редакцию БГ по адресу obyavleniya_bg@bg.ru. Редакция, увы, не несет ответственности за добросовестность авторов объявлений, но, по счастью, оставляет за собой право выбирать те или иные предложения. И главное — все объявления публикуются бесплатно

ПРОДАМ

Старинные утюги Продаю два старинных утюга. Один 1951 года выпуска, второму примерно 100 лет, сделан из чугуна, тяжелый. $10 000 за оба утюга.

Любовь, 8 915 565 92 14

Картина Бориса Гребенщикова

Пластинка с автографом

Продаю картину, нарисованную лидером группы «Аквариум» Борисом Гребенщиковым. Картина называется «Моя деревня»: 60×40, холст, масло. Куплена у автора в 1994 году. 100 000 р.

Пришлось избавиться от коллекции винила, но этот диск я просто не могу вынести на помойку. Пластинка 1991 года группы «Коррозия металла», альбом «Каннибал» с автографом солиста Паука. Написано дословно следующее: «Привет, ребята, как бодрость членов?» Скрепя сердце готов продать в хорошие руки. Присылайте вашу цену на почту.

Павел, 8 916 578 62 78

Стол из Колумбии Антикварный деревянный столикконсоль для прихожей. Привезен из Колумбии, где его изготовили и вручную расписали местные мастера. К сожалению, не вписывается в мою новую квартиру.

20 000 р., возможен торг.

Алые сатиновые туфли Продаю алые сатиновые туфли на высокой шпильке и платформе, купленные мной в состоянии аффекта. 37-й размер. Абсолютно новые. 12 000 р.

Маша, 8 915 493 70 11

Женя, 8 903 964 68 43

Гоша, gkovalev@yahoo.com

ПОТЕРЯНО И НАЙДЕНО

Деньги

Зубная щетка

В субботу 24 декабря на улице Большая Полянка найдены деньги, которые я бы хотел вернуть владельцу. Если это вы, докажите, написав мне, сколько было денег и другие подробности, — и я верну вам находку.

За десять минут до наступления нового года на станции метро «Чистые пруды» был найден подарок — зубная щетка с запиской. Записка трогательного содержания, начинается словами «Милый Даня». Обидно, что подарок не дошел до адресата.

Качуница Брегович, bregovic@yandex.ru

Алексей, aleks.kiselyov@gmail.com

Самодельная сигарета В районе улицы Бестужева утеряна самодельная электронная сигарета. Выглядит как прозрачный миникальян на зарядном устройстве черного цвета. Не представляет ценности, так как обслуживание требует знания и комплектующих, которые не продаются. Вознаграждение гарантирую.

Алексей, 8 964 569 67 72

Нарды в чемоданчике Оставил нарды в первом вагоне поезда в сторону «Щелковской» на станции «Арбатская». Подарочные, там еще внутри пульт и замок. Вознаграждение обсуждается.

Евгений, skryabin75@mail.ru

Удочка в аэропорту В аэропорту Домодедово забыл удочку в зале прилета. Хотелось бы вернуть.

Александр, 8 916 018 52 55

У СЛ У Г И

ВАКАНСИИ

Деревянные столы на заказ

Директор аэропорта Компания «Авиаперсонал» проводит собеседования на должность директора аэропорта. В задачи работника входит оптимизация производственных процессов, рациональное распределение и использование имеющихся ресурсов, повышение качества оказываемых услуг в соответствии с разработанными KPI, оперативное управление аэропортом. Требования: высшее образование, опыт работы в управлении от 5 лет, английский язык. Зарплата от 350 000 р. в месяц.

На «Красном Октябре» художники Георгий и Константин Тотибадзе открыли столярную мастерскую «Молоток и партнеры». Братья Тотибадзе, Евгений Малочкин и Денис Давыдов делают багетные рамы (от 1500 р.) и деревянные столы на заказ (от 50 000 р.). Багет — всевозможный, столы — любых размеров.

Кирилл Живицкий, 8 965 360 14 13, molotokandpartners.com

info@aviapersonal.ru (495) 777 75 47

Учитель математики в школу Ледовые фигуры Создаю любые фигуры из льда: крепости, замки, монументы. Могу сделать статую человека с фотографической точностью, детские горки, персонажей любимых мультфильмов ваших детей. Все материалы свои, возможные места установки фигур: сквер или двор дома, дачи.

Валерий, 8 909 974 48 75

Поиск кладов

Анализ почерка

Окажу помощь в поиске клада людям, которые примерно знают, где он находится, но по той или иной причине не имеют возможностей, ресурсов или оборудования для поисков. Много лет являюсь профессиональным поисковиком, имеется все необходимое, в том числе старинные карты всех областей и подробные описания об имениях помещиков с числом дворов и имений с 1860 года.

Оказываю услуги профессионального графолога. По одной странице рукописного текста могу сделать прогноз поведения сотрудника или партнера в той или иной ситуации, определить его особенности, сильные и слабые стороны, тип темперамента, мышления, восприятия.

Антон, 8 919 993 92 98

Алексей, 8 985 429 77 37

ТРАНСПОРТ

Требуется учитель математики в школу №268 на метро «Проспект Мира». От 20 до 50 лет, с высшим образованием, готовый вести уроки в средней школе, дополнительно работать со способными учениками, заполнять электронный журнал. Предоставляем отдельный, оборудованный средствами информационно-коммуникационных технологий кабинет. График 5/2, с 9 утра согласно нагрузке, зарплата от 24 000 р. в месяц.

Александр Михайлович, (495) 688 49 98

Повар в кинотеатр «Иллюзион» Кинотеатр «Иллюзион» ищет старшего повара на полный день, предпочтительно мужчину от 25 до 38 лет. В обязанности входит приготовление блюд, заготовок, составление и обновление технологических карт. Ненормированный график с условием проживания и питания, 25 000–35 000 р. в месяц.

НЕДВИЖИМОСТЬ

Мария Александровна, 8 925 514 59 63

Студенческий координатор В институте «Стрелка» открыта вакансия студенческого координатора, который будет заниматься организационными, административными и прочими вопросами, возникающими в ходе учебы. Требования: свободный английский, интерес к городской проблематике, высшее образование. Присылайте резюме и сопроводительные письма.

«Хонда» японской сборки Продаю замечательную машину — Honda Civic 2007 года японской сборки. Честный пробег — 119 000 (можно скрутить, если кому-то от этого будет легче). Пройдены все ТО. В подарок комплект зимней резины на родных дисках. 505 000 р.

Елена, 8 963 643 75 71

3-комнатная квартира с библиотекой

Однокомнатная квартира на полтора года

Срочно сдаю квартиру рядом с м. «Калужская». Полностью укомплектованная, светлая, теплая и очень уютная. Прекрасная библиотека — мировая классика на русском и английском языках. Во дворе — стоянка, подъезд с консьержем, на этаже — комнатные цветы. Отличный вариант для семьи с детьми, кошками и собаками. 75 000 р.

Сдаю небольшую квартиру в пешей доступности от м. «Кунцевская». Квартира гарантированно сдается на полтора года, хозяйка уезжает на этот срок за границу. Комната — около 18 м2, кухня — 6. Вы нам подойдете, если не курите и не оставляете после себя квартиру, требующую косметического ремонта. Девушка, желающая проживать одна, — идеальный для нас кандидат. 35 000 р.

Ирина, 8 916 811 45 25

Алишер, 8 925 005 01 49

Анна Красинская, krasinskaya@strelka.com

Уборщик снега Компания «Свежий снег» предлагает работу для студентов, предпочтительно мужчин. Требуется убирать снег на улицах и во дворах, полная занятость, оплата проезда. Зарплата от 25 000 р. в месяц.

Виктор, krechetov73@inbox.ru

43

ПОИСК

Признаки Ленина Японский художник Ёсинори Нива ищет в домах москвичей любые сохранившиеся с советских времен предметы, связанные с личностью вождя: портреты, статуэтки, фотографии, газетные статьи, карикатуры, комиксы, открытки, флажки, значки, головные уборы, календари. Если у вас имеются подобные артефакты и вы готовы разрешить художнику съемку в вашей квартире, пишите нам с темой письма «Ленин». Результатом проекта станет выставка в ММСИ.

Мобильный, лыжи, пианино Безработная переводчица примет в дар: сотовый телефон, лыжи (возможно, на время), пианино и помощь с самовывозом.

prestigiatrice@gmail.com

Сборник детских книг

Соленья в банках

Ищу сборник-репринт детских книжек под названием «27 чудес». В этой коллекции собраны 26 книг, изданных в период расцвета русской детской книги, а также первое издание Самуила Маршака «Семь чудес» с гравюрами Фаворского. Издание вышло ограниченным тиражом: только для своих и для библиотек. Если у вас есть этот сборник и он вам не нужен, я готов купить. Ворованный из библиотеки не предлагать.

Ищу баночку любого домашнего варенья или солений, которая стоит у вас в холодильнике и собирается там стоять и дальше целую вечность. То, что стоит в магазинах, никак не напоминает вкус детства, а дедушекбабушек у меня поблизости нет.

Настасья, polaroidnaya@gmail.com

Алексей, belyasha@yandex.ru

Карина, 8 963 669 71 32, mmoma@mmoma.ru

СВАДЬБЫ

Дарья Кириек, директор танцевальной школы, и Кирилл Лисицын, бизнес-консультант

14 января

Анастасия Буклеева, редактор китайского отдела РИА «Новости», и Георгий Слугин, руководитель отдела маркетинга Британской высшей школы дизайна

Лида Рудак, студентка, и Андрей Феоктистов, аналитик-консультант

9 декабря

27 декабря

НЕКРОЛОГИ

Павел Рейфман

Геворк Вартанян

Евгений Жариков

8 января на 75-м году жизни умер Дмитрий Алексеевич Мачинский — археолог и научный сотрудник Эрмитажа, сооснователь общества «Мемориал» в Ленинграде в 1988 году. Автор одних из самых авторитетных и цитируемых в исследованиях по археологии Средневековья работ — например, «О роли германства в истории Европейской Скифии».

15 января скончался Павел Семенович Рейфман, доктор филологических наук, профессор-эмеритус кафедры русской литературы Тартуского университета в Эстонии. В последние годы читал курс магистрантам и докторантам кафедры русской литературы, посвященный истории русской цензуры. На эту же тему наиболее известна его монография «Из истории русской, советской и постсоветской цензуры».

10 января на 87-м году жизни от рака скончался легендарный армянский разведчик, герой Советского Союза Геворк Вартанян. Вартанян носил оперативный псевдоним Амир и возглавлял спецгруппу по выявлению фашистской агентуры и гитлеровских разведчиков в Иране. В 1942 году Амир по заданию Центра участвовал в операции по внедрению в специальную великобританскую разведывательную спецшколу: он прошел в ней полный курс обучения, а тегеранская резидентура получила подробную информацию о ее курсантах. Заброшенные на территорию СССР выпускники школы обезвреживались или перевербовывались и работали на советскую контрразведку.

В ночь на 18 января умер артист Евгений Жариков. Ему был 71 год. Большинство зрителей знают его по роли Вадима в фильме «Три плюс два» и Гальцева в «Ивановом детстве». Всего Жариков сыграл в кино около 70 ролей, дублировал 200 лент. В последние годы ему чаще всего давали роли генералов, — как он сам шутил, у него для этого была специально сшита форма с погонами.

Анатолий Мильченко 28 декабря от инфаркта скончался арбитр ФИФА Анатолий Мильченко. Ему было 74 года. В 1979 году он стал арбитром ФИФА, судил матчи отборочных турниров ЧЕ и ЧМ и Олимпийских игр 1980 года в Москве. Мильченко 13 раз входил в десятку лучших судей СССР.

фотографии: ИТАР–ТАСС (2), ut.ee (1), gumilev-center.ru (1), meca.gov.ge (1)

Дмитрий Мачинский

ДИССЕРТАЦИИ

НОВОСТИ

Народная проза

Детский сад в Медведково

Соловьева Яна Юрьевна: «Народная проза о детях, отданных нечистой силе (сюжетный состав и жанровые реализации)»

В январе в Северном Медведково на улице Полярной откроется детский сад на 125 мест. Работы по строительству и отделке уже завершены. В трехэтажном здании смогут разместиться 6 групп: 1 группа для детей раннего возраста на 15 мест, 4 группы для детей дошкольного возраста на 20 мест и 2 группы кратковременного пребывания на 15 мест каждая.

Микроскопическая анатомия

ЖАЛОБЫ

Безответственный адвокат Обратилась к адвокату Пиманову Сергею Викторовичу с крайне срочным и в целом простым вопросом — необходимо было написать жалобу на приговор суда первой инстанции по уголовному делу. Срок подачи у меня был 10 дней. Поговорили, он обещал сделать, цену назвал около 10 тысяч. Обещал сделать на 3-й день. Звоню на 3-й, говорит, сделаю на 5-й. Звоню на 5-й, не берет трубку. Еду в коллегию, некий помощник Альбина говорит, что не знает, где он и что с ним и как продвигается мое дело. С этой конторы еще 2 недели не могла получить деньги обратно. Вот так из-за этого нечестного человека, не выполняющего обязательств, я чуть не проиграла дело в суде.

Марина, журналист

Расслабленная проводница В ночь с 7 на 8 января в 7-м вагоне поезда Мурманск–Москва в купе проводника включалась аварийная сигнализация. Весь вагон проснулся, проводник не появлялся. После отключения сигнализации выяснилось, что проводница спала беспробудным сном в купе отдыха рядом — чувствовался запах спиртного. Когда ее все-таки удалось разбудить, она начала материться. Фамилию сообщить отказалась, но в присутствии начальника поезда (оправдывающего свою проводницу перед пассажирами — мол, едет с простудой, так как некем было сменить), выяснилось, что проводницу зовут Валентина. Если среди ночи захотите побеседовать с ней о неполадках в вагоне, готовьте диктофон, это немного умеряет ее пыл.

Михаил, владелец собственного бизнеса

Реверсивные полосы В феврале на проспекте Мира, Рязанском проспекте и Шереметьевской улице появятся реверсивные полосы. На проспекте Мира такая дорога будет организована на участке от Садового кольца до Третьего транспортного кольца, на Рязанском проспекте — от улицы Академика Скрябина до МКАД, на Шереметьевской улице — от Третьего транспортного кольца до Калибровского путепровода.

-----------------------------------

Дмитрий Отяковский, директор по маркетингу и развитию группы компаний «Пионер»: «В минувшем 2011 году группа компаний «Пионер» отметила 10-летний юбилей своей деятельности на рынке девелопмента двух столиц. Мы создаем доступное и качественное жилье под брендом Life для тех, кто ценит тепло семейного очага в своей собственной уютной квартире. Дальше мы планируем расширять наш формат комфорт-класса, создавать новые проекты, увеличивать ассортиментный ряд и улучшать качество характеристик наших продуктов для жизни. Для вас. Мы понимаем наших клиентов, стремимся удовлетворить их реальные потребности и безукоризненно выполнять данные нами обещания. Уже сегодня для нас наступает завтрашний день. Но завтра мы не будем оглядываться назад, созерцая то, чего мы достигли. Завтра мы будем создавать снова».

-----------------------------------

------ ----------------------------------------------

15 февраля, исторический факультет МГУ

РЕКЛАМА

Колосков Евгений Андреевич: «Внешнеполитический аспект становления Македонского государства (1991–2001 гг.)»

------ ----------------------------------------------

Македонское государство

В Бутырском районе, на Новодмитровской улице, построили настоящий сноубордический трамплин. Длина конструкции — 18 метров, высота — 5. По бокам установлены элементы для выполнения трюков: перила и фанбокс (деревянный короб, на который можно запрыгивать во время спуска). Трамплином можно пользоваться в любую погоду, на случай плюсовой температуры он покрыт искусственным снегом.

РЕКЛАМА

14 февраля, биологический факультет МГУ

Трамплин для сноубордистов

----------------------------------------------------

Римская-Корсакова Надежда Николаевна: «Микроскопическая анатомия гигантской вестиментиферы»

----------------------------------------------------

18 января, филологический факультет МГУ

45

инструкция

Следите за руками На президентских выборах 4 марта каждый желающий может стать наблюдателем. Сделать это несложно, а пользы — масса. Но подготовиться лучше заранее

На время выборов можно стать не только наблюдателем, но и членом участковой избирательной комиссии (УИК) с правом совещательного голоса. Закон также позволяет присутствовать журналистам, причем журналистом в день выборов может стать любой желающий. Это дает право присутствовать при проведении голосования и подсчете голосов, письменно обращаться в комиссию с жалобами и получать на них ответы, получать заверенную копию протокола УИКа об итогах голосования, вести фото- и видеосъемку на участке.

✁ Для того, чтобы стать наблюдателем или членом комиссии с правом совещательного голоса нужно:

B

Что может сделать общественный контролер, заметивший нарушение в ходе голосования: громко объявить о нарушении

—

пытаться предотвратить готовящееся нарушение — например, схватить за руку человека, который собирается вбросить пачку бюллетеней в урну

—

зафиксировать нарушение на диктофон, фото- и видеокамеру (нельзя вести скрытую съемку, нельзя тыкать камеру в лицо человека — его изображение может занимать не более 2/3 экрана, нельзя снимать персональные данные избирателей)

—

после обнаружения нарушения написать жалобу в адрес комиссии. Отреагировать комиссия должна или немедленно, или на итоговом собрании комиссии

—

позвонить в территориальную избирательную комиссию (ТИК), если местная не реагирует, и сообщить о нарушении, тогда оттуда может приехать человек для проверки

—

Заполнить анкету на сайте или в офисе партий, кандидатов или организации «Гражданин наблюдатель», которая также работает практически со всеми партиями и кандидатами и может направить вас на участки. В заявке вы можете указать любой УИК на территории РФ.

C

После рассмотрения заявки вас пригласят на собеседование и инструктаж. При желании вы сможете пройти тренинги для наблюдателей, их организуют все партии и организации по наблюдению за выборами. Там вы можете получить полезные справочники с полным описанием прав наблюдателей и подсказками, как себя вести на участке в той или иной ситуации, куда писать жалобы и кому звонить в экстренной ситуации. Эти памятки вы возьмете с собой в день выборов.

D

За неделю-две до выборов вас пригласят для получения направления на избирательный участок.

E

Знающие люди рекомендуют прийти на участок за день до дня голосования, чтобы познакомиться с комиссией и предупредить, что вы обязательно придете работать на следующий день. Процедура необязательна, делается для того, чтобы ваше появление в день голосования не было для комиссии неожиданностью.

F

В день голосования обязательно возьмите с собой: паспорт, направление в УИК, несколько чистых листов А4, шариковые ручки (не гелевые!), памятку наблюдателя (ее можно скачать на многих сайтах), список телефонов для связи с координаторами и госорганами, заряженный мобильный телефон, диктофон, фотоаппарат и видеокамеру, батарейки, достаточное количество еды, воды и лекарств, чтобы неотлучно находиться на участке более 12 часов.

G

вызвать полицию или позвонить в прокуратуру и рассказать о нарушении

Когда вы придете на участок, обязательно зарегистрируйтесь в реестре комиссии — иначе в конце вам не выдадут копию протокола итогов голосования.

подать в суд после окончания голосования, чтобы результаты этого УИКа были пересмотрены

Для того чтобы работать на выборах в качестве журналиста нужно:

— —

L

Обратиться в организации «Голос» или «Гражданин наблюдатель», которые сотрудничают со СМИ и имеют возможность направить вас на выборы в качестве внештатного журналиста. Там вам сделают удостоверение и выдадут редакционное задание, которые вы должны будете взять с собой на выборы.

M

Выполнить п. 3, 5–8 инструкции для наблюдателя и члена комиссии.

✃

✌

Чем отличаются категории контролеров: член комиссии с правом совещательного голоса по закону не может быть удален с избирательного участка, его можно только отстранить от работы в комиссии. Он также может советовать комиссии принять то или иное решение или делать ей замечания, но формально его голос не учитывается. Наблюдателю или журналисту по закону не запрещено делать замечания комиссии, но на практике такое поведение могут засчитать за нарушение и удалить с участка

—

член комиссии имеет право знакомиться со всеми документами, связанными с выборами, в частности, может листать списки избирателей, но не может с ними работать — то есть делать какие-либо пометки. Также он вправе убедиться, правильно ли подсчитывают голоса и сортируют бюллетени. Обычные наблюдатели и журналисты могут знакомиться со списками, подсчетами и бюллетенями только визуально, на расстоянии

—

член комиссии и наблюдатель прикрепляются к одному избирательному участку, должны присутствовать на нем неотлучно и могут получить копию протокола об итогах голосования только на этом участке. Журналист же может ездить с участка на участок и получить копию протокола итогов голосования на том участке, где он зарегистрировался и оказался после закрытия

—