Ekspertize

Ekspertizės aktas 2018 03 16

Apie paprastojo ąžuolo, augusio Juozapavičiaus g. 63, Kaune, būklę 2010 m. inventorizacijos duomenimis šis ąžuolas buvo patenkinamos būklės. 2012 metų nuotrauka patvirtina, kad ąžuolo laja buvo labai gyvybinga, be defoliacijos. Bendra medžio būklė buvo pripažinta patenkinama dėl atviros drevės dvišakume. Tačiau tokių parametrų ąžuolui tai nėra pražūtinga ir su tokiu pažeidimu jis dar gali gyventi šimtmečius. Turimose 2012 m. ir 2017 m. vertinto medžio fotografijose matyti labai gyvybinga laja, kas nusako bendrą ąžuolo gerą gyvybingumą.

Taip atrodė ąžuolas 2012 metais (google earth)

Tokia gyvybinga ąžuolo laja buvo prieš metus (už namo) 2018 03 16 dieną apžiūrėjus nukirsto ąžuolo kelmą (kamieno rąstai po jo nupjovimo jau išvežti), matosi, kad ąžuolas buvo gyvybingas, jokių blogos būklės požymių nenustatyta, medis nebuvo sausuolis.

Iškeltas kelmas sveikas, nesutrūnijęs, neišlūžęs. Tai patvirtina medžio pagrindo sveikumą, tvirtumą ir puvinių nebuvimą. Ąžuolo kelmo skersmuo - 1,32 cm, amžius pagal metinių rievių skaičių ~ 100 metų.

Biologinė tokio ąžuolo vertė - apie 1800 Eurai (vertė tikslintina pagal metodikas).

Likusioje kelminėje dalyje vienoje pusėje matomas siauras puvinio pažeistas ruoželis, tačiau pažeidimas yra tik ties branduolio centru. Pakankamai didelė branduolio medienos dalis bei visa balaninė mediena yra sveika. Akivaizdžiai matyti, kad ąžuolas buvo labai gyvybingas, o vidinis puvinukas nesudarė jokio pavojaus ąžuolo stabilumui: kelminės dalies pjūvyje aiškiai matosi, kad 90% medienos yra be puvinio, o puvinys sudaro iki 10%. Tokių parametrų medžio būklę įvertinti bloga būtų pagrindo tik jeigu jo vidinis iškorėjęs puvinys butų apėmęs 2/3 medienos pjūvio, t.y. > 70 %.

Kamieno dvišakume buvusi atvira drevė nebuvo ąžuolui pražūtinga, kadangi ąžuolų biologinės savybės leidžia jiems izoliuoti puvinius, žaibo padarytas žaizdas, užkonservuoti puvinio židinius nuo tolimesnio plitimo į medieną. Dėl tokių pažeidimų medžio būklė kiek pablogėja ir gali tapti patenkinama, tačiau ne bloga. Tokio storio ir amžiaus ąžuolams leidimus šalinti pagal būklę yra pagrindas išduoti tik jeigu jie yra sausuoliai. Dėl to, pagal vertinto medžio sveikatingumo būklę, pagrindo išduoti leidimą jį pašalinti nebuvo. Mieste tokio amžiaus ir skersmens ąžuolai jau yra gamtos turtas ir turi būti ypatingai saugomi, išvalant dreves, gydant žaizdas, tvirtinant kelis besiskečiančius liemenis.

Patikrinimo išvados: 1. pagal medžio būklę nenustatytas joks biologinis pagrindas jį pašalinti; 2. pagal nupjauto kelmo medienos būklę ekspertuotas medis galėjo sėkmingai augti dar daug dešimtmečių.

Kelmo vaizdas iš viršaus, skersmuo -132 cm (2018 03 16, 13 val.)

Visiškai sveika balaninė mediena kelminėje dalyje (2018 03 16, 13 val.)

Iškeltas nukirsto ąžuolo (Juozapavičiaus g. 63) kelmas, 1,5 m aukščio.

Kelmas sveikas, tvirtas, nesubyrėjęs, kas įrodo puvinių nebuvimą

Ekspertizę atliko dr. Lina Straigytė, Miško biologijos ir miškininkystės instituto docentė, ASU 2018 03 16, 13-14 val.