Jihad en Qatala (doden

"Jihad" is de door de sharia-wet opgelegde plicht die is afgeleid van al deze terroristische verzen in de koran en de hadiths.

Jihad betekent letterlijk streven of worstelen. Volgens Mohammed is het iets fysieks;

"(de) daad die de positie van een man in het paradijs verhoogt tot een graad honderd (hoger) ... Jihad op de weg van Allah! Jihad op de weg van Allah!" (Sahih Muslim 20/4645)

"Allah wil hen doden (ongelovigen / niet-moslims) om de religie te manifesteren" (Ishaq; Life of Muhammad, trans Hisham, p484)

Aangezien jihad verplicht is voor alle moslims onder de sharia, is het duidelijk geen innerlijke mentale strijd maar een uitwendige actieve strijd. Het streeft er echt naar dat de islam alles religieus, politiek, fysiek, door overreding, geweld of bedrog, met eerlijke middelen of overtreding regeert.

Het is dus zowel een individuele als een gemeenschappelijke plicht om de islam met alle mogelijke middelen te verspreiden, inclusief genocide, en de wereld een kalifaat op te leggen met een islamitische regering en een sharia-rechtsstelsel.

Blijkbaar omvat Jihad het voeren van psychologische oorlogsvoering tegen de ongelovigen om dwang te creëren.

De islamitische historicus / filosoof Ibn Khaldun (1332-1406) die het Ottomaanse kalifaat enorm beïnvloedde, zei dit; -

"In de moslimgemeenschap is de heilige oorlog een religieuze plicht, vanwege het universalisme van de moslimmissie en de verplichting om iedereen door overtuiging of met geweld tot de islam te bekeren ... De andere religieuze groeperingen hadden geen universele missie, en de heilige oorlog was geen religieuze plicht voor hen, behalve alleen voor defensiedoeleinden ... de islam is verplicht om macht te krijgen over andere naties. " (The Muqudimmah, Trans F Rosenthal, Pantheon Books, 1958, volume 1, p473)

Islamitische geleerden en leiders hebben door de eeuwen heen de oproep tot fysieke Jihad herhaald. Veel moslims doen, wanneer ze met niet-moslims spreken, alsof ze slechts een soort interne strijd zijn, maar dat is helaas tactisch liegen. Kijk eens hoe in Turkije de stilte van één minuut om respect te betuigen aan de doden bij de recente aanslagen in Parijs werd onderbroken door massale gezangen van "Allahu-Akbar". Helaas zien we een behoorlijk groot aantal moslims die het islamitische terrorisme toejuichen, onlangs werd Twitter overspoeld met steunbetuigingen voor de Brusselse terroristen.

The Dictionary of Islam van de bekende geleerde T P Hughes (1838- 1911) legt Jihad als volgt uit;

"Een religieuze oorlog met degenen die ongelovig zijn in de missie van Mohammed. Het is een gevestigde religieuze plicht, vastgelegd in de Koran en in de tradities als een goddelijke instelling, en speciaal opgelegd met het doel de islam te bevorderen"

Ayatollah Khomeini was waarschijnlijk de meest invloedrijke islamitische geestelijke van de afgelopen honderd jaar, hij drukte het als volgt uit;

"De Islam verplicht alle volwassen mannen, mits ze niet gehandicapt of arbeidsongeschikt zijn, om zich voor te bereiden op de verovering van

andere landen, zodat in alle landen van de wereld de islam wordt opgevolgd. Maar degenen die de Islamitische Heilige Oorlog bestuderen, zullen Begrijp waarom de islam de hele wereld wil veroveren. Islam zegt: "dood alle ongelovigen ... dood ze, breng ze naar het zwaard en verstrooi ze. Welk goed er ook is dankzij het zwaard en in de schaduw van het zwaard. Mensen kunnen niet zijn gemaakt om gehoorzaam te zijn behalve door het zwaard. ' Het zwaard is de sleutel tot het paradijs dat alleen kan worden geopend voor heilige krijgers ... Er zijn honderden andere koranverzen en hadiths die moslims aansporen oorlog te voeren en te vechten. ' (Uit het Kleine Groene Boekje, Khomeini 1979)

Dus

hoe interpreteerde deze meest invloedrijke islamitische geestelijken de Koran, als een manier van vrede of als een manier van oorlog?

Abu Bakr al-Baghdadi, kalief van de Islamitische Staat, die een doctoraat in Islamitische Studies heeft, is het ermee eens dat echte Jihad een manier van oorlog is.

Een recente video die is vrijgegeven door de Islamitische Staat laat zien dat haar leden de Koran reciteren voordat ze gevangenen onthoofden

47: 4 "Dus, wanneer je elkaar ontmoet (in de strijd tegen Jihad in Allah's Zaak), slaan degenen die niet geloven, om hun nek (onthoof het hen) totdat je velen van hen hebt gedood en verwond, een hechte band (aan hen, dwz hen als gevangenen nemen) ... Dus [je bent door Allah bevolen om door te gaan met het uitvoeren van Jihad ongelovigen totdat ze de islam omarmen ... " tegen de

Mohammed deed zelf op grote schaal hetzelfde voor de Joden uit Banu Qurayza;

'De boodschapper van God ging naar de markt van Medina en liet er loopgraven in graven; toen liet hij ze halen en ze werden in die loopgraven onthoofd. Ze werden in groepen naar hem gebracht ... Ze

telden 600 of 700, de volgens de grootste schatting waren ze tussen 800 en 900 " (Al-Tabari, Vol 8, de overwinning van de islam p35-36)

Dit bewijst dat Mohammed zelf letterlijk naar de koranverzen heeft gehandeld.

Het woord jihad in verschillende vormen komt in de koran ongeveer 34 keer voor en heeft drie algemene betekenissen; om de Heilige Oorlog (Jihad / yajahid) te bestrijden, wat verreweg de meest voorkomende betekenis is, meer zelden wordt het gebruikt voor innerlijke strijd (Ijtihad / yajtahid) en dwang (Yajhad), maar veel belangrijker is het woord "Qatala" (werkwoord ) / "Qital" (zelfstandig naamwoord) wat de meest onthullende is van de ware betekenis van de Koran.

Qatala / Qital in verschillende vormen wordt ongeveer 170 keer gebruikt en betekent letterlijk om militair te doden, af te slachten of te vechten. Dus in werkelijkheid is het discours over jihad als een innerlijke strijd een tactische leugen om de aandacht af te leiden van de duidelijke boodschap om te doden, te doden en oorlog te voeren in de hele tekst.

De volgende keer dat iemand je vertelt dat jihad een innerlijke strijd is, vraag hem dan wat Qatala is. Het betekent letterlijk doden zoals in vers 9: 5.

9: 5 "dood de niet-moslims waar je ze ook vindt ..."

Is dit letterlijke karakter van de aansporingen tot geweld in de Koran waarom we zien dat zoveel nieuwe bekeerlingen tot de islam betrokken raken bij het islamitisch terrorisme? Het lijkt duidelijk zo.

Waarom is er bijna geen theologisch debat van gematigde moslims tegen de zogenaamde extremisten?

Islamisten zoals de Islamitische Staat en Al Qaida zijn best bereid om verzen uit de Koran en Hadiths te citeren die hun gruweldaden religieus

rechtvaardigen. De zogenaamde gematigden zeggen dat ze het niet met hen eens zijn, maar er is geen openbaar debat over de vraag of wat de islamisten zeggen geldig is of niet. Als ze denken dat de islamisten het bij het verkeerde eind hebben, kunnen ze dan niet enkele koranverzen citeren of zoiets? Maar nee, het enige wat ze kunnen doen is door te blijven zeggen "Islam is religie van vrede" en niet veel meer.

Sterker nog, de gematigde imams die, wanneer hen wordt gevraagd naar terrorisme en genociden, beweren dat de koran allegorisch moet worden geïnterpreteerd, geven het spel weg wanneer hen wordt gevraagd naar de sharia, waar ze de letterlijke betekenis van de koran op de brief toepassen.

De waarheid is dat de islamisten gelijk hebben; de ware islam is gewelddadig. Meer dan 95% van alle terrorisme in de wereld is islamitisch. Er zijn enkele mooie vredelievende verzen in de Koran, maar deze zijn afgeschaft, ongeldig gemaakt, zoals we in een later hoofdstuk zullen uitleggen. Bekijk ook hoe het leven van Mohammed er echt uitzag als je niet zeker weet hoe de ware islam eruit ziet.

De Koran gebruiken om te proberen islamisten te debatteren in een vredelievende mentaliteit kan niet werken! Daarom proberen de gematigden niet.

Hopen dat de islam op de een of andere manier zou kunnen evolueren naar iets vredigs, zal ook niet werken omdat elke nieuwe generatie moslims hoe dan ook alle terroristische verzen van de Koran zelf kan ontdekken. Zoals de Koran zelf, en Mohammeds persoonlijke voorbeeld, beiden zeggen dat het letterlijk moet worden genomen, dan zou de islamitische terreur zichzelf bestendigen zolang de Koran wordt geloofd. En de Koran, de hoogste autoriteit in de islam, is het product van het barbarisme uit de 7e eeuw en kan niet veranderen of worden bijgewerkt.

Hoe dan ook, de gematigde islam is eigenlijk slechts een bijproduct van de blootstelling van moslims aan het christendom, het boeddhisme, het

humanisme en onze vrije westerse levensstijl. Het komt niet uit de Koran en de Hadiths. Volgens de in Moslim geboren auteur Nonie Darwish, wiens boeken "Cruel and Usual Punishment: The angstaanjagende wereldwijde implicaties van de islamitische wet" bevatten (Nelson);

"Amerikaanse openbare schoolkinderen zijn het slachtoffer geworden van islamitische propaganda en desinformatie die de islam in scherp contrast zet met de manier waarop de islam in 54 moslimlanden wordt onderwezen. Terwijl moslimkinderen in de islamitische wereld leren martelaarschap, gewelddadige jihad te waarderen, Joden doden, nietmoslims verachten en de wereld onder de controle van de sharia brengen, wij in het Westen geven Amerikaanse kinderen een politiek correct onrealistisch beeld van islamitische leerstellingen. "

En om de zaken te verduidelijken;

een islamist is iemand die gelooft in het islamisme, wat de overtuiging is dat de islam de religie, de wet en alle andere aspecten van het leven moet beheersen.

De Koran, de Hadiths en de Sharia-wet zeggen dat de islam deze dingen moet regelen.

Bijvoorbeeld;

8:39, 2:193 "Voer oorlog tegen hen (niet-moslims) totdat afgoderij (elk niet-islamitisch idee) ophoudt en Allah's religie oppermachtig heerst."

De hoogste heerschappij van Allah zou betekenen dat de islam over elk aspect van het leven overal ter wereld regeert.

De Koran roept duidelijk op dat moslims moeten vechten om een wereldwijd islamitisch kalifaat op te richten dat onder de shariawetgeving valt.

Dus als iemand gelooft in de eerste pijler van de islam, dat de koran het woord van god is en gehoorzaamd moet worden, dan moeten ze daarom per definitie een islamist zijn. Dat zijn veel mensen.

De schokkende waarheid is dat de ware betekenis van het woord islamist is gekaapt om de aandacht af te leiden van de echte wortels van het islamitische terrorisme en de achteruitgang van vrouwen. We zijn allemaal ertoe gebracht te geloven dat deze dingen voortkomen uit een soort van niet-islamitische invloed die bepaalde marginale moslimgroepen treft, terwijl ze in feite voortkomen uit de kernteksten van het geloof. Gematigden die een geloofsbelijdenis hebben afgelegd en soms in de moskee gaan bidden, hebben geen idee wat de ware aard van de islam is, ze hebben er nooit de moeite voor genomen ernaar te kijken, ze weten niet wat de koran werkelijk zegt.