Проверки

Взятки налоговикам в 2020 году: сколько берут и чем это кончается для тех, кто дает

Хотя подкупать налоговиков становится все сложнее и опаснее, до сих пор находятся те, кто идет на сделку. Свидетельство тому — пять историй про взятки инспекторам, просочившиеся в СМИ за последние два года. Самая свежая — с троллейбусным заводом из города Энгельса, которая закончилась для директора штрафом в 10 млн руб., а для предприятия — арестом имущества. С нее и начнем.

Первая история. Цены пополам

Когда: 2020 год, г. Энгельс Самарской области.

Герои: налоговый инспектор, генеральный директор, нача льник с лужбы содействия бизнесу предприятия.

Цена вопроса: 3 млн руб.

История троллейбусного завода из города Энгельса, директор которого пытался переложить ответственность за дачу взятки на главбуха, закончилась уголовным преследованием директора, штрафом в 10 млн руб. и арестом имущества предприятия.

В 2015 году инспекция в городе Энгельсе провела выездную проверку предприятия и доначислила более 90 млн руб. по разным видам налогов. Проверяющие предложили руководству компании уменьшить доначисления почти в два раза, до 40 млн руб. За это попросили 3 млн руб.

В 2019 году о договоренности компании с налоговой узнали силовики. На топ-менеджеров завели уголовное дело, обвинив их в даче

взятки инспектору в особо крупном размере (ч. 5 ст. 290 УК). Гендира отправили под домашний арест, а начальника службы содействия бизнесу выпустили под залог в 550000 руб. Инспектор, который помог компании уйти от уплаты налогов, в январе 2020 года был осужден за получение взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК).

Уголовное дело в отношении топ-менеджеров, рассматриваемое сейчас в суде, не освободило компанию от штрафа. За незаконную передачу или даже обещание от имени юрлица чиновнику денег или услуг предусмотрен административный штраф. Даже если за взятку уже наказаны представители компании (ч. 2 ст. 14 Закона № 273-ФЗ, п. 28 постановления Пленума ВС от 09.07.2013 № 24). Троллейбусный завод оштрафовали на 10 млн руб. (ч. 2 ст. 19.28 КоАП).

Важная деталь

Срок давности для штрафа за незаконное вознаграждение от имени юридического лица — шесть лет (ч. 1 ст. 4.5 КоАП).

Вторая история. Налоговый проездной

Когда: 2020 год, г. Москва.

Герои: инспектор оперативного контроля, старшая управляющая ре стораном.

Цена вопроса: 2,98 млн руб.

Инспектор на проверке предложил сети ресторанов стать для них покровителем, освободить от налоговых проверок и помогать в решении проблем с инспекцией. За это ежемесячно инспектор получал вознаграждение на банковский счет своей тещи. Первое перечисление ресторан сделал в размере 25 000 руб., но потом сумма взятки раз от раза увеличивалась. За два года налоговик «заработал» 2,98 млн руб.

Словарь

Слова из лексикона взяточника

«Налоговая абонентка» — фиксированный месячный платеж, который компании платят налоговой, чтобы их не трогали и сообщали обо всех проблемах. «Поставить на монитор» — договориться с инспектором, что тот будет за плату проверять сведения о компании в информационных базах и предупреждать о проблемах. Например, красных контрагентах и выездной проверке. «Налог» — откат проверяющего вышестоящему руководству из инспекции или управления за то, что тот не мешает ему брать взятки.

«Ваши справки ничего

не дают» — можете сколько угодно собирать документы, пока не догадаетесь, что пора дать взятку. «Что делать будем?» — означает, что бесплатно никто ничего делать не станет. Намек на то, что пора догадаться и предложить такую сумму, за которую проверяющий не увидит нарушения.

Сотрудники сети ресторанов в переписке называли выплаты инспектору «налоговый проездной». Следователи установили, что по похожей схеме налоговик вымогал деньги и у других предпринимателей. Суд приговорил инспектора к семи годам лишения свободы и штрафу в 3 млн руб. Старшая управляющая ресторанами была приговорена к двум с половиной годам колонии за дачу взятки должностному лицу (п. «а», «б» ч. 4 ст. 291 УК).

Третья история. Полезная подружка

Когда: 2019 год, г. Уфа.

Герои: генеральный директор и ее знакомая — налоговый инспектор.

Цена вопроса: 65 000 руб.

Гендир узнала, что знакомая из налоговой проводит предпроверочный анализ деятельности ее контрагента. Она попросила исключить эту компанию из плана выездных налоговых проверок. Знакомая согласилась и скрыла часть сведений о поступлении крупной суммы денег от контрагента на счет предприятия.

За услугу сотрудница инспекции получила 15000 руб. Потом в течение двух лет по просьбе знакомой запрашивала в банках выписки по счетам нескольких предприятий и передавала их ей. За эту услугу она получила уже 50 000 руб. Когда схема вскрылась, налоговому инспектору назначили наказание: штраф в размере 550 000 руб. и лишение права работать в государственных учреждениях в течение трех лет. Перед судом предстанет и гендиректор, которая использовала знакомство с инспектором в своих интересах.

Признаются налоговики

Реально ли договориться с инспекторомРе

Миф, что можно договориться, пока не исчез, несмотря на тотальную Ми цифровизацию данных и налоговых процессов, при которых инспекциф тору трудно что-либо спрятать от глаз полиции или руководства. тор Руководители, бухгалтеры и юристы крупных компаний в курсе, что Рук от инспектора принятие решений не зависит. Как правило, в том, что от и с инспектором можно договориться, уверены представители малого с и и среднего бизнеса, у которых редко бывают проверки. и с ИНСПЕКТОРИН , пожелавший остаться неизвестным

Четвертая история. Помощь с ипотекой

Когда: 2019 год, Кемеровская область.

Герои: начальник отдела ИФНС по обеспечению процедуры банкротства, арбитражный управ ляющий.

Цена вопроса: 60 000 руб.

В 2016 году сотрудник кузбасской налоговой узнал, что арбитражный управляющий при банкротстве предприятия нарушает закон. Инспектор пообещал не сообщать о нарушениях за вознаграждение. Управляющий ежемесячно перечислял на счет ипотечного кредита налоговика по 10000 руб. Всего на счет сотрудника инспекции поступило более 60000 руб. В 2019 году о взятке стало известно ФСБ. К этому времени сотрудник налоговой уже продвинулся по карьерной лестнице и стал и. о. замруководителя регионального управления ФНС. Чиновника обвинили в получении должностным лицом взятки в значительном размере (ч. 2 ст. 290 УК).

Пятая история. Неотработанный аванс

Когда: 2019 год, г. Волгоград.

Герои: директор, налоговый инспектор.

Цена вопроса: 200 000 руб.

За 200 000 руб. инспектор пообещал компании решить вопрос с уменьшением доначисленного НДС. В октябре 2016 года директор

Признаются налоговики

Почему компании идут на риск

Некоторые идут на подкуп, когда понимают, что доначисления будут неподъемными для компании. Это означает потерю бизнеса — источника доходов и уголовное преследование. Наказание за взятку в этой ситуации вовсе не так очевидно. Всплыть данный факт может не сразу. Люди надеются, что к моменту выявления взятки, возбуждения дела и суда все сроки для налоговых претензий по старому делу уже истекут. А собственник сохранит бизнес и средства для своей защиты.

ИНСПЕКТОР, пожелавший остаться неизвестным

Во что обойдется взятка, если о ней узнают силовики

Административная ответственность

Уголовная ответственность Нарушение Сумма взятки

Штраф

Незаконное вознаНезначительные суммы, До 3 сумм взятки, граждение от имени например 10 000 руб. но не менее миллиона юридического лица Более 1 млн До 30 сумм взятки, (ст. 19.28 КоАП) но не менее 20 млн руб. Более 20 млн До 100 сумм взятки, но не менее 100 млн руб. Дача взятки До 25 000 руб. 15—30 сумм взятки, (ст. 291, 291.2 УК) до 2 лет тюрьмы От 25 000 руб. 20—40 сумм взятки, до 150 000 руб. до 3 лет тюрьмы От 150 000 до 1 млн 60—80 сумм взятки, до 10 лет тюрьмы Более 1 млн 70—90 сумм взятки, до 12 лет тюрьмы Посредничество Любая 20—90 сумм взятки, (ст. 291.1, 291.2 УК) до 5 лет тюрьмы

передал инспектору взятку. Налоговик не смог выполнить обещание, так как его должность не позволяла ему решать такие вопросы. Тем не менее деньги директору он не вернул, а потратил на свои нужды.

Директор признался в том, что дал взятку. За мошенничество бывшего налоговика приговорили к полутора годам лишения свободы в колонии общего режима. Уголовное преследование руководителя компании следователи прекратили, так как он сам сообщил о взятке и помог расследовать преступление (прим. к ст. 291 УК).

Но несмотря на раскаяние директора, в июне 2019 года суд признал компанию виновной в коррупционном преступлении (ч. 2 ст. 19.28 КоАП). За сговор директора с инспектором компания заплатит штраф в размере 1 млн руб. По инициативе прокуратуры суд также арестовал имущество компании — автопогрузчик иностранного производства

ВЕРА ОРОЕВА, эксперт журнала «Главбух»

Две истории бухгалтера, которая отказалась договариваться

Компания отбилась от «плановых» доначислений проверяю

щих. Инспектор не нашла нарушений на выездной проверке, но так как уйти с пустыми руками проверяющие не могли, предложили компании договориться. Снять расходы на ремонт одного из магазинов, переквалифицировав ремонтные работы в реконструкцию. Несмотря на то, что, когда в магазине шел ремонт, он на на это время даже не закрывался. Инспектор просила войти в ее положение. Она была беременна и ждала, что по результатам проверки получит премию за доначисленные налоги. Бухгалтер не согласилась, предупредив инспектора, что оспорит акт проверки.

Инспекция доначислила налоги, но компания подала возражения на акт проверки. Бухгалтер рассудила: если этого не сделать сейчас, инспекция продолжит делать на компании план и премии. Начальница инспекции звонила бухгалтеру и угрожала проверками. Решение по жалобе приняли в пользу инспекции. Компания не сдалась и подала жалобу в Управление, которое не только встало на сторону компании, но и сняло с должности начальницу инспекции. Проверки в компании больше не проводились.

Вместо 60 млн руб. компания запла

тила 6,5 млн руб. налогов. Производственное предприятие, которое честно работало и платило налоги, на всякий случай кормило начальство своей инспекции через силовых посредников. Поэтому проверки приходили к ним часто — раз в два года. А «дань» государству и лично руководству инспекции возрастала с каждым годом.

Когда сменился начальник инспекции, в компанию снова пришла проверка. Реальные дела компании проверяющих даже не интересовали, они сразу объявили новую сумму «дани». Сумма оказалась неподъемной.

Руководитель компании собрал экспертов и попросил помощи. Профессионалы посоветовали пройти проверку честно, а потом обжаловать результаты.

Пока шла проверка, было много угроз и незаконных мероприятий. В результате был составлен акт более чем на 100 млн руб. доначислений. С актом компания не согласилась. Сумму получилось уменьшить до 90 миллионов. Инспекция пыталась арестовать имущество и счета, блокировать работу компании.

Компания обжаловала акт в Управлении, а затем в суде. Имущество отстояли, фирма сменила юридический адрес, и офис переехал в Москву. Конечный итог проверки: 6,5 млн руб. В то время как проверяющие предлагали «договориться»: 30 млн руб. заплатить государству, а еще 30 млн руб. положить им в карман.

Предостережения от налоговых юристовПредостережения от налогов

Взятка не защитит компанию от повторных проверок

Даже если договориться с инспектором или руководителем инспекции, это не защитит компанию от повторной проверки. Свое расследование могут вести правоохранительные органы. Наконец, сами налогоплательщики порой ведут себя непоследовательно. Знаю одну историю, когда компания дала взятку, чтобы минимизировать доначисления по проверке, а потом сообщила об этом в полицию. Инспекция вынесла новое решение с максимальной суммой доначислений. Его налогоплательщик оспорить в суде уже не смог. АЛЕКСЕЙ АРТЮХ, партнер юридической компании TAXOLOGY

Тот, кто дает взятку, становится «дойной коровой»

Конечно, каждый решает свои проблемы так, как считает нужным. Кто-то решит рискнуть, посчитав, что откупиться будет дешевле, чем защищать свои права в административном или судебном порядке. Но хочу предостеречь: тот, кто дает взятку один раз, становится настоящей «дойной коровой» для коррупционеров. Я уже не говорю про то, что множество жуликов просто разводят налогоплательщиков, предлагая им откупиться, в то время как в налоговой инспекции об этом даже и не догадываются. АРКАДИЙ БРЫЗГАЛИН, генеральный директор Группы компаний «Налоги и финансовое право»

Заниженные доначисления после проверки могут перепроверить

Возможность уменьшить размер налоговых доначислений и уж тем более вообще ничего не доначислить по выездной налоговой проверке у инспекторов сейчас ограниченна. Чтобы пойти на преступление, налоговик должен совсем ничего и никого не бояться. Если на предпроверочном анализе установлены возможные нарушения, например на сумму 100 млн руб., а по результатам выездной проверки будет доначислено 10 млн руб., то есть все основания для проверки того, как так получилось. Проверяющему инспектору надо будет привести своему руководству очень веские обоснования столь малого доначисления. ДМИТРИЙ ШУБИН, адвокат адвокатской фирмы «Юстина»