NOTICIAS SOBRE CAMACOL PRESIDENCIA
RADIO NACIONAL FECHA: JUNIO 4 DE 2013
Nuevo llamado de Camacol a reactivación de la construcción tras pérdida de 162 mil empleos Un nuevo llamado al sector de la construcción para que se haga efectiva su reactivación, hizo la presidenta de Camacol, Sandra Forero, luego de reportar que en el último año se han perdido 162 mil empleos. Para la dirigente gremial, "son preocupantes las cifras negativas que se observan en la generación de empleo sectorial, porque fueron 162.000 puestos de trabajo los que se perdieron en el último año en total nacional y 103.000 en el conjunto de las 13 áreas metropolitanas". Sostuvo que “es preocupante que mientras en abril de 2012 ocupábamos el 6,3 % del total de la mano de obra del país, la última medición ubicó este indicador en 5,5%, es decir que tenemos una reducción en el volumen de ocupación en el total de la fuerza laboral del país". Expresó que “en el ámbito regional, llama la atención la reducción de 76.000 empleos en Bogotá, representando una caída de 27%”. http://www.radionacionaldecolombia.gov.co/component/topcontent/article/1-noticias/35621-nuevo-llamado-de-camacol-a-reactivacion-de-la-construccion-trasperdida-de-162-mil-empleos
DIARIO DEL OTUN FECHA: JUNIO 5 DE 2013
AMERICAECONOMIA.COM FECHA: JUNIO 4 DE 2013
Sector construcción colombiano perdió 162.000 empleos en el último año
Colombia La presidenta de Camacol, el gremio de los constructores, Sandra Forero,en abril el nivel de ocupación en el sector representó una caída de 13% al compararse con la ocupación registrada en abril de 2012. El informe revelado por el gremio de la construcción indica que en Medellín se perdieron 12.000 puestos de trabajo; en Cúcuta 7.000 y Barranquilla 5.000. Pese a que en abril se registró una reducción de la tasa de desempleo nacional de 10,9% del año pasado a 10,2% de 2013, no deja de preocupar en el gobierno el hecho de que la construcción, sector intensivo en mano de obra, haya perdido alrededor de 162.000 puestos de trabajo en el último año. En esta dirección, la presidenta de Camacol, el gremio de los constructores, Sandra Forero, manifestó su preocupación por la pérdida de puestos de trabajo que se sigue presentando en la construcción. En un comunicado la dirigente gremial recordó que con base en las cifras del Departamento Administrativo Nacional de Estadistica (Dane), en abril el nivel de ocupación en el sector de la construcción representó una caída de 13% al compararse con la ocupación registrada en abril de 2012. “Son preocupantes las cifras negativas que se observan en la generación de empleo sectorial, pues fueron 162.000 puestos de trabajo los que se perdieron en el último año en el total nacional y 103.000 en el conjunto de las trece área metropolitanas. Más aún cuando los esfuerzos del gobierno y el compromiso de los constructores se han dirigido para dinamizar la industria y por supuesto la generación de empleo”, dijo Sandra Forero, según el informe de prensa. Explicó que esa reducción en la ocupación en el sector ha restado participación en el total de la fuerza de trabajo en el país. “Mientras en abril de 2012 ocupábamos 6,3% del total de la mano de obra del país, la última medición ubicó este indicador en 5,5%”, dijo la dirigente gremial con preocupación. Sandra Forero destacó la reducción de 76.000 empleos en Bogotá, situación que representa una caída de 27%. “Esta reducción en el nivel del empleo en la ciudad representa 74% del total del empleo que se perdió en la actividad durante último año en las principales ciudades del país, y aunque sabemos que esta medición contempla actividades de obras civiles, es innegable su coincidencia con la contracción de 22% en el volumen de iniciaciones de nuevos proyectos en el mismo periodo”, concluyó la presidenta de Camacol. El informe revelado por el gremio de la construcción indica que en Medellín se perdieron 12.000 puestos de trabajo; en Cúcuta 7.000 y Barranquilla 5.000. Por el contrario se destacan los aportes positivos de ciudades como Cartagena, Manizales Cali y Pasto donde se crearon alrededor de 4.500 empleos. “Todas las iniciativas del gobierno hacia el sector están encaminadas impulsar el empleo y en algunas ciudades eso se está reflejando, y con la ejecución actual de las obras esta dinámica continuará. Sin embargo no podemos dejar que las dificultades existentes para el lanzamiento de nuevos proyectos en ciudades de gran peso para la actividad, resten importancia a estos resultados y deterioren la ocupación del sector”, concluyó la dirigente gremial. http://www.americaeconomia.com/negocios-industrias/sector-construccion-colombiano-perdio-162000-empleos-en-el-ultimo-ano
TUSEMANARIO.COM FECHA: JUNIO 3 DE 2013
Economía y Mercado
Gremios reconocen gestión del SENA Junio 3 de 2013 Por: Tusemanario.com
A través de una carta enviada a la directora General del Servicio Nacional de Aprendizaje –SENA-, Gina Parody, los representantes de los sectores productivos del departamento destacan la labor de la institución en esta región y se refieren al trabajo mancomunado que está siendo adelantado. La Cámara Colombiana de la Construcción –Camacol-, la Asociación Hotelera y Turística de Colombia –Cotelco- y el Consejo Gremial del Huila han manifestado abiertamente su respaldo al organismo estatal, a raíz de la asamblea permanente que está siendo promovida en algunas zonas del país y que en la capital huilense ha generado inconvenientes que están interfiriendo en el normal desempeño de la entidad. “Nosotros hemos sido testigos del fortalecimiento de los programas formativos liderados por esta regional, gracias a una construcción conjunta entre la institucionalidad y los empresarios, lo que ha permitido avanzar en la búsqueda de la pertinencia y el desarrollo económico del departamento”, aseguran. De forma paralela, los dirigentes gremiales rechazan las vías de hecho a las que han acudido un grupo de aprendices y algunos funcionarios del Sindicato de Empleados Públicos del SENA –SindeSENA-, por cuanto consideran que estas actuaciones están afectando a la entidad. Para ellos, ésta es una “circunstancia que a todas luces va en detrimento de la ejecución de los planes operativos y está generando perturbaciones en las acciones de formación, además de la mala imagen que, por obvias razones, se está dando a una de las instituciones más queridas por los colombianos”. Así mismo, los representantes de los sectores productivos destacan la labor de la entidad encargada de la formación profesional de la fuerza laboral colombiana y enfatizan en que su función en territorio huilense está engranada con las estrategias económicas y sociales de carácter nacional. “Las directrices que el SENA ejecuta en esta región van encaminadas al afianzamiento de tres derroteros fundamentales para las políticas del Gobierno Nacional: La formalidad de los sectores productivos, la mitigación de la extrema pobreza y la generación de estrategias de emprendimiento orientadas al mejoramiento de la calidad de vida de la población”, agregan. Hay disposición Finalmente, en el documento enviado a Parody, los gremios económicos del departamento reafirman su interés en seguir avanzando de la mano con el organismo estatal, pues aseguran que estas alianzas son fundamentales para impulsar el desarrollo.
http://www.tusemanario.com/noticia/gremios-reconocen-gestion-del-sena_8515
EL UNIVERSAL FECHA: JUNIO 5 DE 2013
NOTICIAS REGIONAL BOGOTÁ Y CUNDINAMARCA
CAMACOLCUNDINAMARCA.COM FECHA: JUNIO 6 DE 2013
Gremios piden retirar el POT
Los 13 gremios de Bogotá y Cundinamarca, en cabeza del Comité Intergremial y el Grupo de Actores Urbanos, conformado por universidades, sociedad civil y ediles, entre otros, rechazan el Proyecto de Modificación Excepcional de POT y advierten posibles caos para el futuro de la ciudad. Académicos, gremios, ciudadanos y organismos de control ven con preocupación y asombro que la Administración Distrital quiera sacar ‘contra reloj’ el Proyecto de Modificación Excepcional del POT, de manera irresponsable y sin tener en cuenta la opinión de los ciudadanos. “Ni los llamados del Ministerio de Vivienda, ni los del personero Ricardo Cañón, ni los de la veedora, ni las explicaciones del concejal Miguel Uribe Turbay, entre muchos otros actores que se han pronunciado, con los suficientes argumentos para retirar este documento, han logrado hacer que la administración entre en razón”, dijo la presidente del Comité Intergremial de Bogotá y Cundinamarca, Martha Moreno Mesa. La indiferencia y el silencio que ha mostrado la Administración Distrital frente a las voces de alerta que se han levantado alrededor del futuro de la ciudad, hacen pensar que priman los ideales políticos y personales, que el interés general de una ciudad que pide a gritos una planeación de largo plazo que garantice la competitividad, sostenibilidad y generación de empleo en todos los sectores productivos de la ciudad. Para el Comité Intergremial y el Grupo de Actores Urbanos no es casualidad que tantas personas y organismos estén haciendo constantes críticas a la propuesta de modificación excepcional del Plan de Ordenamiento Territorial (POT) y hasta estén pidiendo el inmediato retiro del documento. El temor general está fundamentado en la improvisación con que se presentó esta propuesta y que se evidencia en la falta de estudios técnicos que soporten las modificaciones planteadas por la Administración Distrital. Jorge Enrique Gómez Gómez, presidente Ejecutivo de la Lonja de Bogotá dice que “está en total desacuerdo frente al desconocimiento de los avances que en la ciudad se han dado con el POT actual, partiendo casi de cero un nuevo orden en la ciudad”. En esta misma vía se ha pronunciado el director de Fenalco Bogotá, Juan Esteban Orrego Calle, quien, además, advierte que la construcción de nuevas cadenas comerciales, así como la inversión de capitales extranjeros requieren estabilidad jurídica, teniendo en cuenta que estos desarrollos generarían más de 10.000 empleos entre directos e indirectos. El gerente de la Andi, Camilo Llinás Velásquez, añade que la propuesta retrocede en aspectos esenciales como la vocación de competitividad de la ciudad y la región, lo cual se evidencia en puntos como la redistribución de la actividad industrial, que pone en riesgo la competitividad y el empleo de la ciudad; el desconocimiento de la vocación estratégica de las diferentes zonas, y la extralimitación en cuanto a la reglamentación de la explotación del suelo y subsuelo de la ciudad, facultad que no le pertenece al Distrito sino a la Nación. “Desde Camacol se ha propuesto redactar una modificación al POT que sea el resultado de un trabajo consensuado que involucre a todos los organismos interesados y que asegure el desarrollo de ciudad en el futuro”, dijeron voceros del CIBC. Entre los puntos que más han preocupado a los diferentes sectores está la obligatoriedad con que se quiere hacer la mezcla de usos; la concentración de desarrollo en el centro ampliado, desconociendo las necesidades del resto de ciudad; la facultad que se le entrega a los funcionarios de turno para la toma de decisiones fundamentales para la ciudad y lo inequitativo que resultan las cargas para el sector privado, encareciendo el desarrollo de proyectos y arriesgando la calidad de vida de los bogotanos. Jorge Mario Díaz Luengas, vicepresidente de Gobernanza de la Cámara de Comercio de Bogotá dice que la entidad ha recomendado a la Administración Distrital tener especial cuidado en la definición de las prioridades, acciones y tiempos para que los objetivos de la estrategia regional señalados en el proyecto de Mepot puedan concretarse en armonía con la estrategia de ordenamiento urbana y regional. Igualmente, ha dicho que la integración socioeconómica del territorio debe cumplirse no solo con la promoción de VIP en el centro ampliado, sino también con la garantía del Estado en promover y facilitar condiciones para la generación y consolidación de los servicios urbanos de calidad, la generación y crecimiento de actividad productiva en las áreas fuera del centro ampliado. Nuevamente el CIBC y el Grupo de Actores Urbanos hacen un llamado a la sensatez, tanto de la Administración Distrital, como del Concejo de Bogotá que el próximo viernes iniciará las votaciones en primer debate. “La propuesta es que se tome el tiempo y espacio necesarios para hacer los estudios técnicos requeridos y formular entre todos el POT que beneficie a los bogotanos y asegure el desarrollo sostenible de la ciudad. http://www.camacolcundinamarca.co/noticia/gremios-piden-retirar-el-pot
EL NUEVO SIGLO FECHA: JUNIO 6 DE 2013
ELTIEMPO.COM FECHA:JUNIO 6 DE 2013
Aseguran que no hay estudios técnicos para soportar las modificaciones y que se está improvisando. Según la presidente del Comité Intergremial de Bogotá y Cundinamarca, Martha Moreno Mesa, “ni los llamados del Ministerio de Vivienda, ni los del personero Ricardo Cañón, ni los de la veedora, ni las explicaciones del concejal Miguel Uribe Turbay (que presentó ponencia negativa), entre muchos otros actores que se han pronunciado, con los suficientes argumentos para retirar este documento, han logrado hacer que la administración entre en razón”. “La propuesta es que se tome el tiempo y espacio necesarios para hacer los estudios técnicos requeridos y formular entre todos el Plan de Ordenamiento Territorial (POT) que beneficie a los bogotanos y asegure el desarrollo sostenible de la ciudad”, dijo el Comité Integremial. Jorge Enrique Gómez, presidente ejecutivo de la Lonja de Bogotá, aseguró que se quiere partir de cero enmateria de ordenamiento, con un “desconocimiento” de los avances que se han dado en la ciudad con el POT vigente. El director de Fenalco Bogotá, Juan Esteban Orrego Calle, advierte que la construcción de nuevas cadenas comerciales, así como la inversión de capitales extranjeros requieren estabilidad jurídica, teniendo en cuenta que estos desarrollos generarían más de 10.000 empleos entre directos e indirectos. Para el gerente de la Andi, Camilo Llinás Velásquez, la propuesta retrocede en aspectos esenciales como la vocación de competitividad de la ciudad y la región, lo cual se evidencia en puntos como la redistribución de la actividad industrial, que pone en riesgo la competitividad y el empleo de la ciudad; el desconocimiento de la vocación estratégica de las diferentes zonas, y la extralimitación en cuanto a la reglamentación de la explotación del suelo y subsuelo de la ciudad, facultad que no le pertenece al Distrito sino a la Nación. http://www.eltiempo.com/colombia/bogota/gremios-pidieron-retirar-la-revision-del-pot-_12850202-4
RCNRADIO.COM FECHA: JUNIO 6 DE 2013
http://www.rcnradio.com/noticias/gremios-de-bogota-exigen-al-distrito-retirar-hoy-el-pot-70485#ixzz2VRqsibo7
DINERO.COM FECHA: JUNIO 6 DE 2013
Empresarios auguran más caos en la ciudad por el POT
Gremios señalan que la administración de Gustavo Petro quiere sacar ‘contra reloj’ el Proyecto de Modificación Excepcional del POT, de manera irresponsable y sin tener en cuenta la opinión de los ciudadanos. Los 13 gremios de Bogotá y Cundinamarca, en cabeza del Comité Intergremial y el Grupo de Actores Urbanos, rechazan el Proyecto del Plan de Ordenamiento Territorial y advierten caos. Académicos, gremios, ciudadanos y organismos de control ven con preocupación y asombro que la Administración Distrital quiera sacar ‘contra reloj’ el Proyecto de Modificación Excepcional del POT, de manera irresponsable y sin tener en cuenta la opinión de los ciudadanos.
“Ni los llamados del Ministerio de Vivienda, ni los del personero Ricardo Cañón, ni los de la veedora, ni las explicaciones del concejal Miguel Uribe Turbay, entre muchos otros actores que se han pronunciado, con los suficientes argumentos para retirar este documento, han logrado hacer que la administración entre en razón”, dijo la presidente del Comité Intergremial de Bogotá y Cundinamarca, Martha Moreno Mesa. La indiferencia y el silencio que ha mostrado la Administración Distrital frente a las voces de alerta que se han levantado alrededor del futuro de la ciudad, hacen pensar que priman los ideales políticos y personales, que el interés general de una ciudad que pide a gritos una planeación de largo plazo que garantice la competitividad, sostenibilidad y generación de empleo en todos los sectores productivos de la ciudad. Para el Comité Intergremial y el Grupo de Actores Urbanos no es casualidad que tantas personas y organismos estén haciendo constantes críticas a la propuesta de modificación excepcional del Plan de Ordenamiento Territorial (POT) y hasta estén pidiendo el inmediato retiro del documento. El temor general está fundamentado en la improvisación con que se presentó esta propuesta y que se evidencia en la falta de estudios técnicos que soporten las modificaciones planteadas por la Administración Distrital. Jorge Enrique Gómez Gómez, presidente Ejecutivo de la Lonja de Bogotá dice que “está en total desacuerdo frente al desconocimiento de los avances que en la ciudad se han dado con el POT actual, partiendo casi de cero un nuevo orden en la ciudad”. En esta misma vía se ha pronunciado el director de Fenalco Bogotá, Juan Esteban Orrego Calle, quien, además, advierte que la construcción de nuevas cadenas comerciales, así como la inversión de capitales extranjeros requieren estabilidad jurídica, teniendo en cuenta que estos desarrollos generarían más de 10.000 empleos entre directos e indirectos. El gerente de la Andi, Camilo Llinás Velásquez, añade que la propuesta retrocede en aspectos esenciales como la vocación de competitividad de la ciudad y la región, lo cual se evidencia en puntos como la redistribución de la actividad industrial, que pone en riesgo la competitividad y el empleo de la ciudad; el desconocimiento de la vocación estratégica de las diferentes zonas, y la
extralimitación en cuanto a la reglamentación de la explotación del suelo y subsuelo de la ciudad, facultad que no le pertenece al Distrito sino a la Nación. “Desde Camacol se ha propuesto redactar una modificación al POT que sea el resultado de un trabajo consensuado que involucre a todos los organismos interesados y que asegure el desarrollo de ciudad en el futuro”, dijeron voceros del CIBC. Entre los puntos que más han preocupado a los diferentes sectores está la obligatoriedad con que se quiere hacer la mezcla de usos; la concentración de desarrollo en el centro ampliado, desconociendo las necesidades del resto de ciudad; la facultad que se le entrega a los funcionarios de turno para la toma de decisiones fundamentales para la ciudad y lo inequitativo que resultan las cargas para el sector privado, encareciendo el desarrollo de proyectos y arriesgando la calidad de vida de los bogotanos. Jorge Mario Díaz Luengas, vicepresidente de Gobernanza de la Cámara de Comercio de Bogotá dice que la entidad ha recomendado a la Administración Distrital tener especial cuidado en la definición de las prioridades, acciones y tiempos para que los objetivos de la estrategia regional señalados en el proyecto de Mepot puedan concretarse en armonía con la estrategia de ordenamiento urbana y regional. Igualmente, ha dicho que la integración socioeconómica del territorio debe cumplirse no solo con la promoción de VIP en el centro ampliado, sino también con la garantía del Estado en promover y facilitar condiciones para la generación y consolidación de los servicios urbanos de calidad, la generación y crecimiento de actividad productiva en las áreas fuera del centro ampliado. Nuevamente el CIBC y el Grupo de Actores Urbanos hacen un llamado a la sensatez, tanto de la Administración Distrital, como del Concejo de Bogotá que el próximo viernes iniciará las votaciones en primer debate. “La propuesta es que se tome el tiempo y espacio necesarios para hacer los estudios técnicos requeridos y formular entre todos el POT que beneficie a los bogotanos y asegure el desarrollo sostenible de la ciudad.
http://www.dinero.com/actualidad/nacion/articulo/empresarios-auguran-mas-caos-ciudad-pot/177261
RCNTV.COM FECHA: JUNIO 6 DE 2013 Gremios de la construcción piden retirar modificaciones del POT
Juan Esteban Orrego, presidente de Camacol. Última actualización: 06-06-2013 10:28 am Fuente: NoticiasRCN.com El Concejo de Bogotá someterá a votación el 7 de mayo el nuevo proyecto que presentó el alcalde Gustavo Petro. Los gremios de la construcción, el comercio y la industria en Bogotá le pidieron públicamente al alcalde Gustavo Petro que retire la propuesta de modificaciones al Plan de Ordenamiento Territorial (POT). Los 13 gremios, que hacen parte del Comité Intergremial de la ciudad, aseguran que son más los males que los beneficios que traería el nuevo POT en la industria, el comercio y en especial en la construcción para Bogotá. "En lo que tiene que ver con comercio se incrementarían los precios, debido a que, la demanda continúa creciente en esta ciudad dinámica y la oferta se limitaría a no tener nuevos establecimientos comerciales de gran formato", aseguró el presidente de Camacol, Juan Esteban Orrego. Además, Orrego destacó que este nuevo proyecto provocaría que Bogotá y Colombia pierdan el "acceso a los productos de talla mundial que han permitido que los precios se vengan nivelando frente a otros lugares del mundo", indicó. De igual manera, Camacol advirtió que si se aprueba el nuevo POT cerca de 250.000 viviendas se dejarían de construir en la ciudad. Con esta nueva queja, el Comité Intergremial de la ciudad se une a las protestas del personero y de diferentes concejales de Bogotá que rechazan la aprobación del POT.
http://www.canalrcnmsn.com/noticias/gremios_de_la_construcci%C3%B3n_piden_retirar_modificaciones_del_pot
CARACOLRADIO.COM FECHA: JUNIO 6 DE 2013 Gremios piden retirar el POT, porque “traería caos en el futuro”
Foto: Efe Uno de los puntos que más ha preocupado a los diferentes sectores es la obligatoriedad con que se quiere hacer la concentración de desarrollo en el centro ampliado, entre otros. Caracol | Junio 6 de 2013 Los 13 gremios de Bogotá y Cundinamarca, en cabeza del Comité Intergremial y el Grupo de Actores Urbanos, conformado por universidades, sociedad civil y ediles, entre otros, aseguran que rechazan el Proyecto de Modificación del Plan de Ordenamiento Territorial, por “la improvisación con que se presentó, que se evidencia en la falta de estudios técnicos que soporten las modificaciones planteadas por la Administración Distrital”. Los gremios aseguraron además, que el POT podría traer posible caos para el futuro de la ciudad, “con preocupación y asombro que la Administración Distrital quiera sacar ‘contra reloj’ el Proyecto de Modificación Excepcional del POT, de manera irresponsable y sin tener en cuenta la opinión de los ciudadanos”. Por su parte, la presidenta del Comité Intergremial de Bogotá y Cundinamarca, Martha Moreno, expresó, “ni los llamados del Ministerio de Vivienda, ni los del personero Ricardo Cañón, ni los de la veedora, ni las explicaciones del concejal Miguel Uribe Turbay, han logrado hacer que la administración entre en razón”. El director de Fenalco Bogotá, Juan Esteban Orrego advirtió que “la construcción de nuevas cadenas comerciales, así como la inversión de capitales extranjeros requieren estabilidad jurídica, teniendo en cuenta que estos desarrollos generarían más de 10.000 empleos entre directos e indirectos”. Entre los puntos que más han preocupado a los diferentes sectores está la obligatoriedad con que se quiere hacer la mezcla de usos, la concentración de desarrollo en el centro ampliado, desconociendo las necesidades del resto de ciudad, la facultad que se le entrega a los funcionarios de turno para la toma de decisiones fundamentales para la ciudad y lo inequitativo que resultan las cargas para el sector privado, encareciendo el desarrollo de proyectos y arriesgando, según ellos, la calidad de vida de los bogotanos.
http://www.caracol.com.co/noticias/bogota/gremios-piden-retirar-el-pot-porque-traeria-caos-en-elfuturo/20130606/nota/1911480.aspx
RCNRADIO.COM FECHA: JUNIO 6 DE 2013
http://www.rcnradio.com/noticias/petro-critica-oposicion-de-constructores-reforma-del-pot-70506
EL ESPECTADOR FECHA: JUNIO 6 DE 2013
DAVIDLUNA.COM FECHA: JUNIO 6 DE 2013
Por el bien de la ciudad, No se debe aprobar el POT Publicado por: David Luna La Ley concibe el POT como un instrumento de planeación a largo plazo, precisamente para que exista una hoja de ruta que sea concebida por los ciudadanos y blindar a la ciudad de la posibilidad de que cada alcalde que llegue vaya construyendo la ciudad a su antojo.
Por el bien de la ciudad, No se debe aprobar el POT @lunadavid
Durante las últimas semanas hemos visto como se han intensificado de manera considerable, tanto en medios de comunicación como en espacios académicos y ciudadanos, diferentes opiniones sobre las posibles consecuencias que puede llegar a tener para la ciudad la modificación del Plan de Ordenamiento territorial (POT) presentado por la administración al Concejo. Veo con preocupación que después de hacer una juiciosa revisión de varias de estas manifestaciones,la gran mayoría de sectores de la capital encuentran serios reparos a la propuesta y han pedido insistentemente que se haga una revisión juiciosa del texto, pues son más las consecuencias negativas que las supuestas bondades que el Alcalde Petro nos pretende vender.
El POT es la herramienta más importante de planificación con la que contamos actualmente y lo que allí está consignado afecta de manera directa el presente y futuro de una ciudad que hoy alberga a más de siete millones de bogotanos. Es por esta razón que desde distintos escenarios, académicos, estudiantes, constructores, comerciantes, comunidades eclesiásticas y ciudadanos de todos los estratos han planteado que este proyecto de modificación del POT es un pronunciamiento ideológico sobre la forma en que el Alcalde Petro considera debe crecer Bogotá y no como debería ser, un debate técnico que busque la oportunidad de mejorar el Plan de Ordenamiento existente pero sin echar al trasto lo que se ha construido durante muchos años. La Ley concibe el POT como un instrumento de planeación a largo plazo, precisamente para que exista una hoja de ruta que sea concebida por los ciudadanos y blindar a la ciudad de la posibilidad de que cada alcalde que llegue vaya construyendo la ciudad a su antojo. Haber ganado una elección no le da el derecho al Alcalde de hacer lo que se le ocurra sin medir las consecuencias que sus decisiones puedan llegar a tener. Todos los bogotanos, pero sobre todo los que votaron por él, no esperaban nada diferente a que cumpliera con su programa de gobierno, el cual no hacía referencia alguna a la modificación del Plan de Ordenamiento Territorial vigente. Desafortunadamente, ya nos estamos acostumbrando a este tipo de actuaciones que no cuentan con los sustentos técnicos suficientes, van en contravía de lo que prometía en campaña, y afectan de forma directa el desarrollo de la ciudad. Hemos venido insistiendo en que el POT tiene que ser una una herramienta de planeación urbana y no política. Por eso pretender cambiar el rumbo de la ciudad, siendo los pobres los más afectados con la reubicación en un "centro ampliado" sin infraestructura de servicios públicos y ausencia de espacio público que mejore su calidad de vida, es un sacrilegio de la izquierda. El futuro de los bogotanos no debe estar ligado al éxito o fracaso de un proyecto político, más bien debe ser una construcción colectiva respetuosa de la diferencia y con la capacidad de articular laspolíticas plasmadas en el POT vigente, para de esta manera identificar cuáles son sus falencias y formular soluciones que no vayan en contravía de lo que ya se ha venido implementado durante muchos años. Es por esto que las discusiones que se llevarán a cabo en el cabildo distrital son de gran trascendencia para el futuro de la ciudad y los escenarios que se avecinan medirán la capacidad que tiene esta administración de pensar en el bienestar de la ciudad. La decisión está en menos del concejo, pero ante la cantidad de argumentos
que se exponen desde diferentes sectores, la decisión que más le conviene a la ciudad es –sin duda algunaacoger la ponencia negativa del POT. La ley es para cumplirla, no solo cuando está en la vía de los intereses propios, sino también cuando ésta se contrapone, por eso esperamos por parte de la administración respeto a la discusión y que en vez de estar afirmando que lo aprobará por decreto si no se acogen a su proyecto, piense en el bienestar de los bogotanos y sea garante de una discusión juiciosa y de cara a los ciudadanos, que permita definir las herramientas que consoliden un modelo de ciudad que garantice mejor calidad de vida para todos. http://www.davidluna.com.co/Noticias/DavidenMedios/Articulo/tabid/71/ArticleId/1477/Por-el-bien-de-la-ciudad-No-se-debe-aprobar-el-POT.aspx
LASILLAVACIA.COM FECHA: JUNIO 5 DE 2013
Al estilo Vargas Lleras, nuevo MinVivienda cuestiona POT de Petro y además se reúne con oposición El exministro de Vivienda Germán Vargas Lleras se trenzó en varias peleas con el alcalde de Bogotá Gustavo Petro y en más de una ocasión cuestionó algunas de sus decisiones, sobre todo en materia de vivienda. Su sucesor, Luis Felipe Henao, al parecer seguirá un estilo algo parecido. Al menos, eso dejó entrever hoy cuando se reunió por dos horas en su despacho con 10 concejales de la Unidad Nacional que en mayor o menor medida le hacen oposición y críticas a Petro, para exponerles sus preocupaciones sobre el proyecto de actualización del POT (Plan de Ordenamiento Territorial) de Petro. Los concejales fueron convocados por Henao y estuvieron con él de 3 a 5 de la tarde. En el encuentro, el Ministro y sus asesores expusieron en varias diapositivas sus comentarios sobre el POT y, aunque el Ministro nunca les pidió votar la iniciativa de manera negativa, sí manifestó preocupación por la supuesta falta de estudios técnicos y jurídicos del proyecto, y sobre cómo éste posiblemente pueda terminar afectando las metas en construcción de vivienda del Gobierno Nacional. Ante la pregunta de algunos concejales de si es cierto que en el Gobierno Nacional están divididos frente al POT (como lo aseguró hoy El Espectador), Henao contestó que la posición del Gobierno Nacional es una sola (la que él les estaba exponiendo) y que el Presidente Santos sabía que se estaba realizando esa reunión. El Gobierno Nacional también se ha reunido con el Distrital para hablar de esta iniciativa. Los concejales que asistieron a la reunión de hoy son Arthur Bernal, Fernando López, Julio César Acosta y Darío Fernando Cepeda (Cambio Radical), Antonio Sanguino (verde), Nelly Patricia Mosquera, Severo Correa y Javier Palacios (La U), Marco Fidel Ramírez (PIN) y Horacio José Serpa (liberal). Miguel Uribe, el liberal que -como lo anticipó La Silla- presentó ponencia negativa al POT no quiso asistir pues temió enviar el mensaje público de que su ponencia es una orden del Gobierno Nacional.
http://www.lasillavacia.com/queridodiario/al-estilo-vargas-lleras-nuevo-minvivienda-cuestiona-pot-depetro-y-adem%C3%A1s-se-re%C3%BAne-con
EL PERIODICO FECHA: JUNIO 5 DE 2013
EL PERIÓDICO FECHA: JUNIO 5 DE 2013
PUBLIMETRO FECHA: JUNIO 5 DE 2013
EL ESPECTADOR FECHA: JUNIO 6 DE 2013
EL ESPECTADOR FECHA: JUNIO 6 DE 2013
LA REPÚBLICA FECHA JUNIO 6 DE 2013
EL TIEMPO FECHA: JUNIO 6 DE 2013
EL ESPECTADOR FECHA: JUNIO 6 DE 2013
EL NUEVO SIGLO FECHA: JUNIO 6 DE 2013
EL TIEMPO FECHA: JUNIO 6 DE 2013
NOTICIAS REGIONAL CARIBE
EL TIEMPO FECHA: JUNIO 6 DE 2013
LA LIBERTAD FECHA: JUNIO 5 DE 2013
VANGUARDIA LIBERAL FECHA: JUNIO 5 DE 2013
OTRAS NOTICIAS
LA REPUBLICA FECHA: JUNIO 6 DE 2013
PORTAFOLIO FECHA: JUNIO 6 DE 2013
PORTAFOLIO FECHA: JUNIO 6 DE 2013
PORTAFOLIO FECHA: JUNIO 6 DE 2013
LA REPUBLICA FECHA: JUNIO 6 DE 2013
TWEETS INSTITUCIONALES
Ministerio de Vivienda
Alcaldía Mayor de Bogotá