NOTICIAS SOBRE EL PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL (POT) DE BOGOTÁ 19 DE JUNIO DE 2013
ELESPECTADOR.COM FECHA: 18 DE JUNIO DE 2013
Proponen que Plan de Ordenamiento sea radicado nuevamente en septiembre En el Concejo de Bogotá aseguran que de hacerse así se podría debatir durante 90 días en sesiones ordinarias.
Foto: David Campuzano
La concejal Diana Alejandra Rodríguez sugirió que el Plan de Ordenamiento Territorial (POT) que propone el alcalde Gustavo Petro se radique en el mes de septiembre en desarrollo de las sesiones ordinarias en elConcejo de Bogotá y de esta forma se alcance a debatir en los 90 días que cómo mínimo debe abordarse una iniciativa de esta dimensión. “Al radicarse en el mes de septiembre, la Modificación Excepcional del POT también estaría en discusión en dicho mes así como en octubre y de igual forma, con una citación a sesiones extras en noviembre, se estarían generando los 90 días para que tenga un mínimo prudente de debate”, afirmó la concejal. Para Rodríguez, fue un error político de la administración haber radicado tres proyectos de acuerdo de gran importancia para discutirse en un mismo periodo. “Creo que el tema del cupo de endeudamiento y la valorización no podían discutirse en el mismo momento con la Modificación del POT, fue un error y aunado a la gran oposición a las iniciativas de la Administración en el Concejo derivó que a la postre el Acuerdo se hundiera”.De igual forma, la concejal señaló que fallas en la comunicación y socialización de la modificación excepcional del POT también propiciaron el resultado conocido. “La administración no se anticipó para dar a conocer todas las bondades de la Modificación Excepcional y le correspondió sólo limitarse a clarificar los escándalos que por desinformación hacía la oposición. Son experiencias de las que se debe tomar atenta nota para que en un futuro cercano, cuando se vuelva a radicar el Acuerdo, pueda tener una discusión seria y responsable frente a la ciudad”, expresó la cabildante, quien fue la ponente coordinada de este Proyecto de Acuerdo.
VER EN: http://www.elespectador.com/noticias/bogota/articulo-428513-proponen-plande-ordenamiento-sea-radicado-nuevamente-septiembre
EL COLOMBIANO FECHA: 18 DE JUNIO DE 2013
EL PERIÓDICO FECHA: 18 DE JUNIO DE 2013
CARACOL.COM FECHA: 17 DE JUNIO DE 2013
"El POT fue duramente hundido por el ministro de Vivienda": Petro
Foto: Caracol Radio
El secretario de gobierno de Bogotá, agregó que el proyecto de modificación al Plan de Ordenamiento Territorial volverá a presentarse sólo si se hunde en extras. CARACOL | JUNIO 17 DE 2013
Sigue la polémica por el Plan de Ordenamiento territorial. El alcalde Gustavo Petro culpó del hundimiento del POT en el Concejo de Bogotá, al ministro de Vivienda, Luis Felipe Henao, pero insiste en que el proyecto debe ser reconsiderado en el Concejo de Bogotá. “La oferta del suelo crecería en Bogotá, elevando los edificios. Era lo que buscaba nuestro Plan de Ordenamiento Territorial, que duramente fue hundido por el ministro de Vivienda”, dijo Petro. Por su parte, Guillermo Alfonso Jaramillo, secretario distrital de gobierno, dijo que los concejales están en la obligación de reconsiderar el proyecto porque así lo dispuso el alcalde Gustavo Petro, en el decreto de sesiones extraordinarias.
VER EN: http://www.caracol.com.co/noticias/bogota/el-pot-fue-duramente-hundidopor-el-ministro-de-vivienda-petro/20130617/nota/1917518.aspx
CARACOL.COM FECHA: 17 DE JUNIO DE 2013
En noviembre presentarían otra vez el proyecto del POT en Bogotá
Foto: Bogota.gov.co
El secretario de Planeación, Gerardo Ardila, no descartó, sin embargo, la posibilidad de sacarlo por decreto, si el alcalde Petro lo considera. Clic para oir este audio! llevar este audio a otro destino
El secretario de Planeación de Bogotá,Gerardo Ardila, salió en defensa del proyecto de Plan de Ordenamiento Territorial (POT) para la ciudad, que el concejo descartó estudiar en sesiones extras. En entrevista por Caracol Radio dijo que el proyecto será nuevamente presentado alConcejo en el mes de noviembre, aunque no descartó la posibilidad de sacarlo por decreto, si el alcalde Petro lo considera. "Vamos a ver qué pasa con las extras, con base en eso el alcalde evaluará si es necesario hacerlo por decreto o si lo volvemos a presentar en noviembre", sostuvo. Añadió que su obligación es seguirlo presentando y mantener promoviendo el debate. Afirmó que el gobierno ha estado abierto a los cambios, tras afirmar que hay propuestas que mejoran las propuestas del gobierno y otras que son contradictorias. "Estamos abiertos a que las cosas vayan de la mejor manera posible", anotó. Finalmente sostuvo que el gobierno ha hecho "un trabajo serio, mesurado y orientado hacia lo que la ciudad necesita".
VER EN: http://www.caracol.com.co/noticias/bogota/en-noviembre-presentarian-otravez-el-proyecto-del-pot-en-bogota/20130617/nota/1916859.aspx
EL ESPECTADOR FECHA: 17 DE JUNIO DE 2013
EL ESPECTADOR FECHA: 17 DE JUNIO DE 2013
EL ESPACIO FECHA: 17 DE JUNIO DE 2013
EL NUEVO SIGLO FECHA: 17 DE JUNIO DE 2013
PUBLIMETRO FECHA: 17 DE JUNIO DE 2013
EL TIEMPO FECHA: 16 DE JUNIO DE 2013
SIGUE…
RADIOSANTAFE.COM FECHA: 15 DE JUNIO DE 2013
Concejo pide a Petro convocar adecuadamente extras y reformular proyecto del POT
–Convocar “adecuadamente las sesiones extras para aprobar en segundo debate los apremiantes proyectos de Valorización y Cupo de Endeudamiento y convertirlos en Acuerdos Distritales”, le pidió el concejal Antonio Sanguino al alcalde mayor de Bogotá Gustavo Petro. En una carta abierta al alcalde, Sanguino –del Partido Verde — le solicitó retirar del decreto que convoca a las sesiones extras del Concejo el punto que conmina a los cabildante “a tratar la reconsideración de la discusión del POT”.Según Sanguino, este punto “además de improce dente e ilegal”, puede “conducir al hundimiento de las iniciativas de valorización y cupo que tanto beneficio le traerán a la ciudad”. El texto de la carta de Sanguino a Petro dice: Como es de su conocimiento, la semana anterior, el Concejo de Bogotá tomó decisiones claves sobre tres proyectos que usted presentó: la Modificación Excepcional al Plan de Ordenamiento Territorial, el ajuste al cobro de la Valorización y el Cupo de Endeudamiento. Bajo las reglas democráticas que rigen nuestra Corporación y producto de un serio discernimiento de cada una de las iniciativas, el Concejo se manifestó negando el Proyecto de POT y aprobando con modificaciones acordadas con su administración la valorización y el cupo de endeudamiento. Usted mismo y su Secretario de Gobierno señalaron la grandeza de este Concejo frente a las decisiones tomadas y aplaudieron la capacidad de concertación para llegar a ellas. Por esta razón, le solicito como Concejal de la ciudad, en mi calidad de ponente del Proyecto de Valorización y como promotor, además, de la aprobación en primer debate del Cupo de endeudamiento, que retire del decreto que convoca a las sesiones extras del Concejo el punto que nos conmina a tratar la reconsideración de la discusión del POT. Este punto además de improcedente e ilegal, como señalaron otros Concejales en la Plenaria del día de hoy, puede conducir al hundimiento de las iniciativas de valorización y cupo que tanto beneficio le traerán a la ciudad. Usted debe reconocer la opinión mayoritaria que se expresó en la Comisión, los cuales concluyeron negar democrática y legalmente el Proyecto de Modificación Excepcional al POT, considerando que era un buen manifiesto político pero un pésimo instrumento técnico y normativo. Usted, señor Alcalde escuchando las voces críticas y calificadas de la ciudad debería, como lo ordena la Ley 388 del 97 y el Decreto 4002 del 2004, reformular el proyecto y presentarlo de nuevo a consideración de la Ciudad y del Cabildo Distrital. Mientras tanto, le solicito convoque adecuadamente las sesiones extras para aprobar en segundo debate los apremiantes proyectos de Valorización y Cupo de Endeudamiento y convertirlos en Acuerdos Distritales. La ciudad se construye a través de la concertación y el ejemplo que dimos con la Valorización y el Cupo es el camino, por eso, salve usted estos proyectos. Cordialmente, Antonio E. Sanguino Páez Concejal Partido Verde
VER EN: http://www.radiosantafe.com/2013/06/15/concejo-pide-a-petro-convocaradecuadamente-extras-y-reformular-proyectos-del-pot/
EL NUEVO SIGLO FECHA: 15 DE JUNIO DE 2013
EL PERIÓDICO FECHA: 15 DE JUNIO DE 2013
ELESPECTADOR.COM FECHA: 14 DE JUNIO DE 2013
El POT de Petro, entre la paciencia y el orgullo Cada vez es menos probable que el Concejo reconsidere revivir el POT propuesto por la administración Petro.
Por: Juan Camilo Maldonado T.
Están caldeados los ánimos en el Concejo de Bogotá. Este viernes, un debate de control político sobre la contaminación visual en Bogotá, se convirtió en una larga sesión de reproches entre aquellos concejales que defienden el desacato de la presidenta del Concejo, que ayer se negó a instalar las sesiones extraordinarias citadas por el alcalde, y aquellos que defienden la medida, por considerar que la administración tramitó de manera irregular el llamado a extras. El florero de Llorente es la propuesta de modificación al Plan de Ordenamiento Territorial propuesto por la administración, hundido 9 a 6 por la Comisión del Plan del cabildo el viernes pasado. En especial, el pedido de la administración, a través del decreto 254 de 2013, que la plenaria del Concejo reconsidere el hundimiento de la propuesta y la envíe a otra comisión (Hacienda o Gobierno) para comenzar el proceso de nuevo. Para un grupo de concejales, entre ellos la liberal María Victoria Vargas, lo que la administración intentaba hacer era "revivir un muerto" que extralimita las funciones del concejo. Esto, debido a que la norma establece que los proyectos que no son votados o son hundidos al término de un periodo de sesiones del Concejo (y las sesiones ordinarias se acaban el pasado domingo) debe ser archivado. Según Vargas y otros concejales, como Jairo Cardozo del Movimiento Mira, la propuesta de la administración de discutir durante sesiones extraordinarias un proyecto hundido en sesiones ordinarias era inconstitucional, ilegal e improcedente. Y de ahí que algunos concejales se salieran el jueves del recinto y aseguraran incluso que, de llamar a extras, serían procesados por prevaricato. Otra es la visión de los progresistas, que solicitaron el recurso de reconsideración y aspiraban a que la presidenta del Concejo la incluyera el pasado domingo dentro del orden del día (cosa que no hizo). Para el concejal Carlos Vicente de Roux, el llamado a extras es una obligación legal del Concejo cuando lo solicita el alcalde y desacatarlo (como sucedió el jueves) "sería una huelga". Independientemente de quién tenga la razón –en un lugar como el Concejo, la interpretación de la ley nunca está desligada del todo del cálculo político- lo cierto es que esta semana acaba para el alcalde Gustavo Petro en una situación muy delicada. Y las decisiones que éste tome durante los próximos días serán determinantes para el futuro de los proyectos más importantes para Bogotá.
Primero, el POT. El alcalde tiene hoy la opción de insistir en que el cabildo reconsidere su propuesta. Sin embargo, ya la presidenta de la corporación, María Clara Name, le manifestó que sólo llamará a extras si el alcalde vuelve a citar al Concejo para discutir exclusivamente los proyectos de acuerdo sobre valorización y cupo de endeudamiento, aprobados la semana pasada por la Comisión de Hacienda. Fuentes en la administración aseguran que la orden del alcalde es mantener el pedido de reconsideración y que sea en la plenaria del Concejo donde se defina el futuro de la misma. Pero en el Cabildo esperan, en cambio, que la administración haga un nuevo llamado aceptando la petición de la presidente Name. Al viernes en la tarde, aún era incierta la decisión final que tomaría la administración. Si desafiar al Cabildo –y con esto poner en riesgo la supervivencia de los acuerdos alcanzados con el cupo de endeudamiento y la valorización- o si aceptar su derrota. De desistir, Petro tendría dos opciones. Por un lado –y sus asesores jurídicos así se lo han señaladopodría aprobar la polémica modificación del POT por decreto. Quienes enarbolan esa tesis, recuerdan que el POT vigente tuvo que ser decretado en su momento, y que lo mismo podría hacerse ahora. La situación, sin embargo, es mucho más compleja que en ocasiones anteriores. Primero, porque tanto el POT de 2000 como el POT de 2003 no fueron hundidos por el Concejo y mucho menos en primer debate, como ocurrió esta vez. Y además, la reforma propuesta por la administración actual terminó siendo tan compleja y profunda, que ha despertado demasiados críticos y adversarios. En otras palabras, Petro podría ceder a la tentación y decretar la MEPOT (como lo llaman en el Distrito). Pero con esto se iría en contra de críticos tan visibles como la veedora distrital, Adriana Córdoba (y su viceveedora, la exsecretaria de Planeación Carmenza Saldías); el ministro de Vivienda, Luis Felipe Henao; gremios como Fenalco, la Lonja de Propiedad Raíz y Camacol, y hasta los miembros de su propia bancada en el concejo, como Diana Alejandra Rodríguez, quien en su ponencia positiva admitió varios problemas de fondo en la propuesta de la administración. La segunda opción, la más sensata para buena parte de quienes están involucrados en este proceso, es que el alcalde asuma lo ocurrido estas semanas como un proceso de discusión que podría servir para mejorar y blindar la MEPOT, recoja los insumos y advertencias provenientes de los diversos sectores y, cumpliendo la Ley 388 de 1997, comience el proceso de nuevo. Esto implicaría volver a reunir a los técnicos de la Secretaría Distrital de Planeación, mejorar la propuesta, luego presentarla de nuevo ante el Consejo Territorial de Planeación y, una vez este le dé el visto bueno, volver a radicar la MEPOT ante el Concejo de Bogotá. Algunos lo dicen en voz alta, otros en voz baja. Pero la gran mayoría de concejales, funcionarios del Distrito y pesos pesados que siguen con lupa el proceso, aseguran que lo mejor para Bogotá es que el alcalde no se apresure con la propuesta y permita que todos decanten y perfeccionen la compleja y enorme reforma que se pretendía hacer de forma exprés.
VER EN: http://www.elespectador.com/noticias/bogota/articulo-427923-el-pot-de-petroentre-paciencia-y-el-orgullo
EXTRA FECHA: 14 DE JUNIO DE 2013
EL PERIÓDICO FECHA: 14 DE JUNIO DE 2013
EL PERIÓDICO FECHA: 14 DE JUNIO DE 2013
ELTIEMPO.COM FECHA: 13 DE JUNIO DE 2013
Concejo no instaló las sesiones extras para reconsiderar el POT Así lo determinó la presidenta de esa corporación, María Clara Name. El Distrito esperaba lograr que se enviara a otra comisión el proyecto del Plan de Ordenamiento Territorial (POT), hundido el viernes en la del Plan. Sin embargo, según Name, en vista de que la plenaria no aceptó la solicitud del alcalde Gustavo Petro el pasado domingo durante las sesiones ordinarias, el proyecto se había hundido del todo y era ilegal hacer la discusión. “La Alcaldía radicó su petición antes de la votación y por eso no era procedente estudiarlo en plenaria o enviarlo a otra comisión”, explicó la concejal. Así, según el Concejo, Petro tendría que presentar el proyecto de nuevo porque aprobarlo vía decreto sería ilegal. En vista de que la convocatoria radicada el 11 de junio también citaba a ‘extras’ para debatir en plenaria la valorización y el cupo de deuda, Name envió una carta a Petro para que considerara retirar el artículo sobre el POT, y así poder hacer el debate final de las otras dos iniciativas. “Este cambio es urgente, porque el 30 de julio vence el plazo para pagar con el 15 por ciento de descuento y el 31 de julio se acaban las sesiones extraordinarias”, puntualizó la concejal. REDACCIÓN BOGOTÁ
VER EN: http://www.eltiempo.com/colombia/bogota/pot-concejo-no-instalo-lassesiones-extras_12868214-4
RCNRADIO.COM FECHA: 13 DE JUNIO DE 2013
Distrito busca destrabar el POT
VER EN: http://www.rcnradio.com/noticias/distrito-busca-destrabar-el-pot-71642
CMI.COM FECHA: 13 DE JUNIO DE 2013
Concejo de Bogotá se niega a revivir el POT en sesiones extraordinarias Actualizado el jueves, 13 de junio de 2013 16:12
Argumenta que las decisiones tomadas en sesiones ordinarias no pueden reconsiderarse; de hacerlo, se incurriría en una ilegalidad. La Plenaria del Concejo de Bogotá no instaló las sesiones extraordinarias convocadas por el alcalde Gustavo Petro, pues los concejales se negaron a discutir nuevamente el Plan de Ordenamiento Territorial (POT) en ese período. La mayoría de cabildantes argumentó que incurrían en una ilegalidad si se llegara a discutir el POT en sesiones extraordinarias, pues las decisiones tomadas en sesiones ordinarias, en las cuales fue hundido el proyecto, no pueden ser reconsideradas. De acuerdo con la presidenta del Concejo, María Clara Name, será necesario que el alcalde Petro convoque nuevamente, a través de un decreto, a sesiones extraordinarias para dar trámite al cupo de endeudamiento y la reducción de la valorización. Además informó que le enviará una carta al mandatario local para que elimine la reconsideración sobre el POT y así instalar las sesiones. VER EN: http://www.cmi.com.co/?n=108512
EL ESPECTADOR FECHA: 13 DE JUNIO DE 2013
SIGUE…
EL NUEVO SIGLO FECHA: 13 DE JUNIO DE 2013