NOTICIAS SOBRE EL PLAN DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL (POT) DE BOGOTÁ 5 DE JUNIO DE 2013
CARACOL.COM FECHA: 5 DE JUNIO DE 2013
El POT busca impedir que la ciudad crezca de manera desordenada: Gerardo Ardila
Foto: culturarecreacionydeporte.gov.co
El secretario de Planeación admitió que si el proyecto se aprueba en primer debate, en plenaria serían introducidas modificaciones planteadas en el Concejo. CARACOL | JUNIO 5 DE 2013 Clic para oir este audio!
El secretario de Planeación de Bogotá, Gerardo Ardila, defendió elPlan de Ordenamiento Territorialque se discute en el Concejo de Bogotá. El funcionario de la administración deGustavo Petro aseguró que lo que se busca es que la ciudad no siga creciendo hacia zonas de alto riesgo. Ardila aseguró en Caracol Radio que la administración está abierta a debatir las modificaciones propuestas por los ponentes del proyecto en el Cabildo Distrital. El funcionario llamó a los concejales a aprobar el proyecto en la Comisión del Planpara discutirlo en una instancia posterior. El Plan de Ordenamiento Territorial presentado por la Alcaldía busca integrar las zonas residenciales con las aéreas productivas para solucionar los problemas de movilidad y mejorar la calidad de vida de los habitantes de la ciudad. Ardila reconoció que la administración no tiene un ‘Plan B’ si el Concejo no aprueba elPOT.
VER EN: http://www.caracol.com.co/noticias/bogota/el-pot-busca-impedir-que-laciudad-crezca-de-manera-desordenada-gerardo-ardila/20130605/nota/1910483.aspx
RCNRADIO.COM FECHA: 4 DE JUNIO DE 2013
Secretar铆a de Ambiente defiende modificaci贸n del POT
VER EN: http://www.rcnradio.com/noticias/secretaria-de-ambiente-defiendemodificacion-del-pot-69959
CARACOL.COM FECHA: 4 DE JUNIO DE 2013
Modificaciones al POT se votarán el próximo viernes en el Concejo de Bogotá
Foto: revistagobierno
De acuerdo con el Cabildo el alcalde no podrá llamar a sesiones extraordinarias debido a que la normatividad del Concejo lo prohíbe. CARACOL | JUNIO 4 DE 2013 Clic para oir este audio!
Así lo indicó el concejal Javier Palacio, presidente de la Comisión donde actualmente se debaten las modificaciones al Plan de Ordenamiento Territorial, quien dijo que “el alcalde no podrá llamar a sesiones extraordinarias, por lo cual este viernes se haría la votación del proyecto de acuerdo”. “Si esto se hace habría una violación a nuestro reglamento interno, que establece los procedimientos que deben seguirse para votar los proyectos de acuerdo”. Según Palacio “la ley 1388 de 1997 indica que los proyectos de acuerdo tienen 90 días para ser discutidos, pero en el caso de que los proyectos ya se encuentren en la Comisión correspondiente, sólo se podrá estudiar en un mismo periodo de sesiones ordinarias”. Siendo así las cosas, el presidente de la Comisión de Plan indicó que el día viernes 9 de junio, podría votarse el acuerdo modificatorio, que el Concejo radicó el pasado 2 de mayo. “Nosotros vamos a cumplir lo que dice el reglamento y la ley, y no vamos a dejar que el alcalde haga una mala interpretación de la norma”, aseguró. Por otra parte, para Palacio “el Distrito debió haber radicado solamente el proyecto de modificaciones al Plan de Ordenamiento Territorial (POT), pues es un inconveniente que hayan otros dos proyectos (el de valorización y el de cupo de endeudamiento) debatiéndose al mismo tiempo”. “Eso es lo que cuestionamos. Si sólo se hubiera radicado el POT hubiera tenido el Concejo más tiempo para hacer un análisis más profunda de este proyecto de tal envergadura, y hasta seguir realizando sesiones de días enteros como se ha venido haciendo”. VER EN: http://www.caracol.com.co/noticias/bogota/modificaciones-al-pot-se-votaran-el-proximoviernes-en-el-concejo-de-bogota/20130604/nota/1910310.aspx
CARACOL.COM FECHA: 4 DE JUNIO DE 2013
Personería pide archivar proyecto modificatorio del POT por irregularidades
Foto: Bogota.gov.co
Por medio de una carta, el personero de Bogotá le pidió al alcalde Petro retirar el acuerdo modificatorio del POT por no cumplir con los parámetros que establece la ley. La carta también habría sido enviada por el personero Ricardo Cañón, a la presidenta del concejo María Clara Name, pues según él el proyecto modificatorio alPlan de Ordenamiento Territorial que presentó el Distrito no responde a un cambio excepcional sino a una revisión general que por ley puede realizarse solo hasta el 2019. “Lo mejor sería que el alcalde o el Concejo lo archivaran. Por favor señor alcalde no se equivoque en esto, porque si se equivoca el daño será muy grande”, advirtió laPersonería. En la carta, el ente de control también expresó que revisando el proyecto de acuerdo hay otro tipo de irregularidades por lo cual debe ser archivado “En el proyecto se le delega a secretarios del despacho competencias que son propias del Concejo Distrital. Y eso indica que a largo plazo podrían ser funcionarios de mediano rango los que terminen decidiendo como se construye y como no”. “Es importante revisar las facultades que se darían a funcionarios de turno, pues ese hecho podría generar actos de corrupción, en la medida en que se haría depender de un criterio personal la autorización de una actividad, un desarrollo urbanístico”, aseguró. Según Cañón el Distrito no cuenta actualmente con instrumentos locales para ejercer un control en el cumplimiento de las normas urbanísticas que propone y no cuenta con los estudios suficientes para llevarlas totalmente a cabo. “El Distrito no cuenta con instrumentos locales ni operativos idóneos para ejercer un control eficaz para asegurar el cumplimiento de las normas urbanísticas; prueba de ello son los altos registros de querellas y reclamaciones ante las alcaldías, muchas sin resolver oportunamente”. Finalmente, el funcionario indicó que no hay claridad en el proyecto modificatorio sobre “alguna reglamentación del recaudo y uso de los fondos por concepto de compensaciones en dinero relacionadas con cargas urbanísticas, lo que generaría un alto riesgo de corrupción”
VER EN: http://www.caracol.com.co/noticias/bogota/personeria-pide-archivar-proyectomodificatorio-del-pot-por-irregularidades/20130604/nota/1909951.aspx
ELTIEMPO.COM FECHA: 4 DE JUNIO DE 2013
Ponentes a favor y en contra del POT explican sus alcances
VER EN: http://www.rcnradio.com/noticias/ponentes-favor-y-en-contra-del-potexplican-sus-alcances-69907
EL TIEMPO FECHA: 4 DE JUNIO DE 2013
ELTIEMPO.COM FECHA: 4 DE JUNIO DE 2013
Los escenarios que le esperan al Plan de Ordenamiento Territorial Por: REDACCIÓN BOGOTÁ | 8:13 p.m. | 04 de Junio del 2013
La Administración ha insistido en que el nuevo POT le permitirá desarrollar el centro ampliado. Foto: Diana Sánchez
Comisión votará ponencias el viernes. Si la primera es la negativa y gana, termina la discusión. Tal como va el estudio del Plan de Ordenamiento Territorial (POT) en el Concejo, todo indica que se avecina una pelea jurídica por la posibilidad de que el alcalde Gustavo Petro ponga en vigencia el proyecto por decreto. Hasta este martes, la tendencia que predominaba en la comisión del Plan (integrada por 15 concejales) era la de aprobar la ponencia negativapresentada por el concejal liberal Miguel Uribe, en votación que se realizaría el próximo viernes. El concejal pidió que no se estudie el proyecto porque el Alcalde está proponiendo un cambio estructural del POT para el cual no está facultado, pues esa revisión solo podría hacerse en el 2019. La Administración ha insistido en que el cambio no es de fondo. Para el exalcalde de Bogotá y constitucionalista Jaime Castro, “si el Concejo guarda silencio, dentro de los términos que fija la ley, es decir, si no lo aprueba, pero tampoco lo niega, el Alcalde podrá poner en vigencia por decreto el texto original que presentó. Para Castro, que el Concejo se pronuncie sobre el POT implica que discuta de fondo el tema, en los respectivos debates, y al final lo apruebe o lo niegue. La controversia está en si aprobar la ponencia negativa con el argumento de Uribe es un pronunciamiento de fondo o no, y si la Administración y su equipo de abogados controvierten o no esa posición o deciden, como lo han insinuado, expedir el POT por decreto. Los expertos consideran que, teniendo como tiene por ley 90 días para estudiar este asunto, el Concejo debería abordar la discusión de fondo y blindar jurídicamente cualquier decisión que tome al final.
Para la concejal Diana Alejandra Rodríguez Cortés, quien presentó ponencia positiva del proyecto, pero con modificaciones, lo grave de que se expida por decreto es que hay errores –como el artículo que permite la prostitución en los centros comerciales, o las fallas en la cartografía– que no se podrían corregir si el Alcalde decide expedirlo por decreto. Losconcejales sustentaron este martes sus ponencias y las bancadas comenzaron a fijar sus posiciones frente al proyecto, con el fin de cerrar la discusión y votar el próximo viernes. El secretario de Gobierno, Guillermo Alfonso Jaramillo, dijo que si el Concejo decide tomarse los 90 días para estudiar el tema, será citado a sesiones extraordinarias.
VER EN: http://www.eltiempo.com/colombia/bogota/concejo-de-bogota-votara-el-potel-viernes_12845852-4
ELESPECTADOR.COM FECHA: 4 DE JUNIO DE 2013 Plan de Ordenamiento Territorial de Bogotá
Personero pide a Petro retirar proyecto sobre el POT El personero Ricardo Cañón dijo que el proyecto podría afectar negativamente el interés público y exponer al Distrito Capital a un riesgo jurídico de alto impacto y de difícil mitigación.
Por: Elespectador.com
El personero de Bogotá, Ricardo María Cañón, le solicitó al alcalde Gustavo Petro Urrego considerar el retiro del proyecto de acuerdo que presentó al Concejo Distrital sobre el Plan de Ordenamiento Territorial (POT), porque la propuesta no corresponde a una modificación excepcional de las normas urbanísticas del Plan, sino a una revisión general que sólo puede realizarse a partir de 2019, según las normas. La petición fue realizada en una carta, también dirigida a la presidenta del Concejo de Bogotá, María Clara Name, a quien le solicitó considerar la posibilidad de abstenerse de darle trámite al proyecto y archivarlo por las mismas razones. La misiva del Personero indica ocho graves problemas adicionales que tiene el proyecto y que podrían afectar negativamente el interés público y exponer al Distrito Capital a un riesgo jurídico de alto impacto y de difícil mitigación.
Problemas adicionales Según la carta, el proyecto delega en secretarios del despacho competencias que son propias del Concejo Distrital. Por lo anterior, es imperativa una estricta revisión en cada caso de delegación, pues ello podría afectar la legalidad de la modificación del POT. Dice también el Personero, en defensa del interés público y para la protección del derecho colectivo a la moralidad púbica, que es importante que se revisen bien las facultades que se darían a funcionarios de turno, pues ese hecho podría generar actos de corrupción,
en la medida en que se haría depender de un criterio personal la autorización de una actividad, un desarrollo urbanístico, la obligación o no de ejecutar acciones de mitigación o de compensación, con importantes efectos económicos para el interesado, según el sentido de la decisión. De igual modo, no se encontró en el proyecto una reglamentación clara del recaudo y uso de los fondos por concepto de compensaciones en dinero relacionadas con cargas urbanísticas, lo que generaría un alto riesgo de corrupción. En la misiva, el Personero indicó que derogar a través del POT disposiciones urbanísticas de las Unidades de Planeamiento Zonal (UPZ) adoptadas, la mayoría de ellas, con la participación de la comunidad, desconocería los derechos de participación consagrados en la Constitución. Desconoce la realidad Finalmente, señala que la mezcla de usos que existe de hecho en distintas zonas de la ciudad genera reiteradas conflictividades y violencias que afectan la convivencia y la seguridad ciudadana, como para que se proponga ampliar esa miscelánea de usos. Tampoco se puede desconocer que el Distrito no cuenta con instrumentos locales ni operativos idóneos para ejercer un control eficaz para asegurar el cumplimiento de las normas urbanísticas; prueba de ello son los altos registros de querellas y reclamaciones ante las alcaldías, muchas sin resolver oportunamente, como para proponer mezclas de usos difíciles de vigilar. Así mismo, se encontró falta de sustentación y estudios técnicos. Este es un requisito cuyo incumplimiento quebrantaría el principio de legalidad afectando la validez del acuerdo o decreto que adopte la modificación del POT. Por todas esas razones, el Personero dijo que no se puede improvisar, “pues los efectos urbanísticos y las responsabilidades legales serán de largo plazo y de cuantiosas repercusiones económicas… su adopción debe estar blindada jurídicamente y ofrecer a
sus habitantes certezas y seguridad jurídica”, puntualizó.
VER EN: http://www.elespectador.com/noticias/bogota/articulo-425835-personero-pidepetro-retirar-proyecto-sobre-el-pot
RCNRADIO.COM FECHA: 4 DE JUNIO DE 2013
Personero pide retirar proyecto del POT
VER EN: http://www.rcnradio.com/noticias/personero-pide-retirar-proyecto-del-pot69932
CARACOL.COM FECHA: 4 DE JUNIO DE 2013
“POT reduce el riesgo de inundaciones en Bogotá”, Secretaría de Ambiente La secretaria de Ambiente, Susana Muhamad, le hizo un llamado al Concejo de Bogotá para que apruebe la modificación del Plan de Ordenamiento Territorial. CARACOL | JUNIO 4 DE 2013
Según la funcionaria el proyecto incluye modificaciones vitales para adaptar a la ciudad al cambio climático. “Los estudios demuestran que la temperatura en Bogotá aumentará en un grado centígrado, lo que genera un aumento en las lluvias y el impacto del Fenómeno de la Niña en un 20 o 30% en el norte de la ciudad”, dijo. Según la funcionaria la modificación del POT incluye 5 zonas de amortiguación ambiental, para contener el aumento en las precipitaciones que va a tener la ciudad en los próximos 30 años. “En el borde occidental, en la parte colindante con el Río Bogotá, incluye dos parques de protección por riesgo, es decir zonas de la ciudad donde no se pueden construir, adaptadas para amortiguar el aumento en las lluvias y las inundaciones”, indicó. Lo mismo se harpa en Usme y el norte de la ciudad, con la ampliación del humedal Torca – Guaymaral, además de un borde agroecológico en el borde sur entre Ciudad Bolívar y el Páramo de Sumapáz. “Además se prohíbe la minería en la ciudad, damos lineamientos de construcción para que podamos absorber mediante los materiales y el ecourbanismo la cantidad de lluvia que vamos a tener, se reconocen todos los cuerpos hídricos como zonas de protección, y estamos aumentando en más de 250 hectáreas las zonas de protección ambiental de la ciudad”, aseguró. Muhamad indicó que la ley obliga a los municipios a incluir planes de manejo integral del riesgo. “El Plan de Ordenamiento Territorial actual contempla un crecimiento poblacional, hoy deberíamos estar con 10 millones de habitantes, y esto se ha desacelerado por lo que es necesario replantear”, dijo.
VER EN: http://www.caracol.com.co/noticias/bogota/pot-reduce-el-riesgo-deinundaciones-en-bogota-secretaria-de-ambiente/20130604/nota/1909974.aspx
WRADIO.COM FECHA: 4 DE JUNIO DE 2013
Personería de Bogotá pide retirar proyecto del POT que cursa en el Concejo DIEGO AGUILAR | JUNIO 4 DE 2013 0 Comentarios
Foto: Eltiempo.com
El personero de Bogotá, Ricardo Cañón, solicitó al alcalde Gustavo Petro, considerar el retiro del proyecto que presentó al Concejo Distrital sobre Plan de Ordenamiento Territorial De acuerdo con el funcionario dicha propuesta no corresponde en nada a una modificación de las normas urbanísticas planteadas, pero si a una revisión general que solo se podrá hacer a partir del año 2019 de acuerdo a las normas. Dicha petición la realizó el ente de control por medio de una carta al alcalde Gustavo Petro, y a la presidenta del Concejo de Bogotá, María Clara Name, a quien le solicitó considerar la posibilidad de abstenerse de darle trámite al proyecto. “Pues los efectos urbanísticos y las responsabilidades legales serán de largo plazo y de cuantiosas repercusiones económicas (…) Su adopción debe estar blindada jurídicamente y ofrecer a sus habitantes certezas y seguridad jurídica”, puntualizó. El Personero aseguró que son ocho graves problemas adicionales que tiene el proyecto y que podrían afectar negativamente el interés público y exponer al Distrito Capital a un riesgo jurídico de alto impacto y de difícil mitigación.
VER EN: http://www.wradio.com.co/noticias/actualidad/personeria-de-bogota-pideretirar-proyecto-del-pot-que-cursa-en-el-concejo/20130604/nota/1910256.aspx
CARACOL.COM FECHA: 4 DE JUNIO DE 2013
MinVivienda radicará este miércoles observaciones al POT de Bogotá
VER EN: http://www.rcnradio.com/noticias/minvivienda-presentara-ante-el-concejoobservaciones-al-pot-de-bogota-69839
CARACOL.COM FECHA: 3 DE JUNIO DE 2013
Gobierno busca que permisos para más antenas sea parte de las modificaciones del POT
El miércoles se llevará a cabo una reunión, donde el gobierno presentaría a los ponentes los estudios que garantizan que más antenas no afectarán la salud de los bogotano. CARACOL | JUNIO 3 DE 2013
El gobierno nacional busca que dentro de las modificaciones al Plan de Ordenamiento Territorial de Bogotá que se discute en el Concejo, se incluyan permisos para instalar más antenas móviles, con el fin de mejorar la señal celular en la capital. Caracol Radio conoció que el gobierno nacional pretende que dentro de las modificaciones que se le hagan al POT de la ciudad, se tenga en cuenta una redistribución del suelo que facilite la instalación de antenas en más puntos de la ciudad, así lo indicó el ministro de las TIC-s, Diego Molano´ “En estos momentos se está conversando con el Concejo para que en el marco de la discusión del POT se tenga en cuenta esta infraestructura de celdas celulares o antenas, que son vitales para el desarrollo de la ciudad”, indicó Molano. Por otra parte el concejal progresista Diego García, quien es uno de los ponentes ante el Cabildo, frente a las modificaciones al POT que busca el Distrito, señaló que “sería el gobierno nacional el que ponga a disposición del debate el articulado sobre las antenas”. “Nosotros no tenemos ningún problema en aceptar recomendaciones por parte del gobierno nacional, pero sí le pedimos al ministro que presente los estudios, que ellos dicen tener, los cuales nos den tranquilidad a los bogotanos de que tener cerca antenas no afecta la salud pública”. Según García, “esta presentación podría darse en el debate del articulado en la Comisión de Plan, puesto que esta propuesta no está en el proyecto modificatorio ni en las ponencias”. El próximo miércoles se llevaría a cabo una reunión en la Casa de Nariño, donde el gobierno presentaría a los ponentes los estudios que garantizan que más antenas no afectarán la salud de los bogotanos.
VER EN: http://www.caracol.com.co/noticias/bogota/gobierno-busca-que-permisospara-mas-antenas-sea-parte-de-las-modificaciones-delpot/20130603/nota/1909586.aspx
EL NUEVO SIGLO FECHA: 3 DE JUNIO DE 2013
PORTAFOLIO.CO FECHA: 3 DE JUNIO DE 2013
Hoteleros de Bogotá critican el POT
Nuevo Plan no promueve la integración con el aeropuerto. Foto: Luis Lizarazo
Los empresarios del sector advierten que la revisión del Plan podría generar conflictos de uso del suelo. El general en retiro, Orlando Salazar, gerente de Hotel Tequendama, y vocero del Cluster de Turismo de Negocio y Eventos, expresó su preocupación por una serie de aspectos incluidos en el Plan de Ordenamiento Territorial de Bogotá, que van en contra del desarrollo turístico y hotelero de la ciudad. En un pánel realizado el pasado viernes en la Cámara de Comercio de la capital del país, el ejecutivo señala que la actual propuesta de revisión del POT no recoge lo señalado en el Plan Maestro de Turismo, principalmente lo referente a las Zonas de Interés Turístico. “Consideramos necesario consolidar lo propuesto en el Plan Maestro de Turismo”. El general en retiro advierte que no son claros los criterios de aprovechamiento en espacios públicos en la actual propuesta. Es necesario definir estos criterios, puesto que el aprovechamiento económico del espacio público contribuye a mejorar la actividad turística”. En concepto de los hoteleros, es clave definir la mezcla de usos que trae la propuesta de revisión, puesto que se podría generar confusión y conflictos frente a los usos del suelo. “Sin duda, el turismo es una actividad articuladora e integradora de Bogotá y los municipios, tema que no se define en la actual propuesta. De aprobarse el actual proyecto como está, podría existir pérdida de competitividad por conflicto de usos”. El aporte que se obliga a los empresarios para vivienda de interés prioritario, hace que las inversiones se localicen en otras regiones y esto le resta competitividad al sector. El general Salazar dijo que el mecanismo de planeación especial es inconveniente por la falta de normas claras sobre temas fundamentales como zonas especiales ambientales, y por no proveer la integración de Bogotá con su región, y con el aeropuerto.
VER EN: http://www.portafolio.co/negocios/pot-criticas-su-revision
CARACOL.COM FECHA: 3 DE JUNIO DE 2013
Presentan ponencias del Plan de Ordenamiento Territorial (POT) Por: REDACCIÓN BOGOTÁ | 10:06 p.m. | 03 de Junio del 2013 Comparte este artículo
Hay dos positivas y una negativa del documento que se discute en el Concejo de Bogotá. Este martes termina la presentación de las tres ponencias (dos positivas y una negativa) a la modificación del Plan de Ordenamiento Territorial (POT), que se discute en el Concejo de Bogotá. Las ponencias positivas estuvieron a cargo de los concejales progresistas Diana Rodríguez y Diego García, que propusieron modificaciones al polémico artículo que reglamentará las zonas de prostitución, la creación de un Observatorio Ciudadano de seguimiento al POT y la restricción de actividades de alto impacto en zonas residenciales, entre otras. Por su parte, la ponencia negativa será presentada el martes por el concejal liberal Miguel Uribe, que les solicitará a sus colegas negar la revisión del POT por considerar que no tiene estudios técnicos.
VER EN: http://www.eltiempo.com/colombia/bogota/presentan-ponencias-delpot_12843390-4
REVISTA SEMANA FECHA: 3 DE JUNIO DE 2013
SIGUE…
RCNRADIO.COM FECHA: 3 DE JUNIO DE 2013
Este viernes el Concejo votarรก las modificaciones al POT
VER EN: http://www.rcnradio.com/noticias/este-viernes-el-concejo-votara-lasmodificaciones-al-pot-69843
ELESPECTADOR.COM FECHA: 3 DE JUNIO DE 2013 Plan de Ordenamiento Territorial de Bogotá
Petro propone al Concejo debatir y aprobar el POT en sesiones extras El alcalde defendió su Plan asegurando que es “profundamente ambientalista”.
El alcalde de Bogotá, Gustavo Petro Urrego, propuso este lunes al Cabildo Distrital estudiar y analizar el Plan de Ordenamiento Territorial en sesiones extras.
“He propuesto al Concejo lo mismo que hizo Peñalosa con el POT del 2000; sesiones extraordinarias para que pueda estudiarlo”, señaló.
Citando los numerales 22 y 28 de los considerandos del POT de 2000, Petro señaló que éstos “demuestran que el Concejo puede continuar estudiando el POT después del 9 de Junio”.
“Lo que hoy (el concejal) Palacios me indilga como irresponsable fue lo que el Concejo hizo para estudiar POT de Enrique Peñalosa”, sostuvo.
Aclaró además que “lo que proponemos es que el Concejo debata a profundidad el POT y lo acuerde”.
Y agregó: “En la historia de Colombia ninguna ciudad había tenido la posibilidad de un POT tan profundamente ambientalista como el presentado en Bogotá”.
VER EN: http://www.elespectador.com/noticias/bogota/articulo-425689-petro-proponeal-concejo-debatir-y-aprobar-el-pot-sesiones-extra
CARACOL.COM FECHA: 3 DE JUNIO DE 2013
Petro convocará a sesiones extraordinarias al Concejo para continuar discusión del POT
Foto: bogota.gov.co
Concejo de Bogotá dispone de 90 días para debatir y votar la modificación al Plan de Ordenamiento Territorial propuesto por el distrito. CARACOL | JUNIO 3 DE 2013
A través de su cuenta en Twitter, el alcalde Gustavo Petro anunció que convocará al Concejo a sesiones extraordinarias después del 9 de junio para continuar con la discusión de la modificación del Plan de Ordenamiento Territorial. “He propuesto al Concejo lo mismo que hizo Peñalosa con el POT del 2000; sesiones extraordinarias para que pueda estudiarlo”, aseguró el mandatario a través de su cuenta en esta red social. Según el mandatario, en el POT los numerales 22 y 28 de los considerandos del POT del 2000, demuestran que elConcejo puede continuar estudiando el proyecto a pesar de que el periodo de sesiones ordinarias haya concluido. Según la ley, el Concejo de Bogotá dispone de 90 días para debatir y votar la modificación al Plan de Ordenamiento Territorial propuesto por la Administración.
VER EN: http://www.caracol.com.co/noticias/bogota/petro-convocara-a-sesionesextraordinarias-al-concejo-para-continuar-discusion-delpot/20130603/nota/1909388.aspx
WRADIO.COM FECHA: 3 DE JUNIO DE 2013
Alcalde Petro llamará a extras para discutir el Plan de Ordenamiento Territorial DIEGO AGUILAR | JUNIO 3 DE 2013 4 Comentarios
Foto: Bogotá Humana.
"He propuesto al Concejo lo mismo que hizo Peñalosa con el POT del 2000; sesiones extraordinarias para que pueda estudiarlo", escribió Gustavo Petro en su Twitter. A través de su cuenta de Twitter, el alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, anunció que llamará a sesiones extraordinarias al Concejo con el fin de prolongar la discusión de la modificación del Plan de Ordenamiento Territorial, POT, que está en curso. "He propuesto al Concejo lo mismo que hizo Peñalosa con el POT del 2000; sesiones extraordinarias para que pueda estudiarlo, numerales 22 y 28 de los considerandos del POT del 2000 demuestran que el Concejo puede continuar estudiando el POT después del 9 de Junio", escribió el alcalde. Finalmente, el mandatario local aseguró que espera que en el Concejo se debata profundamente el POT. Señaló, además, que en "la historia de Colombia ninguna ciudad había tenido la posibilidad de un POT tan profundamente ambientalista como el presentado en Bogotá". VER EN: http://www.wradio.com.co/noticias/actualidad/alcalde-petro-llamara-a-extraspara-discutir-el-plan-de-ordenamiento-territorial/20130603/nota/1909594.aspx
EL TIEMPO FECHA: 3 DE JUNIO DE 2013
RADIOSANTAFE.COM FECHA: 2 DE JUNIO DE 2013
Distrito asegura que modificación POT no generará crisis comercial en Bogotá junio 2, 2013 10:57 am
El Subsecretario de Planeación Socioeconómica de la Secretaría Distrital de Planeación, Octavio Fajardo, explicó que no hay fundamentos para suponer que el Plan de Ordenamiento Territorial, POT, presentado al Concejo por la Administración Distrital, pueda generar una crisis comercial. “Cuando hablamos de crisis comercial nos estamos refiriendo a crisis de demanda o a crisis de oferta” indicó Fajardo, quien afirmó además que no existe razón válida para afirmar que el POT tiene la capacidad de alterar la interacción entre los agentes económicos que protagonizan el comercio en la ciudad. Según el funcionario, el POT “no afecta de ninguna manera la capacidad de pago promedio de las familias bogotanas, ni sus decisiones de gasto, ni tampoco las decisiones sobre tipo de bienes y servicios a ofrecer de los comerciantes de la ciudad. El POT está ampliando el suelo de la ciudad donde pueden establecerse actividades comerciales”, beneficiando así la actividad económica en Bogotá. La actividad comercial existente, que cuente con licencias formales, se mantiene dentro de las condiciones originales que se le definieron al momento de la autorización, por lo que no hay razones para afirmar que la modificación excepcional pueda afectar al comercio legalmente establecido. Para las actividades comerciales nuevas o en expansión en distintas partes de la ciudad, la modificación propone ampliar las áreas de actividad económica intensiva y las de integración, donde el comercio convencional puede establecerse, cumpliendo con medidas de mitigación básicas para garantizar la movilidad en zonas peatonales y vías urbanas. En las áreas de proximidad –donde predomina el uso residencial- se permiten mientras no superen los 200 m2 de edificación y sólo se pueden ubicar en los dos primeros pisos. “Para la construcción de centros comerciales se ofrecen unas posibilidades que hoy no tienen, porque además de hacer uso de los lotes a los que puedan tener acceso por la actividad comercial, quedan autorizados para un mayor índice de construcción en otros usos que pueden ser de oficinas, de viviendas, de servicios institucionales. Usos que constituyen metros cuadrados vendibles que la norma actual no estaba facilitando”, explicó el Subsecretario.
VER EN: http://www.radiosantafe.com/2013/06/02/distrito-asegura-que-modificacionpot-no-generara-crisis-comercial-en-bogota/
RCNRADIO.COM FECHA: 2 DE JUNIO DE 2013
Alcalde Petro dice que su administraci贸n est谩 lista para discutir el POT
VER EN: http://www.rcnradio.com/noticias/alcalde-petro-dice-que-su-administracionesta-lista-para-discutir-el-pot-69752
EL TIEMPO FECHA: 2 DE JUNIO DE 2013
RCNRADIO.COM FECHA: 1 DE JUNIO DE 2013
Petro contempla expedir por decreto modificaciones del POT
VER EN: http://www.rcnradio.com/noticias/petro-contempla-expedir-por-decretomodificaciones-del-pot-69680
CARACOL.COM FECHA: 1 DE JUNIO DE 2013
“Si el alcalde expide el POT por decreto se estaría extralimitando”: Javier Palacio
Foto: Bogota.gov.co
Este 9 de junio culmina el periodo de sesiones ordinarias en el Concejo, y al mismo tiempo, el plazo para que se tome una decisión sobre el proyecto en primer debate CARACOL | JUNIO 1 DE 2013
De acuerdo con el presidente de laComisión del Plan en el Concejo de Bogotá, Javier Palacio, en caso de que el alcalde decidiera expedir por decreto elPlan de Ordenamiento Territorialexpondría a la ciudad a un enorme riesgo jurídico, pues no se harían esperar las demandas por parte de los gremios afectados por la norma. “El alcalde estaría extralimitándose en sus funciones, ya que estaría contraviniendo lo que dice la ley, que durante la presentación de un POT no puede hacer variaciones a los planes de mediano y largo plazo”, dijo. Este 9 de junio culmina el periodo de sesiones ordinarias en el Concejo, y al mismo tiempo, el plazo para que se tome una decisión sobre el proyecto en primer debate. Palacio aseguró que haría falta un mes más para discutir a fondo el POT, por el elevado número de modificaciones que trae el documento. “Son más de 546 artículos los que se van a modificar, y la discusión llevaría más de un mes si quisiéramos hacerlo de manera consciente y técnica”, indicó. Palacio calificó como irresponsable el proceder del alcalde, pues envió al concejo tres proyectos de gran envergadura para ser discutidos en un solo periodo de sesiones: el POT, el Cupo de Endeudamiento y la Valorización.
VER EN: http://www.caracol.com.co/noticias/bogota/si-el-alcalde-expide-el-pot-pordecreto-se-estaria-extralimitando-javier-palacio/20130601/nota/1908761.aspx
CARACOL.COM FECHA: 1 DE JUNIO DE 2013
POT saldrá por decreto si no lo aprueba el Concejo: Petro
Foto: Alcaldía
Petro aseguró que el gobierno distrital hará todo lo posible para que el POT sea una realidad. CARACOL | MAYO 31 DE 2013
El alcalde Gustavo Petro aseguró que 'si el Concejo no aprueba el proyecto, será expedido por decreto, lo cual es legal'. Petro agregó que elPOT es 'fundamental para el desarrollo de la ciudad, porque favorece a las personas más pobres. Hoy en día, en los mejores sitios de Bogotá, cada persona tiene en promedio 14 metros cuadrados, mientras que enCiudad Bolívar cada persona tiene sólo dos metros cuadrados'. El alcalde de Bogotá dijo que hay gente que quiere hundir el POT, pero no lo lograrán, sin embargo aseguró que 'de los 90 días que tiene el Concejo para estudiar el POT, aún faltan 60, esperamos que tomen la mejor decisión y hagan las sugerencias necesarias'.
VER EN: http://www.caracol.com.co/noticias/bogota/pot-saldra-por-decreto-si-no-loaprueba-el-concejo-petro/20130531/nota/1908462.aspx
EL ESPECTADOR FECHA: 1 DE JUNIO DE 2013
EL PERIÓDICO FECHA: 1 DE JUNIO DE 2013
EL TIEMPO FECHA: 1 DE JUNIO DE 2013
BOYACÁ SIETE DÍAS FECHA: 1 DE JUNIO DE 2013
LLANO SIETE DÍAS FECHA: 1 DE JUNIO DE 2013
EL PERIÓDICO FECHA: 31 DE MAYO DE 2013
EN-OBRA.COM FECHA: 31 DE MAYO DE 2013
Pot Bogotá paralizaría 119 planes parciales por ejecutar
Foto: Juliana Lopera
Según lo manifestó la gerente de Camacol Bogotá y Cundinamarca Martha Moreno, de aprobarse el proyecto de modificación excepcional del POT no solo se pierde suelo para reducir el déficit de vivienda, sino que también se deja tener la posibilidad de desarrollar cerca de más de 54 millones de metros cuadrados, lo cual se traduce en una disminución del aporte de empleo de la construcción a la ciudad. En el actual documento radicado en el Concejo de la capital se “abre la posibilidad para que 119 planes parciales que se encuentran en proceso de delimitación o formulación queden paralizados y por lo tanto tengan que reiniciar el proceso que lleva más de 7 años”, expresó Moreno, quien añadió que de estos planes parciales 99 se encuentran en desarrollo y 20 son de renovación urbana. La situación afecta directamente al empleo, debido a que la ciudad perdió en el primer trimestre del año 74.378 puestos de trabajo en el sector constructor; según análisis de Camacol B&C, si el potencial edificador de los planes parciales se realizara, en 10 años se garantizaría la ocupación de 62.000 puestos de trabajo directos y permanentes cada año. “La administración ha tenido paralizadas innecesariamente 3.619 hectáreas por la falta de articulación entre la propuesta de modificación y los proyectos que están en curso. Con esto lo que se evidencia es que Bogotá no ha tenido una institucionalidad frente a este tema y que con la propuesta se desdibujan los lineamientos de ciudad”, aseguró la dirigente gremial. Moreno reiteró lo que ha dicho en diferentes escenarios sobre la posibilidad de satisfacer la demanda adecuadamente habilitando el suelo existente, pues para eso están los Planes Parciales de Desarrollo y el Plan Zonal del Norte (POZ Norte), adicional dijo que se podrían habilitar los bordes de la ciudad para el desarrollo, algo que la propuesta del POT deja completamente descartado. Al respecto opinó, “se ha confundido a la ciudadanía diciéndole que no se puede usar suelo de expansión. La presencia de los riesgos no debe ser limitante, sino un desafío ante el desarrollo”. VER EN: http://www.en-obra.com.co/news/647/63/Pot-Bogota-paralizaria-119-planes-parciales-por-ejecutar.htm
CARACOL.COM FECHA: 31 DE MAYO DE 2013
Si el Concejo aprueba nuevo POT sería ilegal: Miguel Uribe
Foto: Bogota.gov.co
Según el concejal, el Distrito no busca modificar el Plan de Ordenamiento Territorial de Bogotá, sino crear uno nuevo. CARACOL | MAYO 31 DE 2013 Clic para oir este audio! llevar este audio a otro destino
El concejal liberal Miguel Uribe Turbay dijo en dialogo con Caracol Radio que, la Alcaldía de Bogotá no está proponiendo una modificación del Plan de Ordenamiento Territorial sino uno nuevo y esto no se ajusta a la ley, pues faltarían dos años para debatir esa posibilidad. Uribe advirtió que si el Concejo aprueba la propuesta del Distrito se expone a investigaciones disciplinarias y hasta penales, pues no está dentro de sus competencias discutir un nuevo POT antes de tiempo. “Esta modificación desborda su alcance, además no tiene estudios previos, todo está basado en supuestos y en estudios que tienen que hacerse después de aprobado el plan” agregó.
VER EN: http://www.caracol.com.co/noticias/bogota/si-el-concejo-aprueba-nuevo-potseria-ilegal-miguel-uribe/20130531/nota/1908061.aspx
ELTIEMPO.COM FECHA: 31 DE MAYO DE 2013
'Si concejales no aprueban el POT , se puede sacar por decreto': Petro Por: REDACCIÓN BOGOTÁ | 9:54 p.m. | 31 de Mayo del 2013
Según el Alcalde algunos concejales están más preocupados por sus asuntos judiciales.
Alcalde dijo que lo haría si Concejo no se pronuncia antes del 2 de agosto sobre iniciativa. Estas declaraciones las entregó al finalizar el consejo de seguridad que se llevó a cabo este viernes ante 500 personas de la localidad de Ciudad Bolívar, en el sur de Bogotá, donde también criticó a los opositores del proyecto. Según el Alcalde, hay sectores del cabildo que no quieren que se apruebe el POT porque tienen otros intereses. “Hay algunos concejales, minoritarios, más preocupados por problemas judiciales o por ver cómo no hago una buena alcaldía, pero eso es una minoría. Lo que espero es que la mayoría de concejales que no tienen problemas judiciales, ni tienen por qué dejarse polarizar políticamente, le apuesten fundamentalmente a la ciudad”, puntualizó. Además manifestó que terceros no quieren que el proyecto pase, por diferentes razones. “Nos quieren hundir el POT en el Concejo solamente porque no produce ganancias para tres grandes constructores a los que no les importa ‘ni cinco’ si la familia pobre que va a vivir en esa vivienda va a tener el río Bogotá hasta el cuello”, indicó.
VER EN: http://www.eltiempo.com/colombia/bogota/petro-cuestiona-a-criticos-delpot_12838411-4
RCNRADIO.COM FECHA: 31 DE MAYO DE 2013
Comienza puja para modificaci贸n del POT
VER EN: http://www.rcnradio.com/noticias/comienza-puja-para-modificacion-del-pot69433
RCNRADIO.COM FECHA: 31 DE MAYO DE 2013
Algunos concejales quieren hundir el POT para favorecer a terceros: Petro
VER EN: http://www.rcnradio.com/noticias/algunos-concejales-quieren-hundir-el-potpara-favorecer-terceros-petro-69572
RADIOSANTAFE.COM FECHA: 30 DE MAYO DE 2013
Nuevo POT no acabará con las iglesias para cultos religiosos mayo 30, 2013 8:25 pm
L
a propuesta de modificación del Plan de Ordenamiento Territorial (POT) no acabará con las iglesias que
para cultosreligiosos, actualmente existen en los diferentes barrios de la ciudad, aseguró Edgar Andrés Figueroa, director de Planes Maestros y Complementarios, de la Secretaría Distrital de Planeación. “Es importante aclarar que en la norma vigente el servicio de culto tiene restricciones que no permiten en algunos casos, la localización ni el reconocimiento de las edificaciones de los cultos donde se viene desarrollando el servicio”, explicó el funcionario. La modificación del POT reconoce el servicio de culto como necesario para el desarrollo integral de las personas, y lo permite en cada rincón de la ciudad cumpliendo, en el caso que lo requiera, con las acciones de mitigación de los impactos que pueda generar el uso por su actividad. Las acciones de mitigación son de dos tipos: las que buscan mitigar el impacto sobre el espacio público y las que buscan mitigarlo sobre la movilidad del sector. Como ejemplo de las acciones de mitigación se contempla que para no generar aglomeraciones de personas en el espacio público se pide un porcentaje de área libre al interior del predio con el fin de albergar a los usuarios del servicio social. En el caso de las acciones de mitigación para movilidad, se proponen las condiciones que normalmente un estudio de tránsito pide a ciertos usos, como un plan de manejo de tráfico o la señalización necesaria para el adecuado funcionamiento del equipamiento; éstas se dan sólo en edificaciones con áreas superiores a 5.000 m2, que representan tan sólo el 2% de los 1.153 equipamientos de culto que según la plataforma del sistema de equipamientos, existen en la ciudad. Respecto a la derogatoria del Plan Maestro de Culto propuesta en el POT, se debe tener en cuenta que los objetivos del mismo están enfocados al cumplimiento de normas urbanísticas y quedan contenidas en la modificación del POT. Las normas en la actualidad no permiten en muchos casos el funcionamiento de los equipamientos de culto existentes. Dicha situación es solucionada por la modificación del POT al establecer normas generales para todos los usos y libertad de edificabilidad para los equipamientos.
VER EN: http://www.radiosantafe.com/2013/05/30/nuevo-pot-no-acabara-con-lasiglesias-para-cultos-religiosos%E2%80%8F/
ELTIEMPO.COM FECHA: 30 DE MAYO DE 2013
Al POT le llueven críticas desde todos los sectores Por: REDACCIÓN BOGOTÁ |
El POT de la administración le apunta a consolidar el desarrollo de la ciudad, desde el centro. Foto: Diana Sánchez / EL TIEMPO
A medida que avanza el debate del Plan de Ordenamiento Territorial, son más los que se oponen. Luego de un mes de intensos debates, prácticamente no hay sector que no se esté oponiendo de manera radical a la revisión del Plan de Ordenamiento Territorial (POT) que presentó la Alcaldía al Concejo. Desde los constructores y comerciantes hasta las iglesias cristianas vienen haciendo duros reparos a la iniciativa que enmarca el modelo de ciudad del alcalde Gustavo Petro. En algunos casos los cuestionamientos son de fondo, serios y bien argumentados; en otros, simplemente existe una oposición per se, pues se tocan intereses muy particulares. Más que una mirada general del futuro de la ciudad, se mira al POT como una amenaza incómoda. En particular, dos asuntos tienen molestos a distintos sectores de la ciudad en cuanto al contenido del POT: las medidas de mitigación para los usos de comercio y servicios restringidos y las cargas urbanísticas para los constructores. El tema de las medidas de mitigación surge de la decisión de la Administración de eliminar del POT la categoría de usos de alto impacto, para reemplazarla por la de comercio y servicios restringidos, que son aquellos que requieren acciones para “evitar o mitigar” impactos ambientales, sociales, de salud o físicos. En la práctica, la norma implica que toda aquella actividad, negocio comercial o no, que por su naturaleza genere impacto, debe ejecutar esas acciones de mitigación. No hay un listado de quiénes deben asumir esas acciones. De ahí que diversos sectores ya se sienten afectados por las medidas que ordena ejecutar el POT. Las que más molestia han generado son las relacionadas con la obligación de adecuar espacios de transición para las aglomeraciones de público y vías peatonales y vehiculares para la movilidad en el entorno.
El POT dice que “la responsabilidad de la ejecución de esas acciones de mitigación es del propietario del predio”. Y es con eso con lo que los particulares no están de acuerdo. Tanto los comerciantes como las iglesias (a través de la concejal Clara Lucía Sandoval) han dicho que esas son responsabilidades públicas, que ahora se quieren entregar a los particulares. Para Fenalco, se trata de un “exceso de cargas” que van en contra de los postulados constitucionales de “reparto equitativo de cargas”. El segundo asunto complejo es el de las cargas urbanísticas, que incluso ha llevado al ministro de Vivienda, Luis Felipe Henao Cardona, a decir que se pueden generar grandes problemas de competitividad y encarecimiento de la vivienda. El Ministro anunció un documento de observaciones que llevará al Concejo. Un grupo de constructores, en particular, radicó un documento en el que habla de aumentos hasta del 50 por ciento en el precio de venta del metro cuadrado, como consecuencia de asumir cargas en materia de redes, estudios y diseños de redes de acueducto y alcantarillado. En una discusión tan compleja como la del ordenamiento territorial, ni la Administración ni el Concejo se pueden dar el lujo de dejar contento a todo el mundo, pues el POT es un asunto de interés general que debe pensar en la ciudad del futuro. Los dos meses que quedan de discusión serán un pulso para saber si gana el interés general o el particular y si desde el POT se fijan las reglas del juego para consolidar un modelo de ciudad que garantice calidad de vida para sus habitantes.
Lo que no les gusta del POT Fenalco y comercio Dicen que las medidas de mitigación que ordena el POT para evitar impacto de los usos se convierten en cargas excesivas que encarecerán los proyectos empresariales. No les parece que en esas medidas se trate con el mismo rasero a bares, talleres de mecánica, lavaderos, montallantas, sitios de juego y casas de lenocinio, entre otros. Bares y similares Con la mezcla de usos es menos viable el control urbanístico. Pueden proliferar negocios piratas que no cumplan las normas y lleven a competencia desleal. El POT debería permitir aglomeraciones de sitios de expendio de licor, que respondan a dinámica del sector, exigiendo mitigación de impactos y ejerciendo control. Las iglesias Consideran que el POT las equipara a negocios cuando les exige medidas de mitigación, como la construcción y el mantenimiento de cruces semaforizados peatonales adyacentes al predio, instalación y operación de cámaras de video sobre la estructura vial colindante o crear áreas de transición para aglomeración de personas. Constructores Rechazan las cargas urbanísticas, porque dicen que impactan el precio de venta del metro cuadrado en 50 por ciento. Se quejan de tener que asumir cargas que en su concepto deben
estar a cargo del Acueducto, en mantenimiento de redes, estudios técnicos y diseño y renovación de redes de acueducto y alcantarillado.
Lo que responde el Distrito Sobre fenalco y servicios Los críticos no pueden desconocer que la propuesta está otorgando mayores aprovechamientos del suelo, que se traducen en mayor oferta de metros cuadrados vendibles y, por tanto, en mayor rentabilidad, en contraprestación de las obligaciones necesarias para equilibrar las nuevas edificaciones con los soportes urbanos. Bares y similares Hoy ya existe mucha informalidad en el sector de los bares. Con la no aglomeración de estos negocios el impacto en el entorno es menor y en cambio se les abren posibilidades de acción a estos negocios en otras zonas donde no están hoy. Además, las entidades tendrán suficiente información para ejercer el control. Las iglesias El POT actual no permite el servicio de culto en algunos sectores. El nuevo lo permitirá en toda la ciudad, pero con acciones de mitigación para los casos en que se requiera. Medidas como la señalización solo se exigirá para áreas superiores a 5.000 metros cuadrados, que representan el 2 por ciento de los 1.153 sitios de culto que hay en la ciudad. Constructores Esta afirmación no ha sido demostrada en el debate público. Quienes lo afirman han evadido mostrar sus datos; en cambio, la Administración entregó los suyos hace varios días y no han sido controvertidos. En cualquier caso, el incremento mencionado carece de toda proporción, en función de los índices de construcción y las cargas propuestas.
VER EN: http://www.eltiempo.com/colombia/bogota/las-criticas-al-pot_12836004-4
ELNUEVOSIGLO.COM FECHA: 29 DE MAYO DE 2013
Bogotá: construcción de vivienda vs. POT ARTÍCULO | MAYO 29, 2013 - 9:05AM
Durante el Foro de laTransformación de la Vivienda en Colombia, organizado por la Revista Semana, el Ministro de Vivienda, Luis Felipe Henao Cardona, hizo cuestionamientos a la propuesta de modificación del Plan de Ordenamiento Territorial, POT, de la administración de Gustavo Petro. Dijo que esta propuesta atenta contra la competitividad de la ciudad y le quita cualquier posibilidad de integración con la región y el país. Henao Cardona advirtió que las modificaciones presentadas por el Distrito implican serias cargas impositivas a constructores y promotores inmobiliarios y generan nuevos trámites para el desarrollo urbanístico, lo cual redundará en un encarecimiento inminente en los costos de la vivienda del orden de hasta el 15% en lo que el Distrito denomina Centro Ampliado, y hasta del 40% en otras áreas. “La oferta de vivienda en Bogotá es muy pobre, no tenemos oferta de vivienda en Bogotá en donde los lanzamientos de vivienda de interés prioritario son 174 cupos y los de viviendas de interés social son solo 4.600 unidades habitacionales. Si no existe oferta de vivienda en Bogotá, con el nuevo programa de las 86 mil viviendas para salario mínimo va a pasar lo mismo que con las 100 mil gratis, que el Gobierno Nacional solo va a llegar a los municipios que alcen la mano y que tengan interés de construir este tipo de oferta”, recalcó el Ministro Henao. Con mapas de la ciudad, el Ministro Luis Felipe, reveló cómo la modificación del Plan contradice el modelo de articulación regional y concentra todo el desarrollo urbano de los próximos años en el “Centro Ampliado” de Bogotá. “Esto va a generar algo muy grave y es que se sigan perdiendo empleos, más de 79 mil puestos de trabajo se han perdido en la ciudad, se presentará un desplazamiento de la capacidad productiva de la capital a otras ciudades perdiendo años en el desarrollo de la misma”, enfatizó el Ministro en el Foro Semana. Otras observaciones hechas por el titular de Vivienda del Gobierno Santos a la modificación del POT, se enfocan en la baja calidad humana que tendrán los bogotanos si llega a aprobarse tal y como está, sin grandes proyectos de infraestructura pública. “No encontramos una política coherente frente a la generación de espacio público, vías, disponibilidad de redes y acueductos y alcantarillado. Acá yo puedo construir en el centro ampliado pero después tengo que esperar a que la empresa de acueducto me diga si hay la potencia necesaria para llevar el agua”, dijo el Ministro, quien agregó que “Bogotá está perdiendo la época dorada de la vivienda” donde hay más inversiones en este rubro.
VER EN: http://www.elnuevosiglo.com.co/articulos/5-2013-bogot%C3%A1construcci%C3%B3n-de-vivienda-vs-pot.html
ELTIEMPO.COM FECHA: 28 DE MAYO DE 2013
Decreto nacional se le atravesaría al POT Por: REDACCIÓN BOGOTÁ | 9:15 p.m. | 28 de Mayo del 2013
El proyecto aborda temas como las cargas y obligaciones de los municipios hacia los constructores. Foto: Néstor Gómez / EL TIEMPO
Bogotá dice que limita y usurpa facultades constitucionales de municipios. El Gobierno Nacional prepara un decreto que se le podría atravesar al proceso de revisión del Plan de Ordenamiento Territorial (POT) que la administración distrital tramita en el Concejo de Bogotá. El borrador de decreto, que ya prendió las alarmas de la administración distrital, busca fijar las condiciones que deben tener los contenidos de los planes de ordenamiento territorial y nuevas reglas de juego para tramitar las revisiones de los POT en los concejos. El proyecto aborda temas como las cargas y obligaciones que los municipios les pueden imponer a los constructores, la necesidad de incluir en los POT las operaciones estratégicas –que deberían estar en los mapas de la ciudad– y los porcentajes de vivienda de interés prioritario que pueden definir los entes territoriales. El decreto buscaría, además, “facilitar el impacto de las políticas nacionales tendientes al desarrollo de programas de vivienda de interés prioritaria”. La respuesta de la Alcaldía no se hizo esperar. EL TIEMPO conoció un documento de observaciones para ese proyecto de decreto, en el que el principal reclamo que se hace es la vulneración a la autonomía de las entidades territoriales, la usurpación de funciones que constitucionalmente les pertenecen a los municipios y la creación de “restricciones ilegales a la modificación de los planes de ordenamiento territorial”.
Para el Distrito, “no le corresponde al Gobierno Nacional señalar en qué tratamientos aplican cargas y en cuáles no”, porque la ley lo que dice es que los POT pueden establecer “mecanismos que garanticen el reparto equitativo de las cargas y los beneficios derivados del ordenamiento urbano entre los respectivos afectados”. El tema genera polémica porque en este momento está en pleno trámite la revisión excepcional del POT en el Concejo distrital y si se expide el decreto, prácticamente habría que comenzar de nuevo el proceso. De hecho, este martes, durante el foro de la ‘Transformación de la Vivienda en Colombia’, el ministro de Vivienda, Luis Felipe Henao Cardona, cuestionó la propuesta de modificación del POT que el Gobierno distrital tramita en el Concejo. Afirmó que atenta contra la competitividad de la ciudad y le quita posibilidades de integración con la región y el país. Lo que más le preocupa al Ministro, según afirmó, es que, en concepto del Gobierno, el POT del alcalde Petro implica serias cargas impositivas a constructores y promotores inmobiliarios y genera nuevos trámites para el desarrollo urbanístico. Según él, todas esas medidas pueden encarecer la vivienda en el orden del 15 por ciento en lo que Bogotá llama el centro ampliado y hasta el 40 por ciento en otras zonas de la ciudad. Este martes en la noche, el secretario de Planeación, Gerardo Ardila, confirmó que el Ministro le prometió solo expedir el decreto cuando termine el trámite del POT en el Concejo.
Minvivienda cuestiona POT El ministro de Vivienda, Luis Felipe Henao, se prepara para llevar al Concejo un paquete de observaciones a la revisión del Plan de Ordenamiento Territorial (POT) de Bogotá. Entre otros temas cuestiona la falta de operaciones estratégicas en el proyecto.
VER EN: http://www.eltiempo.com/colombia/bogota/ARTICULO-WEBNEW_NOTA_INTERIOR-12830919.html
RADIOSANTAFE.COM FECHA: 28 DE MAYO DE 2013
La renovación del CAN arrancará cuando se apruebe el POT: Andrés Escobar mayo 28, 2013 4:14 pm
El director de la Empresa Nacional de Renovación Urbana, Andrés Escobar, destacó hoy en la mesa de trabajo de Radio Santafé, el buen ánimo que asiste al alcalde mayor de Bogotá, Gustavo Petro, para el desarrollo de los proyectos de renovación urbana que afectarán a Bogotá, en la zona del CAN, entre la Esmeralda, la calle 26 y la Universidad Nacional, y en el Centro Histórico de la Ciudad. Andrés Escobar, quien fue designado por el presidente Santos para dirigir la Empresa de Renovación Urbana Virgilio Barco, explicó que este proyecto contempla no solo la construcción de más de 100 edificios sobre lo que hoy ocupa el CAN, destinados a oficinas, parqueaderos, complejos comerciales y vivienda, entre la carrera 44 y la carrera 60, y entre la calle 26 y la calle 53. También se ha previsto la rehabilitación, restauración y reconstrucción del centro histórico de Bogotá, desde la calle 6ª hasta la calle 11; y desde la carrera 8ª hasta la carrera 10ª. Esa zona que hoy luce deprimida, agobiada por la inseguridad, la penumbra, y la indigencia callejera, será un área de renovación urbana con alamedas, bulevares y amplias zonas peatonales. Algunos edificios serán restaurados. Otros tendrán que ser demolidos. No se afectará el “Pasaje Rivas”, uno de los más importantes patrimonios arquitectónicos y comerciales de Bogotá. Pero sí serán demolidos edificios viejos que hoy son sólo ruinas urbanas. Recursos Propios & Subastas Los recursos para financiar estos proyectos provendrán esencialmente del presupuesto nacional y de lo que produzcan las subastas de los predios destinados al comercio y a la vivienda particular. Hasta hoy, las normas distritales de Bogotá establecen que en el CAN (donde hoy existen 4 ministerios y 18 entidades del orden nacional) no puede haber espacio para la vivienda. El uso sólo es oficial. Con el POT que se debate en el Concejo, el gobierno nacional espera que se le dé luz verde al uso mixto de esos predios para emprender el proyecto. El barrio La Esmeralda, no se va a tocar porque así lo decidió el alcalde mayor Gustavo Petro, después de consultarlo con la comunidad. En el caso de la Universidad Nacional, sólo se tomará la decisión de intervenir algún predio, cuando así lo autoricen las directivas de manera autónoma e independiente.
VER EN: http://www.radiosantafe.com/2013/05/28/la-renovacion-del-can-arrancaracuando-se-apruebe-el-pot-andres-escobar/