Canamo Mexico 6 by canamomexico420

SÍGUENOS EN:

facebook/revistacanamomexico

instagram/canamo_mexico

Twitter/canamo_mexico

Sumario

2 EDITORIAL 4 4

MERCADO CANNÁBICO MEXICANO, VALUADO EN 1700 MDD POR GRACE Y POR TODOS

CANNABIS EN EL CONGRESO: LOS CONTRASTES DEL DEBATE VERDE

8 8

SÍ, FUMÉ: GÓMEZ MONT LUCÍA MÉNDEZ SALE DEL CLÓSET

LA MARIHUANA Y EL DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD: LA DOCTRINA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN

AL FIN Y AL CABO, ES NUESTRA VIDA

14 SE ABRE EL DEBATE TAMBIÉN EN LAS AULAS 16 PRIMER DIPLOMADO EN POLÍTICA DE DROGAS, SALUD Y DERECHOS HUMANOS - CIDE 20 BOLETÍN AIMC 22 ALINA Y MARÍA PAULA SE UNEN AL “EFECTO GRACE”

FERNANDO BELAUNZARÁN

UNA PROPUESTA REGULATORIA PARA LAS ASOCIACIONES DE CULTIVO

“EN ESTA DÉCADA LA MARIHUANA ESTARÁ REGULADA PARA TODO USO”

CENTERFOLD

AQUÍ EMPIEZA AMÉRICA LATINA

EFECTOS DEL CANNABIS EN LA SALUD

26 48

BRASIL: ROSIN TECH: EL EXTRACTO CARNAVAL Y SIN DISOLVENTES MACONHA

24 LOS RETOS Y OPORTUNIDADES DE #UNGASS2016 34 UN TOQUE DE WAXSHINGTON DABBITAL CITY: 36 ¿POR QUÉ 4:20? 46 LOS ESPACIOS DE TOLERANCIA: EL SIGUIENTE PASO

CULTIVO SECRETO: CLAVES PARA LOGRAR UN ‘INDOOR’ INDETECTABLE México | Marzo-Abril | 2016

50 EL SOL TIENE ALZHEIMER 55 SUPERNOVA 56 EL FLACO DE ORO Y LAS MUSAS PROHIBIDAS

62 CARAVANA POR LA PAZ, LA VIDA Y LA JUSTICIA 64 AGENDA

Editorial

CÁÑAMO es una publicación producida por LA CAÑAMERÍA MEXICANA S.A. DE C.V.

MUCHO RUIDO Y POCOS TOQUES…

l tema de la regulación del cannabis ha cobrado relevancia en nuestro país a partir de noviembre pasado, cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) emitió una sentencia favorable para que cuatro ciudadanos mexicanos pudieran cultivar, portar y consumir cannabis sin ser castigados por la ley. Esto motivó una avalancha de reacciones en todos los ámbitos de la vida pública de nuestro país. De ahí que el poder Legislativo y el Ejecutivo organizaran dos grandes foros con la finalidad de, en teoría, dar paso a una regulación del derecho constitucional que los mexicanos tenemos a producir y consumir cannabis. Sin embargo, hasta el momento muy poco se ha avanzado en ese sentido. Si bien la participación de diversas personalidades de la sociedad civil ha dejado en claro el grave perjuicio que el régimen prohibicionista ocasiona a la sociedad mexicana y los beneficios de una regulación, la mayor parte de las discusiones se ha centrado en aspectos de salud o posibles implicaciones sociales y hasta económicas de abandonar la prohibición. Nada nuevo. En este sentido, es loable que un exfuncionario de la talla de Fernando Gómez Mont haya reconocido haber consumido cannabis durante su juventud, lo que invita a dejar atrás la hipocresía de juzgar a las personas por lo que consumen para el libre desarrollo de su personalidad. Por su parte, Luigi Mazzitelli, representante de la Oficina de la ONU contra la Droga y el Delito, reconocido por sus buenos oficios de guardián de la prohibición, marcó la línea de ese organismo internacional al señalar que “todo uso de productos farmacéuticos, repito productos farmacéuticos, a base de mariguana están permitidos por las convenciones, es decir, los Estados no tienen por qué impedir la circulación y la utilización de medicamentos que puedan aportar un beneficio a quienes hoy en día sufren”, con ello mostró el desacuerdo de la ONU acerca de integrar en las nuevas regulaciones los usos tradicionales y herbolarios que existen en el mundo desde hace milenios. Como señala Fernando Belaunzarán en esta edición, la legalidad del cannabis en México es cosa de tiempo, pero es necesario observar los matices, pues lo que se presenta como grandes avances en realidad puede convertirse en una trampa que deje nuevamente a los mexicanos con las sobras del pastel: un mercado próspero pero en manos de grandes empresarios y derechos mínimos para los usuarios. Al dejar fuera aspectos tan importantes como el cultivo para consumo personal y la producción local, además de limitar el uso medicinal a productos terminados, se opta por impedir a los mexicanos el acceso a un bien de la humanidad y reducirlos, nuevamente, a meros consumidores de productos fabricados en el extranjero, donde se quedaría la mayor parte de los beneficios económicos. Raúl Elizalde –padre de Graciela, la pequeña a quien se autorizó el primer tratamiento con cannabidiol en México– vio muy claro este peligro, pues llamó a crear una industria nacional del cannabis y a garantizar el derecho a producir de manera doméstica el aceite de CBD que puede contribuir a mejorar la calidad de vida de muchos niños con la misma condición de su hijita. A partir de la decisión de la Suprema Corte estamos ante una nueva realidad: los usuarios de cannabis tenemos el derecho no solo a consumir, también a autoproveernos por medio del cultivo. Y lo sabemos. Es responsabilidad de todos los ciudadanos –aun de los no usuarios– hacer respetar estos derechos y la libertad de ejercerlos. El reconocimiento de los mismos no está a votación o debate: ha de asumirse. Por eso, salgamos a celebrar el 4/20 y a reivindicar los derechos que como habitantes de este planeta tenemos a gozar de este valioso recurso natural en la XVI Marcha del Día Mundial por la Liberación de la Mariguana el próximo 7 de mayo. ¡Cannabis sativa: patrimonio de la Humanidad!

Comité Editorial: Leopoldo Rivera Rivera Julio Zenil Carlos Martínez Rentería Diseño y maquetación: Eduardo Romero Munguía María Teresa Bañales Yerena Apoyo Estratégico: Jagger Ballesteros / Mariana Borunda Asesoría Legal: Susana Cann Administración: Eva Vélez Producción: Leopoldo Rivera Rivera / Julio Zenil Publicidad: La Cañamería Mexicana S.A. de C.V. Colaboradores textuales: Emiliano Martínez Escoto, Julio Zenil, Nico Malazartes y Polita Pepper, Dr. Cannabis, José T. Gallego, Leopoldo Rivera, Asociación Internacional de Medicinas Cannabinoides, Jorge Hernández Tinajero, Joel Anaya, Carlos Martínez Rentería, Miguel Villegas, Jagger Ballesteros, David Chávez, Eduardo Blas, Martín Rangel. Foto de portada: Royal Highness, de Royal Queen Seeds, de Mexican Ganjahpreneurs Fotógrafos/Ilustradores: Jis y Trino, Sr. Berumen, Julio Zenil, Eduardo Blas, Héctor Dávila, José Manuel Galindo, José T. Gallego, Sweet Seeds, Ocio Arts, Violeta Sour, Gettyimage, Freaky Molina Jr., Nico Malazartes, Polita Pepper, Triana Parera, Oscar Velázquez García. Consejeros delegados: Moisés López, Leopoldo Rivera, Jaime Prats, Julio Zenil, Kim Serra, Carlos Martínez Rentería

Cáñamo México, Año I, número 6, marzo-abril 2016, es una publicación bimestral editada y publicada por La Cañamería Mexicana S.A. de C.V., Puebla 124, Col. Roma, C.P. 06700, Ciudad de México, Tel. 5207 7014, canamomexico.net, info@canamomexico.net. Editor responsable: Leopoldo Rivera Rivera. Reserva de derechos al uso exclusivo núm. 04-2014101311383700-102, ISSN EN TRÁMITE, Instituto Nacional del Derecho de Autor, Licitud de Título y Contenido expedido por la Comisión Calificadora de Publicaciones y Revistas Ilustradas EN TRÁMITE. Impreso en Compañía Impresora El Universal S. A. de C. V., calle Allende 174, col. Guerrero, del. Cuauhtémoc, México D.F., C.P. 06300, tel. 5117 0190. Distribuido por Codiplyrsa, Serapio Rendón 87, col. San Rafael, del. Cuauhtémoc, D. F., C.P. 06470. El presente número se terminó de imprimir el día 4 de marzo de 2016, con un tiraje de 10,000 ejemplares. CÁÑAMO no se hace responsable de la opinión de sus colaboradores ni se identifica necesariamente con las manifestaciones de los mismos. La reproducción total o parcial, aun citando su procedencia, por cualquier medio o técnica, de textos o imágenes publicados en Cáñamo, necesitará la autorización escrita de la Editorial. La redacción no devolverá los originales, fotos e ilustraciones no solicitados. CÁÑAMO es una publicación dirigida a personas y sociedad en general, mayor de edad, en pleno ejercicio de sus derechos humanos y civiles, interesadas en conocer de manera objetiva y responsable la cultura y situación particular del cannabis en México y en la comunidad internacional en general. La publicidad y patrocinios de productos y servicios que se ofertan y que contiene CÁÑAMO se encuentra restringida por las leyes vigentes al momento de su publicación en México, y los derechos y obligaciones comerciales solo surten sus efectos legales dentro de la jurisdicción territorial de los Estados que autoricen su venta y consumo, por lo tanto CÁÑAMO no se hace responsable de los actos de comercio que a la luz de la legislación de México, actualice alguna conducta ilícita entre los sujetos que publicitan sus productos y servicios y los consumidores de la presente publicación. Esta revista es una publicación que no sugiere ni recomienda el uso y consumo de cannabis, así como de ninguna otra sustancia legal o ilegal. El lector es plenamente responsable de sus actos y omisiones ante la ley. El uso lúdico y terapéutico es responsabilidad de quien los ejerce. El 4 de noviembre del 2015 la SCJN reconoció los derechos inherentes a todas las personas, como lo son el libre el desarrollo de la personalidad y el uso de sustancias psicoactivas.

www.canamomexico.net

México | Marzo-Abril | 2016

actualidad

Ilustración: Oscar Velázquez García

MERCADO CANNÁBICO MEXICANO, VALUADO EN 1700 MDD Importantes empresas estadounidenses relacionadas con el comercio del uso legal de la marihuana encuentran en México un mercado altamente atractivo.

egún un artículo de Reuters, los productos que las firmas podrían ofrecer van desde plantas de marihuana para uso medicinal y medicamentos a base de cannabis, hasta un software comercial y redes sociales temáticas. Según Brendan Kennedy, el director de Privateer Holdings, firma inversionista privada especializada en marihuana, “México es una oportunidad interesante de inversión”. La compañía estima que el mercado legal de marihuana médica y recreativa en México valdría unos mil 700 millones de dólares anuales. En el mismo artículo, Daniel Sparks, el jefe de asuntos gubernamentales de BioTrackTHC, software comercial para la industria del cannabis, menciona que los márgenes de ganancia del negocio de la cannabis en México son erosionados a diario por la continua expansión de programas de marihuana médica y recreativa en cada vez más estados de EU”. El desarrollo del mercado en México, se vería potenciado no solo internamente sino también desde el exterior, si México permitiera tener acceso a recetas médicas de marihuana a los 8 millones de turistas de Estados Unidos y Canadá que visitan cada año, le daría un poderosos incentivo a los inversionistas, agregó Sparks. Joseph Harkin, miembro de la Asociación de Turismo Médico mencionó que el turismo basado en marihuana medicinal está en el panorama de la industria. En Estados Unidos el mercado legal de marihuana llegó a unos 3,500 millones de dólares en el 2015, según la firma de investigación ArcView Group. La firma agregó que la legalización a nivel federal crearía un mercado de unos 36 800 millones de dólares, en Estados Unidos.

Julio Zenil

POR GRACE Y POR TODOS

l día 24 de enero de este año se realizó el encuentro “Por Grace y Por Todos. Cannabis, Usos Medicinales e industriales en México”. Este evento fue una iniciativa de Raúl Elizalde (padre de Grace) y contó con el apoyo de Hempmeds, Real Scientific Hemp Oil, General Hemp entre otros. Durante la actividad se habló de los usos medicinales e industriales del cannabis ya que en los debates oficiales estos temas, aparentemente, no eran lo relevante. Este encuentro se llevó a cabo el 24 de enero, un día antes del inicio de los debates organizados por Senado de la República y la Secretaría de Gobernación, enfocados a la cannabis recreativa y en donde es notoria la ausencia de la perspectiva de los usuarios de cannabis. El encuentro contó con varios stands que tenían productos derivados del cannabis a la venta y como exhibición: estaba la compañía Be Hemp, que distribuye proteína, corazones de semillas y aceite comestible de cáñamo. Cáñamo también estuvo presentes con todos los números de la revista disponibles. Por parte de los usos industriales estuvo Dr. Bronner’s, empresa fabricante de jabones con aceite de cáñamo y Heavenly Grown expuso una gama de productos elaborados con cáñamo, desde hilo hasta calzado, uno de los productos más novedosos eran los portafolios hechos con cáñamo. Había también exhibición de los productos de HempMeds México y asistieron familias de diferentes estados de la República Mexicana: vino gente desde de Oaxaca y Mérida lo cual sin duda es una muestra de que esto avanza de forma positiva y lo deseable es que pronto más familias puedan tener acceso a los beneficios de esta noble planta. Indudablemente, este encuentro marca un precedente positivo en la difusión de información fundamentada. Los mismos ponentes y expositores se reunieron una semana después en un encuentro similar organizado en Monterrey, Nuevo León. México | Marzo-Abril | 2016

Los debates

Aldo Contró Fotos: Eduardo Blas

actualidad

CANNABIS EN EL CONGRESO: LOS CONTRASTES DEL DEBATE VERDE El foro “Audiencias públicas para las alternativas de regulación de la marihuana”, organizado por el legislativo, constó de once mesas realizadas en la Cámara de Diputados y en el Senado. Si bien resalta la ausencia de actores importantes en nuestro país que han contribuido notablemente en la discusión sobre el tema durante ya varios años, puede señalarse que estuvieron representadas las principales posturas que existen en México.

esde los más feroces defensores de la prohibición, capaces de profetizar un apocalipsis sanitario en caso de regular cualquier aspecto asociado a la planta, hasta las voces más liberales de la sociedad civil que piden al Estado ir más allá de una regulación de sus usos medicinales y señalan que el debate debe centrarse en cómo garantizar el derecho constitucional que hoy solo poseen cuatro personas. Las mesas se discutieron sobre la base de una perspectiva regulatoria. México | Marzo-Abril | 2016

En este sentido, los temas giraron sobre las líneas de derechos humanos, autoproducción, modelos internacionales, sistema penitenciario, seguridad y justicia, salud, tratamiento, control sanitario, producción distribución y consumo, y se cerró discutiendo sobre diseño de políticas públicas adecuadas para el cannabis. La participación de los representantes de instituciones públicas y organizaciones civiles mostró el contrastante abanico de opiniones que existe sobre la política de drogas en nuestro país. Cabe señalar que aunque las posiciones de instituciones del Es-

tado como la Comisión Nacional contra las Adicciones (CONADIC) fueron conservadoras, hay una apertura en temas como el de cannabis medicinal que, si bien no es la discusión abierta por la SCJN, sí es un síntoma de que el paradigma cannábico está cambiando, incluso entre los cuadros más duros. Profundicemos en las posiciones: la primera semana se realizaron las cuatro primeras mesas en las instalaciones de la Cámara de Diputados. La primera mesa se tituló “Regulación en el consumo, autoproducción y derechos humanos”, con panelistas representantes de la sociedad civil e investigadores especializados, quienes coincidieron claramente en la necesidad de regular. Llama la atención que aunque la mesa giraba claramente sobre la determinación de la Suprema Corte, poco se habló del autocultivo. En las mesas que siguieron durante la primera semana, dedicadas al contexto internacional, las políticas de seguridad y el sistema penitenciario, activistas, investigadores y ex funcionarios públicos coincidieron en los puntos generales: el fracaso del sistema actual y la necesidad de reformar las leyes. Sin embargo, los puntos en los que hay discrepancia son importantes: subir el

La familia Elizalde

gramaje para cannabis en la tabla de dosis que no implican acción penal, los tribunales de drogas, entre otros temas asociados a los modelos regulatorios, fueron los más polémicos entre los panelistas. En cuanto a las preocupaciones que se manifestaron desde la audiencia, resalta marcadamente aquella que considera que una eventual regulación dispare el consumo, particularmente entre jóvenes. Hay que responder claramente sobre esto: hay contextos regulados en los que el consumo entre menores ha aumentado y otros en los que ha disminuido, pero en todos se han reducido los daños que ocasionan las políticas de prohibición. Precisamente se trata de construir un modelo que limite de manera efectiva el acceso a los menores y al mismo tiempo respete los derechos de las personas usuarias y reduzca los daños tanto del consumo, como de las políticas implementadas. La segunda semana las mesas se realizaron en el Senado y estuvieron dedicadas a los temas de salud y tratamiento. Participaron especialistas del Instituto Nacional de Psiquiatría, del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE) activistas de distintas organizaciones, representantes del CONADIC, el Instituto para la Atención y Prevención de Adicciones (IAPA) de la Ciudad de México, la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (COFEPRIS) y otros organismos de salud, así como representantes de centros de tratamiento para

usuarios de drogas, conocidos como “anexos”. Es notable cómo en México los actores de salud representan uno de los cuadros más conservadores en relación a la política de drogas. Más de 4 mil años de registro sobre su consumo sin una sola muerte registrada no es evidencia suficiente que disipe sus miedos, pues hubo voces que señalaron que incluso podría ser una sustancia más peligrosa que el alcohol, lo que es contradictorio con cualquier evidencia. No solo eso, la falta de seriedad con la que se maneja el aparato burocrático quedó expuesta cuando un funcionario de COFEPRIS señaló que, para esa dependencia, el CBD es considerado un componente no derivado del cannabis, pero el THC sí; ambos comentarios sucedieron durante la mesa cinco “Regulación en relación a su uso medicinal o terapéutico”. En este contexto, debe ser resaltada la posición del exdirector del IAPA, Rafael Camacho Solís, quien en todo momento se manifestó a favor de la regulación de la cannabis para usos terapéuticos y personales, del autocultivo, de políticas de reducción del daño y otros temas a favor de la libertad de los usuarios. Durante las mesas de la semana tercera el debate transcurrió muy similar: investigadores y activistas a

favor de reformas, aunque divididos en qué y cómo reformar; médicos y funcionarios de salud señalando preocupación por un posible desastre para la salud pública, legislado-

res dando conclusiones sesgadas y retocadas sobre lo que se dijo en las mesas, etcétera. Sin embargo, hubo una novedad: la participación de representantes de asociaciones civiles como Sin mota somos más, Adictos a la vida, y la Unión Nacional de Padres de Familia representaron, sin duda, las voces más radicales de la línea conservadora durante todo el foro. Expresaron (sin datos) que la cannabis es una droga letal, que su potencial adictivo es enorme y mitos por el estilo. El foro terminó el 17 de febrero y las conclusiones dadas por los legisladores Jesús Zambrano, diputado, y Roberto Gil Zuarth, Senador, son la radiografía que nos puede acercar a un diagnóstico de lo que viene. El discurso es claro: ambos hablaron de que las políticas sobre la cannabis deben cambiar, pero ¿hacia dónde? Los legisladores se manifestaron a favor de: • La regulación de los usos medicinales • Aumentar la cantidad que la ley no considera como narcomenudeo • Los tribunales de drogas • La no regulación del cultivo para uso personal El senador Roberto Gil Zuarth convocó a que la regulación legal de los usos personales de cannabis sea un tema que quede abierto y sobre el que se haga trabajo legislativo en el futuro cercano. El gobernador de Morelos, Graco Ramírez, afirmó que “lo que los legisladores de nuestro Congreso de la Unión no puedan resolver, que los ciudadanos lo hagan”. El mandatario considera pertinente recabar las firmas suficientes que plantea la Constitución, y no creer solo lo que dicen las encuestas. Por su parte, el analista político Jorge Castañeda consideró que sería un error muy grave conformarnos con que solo se legisle el uso medicinal, porque representa un pequeño paso que no llevaría a ningún lado. México | Marzo-Abril | 2016

actualidad

José Antonio Guevara Bermúdez* Amaya Ordorika Imaz*

SÍ, FUMÉ: GÓMEZ MONT

LA MARIHUANA Y EL DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD: LA DOCTRINA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN PARTE 1 DE 2

Exsecretario de Gobernación declara haber consumido cannabis sin consecuencia negativa alguna.

urante el segundo foro del Debate Nacional sobre el Uso de la Marihuana –titulada Ética y Derechos Humanos–, celebrada el pasado 23 de febrero en Ciudad Juárez, Chihuahua, Fernando Gómez Mont, titular de Gobernación durante el sexenio de Felipe Calderón, respondió afirmativamente a la pregunta que una persona del público formuló al panel, integrado, entre otros empleados públicos y académicos por la presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, Perla Gómez, y el ex vocero presidencial Rubén Aguilar; sobre si alguno de ellos había consumido la planta alguna vez en su vida. “Yo hace muchos años y llegué a secretario de Gobernación”, fue la respuesta de Gómez Mont, mientras los demás integrantes de la mesa aplaudían y reían, sin responder a la pregunta. Previamente, el actual titular de la SeGob, Miguel Ángel Osorio Chong,

señaló la importancia de que los usuarios de drogas gocen “plenamente de las libertades que les reconoce la Constitución” y consideró necesario analizar la cantidad mínima permitida para portación de marihuana, “a escala internacional el referente es de hasta 28 gramos”, señaló. Al segundo foro sobre la marihuana también asistió el subsecretario de Derechos Humanos de Segob, Roberto Campa y el presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, Luis Raúl González Pérez, entre otras personalidades. Por parte de la sociedad civil destacó la presencia de Jorge Hernández Tinajero, integrante de la Asociación Mexicana de Estudios sobre Cannabis, quien dejó claro que los derechos no se debaten y lo siguiente es legislar sobre el fallo de la Suprema Corte al reconocer la constitucionalidad del cultivo para consumo privado. Un mes antes, durante el primer foro, realizado en Cancún, Quintana Roo el 26 de enero, el Dr. Gady Zabicky,

Foto: Cortesía Gobierno del estado de Quintana Roo

opinión

Fotos: Julio Zenil

señaló la importancia de “tomar medidas inmediatas para promover una amnistía que permita a los usuarios de cannabis presos por delitos relacionados con uso y portación de mariguana, salir de la cárcel y recuperar su libertad, de la que fueron privados por un crimen sin violencia, sin victimas, sin terceros involucrados y quienes solo cometieron el acto de elegir un embriagante, que aun siendo increíblemente inocuo, no es el que las autoridades graban, promocionan, venden y ayudan a distribuir”, dijo en referencia a las drogas legales, como el tabaco y el alcohol.

LUCÍA MÉNDEZ SALE DEL CLÓSET Lucía Méndez reveló a la revista de TV Notas su gusto por el consumo de mariguana. Según la publicación de noticias del espectáculo, la actriz afirma que con un “churrito” cuida su piel, se “sensibiliza” y se acerca a Dios. Se refiere a la cannabis como una “plantita milagrosa” que la ayuda a “estar en onda”. No se fuma más de un cigarro al día y prefiere consumirla en lugar de otras drogas como la cocaína, el alcohol o Tafil. La voluptuosa sesentañera atribuye a la mariguana el mantenimiento de su belleza. Declaró que disfruta estar en un estado que no le produce resaca ni aumento de peso o “llenarse de celulitis”, como cuando bebe alcohol. En la nota, un conocido de la actriz afirma que “saca su lado más atrevido y sensual”. También se muestran algunos de los efectos que produce fumar mariguana y se presenta una tabla de aspectos positivos y negativos del cannabis. Una serie de ilustraciones señala diferencias entre especies y sus países de origen.

México | Marzo-Abril | 2016

El miércoles 4 de noviembre del año pasado la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) aprobó el proyecto elaborado por el Ministro Arturo Zaldívar para resolver el amparo en revisión 237/2014 interpuesto por la asociación civil Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerable (SMART) y sus socios.

os quejosos solicitaron autorización a la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) para ejercer los derechos relacionados con el consumo de marihuana, es decir, para sembrar, acondicionar y poseer la planta de marihuana, excluyendo la comercialización de la misma. La Cofepris negó la autorización a SMART, basándose en la Ley General de Salud, la cual prohíbe cualquier conducta relacionada con dicha planta 1 . En el amparo, los quejosos argumentaron que la Ley General de Salud (LGS) “vulnera los derechos a la dignidad humana, identidad personal, derechos de la personalidad, propia imagen, libre desarrollo de la personalidad, a la autodeterminación individual, libertad personal y corporal, así como el derecho a disponer de la salud propia” 2. Sumado a esto, argumentaron que la LGS tiene la obligación de asegurar que cualquier restricción a un derecho humano sea instrumental para conseguir los fines deseados y sea proporcional, misma que

Josefina Ricaño de Nava

transgrede la prohibición categórica de cualquier acto relacionado con la marihuana. En este sentido, el Estado estaría

vulnerando los principios de libertad, dignidad y pluralismo al transgredir sus límites para legislar en la materia.

*Director Ejecutivo, Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos *Investigadora en política de drogas y derechos humanos, Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos 1Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerable A.C., “Cronograma del litigio”, disponible en: www.smartclub.mx/el-caso.html 2Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerable A.C., “Cronograma del litigio”, disponible en: www.smartclub.mx/el-caso.html México | Marzo-Abril | 2016

Pablo Girault, Armando Santacruz, Francisco Torres Landa, integrantes de SMART.

El proyecto presentado por el Ministro Arturo Zaldívar argumenta la resolución favorable a los quejosos mediante dos argumentos principales: 1. El actual estatus legal del uso de la marihuana vulnera el derecho al libre desarrollo de la personalidad, a la identidad personal, a la propia imagen y a la libre autodeterminación, todos derechos relacionados al derecho a la dignidad humana. 3 2. La prohibición administrativa del uso de la marihuana no representa una medida idónea, necesaria y proporcional para la protección del derecho a la salud y el principio jurídico de orden público. 4

¿QUÉ QUIERE DECIR ESTO? En julio de 2015 fue publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación la tesis jurisprudencial 1a./J.

28/2015 (10a.) sobre el Divorcio Necesario, donde establece que el libre desarrollo de la personalidad es la figura jurídica que representa el principio de la “autonomía de la persona”, el cuál implica que la libertad de las personas para determinar sus planes de vida tiene valor por si misma y debe ser protegida. Esto quiere decir que “el Estado tiene prohibido interferir en la elección de éstos, debiéndose limitar a diseñar instituciones que faciliten la persecución individual de esos planes de vida y la satisfacción de los ideales de virtud que cada uno elija, así como a impedir la interferencia de otras personas en su persecución”. 5 En la sentencia de amparo “la Primera Sala entiende que el derecho fundamental en cuestión permite prima facie que las personas mayores de edad decidan sin interferencia alguna qué tipo de actividades recreativas o lúdicas desean

realizar, así como llevar a cabo todas las acciones o actividades necesarias para poder materializar esa elección” 6. Esto quiere decir que, en principio, la Primera Sala de la SCJN reconoce el derecho de las personas mayores de edad de determinar las actividades recreativas que deseen realizar, así como las acciones necesarias para llevar a cabo dichas actividades y afirma “que pertenece indudablemente a la esfera de autonomía personal que debe estar protegida por la Constitución” 7. Uno de los puntos fundamentales del proyecto de sentencia aprobado por la y los ministros de la Primera Sala es el reconocimiento de que “esa elección puede incluir, como ocurre en el presente caso, la ingesta o el consumo de sustancias que produzcan experiencias que en algún sentido ‘afecten’ los pensamientos, las emociones y/o las sensaciones de la persona” 8. La sentencia reconoce que la marihuana puede ser utilizada con diversos objetivos, entre los cuales destaca la búsqueda de “experiencias mentales”, mismas que reconoce forman parte de las experiencias “más personales e íntimas” 9 por lo que su uso se encuentra tutelado por el derecho al libre desarrollo de la personalidad. No obstante, como todos los derechos, el derecho al libre desarrollo de la personalidad tiene límites representados en el orden público y los derechos de terceros 10. Mismos que reconoce el proyecto de sentencia al plantear que “el libre desarrollo de la personalidad no es un derecho absoluto, de tal manera que puede ser limitado con la finalidad de perseguir algún objetivo constitucionalmente válido” 11. Esto quiere

3 Amparo en revisión 237/2014, página 33, disponible en: http://www.smartclub.mx/uploads/8/7/2/7/8727772/engrose_final.pdf 4 Amparo en revisión 237/2014, página 50. 5 Tesis Jurisprudencial: 1a./J. 28/2015 (10a.), Semanario Judicial de la Federación, viernes 10 de julio de 2015 10:05 horas. DIVORCIO NECESARIO. EL RÉGIMEN DE DISOLUCIÓN DEL MATRIMONIO QUE EXIGE LA ACREDITACIÓN DE CAUSALES, VULNERA EL DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD (CÓDIGOS DE MORELOS, VERACRUZ Y LEGISLACIONES ANÁLOGAS), disponible en: sjf.scjn.gob.mx/SJFSist/paginas/DetalleGeneralV2.aspx?id=2009591&Clase=DetalleTesisBL 6 Amparo en revisión 237/2014, página 41. 7 Amparo en revisión 237/2014, página 41. 8 Amparo en revisión 237/2014, página 41. 9 Amparo en revisión 237/2014, página 41. 10 Tesis Jurisprudencial: 1a./J. 28/2015 (10a.), Semanario Judicial de la Federación, viernes 10 de julio de 2015 10:05 horas. DIVORCIO NECESARIO. EL RÉGIMEN DE DISOLUCIÓN DEL MATRIMONIO QUE EXIGE LA ACREDITACIÓN DE CAUSALES, VULNERA EL DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD (CÓDIGOS DE MORELOS, VERACRUZ Y LEGISLACIONES ANÁLOGAS), disponible en: sjf.scjn.gob.mx/SJFSist/paginas/DetalleGeneralV2.aspx?id=2009591&Clase=DetalleTesisBL 11 Amparo en revisión 237/2014, página 42.

México | Marzo-Abril | 2016

decir, que aunque la SCJN haya reconocido que el uso de la marihuana forma parte del derecho al libre desarrollo de la personalidad, este derecho no necesariamente tiene carácter definitivo. Sin embargo, los límites que pueden aplicarse a ciertos derechos no son absolutos y legalmente deben corresponder a tres características: deben ser idóneos para la protección de derechos de terceros y del orden público, no deben generar limitantes innecesarias para el ejercicio del derecho en cuestión y deben ser proporcionales. Esto quiere decir que para aplicar estos límites al uso de la marihuana, es necesario que las leyes que los contienen cumplan con éstas características. Es por esto que la sentencia hace un “análisis de proporcionalidad en sentido amplio de la medida legislativa impugnada” 12 , el cuál se aplica a las leyes que sostienen la prohibición administrativa del uso de la marihuana. La primera parte de este análisis requiere determinar “si la intervención legislativa persigue una finalidad constitucionalmente válida” 13, para lo que es necesario empezar con la identificación de los objetivos que persigue la medida impugnada, es decir, las leyes que sostienen la prohibición administrativa del uso de la marihuana. En el caso de las limitaciones a los derechos fundamentales, otros derechos fundamentales, los bienes colectivos y los bienes jurídicos son considerados principios jurídicos que legitiman la intervención de la ley en su ejercicio. En la sentencia se concluye que el sistema de prohibiciones administrativas consideró necesario “prohibir

12 Amparo en revisión 237/2014, página 44. 13 Amparo en revisión 237/2014, página 44. 14 Amparo en revisión 237/2014, página 46. 15 Amparo en revisión 237/2014, página 48. 16 Amparo en revisión 237/2014, página 40. 17 Amparo en revisión 237/2014, página 65. 18 Amparo en revisión 237/2014, páginas 76-77. 19 Amparo en revisión 237/2014, página 77. México | Marzo-Abril | 2016

...la Primera Sala de la SCJN reconoce el derecho de las personas mayores de edad de determinar las actividades recreativas que deseen realizar, así como las acciones necesarias para llevar a cabo dichas actividades y afirma “que pertenece indudablemente a la esfera de autonomía personal que debe estar protegida por la Constitución” la autorización administrativa para la realización de toda actividad relacionada con la marihuana en atención a los efectos nocivos asociados a dicho producto en la ‘salud’ y el ‘orden público’”. Además señala que la Ley General de Salud “tuvo la intención de procurar la salud de los consumidores de drogas y proteger a la sociedad de las consecuencias perniciosas derivadas del consumo de las drogas” 15. Si bien, la Primera Sala de la SCJN reconoce que ambas finalidades son constitucionalmente válidas, al mismo tiempo concluye que “la prohibición del consumo de marihuana por la mera autodegradación moral que implica no persigue un propósito legítimo” 16. Una vez que se concluyó que la Ley General de Salud si persigue fines constitucionalmente válidos, el proyecto de amparo procede a analizar si la prohibición del uso de la marihuana con fines lúdicos y las acciones necesarias para llevar a cabo este consumo (la siembra, el cultivo, la cosecha, la posesión, el transporte, entre otras) constituye una medida idónea para la protección del derecho a la salud y del principio jurídico de orden público. Esto quiere decir, analizar si dicha prohibición es una medida adecuada para garantizar estos fines. La Primera Sala concluyó que existe evidencia de que el uso de marihuana puede causar diversas afectaciones a la salud de quien la consume, aunque sean mínimas, por lo que su prohibición si la consideran una medida idónea para proteger el derecho a la salud. Por otro lado, a pesar de que la evidencia no demostró que existe una relación

entre el uso de la marihuana y el aumento en la criminalidad, concluyó que hay suficiente evidencia para afirmar que aumenta la probabilidad de causar accidentes vehiculares, por lo que también es una medida idónea para proteger el orden público 17. La sentencia también evaluó si existen medidas alternativas que sean igualmente idóneas pero que tengan menos afectaciones al derecho al libre desarrollo de la personalidad. En este caso, la Primera Sala concluyó que existen alternativas a la prohibición administrativa de la marihuana que resultan igualmente idóneas en la protección de la salud y del orden público por lo que considera que “la prohibición del consumo personal de marihuana con fines lúdicos es inconstitucional al no superar este grado del test de proporcionalidad” 18. Finalmente se analizó si la prohibición administrativa del uso de la marihuana es proporcional “en sentido estricto de la medida”. Esto quiere decir que se realizó un análisis en el cuál se identificó un “desequilibrio entre la intensa afectación al derecho al libre desarrollo de la personalidad frente al grado mínimo en que se satisfacen los fines legislativos a través de la prohibición al consumo de marihuana” 19. Con base en este análisis es que la Primera Sala de la SCJN declaró inconstitucional el sistema de prohibición administrativa de la marihuana, sustentada en los artículos 235, último párrafo, 237, 245, fracción I, 247, último párrafo, y 248, todos de la Ley General de Salud.

opinión

Ya no somos niños

Emiliano Martínez Escoto Ilustración: Violeta Sour

AL FIN Y AL CABO, ES NUESTRA VIDA Mucho se habla sobre el consumo responsable, el consumo irresponsable y la reducción de riesgos como solución del problema de las adicciones. Este debate mantiene una sombra extraña sobre el consumo ya que el grado de oscuridad sobre el mismo permanece vivo en el riesgo de la adicción. Con el fracaso de las políticas actuales sobre el tema parece que optar por la educación hacia el consumo responsable y la reducción de riesgos es el mejor camino para confrontar las adicciones pero ¿Será esto cierto? ¿Por qué no es posible pensar en un derecho a la irresponsabilidad? ¿Existe la posibilidad de elegir ser adicto y permanecer como tal? ¿Es esto un problema?

as preguntas anteriores pueden enmarcarse en una discusión entre algunos pensadores que siguen teorías tradicionales sobre la racionalidad en la que se acepta que la adicción puede ser racional y es necesario abordar el conflicto desde otro ángulo, uno no prohibitivo y más cercano a la educación y la conciencia sobre el consumo. Del otro lado están los que defienden la teoría llamada revisionista, en donde se afirma que la mayoría de los casos de adicción implican irracionalidad y que esta es la razón por la que el consumo es una equivocación y en algunos casos es valida la prohibición. En primer lugar, es necesario advertir alguna noción de adicción para intentar responder preguntas tan complejas y conflictivas como las arriba planteadas. Jon Elster, profesor de ciencias sociales en la Columbia University, propone en su artículo “Racionalidad y Adicción” que lo necesario para que una persona sea adicta es que simplemente esté sujeta al síndrome de abstinencia y esto significa que “si ella no tuviera x por un espacio de tiempo significativo (a) su bienestar caería por debajo de su nivel básico; (b) el descenso de bienestar aumentaría con el número de consumos anteriores, y esto sucedería in-

clusive mientras (c) el placer de cada consumo disminuyera”. Para John Elster, el problema de la adicción es un problema de irracionalidad, es decir, el problema está en la incongruencia entre nuestras creencias, nuestros deseos o nuestro comportamiento. Si, por ejemplo creemos que al consumir X droga esta no causará adicción y sin embargo existen numerosos estudios que aseguran que esa sustancia sí causa adicción, entonces hay un conflicto de irracionalidad en la creencia pues estamos basando nuestro consumo en una creencia injustificada.

México | Marzo-Abril | 2016

Por otro lado, si alguien desea aliviar el vacío que le provoca la soledad y por eso se arriesga a consumir alguna droga y aunque tenga la información suficiente para saber que posiblemente dicha sustancia le provoque adicción, es un acto irracional el dejarse orientar por el deseo ya que se contradice con la creencia. Por último, un consumidor puede ser irracional en la conducta si, por ejemplo, sabe que una sustancia X le puede provocar adicción, no desea lo que dicha sustancia le pueda provocar y aun así la consume. Thomas Pogge, filósofo estadounidense e investigador de la misma universidad, hace una critica a lo planteado por Elster argumentando que la irracionalidad en el caso específico del consumo es similar a la irracionalidad que permea muchas otras de las decisiones de nuestra vida cotidiana. Hay incongruencias entre nuestras creencias, nuestros deseos y nuestros actos en decisiones tan básicas como qué papel de baño comprar o tan importantes como si casarnos o no o qué carrera elegir. La propuesta de Elster no solo es controversial, también es muy debatible: ¿cómo responde, por ejemplo, a aquellos consumidores que deciden no creer en la información que suministra el sistema por haber encontrado muchas veces en el pasado que este suministra información errónea? La situación es complicada y parece que la irracionalidad del consumo no es argumento suficiente para justificar nada.

México | Marzo-Abril | 2016

Ahora bien, ¿de qué nos sirve descubrir si la adicción es racional o irracional? Elster sugiere que comprender la irracionalidad de la adicción está relacionado con la esperanza de tener una comprensión mejor de las causas de esta y así ayudar a buscar mejores políticas sociales. Sin embargo, se le escapan principalmente dos cosas, en primer lugar las consecuencias que tiene aceptar la irracionalidad como componente del orden causal del consumo de drogas. Si decidir consumir drogas es irracional y vivimos en una sociedad en la que los actos racionales son los que nos hacen libres y responsables de nosotros mismos, entonces el decidir consumir, al ser irracional, nos vuelve personas no libres e irresponsables que necesitan ser reeducadas o manipuladas para dejar el camino de la irracionalidad. Si, por otro lado, se defiende la racionalidad de las decisiones sobre el consumo y la consecuente adicción, entonces somos completamente responsables de esas decisiones y sus consecuencias. En el primer panorama las políticas paternalistas restrictivas y prohibitivas parecen una solución, en el segundo caso las políticas de reducción de riesgo y regulación parecen la mejor opción. Sin embargo, como es posible observar en la critica de Pogge, la decisión sobre el consumo (así como la gran mayoría de nuestras decisiones) navega entre la racionalidad y la irracionalidad (en los términos que Elster propone) debido a que no tenemos nada parecido a una información exacta acerca de las fortalezas relativas de, inclusive, nuestros propios deseos. Ante este panorama en el que la coherencia racional de nuestras decisiones parece estar sujeta más a la suerte que a la capacidad de los individuos, encontramos que determinar si el caer en adicción es un acto racional o no importa tan poco como sus consecuentes estrategias políticas, todo parece que depende del azar y en algunos casos puede funcionar y en otros no. En todo caso, es preferible optar por el camino de la racionalidad, pensada esta tal

vez como una cuestión de grados en la que las decisiones son un poco más racionales o un poco menos racionales pero racionales a final de cuentas. Ya que esta opción permite dialogar con los individuos como seres autónomos, libres y responsables más que afirmar su irracionalidad y menospreciarlos, ningunearlos e incluso despreciarlos. En el año de 1781, Thomas Jefferson escribió en su libro Notes on the State of Virginia que “en Francia el emético fue una vez prohibido como medicina y la patata como artículo de alimentación… Si el gobierno nos prescribiera nuestra medicina y nuestra dieta, nuestros cuerpos se hallarían en el estado en que nuestras almas se encuentran ahora”. Lo último es claramente una referencia a la dominación espiritual impuesta por la religión pero lo interesante del caso es que se vuelve una crítica muy fuerte a la dominación actual sobre el consumo de ciertas sustancias que bien podrían entenderse como “medicinas para soportar la realidad” o algo parecido. Lo que Jefferson intentaba defender era el derecho más básico que tenemos, el derecho a nuestros cuerpos. Si no tenemos un derecho a nuestros cuerpo, ¿para qué queremos otros derechos? Más allá de nuestras capacidades racionales, ¿por qué no podemos defender nuestros derechos al cuerpo que menciona Jefferson y a la equivocación del que habla Joel Feinberg? ¿Qué importa si no pensamos de una manera totalmente coherente? Si decidimos nuestra vida de otro modo que aquel modo que se nos ha instruido no debería haber ningún problema, al fin y al cabo, es nuestra vida. Fuentes: • Elster John, art., Racionalidad y Adicción, en Pablo de Greiff y Gustavo de Greiff (comp.), Legalidad, Moralidad y Drogas, FCE, México, 2002. • Pogge Thomas, art., La Irracionalidad de la Adicción: ¿importa?, en Pablo de Greiff y Gustavo de Greiff (comp.), Legalidad, Moralidad y Drogas, FCE, México, 2002. • Szasz Thomas, Nuestro Derecho a las Drogas, Anagrama, Barcelona, España, 1994.

actualidad

Debates académicos

SE ABRE EL DEBATE TAMBIÉN EN LAS AULAS

“El objeto de toda discusión no debe ser el triunfo, sino el progreso” - Joseph Joubert , ensayista francés.

Luego del inicio de las vísperas cannábicas con el primer foro: “Salud pública y prevención”, del debate sobre la regulación de la marihuana realizado por el Gobierno Federal el pasado 26 de enero en Cancún, Quintana Roo; la apertura del tema comenzó a hacerse presente en instituciones educativas públicas y privadas de educación superior.

LA UIC DA EL PRIMER PASO

a Universidad Intercontinental (UIC), fue la primera institución en “dar el paso” de apertura al tema con la finalidad de nutrir una postura informada de su comunidad universitaria, el 28 de enero realizó el foro “Marihuana: Usos, legalidad y consecuencias en la sociedad contemporánea”, que contó con participación de especialistas y docentes de la UIC, así como de la Universidad del Claustro de Sor Juana. Entre los invitados estuvo el Raúl Martín del Campo, Director General de la Comisión Nacional contra las Adicciones (Conadic), así como del Lic. Juan Francisco Torres Landa, integrante de la Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerante (SMART), uno de los cuatro amparados con derecho al autocultivo para su consumo no lucrativo en nuestro país. “El porqué de la solicitud de amparo” fue el nombre de la ponencia de Torres Landa, donde destacó como

principal objetivo ”abrir la conciencia a encontrar datos, a encontrar información que nos ha venido siendo sistemáticamente sesgada, que nos ha venido siendo restringida y que no hemos tenido acceso a la misma”; detalló las consecuencias que las políticas prohibicionistas de sustancias psicoactivas han dejado a lo largo de nuestro país con base en datos obtenidos por diversas instituciones y encuestas. “No estamos en pro de fomentar el consumo de drogas, por el contrario estamos señalando que todas las drogas son malas incluyendo directamente el alcohol y el tabaco, y que necesitamos utilizar argumentos científicos, argumentos médicos, argumentos de educación para dar a nuestros hijos, a los jóvenes y a nosotros mismos, las mejores herramientas posibles para disuadirnos de que esas sustancias no nos van a generar un bien a nuestra salud, pero que para ello no tenemos que tener la amenaza del Estado criminalizador de ir a la cárcel”, dijo ante un auditorio lleno. “Consumo responsable de cannabis”, “La legislación y su repercusión en la salud mental” y “Psicopatología en la sociedad contemporánea y la vulnerabilidad ante el consumo de cannabis” fueron los temas abordados por los demás especialistas ante la comunidad universitaria.

UAM CUAJIMALPA, PRESENTE. En la misma sintonía, el 9 de febrero, la Casa Abierta al Tiempo campus Cuajimalpa, se unió a las jornadas informativas en el marco del debate sobre la regulación de la marihuana, cuya difusión informativa ha comenzado a debilitar el tabú que existe en nuestra sociedad a la hora de hablar sobre drogas, en concreto de la planta amiga. Los invitados fueron tres personas involucradas en el tema desde distintas aristas, se realizó la mesa de debate “Uso lúdico médico de la marihuana en México”; Juan Francisco Torreslanda, abogado perteneciente México unido contra la Delincuencia y uno de los cuatro amparados para realizar autocultivo de marihuana en México; Fernando Belaunzarán, ex diputado federal del Sol Azteca y el historiador Froylan Enciso; autor del libro “Nuestra historia narcótica”, fueron los encargados de exponer sus conocimientos ante la comunidad

México | Marzo-Abril | 2016

estudiantil de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) para abrir el panorama de los estudiantes y ayudar a la formación de una postura informada para la toma de decisiones. El encargado de abrir dicho debate fue Francisco Torreslanda, quien destacó la necesidad de implementar una regulación de la planta con el objetivo de quitar el negocio y principalmente el suministro de estupefacientes al crimen organizado. Durante su ponencia hizo énfasis en que no busca incentivar el consumo de ninguna droga, pero sí el de promover información para que se pueda contar con el conocimiento suficiente para tomar la decisión adecuada del libre albedrío sobre su propio cuerpo de las personas. Por su parte Fernando Belaunzarán consideró “absurdo” el hecho de que México sea el único país del TLC que no tendrá regulación de marihuana y que, con el control de calidad que comienza a implementar el vecino del norte, disminuya el mercado del principal consumidor de marihuana que proveen los cárteles mexicanos, desencadenando una disminución en los costos de la planta en nuestro país y por ende que exista una mayor accesibilidad a ella en el mercado negro para la sociedad. Destacó cuatro ventajas de reducción de riesgos a la juventud que se obtendrían al implementar un marco regulatorio del cannabis: 1.- Los usuarios no estarían en contacto con la violencia que impera en el mercado negro. 2.- Se erradicaría el riesgo de la represión policial, disminuiría la criminalización de los usuarios y cesaría el incremento de usuarios remitidos al sistema penitenciario. 3.- Se tendría un control de calidad de la

marihuana y con ello el conocimiento de saber que es lo que se consume, de esta forma se combatiría las problemáticas de salud ligadas a los pesticidas o fertilizantes que se emplean para su producción. 4.- Se rompería el contacto con las drogas duras; pues mientras se mantenga en el negocio ilegal, los dealers ponen a disposición de los usuarios otro tipo de sustancias que pueden generar mayores daños a la salud. La postura de Froylán Enciso consistió en expandir el panorama cultural de la planta y nuestra sociedad, destacando el uso ritual adoptado por nuestros indígenas sin ser el cannabis una planta de origen americano”.

“LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD” EN LA IBERO Con el auditorio José Sánchez Villaseñor a su máxima capacidad y varios universitarios que no lograron entrar a la conferencia, pero que dieron seguimiento puntual por medio de pantallas a la entrada del auditorio; la Universidad Iberoamericana se unió a las instituciones de educación superior interesadas por informar a su comunidad estudiantil con temas relacionados al Debate Nacional Sobre el uso de la Marihuana encabezado por el Gobierno Federal. El pasado diez de febrero, esta institución realizó la conferencia “El libre desarrollo de la personalidad y el consumo lúdico de la marihuana”, ponencia impartida por el Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Dr. Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, mismo que realizó un desglose de lo que implica este derecho y el por qué de su aceptación

para el proyecto que presentó ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación y que fue votado a favor: “Este derecho no se encuentra en estos términos ni en la Constitución, ni en los tratados internacionales; nosotros lo derivamos de la dignidad humana del Artículo Primero Constitucional y, de manera implícita, de otro tipo de derechos humanos de fuente internacional”, significa que todas las personas tenemos derecho a determinar nuestro propio destino sin que haya interferencias arbitrarias por parte del poder público, siempre y cuando no se afecte a terceros o el orden público. “Todas las personas, derivado de nuestra dignidad, tenemos el derecho a decidir qué comemos, qué fumamos, qué tomamos, cómo nos vestimos, con quién nos casamos, si tenemos hijos o no, qué hacemos con todas las facetas de nuestra vida. El Estado no puede en principio interferir en este libre desarrollo”, manifestó.

PRIMER DIPLOMADO EN POLÍTICA DE DROGAS, SALUD Y DERECHOS HUMANOS - CIDE Varios de los investigadores más reconocidos dentro del área social en América Latina se dieron cita en el Centro de Investigación y Docencia Económicas campus Aguascalientes para compartir sus conocimientos con 50 alumnos de ocho países acerca del fracaso de la política prohibicionista y las alternativas de regulación. El coordinador, Dr. Jorge Javier Romero, reunió a todo un equipo de profesores cuyas clases estuvieron enfocadas en dotar a sus alumnos de datos, argumentos y líneas de acción para que los repliquen en sus respectivos países. Algunos ejemplos de lo que se escuchó en las aulas: Hay que pensar en la Reducción de Daños como una resistencia civil no armada dentro de la guerra contra las drogas. Hay que promover Programas gratuitos de Análisis de Sustancias para proteger a los consumidores. 44.7% de las mujeres está en la cárcel por transportar drogas, 30.3% por posesión, 18.4% por venta al menudeo, 5.3% por venta al mayoreo, 6.6% por tráfico y 13.2% por suministro. Todos los hijos de estas mujeres privados de sus madres, también son víctimas de la guerra contra las drogas. Algunos ejemplos de profesores: Álvaro Santos de Georgetown; Bia Labate de Brasil, Raquel Peyraube de Uruguay, Alejandro Madrazo del CIDE; Aram Barra de Transform Drug Policy Foundation; Herminia Pasantes, Premio Nacional de Ciencias de México, etc. También estuvieron Claudia Rodón y Fanny Pineda, quienes presentaron el Programa de Análisis de Sustancias, impulsado por Cupihd. La mayoría de los jóvenes asistentes recibieron becas financiadas por la Open Society. ¡Solicita la tuya para el año próximo!

México | Marzo-Abril | 2016

opinión

Jorge Hernández Tinajero Ilustración: Héctor Dávila

UNA PROPUESTA REGULATORIA PARA LAS ASOCIACIONES DE CULTIVO

Los únicos límites que propone son la mayoría de edad y plenos derechos de sus socios y que ninguna porción de su producción puede destinarse al comercio o a ningún mercado de lucro. A pesar de su sencillez, esta propuesta representa una gran oportunidad regulatoria en caso de ser discutida y aprobada. Dado que ningún legislador –ni autoridad– tienen una idea clara de cuál es el proceso de cultivo de la planta y cuáles las necesidades de los usuarios, la iniciativa Esquivel-Llerenas permitiría el desarrollo de las asociaciones de cultivo de acuerdo a las necesidades y circunstancias de los usuarios en México, dándoles flexibilidad para ensayar diversas formas de funcionar, de modo tal que puedan convertirse en una verdadera alternativa al mercado negro para los usuarios de la planta. Es decir, su virtud es la de no limitar el desarrollo de los clubes sin otros parámetros más que los establecidos por la Corte: solo adultos y sin comercio. Ahora falta ver si, después del circo mediático que propone el Gobierno Federal a través de los foros que tendrán lugar a principios de 2016, la iniciativa de los diputados de Morena se sostiene por su propio peso. En el fondo, lo que legisladores y gobierno tendrán que entender, es que si no formulan una regulación que realmente ofrezca beneficios a los usuarios, éstos preferirán seguir recurriendo a los canales informales que hasta ahora los han abastecido. Es decir: legislar solo con buenas intenciones, sin tomar en cuenta las dinámicas reales de consumo, no podrá tener otro resultado más que el fracaso. Por ello, la batalla que habrá de darse en los foros es una en la que tendrán que quedar de lado la moral y las buenas intenciones de los legisladores, para dar paso a propuestas realistas, efectivas y con objetivos muy concretos: garantizar los derechos de los usuarios y los no usuarios; desincentivar el mercado ilegal ofreciendo alternativas viables de abastecimiento y, finalmente, incluir a los propios usuarios en el diseño de las políticas que los afectarán de manera sensible. Sin ellos, ninguna regulación podrá ser eficaz. Desde el punto de vista de nosotros los usuarios, al menos, la iniciativa Llerenas-Esquivel es la única que pareciera ajustarse a nuestras necesidades y posibilidades de desarrollo. Es hora, tal vez, de alzar la voz e impedir que se nos siga considerando como menores de edad en el mejor de los casos, o como enfermos o delincuentes, como hasta ahora ha sucedido.

Como es sabido, el debate de la mariguana en México ha tenido un crecimiento sustancial en los últimos años, lo que ha derivado en la presentación de distintas iniciativas de ley, ya sea a nivel local como el federal

o es momento ni lugar para hacer un recuento pormenorizado de ellas, ya que por distintas circunstancias ninguna ha sido discutida entre los legisladores, y ello con independencia de la viabilidad que cada una ha representado -algunas han sido francamente absurdas, como la última que dicen se presentó ante la Asamblea de Representantes del DF (dicen... porque jamás la encontramos en los canales formales de la Asamblea)-. Sin embargo, después del histórico fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre el cannabis, el último día de sesiones del periodo parlamentario pasado, los diputados federales por Morena Laura Beatriz Esquivel Valdés y Vidal Llerenas, presentaron una iniciativa para la regulación de la planta amiga que bien vale la pena un comentario. La iniciativa en cuestión se diferencia de las presentadas últimamente por varias razones: en primer lugar, se ajusta a los parámetros delimitados por la Corte, ya que pretende la regulación de la producción de mariguana de forma privada, sin fines de comercio, y propone un acceso legal y seguro a ella para los usuarios a través de “Clubes de cannabis”. Contrariamente a otras propuestas al respecto, en México o el mundo, esta iniciativa no pretende dar un marco rígido a la asociaciones de cultivo. Por ejemplo, no determina el número de socios posible, ni el número de plantas que tendrían derecho a cultivar. Tampoco limita el tipo de productos que se podrían ofrecer, ni el lugar físico que tendrían que observar.

México | Marzo-Abril | 2016

MEDICINA Boletín AIMC Ciencia/Humanos: El consumo de cannabis está asociado con un mejor resultado después de una hemorragia cerebral Entre los pacientes con hemorragia cerebral espontánea (hemorragia intracerebral, HIC) aquellos que habían consumido cannabis mostraron menos discapacidad al salir del hospital. Este es el resultado de un análisis a partir de datos multicéntricos observacionales internacionales de 725 pacientes con hemorragia cerebral espontánea realizado por científicos del Servicio de Neurología del Hospital General San Camillo de’Lellis de Rieti, Italia. Dentro de esta cohorte de 725 pacientes, fueron positivos un 8.6% para cannabinoides en el análisis de orina. Los pacientes cannabinoides

24 de Febrero de 2016

positivos tenían menores puntuaciones medias de enfermedad al ingreso en comparación a los cannabinoides negativos. Los pacientes cannabinoides positivos también mostraron una tendencia hacia una mejor evolución de la enfermedad. Los autores del estudio afirman que “si bien no existió una relación entre el consumo de cannabis y las características específicas de la HIC, los pacientes cannabinoides positivos presentaron una HIC más leve y menos discapacidad al alta”. Di Napoli M, Zha AM, Godoy DA, Masotti L, Schreuder FH, Popa-Wagner A, Behrouz R; from the MNEMONICH Registry. Prior Cannabis Use Is Associated with Outcome after Intracerebral Hemorrhage. Cerebrovasc Dis 2016;41(5-6):248-255.

El consumo de cannabis está asociado con un mayor consumo de alcohol y tabaco, pero no con trastornos del humor

El consumo de cannabis no tiene ningún impacto en la dosis de antipsicóticos en la esquizofrenia aguda

En un estudio realizado con 34 653 adultos el consumo de cannabis durante los años 20012002 se asoció con un mayor riesgo de trastornos de consumo de alcohol y tabaco en los tres siguientes años (2004-2005), pero no con cualquier trastorno del estado de ánimo o de ansiedad.

En un estudio realizado con 8 157 pacientes el consumo de cannabis no tuvo un impacto significativo en la dosis de antipsicóticos necesarios durante los períodos de exacerbación aguda en pacientes con esquizofrenia o trastorno esquizoafectivo.

Instituto Nacional sobre Abuso de Drogas, Bethesda, EU. Blanco C, et al. JAMA Psychiatry. 2016 Feb 17. [en imprenta]

Universidad de Texas Harris County Psychiatric Center, Houston, EE.UU.. Babatope T, et al. Psychiatr Q. 2016 Feb 13.[en imprenta]

Asociación Internacional de Medicamentos Cannabinoides

Ciencia/Humanos: El cannabis reduce el dolor y el consumo de opiaceos según un estudio clínico El cannabis reduce la intensidad del dolor y el consumo de opiáceos en 274 pacientes con dolor crónico resistente a tratamiento. Este es el resultado de un estudio clínico abierto realizado en la Unidad del Dolor de la Universidad Hebrea Hadassah Medical Center de Jerusalén, Israel. El resultado primario fue el cambio en la puntuación del dolor según la escala S-TOPS (forma abreviada del Treatment Outcomes in Pain Survey) a los 6 meses de seguimiento. 274 sujetos fueron autorizados a recibir el tratamiento; estaban disponibles los datos basales completos de 206 y los de seguimiento completo de 176. En el seguimiento, la puntuación de síntomas de dolor mejoró significativamente de media del 83.3 al 75. El dolor mejoró la puntuación de gravedad, junto con la mayoría de las puntuaciones de discapacidad social y emocional. El consumo de opiáceos en el seguimiento disminuyó en 44%. Los efectos adversos graves condujeron a la suspensión del tratamiento en dos individuos. Los autores concluyen que “los resultados sugieren un beneficio a largo plazo del tratamiento con cannabis en este grupo de pacientes”. Haroutounian S, Ratz Y, Ginosar Y, Furmanov K, Saifi F, Meidan R, Davidson E. The Effect of Medicinal Cannabis on Pain and Quality of Life Outcomes in Chronic Pain: A Prospective Open-label Study. Clin J Pain. 2016 Feb 17. [en imprenta]

La activación de los receptores CB1 puede ser útil en la dermatitis atópica y la psoriasis En un modelo de ratón de dermatitis atópica la activación del receptor CB1 disminuyó la inflamación. Los autores llegan a la conclusión de que los cannabinoides que activan el receptor CB1 “se pueden utilizar para aliviar los síntomas inflamatorios mediados por la activación de los mastocitos, tales como la dermatitis atópica, la psoriasis y la dermatitis de contacto”. Departamento de Ciencia y Tecnología Cosmética, Universidad Seowon, Cheongju, Corea. Nam G, et al. Ann Dermatol 2016;28(1):22-9.

México | Marzo-Abril | 2016

MEDICINA

Texto y foto: Eduardo Blas

ALINA Y MARÍA PAULA SE UNEN AL “EFECTO GRACE” Abelardo Maldonado, padre de Alina, una pequeña de 11 años cuyo padecimiento es síndrome del espectro autista y epilepsia refractaria, se presentó en las instalaciones de la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) para recibir el permiso que autoriza el uso de medicamento a base de cannabidiol (CBD) para contrarrestar los efectos del padecimiento de su hija.

uego de una lucha desde el mes de septiembre para exigir su derecho a importar aceite de cáñamo y de exigir el derecho a la salud de su hija, el permiso expedido por Cofepris con número de autorización 163300110D0049 otorga la importación del producto fabricado por la empresa Hemp Meds denominado RSHO-X (Real Scientific Hemp Oil), del cual el médico suministró dos frascos de 120 mililitros para uso exclusivo de Alina. Importado de San Diego, California; con un valor en promedio de 300 dólares por cada frasco de medicamento y con una dosis inicial de dos mililitros cada doce horas para Alina, se estima que los frascos de este medicamento tengan una duración de dos meses, sin embargo Abelardo detalló que conforme vaya asimilando el organismo de Alina el medicamento, las dosis se tendrán que ir incrementando a consideración del médico. “Una vez que se termine el medicamento, para la tercera compra tenemos que volver a realizar un trámite, aunque es de menos tiempo, pero tenemos que volver a presentar la receta del doctor, llenar el formulario y solicitar de nuevo el permiso”, afirmó.

Las aspiraciones principales de los resultados que brinde el RSHO-X son la reducción de las crisis que padece Alina, así como la eliminación de medicamentos alópatas que sí han dañado la salud de la menor. “Esperamos que este medicamento funcione a corto plazo aunque sabemos también que puede haber resultados no esperados” manifestó. Por su parte Patricio Caso, asesor del comisionado federal de Cofepris dio a conocer los dos requisitos para aspirar a la importación de un medicamento a base de CBD: “La ley nos prevé un mecanismo para cuando un producto no tenga registro del país y requiera ser importado para uso de un paciente y los extremos de la ley son esos. Que haya un médico tratante que lo prescriba y que no contenga una sustancia de las que están enlistadas como prohibidas ante la ley, en este caso como algunos productos que contienen THC”. En entrevista para Cañamo México, Abelardo Maldonado emitió un mensaje para las familias mexicanas que tengan un paciente que requiera este tipo de medicamentos para contrarrestar algún padecimiento: “De entrada, recomiendo seguir informándose sobre el producto que requieren para sus hijos. Ver todas las propiedades be-

Abelardo Maldonado, padre de Alina, al salir de la Cofepris.

néficas que tiene y de ahí acercarse a la autoridad, yo creo que con esto que se da hoy la autoridad está abierta a que todos los padres podamos tener acceso a este producto previa valoración de su médico tratante para poder llegar a hacer de esto un uso responsable. No es el hecho de decir nada más lo voy a suministrar por x o y, creo que el neurólogo juega un papel muy importante para que sea de esta manera y acudir con la autoridad a pedir informes de cual es el procedimiento para poder hacerlo de una manera legal, una manera correcta y yo creo que los tiempos van a ser mínimos” culminó. En este mismo día y a la par del caso de Alina, también le fue concedido el permiso a María Paula, una niña de 5 años proveniente de Mérida, Yucatán; quien padece también de epilepsia refractaria y cuya administración de medicamentos alópatas le afectó el hígado restándole calidad de vida. Estos dos permisos otorgados por Cofepris junto con el caso de Grace, marcan un antes y un después en los precedentes históricos de la medicina cannábica en México, ellas tres son las primeras pacientes mexicanas a quienes se les suministra de forma legal medicamentos importados a base de CBD. México | Marzo-Abril | 2016

internacional UNGASS 2016

Aram Barra Imagen: Archivo Cáñamo

LOS RETOS Y OPORTUNIDADES DE #UNGASS2016 No hay vuelta atrás. Tras miles de muertes, aumento en el consumo de drogas a nivel global, gastos desmesurados y violaciones a los derechos humanos, la ola de reformas a las políticas de drogas en América Latina trae una luz de esperanza a una región donde los costos han sido ya demasiado altos.

a primera oportunidad de alto nivel para empujar un nuevo paradigma internacional que entienda y responda al fenómeno de las drogas se presentará el próximo mes, en la Sesión Especial sobre Drogas de la Asamblea General de las Naciones Unidas (#UNGASS2016). Más allá del evento mismo, el “proceso” UNGASS se ha convertido en un fabuloso vehículo para debatir e informar a distintos tomadores de decisiones que poco o nada sabían sobre el muy complicado y multifactorial fenómeno de las drogas. Por más de dos años, países como Colombia, Ecuador, Guatemala, México y Uruguay han llevado a cabo importantes trabajos hacia el interior de sus países en lo que a políticas de drogas se refiere. El camino no ha sido nada sencillo. Quienes hemos acompañado el proceso de la sociedad civil comenzamos por impulsar un cambio de percepción tanto de la definición del “problema” público mismo, como de las intervenciones en respuesta. Esto es, era necesario romper el tabú con el objetivo de liberar a la política de drogas de las cargas morales y los prejuicios en torno al uso de drogas. Esfuerzos muy importantes como los videos realizados por la Comisión Global de Política de Drogas (“The war

on Drugo”), por Espolea con su proyecto “Lugo” (“Lugo y la UNGASS”) y Drugreporter (“On the way to UNGASS 2016”) han sido clave en este cambio de percepción. La contribución hecha por el largometraje “Rompiendo el tabú” (2011), narrado en español por Gael García Bernal, y libros como “Narcoamérica” de Dromómanos o “Tras el grito” de Johann Hari fueron también piezas clave en esta tarea. En este proceso diversas instituciones multilaterales tal como la Organización de Estados Americanos o agencias de

nes sobre las implicaciones de la prohibición para diversos temas. La serie de afectaciones negativas fueron el centro de una campaña internacional liderada por Transform Drug Policy Foundation intitulada “Contando los costos”, donde académicos y activistas observaron a profundidad los impactos negativos del modelo de prohibición de las drogas en siete grandes temas que van del desarrollo económico y la deforestación hasta el cambio climático. Estos son solo algunos de los ejemplos de diversos esfuerzos realizados recientemente con el objetivo de hacer un cambio de percepción entre los tomadores de decisiones, así como entre el público en general. En paralelo, diversos esfuerzos alrededor del globo buscaron desarrollar políticas integrales que atiendan el proceso de atención desde una perspectiva de salud pública y minimicen

las Naciones Unidas como el Fondo de Población, el Programa para el Desarrollo y ONUSIDA también participaron. Por un lado, la OEA hizo un estudio a fondo del fenómeno en la región y realizó un ejercicio de escenarios a futuro con distintos modelos regulatorios. Por el otro, la ONU realizó un sinnúmero de eventos y publicacioMéxico | Marzo-Abril | 2016

los daños asociados al prohibicionismo. Algunos países, por ejemplo Portugal y Holanda, utilizaron la despenalización como una estrategia para eliminar la criminalización de las personas que usan drogas. Otros países, como Estados Unidos o Suiza, aprobaron la legalización de usos medicinales de ciertas drogas controladas como la marihuana y la heroína. Mientras que México, Brasil y Canadá buscaron ampliar servicios de salud para personas que usan drogas, como el intercambio de jeringas, las terapias de sustitución de opiáceos y las salas de consumo regulado. Unos pocos países, como Holanda, España y Portugal se plantearon ir más allá y entendieron la necesidad de establecer mercados legales y regulados, comenzando por el cannabis, como una estrategia de separar mercados y establecer control. Si bien Uruguay hoy se mantiene como el único país que ha avanzado a la legalización completa del mercado, muchos otros países alrededor del mundo tienen interesantes debates e iniciativas de ley al respecto. El “proceso” UNGASS alcanzó su etapa final a partir de septiembre de 2015, una vez que se aprobó la nueva agenda de desarrollo global y los objetivos de desarrollo sostenible. A partir de entonces, las posiciones de distintos países se volvieron muy claras

México | Marzo-Abril | 2016

en los debates oficiales de la ONU. La Unión Europea jugó un rol muy importante en su búsqueda de establecer alianzas con América Latina para impulsar la despenalización de las drogas y observar los costos de la prohibición a los derechos humanos. Por otro lado, Estados Unidos defendió la regulación legal del cannabis hacia adentro de sus fronteras, respetando la autonomía estatal, mientras impulsó una nueva faceta del modelo de prohibición: las cortes de drogas o los tribunales de tratamiento para las adicciones. Algunos expertos llamaron a esta incongruencia la Doctrina Brownsfiled, en honor al embajador estadunidense con dicho apellido. América Latina buscó, a través de los liderazgos de México, Colombia, Guatemala, Ecuador y Uruguay, adecuar el debate a la realidad actual. Esto es, aceptar que el mercado existe y goza de un importante crecimiento a pesar de los esfuerzos actuales bajo el modelo de prohibición. Dicha realidad debe ser la base del debate en lugar de la utopía de “un mundo libre de drogas” como se pensaba hace apenas dos décadas. Una serie de desafortunados gobiernos se encontrarán, cuando la historia los juzgue, del lado perverso y equivocado. Este es el caso de Rusia, Egipto, Tailandia, Irán y China. En Amé-

rica Latina las dos voces conservadoras que más sonaron fueron las de Perú y Paraguay. Rumbo a finales del proceso, a principios del presente año, los esfuerzos del movimiento global por una reforma a las políticas de drogas se concentraron en torno al llamado “documento cero”. En particular, cuatro fueron las luchas centrales de la sociedad civil global.

Primero, acordar un esfuerzo y un plan de acción coordinado a través de la ONU para cubrir la brecha en cuanto a disponibilidad y acceso a sustancias para uso médico se refiere. Es decir, reconocer el fracaso del sistema de fiscalización internacional de las drogas para garantizar el acceso adecuado a medicamentos controlados, especialmente aquellos para el alivio del dolor y los cuidados paliativos. Segundo, crear un grupo técnico de trabajo para analizar los objetivos primordiales del sistema internacional para fiscalización de drogas, con miras a acordar un enfoque nuevo e integral en 2019. Una vez aprobada la Agenda 2030, UNGASS significa el momento perfecto para ampliar los objetivos centrales del sistema de fiscalización de drogas, a fin de alinearlos con los objetivos de desarrollo sostenible que son mucho más amplios. Tercero, crear un grupo consultivo de expertos para analizar las actuales tensiones en la estructura del sistema de control de drogas de la ONU. Mecanismos similares existieron tras las UNGASS de drogas de 1990 y 1998, pero en esta ocasión se buscaría abordar retos como los mercados regulados de cannabis, las tensiones que existen entre el modelo actual y otros convenios de derechos humanos (como los derechos de las poblaciones indígenas). Y cuarto, establecer un mecanismo sólido para compartir prácticas óptimas y experiencias entre gobiernos y profesionales. Es decir, crear de una vez por todas un robusto mecanismo para el intercambio global de información, investigación y prácticas óptimas, incluyendo el lanzamiento de programas experimentales e iniciativas de investigación para acelerar las mejoras en este campo. Si América Latina desea dejar de absorber la suma de los costos de la oferta y la demanda de drogas ocasionados por la guerra contra las drogas, debe avanzar hacia políticas basadas en la realidad y no en posiciones dogmáticas o moralistas. Para ello, la regulación legal es un pequeño paso en la dirección correcta.

internacional Ruta Americannábica

Pedro Malazartes y Polita Pepper Un malabarista de semáforo de la ciudad de Culiacán en Sinaloa, conocido como El Chef, contó que en una zona cercana estaba por comenzar una preparación de cosecha para la venta, y que era el momento en el que estaban buscando personas para ayudar en la manicura y procesamiento (trim), justo lo que habíamos estado haciendo en California. La promesa era una buena paga, pero percibimos que seria bastante más arriesgado hacer eso a mitad del desierto mexicano que en las montañas de California, peor aún, siendo un par de extraños en esa tierra. Nos negamos a esa chamba y seguimos el viaje rumbo al sur. La yesca fue otra cosa que cambió repentina y bruscamente. La primera que encontramos parecía estropajo para lavar loza, pero eventualmente fuimos encontrando los buds sueltos, con aroma, sabor... La verdad, cuanto más

AQUÍ EMPIEZA AMÉRICA LATINA De la Dream Land californiana a la tierra prometida uruguaya.

Desde San Francisco, California, seguimos ruta rumbo al sur, en el mismo flujo del dinero y en el inverso de la marihuana que todavía sube. Salimos de California directamente a Tijuana: una ciudad de regreso para los que no llegaron, que vive en la órbita de la migración y circulación de productos ilegales, incluyendo nuestra querida mota. Escenario arisco. Un calor infernal perpetrado por un sol que no descansa un minuto de horizonte a horizonte.

No hay muchos árboles para cubrirse en este invierno con 35º C en plenas dos de la tarde; los cactus son los vegetales más altos y se extienden al horizonte hasta abrazar al mar en el oeste, en una –literal– playa desértica. Difícil imaginar que buena parte de los cogollos producidos en México provienen de plantaciones de zonas áridas como esta.

l cambio del paisaje y de perspectiva al cruzar aquel muro es drástico. Las grandes avenidas gringas se vuelven calles retorcidas y apretadas. Las casas uniformadas con jardines y los edificios comerciales estandarizados dan lugar a un completo caos de paredes despintadas de casas sobre tiendas, sobre estacionamientos improvisados. Todo lleno de antenas y postes con centenas de cables eléctricos enredados unos sobre otros, peligrosamente cercanos al piso. La guerra contra las drogas encabezada por el gobierno norteamericano explotó en este lado, se extendió al sur, y aquí lucen sus consecuencias nefastas. Línea de transacción de más de mil toneladas de marihuana anualmente, la frontera es un territorio estratégico para el desagüe de la producción, cobijado por los veintitantos carteles mexicanos que se disputan la hegemonía de un valioso mercado que financia sus demás operaciones criminales.

El tono de los agentes de seguridad también se transformó: están super dispuestos a buscar al flagrante y abusan de su poder constantemente. Fuimos parados por retenes un total de 18 veces al cruzar México hasta la frontera sur. La primera fue apenas entrando, entre Rosarito y Ensenada. En esa ocasión estaba solo Polita en el auto. No podían creer que una mujer, mexicana, pudiera estar viajando sola, conduciendo una 4x4, sin ser la mujer de un traficante, o mula de droga. La detuvieron durante 4 horas mientras revisaban la camioneta. Los policías sacaron los asientos y amenazaron con abrirlos con un cuchillo para buscar la mota. Ella reaccionó amenazando con cobrarles si destruían el carro. Dudaron, pero eso no les impidió que siguieran revisando exhaustivamente todo, incluyendo su ropa interior, con ese aire de quien puede todo. En otras ocasiones en las que caminábamos por las calles, fuimos llevados a la Delegación, incluso sin flagrancia, para ser liberados después de varias horas de detención injustificada. México | Marzo-Abril | 2016

México | Marzo-Abril | 2016

tiempo pasamos en México, más diversidad de marihuanas encontramos. Para todos los gustos y bolsillos, de Baja a Chiapas, lo que se enrola en libretas, periódicos y revistas, en las manos de algún hombre mayor o un joven, en cualquier barrio, es lo que va a parar en los toques o pipas ingeniosamente improvisadas a partir de una fruta cualquiera, para poner pacheca a la banda. Y si se presta atención, es posible observar esa escena repetirse centenas de veces en cualquier escenario: en la terminal de autobuses, junto a las taquerías, en la esquina de la tienda. La impresión es de que hay más gente que fuma aquí que en California, donde es legal. A pesar de la reconocida brutalidad autoritaria de la policía, el pueblo no se intimida, por lo menos para fumar, y legaliza en lo cotidiano, a fuerza. Nos sorprendió que la ganja fuese consumida públicamente con la misma naturalidad con la que se bebe una cerveza. El mayor productor de mota del mundo demuestra que no sólo exporta, también aprecia su producto. Por otro lado, el alto volumen que se consume con familiaridad cotidiana no parece acompañar el conocimiento sobre la planta. Otro subproducto de la guerra contra las drogas es la desinformación generalizada que la prohibición impone. La hierba de calidad se restringe a un público pequeño, de privilegiados sociales, muchas veces reservada geográficamente a los centros de consumo, como la Ciudad de México o Guadalajara. El resto de la gente, no tiene la oportunidad de conocer una buena kush o haze o de entender que lo que se fuma es la flor y que lo que importa son sus tricomas aromáticos y resinosos. La legalización generalizada en los EU, entretanto, promete provocar cambios en este escenario. Esperamos que la presencia masiva de ganja de calidad del país vecino –inclusive de ingreso para la venta en México, conforme un informe de la DEA en 2015– sirva de referencia para una nueva generación productiva, no sólo de cantidad, como de calidad, de conocimiento, de cultura y, ¿por qué no? de tecnología cannábica mexicana.

internacional

Texto y Fotos: Julio Zenil

pit

ão

ça

BRASIL: CARNAVAL Y MACONHA

Blo

Pla

nt a

nt e

No se puede hablar de Brasil sin tener como referencia el carnaval, y ahora no se puede hablar del carnaval sin la presencia de la maconha, o sea, la marihuana. Acá le dicen a la cannabis maconha, que es curiosamente un anagrama fonético del vocablo cáñamo.

din

r ag

na de las teorías más aceptadas del origen del cannabis en Brasil es que la trajeron los esclavos de África. La principal conexión que puede haber entre el carnaval y la maconha es que una de las primeras leyes prohibicionistas del mundo tiene su origen en Río de Janeiro, fueron promulgadas en 1930, unas décadas después de la abolición de la esclavitud que se dió en el año de 1888.

México | Marzo-Abril | 2016

Estas leyes de naturaleza racista prohibían los hábitos y manifestaciones culturales de las personas de raza negra, como la samba, la capoeira, la macumba (brujería) y el habito de fumar cannabis, llamada pito do pango por los africanos. Es difícil imaginar que a principios del siglo XIX las manifestaciones culturales más representativas de Brasil a nivel internacional estaban sometidas a leyes de prohibición; de todas ellas la única que permanece prohibida hasta nuestros días es la de consumir maconha. Aunque su comercio y producción está prohibido, su consumo no está penalizado. Durante el carnaval es la época en que la gente lleva la libertad a sus límites, lo que a su vez genera uso abusivo de alcohol y otras sustancias,

entre ellas el cannabis. La mayoría de la maconha que se consume en Brasil procede de Paraguay y viene prensada, la llaman prensadinho y es de muy mala calidad, se dice que la mezclan con otras cosas, como solventes, lo cual a veces provoca mareos que la gente confunde con estar bajo los efectos del cannabis. A lo que en México llamamos “toque” acá le dicen baseado, o baseadinho, ya más de cariño; es hasta fachas recientes que la gente está haciendo sus propios cultivos, ya que se han dado cuenta de la abismal diferencia entre fumar una cosa y otra. Es común ver en los blocos (contingentes carnavalescos) gente fumando porros como si nada. Digamos que es una práctica muy común y arraigada. Los blocos tienen una tradición de contracultura y protesta y muchas ciudades hoy en día tienen blocos dedicados a la maconha, el más antiguo es el de Segura coisa que lleva ya 41 años activo a favor de la marihuana. En Río de Janeiro el bloco más representativo de la cultura cannaábica es Planta na mente (planta en la mente) que lleva operando desde 2011 y surgió a partir de la Marcha da Maconha que es organizada desde el año 2002, un año después de su inicio en México. Existe un personaje inspirado en un pacheco activista llamado Matías Maxx, su nombre es O Capitão Presença

(El Capitán Presencia) que ha sido representado en diversas tiras cómicas hechas por relevantes artistas del cómic de Brasil. Sin duda la más importante es Tarja Preta (Cinta Negra) y el primero en dibujarlo fue el artista Arnaldo Branco. El Capitán Presencia solo tiene un super poder: siempre tiene maconha (¡vaya superpoder!) y ayuda a sus seguidores sacándolos de la eriza; goza de gran popularidad durante el carnaval ya que muchas personas gustan de disfrazarse de él. Aunque las leyes y la policía son bastante corruptas, como en nuestro país, durante el carnaval se respira un ambiente de gran libertad sin duda disfrutable.

México | Marzo-Abril | 2016

internacional Waxshington

UN TOQUE DE WAXSHINGTON DABBITAL CITY :

Héctor Joel Anaya CUPIHD/EPSDMx Washington Distrito de Columbia, EU.

La ciudad de Washington D.C., sede de los poderes de la Unión Americana, cumplió el pasado Noviembre de 2015 un año de haber “legalizado el cannabis” con la iniciativa 71.

tión que limita al Distrito de Columbia ya que es un territorio federal y, a pesar de tener representación en el Congreso, su status le impide regular el mercado de la manera en que lo hacen los demás estados. A pesar de las tensiones, el gobierno federal ha decidido relajar sus políticas anti cannabis. En en 2013 el Departamento de Estado lanzó un memorando explicando que se respetarían las decisiones de los estados de Colorado y Washington respecto a la regulación de cannabis medicinal y recreativa. Actualmente existen 22 entidades con cannabis legal en distintas modalidades y en verano del 2015 la Casa Blanca decidió no obstruir la investigación científica.

¿MOTA LEGAL EN LA CAPITAL? La cannabis en D.C no es legal, se encuentra descriminalizada ¿Cómo?

Se permite la posesión, suministro y transporte de hasta dos onzas para uso personal a los adultos mayores de 21 años. Se permite el cultivo personal de seis plantas y hasta tres en etapa de floración, se puede poseer todo el cannabis cultivado por esas plantas en el mismo lugar. Pueden ser cultivadas en una sola casa o unidad de alquiler. Se permite el “suministro“ de hasta una onza. Todas las transferencias deben de estar libres de remuneración. ¿Qué? Si los dealers piden una pequeña donación con precios que oscilan entre los 60 a los 80 dólares el octavo de onza en la calle. Pues están prohibidas las “ventas”. El uso o la venta de parafernalia para el consumo, cultivo, o la transformación siguen prohibidas por las leyes federales pero descriminalizadas en su posesión. Debido a que es un territorio federal, las agencias del

Para obtener la Kush Card es necesario obtener una recomendación de un médico general con licencia en DC. Fuente: El autor

ste es un ejemplo de cómo la ciudadanía se puede organizar, exigir sus derechos y cambiar las políticas públicas del cannabis que tanto afectan a pacientes, que criminalizan a sus usuarios y que afectan a la sociedad en su conjunto. Dicha iniciativa nos mostró que las regulaciones son posibles en un ambiente adverso, con pocos recursos, teniendo al poder federal en contra y con una opinión pública que si bien no usa, ya no se opone a la transformación pues la iniciativa tuvo una aprobación cercana a 70% de los electores, hasta ahora la aprobación más alta de todas las regulaciones en Estados Unidos.

EL ESTADO DE LA MOTA EN LA UNIÓN AMERICANA Actualmente los Estados Unidos de Norteamérica cuentan con distintas formas de regulación del cannabis. Son diversas y flexibles, lo cual tiene implicaciones notables dentro de las regulaciones, algunas provienen de centros de cabildeos mixtos o privados, financiadas por las incipientes industrias; algunas otras son emanadas directamente de oficinas de legisladores o gobernadores que hacen de la

Los Kush Gods son una empresa virtual que entrega productos derivados de cannabis, (gomitas, brownies, resinas). En diciembre pasado fueron detenidos y obligados a pagar una multa. Actualmente siguen operando: se les contacta mediante una aplicación, mensajes o llamadas telefónicas. Fuente: Activistpost.com

regulación una agenda política. Algunas más provinieron del trabajo en red y con una fuerte base social mediante el impulso de organizaciones no gubernamentales y de la sociedad civil. Otras iniciativas locales impulsadas

por la ciudadanía mediante la figura del referendo, aunque en su mayoría son híbridos de las tres anteriores. Siempre de carácter local y en tensión con el poder federal las regulaciones son únicamente a nivel estatal, cuesMéxico | Marzo-Abril | 2016

México | Marzo-Abril | 2016

Distrito y otros empleadores no están obligados a permitir el uso o posesión de cannabis en un lugar de trabajo. Además, los empleadores pueden hacer cumplir las políticas que restringen su uso a los empleados (antidoping) y los propietarios pueden prohibir o regular las actividades relacionadas con el cannabis en sus propiedades. Se está considerando una legislación que permitiría a la ciudad regular a las empresas dedicadas a cultivar, actualmente existen 7 con registro. Incluso el pasado martes 5 de enero hubo una nota en el Washington Post donde se decía que, en una discusión al interior del Congreso, se

Fuente: DCMJ.org

¿POR QUÉ 4:20? La verdad detrás de este código Pacheco

Seguramente han esta cifra en repetidas ocasiones alrededor la cultura cannábica

abordó el tema de crear bares donde se pudiera consumir sólo cannabis. Para obtener cannabis medicinal en D.C es necesario estar registrado en el programa de cannabis medicinal del Departamento de Salud local: demostrar la residencia y pagar 500 dólares por una credencial que es llamada “la kush card” donde se permite la compra en los únicos 5 dispensarios registrados con los que cuenta la ciudad, también es requisito acudir con un médico para que sugiera su uso pues sigue existiendo el “delito de prescripción”, en la actualidad se encuentran mas de 362 médicos registrados y el programa cuenta con 4749 pacientes inscritos.

vista High Times quien la llevó a los medios masivos en ese momento. El 4/20 o 20 de abril se ha popularizado alrededor del mundo como una celebración pacheca desde hace varios años. Casualmente, el primer número de Cáñamo México fue enviado a la imprenta el 20 de abril de 2015. Alrededor de mundo se llevan a cabo celebraciones que reivindican el uso de lúdico del cannabis. En la ciudad de Vancouver, Canadá, por ejemplo, se regalan 10,000 toques que son lanzados por los aires con un cañón, no sin antes pedir a todos los asistentes que se sienten para evitar tumultos.

Es, sin duda, un día de suerte.

xisten varios mitos que incluyen el que dice que 420 era el código de la policía en los Estados Unidos para referirse a la posesión de cannabis. También se decía que eran los aniversarios luctuosos de Bob Marley y Jimmy Hendrix. La historia oficial dice que en el otoño de 1971 un grupo de estudiantes de San Rafael California comenzó a reunirse después de clases cerca de una pared

al lado de una estatua de Luis Pasteur. Como se reunían cerca de la pared se ganaron el apodo de “Los Waldos” (por wall = pared) este grupo de estudiantes se reunía a las 4:20 de la tarde para fumar y relajarse después de un largo día de clases. Tenían una clave que era: “4:20 Louis” lo cual significaba que se reunirían a fumar al lado de la estatua del afamado científico. Se dice que la persona responsable de haber hecho popular la historia de los Waldos fue Steven Hager de la re-

Steve Hager

El videoclip de La Banda Bastön “Envuelto en humo” tiene una duración de 4:20 minutos y fue estrenado un 4/20 a las 4:20. Ese día, al salir de la presentación del video, tomé una bicicleta del sistema de renta del gobierno para los ciudadanos y casualmente me tocó la número 0420. ¿Casualidad? ¡Feliz 420! México | Marzo-Abril | 2016

México | Marzo-Abril | 2016

información

Texto y fotos: José T. Gállego

ROSIN TECH: EL EXTRACTO SIN DISOLVENTES El nuevo método de producción de extractos cannábicos se llama Rosin Tech. Este permite obtener, en pocos minutos y con la única ayuda de una plancha para el pelo y un trozo de papel de horno, un extracto de gran calidad.

n los últimos años se ha popularizado el consumo de extractos de cannabis muy potentes elaborados por medio de disolventes como el butano o el hexano. El proceso de elaboración de estos extractos puede resultar extremadamente peligroso por las características de los disolventes, ya que son altamente inflamables, explosivos y tóxicos. El extracto más popular es el BHO 1, elaborado usando butano como disolvente. El procedimiento para fabricarlo es tan sencillo como peligroso, ya que tras hacer pasar el gas por un cilindro lleno de

cannabis, se deposita en una bandeja de cristal, donde se deja evaporar. El gran problema es que cualquier chispa, llama o colilla puede hacer estallar el gas. La electricidad estática que se produce al caminar por un suelo alfombrado al rozar ciertas prendas de ropa es suficiente para provocar el desastre. No han sido pocos los accidentes que han ocurrido, y las consecuencias pueden ser terribles, resultando en enormes quemaduras o incluso provocando la muerte.

Pese a los riesgos, muchos cultivadores siguen produciendo BHO, pues se han aficionado al consumo de extractos de alta potencia que, hasta ahora, no eran fáciles de elaborar sin emplear los citados y peligrosos disolventes. Las cosas han cambiado con la llegada de la técnica Rosin. Ya no es necesario correr riesgos para producir un buen extracto cannábico. Ahora se pueden elaborar extractos potentes de fusión completa sin disolventes, sin procesos complejos, de modo completamente seguro y casero. Y lo mejor es que no hace falta una gran inversión: un rollo de papel de horno y una plancha para el pelo es todo lo que se necesita, además del cannabis, claro está.

ORIGEN DEL TÉRMINO ROSIN TECH Me han preguntado de dónde viene el nombre Rosin Tech y la verdad es que al investigarlo me he sorprendido. Tech, como muchos ya sabrán, es una forma abreviada de decir técnica en inglés. Rosin significa ‘colofonia’, que es un tipo de resina sólida que se extrae de los pinos y otros árboles, sobre todo coníferas, y que tiene numerosas aplicaciones como ingrediente de tintas, colas, jabones, pegamentos, barnices, chicles, bebidas gaseosas y otros productos.

PLANCHA PARA EL PELO: PASO 1 Plancha para el pelo: un pequeño electrodoméstico muy común, en muchas casas hay una que nadie utiliza y que puede reciclarse para hacer Rosin. Si no es nuestra y su propietario o propietaria la usa habitualmente, conviene pedir permiso antes de utilizarla y procurar no mancharla de resina si nos la prestan; a nadie le gusta esparcir hash por su pelo. En cualquier caso, las más baratas cuestan unos 360 pesos, por lo que no está de más hacerse de una exclusivamente para la elaboración de extracto Rosin. Las planchas más baratas (como la de la foto) sirven perfectamente, aunque su principal inconveniente es que suelen ser de temperatura fija (180-190 °C por lo general). Las más avanzadas pueden llegar a costar 3 mil 600 pesos, pero no hace falta algo tan caro para hacer Rosin. Conviene que sea una plancha con temperatura regulable para poder experimentar y ver los resultados con distintos niveles de calor, pero no hace falta gastar mucho, ya que se pueden conseguir a partir de unos 720 pesos.

Si se denomina Rosin a este nuevo tipo de extracto cannábico es porque el proceso de elaboración guarda ciertas semejanzas con la fabricación de la colofonia, que se elabora calentando la resina fresca y líquida para que se evaporen los terpenos 2 más volátiles, que una vez condensados dan lugar a la trementina. El residuo no volátil que queda de la resina es la colofonia. Pues bien, el proceso de calentamiento súbito de los cogollos que se emplea con el Rosin Tech produce un efecto similar en la resina cannábica, se evaporan

PAPEL DE HORNO: Elemento fundamental para la elaboración de Rosin Tech. En los supermercados se pueden encontrar distintas marcas con calidades muy diferentes, así que conviene probar varios hasta encontrar el que dé mejor resultado. En principio, lo ideal es un papel resistente, que no suelte fibras que puedan ensuciar el extracto o dificultar el movimiento de la resina caliente y cuya superficie sea lo más suave y lisa posible. Por supuesto, no debe absorber la resina, la idea es separarla de la materia vegetal para poder extraerla, y si se introduce en la fibra del papel no será posible recogerla.

los terpenos más volátiles y quedan los menos volátiles junto con los cannabinoides. En definitiva, que la traducción al castellano de Rosin Tech es ‘técnica de la colofonia’, aunque así no suena tan bien como en inglés.

ELABORACIÓN PASO A PASO Presentamos una fotoguía detallada que muestra paso a paso el proceso de elaboración de Rosin, así como consejos y precauciones que hacen más fácil el trabajo y mejoran la calidad del producto final.

CANNABIS: Los cogollos que hay que emplear para hacer Rosin deben ser pequeños, para que el calor de la plancha sea capaz de licuar toda la resina en pocos segundos. El tamaño de la plancha, sobre todo su anchura, determinará el tamaño máximo de cogollo que se puede emplear, pero, en general, sirven los que tienen una talla de entre uno y dos centímetros de diámetro. Si el material disponible está formado por cogollos más grandes, hay que dividirlos en trozos más pequeños.

HERRAMIENTA DE RECOLECCIÓN Y LIMPIEZA: Punzón, dabber, cuchilla de afeitar, aguja, clip o similar con el que agrupar y recoger las gotas de Rosin del papel. También para limpiar pequeñas partículas vegetales que pueda haber en el extracto. Es más fácil eliminar estas pequeñas impurezas justo después de planchar el cogollo, mientras la resina extraída aún está caliente y líquida, ya que cuando se enfría se vuelve más densa y pegajosa.

2 Los terpenos son hidrocarburos que se encuentran en los aceites volátiles obtenidos de las plantas, principalmente de las coníferas y de los frutos cítricos (pineno y limoneno, respectivamente). Una de cuyas características es el ser aromáticos.

1 Siglas de Butan Honey Oil, un extracto de cannabis en forma de aceite espeso.

Un rollo de papel de horno y una plancha para el pelo es todo lo que se necesita

México | Marzo-Abril | 2016

Cortar tiras de papel de horno de unos 8 x 15 cm y doblarlas por la mitad. El tamaño es aproximado, en realidad basta con que quepa bien el cogollo en el papel doblado y quede suficiente espacio alrededor para que el Rosin no se salga del papel.

Introducir un cogollo dentro de cada tira de papel, cuidando de que quede bien centrado. Los resultados son óptimos cuando los cogollos están suficientemente secos, pero no tanto que se deshagan en cuanto se compriman, ya que los pequeños trozos de hoja suelen ensuciar el extracto. El cogollo óptimo debe mantener un poco de humedad, para que las hojas conserven cierta elasticidad y no se pulvericen bajo presión.

También se pueden prensar varios cogollos en el mismo trozo de papel, uno detrás de otro. Este sistema permite acumular mayor cantidad de extracto en el papel, lo que acelera luego la recogida. El inconveniente de este sistema es que el extracto se calienta varias veces, lo que aumenta la evaporación de los terpenos y provoca una mayor pérdida de aroma que si se usa un trozo de papel de horno para cada cogollo.

Con la ayuda de la herramienta de recolección, ir recogiendo todas las gotitas de Rosin. Es un proceso laborioso que lleva su tiempo y no conviene impacientarse. Es especialmente lento al principio, hasta que se forma una pequeña bolita de extracto en la punta de la herramienta. A partir de ese momento el proceso se acelera mucho, porque el Rosin se pega enseguida.

Calentar la plancha y situarla sobre una superficie firme como una mesa. En superficies delicadas es recomendable colocar un trapo debajo de la plancha para evitar rayar o quemar la mesa. El rango de temperaturas adecuadas para esta técnica es entre 130 y 200 ºC. En general, las temperaturas bajas producen un Rosin más sabroso, pues se evaporan menos terpenos, aunque es probable que se requieran más pasadas para sacar toda la resina. La gama alta de temperaturas acelera algo el proceso, pero a costa de perder parte del sabor.

VENTAJAS DE LOS EXTRACTOS ROSIN

Los cogollos prensados todavía conservan algo de THC en su interior, que se puede aprovechar empleándolos para cocinar o, incluso, fumarlos directamente como cannabis light poco potente.

Colocar el papel con el cogollo en el centro de la plancha y apretar esta con fuerza entre tres y cinco segundos. Conviene apretar las placas directamente con la mano para lograr mayor presión, pero siempre usando un guante de cocina o poniendo un trapo entre la plancha y la mano para no quemarse. Es importante experimentar con el tiempo y el grado de presión hasta obtener los mejores resultados posibles.

El Rosin obtenido suele ser más floral y aromático, así como de un color más claro y trasparente cuando proviene de hierba recién cosechada, mientras que si se emplean cogollos viejos o muy curados se producirá un extracto más oscuro y con un aroma más típico del hashish que de la hierba.

Sacar el papel de la plancha y abrirlo. El cogollo prensado habrá quedado aplanado y estará rodeado por pequeñas gotas de extracto Rosin. Los cogollos se pueden prensar dos o tres veces para extraer la máxima cantidad posible de extracto.

Retirar el cogollo aplanado y dejar reposar el papel con las gotas de Rosin hasta que se enfríe. Es más efectivo prensar varios cogollos seguidos y luego recoger el extracto de todos ellos que hacerlo uno a uno.

El extracto está listo para consumir en cuestión de minutos México | Marzo-Abril | 2016

La técnica del Resin Tech es lo suficientemente nueva como para que aún se encuentre en fase de desarrollo y perfeccionamiento. Las distintas temperaturas y tiempos de prensado de las muestras inciden en el rendimiento y la calidad del producto final, que pueden variar bastante en función de estos factores. No todas las variedades de cannabis funcionan igual con esta técnica. Algunas dan rendimientos muy bajos, mientras que en otras se puede obtener una producción de resina de más del 10% del peso de los cogollos.

México | Marzo-Abril | 2016

• MUY SEGUROS: en su elaboración no se necesitan disolventes inflamables o explosivos, por lo que no hay peligro de sufrir un accidente ni de que queden residuos tóxicos en el extracto. Una vez extraídos, los cogollos quedan completamente planos, con un grosor de apenas un milímetro.

• ELABORACIÓN RÁPIDA: el extracto está listo para consumir en cuestión de unos minutos, frente a los varios días que se requieren para elaborar y purgar correctamente un extracto BHO. • Los elementos necesarios para su elaboración son fáciles de conseguir y nada sospechosos; a nadie le llama la atención una plancha del pelo. En cambio, los aparatos necesarios para elaborar el BHO se parecen mucho más a un laboratorio con sus matraces, placas calentadoras o bombas de vacío.

cultivo

CULTIVO SECRETO: CLAVES PARA LOGRAR UN ‘INDOOR’ INDETECTABLE El cultivo de cannabis es una actividad cuya legalidad está sujeta a interpretación; la mejor forma de evitar problemas con la ley es mantener el cultivo oculto para que nadie lo encuentre. Quienes cultivan saben que la clave para mantener la plantación en secreto es no hablar de ella y evitar que se vea, huela o se oiga desde la calle o desde las viviendas contiguas. En México, el Código Penal Federal establece una pena de 10 a 25 años por “...a quien produzca, transporte, trafique, comercie algún narcótico señalado por la ley” (Artículo 194). NO BALCONEARSE

a mayoría de los cultivos se descubren porque alguien suelta la sopa, porque le pareció buena idea contar, enseñar o publicar fotos en el facebook. Los cultivadores más experimentados no suelen contar a nadie que cultivan, tampoco enseñan la plantación. Entre menos sepan del cultivo, es menos probable que salga de ahí. Es mejor que nadie sepa. No llevan gente desconocida a su casa; pueden reconocer ese ligero olor que suele haber en las casas de cultivadores. Si no pueden evitar tener invitados en casa, se aseguran de que no vean, oigan ni huelan nada; así que lo ideal para ellos es detenerlo todo si hay alguien.

NI OLOR NI RUIDO NI LUZ Si las plantas se ven o huelen desde el exterior atraerán la atención de vecinos o peatones. También cuidan las fugas de luz: las lámparas de alta

México | Marzo-Abril | 2016

Quienes cultivan tienen historias preparadas para justificar las actividades de cultivo

La discreción sobre la plantación es básica; la mayoría de los cultivos se descubren porque alguien habla de más

En España, si los cogollos permanecen ocultos al público no violan la nueva Ley de Seguridad Ciudadana.

presión desprenden una luz amarillenta muy intensa que puede llamar mucho la atención si se ve desde la calle. Para que los vecinos no se hagan preguntas, y para que no salga luz al exterior, cierran las persianas antes de abrir el armario de cultivo. Quienes cultivan suelen instalar un buen filtros de carbón activo para eliminar los olores del aire antes de que el extractor lo expulse al exterior, este filtro se renueva cada año para asegurarse de que no pierda eficacia. El cuarto de cultivo suele ser completamente silencioso, sobre todo si hay vecinos, y se debe tener cuidado con los extractores, las bombas de agua o los ventiladores: los ruidos extraños se oyen mucho, especialmente por las noches. Nada hay que desespere más a los vecinos que el zumbido o la vibración constante de un extractor ruidoso. Si el cultivador lo escucha, los vecinos también lo oirán. Si les molesta un ruido buscarán su origen, así que más vale asegurarse de que no haya ruidos.

En este cultivo se optó por tapar la ventana con un tablero atornillado a la pared y encintar el borde para asegurarse de que no queda ninguna rendija por la que pueda pasar la luz.

den ser algo perfectamente válido para comprar fertilizantes o sacos de tierra. Sin embargo, un poco d sentido común siempre es necesario: aunque sea mucho el gusto por los geranios resulta sospechoso comprar veinte costales de tierra en pleno invierno. El aire caliente que expulsa el sistema de extracción puede resultar muy llamativo en invierno para los vecinos y peatones. Normalmente se expulsa el aire caliente por la salida de humo de la cocina o por una ventana alejada de la calle para evitar que el extractor saque el aire caliente al nivel del suelo o a un patio interior al que dan las ventanas de otros vecinos. En Estados Unidos, la policía usa sensores térmicos instalados en helicópteros o en las patrullas para detectar los cultivos. El cultivo se aísla muy bien para que el calor no salga y se cuida que el aire caliente proveniente del extractor no se pueda detectar desde afuera.

AMABLE Y NORMAL Entrar y al salir del lugar donde está el cultivo también requiere precauciones para no levantar sospechas: hay que evitar que los vecinos vean el acarreo de sacos de tierra, cajas de material, cables o lámparas, paquetes muy grandes, macetas, etc. La gente suele ser muy comunicativa. Llevarse bien con los vecinos o, al menos, pasar desapercibidos es una buena estrategia de los cultivadores: son educados y amables, pero no dan pie a estrechar la relación. Siempre tienen lista una buena historia para justificar ciertos comportamientos. Un pequeño huerto en macetas o una terraza llena de plantas decorativas pue-

Ojo con los ventiladores viejos o en mal estado: su zumbido es muy molesto y puede oírse en otros pisos.

El cuarto de cultivo debe ser completamente silencioso, sobre todo si hay vecinos México | Marzo-Abril | 2016

planta. Tampoco se ordenan productos para el cultivo en la dirección donde se encuentra la plantación. Tampoco se usa esa dirección para nada que tenga que ver con el cannabis (clubes de consumidores, asociaciones cannábicas, etc.). Aunque esto parezca excesivo, más vale prevenir.

TRUCOS EN EXTERIOR

Un silenciador conectado al extractor reduce notablemente el ruido que hace el aire al ser expulsado; combinado con un filtro de carbón, asegura una ventilación libre de olores y silenciosa.

MÁS VALE PREVENIR Los cultivos suelen protegerse con candados, pues es preferible que se hagan la pregunta de por qué está esa puerta cerrada a que tengan acceso y descubran las plantas. Hay grandes prejuicios respecto al cannabis y lo ven igual de peligroso y criminal que el tráfico de heroína, entonces sentirán que al denunciarlo hacen un servicio a la sociedad o hasta al propietario del cultivo. Otra medida de precaución es instalar un interruptor magneto térmico que permita apagar completamente el cultivo en caso de necesidad, por ejemplo cuando se toma la lectura del medidor de la luz o si van a hacer reparaciones. Un cultivo de esta naturaleza requiere reducir al mínimo riesgo de que alguien sospeche. No pasa nada por apagarlo todo unas horas de vez en cuando; las plantas no van a sufrir y siempre merece la pena reducir riesgos.

En primer lugar, se esconden las plantas y se evita que los peatones puedan verlas. Se tapan con mallas de sombreo, brezos o cañizos. También suelen sembrarse setos vivos e intercalarse otras especies junto al cannabis. La idea es que haya una barrera que impida la visión desde la calle. También se puede cambiar la forma de las plantas para que no parezcan cannabis. Se doblan o se podan las ramas para que la planta pierda su forma típica de pino que tan reconocible resulta en la distancia. El cerebro de los vecinos se puede engañar colgando tomates de plástico de las plantas o pegándoles flores artificiales. En patios o lugares donde haya que tapar la visión a los vecinos de arriba se pueden cubrir las plantas con malla de sombreo que

SIN PISTAS Cuando se compran productos para el cultivo se paga en efectivo, no con tarjeta de crédito, y menos, si la dirección de facturación es la misma donde se México | Marzo-Abril | 2016

Los armarios de cultivo son discretos, impiden el paso de la luz y se fabrican en muchos tamaños.

Las mallas de ocultación dan un gran resultado para tapar terrazas o balcones, son baratas, duraderas y fáciles de colocar.

deja pasar la luz solar. Las plantas de pequeño tamaño, como algunas auto florecientes que apenas alcanzan 60 centímetros de altura, destacan poco y se camuflan con facilidad entre otras plantas y arbustos. Hay mallas de sombreo que permiten pasar mayor o menor cantidad de luz, desde 10 a 90%. Entre más luz deje pasar la malla más crecerán las plantas pero como será menos opaca resultará más fácil que se vean. Una buena relación iluminación/ocultación se logra con mallas de alrededor de 30% de sombra. Los setos vivos llaman mucho menos la atención que las mallas de ocultación, pero requieren varios años hasta que son lo suficientemente densos como para tapar completamente las plantas. Hay que escoger especies de crecimiento rápido –que admitan las podas– frondosas y resistentes. Para que se hagan grandes y crezcan con rapidez hay que sembrarlas en macetas relativamente grandes. En cultivos de guerrilla la mejor protección se logra sembrando un seto vivo de zarzas. Tienen varias ventajas: son muy resistentes, crecen a gran velocidad y no solo tapan la visión, además tienen púas que impiden acercarse a las plantas. Sembrar plantas aromáticas como jazmín, menta, romero, tomillo, lavanda, salvia o albahaca junto al cannabis crea una barrera aromática pues la mezcla de olores ayuda a disimular el olor de los cogollos.

opinión

Dr. Cannabis Foto: Eduardo Blas

LOS ESPACIOS DE TOLERANCIA: EL SIGUIENTE PASO El consumo de cannabis no está prohibido, aunque ay de ti si la policía te encuentra en posesión de una bacha o fumando en vía pública podrías conocer el lado oscuro de la fuerza.

sto ya le ha pasado a miles de pachecos que gozaban los efluvios de la planta amiga en espacios públicos de la ciudad. Peor aún, les continuará pasando mientras la posesión simple esté penalizada en la ley. Así es, mientras políticos y académicos ven en la dosis personal la buena onda estatal y se ilusionan con que el aumento de la dosis de posesión tolerada acabe con las detenciones de usuarios de cannabis, los usuarios sabemos que a los policías corruptos les basta con agregar un poco más de mota al huato que no encuentren en posesión –aún si no lo encuentran–, para que intenten extorsionarnos o nos presenten como narcomenudistas, como un falso positivo; por ello es un error, llana demagogia, pensar que modificando la ley se resolverán los abusos contra los usuarios. Ante este panorama, los usuarios no podemos marginarnos, al contrario, debemos participar en la construcción del respeto a nuestros derechos, tanto por las autoridades como por la sociedad. Para ello se propone la creación de espacios de tolerancia al uso responsable de cannabis, espacios donde se difunda información sobre los derechos y responsabilidades de los usuarios, y se propicie la reducción de riesgos y daños por su consumo. Los espacios de tolerancia existen en diversas urbes del hemisferio, son

frecuentes los campus universitarios donde tácita o explícitamente se consume cannabis –y otras drogas– con el consentimiento de la comunidad, aun y cuando las normativas académicas lo prohíban. Sin embargo, los estudiantes universitarios conforman solo una parte de los usuarios de cannabis, por lo que será importante ampliarlos a espacios públicos donde asista la mayor diversidad posible de usuarios de cannabis. Los espacios de tolerancia de uso responsable son un reconocimiento de que los usuarios de mota formamos parte de la sociedad y que por fumarla no somos enfermos ni delincuentes ni corruptos.

PERO ¿CÓMO DEBERÍA SER UN ESPACIO DE TOLERANCIA? Un espacio de tolerancia es un lugar donde las personas pueden consumir cannabis con el consentimiento de la comunidad. Los espacios de tolerancia deben construirse de forma autogestiva por los

usuarios, a partir de fortalecer los lazos sociales con: 1) los mismos usuarios, para organizar las actividades a realizar en el lugar; 2) la comunidad, para informarla de los derechos de los usuarios y las actividades a realizar en el lugar, así como de los distintos usos médicos y no médicos del cannabis, y de los beneficios de su regulación; y, 3) las autoridades, para hacerles saber de nuestros derechos y exhortarlas a cumplir la Constitución. Además, la gestión de un espacio de tolerancia debe fomentar el uso responsable de cannabis, no se trata de fomentar el simple uso, sino el uso responsable, por lo que es necesario informar a las personas sobre los derechos y responsabilidades legales del uso de drogas. E implica el establecimiento de reglas claras de convivencia y la autogestión de actividades lúdicas y culturales durante tiempos delimitados y cíclicos. También es deseable evitar el uso en presencia de niños, el consumo entre menores de edad y el comercio de drogas durante las actividades; ya que estas acciones afectan gravemente la imagen de los espacios, y más que propiciar la tolerancia de la comunidad, fomentan las denuncias y el acoso policial contra los usuarios. En la Ciudad de México existen algunos ejemplos de espacios públicos que, en fechas determinadas, reúnen a usuarios de cannabis que comparten humos en ambientes musicalizados. Por lo que se espera que con el reconocimiento de los derechos de los usuarios de mariguana estos espacios se fortalezcan y multipliquen en el país para hacer valer los derechos de los usuarios.

México | Marzo-Abril | 2016

MĂŠxico | Marzo-Abril | 2016

cultura

Poesía Pacheca

Con este poema inicia esta nueva sección en donde aparecerán poemas inspirados en la musa del THC. Esta recopilación estuvo a cargo de los poetas José Eugenio Sánchez y Andrés Ramírez

EL SOL TIENE ALZHEIMER

Iván Pujol

si acaso el sol viviera en Niebla podrían derretirse cristales de las hojas las leyes de la termodinámica se han pasado por alto en esta latitud al mismísimo sol se le ha olvidado calentar, tiene alzhéimer dejó el helio ve tú a saber dónde y aun así, dada su vejez y su antigua y vasta experiencia, el antiguo dios, haciendo gala de recursos desconocidos por los mortales, logra quemar… también la marihuana padece alzhéimer en Niebla se ha perdido: los letreros de se busca pululan en el poblado y ni el gran ojo amarillo en el cielo, logra verla desde lo alto Se busca: el sol al helio, la marihuana al pueblo quizá el sol se está fumando toda la hierba de la región quizá… quizá… quizá… mientras canta sin embargo, hay un atisbo de esperanza en Playa Grande Winston aparece con su sustancia buscando papel lo encuentra, lo forja, lo logra el sol cae sin premura, dominando su trayectoria oblicua y en Niebla anochece…

Sway me now

México | Marzo-Abril | 2016

TRIANA PARERA

opinión

Entrevista

Carlos Martínez Rentería Foto: Freaky Molina Jr.

FERNANDO BELAUNZARÁN “En esta década la marihuana estará regulada para todo uso”

Ya desde su participación en el Consejo Estudiantil Universitario (CEU), cuando estudiaba filosofía en la UNAM, Fernando Belaunzarán consideraba absurda la prohibición de la marihuana, por eso, cuando inició su campaña como candidato a diputado del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en 2012, se pronunció abiertamente por la despenalización de la mota. Ya como diputado de la LXII legislatura, no le importó que le llamaran “el diputado moto”, por el contrario se sintió como un “Quijote” al defender su postura, que finalmente quedó plasmada en su iniciativa intitulada “Ley General del Cannabis”, que como muchas otras ha quedado, “en algún cajón de la Secretaría de Gobernación”. Y ante el panorama actual del debate, el ahora ex diputado resume así su perspectiva en entrevista con la revista Cáñamo: “Que me sigan llamando “mariguano”, pero en esta década estará regulada la planta para todo uso. Lo verán”.

¿TE SIENTES SATISFECHO DE LO QUE HA OCURRIDO HASTA AHORA EN MÉXICO EN TORNO AL DEBATE DE LA MARIHUANA?

l debate se agradece, además tengo una notoria debilidad por el debate, me apasiona. Pero nos estamos tardando en actuar. Si México saca solo una mini reforma o se conforma con la regulación medicinal y elevar las tablas, se va a tener que revisar muy pronto la legislación. Además la crisis humanitaria que vive México por la guerra fallida contra las drogas se va a seguir profundizando. El burro (y el mocho) trabaja doble y veo falta de visión estratégica en el gobierno mexicano y las bancadas que controlan. Si la regulación del uso recreativo es inevitable –máxime cuando en este año Canadá la adopta y una decena de entidades en Estados Unidos, entre ellos California y Arizona, que están en nuestra frontera–, lo inteligente sería hacer planeación y adelantarnos a las circunstancias. Pero tenemos un presidente estupefacto porque su hijo le preguntó si podía fumar marihuana delante de él. Así dilucida las cuestiones de Estado el estudiante del Opus Dei.

México | Marzo-Abril | 2016

¿QUE OPINIÓN TE MERECE LA POSTURA EL PRESIDENTE ENRIQUE PEÑA NIETO CON RESPECTO A LA DESPENALIZACIÓN DE LA MARIHUANA? Respeto su posición personal, tiene derecho a tenerla, pero cuando la expresa en un acto oficial, entonces es la posición del Presidente y en este país eso hace que las instituciones se alineen a ella. Entonces el Ejecutivo tiene una posición conservadora, prejuiciosa y sin sustento en la evidencia, la cual ha fracasado en todas sus políticas públicas. En alguna ocasión, Peña Nieto le dijo a El País que si en EU seguían regulando México debería revisar su política prohibicionista, pero sus últimas declaraciones no coinciden con ello, al contrario, sigue dándose patéticos golpes de pecho en nombre de los niños, cuando la prohibición no impide su acceso a la

Entonces el Ejecutivo tiene una posición conservadora, prejuiciosa y sin sustento en la evidencia, la cual ha fracasado en todas sus políticas públicas

México | Marzo-Abril | 2016

marihuana, como sus propias encuestas lo demuestran. El país se hunde y descompone por culpa de la guerra fallida contra las drogas, pero EPN se consuela con el sermón que les recetó a sus hijos. Y lo peor de todo, hace como si la SCJN no hubiera determinado ya que es derecho de los adultos cultivar y autoproveerse de marihuana para usos lúdicos, es decir, se resiste a cumplir el artículo primero constitucional y discutir una regulación que ataje y disminuya riesgos que todos reconocemos.

¿EN GENERAL COMO HAS SENTIDO ACTITUD DE LOS DIPUTADOS DE OTROS PARTIDOS Y EN PARTICULAR DEL PRD? Encontré apertura a discutir el tema, pero mucho temor a comprometerse. Por fortuna, esa posición ha ido cambiando y ahora hay más apertura y se va aceptando cada vez más la necesidad de regular. Además encontré respaldo

en el diputado local Vidal Llerenas, en ese entonces todavía perredista, y apertura y hasta cierta complicidad en diputados de otros partidos como Francisco Arroyo Vieira del PRI, Luisa Alcalde de Morena, Beatriz Zavala del PAN, Ruth Zavaleta del PVEM, René Fujiwara del PANAL y Lilia Aguilar del PT, entre otros. Con ellos conseguí que la Cámara de Diputados convocara a un Foro Internacional de Política de Drogas. Se pudieron construir acuerdos en la Secretaría de Salud para una “despenalización efectiva”, así como incluir la reducción del daño en la legislación y el tratamiento a “usuarios problemáticos”, pero se quedaron en un cajón, dicen que de la Secretaría de Gobernación.

¿CUÁLES CONSIDERAS QUE HAN SIDO TUS PRINCIPALES APORTACIONES A ESTE DEBATE? Creo que le di un impulso mediático al tema, por primera vez se presentó una “Ley General del Cannabis” y por lo mismo fue un esfuerzo de propuesta de regulación más profundo que los anteriores que incluía tanto lo medicinal como lo recreativo. En la última versión incluimos, Miguel Alonso Raya y un servidor, clubes sociales que llamamos “Asociaciones Cannábicas de Usuarios”. También presenté una iniciativa para que se permita el cultivo legal de amapola para

Foto: Eduardo Blas

fines medicinales. Raúl Elizalde, padre de Grace, me buscó por twitter porque quería conseguir Cannabidiol para su hija y de la negativa a esa gestión surgió el amparo que, con la ayuda de México Unido Contra la Delincuencia y el Bufete Aguinaco, se logró la primera importación legal de un derivado de la marihuana y ese caso cambió la percepción de la sociedad mexicana respecto a la marihuana medicinal. Tuve la suerte de conocer y aprender de personas de la Sociedad Civil como Lisa Sánchez, Aram Barra, Luisa Conesa, Zara Snapp, Jorge Javier Romero, Sarah Aguilar, Rose Safie, Alejandro Madrazo, Jorge Hernández Tinajero, Catalina Pérez Correa, entre otros, que me abrieron el panorama de la política de drogas en su complejidad y eso hizo que yo pudiera comunicar mejor y fortalecer mi posición en el debate. Con algunos de ellos hicimos un grupo informal que le llamamos Frente Amplio Progresista, por su pluralidad.

¿DE QUÉ MANERA TU POSTURA PÚBLICA A FAVOR DE LA DESPENALIZACIÓN DE LA MARIHUANA HA AFECTADO O BENEFICIADO TU CARRERA POLÍTICA? Por una parte no me he salvado de la estigmatización prejuiciosa, pero eso me tiene sin cuidado. Uno debe estar curtido. No me molesta que en las redes sociales me llamen “diputado pacheco” o “marihuano” o “drogo”. Me da risa que a ellos les parezca que así me insultan. También por promover el matrimonio igualitario, la eutanasia activa o el derecho a decidir de las mujeres me han escupido, me han dicho que soy “joto”, “asesino” o “mataniños”. Eso habla mal del nivel intelectual de quien los profiere, no de quien los recibe. En la LXII Legislatura me sentí un poco Quijote, pues incluso en mi bancada lo más que conseguía era el acuerdo de “estar a favor del debate” sobre la regulación medicinal y recreativa de la marihuana, así como de la despenalización de los usuarios de drogas ilegales, pero no un posicionamiento claro.

¿Y LAS CONSECUENCIAS POLÍTICAS DE TU POSTURA ANTE ESTE TEMA?

A diferencia de lo que muchos políticos piensan y por lo que eluden el tema, a mí me parece que son muy positivas. Es un tema polémico que empezamos en minoría, pero se siente cómo van creciendo los apoyos y cada día se convence más gente. Es verdad que me señalan con dedo flamígero para espantar a las buenas conciencias por mis convicciones libertarias, pero el mundo se está moviendo en la dirección que señalamos, al menos nuestra región y nuestros principales socios comerciales, y es una batalla que más temprano que tarde ganaremos. La prohibición es un fracaso monumental, es un desastre digno de una tragedia griega, y sus consecuencias perniciosas saltan por todos lados. Las buenas causas suman a los diversos. Que me sigan llamando “marihuano”, en esta década estará regulada la planta para todo uso. Lo verán.

¿CONSIDERAS QUE EN UN FUTURO NO LEJANO LA PRODUCCIÓN, DISTRIBUCIÓN, VENTA Y CONSUMO DE MARIHUANA SERÁN LEGALES EN MÉXICO? Antes de que termine la década se regulará la marihuana para cualquier fin: médico, industrial y recreativo. Es inevitable. Siempre he dicho que México legalizará el cannabis cuando no le quede de otra y la buena noticia es que eso ocurrirá muy pronto. Muchos políticos cobardes y esclavos de las encuestas que han retrasado la decisión para evitarse costos electorales no tardarán en tragarse sus prejuicios junto con sus palabras.

¿APOSTARÍAS TAMBIÉN POR LA DESPENALIZACIÓN DE OTRAS SUSTANCIAS AHORA PROHIBIDAS? Por supuesto, pero la marihuana es el primer paso. Según la sustancia deberá ser la regulación. No se cambiará el paradigma de un solo golpe. Será un proceso pero México, el país que más costos ha pagado por el prohibicionismo fallido, ya se está tardando.

¿QUÉ TE PARECE LA POSTURA DE LA SECRETARÍA DE GOBERNACIÓN AL NO OTORGAR EL CERTIFICADO DE LICITUD DE CONTENIDO A CÁÑAMO?

De patética pusilanimidad. Es inconcebible que el gobierno convoque al debate sobre la marihuana al mismo tiempo que amenaza con la censura a una revista seria que trata el tema con profesionalismo. Es un doble discurso que responde a su doble moral. Exijo a SEGOB que cumpla con el artículo 6º de la Constitución y en razón de la libertad de expresión y el derecho a la información de los mexicanos entregue la constancia de licitud a Cáñamo y le quite de una vez por todas la espada de Damocles que en este momento tiene encima de ella.

¿CÓMO FUE TU RELACIÓN CON LA MOTA EN TUS AÑOS ESTUDIANTILES? Fue relativamente cotidiana, pues en las fiestas nunca faltaba alguien que prendiera el churro y lo rolara. Tampoco era excepcional observar que se consumía en el campus. A mí siempre me pareció que no era buena idea consumir y realizar actividades académicas como asistir a clases, conferencias o entrar a la biblioteca. Cosa distinta acudir a la Muestra Internacional de Cine que por varios años se llevó a cabo, entre otros muchos lugares, en el auditorio Che Guevara, o al cineclub de la Facultad de Ciencias que dirigía magistralmente Marcelino Perelló. En un par de ocasiones fui con amigos al desierto de San Luis Potosí para cosechar peyote y luego ir a Real de Catorce y al cerro del Quemado. Una muy buena experiencia. En fin, sí, desde antes de ingresar a la FFyL estaba convencido de la libertad de cada individuo para experimentar con su cuerpo, mis años universitarios me hicieron ver lo absurdo y falsos que son los prejuicios sociales y la propaganda gubernamental respecto a las drogas ilegales y sus usuarios. Desde entonces cuestiono la desinformación y las mentiras que difunden las instancias encargadas de prevenir adicciones en México.

¿TE FUMARÍAS UN CHURRITO CON EL EQUIPO EDITORIAL DE LA REVISTA CÁÑAMO? Sería un gusto convivir con ustedes y compartir las cosas que nos dan risa… !

México | Marzo-Abril | 2016

cultura

SUPERNOVA

Jagger Ballesteros Foto: Archivo Cáñamo

Dicen que cuando una estrella se extingue genera una explosión tan fuerte que produce fuertes destellos de luz durante semanas, hasta que colapsa y se convierte en gas y polvo. Black Star fue el último álbum que David Bowie hizo antes de perder su lucha contra el cáncer, siendo este disco una de las grabaciones más experimentales que hizo. Con un toque de agresividad y maldad generado por su guitarra y un ensamble de jazz, Tony Viscoti produjo un disco que se aleja del pop-glam de 1977. Con canciones como Lazarus, Sue (Or in a season of crime) Black Star o I Can’t give everything away alcanza armonías musicales que ofrecen una extraña calma, cargadas de oscuridad y de esa fuerza vital que transmitía cuando se caracterizaba como Ziggy Stardust.

owie impuso moda y estilo durante muchos años en el mundo del rock y del cine, generando nuevas tendencias y actitudes con cada metamorfosis que sufría su imagen. En 1967 comenzó como solista y realizó un primer sencillo que no fue bien recibido por la crítica. Fue hasta después de conocer a The Velvet Underground que dio un gran giro a su música al crear, con el disco The rise and fall of Ziggy Stardust and the spiders from mars (1972), a su personaje más icónico, que representaba al músico de rock de la era espacial, único y astuto. A partir de ahí su fama se consolidó y comenzó a realizar discos con diferentes conceptos y personajes como Young Americans (1975), Heroes (1977), Scary Monsters (1980), discos que mostraban al rock como un movimiento sin límites musicales o visuales. Inauguró su carrera en el cine participando en la película de Nicolas Roeg: The man who fell to eart; después hizo The Hunger, Merry christmas Mr. Lawrence, y algunas otras más. El personaje Thin White Duke con el que actuaba Bowie en su gira Isolar a principios de 1976 no solo fue parte del concierto que dio en el estadio Community War Memorial en Rochester, también hizo su aparición en un tribunal de Nueva York. En la madrugada después del concierto, varios agentes registraron la suite de tres habitaciones de Bowie y encontraron cerca de 182 gramos de mariguana (aproximadamente 6 onzas). En la suite estaban su amigo y colaborador Iggy Pop, un guardaespaldas y una chica llamada Chiwah Soo; todos fueron acusados de un delito grave clase C y fueron trasladados a la cárcel del condado de Monroe hasta que fueron puestos en libertad por la mañana, después de que cada uno pagó dos mil dólares de multa. Lo que muchos no saben es que, durante el arresto, Bowie y su grupo fueron escoltados por policías dentro y fuera de la sala del tribunal, protegiéndolos de un montón de fans. Se supone que se les imputarían cargos al día siguiente pero todos abandonaron la ciudad para seguir con la gira de Bowie. Después apareció su abogado y explicó al juez las fuertes consecuencias que tendrían si violaban los compromisos de los conciertos, haciéndole saber que Bowie aparecería en la mañana del 23 de marzo, una vez que la fecha del concierto fuera cumplida. Ese día David apareció con el mismo atuendo con el que había sido arrestado en la madrugada del 21 de marzo, siendo el Thin White Duke quien acudiera a la comparecencia ante el juez, bajo el nombre de David Jones; Iggy Pop se presentó como James Osterberg, también utilizando su verdadero nombre. Muchos de sus seguidores también asistieron a la comparecencia y entre gritos y empujones de los fans, de las prostitutas arrestadas y la prensa, Bowie y su grupo alcanzaron libertad bajo fianza hasta que tiempo después la resolución de un gran jurado decidió retirarles los cargos a todos los implicados esa noche. De ahí proviene la famosa imagen de Bowie con la placa de identificación policial, arrestado por posesión de marihuana. Se puede decir que la vida y muerte de esta estrella del rock creó destellos de luz que seguirán brillando durante generaciones. México | Marzo-Abril | 2016

cultura Pachecos Ilustres

Anabel Oviedo

EL FLACO DE ORO Y LAS MUSAS PROHIBIDAS Agustín Lara pertenece a lo que ahora denominamos amantes a la antigua. Desde su infancia el Flaco encontró cierta fascinación por las mujeres: las elegantes, como su esposa María; las de la noche, como Estrella, corista que le lanzó una botella al rostro en un ataque de celos y le regaló la tremenda cicatriz que recordamos al invocar su imagen; o la quinceañera, su esposa en el ocaso de su vida, a los 71 años.

sí como las distintas mujeres que conoció y probó, el músico y poeta encontró la inspiración de distintas maneras. Es bien conocido su gusto por la mariguana y la cocaína, además del cigarrillo eterno del que nunca

se desprendería. En la autobiografía novelada Solamente una vez, F. G. Haghenbeck cuenta que para poder proveerse su vicio, el Flaco recurría a sus amistades en el medio artístico, principalmente a reporteros y moneros. Toño Alvarado, monero y amigo suyo, lo visitaba men-

sualmente para darle al maestro su “paquete especial”1, el cual colocaba en una caja de madera que guardaba siempre en casa o en el estudio. Fumar mariguana, conquistar mujeres, ir a fiestas o componer canciones, eran los rituales que le dan pie a la construcción de un personaje que terminó en leyenda. El milagro se daba con una copa de Martell y un cigarrillo de mariguana en mano, sólo entonces el Flaco lograba convertir la poesía modernista, las injurias a las mujeres, el afán espiritual y la obsesión por el deseo, en hermosas composiciones que enmarcan distintas historias del sentimiento más importante para la humanidad: el amor. Ahora bien, una relación sin importancia se convierte en referente al retratar al personaje. La anécdota que Pável Granados rescata para Gatopardo2 lo demuestra: en una ocasión un reportero le preguntó al Flaco si el consumo de esta sustancia lo inspiraba, a lo que el maestro respondió encendiendo un porrito y extendiéndoselo a su interlocutor con un “ahora componga algo”. Juzgar está de más. Lector, te invito a saciar la curiosidad, experimenta y encuentra la manera de propiciar distintos estados de conciencia, no sólo con mariguana, sino con las demás drogas dignas de rescatarse: hombres, mujeres y sueños, el resto es cuestión de talento.

1 “Cuando el flaco se inspiraba”, en, Solamente una vez, F. G. Hahenbeck, Planeta, 2007, pp. 126-127. 2 “Agustín Lara y el humo verde”, de la columna Cabeza de Borrador de Pável Granados, Gatopardo, 19 de agosto del 2011.

México | Marzo-Abril | 2016

MĂŠxico | Marzo-Abril | 2016

opinión

Caravana

Miguel Villegas – ReverdeSer Colectivo

CARAVANA POR LA PAZ, LA VIDA Y LA JUSTICIA

En la última década la guerra contra las drogas se ha recrudecido y se ha privilegiado el involucramiento de las fuerzas armadas en el combate a las organizaciones encargadas de la producción, distribución y venta de plantas y sustancias actualmente ilícitas.1 Esto ha resultado en un aumento sin precedentes de violaciones a los derechos humanos, un incremento de la corrupción y la impunidad, así como el fortalecimiento de los mercados clandestinos, mismos que se han diversificado y han creado más de 500 nuevas sustancias psicoactivas, que buscan emular a las “clásicas” pero conllevan muchos más riesgos a la salud.2

oy en México, Honduras, El Salvador y Guatemala, nos enfrentamos a las peores consecuencias de la prohibición de las drogas. No sólo no se han cumplido los objetivos de protección de la salud y de la juventud que siempre han promulgado quienes defienden la prohibición, sino que ha generado un supuesto enfrentamiento interno en nuestros países que está destrozando a la sociedad en general. El 28 de marzo de 2016 partirá de Honduras hacia Nueva York, recorriendo El Salvador, Guatemala y México, la Caravana por la Paz, la Vida y la Justicia. Esta iniciativa de familiares de víctimas de violaciones a derechos humanos, organizaciones de la sociedad civil y movimientos sociales de diferentes naciones busca servir de plataforma para las voces de las comunidades por las que pasará, sobre los impactos que ha tenido en ellas la guerra contra las drogas con el objetivo de hacerlas presentes en la Sesión Especial sobre drogas de la Asamblea General de las Naciones Unidas (UNGASS, por

sus siglas en inglés) que se llevará a cabo del 19 al 21 de abril . La Caravana por la Paz, la Vida y la Justicia pasará por México entre el 8 y el 14 de abril, visitando primero a las comunidades migrantes en Chiapas, dirigiéndose después a Guerrero y Morelos para llegar al Concierto por la Paz, la Vida y la Justicia que se realizará en el Zócalo de la Ciudad de México el 10 de abril. La Caravana continuará su camino hacia el norte del país, parará en Monterrey el 12 de abril y cruzará la frontera para llegar a Texas. Después viajaremos a Washington D.C. donde nos fusionaremos con otra Caravana que vendrá del norte de Estados Unidos para ir hacia las Naciones Unidas en Nueva York y realizar concentraciones masivas y actos paralelos a la UNGASS, buscando que las voces de quienes viven esta guerra en nuestra América Latina sean escuchadas y se puedan involucrar en la toma de decisiones de las políticas de drogas. Desde muchas trincheras, diversos grupos de esta región llevamos muchos años luchando por una nueva política de drogas y un alto a la guerra y lograr-

lo representará una victoria importantísima para la sociedad civil que exige sus derechos y participa activamente mediante organizaciones y colectivos, marchas, jornadas culturales, fumadas pacíficas en espacio públicos, rodadas ciclistas, más actividades organizadas para retomar el espacio público y decir que quienes usamos cannabis exigimos que se terminen los estigmas infundados, que se escuchen nuestras voces y que se detenga la guerra que se declaró supuestamente para proteger la salud de las personas. Nuestra exigencia es y seguirá siendo que se detenga la guerra en nuestra región, y que se garanticen y se respeten los derechos humanos de todas las personas, sean o no usuarias de plantas y sustancias ilegales. Para conocer más sobre la Caravana, sumarse y apoyar de algún modo, o participar en un concurso de video sobre drogas y derechos humanos pueden contactarnos en www.pazvidajusticia. org, y por redes sociales, encuéntranos en Facebook como Caravana por la Paz, la Vida y la Justicia, y en Twitter en @caravana2016

1 El impacto de las políticas de drogas en los derechos humanos: La experiencia del continente americano, 2015, disponible en: http://www.cels.org.ar/common/documentos/Drogas_web.pdf 2 Informe Mundial sobre Drogas 2015 de la Oficina de Drogas y Delito de la Organización de las Naciones Unidas. 3 La Sesión Especial de la Asamblea General de las Naciones Unidas (UNGASS) sobre Drogas de 2016, International Drug Policy Consortium, disponible en: http://idpc.net/es/incidenciapolitica/la-sesion-especial-de-la-asamblea-general-de-las-naciones-unidas-ungass-sobre-drogas-de-2016

México | Marzo-Abril | 2016

agenda MARZO

1- 22 DE MARZO Eurojazz Cenart Río Churubusco 79 casi esq. con Calzada de Tlalpan, Metro Gral. Anaya, CDMX Entrada libre Consultar cartelera MARTES 8 Mujer Cannábica Plaza Lázaro Cárdenas, Doctor Erazo, col. Doctores, CDMX 12 pm. Entrada libre JUEVES 10 Presentación de la revista Cáñamo núm. 6, en las Noches de Reggae con DJ ITAL Pulquería Los Insurgentes, Insurgentes Sur 226, col. Roma, 10 pm. No cover SÁBADO 12 Presentación del libro: Peyote: Historia, Tradición, Política y Conservación Invitan: CuPIHD y EPSD MX, Museo de las Culturas, Ciudad de México. Moneda #13 Centro Histórico, Metro Zócalo. 1:00 pm. Entrada libre. JUEVES 31 Cinedebate “Percepciones sobre las drogas ilícitas en el cine” Walk the Line (2005) (En la cuerda floja), Dir. James Mangold, EE.UU. Invita: Cátedra UNESCO “Transformaciones Económicas y Sociales Relacionadas con el Problema Internacional de las Drogas” Sala Carlos Monsiváis, Centro Cultural Universitario Insurgentes 3000 UNAM. Hora: 6:00 p.m. Entrada libre.

ABRIL

VIERNES 8, SÁBADO 9 Y 10 DE ABRIL Festival Ometéotl Consultar Facebook para

más información Morelos 13 hrs VIERNES 8 Cannabis y Derechos Humanos Invita: Instituto Mexicano del Cannabis Las islas frente a la facultad de derecho, Ciudad Universitaria 15:20 Entrada libre DOMINGO 10 Concierto por la Paz, la Vida y la Justicia Metro Zócalo, CDMX Consulta: www.pazvidajusticia.org Entrada libre DOMINGO 17 Bazar a beneficio de la XVI Marcha del Día Mundial por la Liberación de la Mariguana. Pulquería Los Insurgentes, Insurgentes Sur 226, col. Roma, 11:00 – 19:00 hrs. MIÉRCOLES 20 Aniversario de la Revista Cáñamo Consulta redes sociales MIÉRCOLES 20 4:20 Día mundial de la mariguana Invitan: Ameca y Comunidad de Cultura Cannábica. Plaza Luis Pasteur Av. Reforma casi av. Insurgentes, Col. Tabacalera Entrada libre JUEVES 28 Cinedebate “Percepciones sobre las drogas ilícitas en el cine” Kill the messenger (2014) (Maten al mensajero) Dir. Michael Cuesta, EE.UU. Invita: Cátedra UNESCO “Transformaciones Económicas…” Sala Carlos Monsiváis, Centro cultural Universitario Insurgentes 3000, UNAM. 6:00 pm. Entrada libre México | Marzo-Abril | 2016