Apresentação Vale - Rio Paraopeba - Reunião ANA - 11/02/2020

MINA CÓRREGO DO FEIJÃO – B-I

1

11 de Fevereiro de 2019

2. Comportamento do Modelo Preditivo e Formato do Informe Semanal

2

gend Agend

1. Resultados Dezembro e Janeiro

Resultados Qualidade de Ă gua

3

Diagrama Unifilar

4

Variação das vazões vertidas e turbinada em Retiro Baixo no mês de janeiro/2020

Fonte: http://www.snirh.gov.br/hidrotelemetria/Default.html

5

Estratificação do reservatório de RBE

6

Estratificação do reservatório de RBE

7

Estratificação do reservatório de RBE

8

Estratificação do reservatório de RBE

9

Avalição das análises de água superficial para Mn, Al, Fe total nos pontos RB-01, RB-02, PT-57, CE-02, JRB-01, JRB-02 e TM-01 e TM-02, TM-03, TM-05 (braço São Francisco), TM-06 e TM-07 considerando profundidades distintas no reservatório de Retiro Baixo e Três Marias para o período entre 01 de outubro/2019 e 29 de janeiro/2020

10

Variação do Mn total no PT-21, PT-57, CE-02

11

Comparação dos resultados de ferro total no Reservatório da UHE de Retiro Baixo (RB-01 e RB-02)

Superfície

Superfície

Zona Intermediária

Zona Intermediária

Fundo

Fundo

12 Obs: Valores de turbidez ausentes são reportados nos gráficos como valores nulos.

Comparação dos resultados de alumínio total no Reservatório da UHE de Retiro Baixo (RB-01 e RB-02)

Superfície

Superfície

Zona Intermediária Zona Intermediária

Fundo

Fundo

13 Obs: Valores de turbidez ausentes são reportados nos gráficos como valores nulos.

Comparação dos resultados de manganês total no Reservatório da UHE de Retiro Baixo (RB-01 e RB-02)

Superfície

Superfície

Zona Intermediária

Fundo

Zona Intermediária

Fundo

14 Obs: Valores de turbidez ausentes são reportados nos gráficos como valores nulos.

Resultados de ferro total na UHE de Retiro Baixo (PT-21) e jusante (PT-57, CE-02, JRB-01, JRB-02) e no Rib. dos Gomes (CE-01)

15

Resultados de Al total na UHE de Retiro Baixo (PT-21) e jusante (PT-57, CE-02, JRB-01, JRB-02) e no Rib dos Gomes (CE-01)

16

Resultados de manganês total na UHE de Retiro Baixo (PT-21) e jusante (PT-57, CE-02, JRB-01, JRB-02) e no Ribeirão dos Gomes (CE-01)

17

Diagrama Unifilar

18

Estratificação do reservatório de Três Marias

19

Estratificação do reservatório de Três Marias

20

Estratificação do reservatório de Três Marias

21

Estratificação do reservatório de Três Marias

22

Estratificação do reservatório de Três Marias

23

Estratificação do reservatório de Três Marias

24

Estratificação do reservatório de Três Marias

25

Estratificação do reservatório de Três Marias

26

Estratificação do reservatório de Três Marias

27

Estratificação do reservatório de Três Marias

28

Estratificação do reservatório de Três Marias

29

Estratificação do reservatório de Três Marias

30

Comparação dos resultados de ferro total no reservatório de Tres Marias (TM-01, TM-02, TM-03)

Superfície

Superfície

Zona Intermediária

Zona Intermediária

Fundo

Fundo

31 Obs: Valores de turbidez ausentes são reportados nos gráficos como valores nulos.

Superfície

Zona Intermediária

Fundo

Comparação dos resultados de alumínio total no reservatório de Tres Marias (TM-01, TM-02, TM-03)

Superfície

Zona Intermediária

Fundo

Superfície

Zona Intermediária

Fundo

32 Obs: Valores de turbidez ausentes são reportados nos gráficos como valores nulos.

Superfície

Zona Intermediária

Fundo

Comparação dos resultados de manganês total no reservatório de Tres Marias (TM-01, TM-02, TM-03)

Superfície

Zona Intermediária

Fundo

Superfície

Superfície

Zona Intermediária

Zona Intermediária

Fundo

Fundo

33 Obs: Valores de turbidez ausentes são reportados nos gráficos como valores nulos.

Comparação dos resultados de manganês total no reservatório de Tres Marias (TM-05, TM-06, TM-07)

Superfície

Zona Intermediária

Fundo

Superfície

Superfície

Zona Intermediária

Zona Intermediária

Fundo

Fundo

34 Obs: Valores de turbidez ausentes são reportados nos gráficos como valores nulos.

❑ Com reação aos metais traços Os parâmetros Pb (t), Hg (t), Ni (t) não foram identificados na região de Retiro Baixo desde Janeiro de 2019. Outros metais como Cd (d), Cu (d), Hg (t), As (t), Co (t), Cr (t) também não foram constatados ou estiveram em concentrações

abaixo do valor máximo permitido.

35

36

Variação do Chumbo (t) no PT-21, PT-57 e CE-02

36

37

Variação do Chumbo (t) no JRB-01 e PT-22

37

38

Variação do Hg (t) no PT-21, PT-57 e CE-02

38

39

Variação do Hg (t) no JRB-01 e PT-22

39

40

Variação do Ni (t) no PT-21, PT-57 e CE-02

40

41

Variação do Ni (t) no JRB-01 e PT-22

41

Variação do Chumbo (t) no PT-21, PT-57 e CE-02 Variação do Pb abaixo do VMP

42

Variação do Chumbo (t) no CE-01, JRB-01 e TM-02

43

Variação do Pb acima do VMP somente no CE01, Almas e em Jan/20

Variação do Chumbo (t) no PT-22 e PT-23

44

❑ Em síntese, a bacia hidrográfica e a extensão do rio Paraopeba como um todo, estão submetidas a

uma condição de chuvas e vazões em uma ordem de grandeza superior ao período chuvoso anterior. ❑ No dia 25 de janeiro de 2020, na estação Ponte nova do Paraopeba, foi atingida uma vazão superior a 25 anos de período de retorno, equivalente a 996,42 m³/s. Caracterizando-se como o quarto maior evento de toda série histórica. ❑ Essa condição hidrológica implica em alterações de qualidade da água que não apenas estejam associadas aos rejeitos depositados na calha do rio e mais evidentes nos trechos próximos à confluência com o ribeirão Ferro-Carvão, mas também aos arrastes hidráulicos de materiais da área de contribuição da bacia em geral, uma vez que se percebem alterações com padrões iguais ou superiores, inclusive, no trecho de montante (ponto PT-52).

45

❑ Especificamente para o trecho a jusante do reservatório da UHE Retiro Baixo, as alterações observadas podem estar associadas a vários fatores combinados que abrangem: ▪ O avanço de partículas de rejeitos sedimentadas no rio Paraopeba, cuja movimentação está intrinsicamente relacionada ao incremento do arraste hidráulico proporcionado pelo aumento substancial das chuvas e, por conseguinte, da vazão no rio; ▪ As alterações sazonais em toda a extensão da bacia do rio Paraopeba (em porções de montante e jusante), advindas do aumento do escoamento superficial das áreas de drenagem da bacia e das vazões fluviais, com o carreamento de material e que estão sendo detectadas com elevado grau de detalhe uma vez que se acumula um conjunto substancial de dados com alta frequência de monitoramento;

▪ Condições peculiares do comportamento do reservatório da UHE Retiro Baixo que favorecem a disponibilização de parâmetros e o aumento de teores, dada sua capacidade de retenção de material, estratificação no perfil de profundidade e regra de operação hidráulica da qual derivam o turbinamento e vertimento da estrutura;

▪ Eventuais contribuições do tributário ribeirão dos Gomes, cuja fisiografia da bacia e suas características de uso e ocupação do solo podem favorecer o carreamento de materiais para o rio Paraopeba.

46

❑ Não há clareza das contribuições relativas a cada um dos fatores anteriormente citados, uma vez que se verificam comportamentos de violação em toda a bacia, inclusive em ponto de monitoramento de montante do rio Paraopeba (PT-52) em trecho não impactado. ❑ Deve ser considerado que o monitoramento atual (frequência diária) é significativamente mais abrangente e detalhado que o monitoramento pretérito oficial disponível do Igam (frequência trimestral) e, possivelmente, estão sendo observados comportamentos ainda não detectados na bacia.

❑ Vale ressaltar que ao longo do ano de 2019, especificamente durante os meses de estiagem, a pluma originária do rompimento da barragem B1, ora contida no reservatório da UHE Retiro Baixo, dissipouse em função de sedimentação, diluição e outros fatores de atenuação, cujos teores da maior parte dos parâmetros retomaram condições similares ou inferiores ao baseline (Igam – 2009 a 2018) entre julho e setembro.

47

Comportamento do Modelo Preditivo e Formato do Informe Semanal 48

Modelo de Qualidade – Paraopeba

Modelo advectivodifusivo em duas unidades de análise: 1.

2.

49

Rio Paraopeba (trecho entre Juatuba e a UHE Retiro Baixo), modelo unidimensional.

Reservatório de Três Marias, incluindo o trecho do rio Paraopeba desde a UHE Retiro Baixo, modelo em esquema bidimensional.

Monitoramento Dezembro de 2019 a Janeiro de 2020 – Manganês Total

50

PrognĂłsticos ManganĂŞs Total

51

Resposta do modelo considerando a calibração para o evento do dia 13 de dezembro de 2019 Manganês Total

52

Manganês Total – Evento 24 de Janeiro/2020

53

Relação de vazões e concentrações de metais na estação Ponte Nova do Paraopeba e no ponto PT-15 – Próximo à cidade de Juatuba- MG Manganês Total Faixa inicialmente adotada Relação em Novembro e Dezembro de 2019

Nova tendência dos eventos de Janeiro de 2020

As relações entre vazões e concentrações dos metais na bacia do Paraopeba está em constante mudança. Em janeiro de 2020 observa-se que para vazões maiores as concentrações dos metais tem sido inferiores às observadas no ano de 2019.

A relação concentração versus vazão é o input para os prognósticos, considera-se que a relação atualmente adotada (linhas azuis) é conservadora ao que está ocorrendo em Janeiro.

54

O modelo é constantemente será reavaliado em virtude dos novos dados.

Formato Informe Semanal

55

56