PROYECTO DE DICTAMEN CARTA DE DERECHOS by CAPITALMX

PROYECTO DE DICTAMEN CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE MODIFICAN LOS ARTÍCULOS 8, 9, 10,11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 48 Y 57 ASÍ COMO LOS TRANSITORIOS CUARTO, QUINTO, DÉCIMO PRIMERO, DÉCIMO SEGUNDO, DÉCIMO TERCERO Y DÉCIMO CUARTO DE LA PROPUESTA DE CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, PRESENTADA POR EL C. JEFE DE GOBIERNO, EL 15 DE SEPTIEMBRE DE 2016, QUE PRESENTA LA COMISIÓN DE CARTA DE DERECHOS DIP. ALEJANDRO JESÚS ENCINAS RODRÍGUEZ PRESIDENTE DE LA MESA DIRECTIVA DE LA ASAMBLEA CONSTITUYENTE DE LA CIUDAD DE MÉXICO P R E S E N T E. A la Comisión Carta de Derechos le fueron turnados para su estudio, análisis y dictamen correspondiente los artículos 8, 9, 10,11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 48 y 57, CUARTO, QUINTO, DÉCIMO PRIMERO, DÉCIMO SEGUNDO, DÉCIMO TERCERO y DÉCIMO CUARTO Transitorios del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México. Las y los suscritos, Diputadas y Diputados Constituyentes de la Comisión de Carta de Derechos, con fundamento en lo dispuesto por los artículos Sexto y Séptimo transitorios, del Decreto por el que se declaran reformadas y derogadas diversas disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en materia de Reforma Política de la Ciudad de México y 22, 34, 35, 36, 37 y 38 del Reglamento para el Gobierno Interior de la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México, enviamos a usted, para su proceso respectivo, el DICTAMEN QUE PRESENTA LA COMISIÓN DE CARTA DE DERECHOS AL CONJUNTO DE INICIATIVAS TURNADAS A ÉSTA, PARA SU ANÁLISIS, DISCUSIÓN Y EN SU CASO APROBACIÓN, VINCULADAS AL TÍTULO I CARTA DE DERECHOS; DE LA PROPUESTA DE CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA CIUDAD DE MÉXICO, PRESENTADA POR EL C. JEFE DE GOBIERNO, EL 15 DE SEPTIEMBRE DE 2016, al tenor de lo siguientes apartados: Contenido del Proyecto, Antecedentes, Considerandos, Puntos Resolutivos y Decreto.

CONTENIDO DEL PROYECTO I. En el apartado "ANTECEDENTES" se sistematiza en términos cronológicos desde la reforma política del 29 de enero de 2016, el proceso de elección de las y los 100 diputados constituyentes, la integración e instalación de la Asamblea Constituyente, la elaboración y entrega del Proyecto de Constitución del Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, se da constancia del trámite de inicio del proceso legislativo a partir de la recepción formal de los artículos correspondientes a la Comisión Carta de Derechos 8, 9, 10,11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 y 19, los artículos 48 y 57 del Capítulo V, De los Organismos Autónomos, así como CUARTO, 1

QUINTO, DÉCIMO PRIMERO, DÉCIMO SEGUNDO, DÉCIMO TERCERO y DÉCIMO CUARTO Transitorios del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México; de las propuestas ciudadanas presentadas durante el proceso formal de recepción; de las iniciativas presentadas por las diputadas y diputados constituyentes turnadas a esta Comisión para su estudio, análisis y dictamen; de las audiencias públicas realizadas, así como de las sesiones celebradas por la Comisión. II. En el apartado “CONSIDERANDOS” se hace referencia a los artículos objeto de esta Comisión a partir de una argumentación técnica jurídica, a fin de tener un planteamiento y marco general para el análisis y posterior dictaminación de todas y cada una de las propuestas ciudadanas y las iniciativas de las y los diputados constituyentes. Se integran de manera amplia: a) los documentos de opinión elaborados por las subcomisiones integradas en el seno de la comisión y b) se describen una por una las iniciativas presentadas por las diputadas y diputados constituyentes; asimismo se incluye la parte resolutiva de cada una de las iniciativas que fueron dictaminadas, parcialmente dictaminadas y/o desechadas producto del análisis y discusión dentro de la Comisión Carta de Derechos. III. En el apartado “PUNTOS RESOLUTIVOS”, se sintetizan los acuerdos a los que se arribó en los trabajos de la Comisión para emitir el conjunto de artículos que le correspondió dictaminar, especificando las modificaciones realizadas y los principales aspectos que se decidió incluir. IV. En el apartado “DECRETO” se plantea el texto a consideración con carácter normativo y artículos transitorios por los que se modifican y adicionan los artículos 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 48 y 57 y CUARTO, QUINTO, DÉCIMO PRIMERO, DÉCIMO SEGUNDO, DÉCIMO TERCERO y DÉCIMO CUARTO Transitorio de la Comisión Carta de Derechos que fueron turnados para su análisis, discusión y posterior aprobación, del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México.

I. ANTECEDENTES PRIMERO.- En fecha veintinueve de enero de dos mil dieciséis, se publicó en el Diario Oficial de la

Federación, el Decreto por el cual se REFORMAN los artículos 2, apartado A, fracción III y apartado B, párrafo primero, y párrafo segundo, fracción IX; 3, párrafo primero y las fracciones III y VIII; 5, párrafo segundo; 6, apartado A, párrafo primero y fracción VIII, párrafos cuarto, quinto y décimo sexto; 17, párrafo séptimo; 18, párrafos tercero y cuarto; 21, párrafo noveno y párrafo décimo, inciso a); 26, apartado B, párrafo primero; 27, párrafo quinto y párrafo décimo, fracción VI, párrafos primero y segundo; 28, párrafos noveno y vigésimo tercero, fracción VII; 31, fracción IV; 36, fracción IV; 40; 41, párrafo primero, así como la Base II, párrafo segundo, inciso a), y la Base III, apartado A, párrafo cuarto, y apartado C, párrafo segundo; 43; 44; 53, párrafo primero; 55, párrafo primero, fracciones III y V párrafos tercero y cuarto; 56, párrafo primero; 62; 71, fracción III; 73, fracciones III, numerales 3o., 6o. y 7o., IX, XV, XXI, inciso a), párrafo segundo, XXIII, XXV, XXVIII, XXIX-C, XXIX-G, XXIX-I, XXIX-J, XXIX-K, XXIX-N, XXIX-Ñ, XXIX-P y XXIX-T; 2

76, fracciones IV, V y VI; 79, párrafo tercero, fracción I, segundo párrafo; 82, fracción VI; 89, fracción XIV; 95, fracción VI; 101, párrafo primero; 102, apartado A, párrafos primero y cuarto, y apartado B, párrafos quinto y décimo primero; 103, fracciones II y III; 104, fracciones III y VII; 105, párrafo primero, fracción I, inciso a), c), d), h), j), l) y párrafo segundo y fracción II, párrafo segundo, incisos a), b), d), f), g) y h); 106; 107, fracción XI; 108, párrafos primero, tercero y cuarto; 110, párrafos primero y segundo; 111, párrafos primero y quinto; la denominación del Título Quinto; 115, fracción IV, párrafo segundo y fracción V, párrafo segundo; 117, fracción IX, párrafo segundo; 119, párrafo primero; 120; 121, párrafo primero y fracciones I, III, IV y V; 122; 123, párrafo segundo, apartado A, fracción XXXI y apartado B, primer párrafo y fracciones IV párrafo segundo, y XIII párrafos segundo y tercero; 124; 125; 127, párrafo primero y fracción VI del párrafo segundo; 130, párrafo séptimo; 131, párrafo primero; 133; 134, párrafos primero, segundo, quinto y séptimo; y 135, párrafo primero; y se DEROGAN la fracción IX del artículo 76; y los incisos e), f) y k) de la fracción I del párrafo segundo, y el inciso e) de la fracción II del párrafo segundo, ambas del artículo 105, todos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

SEGUNDO.- Esas reformas y derogaciones aprobadas por el Congreso de la Unión, implementan una

Reforma Política al entonces llamado Distrito Federal, ahora Ciudad de México, e instruyen la realización de una elección constitucional con el objeto de elegir a la Asamblea Constituyente que será la responsable de discutir, modificar y aprobar la Constitución Política de la Ciudad de México, inclusive establece que para la sesión de instalación deberá aplicarse en lo conducente, por lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos.

TERCERO.- El artículo Séptimo Transitorio de la Reforma en mención, establece la integración de cien

diputados constituyentes, de los cuales sesenta se elegirán según el principio de representación proporcional, mediante una lista votada en una sola circunscripción plurinominal, en los términos que el propio artículo dispone; catorce senadores designados por el voto de las dos terceras partes de los miembros de la Cámara, a propuesta de su Junta de Coordinación Política; catorce diputados federales designados por el voto de las dos terceras partes de los miembros de la Cámara, a propuesta de su Junta de Coordinación Política; seis diputados designados por el Presidente de la República y seis diputados designados por el Jefe de Gobierno del Distrito Federal. Así como también refiere que la Asamblea Constituyente ejercerá en forma exclusiva todas las funciones de Poder Constituyente para la Ciudad de México y la elección para su conformación organizada por el Instituto Nacional Electoral, se realizará el primer domingo de junio de dos mil dieciséis para instalarse el quince de septiembre de ese año, debiendo aprobar la Constitución Política de la Ciudad de México, a más tardar el treinta y uno de enero de dos mil diecisiete, por las dos terceras partes de sus integrantes presentes.

CUARTO.- Para la conducción de la sesión constitutiva, el mismo precepto transitorio, dispuso que en la

Asamblea Constituyente, actuarán como Junta Instaladora los cinco diputados constituyentes de mayor edad. La Junta Instaladora estará constituida por un Presidente, dos Vicepresidentes y dos Secretarios. El diputado constituyente que cuente con mayor edad será el Presidente de la Junta Instaladora. Serán 3

Vicepresidentes los diputados constituyentes que cuenten con las dos siguientes mayores edades y, en calidad de Secretarios les asistirán los siguientes dos integrantes que cuenten con las sucesivas mayores edades, estableciendo que la sesión de instalación de la Asamblea se regirá, en lo que resulte conducente, por lo previsto en el artículo 15 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos. En ese sentido, corresponderá también a la Junta Instaladora conducir los trabajos para la aprobación del Reglamento para el Gobierno Interior de la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México, mismo que deberá ser aprobado dentro de los diez días siguientes a la instalación de la Asamblea. Para su discusión y aprobación será aplicable en lo que resulte conducente el Reglamento Interior de la Cámara de Diputados.

QUINTO.- El artículo Séptimo Transitorio de la Reforma en mención, señala en su penúltimo párrafo que

es facultad exclusiva del Jefe de Gobierno del Distrito Federal, elaborar y remitir el proyecto de Constitución, que será discutido, en su caso, modificado, adicionado, y votado por la Asamblea Constituyente, sin limitación alguna en materia. El Jefe de Gobierno deberá remitir el proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México a la Asamblea Constituyente, a más tardar el día en que ésta celebre su sesión de instalación, fecha que quedó establecida para el día 15 de septiembre de 2016, en apego al propio artículo séptimo ya referido cuando estipula que: “La Asamblea Constituyente ejercerá en forma exclusiva todas las funciones de Poder Constituyente para la Ciudad de México y la elección para su conformación se realizará el primer domingo de junio de 2016, para instalarse el 15 de septiembre de ese año, debiendo aprobar la Constitución Política de la Ciudad de México, a más tardar el 31 de enero de 2017, por las dos terceras partes de sus integrantes presentes”.

SEXTO.- En fecha 15 se septiembre, el Jefe de Gobierno de la Ciudad de México entregó para discusión, en su caso, modificación, adición, y votación por la Asamblea Constituyente, sin limitación alguna de materia, como señala el propio artículo séptimo transitorio ya referido, el proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México. Dada la naturaleza y objetivos de esta Comisión de Carta de Derechos, del proyecto propuesto, es materia de su análisis el TÍTULO PRIMERO CARTA DE DERECHOS, así como el artículo 57, perteneciernte al CAPÍTULO CUARTO DEL TÍTULO CUARTO, y el 48, perteneciente al CAPÍTULO QUINTO DEL TÍTULO CUARTO que a continuación se transcribe:

TÍTULO PRIMERO CARTA DE DERECHOS Artículo 8 De los derechos humanos La dignidad humana es inviolable. Todas las personas nacen libres e iguales en derechos. Su protección es el fundamento de esta Constitución y toda actividad pública o privada debe estar guiada por el respeto y garantía de los derechos humanos. Artículo 9 Principios de aplicación e interpretación de los derechos A. Bloque de constitucionalidad y convencionalidad de derechos humanos 1. En la Ciudad de México las personas gozan de los derechos humanos y garantías contenidos en esta Constitución, en la de los Estados Unidos Mexicanos, en los instrumentos internacionales de los que el Estado mexicano sea parte y en las leyes nacionales y locales. Los derechos tienen la máxima jerarquía normativa. 2. Todas las autoridades están obligadas a promover, respetar, proteger y garantizar los derechos reconocidos por esta Constitución. B. Principios rectores de los derechos humanos 1. La universalidad, integralidad, interdependencia, indivisibilidad, complementariedad, progresividad y no regresividad son principios de los derechos humanos. 2. Los derechos humanos son inalienables, imprescriptibles, irrenunciables, irrevocables y exigibles. En todo caso se garantizará el cumplimiento de su contenido esencial. 3. Para la aplicación e interpretación de las normas de derechos humanos prevalecerán las que confieran mayor protección a las personas y la menor restricción posible. 4. Los derechos pueden ejercerse a título individual o colectivo, tienen una dimensión social y son de responsabilidad común. 5. En el ejercicio del poder público se garantizará la incorporación transversal de los derechos humanos, así como de las perspectivas de género, interculturalidad, accesibilidad e inclusión, intergeneracionalidad y sostenibilidad.

6. Las autoridades adoptarán medidas legislativas, administrativas, judiciales, económicas y las que sean necesarias para garantizar progresivamente la plena realización de los derechos, hasta el máximo de los recursos públicos de que dispongan. 7. La política fiscal y los mecanismos presupuestarios se orientarán al cumplimiento efectivo de los derechos. El cumplimiento de las obligaciones económicas para garantizar el ejercicio progresivo de los derechos reconocidos por esta Constitución corresponde a las autoridades de la ciudad en el ámbito de sus respectivas competencias. C. Igualdad y no discriminación 1. La Ciudad de México garantiza la igualdad sustantiva entre todas las personas sin distinción por cualquiera de las condiciones de diversidad humana. Su cumplimiento es de responsabilidad común. 2. Las autoridades adoptarán medidas de nivelación, inclusión y acción afirmativa de carácter temporal o permanente, encaminadas a acelerar la igualdad sustantiva en los ámbitos económico, político, social, cultural y ambiental en la esfera pública y privada, basadas en el trato igualitario con criterios de equidad, objetividad, razonabilidad y proporcionalidad. 3. Se prohíbe toda forma de discriminación que tenga por objeto o resultado la negación, exclusión, distinción, menoscabo, impedimento o restricción de los derechos de las personas, grupos y comunidades, motivada por origen étnico o nacional, identidad étnica o lengua; edad, discapacidad, apariencia física, color de piel, condiciones de salud, características genéticas, sexuales o embarazo; condición jurídica, social, económica o migratoria; profesión, oficio o falta de empleo; religión, opinión, identidad o filiación política; sexo, identidad de género o expresión de género, orientación sexual, estado civil o cualquier otra distinción que atente contra la dignidad humana, personal o colectiva, temporal o permanente, formal o de facto. La negación de ajustes razonables se considerará discriminación. Artículo 10 Ciudad de libertades y derechos A. Derecho a la autodeterminación personal Toda persona tiene derecho a la autodeterminación, a la libertad de pensamiento, al libre desarrollo de su personalidad, a disfrutar de su tiempo libre, al ocio, a la recreación, a la elección de su identidad social y cultural, a disponer de su propio cuerpo y a manifestar públicamente sus afectos.

B. Derecho a la integridad 1. Toda persona tiene derecho a ser respetada en su integridad física y psicológica, así como a una vida libre de violencia. 2. Se prohíben y sancionarán la trata de personas en todas sus formas, las ejecuciones, las desapariciones forzadas, los crímenes de odio, los feminicidios, la tortura, las penas y tratos crueles, inhumanos y degradantes, de acuerdo con las leyes de la materia. Se adoptarán medidas para erradicarlas. C. Derecho a la identidad y a la seguridad jurídica 1. Toda persona tiene derecho al nombre, a su propia imagen y reputación, así como al reconocimiento de su identidad y personalidad jurídica. 2. Las autoridades facilitarán el acceso de las personas a obtener documentos de identidad. Para tales efectos se establecerán los convenios necesarios con las instancias correspondientes. 3. Las personas que residen en la ciudad tienen derecho a la inscripción registral y notarial de bienes y actos civiles de forma accesible y asequible. D. Derechos sexuales Toda persona tiene derecho a una sexualidad plena en condiciones seguras; a decidir sobre la misma y con quién compartirla; a ejercerla de forma libre, informada y responsable, con respeto de su orientación sexual e identidad de género, sin discriminación, coerción o violencia; así como a la educación en sexualidad y servicios de salud integrales, información completa, científica, no estereotipada, diversa y laica. Las autoridades adoptarán las medidas necesarias para garantizar el ejercicio de estos derechos. E. Derechos reproductivos 1. Toda persona tiene derecho a decidir de manera libre e informada tener hijos o no, con quién y el número e intervalo entre estos, sin coacción ni violencia, así como a recibir servicios integrales para acceder al más alto nivel de salud reproductiva. Esto incluye el acceso a información sobre reproducción asistida y adopción. 2. Las autoridades adoptarán medidas para garantizar la autonomía reproductiva y una vida libre de violencia obstétrica. 3. Queda prohibida la esterilización involuntaria o cualquier otro tipo de método anticonceptivo forzado.

F. Derecho a defender los derechos humanos 1. Toda persona tiene derecho, individual o colectivamente, a promover y procurar la protección y realización de los derechos humanos y las libertades fundamentales; de forma eventual o permanente. 2. Las autoridades adoptarán las medidas necesarias para garantizar la dignidad, integridad, libertad y seguridad de las personas que se encuentren en situación de riesgo como consecuencia de la defensa o promoción de los derechos humanos y las libertades fundamentales, así como para evitar que se les desacredite o se obstruyan sus actividades. Artículo 11 Derecho a la ciudad 1. La Ciudad de México reconoce el derecho a la ciudad, fundado en principios de justicia social, democracia, equidad y sustentabilidad, que confiere a sus habitantes legitimidad de acción y de organización para ejercer sus derechos a la autodeterminación y a un nivel de vida adecuado. 2. Se reconoce el derecho de las presentes y futuras generaciones a disfrutar de una ciudad democrática, educadora, solidaria, productiva, incluyente, habitable, sostenible, segura y saludable. 3. Las personas que habitan la ciudad tienen derecho a participar, de forma individual o colectiva y al más alto nivel posible, en la planeación y gestión de la misma, así como en el impulso de actividades autoproductivas de servicio y convivencia social. 4. El desarrollo urbano y rural, la utilización del suelo y de los espacios y bienes públicos y privados deben otorgar prioridad al interés social, cultural y ambiental. Artículo 12 Ciudad democrática A. Derecho a la buena administración pública 1. Toda persona tiene derecho a una buena administración y a que las autoridades traten y resuelvan sus asuntos de manera imparcial y equitativa dentro de un plazo razonable, de conformidad con el debido proceso administrativo, a través de mecanismos accesibles e incluyentes; así como a: a) Formular peticiones que deberán ser atendidas por las autoridades de forma comprensible y en breve término; b) Audiencia previa a todo acto de autoridad que afecte sus derechos, salvo en las materias penal, fiscal, financiera, protección civil y seguridad pública, en los supuestos que señalen las leyes;

c) Tener acceso a la información pública y al expediente que le concierna, con respeto a la confidencialidad, reserva y la protección de datos personales; d) Que las autoridades funden y motiven sus decisiones de acuerdo con las leyes, planes y programas correspondientes; y e) La reparación de los daños causados por la actuación de las autoridades, de acuerdo con la ley en la materia. 2. De conformidad con lo que dispongan las leyes, las personas podrán impugnar cualquier acto u omisión de las autoridades que vulnere su derecho a la buena administración, para lo cual será suficiente acreditar un interés legítimo. El Gobierno de la Ciudad de México establecerá un mecanismo ágil y accesible para reparar de forma oportuna el daño derivado de las violaciones al derecho a la buena administración de las autoridades de la ciudad, sus resoluciones podrán ser recurridas ante el Tribunal de Justicia Administrativa. B. Libertad de reunión y asociación Todas las personas tienen derecho a reunirse y asociarse libremente para promover, ejercer y proteger sus intereses lícitos de orden político, económico, social, cultural, profesional, sindical o cualquier otro, de manera pública o privada y pacífica, así como para ejercer los mecanismos de democracia directa y participativa reconocidos por esta Constitución. C. Libertad de expresión 1. Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión por cualquier medio. Su ejercicio está limitado por el respeto a la privacidad de las personas y sólo podrá sujetarse a responsabilidades ulteriores. 2. Se prohíbe la incitación a la violencia y al odio. 3. No constituyen delito o falta las denuncias, críticas o imputaciones contra las personas servidoras públicas por actos realizados en el desempeño de sus cargos. 4. Las personas profesionales de la información tienen derecho a mantener en secreto la identidad de sus fuentes. 5. Se garantizará la seguridad de las personas que ejerzan la libertad de expresión y el periodismo. Aquellas que en otros lugares sean perseguidas por su actividad profesional o por sus ideas, encontrarán refugio para vivir y trabajar en la Ciudad de México. 6. La protesta social es un derecho individual y colectivo. Las autoridades adoptarán protocolos de actuación en manifestaciones, conforme a parámetros internacionales, dirigidos a la protección de las personas en el ejercicio de este derecho, sin vulnerar otros derechos.

D. Derecho a la información 1. Toda persona tiene derecho al libre acceso a información plural y oportuna, así como a producirla, buscarla, recibirla y difundirla por cualquier medio. 2. Se garantiza el acceso a la información que posea, transforme o genere cualquier instancia pública o privada, que reciba o ejerza recursos públicos o realice actos de autoridad. Esta información deberá estar disponible en formatos de datos abiertos y de diseño universal. 3. En la interpretación de este derecho prevalecerá el principio de máxima publicidad. Los sujetos obligados deberán documentar los actos del ejercicio de sus funciones. La información sólo podrá reservarse temporalmente por razones de interés público, en los términos que fijen las leyes en la materia. 4. Se protegerá la información que se refiera a la privacidad y los datos personales, en los términos y con las excepciones que establezcan las leyes. E. Derecho a la privacidad y a la protección de los datos personales 1. 2. 3.

Toda persona tiene derecho a que se respete y proteja su privacidad individual y familiar, a la inviolabilidad del domicilio y de sus comunicaciones. Se prohíbe y será sancionada cualquier injerencia arbitraria, oculta o injustificada en la vida de las personas. Toda persona tiene derecho al acceso, rectificación y cancelación de sus datos personales, así como a manifestar su oposición respecto del tratamiento de los mismos, en los términos que disponga la ley. Su tratamiento se regirá por los principios de veracidad, licitud, consentimiento, información, calidad, finalidad, lealtad, proporcionalidad y responsabilidad.

F. Derecho a un gobierno democrático y a la participación política paritaria 1. Toda persona tiene derecho a vivir en una sociedad libre y democrática, fundada en el constante mejoramiento económico, social y cultural de las personas, así como a la participación en asuntos públicos y al sufragio universal. 2. Las personas originarias de la ciudad que residen fuera del país tienen derecho a votar y ser votadas en elecciones locales, de conformidad con lo previsto en la Constitución General de la República, esta Constitución y las leyes de la materia. 3. Toda persona podrá acceder a cargos en la función pública, en condiciones de igualdad y paridad, de conformidad con los requisitos de ingreso establecidos por la ley.

Artículo 13 Ciudad educadora y del conocimiento A. Derecho a la educación 1. Toda persona, a lo largo de la vida, tiene derecho al conocimiento, al aprendizaje continuo, a la educación, a la lectura y la escritura. Tendrá acceso igualitario a recibir formación adecuada a su edad, capacidades y necesidades específicas, independientemente de su condición económica, étnica, cultural, lingüística, de credo, de género o de discapacidad. 2. Se garantizará el derecho universal a la educación. La Ciudad de México asume la educación como un deber primordial y un bien público indispensable para la realización plena de sus habitantes, así como un proceso colectivo que es corresponsabilidad de las autoridades de los distintos órdenes de gobierno en el ámbito de sus facultades, el personal docente, las familias y los sectores de la sociedad. 3. Toda la educación pública será gratuita, laica, liberadora, integral, inclusiva, intercultural y de calidad. Tendrá el propósito de igualar las oportunidades, armonizar las competencias, cultivar valores, formar ciudadanía y disminuir las desigualdades entre sus habitantes. Fomentará la innovación, la creación cultural, la educación física y el deporte. 4. La ciudad organizará un sistema educativo local integral. Las comunidades educativas participarán en el diseño, ejecución y evaluación de los servicios. Estarán conformadas por el magisterio, estudiantes, padres y madres de familia, directivos y administradores escolares. 5. El sistema educativo fomentará la calidad de la educación, la suficiencia y renovación de los métodos de enseñanza y aprendizaje, la investigación pedagógica, la inspección y la evaluación del proceso educativo. Establecerá mecanismos para que, en colaboración con las instituciones de educación superior, se forme al personal docente y se desarrollen programas de mejoramiento, compensación socioeconómica y respaldo pedagógico. 6. La educación impartida en el sistema educativo local deberá tener contenidos filosóficos que propicien el pensamiento crítico y la conciencia de las personas sobre su papel en la sociedad y su compromiso con la ciudad, el país y el mundo. Será el fundamento para el ejercicio de los derechos humanos, la convivencia armónica, la democracia como forma de vida, el respeto a la diversidad, la cultura de la no discriminación y no violencia, el cuidado de la salud y del medio ambiente, la consecución del pleno empleo, la erradicación de la pobreza y la desigualdad social. Fomentará la innovación, la creación cultural, la educación física y el deporte. 7. La educación inicial, preescolar, primaria, secundaria y media superior son un derecho de las y los habitantes de la ciudad. Las autoridades generarán oportunidades de acceso a la educación superior, hasta el máximo de los recursos públicos disponibles. La educación inicial es potestativa para las familias y prioritaria para la ciudad. 11

8. Los servicios educativos del sistema local serán prestados por las autoridades públicas y por particulares e instituciones de carácter comunitario, solidario, cooperativo o sin fines de lucro, los cuales deberán contar con la certificación y validación conforme a lo que establezca la ley. 9. La autoridad implementará programas que prevengan y eviten la deserción escolar. 10. La educación básica que se otorgue de tiempo completo, garantizará la alimentación escolar sana y nutritiva. Las autoridades en el ámbito de sus facultades asegurarán el funcionamiento y mantenimiento de las instalaciones educativas a fin de que sean accesibles, seguras y dignas. Se privilegiará el ingreso a los vecinos más próximos y la extensión de los servicios a los barrios y a las colonias. 11. Se garantizará la incorporación y permanencia de las personas con necesidades educativas específicas a los sistemas públicos de educación a través de estrategias pedagógicas inclusivas y especializadas. Se asegurará la educación para adultos que comprende los servicios de alfabetización, la formación técnica y profesional, incluyendo su certificación, así como los cursos de educación formal, ya sea presencial, a distancia o mixta. 12. Esta Constitución reconoce la función primordial de la actividad docente en el sistema educativo local, por lo que las autoridades garantizarán la capacitación, profesionalización y actualización continua, la estabilidad laboral del magisterio, así como su dignificación social. 13. La evaluación en el sistema educativo local, es un componente de la planeación educativa. Son sujetos de evaluación los procesos formativos, los recursos didácticos, el cumplimiento de la función docente y los resultados del alumnado. La evaluación tiene por objeto la mejora continua de la educación, pública y privada, en todos los niveles; tendrá un carácter diagnóstico, diversificado y no punitivo. 14. La educación será prioridad en el gasto social y se asegurará su incremento progresivo. 15. La ciudad es un espacio público de aprendizaje que reconoce las diversas formas de acceso a la educación, a la cultura y a la capacitación permanente, a través de todos los mecanismos públicos, sociales y privados. 16. Las autoridades de la ciudad promoverán la lectura y la escritura como prácticas formativas, informativas y lúdicas. Se fortalecerá la red de bibliotecas públicas y bancos de datos que aseguren el acceso universal, gratuito y equitativo a los libros en sus diversos formatos. Además, fomentarán la cultura escrita y apoyarán la edición de publicaciones por cualquier medio. B. Derecho a la ciencia y a la innovación tecnológica 1. Toda persona tiene derecho al acceso, uso y desarrollo de la ciencia, la tecnología y la innovación, así como a disfrutar de sus beneficios. 2. Las autoridades garantizarán el derecho de acceso a internet de forma progresiva en todo el territorio de la ciudad. Promoverán el uso de medios digitales y tecnologías de la información. 12

3. Las autoridades, en el ámbito de sus competencias, fortalecerán y apoyarán la generación, ejecución y difusión de proyectos de investigación científica y tecnológica, así como la vinculación de estos con los sectores productivos, sociales y de servicios a fin de resolver problemas y necesidades de la ciudad, contribuir a su desarrollo económico y social, elevar el bienestar de la población y reducir las brechas de desigualdad. C. Derechos culturales 1. El desarrollo humano integral y sostenible incluye la garantía del ejercicio pleno de los derechos culturales. Toda persona tiene, de manera enunciativa y no limitativa, los derechos culturales a: a) Elegir y que se respete su identidad cultural, en la diversidad de sus modos de expresión; b) Conocer y que se respete su propia cultura, como también las culturas que, en su diversidad, constituyen el patrimonio común de la humanidad; c) La preservación de su memoria histórica y al conocimiento de la historia local, nacional y universal; d) La preservación y fomento de su conocimiento tradicional; e) Acceder a los patrimonios culturales que constituyen expresiones de las diferentes culturas, en particular a través del ejercicio de los derechos a la educación y a la información; f) Elegir identificarse, o no, con una o varias comunidades culturales y a modificar esta elección; g) Acceder y participar en la vida cultural a través de las actividades que libremente elija y a los espacios públicos para sus expresiones culturales; h) Expresarse, en público o en privado, en el o los idiomas de su elección; i) Ejercer las propias prácticas culturales y seguir un modo de vida asociado a sus formas tradicionales de organización y representación, siempre y cuando no se opongan a los principios y disposiciones de la Constitución General de la República, de los tratados internacionales y de esta Constitución; j) La protección de los intereses morales y materiales relacionados con las obras fruto de su actividad cultural; k) Ejercer en libertad su derecho a emprender proyectos, iniciativas y propuestas culturales; l) Una educación y a una formación que, respondiendo a las necesidades educativas fundamentales, contribuyan al libre y pleno desarrollo de su identidad cultural, siempre que se respeten los derechos de los demás y la diversidad cultural; m) La libertad de expresión cultural, que incluye la expresión artística, la libertad de opinión e información; n) Generar y recibir una información libre y plural que contribuya al desarrollo pleno y completo de su identidad cultural en el respeto de los derechos del otro y de la diversidad cultural, así como al acceso a los instrumentos de conectividad que le permitan acceder a las diversas fuentes de 13

información; y o) Participar, por medios democráticos, en el desarrollo cultural de las comunidades a las que pertenece y en la elaboración, la puesta en práctica y la evaluación de las decisiones que le conciernen y que afectan el ejercicio de sus derechos culturales. 2. Las autoridades, en el ámbito de sus respectivas competencias, protegerán los derechos culturales. Asimismo favorecerán la promoción y el estímulo al desarrollo de la cultura. 3. Los derechos culturales podrán ampliarse conforme a la ley en la materia que determinará las políticas, instancias administrativas y procedimientos para su ejercicio. 4. El respeto, la protección y la puesta en práctica de estos derechos implican obligaciones para toda persona y colectividad. Los actores culturales de los sectores público, privado y social, tienen, en el marco de la gobernanza democrática, la responsabilidad de interactuar y cuando sea necesario, de tomar iniciativas para velar por el respeto de los derechos culturales y desarrollar modos de concertación y participación. Artículo 14 Ciudad solidaria A. Disposiciones comunes 1. Las autoridades adoptarán las medidas necesarias para erradicar las desigualdades estructurales y la pobreza, revertir la inequitativa distribución de la riqueza y del ingreso entre personas, familias, grupos sociales y ámbitos territoriales. 2. Las personas que habitan la ciudad son sujetos de respeto y trato igualitario en todos los programas sociales, así como servicios públicos y privados. 3. Para el acceso a los programas y servicios sociales de carácter público, se estará a los requisitos y reglas de operación que disponga la normatividad, de conformidad con lo establecido en numeral anterior. Las autoridades garantizarán progresivamente la implementación de los programas sociales, hasta el máximo de los recursos públicos de que dispongan. B. Derecho a la vida digna Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado para sí y su familia, así como a la mejora continua de sus condiciones de existencia. Se garantizará el derecho a una renta básica dando prioridad a las personas en situación de pobreza, y aquellas que no puedan satisfacer sus necesidades materiales por medios propios, así como los grupos de atención prioritaria. Para el acceso a la renta básica, se estará a lo establecido en las disposiciones comunes de este artículo. 14

C. Derecho al cuidado 1. Toda persona tienen derecho al cuidado, entendido como el conjunto de actividades que sustentan vitalmente a las personas y les otorgan los elementos materiales y simbólicos para vivir en sociedad. 2. La ciudad promueve la economía del cuidado mediante la prestación de servicios públicos y universales accesibles, pertinentes, suficientes y de calidad, la provisión de infraestructura y la formulación de políticas de protección social, de acuerdo a la normatividad. Asimismo, fomenta la participación corresponsable de autoridades, el sector privado, la comunidad, las familias, las mujeres, los hombres y los distintos grupos de edad en la provisión de servicios de cuidado. D. Derechos de las familias 1. Las familias son sujetos de derechos colectivos. Se reconoce su aporte en la construcción y bienestar de la sociedad por su contribución al cuidado, formación, desarrollo y transmisión de saberes para la vida, valores culturales, éticos y sociales. 2. Todas las estructuras, manifestaciones y formas de comunidad familiar son reconocidas en igualdad de derechos, protegidas integralmente por la ley y apoyadas en sus tareas de cuidado. E. Derecho a la alimentación y a la nutrición 1. Toda persona tiene derecho a una alimentación adecuada, nutritiva, diaria, suficiente y de calidad con alimentos inocuos, saludables, accesibles, asequibles y culturalmente aceptables que le permitan gozar del más alto nivel de desarrollo humano y la protejan contra el hambre, la desnutrición y la malnutrición. 2. Las autoridades fomentarán la disponibilidad, distribución, abastecimiento equitativo y oportuno de alimentos nutritivos y de calidad; promoverán la seguridad y sostenibilidad alimentarias; y garantizarán el acceso a este derecho, dando prioridad a las personas en pobreza, a los grupos de atención prioritaria y las demás que determine la ley. 3. Los sectores público, social y privado procurarán que los alimentos frescos o preparados que se distribuyan o vendan a través de establecimientos, instituciones o programas, sean saludables y nutritivos. 4. Las autoridades difundirán los beneficios del consumo alimentario alternativo.

F. Derecho al más alto nivel de salud 1. Toda persona tiene derecho al más alto nivel de salud física y mental, incluyendo la atención psicoterapéutica y psiquiátrica, así como al acceso a servicios de salud de calidad. A nadie le será negada la atención médica de urgencia. 2. Las personas que residen en la ciudad tienen derecho al acceso a un sistema de salud público que tenga por objeto mejorar la calidad de la vida humana y su duración, la reducción de los riesgos a la salud, la morbilidad y la mortalidad. Asimismo deberá incluir medidas de promoción de la salud, prevención, atención y rehabilitación de las enfermedades mediante la prestación de servicios médicosanitarios universales, equitativos, gratuitos, seguros, de calidad y con perspectiva de interculturalidad, de género y etaria. 3. Las autoridades de la Ciudad de México asegurarán progresivamente: a) La disponibilidad, accesibilidad, seguridad e higiene en las instalaciones de los centros de salud y hospitales, así como la suficiencia de personal y profesionales de la salud capacitados, equipamiento, insumos y medicamentos gratuitos y de calidad; b) La existencia de entornos salubres y seguros, espacios públicos, actividades sociales, culturales y deportivas que mejoren la calidad de vida y la convivencia, propicien modos de vida saludables, desincentiven las violencias, las adicciones y las prácticas sedentarias; c) La prevención, el tratamiento y el control de las enfermedades transmisibles, no transmisibles, crónicas e infecciosas; y d) La creación de condiciones que aseguren el acceso a los servicios de salud pública, asistencia social y atención médica. 4. Las personas usuarias de los servicios de salud públicos y privados tienen derecho a un trato digno, a una atención médica oportuna y eficaz, a la realización de estudios para diagnósticos e intervenciones estrictamente necesarias y debidamente justificadas, a gozar de los beneficios del progreso científico y de sus aplicaciones, a recibir información sobre su condición, a contar con alternativas de tratamiento, a expresar el consentimiento requerido para los procedimientos médicos y a solicitar otra opinión. 5. Los servicios y atenciones de salud públicos y privados respetarán los derechos sexuales y los reproductivos de todas las personas y brindarán atención sin discriminación alguna. 6. Se respetará y garantizará la voluntad de cualquier persona con capacidad de ejercicio, respecto a la negativa de someterse a medios, tratamientos o procedimientos médicos que pretendan prolongar de manera innecesaria su vida, protegiendo en todo momento su dignidad, cuando por razones médicas, fortuitas o de fuerza mayor, sea imposible mantener su vida de manera natural. Para ello se estará a lo que disponga la ley. 7. En la Ciudad de México no se sancionará en forma alguna el consumo de la cannabis, excepto en caso de peligro o daño a derechos de las demás personas, conforme a los límites que fije la ley. Se 16

promoverá su uso medicinal y la investigación científica de la misma, desde una perspectiva de reducción de riesgos y daños. G. Derecho a la vivienda 1. Toda persona tiene derecho a una vivienda adecuada para sí y su familia, adaptada a sus necesidades. 2. Las autoridades tomarán medidas para que las viviendas reúnan condiciones de accesibilidad, asequibilidad, habitabilidad, adaptación cultural, tamaño suficiente, diseño y ubicación seguros; que cuenten con infraestructura y servicios básicos de agua potable, saneamiento, energía y servicios de protección civil. 3. Se impulsarán planes accesibles de financiamiento, medidas para asegurar gastos soportables y mecanismos de seguridad jurídica en la tenencia de la vivienda, protección contra el desalojo forzoso y los aumentos desproporcionados de los alquileres. H. Derecho al agua y a su saneamiento 1. Toda persona tiene derecho a la disposición y saneamiento de agua suficiente, salubre, segura, asequible, accesible y de calidad para el uso personal y doméstico de una forma adecuada a la dignidad, la vida y la salud; así como a solicitar, recibir y difundir información sobre las cuestiones del agua. 2. El agua es un bien público, social y cultural. Es inalienable, inembargable, irrenunciable y esencial para la vida, la rectoría de su administración será pública o comunitaria. Se prohíbe toda forma de privatización del agua. 3. Todas las personas están obligadas al uso racional del agua y a contribuir con su saneamiento. Las empresas están obligadas a medir y neutralizar su consumo de forma progresiva y a adoptar medidas para su reutilización. I. Protección a los animales 1. Toda persona debe respetar la integridad de los animales como seres sintientes. Su protección es de responsabilidad común. 2. Las autoridades de la ciudad garantizarán su protección, bienestar, trato digno y respetuoso mediante la promoción de una cultura de cuidado y tenencia responsable. Asimismo realizarán las acciones para la atención de animales en abandono.

3. El maltrato, mutilación y abandono de los animales se sancionarán de conformidad con las leyes y reglamentos. 4. Las leyes establecerán las medidas necesarias para atender riesgos sanitarios y generar los protocolos que impidan el maltrato a los animales. Artículo 15 Ciudad productiva A. Derecho al desarrollo sostenible Toda persona tiene derecho a un desarrollo sostenible en los ámbitos económico, social, ambiental, urbano, cultural y político en el que pueda realizar plenamente todos sus derechos y libertades fundamentales, así como a contribuir y disfrutar del mismo, sin perjuicio de los derechos de las generaciones futuras. B. Derechos económicos 1. Toda persona tiene el derecho individual y colectivo a participar, contribuir y disfrutar de una economía que tenga por objeto el bienestar, la redistribución de la riqueza y la sostenibilidad social y ambiental. 2. Toda persona tiene derecho a una economía social y solidaria que tenga como finalidad reducir la pobreza, generar empleo digno, promover la inclusión, la equidad y la justicia social. C. Protección a personas consumidoras y usuarias 1. Toda persona tiene derecho a disponer de bienes y servicios de calidad, así como a una información precisa sobre sus contenidos y características. 2. Las autoridades, en el ámbito de sus competencias, protegerán a las personas en sus relaciones de consumo con proveedores de bienes y servicios. 3. Se promoverá y garantizará la protección de la seguridad, vida y salud de las personas consumidoras; su derecho a la educación, orientación e información en materia de consumo, a la prevención y reparación de daños, a la protección de sus intereses económicos, así como al acceso a órganos para su defensa. 4. Las personas usuarias de servicios públicos tienen derecho a obtenerlos en la calidad adecuada y a la reparación del daño que puedan sufrir al hacer uso de los mismos.

D. Derechos de las personas trabajadoras 1. La Ciudad de México tutela el derecho humano al trabajo, el cual genera valor mediante la producción de bienes y servicios, así como en la reproducción de la sociedad. Asimismo valora, fomenta y protege todo tipo de trabajo lícito, sea o no subordinado. 2. Toda persona que desempeñe una ocupación en la ciudad, temporal o permanente, asalariada o no, tendrá derecho a ejercer un trabajo digno que considere: a) Un trato respetuoso por parte de quien recibe sus servicios, libre de discriminación, violencia física, psicológica, sexual o de cualquier otra índole; b) Una remuneración adecuada por los servicios que preste y seguridad social; y c) Condiciones justas para las personas trabajadoras, que prevean como mínimo los derechos reconocidos por esta Constitución. 3. Las autoridades de la ciudad velarán en todo momento por el respeto de las condiciones propias de un trabajo digno. Para tales efectos: a) Garantizarán el cumplimiento de los instrumentos internacionales que protejan el trabajo en cualquiera de sus manifestaciones; b) Prohibirán el trabajo infantil, el trabajo esclavo y forzoso; c) Fomentarán la igualdad sustantiva en el trabajo entre hombres y mujeres, incluyendo una remuneración igual por trabajo igual, así como medidas de accesibilidad para los grupos de atención prioritaria; d) Impulsarán el pleno empleo y valorarán todas las formas de trabajo; e) Procurarán el aumento de los ingresos reales de quienes trabajan, cualquiera que sea la naturaleza de su relación; f) Proporcionarán a las y los habitantes que estén en edad y condiciones de trabajar, la asesoría necesaria para que conozcan y ejerzan sus derechos y, en su caso, la defensoría gratuita que les permita hacerlos efectivos; g) Instrumentarán programas de capacitación, adiestramiento, formación profesional y de acceso al empleo y a otras actividades productivas; h) Establecerán mecanismos legales y administrativos para el acceso de las personas trabajadoras a un salario vital suficiente que satisfaga las necesidades de las familias; i) Operarán programas efectivos de protección contra el desempleo, proporcionando a las personas beneficiarias las condiciones necesarias para una vida digna mientras encuentran una actividad productiva que les permita gozar de los derechos propios de la ciudadanía laboral; j) Reconocen el trabajo en el hogar y de cuidado de personas, remunerado y no remunerado, como actividades económicas que producen riqueza y bienestar, por lo que impulsarán el 19

establecimiento de un sistema local de economía del cuidado y fomentarán un reparto equitativo de las responsabilidades correspondientes entre sus integrantes; y k) Promoverán la formalización del empleo. 4. Los derechos laborales establecidos en el apartado A del artículo 123 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y sus leyes reglamentarias se extenderán, en la medida en que sea posible y razonable, a todas las personas que presten sus servicios, independientemente de la naturaleza jurídica de la relación. 5. El Congreso de la Ciudad de México dictará previsiones en materia laboral que, de acuerdo con el artículo 123 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, no sean de la competencia federal. 6. En caso de duda sobre el alcance de las disposiciones legales, reglamentarias o contractuales en materia laboral, éstas se aplicarán en el sentido más favorable a las personas trabajadoras. E. De las personas trabajadoras asalariadas 1. Las autoridades de la ciudad promoverán que las relaciones asalariadas, en cualquier tipo de instituciones, organizaciones, empresas y hogares, se rijan por los derechos siguientes: a) Desarrollo de las labores en un ambiente de libertad que garantice su salud física y mental, integridad, seguridad, higiene y bienestar; b) Acceso a los beneficios de la seguridad social que comprenda seguros de riesgos de trabajo, enfermedades y maternidad; invalidez y vida; ahorro, cesantía en edad avanzada y vejez; servicio de estancias y centros de desarrollo infantil; un sistema de créditos para la vivienda y para bienes de consumo; c) Una jornada máxima semanal de cuarenta horas para el disfrute de la vida, el tiempo libre, la recreación, el descanso, la cultura y la educación; d) Tiempo suficiente para descansar y tomar alimentos durante la jornada; al menos dos días continuos de descanso a la semana y dos periodos de vacaciones al año de diez días laborables cada uno; e) Licencia por maternidad de seis meses con goce de sueldo y de paternidad mínima de un mes, para atender a las y los hijos recién nacidos o al inicio de una adopción, así como un tiempo mayor si tienen un hijo o hija con discapacidad; f) Acceso a la capacitación remunerada y a la formación técnica y profesional, así como a la certificación de competencias; g) Estabilidad en el empleo que permita la conservación del trabajo y sus ingresos;

4. 5.

h) Reconocimientos por los esfuerzos en la prestación de los servicios, ya sea mediante incentivos económicos o algún otro tipo de recompensas que valoren debidamente el trabajo bien ejecutado; y i) La inspección laboral que garantice el cumplimiento de las condiciones de trabajo reconocidas por esta Constitución y las leyes aplicables. Las autoridades de la ciudad, en el ámbito de sus competencias: a) Fomentarán la disminución de las brechas de desigualdad en los ingresos y establecerán, mediante el diálogo social y los mecanismos legales adecuados, la recuperación del valor histórico del salario mínimo que corresponda a lo previsto en el Apartado A, fracción VI del artículo 123 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; b) Promoverán el salario remunerador, referido a la cantidad y a la calidad del trabajo, así como el salario justo, derivado del equilibrio de los factores de la producción; c) Establecerán mecanismos para el estudio permanente de salarios, precios y utilidades; d) Protegerán los derechos de las personas trabajadoras asalariadas del hogar y promoverán la firma de contratos entre éstas y sus empleadores, así como su acceso a la seguridad social; e) Establecerán las medidas necesarias para que las dirigencias y representaciones sectoriales ante los órganos previstos por las leyes, cumplan con sus obligaciones de transparencia y rendición de cuentas, y garantizarán la protección contra todo acto de injerencia de los poderes públicos; y f) Fomentarán el establecimiento del diálogo obrero-patronal y del diálogo social por ramas, cadenas y sectores de la producción, como instrumentos para orientar las políticas productivas y del trabajo. Las personas trabajadoras tienen derecho a la libertad de asociación sindical, a la sindicación, a la huelga y a la negociación colectiva para el establecimiento de condiciones de trabajo pactadas de manera democrática y participativa. Garantizarán su derecho a ser informadas sobre el contenido del contrato y a aceptarlo o rechazarlo. Todas las dirigencias y representaciones sectoriales están obligadas a la transparencia y rendición de cuentas y gozarán de protección contra todo acto de injerencia de los poderes públicos. Las autoridades laborales de la Ciudad de México: a) Proveerán lo necesario para el establecimiento de un registro público de sindicatos y de contratos colectivos de trabajo, mediante el organismo independiente que establezca la ley; b) Combatirán toda práctica de simulación en las relaciones de trabajo, especialmente las diversas formas de intermediación o externalización que tengan por objeto eludir el cumplimiento de las obligaciones por parte de quienes reciben los servicios; c) Sancionarán a quienes extorsionen a las personas empleadoras con paros, amenazas de huelga y otras acciones que no respondan al legítimo ejercicio de los derechos de las personas trabajadoras; 21

d) Reglamentarán el recuento sindical; la elección, por medio del voto libre, secreto y directo de dirigencias y su integración a través de la representación proporcional y la igualdad sustantiva; así como la aprobación y registro de contratos colectivos de trabajo, mediante procedimientos transparentes que garanticen imparcialidad y el respeto a la voluntad de las personas trabajadoras; y e) Favorecerán la constitución y operación de cooperativas de trabajadores y otras formas de producción, consumo y ahorro del sector social de la economía, que aporten al desarrollo económico y al mejoramiento de la calidad de vida de las personas que habitan la ciudad. 6. De conformidad con la ley en la materia los conflictos de trabajo serán sometidos a los tribunales laborales competentes, los cuales impartirán justicia pronta, imparcial y expedita, atendiendo, entre otros, a los principios de primacía de la realidad, inmediatez y concentración procesal sobre formalidades establecidas por los sujetos de las relaciones laborales. F. De las personas trabajadoras no asalariadas 1. Las personas trabajadoras no asalariadas, autónomas o por cuenta propia que prestan un servicio o venden un producto de manera ocasional o eventual a otra persona física, familias, hogares o personas morales, sin que se establezca una relación de subordinación, tienen derecho a realizar un trabajo digno y a percibir un ingreso de acuerdo a las condiciones mínimas reconocidas por esta Constitución, así como a: a) Poseer una identidad formal como personas trabajadoras no asalariadas de la Ciudad de México, a una cartilla de registro de los servicios que presta y a la certificación de sus capacidades laborales; b) Asociarse para defender sus intereses; y c) Recibir capacitación para mejorar el desempeño en su ocupación y la calidad de los servicios que prestan. 2. De conformidad con los requisitos que establezcan las leyes correspondientes, las personas prestadoras de servicios, vendedores fijos y semifijos tienen derecho a: a) Desempeñar sus actividades y oficios en los espacios públicos de la ciudad, determinados por la ley; b) Condiciones sanitarias y de seguridad adecuadas en los espacios públicos donde se les permita operar; c) Contar con servicios de educación y cuidado para sus hijas e hijos en instalaciones cercanas a los lugares donde se les permita operar; y d) La certeza jurídica, la seguridad física y la no represión. 3. Las autoridades de la ciudad, en el ámbito de sus competencias y de conformidad con lo previsto por la ley: 22

a) Protegen los derechos laborales de las personas deportistas profesionales y trabajadoras de la cultura; y b) Reconocen y protegen el trabajo sexual voluntario y autónomo como una actividad lícita. 4. Se creará un fondo de pensiones y prestaciones para personas trabajadoras pertenecientes a este sector a fin de contar con recursos que les brinden acceso a la protección social, de acuerdo con un esquema flexible, en concordancia con sus necesidades. El fondo se integrará mediante convenios y con las aportaciones de las personas beneficiarias, conforme a lo que determine la ley de la materia. G. De las relaciones de las instituciones públicas de la ciudad con sus trabajadores 1. Las personas trabajadoras que presten sus servicios en los poderes legislativo, ejecutivo y judicial de la ciudad, en los organismos autónomos y en las Alcaldías, tienen derecho a la libertad de asociación sindical y a la huelga, en los términos previstos por la ley, y gozarán de los derechos establecidos en los contratos colectivos y condiciones generales de trabajo, mismos que no podrán ser menores que los reconocidos por esta Constitución. 2. En los términos que dispongan las leyes se asegurará la estabilidad laboral de las personas trabajadoras. 3. Las autoridades de la ciudad garantizarán a sus trabajadores un salario remunerador en los términos reconocidos por esta Constitución. 4. Las autoridades sólo realizarán contratos con empresas que apliquen en sus relaciones laborales los principios de trabajo y salario dignos establecidos en esta Constitución. 5. Los conflictos laborales que se presenten entre las instituciones públicas de la ciudad y sus trabajadores, así como los conflictos internos sindicales y los intersindicales, serán dirimidos por el Tribunal Local de Conciliación y Arbitraje, en los términos establecidos por la ley. Artículo 16 Ciudad incluyente A. Grupos de atención prioritaria La Ciudad de México protege a los grupos de personas que, debido a la desigualdad estructural, enfrentan discriminación, exclusión, maltrato, abuso, violencia y constantes riesgos de vulneración a sus derechos y libertades fundamentales, por lo que se les garantiza una atención prioritaria. Las autoridades y la sociedad son corresponsables para que estas personas puedan ejercer plenamente todos los derechos reconocidos por esta Constitución, especialmente: a) A vivir en igualdad de condiciones en la comunidad; 23

b) c) d) e)

A una vida digna y libre de discriminación y violencia; A decidir sobre su persona y patrimonio; A la libertad, independencia, privacidad, intimidad y a la autonomía personal; Al buen trato, al afecto, a la convivencia armónica y al cuidado por parte de sus familiares, las autoridades y la sociedad; f) A la plena inclusión y la participación en la comunidad; y g) Al trato igualitario y al amparo frente a situaciones de desprotección. B. Disposiciones comunes 1. Las autoridades de la ciudad adoptarán las medidas necesarias para remover progresivamente las barreras que impiden la realización plena de los derechos de los grupos de atención prioritaria y su inclusión efectiva en la sociedad, tales como: a) Implementar medidas de nivelación con enfoque de atención diferencial, atendiendo las causas de discriminación multifactorial que les afecten; b) Desarrollar estrategias para su visibilización y sensibilizar a la población sobre sus necesidades e intereses; c) Garantizar su plena participación en la adopción de medidas legislativas, administrativas, presupuestarias, judiciales, ajustes razonables y de cualquier otra índole sobre los asuntos que les atañen, así como para hacer efectivos sus derechos políticos, económicos, sociales y culturales de manera autónoma; d) Fomentar y apoyar la creación, desarrollo y fortalecimiento operativo de organizaciones civiles y sociales que trabajen en favor de sus derechos, así como el establecimiento de entes públicos dedicados a la defensa de los mismos; e) Asegurar una atención integral que brinde soluciones a sus situaciones específicas con respuestas amplias y multisectoriales y promueva su máximo desarrollo individual y colectivo; f) Realizar investigaciones y crear sistemas de información para conocer la dimensión, condiciones de vida, nivel de realización de derechos, políticas y modelos de atención a estos grupos; y g) Garantizar que la atención y servicios que se les otorguen sean efectuados por personas capacitadas y sensibles en los temas específicos y en derechos humanos. 2. Esta Constitución reconoce la contribución fundamental de las mujeres en el desarrollo de la ciudad. Las autoridades adoptarán todas las medidas necesarias, temporales y permanentes para erradicar la desigualdad de género y la discriminación para avanzar hacia la igualdad sustantiva en las esferas económica, política, social, cultural, ambiental y del ámbito privado.

C. Derechos de las niñas, niños y adolescentes 1. Las personas que tengan hasta doce años son niñas y niños, quienes tengan entre doce y menos de dieciocho años son adolescentes. Los niñas y niños de hasta cinco años se encuentran en primera infancia. 2. Las niñas, niños y adolescentes son titulares de derechos. Por su condición de personas en desarrollo, gozan de especial atención y protección. 3. Las decisiones públicas en la materia tendrán como principios rectores el interés superior de las niñas, niños y adolescentes, la autonomía progresiva, el desarrollo integral, el derecho a ser escuchados y el principio de prioridad. D. Derechos de las personas jóvenes 1. Las personas que tengan entre doce y veintinueve años de edad, son jóvenes. Aquellas entre doce y menos de dieciocho años, también gozan de los derechos reconocidos a las niñas, niños y adolescentes. 2. La Ciudad de México reconoce a las personas jóvenes como sujetos activos de derechos y protagonistas de la vida pública, de la planeación y del desarrollo de la ciudad. 3. Las autoridades adoptarán medidas especiales para garantizar sus derechos a la identidad individual y colectiva; a la autonomía, independencia y emancipación; a la libertad de expresión e información; al libre ejercicio de sus derechos sexuales y derechos reproductivos; a la participación política; a insertarse en actividades productivas y desarrollarlas. 4. Las personas jóvenes de entre doce y quince años tienen el derecho y el deber cívico de participar en consultas ciudadanas; aquellas mayores de dieciséis años tienen derecho a votar en la elección de las autoridades de la Ciudad de México y de las Alcaldías. 5. Las autoridades fomentarán la creación de trabajos dignos para las personas jóvenes entre dieciséis y veintinueve años, así como su acceso a la educación pública y a la vivienda. E. Derechos de personas mayores 1. Son personas mayores aquellas que tengan sesenta años de edad o más. 2. Tienen derecho a una ciudad accesible y segura, a la identidad y personalidad jurídica, a servicios integrales de salud generales y especializados, a la educación y vivienda adecuadas, a la movilidad, al trabajo digno y accesible, a la recreación, a la cultura, a la tecnología, al descanso, a cuidados paliativos, a una muerte digna y a una pensión económica a partir de la edad que determine la ley.

3. La Ciudad de México establecerá un sistema integral de atención para las personas mayores que contemple la formación de las personas y las familias sobre el proceso de envejecimiento, valore sus vivencias y conocimientos, prevenga el abuso, abandono, aislamiento, negligencia, maltrato, violencia y cualquier situación que implique tratos o penas crueles, inhumanas o degradantes y atente contra su seguridad e integridad. F. Derechos de personas con discapacidad 1. La Convención sobre los Derechos de Personas con Discapacidad forma parte de esta Constitución. 2. Las personas con discapacidad incluyen a aquellas que tengan deficiencias físicas, mentales, intelectuales o sensoriales a largo plazo que, al interactuar con diversas barreras, puedan impedirles la participación plena y efectiva en la sociedad, en igualdad de condiciones con las demás. 3. Las personas con discapacidad tienen derecho a la autonomía individual, a tomar libremente sus decisiones, al pleno reconocimiento y ejercicio de su personalidad y capacidad jurídicas en condiciones de igualdad. 4. Se implementará un sistema de salvaguardias y apoyos en la toma de decisiones que respete los derechos, las preferencias y la voluntad de las personas con discapacidad. 5. Las autoridades garantizarán la accesibilidad y el diseño universal para el ejercicio pleno de sus derechos. G. Derechos de la población LGBTI 1. Las personas lesbianas, gays, bisexuales, trans e intersexuales tienen derecho a una vida libre de violencia y discriminación, así como a ejercer su orientación sexual, preferencia sexual, identidad de género y expresión de género. 2. Las autoridades establecerán políticas públicas que contribuyan a la atención y erradicación de los problemas de discriminación y violencia por su orientación sexual, preferencia sexual, identidad de género, expresión de género o características sexuales. 3. Se reconoce en igualdad de derechos a las familias formadas por parejas de personas lesbianas, gays, bisexuales, trans e intersexuales, con o sin hijas e hijos, que estén bajo la figura de matrimonio, concubinato o alguna otra unión civil. H. Derechos de las personas migrantes y sujetas de protección internacional 1. La Ciudad de México reconoce el derecho a la movilidad humana y social. Toda persona tiene derecho a transitar libremente por el territorio de la ciudad, a decidir su residencia, lugar de trabajo y estancia. 26

2. Se garantiza el ejercicio pleno de los derechos de las personas migrantes y sujetas de protección internacional y sus familiares, independientemente de su situación migratoria, por lo que no deberán ser criminalizados. 3. Las autoridades de la ciudad adoptarán las medidas necesarias para la protección efectiva de sus derechos, especialmente de su integridad personal, seguridad jurídica y acceso a servicios públicos con enfoques de hospitalidad, solidaridad, interculturalidad y corresponsabilidad que garanticen la inclusión social y el desarrollo de las personas migrantes, nacionales y extranjeras, y las sujetas de protección internacional y sus familiares, así como de las personas desplazadas internamente, retornadas y deportadas. I. Derechos de las víctimas 1. Las víctimas de violaciones a derechos humanos, de delitos comunes o de los relacionados con la delincuencia organizada tienen derecho a la protección y atención integral, a la defensa legal, a la verdad, a la memoria, a la justicia, a la reparación integral del daño, a la adopción de garantías de no repetición y los demás previstos por la ley en la materia. Se atenderá de manera prioritaria a las víctimas de todo delito que ponga en peligro su vida e integridad física y emocional. 2. Las autoridades establecerán un sistema integral para la atención de las víctimas que cuente con su participación, la de sus familias y comunidades a fin de promover, respetar, proteger y garantizar el ejercicio efectivo de sus derechos. J. Derechos de poblaciones en situaciones de calle 1. Las personas que habitan y sobreviven en las calles gozan de todos los derechos reconocidos por esta Constitución. 2. Las autoridades adoptarán medidas para garantizar la protección y restitución de sus derechos, primordialmente, al reconocimiento de su dignidad e identidad, a la seguridad personal, a la integridad y a la no discriminación; a no sufrir reclusión o desplazamientos forzados ni a ser obligados a tratamientos de rehabilitación, a trabajar o a ser institucionalizados sin su autorización; y a no ser perseguidos por conductas no constitutivas de delitos. 3. Las autoridades implementarán políticas públicas destinadas a garantizar su derecho a vivir en condiciones de dignidad y libertad, a acceder al trabajo, a la educación, justicia, servicios de salud, alimentación, acogida, vivienda y recreación.

K. Derechos de las personas privadas de su libertad 1. Las personas privadas de su libertad tendrán derecho a un trato humano, a vivir en condiciones de reclusión adecuadas que favorezcan su reinserción social y familiar, a la seguridad, al respeto de su integridad física y mental, a una vida libre de violencia, a no ser torturadas ni víctimas de tratos crueles, inhumanos o degradantes, a la mediación y la resolución pacífica de conflictos, al contacto con sus familias y representantes legales, a la alimentación, al agua potable, al más alto nivel de salud física y mental, a la educación, al trabajo digno y remunerado, a ejercer sus derechos sexuales y derechos reproductivos, así como a acceder a servicios o actos de culto religioso. 2. Las personas mayores, aquellas con alguna enfermedad o discapacidad, las mujeres embarazadas y las madres de niñas y niños en primera infancia que se encuentren privadas de su libertad, tendrán el derecho a cumplir su reclusión en forma domiciliaria, de conformidad con lo establecido en las leyes en la materia. 3. Las prisiones serán lugares seguros para todas las personas. Se garantizará toda forma de organización lícita que permita la mediación de conflictos, el diálogo y la convivencia pacífica y armoniosa al interior de los centros de internamiento juvenil y centros de reinserción social en la ciudad. L. Derechos de personas que residen en instituciones de asistencia social 1. Las personas que residen en instituciones de asistencia social tienen el derecho a disfrutar de un entorno seguro, afectivo, comprensivo y libre de violencia; a recibir cuidado y protección contra actos u omisiones que atenten contra su integridad; a una atención integral que les permita lograr su desarrollo físico, cognitivo, afectivo y social; a servicios de calidad y calidez por personal capacitado, calificado, apto y suficiente; a una alimentación adecuada; a recibir orientación y educación acorde con su edad. 2. Las instituciones de asistencia social garantizarán que sus residentes puedan realizar actividades externas que les permitan el contacto con la comunidad, disfruten de espacios para la participación, el descanso y el esparcimiento y reciban visitas de familiares y personas cercanas. 3. Las autoridades garantizarán la protección física, mental y social de las personas que residen en instituciones de asistencia social, hasta lograr su incorporación a una vida plena y productiva o a reintegrarse a su vida familiar, asimismo se establecerán normas y códigos de conducta que garanticen el respeto de los derechos de las personas asistidas.

M. Derechos de personas afrodescendientes 1. Las personas afrodescendientes gozan de los derechos reconocidos por esta Constitución. Tienen derecho a la protección y promoción de sus conocimientos tradicionales y su patrimonio cultural, artístico, material e inmaterial. 2. Las autoridades adoptarán medidas efectivas de trato igualitario, en consulta y cooperación con estas personas, para el ejercicio pleno de sus derechos, combatir los prejuicios y estigmas, eliminar el racismo, así como para la prevención, atención, sanción y erradicación de las violencias en su contra. 3. Las autoridades fomentarán la autoadscripción de las personas afrodescendientes mediante campañas de información y sensibilización para su reconocimiento. 4. Esta Constitución reconoce y protege las contribuciones históricas de las personas afromexicanas en la construcción de la nación mexicana y de la Ciudad de México. N. Derechos de personas de origen indígena que no viven en pueblo, comunidad o barrio originario 1. Las personas de origen indígena que no viven en pueblo, comunidad o barrio originario gozan de los derechos reconocidos por esta Constitución, así como de la protección de las autoridades frente a todo acto de violencia cometido en su contra por cualquier persona o institución. 2. Las autoridades adoptarán medidas efectivas para impedir la discriminación étnica y garantizar el ejercicio de sus derechos, en particular el acceso al trabajo digno, la salud, la educación y la vivienda. Artículo 17 Ciudad habitable A. Derecho a un medio ambiente sano 1. Toda persona tiene derecho a un medio ambiente sano para su desarrollo y bienestar, así como el deber de protegerlo y conservarlo a fin de consolidar a la ciudad como un espacio ecológicamente equilibrado que responda a las necesidades ambientales y de desarrollo para las generaciones presentes y futuras. 2. La Ciudad de México establecerá un sistema que garantice la corresponsabilidad entre las autoridades y sus habitantes para alcanzar progresivamente una superficie adecuada de áreas verdes distribuida en las colonias y barrios, conforme a lo previsto en los estándares internacionales. 3. El deterioro ambiental generará responsabilidad para quien lo cause.

B. Derecho al desarrollo urbano equitativo, estético, armónico y sostenible 1. Toda persona tiene derecho a la prestación de los servicios públicos de forma suficiente, adecuada, segura, accesible, asequible y de calidad, bajo los principios de universalidad, libertad, igualdad, equidad, eficacia, eficiencia y funcionalidad. 2. La ciudad desarrollará una gestión urbano-ambiental que garantice el equilibrio urbano estético, armónico y sostenible; proteja el patrimonio natural, histórico, arquitectónico, cultural y artístico; e impida la segregación, la exclusión territorial y el desplazamiento forzado de las personas. C. Derecho a los espacios públicos 1. Los espacios públicos son bienes colectivos, tienen una función política, social, educativa, cultural, lúdica y recreativa. Las personas tienen derecho a usar, disfrutar y aprovechar todos los espacios públicos para la convivencia pacífica y el ejercicio de las libertades reconocidas por esta Constitución, de conformidad con lo previsto por la ley. 2. Las autoridades de la ciudad garantizarán el carácter colectivo, comunitario y participativo de los espacios públicos y promoverán su creación en condiciones dignas y seguras que favorezcan la construcción de ciudadanía, la cohesión social y propicien el encuentro, la convivencia, el diálogo político y la expresión cultural entre personas, colectivos y comunidades. 3. Se protegerá el trabajo autónomo y por cuenta propia realizado en espacios públicos, permitidos por la ley y otras regulaciones. Asimismo se prohíbe toda forma de confiscación de sus productos, materiales o herramientas de trabajo. 4. Todas las personas tienen la obligación de respetar y contribuir a la conservación de los espacios públicos. D. Derecho a la vía pública 1. Todas las personas gozarán del derecho colectivo al uso de la vía pública, de conformidad con lo previsto por la ley. 2. Las autoridades de la ciudad promoverán el uso socialmente justo y seguro, con perspectiva de género, accesibilidad y diseño universal, así como la solución creativa de problemas urbanos en materia de movilidad y funcionalidad de la vía pública. E. Derecho a la accesibilidad y movilidad humana 1. Toda persona tiene derecho a la accesibilidad y movilidad. 30

2. La ciudad garantizará la accesibilidad y movilidad a través de sistemas integrados de transporte público adecuado a las necesidades sociales y ambientales que opere en condiciones de seguridad y comodidad. Artículo 18 Ciudad segura A. Derecho a la protección civil y seguridad urbana 1. Toda persona tiene derecho vivir en un ambiente seguro, a la protección civil y a la atención en caso de emergencias, catástrofes y calamidades naturales o humanas, así como de accidentes por fallas en la infraestructura urbana. 2. Las autoridades de la ciudad adoptarán las medidas necesarias para proteger a las personas y comunidades frente a las amenazas actuales y futuras. 3. En el caso de construcciones, servicios e infraestructura brindada por particulares, las autoridades de la ciudad vigilarán la calidad y apego a la normatividad y garantizarán que estos se hagan cargo de la reparación de daños en caso de accidentes o catástrofes cuando incurran en responsabilidad. B. Derecho a la seguridad ciudadana y a la prevención de las violencias y la delincuencia 1. Toda persona tiene derecho a vivir libre de amenazas generadas por las violencias y delitos. 2. Las autoridades de la ciudad adoptarán las medidas necesarias para brindar protección a las personas frente a los riesgos generados por la violencia y la delincuencia a través de mecanismos efectivos de vigilancia policial, inversión en infraestructura de seguridad ciudadana y de procuración e impartición de justicia. 3. Corresponde a las autoridades de la ciudad, en el ámbito de sus competencias: a) Incorporar el enfoque de seguridad ciudadana en el diseño, equipamiento y desarrollo urbano; b) Emitir políticas de seguridad ciudadana privilegiando el diseño e implementación de planes y programas de protección, prevención y sanción; c) Reforzar las capacidades, articulación y coordinación de los mecanismos locales y metropolitanos de seguridad ciudadana; y d) Promover el diálogo entre autoridades y ciudadanía para buscar soluciones participativas, integrales y multidimensionales a los problemas de seguridad.

C. Derecho a la convivencia pacífica y solidaria 1. Toda persona tiene derecho a la convivencia pacífica y solidaria. 2. Las autoridades de la ciudad: a) Desarrollarán políticas para la protección de las personas frente a conductas de terceros que pongan en riesgo su vida, integridad o patrimonio; b) Diseñarán estrategias para impulsar una cultura de no violencia y resolución pacífica de conflictos, así como la atención y prevención de estos fenómenos; y c) Establecerán instancias de mediación de conflictos y promoción de la cultura cívica. D. Derecho a la protección ante acciones violentas de autoridades o grupos 1. Ninguna persona o familia será desalojada sin previa orden judicial. 2. En los casos de desalojos sustentados legalmente, las autoridades de la ciudad garantizarán la protección y la seguridad de las personas y de su patrimonio mediante la elaboración de protocolos de actuación y el desarrollo de políticas que garanticen la información más amplia y su indemnización en los términos previstos por esta Constitución. Artículo 19 Ciudad garantista A. Progresividad interna de los derechos 1. Las autoridades adoptarán medidas para garantizar la disponibilidad, accesibilidad, aceptabilidad, adaptabilidad y calidad de los bienes, servicios e infraestructura públicos necesarios para que las personas que habitan la ciudad puedan ejercer sus derechos, disminuir las brechas de desigualdad, redistribuir el ingreso y elevar los niveles de bienestar. 2. La planeación anual del presupuesto de egresos se orientará a alcanzar niveles progresivos de satisfacción de los derechos. 3. Las autoridades de la ciudad establecerán un sistema de indicadores de estos derechos que permitan fijar metas en el presupuesto anual y evaluar la garantía de su cumplimiento progresivo, tomando como base los niveles esenciales y alcanzados de satisfacción conforme a lo previsto por la ley. 4. La Ciudad de México contará con un Programa de Derechos Humanos, elaborado por instituciones públicas y la sociedad, cuyo objeto será diseñar criterios de orientación para la elaboración de políticas públicas con enfoque de derechos humanos, así como proponer soluciones que consideren los

obstáculos detectados mediante diagnósticos y establezcan estrategias, líneas de acción, plazos, unidades responsables y medidas presupuestales. 5. El Programa tendrá una instancia ejecutora, compuesta por representantes de los tres poderes locales, de las Alcaldías, de la sociedad y de las instituciones públicas de educación superior asentadas en la Ciudad de México. La academia, las organizaciones sociales y civiles tendrán representación paritaria, serán mayoría en la instancia ejecutora y actuarán con independencia del gobierno. B. Derecho a la memoria 1. Toda persona tiene derecho a la memoria, a conocer y preservar su historia, a la verdad y a la justicia por hechos del pasado. 2. El genocidio y los crímenes de lesa humanidad son imprescriptibles. Las víctimas tienen derecho a la integración de comisiones de la verdad. C. Derecho de acceso a la justicia 1. Toda persona tiene derecho a acceder a la justicia, a la protección judicial efectiva y al debido proceso, así como a: a) Un recurso adecuado y efectivo; b) Un juicio justo y a un examen apropiado de las alegaciones, argumentos y pruebas aducidas por las partes; c) La defensa y asistencia jurídica gratuita en todo proceso judicial cuando carezca de recursos para cubrir los honorarios de un abogado, en los términos que establezca la ley en la materia. Se garantizará el acceso efectivo a la asistencia consular en caso de detención o privación de la libertad de personas extranjeras; d) Una indemnización por error judicial, detención arbitraria, retraso injustificado o inadecuada administración de justicia en los procesos penales; y e) Acceder a los medios de defensa en materia del derecho a la buena administración, de los cuales conocerá el Tribunal de Justicia Administrativa. D. Mecanismos de exigibilidad y justiciabilidad de los derechos 1. Toda persona tiene derecho a acceder a mecanismos de exigibilidad y justiciabilidad para demandar el ejercicio pleno de los derechos individuales y colectivos reconocidos por esta Constitución, a través de los siguientes medios de defensa:

a) Acción de protección efectiva de derechos, la cual podrá interponer cualquier persona para reclamar el respeto a sus derechos en cualquier momento y mediante una solicitud oral o escrita ante juez competente, cuya resolución no podrá exceder de diez días naturales y será de inmediato cumplimiento. Este medio de defensa es potestativo y deja a salvo la interposición de cualquier otra acción judicial para la defensa de los derechos; b) Juicio de restitución obligatoria de derechos humanos, el cual deberá interponer la Defensoría del Pueblo en los términos que prevea la ley ante las autoridades jurisdiccionales competentes de la materia en que versen los derechos violados, cuando sus recomendaciones hayan sido aceptadas por la autoridad responsable y hubiere vencido el término correspondiente para su cumplimiento, a fin de que se emitan las medidas necesarias para su ejecución. En los casos que las recomendaciones no sean aceptadas, la Defensoría del Pueblo brindará acompañamiento y asistencia jurídica a las víctimas en las acciones legales dirigidas a la protección efectiva de sus derechos y a la reparación integral por la violación a los mismos. La resolución de estos juicios no podrá exceder del plazo de veinte días naturales; y c) Los demás recursos previstos por las leyes de cada materia. 2. Toda persona podrá denunciar la violación a los derechos reconocidos por esta Constitución ante las autoridades competentes. 3. Los derechos y garantías establecidos por esta Constitución serán de directa e inmediata aplicación por y ante cualquier autoridad, de oficio o a petición de parte, conforme a los principios previstos en esta Constitución y al máximo de los recursos públicos disponibles. E. Derecho a la reparación integral 1. Las autoridades deberán prevenir, investigar, sancionar y reparar las violaciones a los derechos humanos. 2. La violación de los derechos y garantías implicará la restitución obligatoria de los mismos cuando ésta sea materialmente posible, así como la reparación integral que contemple medidas de restitución, indemnización, rehabilitación, satisfacción y garantías de no repetición, en sus dimensiones individual, colectiva, material, moral y simbólica, conforme a lo previsto por la ley. 3. Los concesionarios de servicios públicos y las empresas que provean bienes y servicios a las autoridades de la ciudad, están obligados a reparar el daño por violaciones a los derechos reconocidos en esta Constitución, que resulten del desempeño de sus actividades, sin perjuicio de las demás responsabilidades previstas por la ley. 4. Las autoridades de la Ciudad de México asumen la responsabilidad solidaria y subsidiaria en la reparación integral a las víctimas de violaciones a los derechos reconocidos por esta Constitución, cometidos por las personas servidoras públicas locales, en los supuestos que señale la ley. 34

5. Cada ente público será responsable en el cumplimiento de la reparación integral. El Congreso local establecerá partidas presupuestales anuales que hagan efectiva esta garantía, a través de un fondo administrado por los entes públicos responsables. F. Control difuso de constitucionalidad y convencionalidad Es obligación del Poder Judicial de la ciudad ejercer el control difuso de constitucionalidad y convencionalidad favoreciendo en todo tiempo la protección más amplia para las personas, dejando de aplicar aquellas normas contrarias a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, a los instrumentos y jurisprudencia internacionales, a esta Constitución y las leyes que de ella emanen. Artículo 48 Organismos Autónomos A. Naturaleza jurídico-política Los organismos autónomos son de carácter especializado e imparcial; tienen personalidad jurídica y patrimonio propios; cuentan con plena autonomía técnica y de gestión, capacidad para decidir sobre el ejercicio de su presupuesto y para determinar su organización interna de conformidad con lo previsto en las leyes correspondientes. Estos serán: a) Consejo de Evaluación de la Ciudad de México b) Defensoría del Pueblo c) Fiscalía General de Justicia d) Instituto de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales e) Instituto de Participación Ciudadana y Elecciones f) Junta Local de Conciliación y Arbitraje g) Tribunal Electoral y de Procesos Democráticos h) Tribunal de Justicia Administrativa i) Tribunal Local de Conciliación y Arbitraje j) Universidad Autónoma de la Ciudad de México B. Disposiciones comunes 1. Los organismos autónomos ajustarán sus actuaciones a los principios reconocidos en el derecho a la buena administración y contarán con estatutos jurídicos que garanticen su independencia de los

poderes públicos, de los partidos políticos y de cualquier interés económico. Tendrán las siguientes atribuciones: a) Establecer su normatividad interna; b) Presentar iniciativas de reforma legal o constitucional local en la materia de su competencia; c) Elaborar informes y comparecer ante el Congreso de la Ciudad de México; d) Formular y ejecutar los mecanismos necesarios para garantizar el más alto nivel de participación ciudadana en las materias de su competencia; e) Implementar un servicio profesional de carrera, de conformidad con las leyes correspondientes; f) Establecer vínculos de colaboración y cooperación con otras instituciones para el mejor ejercicio de sus funciones; g) Las demás que determinen esta Constitución y las leyes en la materia. 2. El Congreso local asignará los presupuestos necesarios para garantizar el ejercicio de las atribuciones de estos organismos a partir de la propuesta que estos presenten en los plazos y términos previstos en la legislación de la materia, los cuales no podrán ser inferiores a los del año anterior, salvo por causas justificadas, fundadas y motivadas. Dichas asignaciones deberán garantizar suficiencia para el oportuno y eficaz cumplimiento de las obligaciones conferidas a los organismos y actualizarse de conformidad con la variación inflacionaria, sujeto a las previsiones de ingreso de la hacienda pública local. 3. Los organismos autónomos contarán con órganos de control interno adscritos al Sistema Local Anticorrupción y su personal se sujetará al régimen de responsabilidades de las personas servidoras públicas, en los términos previstos por esta Constitución y las leyes. 4. Las remuneraciones del personal que labore en los organismos autónomos se fijarán de conformidad con el régimen y escalas de sueldos previsto para todas las personas servidoras públicas en las leyes. C. Del nombramiento de las personas titulares y consejeras 1. Se constituirán, cada cuatro años, consejos ciudadanos de carácter honorífico por materia para proponer al Congreso local, a las personas titulares y consejeras de los organismos autónomos, con excepción de aquellos para los que la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, esta Constitución y las leyes prevean mecanismos de designación distintos. Estos consejos sólo sesionarán cuando se requiera iniciar un proceso de nombramiento de la materia de que se trate. 2. El Congreso local integrará, mediante convocatoria pública abierta y por mayoría de dos tercios, estos consejos, los cuales se constituirán por once personalidades ciudadanas con fama pública de probidad, independencia, solvencia democrática y profesionales de la materia correspondiente; propuestas por organizaciones académicas, civiles y sociales. 36

3. Estos consejos tendrán como atribuciones proponer, para la aprobación por mayoría calificada de las y los diputados del Congreso local, a las personas que habrán de integrar los organismos autónomos. 4. Los consejos acordarán el método para la selección de la terna que contenga la propuesta de las personas titulares y consejeras de conformidad con lo previsto en las leyes orgánicas respectivas, atenderán preferentemente la recepción de candidaturas por los sectores que integran el consejo a fin de garantizar la trayectoria, experiencia y calidad moral de sus integrantes. 5. El procedimiento que dichos consejos ciudadanos establezcan, garantizará el apego a los principios de imparcialidad y transparencia, así como la idoneidad de las personas aspirantes a ocupar el cargo de que se trate. Todas las etapas de dicho procedimiento serán públicas y de consulta accesible para la ciudadanía. 6. Las personas titulares y consejeras de los organismos autónomos se abstendrán de participar, de manera directa o indirecta, en procesos de adquisiciones, licitaciones, contrataciones o cualquier actividad que incurra en conflicto de intereses con el organismo autónomo de que se trate. 7. Las leyes en la materia preverán los requisitos que deberán reunir las personas aspirantes, las garantías de igualdad de género en la integración de los organismos, así como la duración, causales de remoción y forma de escalonamiento en la renovación de las personas consejeras, atendiendo los criterios previstos en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, esta Constitución y las leyes. Artículo 57 Universidad Autónoma de la Ciudad de México 1. La Universidad Autónoma de la Ciudad de México tendrá por fines impartir educación superior para formar profesionistas, investigadores, profesores universitarios y técnicos a la sociedad; organizar y realizar investigaciones, principalmente acerca de las condiciones y problemas de la ciudad y extender con la mayor amplitud posible los beneficios de la cultura. 2. Coadyuvará con los órganos y dependencias de la Ciudad de México para el adecuado cumplimiento de los fines que a cada uno le sean conferidos. Para ello, podrá celebrar convenios de apoyo y colaboración y demás instrumentos jurídicos para la formalización de dichas acciones, atendiendo las áreas de especialización de la Universidad. 3. Sus órganos de gobierno se elegirán conforme a lo previsto en su ley orgánica y realizará sus funciones de acuerdo con los principios del derecho a la educación reconocidos por esta Constitución. ARTÍCULOS TRANSITORIOS 37

CUARTO.- Los derechos reconocidos en la Ciudad de México antes de la entrada en vigor de esta Constitución mantendrán su vigencia y se aplicarán conforme al principio de progresividad en todo lo que no se oponga a la misma. QUINTO.- A partir del inicio de la vigencia de esta Constitución, todas las autoridades de la Ciudad de México, en el ámbito de sus competencias, estarán obligadas a adecuar su actuación conforme a los principios y derechos reconocidos por la misma. El Congreso expedirá la ley constitucional en materia de derechos humanos y sus garantías, la cual desarrollará los derechos humanos, principios y mecanismos de exigibilidad reconocidos por esta Constitución; asimismo regulará la organización, funcionamiento y atribuciones de la Defensoría del Pueblo, a más tardar el 31 de diciembre de 2018, misma que deberá entrar en vigor el 1 de febrero de 2019. DÉCIMO PRIMERO.- Las disposiciones relativas a los sistemas establecidos en esta Constitución deberán entrar en vigor a más tardar el 31 de diciembre de 2019. Las autoridades competentes realizarán las acciones necesarias para implementar estos sistemas de conformidad con lo dispuesto en esta Constitución, a más tardar dentro de los 180 días posteriores a la entrada en vigor de la legislación en la materia. La legislación en materia de planeación deberá entrar en vigor a más tardar el 30 de abril de 2019 y el Instituto de Planeación se instalará a más tardar el 1 de julio de 2019. La o el Jefe de Gobierno que entre en funciones el 5 de diciembre de 2018 elaborará un programa provisional de gobierno que será vigente hasta el 1 de enero de 2020, fecha en que entrarán en vigor los instrumentos derivados del sistema de planeación previstos en esta Constitución. DÉCIMO SEGUNDO.- El Gobierno de la Ciudad de México deberá presentar la propuesta educativa correspondiente a los servicios de educación inicial, comunitaria, técnica profesional, educación especial y complementaria o de extensión académica, de atención a la diversidad étnica o cultural, en un plazo que no exceda los dieciocho meses a partir de la entrada en vigor de las leyes en la materia. El Congreso tendrá un plazo de 180 días posteriores a la entrada en vigor de esta Constitución para expedir la ley de educación de la Ciudad de México y demás ordenamientos que se deriven de la promulgación de la misma. El sistema educativo deberá implementarse a más tardar en los 180 días posteriores de la entrada en vigor de estas leyes. DÉCIMO TERCERO.- Las disposiciones sobre el uso medicinal e investigación científica de la cannabis, previstas en el artículo 14, apartado F, numeral 7 de esta Constitución, entrarán en vigor cuando la ley general en la materia lo disponga.

DÉCIMO CUARTO.- Las disposiciones relativas a las relaciones laborales entre las instituciones públicas de la ciudad y sus trabajadores, establecidas en el artículo 15, apartado G y demás relativos de esta Constitución, entrarán en vigor el 1 de enero de 2020. El Congreso de la Ciudad de México deberá expedir la legislación en la materia a más tardar el 31 de julio de 2019.

SÉPTIMO.- En fecha 12 de octubre se publicó en la Gaceta Parlamentaria de la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México, el Acuerdo de la Mesa de Consulta, por el que se propone al Pleno, la Integración de las Ocho Comisiones de Dictamen y de la Conferencia de Armonización de la Asamblea Constituyente de la Ciudad De México, quedando integradas de la siguiente manera. 1. 2. 3. 4. 5.

COMISIÓN DE PRINCIPIOS GENERALES COMISIÓN DE CARTA DE DERECHOS COMISIÓN DE DESARROLLO SOSTENIBLE Y PLANEACIÓN DEMOCRÁTICA COMISIÓN DE CIUDADANÍA, EJERCICIO DEMOCRÁTICO Y RÉGIMEN DE GOBIERNO COMISIÓN DE PODER JUDICIAL, PROCURACIÓN DE JUSTICIA, SEGURIDAD CIUDADANA Y ORGANISMOS CONSTITUCIONALES AUTÓNOMOS 6. COMISIÓN DE ALCALDÍAS. 7. COMISIÓN DE PUEBLOS Y BARRIOS ORIGINARIOS Y COMUNIDADES INDÍGENAS RESIDENTES; Y 8. COMISIÓN DE BUEN GOBIERNO, COMBATE A LA CORRUPCIÓN Y RÉGIMEN DE RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS.

OCTAVO.- En el periodo comprendido entre los días 13 de octubre al 8 de noviembre de 2016, por acuerdo de la Mesa Directiva de la Asamblea Constituyente, mandatada por el Pleno de la Cámara de Diputados, se recibieron diversas iniciativas tanto de Diputados Constituyentes, como ciudadanas.

NOVENO.- En fechas diversas, la Mesa Directiva de la Asamblea Constituyente, turnó para su análisis y dictamen a la Comisión de Carta de Derechos, las propuestas ciudadanas vinculadas y vinculantes al TÍTULO PRIMERO CARTA DE DERECHOS, artículos 8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18, 19, 48 y 57 de la propuesta de Constitución Política de la Ciudad de México, presentada por el C. Jefe de Gobierno, el 15 de septiembre de 2016, a efecto de que, de ser procedentes, fueran consideradas, vinculadas o integradas según sea el caso y pertinencia en el presente proyecto, mismas que se enuncian a continuación: PROPUESTAS CIUDADANAS

Cvo.

Folio

1 2

1 SL-01 12 SL-12

14 SL-14

15 SL-15

Asunto

Proponente

Ley de extensión de edad laboral Martha Pérez Camacho Días de Vacaciones en México Francisco Fontano Patán Juan Manuel del Río Carril Verde y Derecho del peatón Contreras Juan Manuel del Río Derecho al Silencio y el ruido Contreras

18 X-02

Propuesta económica y social hacia los trabajadores asalariados, no asalariados y del comercio en la vía públilca

19 SL-18

Propuesta Educativa

20 SL-19

Propuesta Educativa Universdad a Distancia

21 SL-20

Propuesta para Investigación

24 SL-24

25 SL-25

26 SL-26

28 SL-28

29 SL-29

31 SL-31

32 SL-32

Propuesta de Comerciantes Establecidos Educación Integral de la Sexualidad Derecho culturales de Artesanos Propuesta de Congelación de Rentas Propuesta de derecho a la Urbicultura Propuesta Obligatoriedad hacia los Adultos mayores Propuesta Obligatoriedad de los comercios y oficinas

MODECCOS, Movimiento por los Derechos Constitucionales del Comerciante Popular y Trabajadores No Asalariados Juan Manuel del Río Contreras Juan Manuel del Río Contreras Juan Manuel del Río Contreras

Fecha de Información al Pleno 12/10/2016 14/10/2016 14/10/2016 14/10/2016

14/10/2016

19/10/2016 19/10/2016 19/10/2016

Jorge Mercado Máximo

19/10/2016

David Sánchez Camacho

19/10/2016

Raysel Lizaola Juan Manuel del Río Contreras Juan Manuel del Río Contreras Juan Manuel del Río Contreras Juan Manuel del Río Contreras

19/10/2016 19/10/2016 19/10/2016 19/10/2016 19/10/2016 40

# 16

Cvo.

Folio

19/10/2016

Juan Manuel del Río Contreras

19/10/2016

Juan Manuel del Río Contreras

19/10/2016

Asociación Nacional de Ingeniería Urbana, A.C.

19/10/2016

42 X-06

Propuesta para retirar o reubicar al comercio informal.

Comerciantes Establecidos de la calle Manuel Doblado, Centro Histórico, Ciudad de México, Jorge Mercado Máximo

19/10/2016

43 X-07

Objeción al intento de incluir en la Coalición para la Abolición Constitución de la CDMX la del Sistema Prostituyente, prostitución como "trabajo sexual" Monica Soto Elízaga

19/10/2016

44 X-08

Pro-Iniciativa popular para una nueva ley de beneficios y apoyos Red Ciudadana de la a las actividades de las República Mexicana A.C., organizaciones de la sociedad Emb. Felipe Delint Soto civil en México.

19/10/2016

34 SL-34

35 SL-35

41 X-05

Proponente Juan Manuel del Río Contreras

33 SL-33

Asunto

Fecha de Información al Pleno

Propuesta de ampliación ecobici Propuesta de uso del transporte público un día a la semana para Servidores Públicos Propuesta para multar a Servidores Públicos, que no atiendan a ciudadanos y den respuesta rápida y decidida a los problemas Propuestas de la Asociación Nacional de Ingeniería Urbana, A.C. para que se apruebe norma para los diferentes tipos de vivienda

Cvo.

Folio

Asunto

Proponente

Fecha de Información al Pleno

45 X-09

Propuesta elaborada con una fundamentación jurídica y Q.F.B. Margarita científica que pretende expresar Guadalupe del Real Oñate claramente el RESPETO A TODA VIDA HUMANA

19/10/2016

46 X-10

Organizaciones por los Derechos Humanos de las personas migrantes, huespedes sujetas de protección internacional, sus familias y en otro contexto de movilidad humana en la Ciudad de México, Marco Antonio Castillo Martínez y Rebeca González Camacho

19/10/2016

Juan Arturo Toledo Sánchez

19/10/2016

Juan Manuel del Río Contreras

26/10/2016

Dulce Carolina Gómez Kim

26/10/2016

Aimée Vega Montiel

26/10/2016

Propuesta ciudadana por el que se adiciona y modifica el artículo 16 del Proyecto de Constitución de la Ciudad de México.

Propuesta para someter a X-11 consideración temas musicales como emblema para la CDMX Propuesta Derecho a indemnización por obras del SL-41 gobierno de la CDMX que afecten a terceros Propuesta Derecho a la SL-42 protección y a la Vida sin Excepción de Especie Propuesta integral de reservas e iniciativas en materia de igualdad SL-43 de género y derechos humanos y X-19 de las mujeres para el proyecto de Constitución de la Ciudad de

Cvo.

Folio

Asunto

Proponente

Fecha de Información al Pleno

México

55 SL-45

57 SL-47

59 SL-49

60 SL-50

62 SL-52

64 SL-54

65 SL-55

66 X-13

Iniciativa con Proyecto de Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones al artículo 12 en materia de libertad de Expresión del Proyecto de Constitución para la Ciudad de México Ley de donación de órganos y células Leyes que protejan a los animales Propuesta Constitución de la Ciudad de México, Basada en consejos Ciudadanos Propuesta de contenidos Constitucionales Indispensables para el Ejercicio de Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes en la Ciudad de México Propuesta en materia de Educación Propuesta en materia de derecho de manifestación

Joanna Flores

26/10/2016

Mateo Bernal Ortega

26/10/2016

Victoria E. Velasquez Alfaro

26/10/2016

Diego Vilchis

26/10/2016

Margarita Griesbach

26/10/2016

Víctor Javier Ampudia Orozco Víctor Javier Ampudia Orozco Concertación Social de De las Personas Trabajadoras no Comercio Popular, Esther Asalariadas Martha Chavarria

26/10/2016 26/10/2016 26/10/2016

Cvo.

Folio

69 X-16

72 X-20

73 X-21

74 X-22

76 X-24

78 X-26

79 X-27

80 X-28

Asunto Propuesta de Modificación que presenta la Universidad Autonoma de la Ciudad de México a la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México. Hacia una Plataforma Constituyente. Iniciativa popular para establecer en la Constitución de la Ciudad de México, el Derecho Humano a contar con energía eléctrica como satisfactor de necesidades humanas básicas para vivir. Propuesta Ciudadana acorde a nuestra Constitución Federal. Por la Incorporación de la filosofía en la Constitución de la Ciudad de México. Perspectivas y preocupaciones que diversos actores manifiestan en relación con la forma en que deben verse reflejados los derechos humanos. La Donación Presunta. Una manera de salvar muchas vidas cada año. Es anticonstitucional, anticonvencional y antijurídica la interrupción del embarazo por aborto inducido, legal en CDMX, aún vigente desde 2007.

Proponente

Fecha de Información al Pleno

Universidad Autonoma de la Ciudad de México, Dr. Hugo Aboites.

26/10/2016

Adolfo López Villanueva

26/10/2016

Colectivo de Ciudadanos en Defensa de la Energía Eléctrica, Carlos Fausto Martínez.

26/10/2016

Fidel Juárez Rodríguez

26/10/2016

Gabriel Vargas Lozano

26/10/2016

Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, Perla Gómez Gallardo.

26/10/2016

Mateo Bernal Ortega.

26/10/2016

Margarita Guadalupe del Real Oñate

26/10/2016

Cvo.

Folio

81 X-29

Asunto

Proponente

Propuesta con proyecto de decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones al artículo 12 en materia de Edmundo Olivares Alcalá. libertad de expresión del proyecto de Constitución para la Ciudad de México. Coordinadora Democrática de mercados públicos, comerciantes Víctor Ríos. permanentes integrantes. Propuesta Jurídico-Políticas para José de Jesús Ruíz una Ciudad de México Social y Munilla. Repúblicana. Federación Nacional de la Industria Herbolaría, La inclusión de la Medicina Medicina Tradicional Tradicional Alternativa y Naturista A.C. Emmanuel Zuñiga Sánchez.

Fecha de Información al Pleno

26/10/2016

82 X-30

84 X-32

85 X-33

89 X-37

Alimentos chatarra

Ricardo Rodríguez Ortega

26/10/2016

90 X-38

Empleo de la Harina

Ricardo Rodríguez Ortega

26/10/2016

91 X-39

El comercio en vía pública en los paraderos del metro.

Alianza de Comerciantes Izcoatl, A.C. Juan A. Dávila Flores

26/10/2016

92 X-40

Nuevos Derechos Ciudadanos de José Ángel Campos la Televisión a los Salgado Espectaculares.

26/10/2016

Cvo.

Folio

93 X-41

Asunto Pensión y jubilación a personas de diferentes sexos, con discapacidad permanente.

94 X-42

La vida, La libertad e Igualdad

95 SL-56

96 SL-57

97 SL-58

98 SL-59

Propuesta Educativa Propuesta para modificar los artículos 4, 9, 10, 12, 13, 14, 15 y 16 del Anteproyecto de Constitución Política de la CDMX Propuesta, en materia de ingreso básico universal, para modificar el artículo 14 Propuesta para mitigar el uso del alcohol en restaurantes

102 SL-63

"Nuestros Irrenunciables" Derechos logrados que no pueden estar fuera de la nueva Constitución de la CDMX

104 SL-65

Propuesta de modificación a los artículos 8, 9, 10, 11, 12, 15

Proponente Rosa María Ponce Domínguez Fundación para la planificación de Políticas de Estado Javier Saucedo Cisneros

Fecha de Información al Pleno 26/10/2016

26/10/2016 28/10/2016

Voz Pública A.C. Leticia González Luna

28/10/2016

Waldo López Blanco

28/10/2016

Juan Manuel del Rio Contreras Comité Coordinador de las Constituyentes CDMX Feminista Yazmin Pérez Haro, Adriana Luna Parra, Ana Flores Ceseña y Rosa Ma. Cabrera Lofte Asociación de Bares y Centros Nocturnos A.C: Lic. Carlos a. Landa Silva

28/10/2016

Cvo.

Folio

Asunto

Proponente

Fecha de Información al Pleno

105 SL-66

Propuesta para restituir un derecho fundamental de soberanía

Círculo de Economía Política, Víctor Javier Ampudia Orozco, Francisco Javier Fonseca Espinosa, García Barba Julio Héctor, Rafael Torres Vargas

28/10/2016

106 SL-67

Propuesta para evitar la invasión de áreas comunes en condominios

Josefina Avendaño Castellanos

28/10/2016

107 SL-68

Propuesta por los Derechos Humanos de las Personas Mayores en la Constitución de la CDMX

Comité Interseccional México por la Convención de los derechos humanos de las Personas Mayores

28/10/2016

Sonia López Casto

28/10/2016

Jaime Marchini López

28/10/2016

Mauricio Rueda

28/10/2016

Javier Castañeda Monter

28/10/2016

Daniel Álvarez

28/10/2016

108 SL-69

110 SL-72

112 SL-74

113 SL-75

114 SL-76

Propuesta para modificar el artículo 15 del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta para incluir como Derecho Fundamental el Derecho de Vida No más violaciones a los derechos humanos en la CDMX Derechos Humanos que protegen a la institución natural de la familia Propuesta de derechos para los habitantes de la Ciudad de México, incluyendo personas con discapacidad, niños, jóvenes y animales

Cvo.

Folio

SL116 78/80

117 SL-079

120 SL-083

121 SL-084

123 SL-086

124 SL-087

125 SL-088

126 X-044

127

X-044 BIS

Asunto Propuesta de modificación a los artículos 17 y 21 del proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta para regular las manifestaciones y suprimir los plantones Propuesta para desincentivar consumo de alcohol Derecho para la mujer Propuesta para modificar el artículo 14 de la Constitución de la CDMX Propuesta que reforma al proyecto de la Constitución de la CDMX, Artículos 15 y 15 Propuesta de internet universal como derecho y la neutralidad de la red como garantía en la Constitución de la CDMX Propuesta que presenta temas relacionados con personas menores de 18 años de edad Título Carta de Derechos, Artículo 14, Ciudad Solidaria, Inciso H, Derecho al Agua y su Saneamiento.

Proponente

Fecha de Información al Pleno

Francisco Fontano Patán

28/10/2016

Hugo Sergio Herrerías Ruíz

28/10/2016

Juan Manuel del Río Contreras Fátima Moneta Arce

28/10/2016 28/10/2016

Irene González Hernández

28/10/2016

José Anselmo López Solana

28/10/2016

Alberto Escorcia

28/10/2016

Rosa María Ponce Domínguez

09/11/2016

María del Carmen Piña Martínez

09/11/2016

128 X-045

Propuesta para adoptar una carta Red Ciudadana de la de libertad y respeto a los República Mexicana A.C., derechos sociales en la CDMX Emb. Felipe Delint Soto

131 X-047

Matrimonio de personas del mismo sexo y Adopción

Francisco Javier Soriano y Orozco

09/11/2016

09/11/2016 48

Cvo.

Folio

133 X-049

134 X-050

137 X-053

138 X-054

139 X-055

141 X-057

142 X-058

145 X-061

148 X-064

Asunto Propuesta que promueve la importancia socio-económicacultural, de las peleas de gallos en México que pretende modificar los artículos 13, 14 y 23 del proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta que pretende modificar los artículos 8, 9, 10, 11, 12 y 15, para la construcción de un documento progresista. Propuesta para modificar el artículo 17 del Proyecto de Constitución de la CDMX, en materia de Derechos de la Naturaleza Propuestas para el Sistema de Salud de la capital Propuesta de Derecho a la Ciudad Propuesta de modificación al artículo 10 del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 13 del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta relativa a la inclusión del Derecho al Turismo Propuesta de modificación al artículo 15, apartado F numeral 3, fracciones A y B, del Proyecto de Constitución de la CDMX

Proponente

Fecha de Información al Pleno

Sección Nacional de Criadores de Aves de Combate, Efraín Rábago Echegoyen

09/11/2016

Asociación de Bares y Centros Nocturnos, AC. Lic. Carlos Landa Silva

09/11/2016

Lucina Lara Montenegro

09/11/2016

Colegio Médico de México

09/11/2016

Movimiento Urbano Popular

09/11/2016

Alejandra González Martínez

09/11/2016

Tomás García Lozoya

09/11/2016

Asociación de Hoteles de la Ciudad de México

09/11/2016

Asociación de Bares y Centros Nocturnos, Carlos Alberto Landa

09/11/2016

Cvo.

Folio

150 X-066

150Bis

X-067

151 X-068

152 X-069

153 X-070

154 X-072

155 X-073

Asunto Reformas a diversos artículos de la Constitución Política de la Ciudad de México, en materia de Derechos de la Infancia Modificación al artículo 14 inciso F de la Constitución Política de la Ciudad de México Reforma al artículo 12 inciso F, numerales 1 y 3 del Proyecto de Constitución Política de la CDMX Reforma al artículo 14 inciso H de la Constitución Política de la Ciudad de México Reforma al artículo 15 inciso B de la Constitución Política de la Ciudad de México Reforma al artículo 10 inciso B numeral 1de la Constitución Política de la Ciudad de México Propuesta para la Ciudadanía y Ejercicio Democrático

157 X-075

158 X-076

Propuestas Ciudadanas para la Ciudad de México en materia de Integración Familiar Catálogo de Derechos Humanos

159 X-077

Uso de la Cannabis

162 X-080

Derecho a la Información

Proponente

RED por los Derechos de la Infancia en México Asamblea Ciudadana de Mujeres de la Ciudad de México Asamblea Ciudadana de Mujeres de la Ciudad de México Asamblea Ciudadana de Mujeres de la Ciudad de México Asamblea Ciudadana de Mujeres de la Ciudad de México Asamblea Ciudadana de Mujeres de la Ciudad de México

Fecha de Información al Pleno 09/11/2016

09/11/2016

Estudiantes de Relaciones Internacionales de la UNAM, Patricia Sandoval Flores

09/11/2016

Lorena Osorio Elizondo

09/11/2016

José Luis Aguilar García Eduardo Hernández Sandoval

09/11/2016

Andrés Del Río Britos Soto

09/11/2016

Cvo.

Folio

Asunto

Proponente

Fecha de Información al Pleno

100

163 X-081

Derecho a la vida

María del Rocío Galvez Sánchez

09/11/2016

101

164 X-082

Propuesta en materia de la Prostitución

Coalición para la abolición del Sistema Prostitucional

09/11/2016

Instituto Mexicano de Educación Media Superior de la Ciudad de México (IEMS)

09/11/2016

Propuesta en la cual se solicita agregar un punto al artículo 13, Apartado "A" del proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, con relación al Instituto de Educación Media Superior (IEMS) Certidumbre a la Concesión de taxis Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes La Constitución y el Jefe de Gobierno a Revocación; Derecho al Empleo Fijo de los Profesionistas Propuesta sobre la Eutanasia

102

166 X-084

103

168 X-086

104

169 X-087

105

172 X-090

106

175 X-093

107

176 X-094

Defensa al Derecho Humano a la Vida para Nacer A.C. José Vida Alberto Villasana Munguía

09/11/2016

177 X-095

Asociación Mexicana por el Trato Humano Social, Material y Cultural de los Invidentes y Débiles Visuales A.C. Pedro Ariel Ortega Álvarez

09/11/2016

108

Espacios Musicales para personas con Discapacidad Visual

José Ricardo Ramírez Velasco Luis Fernando Bernal Tavares

09/11/2016 09/11/2016

René Zetina Corona

09/11/2016

Rodolfo Pérez Martínez

09/11/2016

Cvo.

Folio

Asunto

Proponente Observatorio Constitucional CDMX, Erick Mena Moreno Observatorio Constitucional CDMX, Nadia María López Rivas Observatorio Constitucional CDMX, Sandra Regina Pérez Amescua

Fecha de Información al Pleno

109

179 X-097

Mecanismos de Exigibilidad y Justiciabilidad de los Derechos

110

184 X-102

Reformas Educativas

111

185 X-103

Impulsar el Cooperativismo

187 X-105

Las actividades tradicionales en las festividades cívicas y culturales

Integrantes de un grupo de personas con actividad de la denominada "NO ASALARIADOS"

09/11/2016

189 X-107

Propuesta para el Derecho de generar su propio sustento

Iniciativas Humanas y Sociales A.C. Pedro Carta Terán Terrón

09/11/2016

Luis Salcedo Roa

09/11/2016

Arturo Isidro Saucedo González

09/11/2016

Alfredo Soriano Flores

09/11/2016

112

113

114

190 X-108

115

192 X-110

116

193 X-111

Propuesta de artículo para la Constitución Política de la Ciudad de México en Materia de Libertad Religiosa y de Conciencia Propuesta sobre Derechos Culturales y Acceso a la Cultura Derecho Humano a la Propiedad Privada para uso Habitacional

117

195 X-113

Carta de Derechos

Sindicato Unico de Trabajadores de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal

118

196 X-114

Propuesta "Campo Verde

Jorge Flores Rivera

09/11/2016

Cvo.

Folio

119

200 X-117

120

202 X-118

121

204 X-120

122

205 X-121

123

207 X-123

124

208 X-124

125

209 X-125

126

210 X-126

127

211 X-127

128

214 X-130

Asunto Produce" Porpuesta de Modificaciónes al contenido del Proyecto de Constitución Política de la CDMX fromulada por la Asociación de Desarrolladores Inmobiliarios, A.C. Propuesta de Modificación al artículo 14 del Proyecto de Constitución de la CDMX Modificaciones al texto del Proyecto de la Constitución Política de la Ciudad de México, en materia de los Derechos de la Familia

Proponente

Asociación de Desarrolladores Inmobiliarios A.C.; María José Fernández Directora General

09/11/2016

AnimaLex MX, en pro del derecho animal

09/11/2016

Areli Libier Fuentes Chavez

09/11/2016

Colegio de Notarios del DF; Notaria Sara Cuevas Villalobos Propuestas de contenidos para la Ciudad Feminista Martha Constitución Política de la CDMX Juárez Propuesta de Modificaciones y agregados en materia de Araceli Rodríguez Morán Derechos Culturales Nuevos Lineamientos Jesús Teutli Otero Constitucionales para la CDMX Modificación al lenguaje del David Ovando Atristain artículo 12 Porpuesta para la inclusión de la Comercio Responsable; fauna en los aspectos domésticos Miguel de la Torre y comerciales Propuesta para cambiar el Cristóbal Ortega Calzada artículo 14 H Propuesta de Modificación a los artículos 10 y 37

Fecha de Información al Pleno

09/11/2016 09/11/2016 09/11/2016 09/11/2016 09/11/2016 09/11/2016 09/11/2016 53

Cvo.

Folio

Asunto

216 X-132

Propuesta para modificar el artículo 13 relativo a la ciudad Educadora

130

217 X-133

Conformación del Órgano Garante de Derechos Humanos en la Ciudad de México

131

220 X-136

132

221 X-137

129

Reforma del artículo 12 Propuesta de adición o reforma a los rubros de bien común, comunidad, los derechos políticos de los ciudadanos, espacio público y diálogo público, la integración de territorio, la planeación para el desarrollo metropolitano. Propuesta de lenguaje para incluir el Bienestar animal a la Constitución de la Ciudad de México

133

222 X-138

134

228 X-144

Derechos de la Ciudadanía

135

229 X-145

Libertad de Culto Religioso

136

232 X-149

Derechos Laborales

137

233 X-150

138

234 X-151

Modificación a los artículos 1, 2, 5, 19, 24, 28, 30, 33,34, 37, 40, 41, 48, 59, 63, 64, 65 Modificación a los artículos 14 y 21

Proponente Alejandro Manrique Soto apoyada por la Dip. Mayela Delgadillo Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, Roger de la Cruz de los Santos. Fidel Juárez Rodríguez

Marco Antronio Ignacio Rascón Córdova

Human Society International Mexico AC. Daniel Anton Aguilar García. Coalición Académica por la Constitución CDMX Coalición Académica por la Constitución CDMX Mardonio Rodriguez Gonzalez

Fecha de Información al Pleno 09/11/2016

09/11/2016 09/11/2016

09/11/2016

09/11/2016 09/11/2016 09/11/2016

Daniel Balboa Verduzco

09/11/2016

Lorena Serdán Torres

09/11/2016

Cvo.

Folio

139

236 X-153

140

237 X-154

141

239 X-156

142

241 X-158

143

242 X-159

144

243 X-160

145

244 X-161

146

245 X-162

147

246 X-163

148

247 X-164

Asunto

Proponente

Asamblea Nacional de Usuarios de Energía Eléctrica Red de Jovenes por los Modificación a los artículos 5, 10, Derechos Sexuales y 12, 14, 18, 32 Reproductivos A.C. María Guadalupe Alvarado Modificación al artículo 13 Vazquez Instituto de Estudios del Modificación a los artículos 5, 6, Proceso Penal Acusatorio, 9,10, 16, 19, 40, 42, 46, 47, 48, A.C. Modificación a los artículos 14 y Ulises López Clemente 15 Propuesta para el derecho a la libre determinación del orden de los apellidos en el registro de las Ariadna Montiel Reyes personas nacidas en la Ciudad de México Marcelina Bautista Bautista Propuesta que adiciona al artículo Sindicato Nacional de 15 de la propuesta de Trabajadores y Constitución de la Ciudad de Trabajadoras del Hogar México. CACEH Eliminar del texto de la propuesta de Constitución de la Ciudad de Ricardo Torres Piña México la Palabra Familia y dejarla en familia Propuesta de modificación al Tauromaquia Mexicana artículo 14 Inclusión y Dignificación del Frente de Comercio zona comercio popular en la oriente Constitución de la Ciudad de Propuesta Derecho a la Energía Eléctrica

Fecha de Información al Pleno 09/11/2016

09/11/2016 09/11/2016 09/11/2016 09/11/2016

09/11/2016

09/11/2016 09/11/2016

Cvo.

Folio

Asunto

Proponente

Fecha de Información al Pleno

México

149

248 X-165

150

249 X-166

151

252 X-169

152

253 X-170

153

254 X-171

154

255 X-172

155

256 X-173

156

258 X-175

157

259 X-176

158

260 X-177

159

261 X-178

160

262 X-179

Adición al apartado ciudad Productiva incluir en el inciso al derecho al desarrollo sostenible artículo 15 Dar figura jurídica a los trabajadores de la Lucha Libre de la Ciudad de México Inserción de un nuevo apartado para las personas con discapacidad Propuesta de modificación de los artículos 13 y 14 Propuesta de Modificación al artículo 17 Propuesta de Modificación al artículo 15 Propuesta de Modificación al artículo 14 Propuesta de Modificación al artículo 10 Propuesta de Modificación a los artículos 2, 3, 16, 20, 21, 22, 30, 31, 63, 64, 65, Propuesta de Modificación al 8,10,12,16,18,19,28, Propuesta de Modificacióna al artículo 15 Propuesta Para Diputado Migrante

Agustín Eduardo Nieto Morán

09/11/2016

Comisión de Lucha Libre del Distrito Federal

09/11/2016

Claudia Verónica Quintana Pérez

09/11/2016

Hamlet Rivera Pimentel

09/11/2016

Raúl Correa Martiñón

09/11/2016

Adolfo y Alejandro López Villanueva Antonio Alonso Flores Martínez Briseida del Socorro Rodríguez Franco

09/11/2016 09/11/2016 09/11/2016

Movimiento Indígena de la CDMX

09/11/2016

Edna Lorena Gil Parras

09/11/2016

Lizet Zárate González

09/11/2016

Dip. Juan Gabriel Corchado Acevedo

09/11/2016 56

Cvo.

Folio

161

263 X-180

162

266 X-183

163

267 X-184

164

268

165

269

166

270

167

271

168

272

169

274

170

276

Fecha de Información al Pleno

Asunto

Proponente

Iniciativa ciudadana para derogar el artículo 15 F Propuesta de Modificación al artículo 10, del proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México Reubicación de Comerciantes Informales

Edna Porras, Mujer Verso a Verso

09/11/2016

Jesús Florin Rumbo

09/11/2016

Jorge Mercado Máximo

09/11/2016

Unión de Vendedores de Integración de los trabajadores no Publicaciones y Revistas asalariados al texto de la atrasados de la República X-185 Constitución Política de la Ciudad Mexicana. María de México Guadalupe Montealegre Mañon Propuesta de Modificación al Moisés Antonio Mendoza X-186 artículo 19 Ortiz Propuesta para la Modificación X- 187 Mónica Soto Elízaga del artículo 15 Modificiación a los artículos Asamblea Juventud X-188 4,5,10,12,13,16,17,18,19,21,30,3 Constituyente de Motiva 1,32,34,54,57 Frente Metropolitano de Propuesta de Iniciativa de Ley de Organizaciones Sociales y X-190 Trabajadores No Asalariados Populares A.C, María Comercio en la Vía Pública Rosete Sánchez Propuestas en los temas que Diversas Organizaciones conciernen a los ciudadanos y de la Sociedad Civil de X-192 habitantes originarios de la Iztapalapa, Jorge García Ciudad de México Luna Unión Identidad A.C en X-194 Una Mala Educación proceso Jonathan Isaac Alvide Santiago

09/11/2016

09/11/2016 09/11/2016 09/11/2016

09/11/2016

Cvo.

Folio

Asunto

171

277 X-195

Mercados Públicos CDMX

172

278 X-196

El Campo es de Todos

173

280 X-198

174

282 X-200

175

283 X-201

176

284 X-202

177

285 X-203

Comentarios y propuestas relacionadas con el Proyecto de Constitución de la Ciudad de México, en específico de los artículos 9,10, 14 y 16 del capítulo de "Carta de Derechos" Consulta "Mis Derechos" Prepa Sí Reforma Laboral y Protección Social Propuesta de Ley para la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM) Eutanasia Activa para la Ciudad de México

178

286 X-204

Una propuesta de Ley al Constituyente de la Ciudad de México en Derechos Indígenas

179

289 X-207

Derecho a la Alimentación

180

290 X-208

Derecho a la Vida

181

291 X-209

Derecho a un Medio Ambiente Sano

Proponente Movimiento Nacional de Contribuyente Social 17 de marzo A.C. Alberto Vargas Lucio Movimiento El Campo es de Todos

Fecha de Información al Pleno 09/11/2016

09/11/2016

Ángel Israel Crespo Rueda

09/11/2016

Karen Quiroga Anguiano

09/11/2016

Modesto Martín Jiménez Arango

09/11/2016

Carlos Ernesto Simonelli

09/11/2016

Humberto Payno

09/11/2016

Tlahtocayotl: ConsejoAlianza de grupos Indígenas Originarios de Anáhuac Movimiento Urbano Popular Movimiento Urbano Popular Movimiento Urbano Popular

09/11/2016

09/11/2016 09/11/2016 09/11/2016

Cvo.

Folio

Asunto

182

292 X-210

Derecho a la Accesibilidad y Movilidad

183

293 X-211

Derecho a la Salud

184

294 X-212

Derecho al Territorio y el Suelo

185

295 X-213

Derecho al Agua

186

296 X-214

187

301 X-219

188

302 X-220

189

303 X-221

190

304 X-222

191

305 X-223

192

306 X-224

193

307 X-225

Propuesta de lenguaje para incluir el bienestar animal en la nueva Constitución de la Ciudad de México Propuesta Libertad de Prensa y Protección al Ejercicio de Periodismo Parlamento-Foro Constitucional CDMX y rumbo al Centenario de la Nacional Artículo 15 Ciudad Productiva Derechos de los Animales No humanos, en la Constitución de la Ciudad de México Regular la tasa de interés bancaria de préstamos bancarios: tasa de interés no mayor al 5% anual Grupos vulnerables que padecen de pobreza patrimonial Por una Vida Digna del Trabajador

Proponente Movimiento Urbano Popular Movimiento Urbano Popular Movimiento Urbano Popular Movimiento Urbano Popular

Fecha de Información al Pleno 09/11/2016 09/11/2016 09/11/2016 09/11/2016

Humane Society International México

09/11/2016

Sangre de Dragón A.C

09/11/2016

Asociación Profesional Interdisciplinaria de México, Román Diaz Vázquez Efren García Aparicio

09/11/2016 09/11/2016

Si ! Esperanza Animal, Laura Hernández C.

09/11/2016

Jesús Manuel Tapia López

09/11/2016

Valentín Santiago Bautista

09/11/2016

Gaudencio Chávez Hernández

09/11/2016

Cvo.

Folio

Asunto

194

308 X-227

Observaciones al Artículo 14, Inciso H, Numeral 3

195

309 X-228

Observaciones al Título Primero Capítulo Carta de Derechos Artículo 14, Inciso H, Numeral 3

196

310 X-229

197

311 X-230

198

199

200

Mejoras en torno al trabajo sexual para garantizar los derechos humanos de las mujeres Propuestas para la modificación del artículo 13 del proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México Reconocimiento y retribución a los mexicanos en el exterior como contribuyentes a la economía de la Ciudad de México

Proponente FONAJES, Foro Nacional de Justicia y Equidad Social A.C. Lorena Osornio Elizondo FONAJES, Foro Nacional de Justicia y Equidad Social A.C. Lorena Osornio Elizondo

Fecha de Información al Pleno 09/11/2016

09/11/2016

BALANCE A.C., Eugenia López Uribe

09/11/2016

Iván García Solís

09/11/2016

Organización Binacional Migrante "Aztlan", María García Hernández

09/11/2016

313 X-232

Propuesta de Ley de Comercio en Vía Pública de la Ciudad de México

ALIANZA DE ORGANIZACIONES SOCIALES (Agrupación Política Local), Juan Manuel Hernández López

09/11/2016

314 X-233

México por la Convención de los Derechos Humanos de las Personas Mayores

16 Redes de Promotores de Derechos Humanos, A.C. María del Carmen Rangel Cárdenas

09/11/2016

312 X-231

201

202

Cvo.

Folio

Asunto

315 X-234

Propuestas a la Constitución CDMX

316 X-235

Propuesta de la creación de una Radiodifusora y televisora ciudadana con vocación y proyección nacional

203

319 X-238

204

320 X-239

205

321 X-240

Propuesta de iniciativa para modificación del artículo 12, apartado F, del proyecto para la Constitución de la Ciudad de México Propuesta de iniciativa para modificación del artículo 14, apartado H, del proyecto para la Constitución de la Ciudad de México Propuesta de iniciativa para modificación del artículo 16, apartado D, del proyecto para la Constitución de la Ciudad de México Propuesta de Católicas por el Derecho a Decidir al proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México

206

324 X-243

207

325 X-244

Instalación de botes de basura

208

326 X-245

Derecho de los artesanos

Proponente Asociación Profesional Interdisciplinaria de México, Román Diaz Vázquez Ciudadanos Independientes, concientes e informados de Coyoacán, Juan José Victor Ortíz Peralta

Fecha de Información al Pleno 09/11/2016

09/11/2016

José Luis Luege Tamargo

09/11/2016

José Luis Luege Tamargo

09/11/2016

José Luis Luege Tamargo

09/11/2016

Católicas por el Derecho a Decidir, María Consuelo Mejía Piñeiros

09/11/2016

Marcela Carolina Patiño Arias Raysel Lizaola

09/11/2016 09/11/2016

Cvo.

Folio

209

330 X-249

210

332 X-251

211

335 X-254

212

336 X-255

213

337 X-256

214

338 X-257

Asunto Propuesta con Modificaciones a los artículos2, 8, 9, 11, 12, 13, 14 y 21 del proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México Propuestas al artículo 13 Constitucional, en materia Educativa Propuesta de Garantía de Derechos de Niñas, Niños y Adolecentes en México 1.- Propuesta de Sistemas de Planeación, Gestión y Rendición de Cuentas para una Ciudad Sustentable. 2.- Por una Ciudad plural: Alcaldías representativas y contrapesos. 3.-Alianzas MultiSectoriales 4.- por una justicia que proteja los derechos de los ciudadanos. Propuestas de Tomás Cantú López Iniciativa de Decreto sobre la creación e inclusión de la Ley sobre el Sistema Integral para la Prevención, Detección, Atención, Sanción y Erradicación de todo tipo de Violencias hacia todas las mujeres y las niñas de la Ciudad de México

Proponente

Fecha de Información al Pleno

Movimiento Popular Urbano

09/11/2016

Alianza de Maestros A.C. Manuel Silva Sánchez

09/11/2016

Alianza por los Derechos de Niñas, Niños y Adolecentes en México, Isabel Esteinou Dávila

09/11/2016

# Tú Constituyente, Mónica Tapia y Alfredo Lecona

09/11/2016

Tomás Cantú López y Tomás Cantú González

09/11/2016

Las Constituyentes CDMX Feministas, Verónica Palafox Girón e Yndira Sandoval Sánchez

09/11/2016

215

216

217

Cvo.

Folio

Asunto

Proponente

Fecha de Información al Pleno

339 X-258

Iniciativa de Decreto sobre Paridad Sustantiva

Las Constituyentes CDMX Feministas, Gloria Felicitas Tello Sánchez y Claudia Ramírez Torres

340 X-259

Iniciativa de Decreto sobre el Derecho al Aborto

Las Constituyentes CDMX Feministas, Esperanza Olguín Hernández

09/11/2016

341 X-260

Iniciativa de Decreto hacia un Sistema Público de Cuidados para la Ciudad de México

Las Constituyentes CDMX Feministas, Yazmín Soraya Pérez Haro

09/11/2016

Las Constituyentes CDMX Feministas, Esperanza Olguín Hernández

09/11/2016

Patricia Barragán Pacheco y Esperanza Ruiz Yañez

09/11/2016

218

342 X-261

219

343 X-262

Iniciativa de Decreto sobre la Creación del Consejo de Evaluación y avance de la Igualdad Sustantiva Progresividad Interna de los Derechos, Derecho de Acceso a la Justicia y Derecho a la Reparación del Daño Integral

220

344 X-263

Iniciativa de Decreto sobre la Penalización del Comercio y Consumo de Cuerpos

221

345 X-264

Iniciativa de Decreto sobre las LGBTTTI

Las Constituyentes CDMX Feministas, Yndira Sandoval Sánchez ,Gloria Virginia Davenport Fentanes Las Constituyentes CDMX Feministas, Gloria Virginia Davenport Fentanes Mónica Beatriz Pedroza Santoyo

09/11/2016

Cvo.

Folio

222

347 X-266

223

348 X-267

224

349 X-268

225

350 X-269

226

351 X-270

227

352 X-271

228

355 X-274

229

357 X-276

230

359 X-278

231

360 X-279

232

361 X-280

233 234

363 X-282 365 X-284

235

366 X-285

Asunto

Proponente

Iniciativas Humanas y Carta de Derechos Sociales A.C. Pedro Carta Terron Manuel González Ciudad de Libertades y Derechos Villalobos Manuel González Ciudad Incluyente Villalobos El Moobing en forma de acoso Juan Luis Santana personal, de incidencia moral y Martínez psicologíca Responsabilidad Patrimonial del Estado Integridad de los Animales como Seres Sintientes Elementos Básicos para su Construcción y Desarrollo Derechos Humanos y Participación Ciudadana

09/11/2016 09/11/2016 09/11/2016 09/11/2016

Consejo para la Defensa de los Derechos Humanos de los Transportistas, Alejandro Martínez Álvarez

09/11/2016

Susana Paredes Pérez y Mariaelena Hoyo Bastien

09/11/2016

Fernando Omaña Mendoza

09/11/2016

Manuel Canto Chac

09/11/2016

Jesús Alberto Hernández Reyes Tutela y Protección para Nydia Soledad Cervera Animales en la Ciudad de México Finol Regularización de Desarrollo Pablo Ángel Trejo Colín Urbano Gobierno Electrónico Luis A. Zea Jiménez Simplificación Administrativa Javier Rojas Cortés Aguas Residuales y su Javier Rojas Cortés Tratamiento Libertad de Prensa

Fecha de Información al Pleno

09/11/2016 09/11/2016 09/11/2016 09/11/2016 09/11/2016 09/11/2016

Cvo.

Folio

Asunto

Proponente

Fecha de Información al Pleno

Oposición a la privatización del Agua

Unificación Vecinal 8 Barrios de Ixtapalapa A.C. Claudia Fuentes Noriega

09/11/2016

370 X-289

Despojo

Unificación Vecinal 8 Barrios de Ixtapalapa A.C. Claudia Fuentes Noriega

09/11/2016

238

372 X-291

Disposiciones reltivas al Sistema Educativo Local y a las Relaciones Laborales entre las Instituciones Públicas de la Ciuidad y sus Trabajadores

239

374 X-293

Parlamento Incluyente Infantil y Adolescente

375 X-294

La cultura es un aspecto fundamental para el desarrollo social y fortalecimiento de la identidad nacional

241

376 X-295

Propuesta basada en el Artículo 18 Inciso A

242

377 X-296

Propuesta basada en los Artículos 13 y 14

378 X-297

Propuesta basada en los Artículos 7 y 11 en sus cuatro Apartados

236

237

240

243

369 X-288

Sindicato Independiente de Trabajadores del Instituto de Educación Media Superior del Distrito Federal Red Integral de Participación Infantil y Juvenil, Jorge S. Rojas Karla Avelina Mendoza Pastor Fundación Adopta una Causa, Gustavo Adolfo García Arroyo Fundación Adopta una Causa, Gustavo Adolfo García Arroyo Fundación Adopta una Causa, Gustavo Adolfo García Arroyo

09/11/2016

244

245

Cvo.

Folio

380 X-299

381 X-300

Fecha de Información al Pleno

Asunto

Proponente

Propuesta por la que se propone adicionar al proyecto de Constitución de la Ciudad de México en su artículo 13, apartado C, el Numeral 5

Leonardo Agustín Piñones García y José Luis Carranza Gutiérrez

09/11/2016

Principios Generales I

Sección 13 "Rama Médica" Sindicato Único de Trabajadores del Gobierno de la Ciudad de México. Dr. Jaime Patiño Gutiérrez

09/11/2016

246

382 X-301

Principios Generales II

Sección 13 "Rama Médica" Sindicato Único de Trabajadores del Gobierno de la Ciudad de México. Dr. Jaime Patiño Gutiérrez

247

383 X-302

Derecho a la Familia

Claudia Iriarte Hernández

09/11/2016

248

384 X-303

Derecho a la Justicia

Gilberto Jaimes Hernández

09/11/2016

249

385 X-304

Propuesta Ecológica

Gilberto Jaimes Hernández

09/11/2016

250

386 X-305

Gilberto Jaimes Hernández

09/11/2016

Erick Mena Moreno

09/11/2016

Carlos Alberto Landa Silva

09/11/2016

251

252

Propuesta de prevención contra virus Propuesta de Modificación del artículo 1 al artículo 51, del 388 SL-089 Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta para modificar el 389 SL-090 artículo 15 del Proyecto de Constitución de la CDMX

Cvo.

Folio

253

391 SL-092

254

392 SL-093

255

393 SL-094

256

399 SL-100

257

400 SL-101

258

401 SL-102

259

402 SL-103

260

403 SL-104

261

404 SL-105

Asunto Propuesta para los artículos 8 al 19 de la Constitución Política de la CDMX Propuesta de Lactancia Materna artículo 15 Propuesta de adición al artículo 13 del Proyecto de Constitución Política de la CDMX Iniciativa con Proyecto de Decreto por el que se reforma el primer párrafo del artículo 10 del Proyecto de Constitución Política de la CDMX Propuesta de Comerciantes artículo 15 Porpuesta de Ciudad Feminista para la Constitución Política de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 14 del Proyecto de Constitución Política de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 13 del Proyecto de Constitución Política de la CDMX Iniciativa sobre Derechos Sexuales para Prohibir y Sancionar la Industria de la Pornografía como Factor Fundamental en la trata de personas, abuso sexual y feminicidios

Proponente

Fecha de Información al Pleno

Antonio Ortíz Gritón

09/11/2016

Magdalena de la Luz de Luna

09/11/2016

José Luis Dueñas Barrera

09/11/2016

Jorge Antonio Bautista Mosqueira

09/11/2016

Agustín Díaz Nájera

09/11/2016

Martha Juárez

09/11/2016

Jesús Becerra Pedrote

09/11/2016

María Guadalupe Alvarado Vázquez

09/11/2016

Edna Lorena Gil Porras

09/11/2016

Cvo.

Folio

262

405 SL-106

263

406 SL-107

264

407 SL-108

265

409 SL-110

266

410 SL-111

267

411 SL-112

268

413 SL-114

269

415 SL-116

270

417 SL-118

Asunto Propuesta de modificación al artículo 11 del Proyecto de Constitución Política de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 16 del Proyecto de Constitución Política de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 12 del Proyecto de Constitución Política de la CDMX Propuesta que adiciona al artículo 13 del Proyecto de Constitución Política de la CDMX Propuesta que adiciona al artículo 14 del Proyecto de Constitución Política de la CDMX Propuesta al artículo 14 Ciudad Solidaria del Proyecto de Constitución Política de la CDMX Propuesta de modificación a los artículo 13 y 14 del Proyecto de Constitución Política de la CDMX Observaciones al artículo 4, 5, 7, 9, 10, 12, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 34, 71, 72, 74, Proyecto de Constitución Política de la CDMX Propuesta a los artículo 11 y 21 al Proyecto de Constitución Política de la CDMX

Proponente

Fecha de Información al Pleno

Nubia Ninfa Agüero Valdez

09/11/2016

Gabriela Martínez Olivares

09/11/2016

David Ovando Atristan

09/11/2016

José Luis Dueñas Barrera

09/11/2016

José Luis Dueñas Barrera

09/11/2016

Gibran David Flores Jímenez , José Anselmo López Solana Gibran David Flores Jímenez, José Anselmo López Solana

09/11/2016

José Luis Aguilar García

09/11/2016

Martín González Peñaloza

09/11/2016

Cvo.

Folio

271

420 SL-121

272

421 SL-122

273

423 SL-124

274

425 SL-126

275

426 SL-127

276

427 SL-128

277

428 SL-129

278

429 SL-130

Asunto Propuesta Ciudadana que presenta el Colegio de Notarios del Distrito Federa, A.C. para su inclusión en el texto de Constitución Política de la CDMX, Modificaciones propuestas al artículo 10 y al 37 Propuesta de modificación al artículo 16 del Proyecto de Constitución Política de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 16 del Proyecto de Constitución Política de la CDMX Vivienda, Agua, Cultura, Medio Ambiente, Alimentación Propuesta del Consejo de la Industria de Productos de Consumo, A.C. para la modificación de los artículos 14, 21 Propuestas para la Regulación del Organismo Protector de Derechos Humanos en la Constitución Política de la Ciudad de México para la modificación a los artículos 19, 40, 41 y 50 Propuesta por el bienestar de los animales en todos los sectores que estos participan Protección de los valores de la "familia"

Proponente

Fecha de Información al Pleno

Sara Cuevas Villalobos

09/11/2016

Rocío Montalvo

09/11/2016

José Luis Luege Tamargo

09/11/2016

Brenda Rodriguez Llerena

09/11/2016

Luz Arvizu Sánchez, Lorena Cerdán Torres

09/11/2016

Perla Gómez Gallardo

09/11/2016

Grupo Comercial Responsable, MVZ Miguel de la Torre S.

09/11/2016

Lizbeth Fuentes Chávez

09/11/2016

Cvo.

Folio

Asunto Propuesta para la modificación a los artículos 12 y 69 del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta para que se integre el capítulo correspondiente a la educación que se imparte en la CDMX Consideraciones para una legislación en el marco de la Protección a los Animales en al CDMX Propuesta de modificación a los artículos 19, 37, 40, 41, 42, 48, 55, 67, Propuesta para sancionar la exhibición de material sexual explícito en las calles o lugares públicos Propuesta de modificación a los artículos 2, 9, 12, 15, 20, 21, 26, 34, 37, 38, 59, 61,

279

430 SL-131

280

432 SL-133

281

433 SL-134

282

434

283

435 SL-137

284

436 SL-138

285

437 SL-139 Propuesta a favor de la familia

286

287

288

SL135

Propuesta de modificación a los 439 SL-141 artículos 5, 6, 9, 10, 19, 40, 42, 46, 47, 48, 57, Propuesta de modificación al 440 SL-142 artículo 14 del Proyecto de Constitución Política de la CDMX Propuesta de modificación al 441 SL-143 artículo 16 del Proyecto de Constitución Política de la CDMX

Proponente

Fecha de Información al Pleno

Rafael Cruz Vargas

09/11/2016

Gustavo Cortés Montiel

09/11/2016

Ireri Carranza López

09/11/2016

Carlos Diego de Silva Nava

09/11/2016

Jesús Florín Rumbo

09/11/2016

Maria José Fernández

09/11/2016

Margarita Ma. Eggler Reynoso

09/11/2016

José Héctor Carreón Herrera

09/11/2016

José Luis Dueñas Barrera

09/11/2016

José Luis Dueñas Barrera

09/11/2016

Cvo.

Folio

289

442 SL-144

290

443 SL-145

291

444 SL-146

292

446 SL-148

293

447 SL-149

294

448 SL-150

295

449 SL-151

296

450 SL-152

Asunto Propuesta de modificación al artículo 13 del Proyecto de Constitución Política de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 15 del Proyecto de Constitución Política de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 15, sección B del Proyecto de Constitución Política de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 14, sección F del Proyecto de Constitución Política de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 14, sección F del Proyecto de Constitución Política de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 14, sección F, numeral 4 del Proyecto de Constitución Política de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 17, sección A del Proyecto de Constitución Política de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 17, sección A del Proyecto de Constitución Política de la CDMX

Proponente

Fecha de Información al Pleno

José Luis Dueñas Barrera

09/11/2016

José Luis Dueñas Barrera

09/11/2016

José Luis Dueñas Barrera

09/11/2016

José Luis Dueñas Barrera

09/11/2016

José Luis Dueñas Barrera

09/11/2016

José Luis Dueñas Barrera

09/11/2016

José Luis Dueñas Barrera

09/11/2016

José Luis Dueñas Barrera

09/11/2016

Cvo.

Folio

297

451 SL-153

298

452 SL-154

299

454 SL-156

300

456 SL-158

301

457 SL-159

302

458

303

459 SL-161

304

460 SL-162

SL160

Asunto Propuesta de modificación al artículo 17, sección A del Proyecto de Constitución Política de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 17, sección E del Proyecto de Constitución Política de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 12, sección D del Proyecto de Constitución Política de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 18, sección B del Proyecto de Constitución Política de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 14, sección B del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 16, sección C, numeral 3 del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 14, sección D del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 13, sección A del Proyecto de Constitución de la CDMX

Proponente

Fecha de Información al Pleno

José Luis Dueñas Barrera

09/11/2016

José Luis Dueñas Barrera

09/11/2016

José Luis Dueñas Barrera

09/11/2016

José Luis Dueñas Barrera

09/11/2016

Héctor Uriel Rodríguez Sánchez

09/11/2016

Héctor Uriel Rodríguez Sánchez

09/11/2016

Héctor Uriel Rodríguez Sánchez

09/11/2016

Héctor Uriel Rodríguez Sánchez

09/11/2016

Cvo.

Folio

305

461 SL-163

306

462 SL-164

307

463 SL-165

308

464 SL-166

309

465 SL-167

310

466 SL-168

311

467 SL-169

312

468 SL-170

Asunto Propuesta de modificación al artículo 15, sección B del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 22 del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuestas de modificación al artículo 14, sección F, numeral 1 del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuestas de modificación al artículo 14, sección F del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuestas de modificación al artículo 14, sección F, numeral 4 del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuestas de modificación al artículo 14, sección F del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuestas de modificación al artículo 17, sección A del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuestas de modificación al artículo 17, sección A del Proyecto de Constitución de la CDMX

Proponente

Fecha de Información al Pleno

Héctor Uriel Rodríguez Sánchez

09/11/2016

Héctor Uriel Rodríguez Sánchez

09/11/2016

Héctor Uriel Rodríguez Sánchez

09/11/2016

Héctor Uriel Rodríguez Sánchez

09/11/2016

Héctor Uriel Rodríguez Sánchez

09/11/2016

Héctor Uriel Rodríguez Sánchez

09/11/2016

Héctor Uriel Rodríguez Sánchez

09/11/2016

Héctor Uriel Rodríguez Sánchez

09/11/2016

Cvo.

Folio

313

469 SL-171

314

471 SL-175

315

472 SL-176

316

473 SL-177

317

475 SL-179

318

476 SL-180

319

477 SL-181

320

479 SL-183

Asunto Propuestas de modificación al artículo 17, sección E del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuestas de modificación al artículo 12, sección D del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuestas de modificación al artículo 12, sección D del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuestas de modificación al artículo 18, sección B, numeral 3 del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 12 - F, del Proyecto de Nueva Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 14 - H, del Proyecto de Nueva Constitución de la CDMX Posicionamiento de la Red de Observación IEDF sobre la Constitución de la CDMX, Propuesta de modificación a los artículos 12, 29, 30, 31, 52, 59, 62 Propuesta para que se respete el Derecho al Trabajo de los comerciantes informales

Proponente

Fecha de Información al Pleno

Héctor Uriel Rodríguez Sánchez

09/11/2016

Héctor Uriel Rodríguez Sánchez

09/11/2016

Héctor Uriel Rodríguez Sánchez

09/11/2016

Héctor Uriel Rodríguez Sánchez

09/11/2016

José Luis Luege Tamargo

09/11/2016

José Luis Luege Tamargo

09/11/2016

David Raúl Córdova Tello

09/11/2016

Jorge Mercado Máximo

09/11/2016

Cvo.

Folio

321

480 SL-185

322

481 SL-186

323

483 SL-189

324

484 SL-190

325

487 SL-193

326

488 SL-194

327

489 SL-195

328

490 SL-196

329

491 SL-197

330

492 SL-198

Asunto Propuesta de adición al artículo 19 del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación a los artículos 14 y 21 del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 14, sección F, párrafo 5 del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación a los artículos 4 y 10 del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 17 del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 16 del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 13 del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 16 del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación a los artículo 9, 11, 29, 30, 34, 35 del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta por los Derechos Culturales

Proponente

Fecha de Información al Pleno

Moisés Antonio Mendoza Ortíz

09/11/2016

Salvador F. Arias

09/11/2016

Lizzeth Jahel Torres Ramírez

09/11/2016

Alberto Piñon Formoso

09/11/2016

Francisco Fontano Patán

09/11/2016

Paulina Pérez Torres

09/11/2016

Manuel Castro y Del Valle

09/11/2016

Daniela Marlene Pérez Torres

09/11/2016

Fabiola Samano

09/11/2016

Mariano Andrade

09/11/2016

Cvo.

Folio

331

495 SL-201

332

496 SL-202

333

497 SL-203

334

498 SL-204

335

500 SL-206

336

501 SL-207

337

502 SL-208

338

503 SL-209

339

506 SL-212

340

507 SL-213

Asunto Propuesta de modificación al artículo 10 del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al arículo 12 del Proyecto de Cotnstitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 16 del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 19 del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 15 del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 13 del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 16, G numeral 1 del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 16, E numeral 2 del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 13 del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 14 del Proyecto de Constitución de la CDMX

Proponente

Fecha de Información al Pleno

Víctor Noé López Pacheco

09/11/2016

Víctor Noé López Pacheco

09/11/2016

Víctor Noé López Pacheco

09/11/2016

Víctor Noé López Pacheco

09/11/2016

Víctor Noé López Pacheco

09/11/2016

Víctor Noé López Pacheco

09/11/2016

Víctor Noé López Pacheco

09/11/2016

Víctor Noé López Pacheco

09/11/2016

Manuel Castro y Del Valle

09/11/2016

Manuel Castro y Del Valle

09/11/2016

Cvo.

Folio

341

508 SL-214

342

509 SL-215

343

510 SL-216

344

513 SL-219

345

523 SL-229

346

524 SL-230

347

527 SL-234

348

531 SL-238

349

532 SL-239

Asunto Propuesta de modificación al artículo 14, apartado B del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación a los artículos 16 y 37 del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 15 del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 19 del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 19 del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación a los artículos 3, 13, 16, 19, del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación a los artículos 6, 10, 12, 16, 30, 31 ,35 del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 10 del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 16 del Proyecto de Constitución de la CDMX

Proponente

Fecha de Información al Pleno

Manuel Castro y Del Valle

09/11/2016

Manuel Castro y Del Valle

09/11/2016

Manuel Castro y Del Valle

09/11/2016

Salvador Tadeo Torres Ramírez

09/11/2016

Salvador Tadeo Torres Ramírez

09/11/2016

Afrodescendencias en México, Investigación e Incidencia A.C.

09/11/2016

Carla Cecilia Pérez Flores

09/11/2016

Alejandro Espinosa Olliver

09/11/2016

Alejandro Espinosa Olliver

09/11/2016

Cvo.

Folio

350

533 SL-240

351

534 SL-241

352

539 SL-248

353

540 SL-249

354

542 SL-251

355

549 SL-259

356

550 SL-260

357

554 SL-267

358

555 SL-268

359

557 SL-270

Asunto Propuesta de modificación al artículo 17 del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 12 del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 14 del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación a los artículos 13, 16 del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 16 del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 12 del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 3 y 9 del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 10 del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 10, inciso B del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 10, inciso A del Proyecto de Constitución de la CDMX

Proponente

Fecha de Información al Pleno

Alejandro Espinosa Olliver

09/11/2016

Lourdes Moreno Ruíz

09/11/2016

Carlos Camacho

09/11/2016

Karen Quiroga Anguiano

09/11/2016

Daniela Marlene Pérez Torres

09/11/2016

Lourdes Moreno Ruíz

09/11/2016

Oscar Gilbrant Sevilla Aguilar

09/11/2016

Mónica Vallardo González

09/11/2016

Daniel Ruíz de Chávez Aguilar

09/11/2016

Daniel Ruíz de Chávez Aguilar

09/11/2016

Cvo.

Folio

360

559 SL-272

361

561 SL-274

362

562 SL-275

363

564 SL-277

364

565 SL-278

365

566 SL-279

366

572 SL-285

367

573 SL-286

368

577 SL-290

369

581 SL-294

Asunto Propuesta de modificación al artículo 13 del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 14 del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 10, inciso B del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 8 del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 12 del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 10, inciso D del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 9 del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 16 del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 16 del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 16, inciso E del Proyecto de Constitución de la CDMX

Proponente

Fecha de Información al Pleno

Daniel Ruíz de Chávez Aguilar

09/11/2016

Daniel Ruíz de Chávez Aguilar

09/11/2016

Daniel Ruíz de Chávez Aguilar

09/11/2016

Daniel Ruíz de Chávez Aguilar

09/11/2016

Daniel Ruíz de Chávez Aguilar

09/11/2016

Daniel Ruíz de Chávez Aguilar

09/11/2016

Estafany Jiménez Rodríguez

09/11/2016

Estafany Jiménez Rodríguez

09/11/2016

Estafany Jiménez Rodríguez

09/11/2016

Estafany Jiménez Rodríguez

09/11/2016

Cvo.

Folio

370

587 SL-301

371

588 SL-302

372

589 SL-303

373

590 SL-304

374

595 SL-309

375

600 SL-314

376

602 SL-316

377

603 SL-317

378

604 SL-318

379

605 SL-319

Asunto Propuesta de modificación al artículo 10 del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 14 del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 16 del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 19 del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 10, inciso B del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 12 inciso b del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 10, inciso B del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 16, inciso G del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 16, inciso G, numeral 1 del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 16, inciso G, numeral 3 del Proyecto de Constitución de la CDMX

Proponente

Fecha de Información al Pleno

Alfredo González De La Colina

09/11/2016

Alfredo González De La Colina

09/11/2016

Alfredo González De La Colina

09/11/2016

Alfredo González De La Colina

09/11/2016

Fernando Arturo Sampablo Velasco

09/11/2016

Fernando Arturo Sampablo Velasco

09/11/2016

Fernando Arturo Sampablo Velasco

09/11/2016

Fernando Arturo Sampablo Velasco

09/11/2016

Fernando Arturo Sampablo Velasco

09/11/2016

Fernando Arturo Sampablo Velasco

09/11/2016

Cvo.

Folio

380

611 SL-326

381

612 SL-327

382

615 SL-333

383

616 SL-334

384

617 SL-335

385

618 SL-336

386

619 SL-337

387

620 SL-338

388

621 SL-339

389

626 SL-344

Asunto Porpuesta de modificación a los artículos 6, 8, 10, 12, 16, 30, 31 de la Constitución de la CDMX Porpuesta de modificación a los artículos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 de la Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 9 del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación a los artículos 8, 11, 15, 22, 60, 74, del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 10 inciso A del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 10 inciso D del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 10 inciso E del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 65 inciso C del Proyecto de Constitución de la CDMX Propustas sobre las Normas Laborales Planteadas en el Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 9 del Proyecto de Constitución de la CDMX

Proponente

Fecha de Información al Pleno

Liliana Sánchez Salinas

09/11/2016

Augusto Fretes Cuevas

09/11/2016

David Jésus Villalobos Mendieta

09/11/2016

Arturo Rodríguez Gutiérrez

09/11/2016

David Jesús Villalobos Mendieta

09/11/2016

David Jesús Villalobos Mendieta

09/11/2016

David Jesús Villalobos Mendieta

09/11/2016

David Jesús Villalobos Mendieta

09/11/2016

Francisco Hernández Juárez

09/11/2016

Jorge Velázquez Flores

09/11/2016

Cvo.

Folio

390

628 SL-346

391

629 SL-347

392

631 SL-349

393

636 SL-354

394

641 SL-359

395

643 SL-361

396

646 SL-368

397

647 SL-372

398

648 SL-374

399

649 SL-376

Asunto Propuesta de modificación al artículo 12, inciso F del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 16, inciso F del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 18, inciso B del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación a los artículos 9, 12, 14, 40, 42, 50, 65, Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 9 del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 14 del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 9, inciso B de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 10, inciso A de Constitución de la CDMX Propuesta para que se respete el Derecho de los Niños por nacer Propuesta de modificación al artículo 10, inciso D de Constitución de la CDMX

Proponente

Fecha de Información al Pleno

Jorge Velázquez Flores

09/11/2016

Jorge Velázquez Flores

09/11/2016

Jorge Velázquez Flores

09/11/2016

Kary González

09/11/2016

Othón Sánchez Gallardo

09/11/2016

Othón Sánchez Gallardo

09/11/2016

Erika Vania Zamudio Molina

09/11/2016

Erika Vania Zamudio Molina

09/11/2016

Guadalupe Gutiérrez

09/11/2016

Erika Vania Zamudio Molina

09/11/2016

Cvo.

Folio

400

651 SL-378

401

652 SL-379

402

653 SL-380

403

654 SL-381

404

655 SL-382

405

656 SL-383

406

657 SL-384

407

658 SL-385

408

659 SL-386

409

661 SL-390

Asunto Propuesta de modificación al artículo 14, B del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 14, D del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 14, E del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 9 del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 9, B del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 9, B, numeral 6 del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 10, B, numeral 1 del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 9, C, numeral 2 del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 14, F del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta por los derechos de los practicantes del Islam

Proponente

Fecha de Información al Pleno

Kiran Lara Martínez

09/11/2016

Kiran Lara Martínez

09/11/2016

Kiran Lara Martínez

09/11/2016

Michell Lara Martínez

09/11/2016

Michell Lara Martínez

09/11/2016

Michell Lara Martínez

09/11/2016

Michell Lara Martínez

09/11/2016

Michell Lara Martínez

09/11/2016

Michell Lara Martínez

09/11/2016

Héctor Ernesto Fierro Tovar

09/11/2016 83

Cvo.

Folio

410

662 SL-391

411

664 SL-393

412

666 SL-395

413

670 SL-399

414

671 SL-400

415

673 SL-402

416

674 SL-403

417

677 SL-406

418

682 SL-413

419

685 SL-416

Asunto Propuesta para la modificacion de los artículos sobre la Carta de Derechos Propuestas diversas en materia de renta de vivienda Propuesta para el apoyo a personas con discapacidades físicas Propuestas en defensa de la "Familia Natural" Popuesta para la creación de un Centro de Atención y Seguimiento de Víctimas y Fiscalía Especial de la Atención de Crímenes de "Depredadores Sexuales" Propuesta de modificación a los artículos 16 y 29 del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación a diversos artículos del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación a diversos tópicos del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación a los artículos 19, 20, 37, 59, del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación a los artículos 14 y 22 del Proyecto de Constitución de la CDMX

Proponente

Fecha de Información al Pleno

Verónica Caporeal y Andrea Medina Rosas

09/11/2016

Olga Esther Flores Beltrán

09/11/2016

Conrado González Hernández

09/11/2016

Maria Luisa Eggler Reynoso

09/11/2016

Sangre de Dragón A.C, Guadalupe Marcela Torres Escutia, Luis Antonio Rey Noeller Sandoval

09/11/2016

Armando Hernández Cruz

09/11/2016

Celia Mizrahi Nedvedovich

09/11/2016

Agustín De Pavía Frías

09/11/2016

Víctor Javier Ampudia Orozco

09/11/2016

Víctor Javier Ampudia Orozco

09/11/2016

Cvo.

Folio

420

686 SL-417

421

688 SL-419

422

690 SL-421

423

691 SL-423

Asunto Propuesta de Valores Generales y Derechos Propuesta de modificación al artículo 15 del Proyecto de Constitución Política de la CDMX Propuesta de modificación a los artículos 4 y 14 del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta relativa a la "Tutela y Protección de Animales" Propuestas por la enseñanza de oratoria en escuelas públicas y por la creación de Instituto de Preservación de la Memoria Histórica de los Pueblos y Barrios de Origen de la CDMX Propuesta de modificación a los artículos 3, 5, 10, 16, 18 y 29 del Proyecto de Constitución de la CDMX

Proponente Leticia Galván Chávez

09/11/2016

Adolfo López Villanueva

09/11/2016

09/11/2016 Nydia S. Cervera Finol

09/11/2016

Sangre de Dragón A.C, Guadalupe Marcela Torres Escutia, Luis Antonio Rey Noeller Sandoval

09/11/2016

Sandra Jésica Ramírez Navarrete

09/11/2016

424

692 SL-424

425

693 SL-425

426

Sangre de Dragón A.C, Propuesta en materia de Libertad Guadalupe Marcela Torres 694 SL-426 de Prensa y Protección al Escutia Luis Antonio Rey Ejercicio del Periodismo Noeller Sandoval

427

428

Fecha de Información al Pleno

Propuesta de modificación al 695 SL-427 artículo 16 del Proyecto de Manuel Castro y Del Valle Constitución Política de la CDMX Propuesta de modificación al Margarita Sandra Garfias 696 SL-428 artículo 15 del Proyecto de Hernández Constitución Política de la CDMX

09/11/2016

Cvo.

Folio

429

697 SL-430

430

698 SL-432

431

699 SL-434

432

700 SL-435

433

701 SL-436

434

702 SL-437

435

703 SL-438

436

705 SL-441

437

706 SL-442

438

707 SL-443

Asunto Propuesta de modificación al artículo 10 del Proyecto de Constitución Política de la CDMX Propuesta en materia de Derechos Políticos de las personas privadas de su libertado personal Propuestas en materia de "Gobierno y Ciudadanía" y "Educación y Ciudadanía" Propuesta por la incorporación en la Constitución de la CDMX el concepto de "Derechos Humanos" Propuesta de modificación a diversos artículos del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 16 del Proyecto de Constitución Política de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 14 del Proyecto de Constitución Política de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 9 y 16 del Proyecto de Constitución Política de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 10 del Proyecto de Constitución Política de la CDMX Propuestas en materia de Presupuesto, Bacheo y Ambulantaje

Proponente

Fecha de Información al Pleno

Ricardo Terrón Piña, Cristian Badillo

09/11/2016

Samantha Fonseca

09/11/2016

Oscar Torres Arroyo

09/11/2016

Iztel Villacapa Pedraza

09/11/2016

Celia Mizrahi Nedvedovich

09/11/2016

Margarita Sandra Garfias Hernández

09/11/2016

Aarón Armenta Cruz

09/11/2016

Jesús Eduardo Toledano Landero

09/11/2016

María Angélica Vieyra

09/11/2016

César Hernández

09/11/2016

Cvo.

Folio

439

708 SL-444

440

710 SL-446

441

711 SL-447

442

712 SL-448

443

713 SL-449

444

714 SL-451

445

715 SL-454

446

717 SL-456

447

718 SL-457

448

719 SL-458

Asunto

Proponente

Tlahtocayotl-ConsejoPropuesta en materia de Alianza de Pueblos "Derehos Indígenas" Indígenas-Originarios de Anáhuac Propuesta en materia de la Ernesto De la Concha "Familia" e "Ideología de Género" Vallina Propuesta de modificación al artículo 15 del Proyecto de Ximena Andión Ibáñez Constitución Política de la CDMX Propuesta de modificación a los artículos 19, 20, 48 y 57 del Rosario Ortiz Magallón Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación al Gaudencio Chávez artículo 15 del Proyecto de Hernandez Constitución Política de la CDMX Propuesta de Abastecimiento de Miguel Aguilar Pérez Productos Propuesta a favor de las Remuneraciones y Prestaciones Blanca Rosa Villalobos en el Trabajo Doméstico Propuesta de modificación a los artículos 10, 12, 13, 15, 16, 19 y Isabel Esteinou Dávila 29 del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta para "Regular la tasa de interés anual bancaria no Jesús Manuel Tapia López mayor del 5%" Propuesta de modificación al artículo 17 del Proyecto de Francisco Fontano Patán Constitución Política de la CDMX

Fecha de Información al Pleno 09/11/2016

09/11/2016 09/11/2016

09/11/2016

09/11/2016 09/11/2016 09/11/2016

09/11/2016

Cvo.

Folio

449

720 SL-459

450

721 SL-461

451

723

452

SL463 724 SL-464

453

725 SL-465

454

726 SL-466

455

727 SL-467

456

731 SL-471

457

733 SL-473

Asunto Propuesta de modificación a los artículos 9, 10, 12, 13, 14 y 75 del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuestas a favor de la Vivienda, Agua, Cultura, Medio Ambiente y Alimentación Propuesta a favor de la Tutela y Protección de animales Propuesta en materia fiscal Propuesta en materia de "Animales de Compañía" Propuesta "Constitución con todos los derechos para todas las mujeres" Propuesta por la equidad en los salarios Propuesta de la Red de Observación del IEDF Propuesta de modificación a los artículos 3 numeral 1; 5 numeral 2; 10 apartado A y C en su numeral 2; 16 apartado B numeral 2 y apartado D numeral 4; Artículo 18, Apartado A numeral 3 y Apartado 29 numeral 3 del Proyecto de Constitución de la CDMX

Proponente

Fecha de Información al Pleno

Empleados y Pacientes de "Cosmetika Dental"

09/11/2016

Organizaciones de la Sociedad Civil y Movimientos Sociales

09/11/2016

Nydia S. Cervera Finol

09/11/2016

Mauricio Arroyo Grajales Gerardo Gutiérrez Rodriguez

09/11/2016

Fátima Moneta Arce

09/11/2016

Claudia Aguilar

09/11/2016

David Raúl Córdova Tello

09/11/2016

Sandra Ramírez Navarrete

09/11/2016

Cvo.

Folio

458

734 SL-474

459

735 SL-475

460

737 SL-479

461

740 SL-482

462

744 SL-486

463

746 SL-488

464

747 SL-489

465

748 SL-490

Asunto Propuesta de modificación a los artículos 6, 11, 12, 13, 14, 15, 19, 20, 21, 22, 29, 30, 31, 42, 48, 55, 57, así como Quinto, Décimo y Décimo Primero del Proyecto de Constitución Política de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 17, referente a áreas verdes, del Proyecto de Constitución Política de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 9 del Proyecto de Constitución Política de la CDMX Propuesta de modificación del Proyecto de Constitución Política de la CDMX; referente a la familia y la ideología de género Propuesta de modificación al artículo 10 del Proyecto de Constitución Política de la CDMX Propuesta de Modificación al Proyecto de Constitución Política de la CDMX, referente a los Derechos Humanos y Garantías Propuesta de la adición de un capítulo económico al Proyecto de Constitución Política de la CDMX Propuesta de modificación al Proyecto de Constitución Política de la CDMX, referente a la Tutela y protección de animales

Proponente

Fecha de Información al Pleno

Manuel Canto

09/11/2016

Francisco Fontano Patán

09/11/2016

Bruno Álvarez Domínguez

09/11/2016

Sandra Urrutia

09/11/2016

Bruno Álvarez Domínguez

09/11/2016

Jorge Sánchez

09/11/2016

Lic. Jaime Mariano del Río Navarro

09/11/2016

Nydia S. Cervera Finol

09/11/2016

Cvo.

Folio

466

749 SL-491

467

750 SL-492

468

752 SL-495

469

754 SL-497

470

755 SL-498

471

756 SL-499

472

757 SL-500

473

758 SL-501

Asunto Propuesta de modificación al artículo 17 del Proyecto de Constitución Política de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 13, apartado B del Proyecto de Constitución Política de la CDMX Propuesta modificación al Proyecto de Constitución Política de l CDMX, referente a que se incluya en el Capítulo de Derechos, el derecho a la paz y la armonía social, libre de violencia y de seguridad de los ciudadanos de la Ciudad de México Propuesta de modificación al artículo 9 del Proyecto de Constitución Política de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 14 del Proyecto de Constitución Política de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 16, apartado D, numeral 1 del Proyecto de Constitución Política de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 16, apartado C, numeral 1 del Proyecto de Constitución Política de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 17, apartado A, numeral 2 del Proyecto de Constitución

Proponente

Fecha de Información al Pleno

Juan Carlos Guerrero Ugalde

09/11/2016

Víctor Manuel Rodríguez Molina

09/11/2016

Pablo Hernández Zárate

09/11/2016

Daniela Padilla Álvarez

09/11/2016

Daniela Padilla Álvarez

09/11/2016

Daniela Padilla Álvarez

09/11/2016

Daniela Padilla Álvarez

09/11/2016

Daniela Padilla Álvarez

09/11/2016

Cvo.

Folio

Asunto

Proponente

Fecha de Información al Pleno

Política de la CDMX

474

762 SL-505

475

763 SL-506

476

765 SL-508

477

766 SL-509

Propuesta de modificación del Proyecto de Constitución Política de la CDMX; referente a la familia y la ideología de género Propuesta de modificación del Proyecto de Constitución Política de la CDMX; referente a la familia y la ideología de género Propuesta de modificación del Proyecto de Constitución Política de la CDMX; referente a protección de los derechos humanos; comercio en vía pública; derecho de petición; autonomía del Ministerio Público; elección del Procurador de Justicia y Magistrados; periodo de gestión de funcionarios públicos (alcaldes) Propuesta de modificación del Proyecto de Constitución Política de la CDMX; referente a protección de los derechos humanos; comercio en vía pública; derecho de petición; autonomía del Ministerio Público; elección del Procurador de Justicia y Magistrados; periodo de gestión de funcionarios públicos

Florentino Gómez Vega

09/11/2016

Rocío Gutiérrez Camarena

09/11/2016

José Luis Esquivel López

09/11/2016

José Luis Esquivel López

09/11/2016

Cvo.

Folio

Asunto

Proponente

Fecha de Información al Pleno

(alcaldes)

478

771 SL-516

479

774 SL-519

480

775 SL-520

481

776 SL-521

Propuesta de modificación al artículo 15, numeral 4 del Proyecto de Constitución Política de la CDMX, en materia de jornada de trabajo y salario remunerador. Propuesta de modificación al artículo 16, del Proyecto de Constitución Política de la CDMX, referente a los derechos de las niñas, niños y adolescentes Propuesta de modificación a los artículo 8; 9; 9 apartado A y B, 9 apartado C, artículo 16 apartado; 9 apartado C y 16 apartado B, del Proyecto de Constitución Política de la CDMX. Propuesta de modificación del Proyecto de Constitución Política de la CDMX; referente a la familia y la ideología de género

Víctor Javier Ampudia Orozco

09/11/2016

Alberto Trueba

09/11/2016

Rafael González Montes de Oca

09/11/2016

Lenis Alejandre

09/11/2016

Cvo.

Folio

482

782 SL-529

483

783 SL-530

484

785 SL-533

485

786 SL-534

486

789 SL-537

487

790 SL-538

488

791 SL-539

Asunto Propuesta de modificación a los artículos 12, 14, 15 y 21, del Proyecto de Constitución Política de la CDMX Propuesta de modificación del Proyecto de Constitución Política de la CDMX, referente al matrimonio civil Propuesta de modificación a los artículos 12, 14, 15 y 21, del Proyecto de Constitución Política de la CDMX Propuesta de modificación del Proyecto de Constitución Política de la CDMX, referente a las personas afrodescendientes Propuesta de modificación del Proyecto de Constitución Política de la CDMX, en relación al ahorro de agua potable Propuesta de modificación del Proyecto de Constitución Política de la CDMX, en relación al uso de las bicicletas Propuesta de modificación del Proyecto de Constitución Política de la CDMX, de Ley de facultades de mediación de proveedores para el desarrollo económico de las micro, pequeñas y medianas empresas

Proponente

Fecha de Información al Pleno

Alejandro Martínez

09/11/2016

José Alfredo Lara Heredia

09/11/2016

Alejandro Martínez

09/11/2016

Sociedad civil afrodescentes en México, A.C.

09/11/2016

Marco Antonio García Contreras

09/11/2016

Carly Jimenez

09/11/2016

Mauricio Arroyo Grajales

09/11/2016

Cvo.

Folio

489

793 SL-541

490

794 SL-542

491

795 SL-543

492

796 SL-544

493

799 SL-547

494

801 SL-549

Asunto Propuesta de modificación del Proyecto de Constitución Política de la CDMX, en relación a la Ley de Establecimientos Mercantiles del D.F. Propuesta de modificación a los artículos 13 y 16 del Proyecto de Constitución Política de la CDMX. Propuesta de modificación del Proyecto de Constitución Política de la CDMX, en relación al registro de ADN y Huellas Digitales Propuesta de modificación del Proyecto de Constitución Política de la CDMX, en relación a la Ley de Establecimientos Mercantiles del D.F. Propuesta de modificación del Proyecto de Constitución Política de la CDMX; referente a protección de los derechos humanos; comercio en vía pública; derecho de petición; autonomía del Ministerio Público; elección del Procurador de Justicia y Magistrados; periodo de gestión de funcionarios públicos (alcaldes) Propuesta de modificación al artículo 13, del Proyecto de Constitución Política de la CDMX

Proponente

Fecha de Información al Pleno

David

09/11/2016

Hiram Valdez Chávez

09/11/2016

Zurizaday García Morán

09/11/2016

David

09/11/2016

José Luis Esquivel López (REPETIDA)

09/11/2016

Juan Carlos López Ruiz

09/11/2016

Cvo.

Folio

495

802 SL-550

496

804 SL-552

497

805 SL-553

498

806 SL-554

499

807 SL-555

500

809 SL-557

501

812 SL-560

502

813 SL-562

Asunto Propuesta de modificación al artículo 14, del Proyecto de Constitución Política de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 14, fracción I, del Proyecto de Constitución Política de la CDMX Propuesta de modificación al artículo 10, del Proyecto de Constitución Política de la CDMX, referente a educación secual y los derechos sexuales de niños y adolescentes Propuesta de modificación al artículo 17 del Proyecto de Constitución Política de la CDMX, referente a la obligación ciudadana de contribuir al equilibrio urbano estético, artístico y digno de la ciudad Propuesta que modifica diversos artículos del Proyecto de Constitución de la CDMX (11, 16, 17, 18, 21, 24, 26, 48) Propuesta para generar empleos en los campos del Aeropuerto de Benito Juárez Propuestas en materia de derechos para personas con discapacidad Propuesta en materia de los derechos humanos de las

Proponente

Fecha de Información al Pleno

Clemente García Moreno

09/11/2016

Susana Paredes Pérez

09/11/2016

Edna Lorena Gil Porras

09/11/2016

Edna Lorena Gil Porras

09/11/2016

Berenice Zambrano

09/11/2016

Juan Enrique Mejia Ornelas

09/11/2016

Priscila Rodriguez, Lizbet Brizuela

09/11/2016

Angel Quintana

09/11/2016 95

Cvo.

Folio

Asunto

Proponente

Fecha de Información al Pleno

mujeres, niñas y niños 503 504 505 506

Propuesta en materia d ela Salud Física Propuesta de modificación a los 818 SL-567 artículos 12, 16 del Proyecto de Constitución Política de la CDMX 819 X-307 Propuesta en contra del aborto derogar la ley que permte el 821 x-307 aborto 815 SL-564

Román Zárate del Valle

09/11/2016

Jorege Alberto Sierra Morales

09/11/2016

Aliacia Gutierrez

09/11/2016

Alicia Gutierrez Juarez

09/11/2016

Monica Hernandez Castanedo Beatriz Prez Jose Celicixchel Mosqueira Rivas Luis Donaldo Galves Garcia

507

825 x-311

modific acion al artuculo 24 y 14

508

827 x-313

Modificacion al articulo 12

509

828 x-314

Modificacion a los articulo 16

510

829 x-315

Modificacion al articulo 13

511

830 x-316

Reforma articulos, 10, 13, 19, 23, joRGE A Sanchez Cordero 65

09/11/2016

512

839 x-325

Denominacion de la Plaza Garibaldi y el area fisica que ocupa.

Asociacion de Comerciantes Establecidos Plaza Garibaldi.

09/11/2016

513

841 x-327

Ivan Garcia Solis

09/11/2016

514

842 x-328

Eduardo del Valle Conde

09/11/2016

515

843 x-329

Ruiz Santillan Elsa Alejandra

09/11/2016

Modificaciones a los articulos 17, 39, 57, 58, 59 y 62 Modificaciones en el articulo 13 de la propuesta e Constituion de la Ciudad de Mexico Diversas modificaciones en la Propuesta e Constitucion de la Ciudada de Mexico

09/11/2016 09/11/2016 09/11/2016 09/11/2016

Cvo.

Folio

516

844 x-330

517

845 x-331

518

849 x-335

519

853 x-340

520

854 x-341

521

856 x-343

522

857 x-344

523

859 x-346

Asunto Diversas modificaciones en la propuesta de Constitucion de la Ciudad de Mexico en el tema de Derechos de las personas Discapacitadas. Propuesta para modificar el articulo 14 Propuesta para modificar el articulo 15 de la propuesta de Constitucion para la Ciudad de Mexico. Propuesta para modificar el articulo 14 de la propuesta de Constitucion para la Ciudad de Mexico. Propuesta para modificar los articulos 16 y 29 de la propuesta de Constitucion para la Ciudad de Mexico. Propuesta para modificar el articulo 16 de la propuesta de Constitucion para la Ciudad de Mexico. Propuesta para modificar el articulo 12 de la propuesta de Constitucion para la Ciudad de Mexico. Propuesta para modificar el articulo 8 de la propuesta de Constitucion para la Ciudad de Mexico.

Proponente

Fecha de Información al Pleno

Juan Armando Ruiz Hernandez

09/11/2016

Edgar Aviles Gomez

09/11/2016

Edgar Abel Aviles Gomez

09/11/2016

Andrea Ugarte Vazquez

09/11/2016

Aristides Rodrigo Guerrero Garcia

09/11/2016

Jose Antonio Sanchez Hernandez

09/11/2016

Alicia Muñoz y Fernandez

09/11/2016

Luis Fernando Bernal Tavares

09/11/2016

Cvo.

Folio

524

862 x-349

525

867 x-354

526

869 x-356

527

871 x-358

528

872 x-359

529

873 x-360

530

874 x-361

531

876 x-363

532

879 x-366

Asunto Propuesta para modificar el articulo 16 de la propuesta de Constitucion para la Ciudad de Mexico. Propuesta para modificar el articulo 13 de la propuesta de Constitucion para la Ciudad de Mexico. Propuesta de modificacion a la propuesta e Constitucion Politica de la Ciudad de Mexico en el ambito de la cultura.y los derechos de las personas. Piden que se reconozca el trabajo del hogar Castigo a al maltrato a la vida animal Cultura civica y participacion ciudadana Cambios Referentes a la Propuesta de Constitucion en el tema el Medio Ambiente. Propuesta para modificar el articulo 10 de la propuesta de Constitucion para la Ciudad de Mexico. Propuesta para modificar los articulos 4, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 20, 32, 34, 37, 40, 42 y 48 de la propuesta de Constitucion para la Ciudad de Mexico.

Proponente

Fecha de Información al Pleno

Armando Hernandez Cruz

09/11/2016

Susana Alanis Moreno

09/11/2016

Eduardo Vazquez Martin

09/11/2016

Martha Ofelia Valdez Franco.

09/11/2016

Leticia Rocha Herrera

09/11/2016

Raul Martinez Cortes

09/11/2016

Claudia Ericka Zenteno Zaldivar

09/11/2016

Luis Frago Rosas

09/11/2016

Maria Beatriz Cosio Nava

09/11/2016

Cvo.

Folio

533

881 x-368

534

884 X-371

535

886 X-373

536

887 X-374

537

888 X-375

538

889 X-376

539

890 X-377

540

891 X-378

541

892 X-379

542

894 X-381

543

898 X-385

Asunto Propuesta para modificar el articulo 12 de la propuesta de Constitucion para la Ciudad de Mexico. Propuesta por la Educación Básica en la CDMX Propuesta de modificación al artículo 13 de la CDMX Propuesta de modificación a los artículos 4, 13, 14, 17, 21 y 26 Propuesta de modificación al artículo 15 de la CDMX Propuesta de modificación a los artículos 17 y 21 Propuesta de modificación al artículo 16 de la CDMX Propuesta de modificación a los artículos 3, 4, 5, 10, 12, ,16, 17, 21, 37, 40, 62, Propuesta "Una Constitución con todos los derechos para todas las mujeres" Propuestas de Reformas de la CNC a la Asamblea Constituyente Centradas en Principios Generales y Carta de Derechos Propuesta referente a medios de identificación

Proponente

Fecha de Información al Pleno

Victor Romero Escalante

09/11/2016

Elvia Medran

09/11/2016

Antonio Alejandro Franyuti Vidal Antonio Alejandro Franyuti Vidal Manuel Dario Ortíz Vázquez Alejandro Posadas Zumaya y Jesus Reyes Ruiz Bernardo Rivera Muñozcano

09/11/2016 09/11/2016 09/11/2016 09/11/2016 09/11/2016

Bernardo Rivera Muñozcano

09/11/2016

Fátima Moneta Arce

09/11/2016

Confederación Nacioinal Campesina

09/11/2016

Justino Julio Domínguez

09/11/2016

Cvo.

Folio

544

899 X-386

545

900 X-387

546

905 X-392

547

906 X-393

548

908 X-395

549

909 X-396

Asunto Propuesta referente a que los niños en edad escolar no deben estar fuera de las escuelas Propuesta referente a mejorar la movilidad Propuesta de modificación al artículo 15, del Proyecto de Constitución Política de la CDMX Propuesta referente a la dignidad humana Propuestas referentes a los Principios Generales y en la Carta de Derechos; Desarrollo Rural de la Ciudad y en la Ciudad del Conocimiento y en el Derecho a la Educación; Derechos de Pueblos y Barrios Originarios de la CDMX Propuestas referentes a los Principios Generales y en la Carta de Derechos; Desarrollo Rural de la Ciudad y en la Ciudad del Conocimiento y en el Derecho a la Educación; Derechos de Pueblos y Barrios Originarios de la CDMX

Proponente

Fecha de Información al Pleno

Justino Julio Domínguez

09/11/2016

Justino Julio Domínguez

09/11/2016

Adolfo López Villanueva y Alejandro López Villanueva

09/11/2016

Francisco Rafael Femat González

09/11/2016

Sen. Manuel H. Cota Jiménez

09/11/2016

Ing. Fernando Rascón Fuentes, Presidente de la Liga de Comunidades Agrarias y Sindicatos Campesinos de la Ciudad de México.

09/11/2016

100

550

551

552

Cvo.

Folio

910 X-397

911 X-398

915 X-402

553

918 X-405

554

919 X-406

Asunto

Propuesta referente a la Ley de Profesiones

Propuestas de modificación a los artículos 13, 14, 15, 17, 21,66, 67, 68, 69 del Proyecto de Constitución Política de la CDMX Propuestas de modificación a los articulos 17, 29, 31, 45 del Proyecto de Constitución Política de la CDMX, relativa a la Soberanía Popular y Corresponsabilidad Vinculatoria Permanente Propuesta de modificación a los artículos 3, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 17 y del Proyecto de Constitución Política de la CDMX, Propuesta de modificación en asuntos de educación, medio ambiente y uso de suelo del Proyecto de Constitución Política de la CDMX,

Proponente

Fecha de Información al Pleno

Dr. Guillermo Heyser Quiroz, Presidente del Foro Nacional de Colegios de Profesionistas, Federación General, A.C.

09/11/2016

Punto de Encuentro, Organizaciones de la Sociedad Civil

09/11/2016

Punto de Encuentro, Organizaciones de la Sociedad Civil

09/11/2016

Punto de Encuentro, Organizaciones de la Sociedad Civil

09/11/2016

Carlos Rodríguez Rojas

09/11/2016

101

Cvo.

Folio

555

921 X-408

556

924 X-411

557

927 X-414

558

928 X-415

559

929 X-416

Asunto Propuesta para adicionar el numeral 4 al apartado E del artículo 10 y se adiciona un numeral 8 al apartado F, del artículo 14 del Proyecto de Constitución Politica de la Ciudad de México Propuesta de adición al Art. 15, inciso E) del Proyecto de Constitución Politica de la Ciudad de México Propuesta al Proyecto de Constitución Politica de la Ciudad de México relativa al comercio informal y recuperación paulatina del espacio público. Segundo tema: Objeción de conciencia. Propuesta de modificación a diversas disposiciones del Proyecto de Constitución Polïtica de la Ciudad de México, en materia de Derecho a la Información Pública y a la Protección de Datos Personales Propuesta de modificacion por la que se adiciona el inciso E) al Apartado F, del artículo 15 del Proyecto de Constitución Politica de la Ciudad de México, en materia de acceso a programas sociales para los trabajadores no asalariados.

Proponente

Fecha de Información al Pleno

Diputada Maria Candelaria Ochoa Ávalos

09/11/2016

Fundación en Pro de la Educación Sindical A.C.

09/11/2016

Jorge Mercado Máximo

09/11/2016

Alejandro Torres Rogelio. Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de datos personales del D.F.

09/11/2016

Aurora Melo Miranda

09/11/2016

102

Cvo.

Folio

560

930 X-417

561

931 X-418

562

934 X-421

563

939 X-426

564

940 X-427

565

941 X-428

566

942 X-429

Asunto Propuesta al Proyecto de Constitución Politica de la Ciudad de México en materia de Tauromaquia. Propuesta de modificacion a diversas disposiciones del Proyecto de Constitución Politica de la Ciudad de México, en materia de inclusión de las personas con discapacidad. Propuesta al Proyecto de Constitución Politica de la Ciudad de México, en materia de integracion de migrantes y grupos étnicos a la sociedad capitalina. Propuesta al Proyecto de Constitución Politica de la Ciudad de México, en materia de Ciencia e Innovación Tecnológica. Propuesta de modificación de los artículos 17 y 21 del Proyecto de Constitución de la CDMX en materia de movilidad Propuesta de modificación de los artículos 12, 30 y adiciona un párrafo al transitorio Sexto del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación de los artículos 13, 17 y 21 del Proyecto de Constitución de la CDMX

Proponente

Fecha de Información al Pleno

Ma. Teresa Menéndez Taboada. Movimiento Conciencia A.C.

09/11/2016

Coalición de personas sordas A.C.

09/11/2016

José Elisama Rivera Coronado

09/11/2016

Asociación de Ingenieros Universitarios, Mecánicos Electricistas A.C.

09/11/2016

José Erasto Vázquez García

09/11/2016

Judith Minerva Vázquez Arreola

09/11/2016

Gonzalo Sánchez de Tagle Pérez Salazar

09/11/2016

103

567

568

569

570

571

Cvo.

Folio

943 X-430

947 X-434

951 X-438

952 X-439

953 X-440

572

955 X-442

573

956 X-443

Asunto

Proponente

Propuesta de modificación de los Gestión y Apoyo a Grupos artículos 4 y 15 del proyecto de Vulnerables, A.C. / José Constitución de la CDMX Luis Galeana Beltrán Propuesta de modificación del artículo 14 del Proyecto de Constitución de la CDMX en materia de derechos de los animales Propuesta de modificación del artículo 13 del Proyecto de Constitución de la CDMX en materia de acceso a la tecnología. Propuesta de modificación del artículo 11 del Proyecto de Constitución de la CDMX en materia de derecho a la Ciudad Propuesta de modificación del artículo 16 del Proyecto de Constitución de la CDMX en materia de derechos de la juventud Propuesta de modificación y adición de los artículos 9, 10, 13, 14, 16 y 46 del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de incersión del Derecho a la alimentación en la Constitución de la CDMX

Fecha de Información al Pleno 09/11/2016

Víctor Hirales Herrera

09/11/2016

Jóvenes Constituyentes de la Ciudad de México Espacio Progresista A.C

09/11/2016

Jóvenes Constituyentes de la Ciudad de México Espacio Progresista A.C

09/11/2016

Jóvenes Constituyentes de la Ciudad de México Espacio Progresista A.C

09/11/2016

Jóvenes Constituyentes de la Ciudad de México Espacio Progresista A.C

09/11/2016

Coduc A.C.

09/11/2016

104

574

Cvo.

Folio

958 X-445

575

959 X-446

576

962 X-449

577

963 X-450

578

965 X-452

579

967 X-454

Asunto Propuesta para insertar el derecho al abastecimiento de agua de todos los ciudadanos. Propuesta de modificación de los artículos 2, 7, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 19, 34, 35, 37, 40, 41, 43, 44, 46, 47, 57, 58, 59, 62, 63, 64 y 65 del Proyecto de Constitución de la CDMX Diversas propuestas de modificación al Proyecto de Constitución de la Ciudad de México, en temas relativos a la educación empleo, Derechos Humanos, etc. Propuesta de modificación del artículo 15 del Proyecto de Constitución de la Ciudad de México, en matéria de reconocimiento y protección del trabajo sexual voluntario y autónomo como actividad lícita. Propuesta de modificaciones a diversos artículos del Proyecto de Constitución de la Ciudad de México, en materia de Educación. Propuesta de modificación al Proyecto de Constitución de la Ciudad de México, en lo relativo a Medio Ambiente, Educación, Asistencia Social,Vialidades, Salud, etc.

Proponente

Fecha de Información al Pleno

Agrupación Política Nacional "Ricardo Flores Magón"

09/11/2016

Comité Consultivo de Equidad para los Pueblos Indígenas de la Ciudad de México

09/11/2016

Román Díaz Vázquez

09/11/2016

Teresa Pérez Vázquez

09/11/2016

Rodrígo Colchado Terrazas

09/11/2016

Angélica Mendoza Anzaldo

09/11/2016

105

580

581

582

583

584

Cvo.

Folio

Asunto

Propuesta de modificación del Proyecto de Constitución de la 973 X-460 Ciudad de México, Derecho individual para adultos mayores. Propuesta de modificación de los artículos 11,12,30 y Transitorio Primero del Proyecto de 974 X-461 Constitución de la Ciudad de México, en materia de participación Ciudadana. Propuesta para la incorporación del tema de trata de personas y la 975 SL-568 atención de las víctimas de estos delitos Propuesta de modificación al 976 SL-569 artículo 10 del Proyecto de Constitución de la CDMX Propuesta de modificación a los artículos 4, 7, 16 y 21 del 977 SL-570 Proyecto de Constitución de la CDMX

Proponente

Fecha de Información al Pleno

Alfonso Moctezuma Cuevas Moctezuma

09/11/2016

Rocío Artemisa Montes Sylvan

09/11/2016

Sara Paola Galico Félix Díaz

09/11/2016

Diana Laura Rojas Vargas

09/11/2016

Irak López Dávila

09/11/2016

DÉCIMO.- En fechas diversas, la Mesa Directiva de la Asamblea Constituyente, turnó para su análisis y dictamen a la Comisión de Carta de Derechos, las iniciativas vinculadas y vinculantes al Título I CARTA DE DERECHOS, artículos 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 y 19; de la propuesta de Constitución Política de la Ciudad de México, presentada por el C. Jefe de Gobierno, el 15 de septiembre de 2016, a efecto de que, de ser procedentes, fueran consideradas, vinculadas o integradas según sea el caso y pertinencia en el presente proyecto, mismas que se resumen a continuación: 106

INICIATIVAS DE DIPUTADAS Y DIPUTADOS No.

Iniciativa y proponente

Fecha de Turno

Con proyecto de decreto por el que se suprime el texto del artículo 13, apartado C. Derechos culturales, numeral 1., inciso j); modifica el texto del artículo 13, apartado C. Derechos culturales, numeral 1., inciso m) y; adiciona un segundo párrafo al artículo 13, apartado C. Derechos Culturales, 12 de Octubre numeral 2 del Proyecto de Constitución de 2016 Política de la Ciudad de México, propuesta por el Jefe de Gobierno, a cargo de la constituyente Margarita Saldaña Hernández del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional. Turno a la Comisión de Carta de Derechos.

Breve descripción Suprime inciso j), numeral 1, apartado C, artículo 13, que establece el derecho de las personas a la protección de los intereses morales y materiales de las obras que sean fruto de su actividad cultural. Asimismo, agrega un párrafo al numeral 2 de dicho precepto que faculta a las Alcaldías para crear escuelas de enseñanza artística, cuyos programas de estudio serán elaborados por el INBA.

Agrega que las conquistas sociales en materia de derechos humanos formarán parte del bloque de constitucionalidad y convencionalidad. También agrega que las leyes de 12 de Octubre menor jerarquía prevalecerán sobre de 2016 las de mayor jerarquía cuando las primeras protejan más los derechos humanos de las personas. En relación con los principios rectores de los derechos, agrega varios numerales sobre su interpretación jurídica.

Con proyecto de decreto por el que se modifican y sustituyen los apartados A y B del artículo 9 del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, propuesta por el Jefe de Gobierno, en materia de bloque de constitucionalidad y convencionalidad y principios rectores de los derechos humanos, a cargo del constituyente Jaime Fernando Cárdenas Gracia del Grupo Parlamentario de MORENA. Turno a la Comisión de Carta de Derechos.

Con proyecto de decreto por el que se modifica el apartado A del artículo 10, 12 de Octubre Modifica artículos 10 y 16 para Ciudad de Libertades y Derechos, y se de 2016 establecer el reconocimiento de la adicionan los numerales 4, 5, 6 y 7 del 107

No.

Iniciativa y proponente

Fecha de Turno

apartado G, Derechos de la Población LGBTI, y se modifica el numeral 1 del apartado K, Derechos de las personas privadas de su libertad, del artículo 16 del Título Primero, Carta de Derechos, del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, propuesta por el Jefe de Gobierno, para elevar a rango constitucional el derecho a la identidad sexual, el derecho registral de las personas de conformidad con su identidad de género, la capacidad jurídica de las personas, el ejercicio de un presupuesto que permita el desarrollo de programas sociales y políticas públicas con perspectiva LGBTI, la promoción de condiciones de respeto e inclusión que incorporen de pleno al desarrollo social, económico, cultural y político de las personas LGBTI, y el derecho de las personas privadas de su libertad a ejercer plenamente su identidad de género y expresión de género, a cargo del constituyente Jaime Genaro López Vela del Grupo Parlamentario de MORENA. Turno a la Comisión de Carta de Derechos. Con proyecto de decreto por el que se reforman el numeral 2 del artículo 3, el apartado H del artículo 16 y se elimina el primer párrafo del artículo 25 del Proyecto 12 de Octubre de Constitución Política de la Ciudad de de 2016 México, propuesta por el Jefe de Gobierno, a cargo de la constituyente Gabriela Cuevas Barrón del Grupo Parlamentario del

Breve descripción diversidad sexo genérica de las personas, así como su capacidad jurídica para el ejercicio de sus derechos. Por otro lado, busca reconocer el derecho de las personas privadas de su libertad a ejercer su identidad y expresión de género.

Modifica el apartado H del artículo 16 para establecer que la garantía de los derechos humanos de las personas migrantes estará sujeta a lo previsto en los tratados internacionales y la legislación federal. Por otro lado, establece las bases 108

No.

Iniciativa y proponente

Fecha de Turno

Breve descripción

Partido Acción Nacional. Turno a la para la protección de las personas Comisión de Principios Generales, el que son víctimas del desplazamiento artículo 3. Turno a la Comisión de Carta de forzado interno. Derechos, el artículo 16. Turno a la Comisión de Desarrollo Sostenible y Planeación Democrática, el artículo 25. Con proyecto de decreto por el que se Adiciona un numeral 3 al apartado B adicionan y modifican los artículos 5, 12, del artículo 15, sobre el derecho al 15, 22 y 38 del Proyecto de Constitución "emprendimiento", para posibilitar Política de la Ciudad de México, propuesta que las personas puedan por el Jefe de Gobierno, en materia de desempeñarse en la actividad desarrollo empresarial, a cargo de la económica de su interés, con el constituyente María Fernanda Bayardo apoyo de las autoridades de la Salim del Grupo Parlamentario del Partido Ciudad de México correspondientes. 12 de Octubre Revolucionario Institucional. Turno a la de 2016 Comisión de Principios Generales, el artículo 5. Turno a la Comisión de Carta de Derechos, los artículos 12 y 15. Turno a la Comisión de Desarrollo Sostenible y Planeación Democrática, el artículo 22. Turno a la Comisión de Ciudadanía, Ejercicio Democrático y Régimen de Gobierno, el artículo 38. Con proyecto de decreto por el que se Reestructura el contenido del modifica el artículo 17 del Proyecto de apartado A del artículo 17, para Constitución Política de la Ciudad de complementarlo con una restricción México, propuesta por el Jefe de Gobierno, al ingreso a la Ciudad de México de para sustituir el primer apartado e introducir 14 de Octubre residuos peligrosos. dos nuevos apartados renumerando los de 2016 Asimismo, agrega dos apartados, siguientes, a cargo de los constituyentes Derecho al desarrollo sostenible y integrantes del Grupo Parlamentario del Derecho a la información Partido Verde Ecologista de México. Turno medioambiental y a la participación, a la Comisión de Carta de Derechos. para garantizar la sostenibilidad de 109

No.

Iniciativa y proponente

Fecha de Turno

Breve descripción la ciudad en el tiempo, y la participación informada de las personas en la toma de decisiones en materia de medio ambiente. Modifica el numeral 2, apartado D, artículo 12, sobre el derecho de acceso a la información pública, para establecer que la publicidad de la información deberá apegarse a los estándares internacionales en la materia.

Con proyecto de decreto por el que modifica los artículos 6, 12, 31, 34, 35 y 66 del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, en materia de Parlamento Abierto, a cargo del constituyente Armando Ríos Piter del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática. Turno a la Comisión de 14 de Octubre Principios Generales, el artículo 6. Turno a de 2016 la Comisión de Carta de Derechos, el artículo 12. Turno a la Comisión de Ciudadanía, Ejercicio Democrático y Régimen de Gobierno, los artículos 31, 34 y 35. Turno a la Comisión de Buen Gobierno, Combate a la Corrupción y Régimen de Responsabilidades de los Servidores Públicos, el artículo 66. Con proyecto de decreto que modifica el Modifica artículos 1, 11, 17 y 21, preámbulo y adiciona diversas sobre espacio público, para disposiciones del Proyecto de Constitución establecer que es un derecho de las Política de la Ciudad de México, en materia personas disfrutar de un espacio de espacio público, a cargo del público libre y seguro; a la vez que constituyente Gabriel Ricardo Quadri de la 19 de Octubre suprime el numeral 3, apartado C, Torre, del Grupo Parlamentario Nueva de 2016 artículo 11, que establece el derecho Alianza. Turno a la Comisión de Principios al trabajo autónomo en los espacios Generales las propuestas sobre el públicos. preámbulo y el artículo 1, a la Comisión de Carta de Derechos los artículos 11 y 17 a la Comisión de Desarrollo Sostenible y

110

No.

Iniciativa y proponente

Fecha de Turno

Breve descripción

Planeación Democrática el artículo 21 y a la Comisión de Comisión de Poder Judicial, Procuración de Justicia, Seguridad Ciudadana y Organismos Constitucionales Autónomos el artículo 49. Con proyecto de decreto que modifica el Suprime parte del Preámbulo; artículo 12, apartado A, numeral 1; modifica modifica artículos 1, 11, 17 y 21, el artículo 13, apartado B, numeral 2; sobre espacio público, para adiciona el apartado H al artículo 15; establecer que es un derecho de las adiciona los incisos f) y g) al artículo 21, personas disfrutar de un espacio apartado F, numeral 1; y adiciona los público libre y seguro; a la vez que numerales 5 y 6 al artículo 51, del Proyecto suprime el numeral 3, apartado C, de Constitución Política de la Ciudad de artículo 11, que establece el derecho México, a cargo del constituyente Alejandro 19 de Octubre al trabajo autónomo en los espacios 9 Chanona Burguete, del Grupo de 2016 públicos. Parlamentario Movimiento Ciudadano. Turno a la Comisión de Carta de Derechos los artículos 12,13 y 15; a la de de Desarrollo Sostenible y Planeación Democrática el artículo 21 y a la de de Poder Judicial, Procuración de Justicia, Seguridad Ciudadana y Organismos Constitucionales Autónomos el artículo 51. Con proyecto de decreto por el que se Adiciona un apartado G al artículo 14 adiciona un apartado G del artículo 14, y se para establecer el derecho al suelo recorren los apartados G, H, I urbano, contenido en la reserva progresivamente, del Proyecto de territorial de la ciudad a fin de ser Constitución Política de la Ciudad de 19 de Octubre destinada a la producción social del 10 México, en materia de Derecho al Suelo de 2016 hábitat y la vivienda. Urbano, a cargo del constituyente Raúl Bautista González, del Grupo Parlamentario MORENA. Turno a la Comisión de Carta de Derechos. 111

No.

Iniciativa y proponente

Fecha de Turno

Breve descripción

Con proyecto de decreto por el que se modifican los artículos 18, apartado A; y 21, Modifica el título del Apartado A, del apartado I del Proyecto de Constitución artículo 18 para incorporar la Política de la Ciudad de México, a cargo del resiliencia, sustituye el numeral 2 del constituyente Ismael Figueroa Flores, del 19 de Octubre mismo apartado y adiciona el 11 Grupo Parlamentario Constitucionalista. de 2016 numeral 3, a fin de incorporar de Turno a la Comisión de Carta de Derechos manera integral mecanismos que el artículo 18 y a la Comisión de de garanticen la reducción integral del Desarrollo Sostenible y Planeación riesgo. Democrática el artículo 21. Con proyecto de decreto por el que se Modifica diversas disposiciones reforman los artículos 13, apartado A, sobre el cuidado del medio ambiente numerales 3 y 6; artículo 14 apartado I, y protección de los animales, que creando los numerales 1, 2, 3, 4; y artículo reparan en el establecimiento de 17, apartado A, numeral 1 del Proyecto de supuestos para mejorar la calidad de Constitución Política de la Ciudad de 19 de Octubre vida de éstos, a fin de 12 México, relativos a los rubros de educación de 2016 serconsiderados seres sintientes. y protección a los animales no humanos, a cargo de la constituyente Elena Chávez González, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática. Turno a la Comisión de Carta de Derechos. Modifica el apartado C del artículo Con proyecto de decreto por el que se 12, en materia de libertad de reforman y adicionan diversas expresión, para agregar disposiciones del artículo 12 del Proyecto características al tema de los de Constitución Política de la Ciudad de derechos y protección jurídica de las 19 de Octubre 13 México, en materia de libertad de personas que ejercen el periodismo. de 2016 expresión, a cargo de la constituyente Asimismo, modifica el apartado D del Esthela Damián , del Grupo Parlamentario mismo artículo, sobre derecho a la Movimiento Ciudadano. Turno a la información, para establecer que es Comisión de Carta de Derechos. derecho de los habitantes de esta ciudad difundir información sobre 112

No.

Iniciativa y proponente

Iniciativa para modificar y adicionan el artículo 9, apartado C, numerales 1, 2 y 3, del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, enviada por el Jefe de Gobierno en materia de Principios de 14 aplicación e interpretación de los derechos, igualdad y no discriminación, a cargo del constituyente Hugo Eric Flores Cervantes, del Grupo Parlamentario de Encuentro Social. Turno a la Comisión de Carta de Derechos. Con proyecto de decreto por el que se modifica el artículo 16, apartado H, numerales 1, 2 y 3; y se adicionan los numerales 4, 5 y 6 a dicho apartado del Proyecto de Constitución Política de la 15 Ciudad de México, a cargo de la constituyente Lol Kin Castañeda, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática. Turno a la Comisión de Carta de Derechos.

Fecha de Turno

Breve descripción

abusos de autoridad o conductas ciudadanas ilegales. Modifica el apartado C del artículo 9, sobre los principios de igualdad y no discriminación, para acotar este apartado a la prohibición de todas las formas de discriminación hacia 19 de Octubre las personas. de 2016

Modifica el apartado H del artículo 16, sobre derechos de las personas migrantes y sujetas a protección internacional, para hacerlo extensivo a las personas huéspedes, las que 19 de Octubre se encuentran en otro contexto de de 2016 movilidad, así como sus familias. Agrega que la Ciudad de México garantizará un acogimiento hospitalario a través de centros de servicio que los atiendan.

Con proyecto de decreto por el que se Modifica el artículo 16 en materia del modifica y adiciona el artículo 16, apartados interés superior del niño. C y J del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, a cargo del 19 de Octubre 16 constituyente Carlos Gelista González, del de 2016 Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional. Turno a la Comisión de Carta de Derechos. 17 Con proyecto de decreto por el que se 26 de Octubre Modifica los numerales 1, 2 y 3 para 113

No.

Iniciativa y proponente

Fecha de Turno de 2016

Breve descripción

modifica el artículo 11 del Proyecto de agregar que todas las personas, sin Constitución Política de la Ciudad de discriminación, tienen derecho a la México, propuesta por el Jefe de Gobierno, ciudad; así como que el desarrollo en materia de Derecho a la Ciudad, a cargo urbano considerará características de los constituyentes integrantes del Grupo de accesibilidad para personas con Parlamentario del Partido Verde Ecologista limitaciones motrices. de México. Turno a la Comisión de Carta de Derechos. Con proyecto de decreto por el que se Adiciona un párrafo al numeral 6, modifica el artículo 13 del Proyecto de apartado A, artículo 13, para Constitución Política de la Ciudad de establecer la materia de educación México, propuesta por el Jefe de Gobierno, 26 de Octubre ambiental. 18 a cargo de los constituyentes integrantes de 2016 del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México. Turno a la Comisión de Carta de Derechos. Con proyecto de decreto por el que se Adiciona un párrafo al numeral 1, modifica el artículo 17 del Proyecto de apartado D, artículo 17, para Constitución Política de la Ciudad de establecer las bases para la México, propuesta por el Jefe de Gobierno, 26 de Octubre regulación de las manifestaciones en 19 a cargo de los constituyentes integrantes de 2016 la vía pública, priorizando los del Grupo Parlamentario del Partido Verde derechos del mayor número de Ecologista de México. Turno a la Comisión habitantes. de Carta de Derechos. Con proyecto de decreto por el que se Modifica el inciso e), numeral 1, modifica y adiciona el artículo 15, apartado apartado E, del artículo 15, sobre el E, inciso e) del Proyecto de Constitución derecho de las personas Política de la Ciudad de México, en materia trabajadoras a una licencia por 26 de Octubre 20 de licencia parental e igualdad sustantiva, maternidad o paternidad, para hacer de 2016 a cargo de la constituyente Cynthia Iliana extensivo a ambos el goce de López Castro, del Grupo Parlamentario del sueldo. Partido Revolucionario Institucional. Sólo Turno a la Comisión de Carta de Derechos. 114

No.

Iniciativa y proponente

Fecha de Turno

Breve descripción

Con proyecto de decreto por el que se modifica el artículo 14 del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, a cargo del constituyente Luis 26 de Octubre 21 Alejandro Bustos Olivares, del Grupo de 2016 Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México. Turno a la Comisión de Carta de Derechos.

Modifica el apartado I del artículo 14, sobre protección de los animales, para establecer que no es digno hacer sufrir o sacrificar a un animal sin necesidad. Además, establece como "delitos del orden común" el maltrato, abandono, mutilación y muerte de los animales.

Con proyecto de decreto por el que se modifica el artículo 13 del proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, en materia de deberes, educación media superior y superior, y acceso 26 de Octubre 22 universal a internet, a cargo de la de 2016 constituyente María Eugenia Ocampo Bedolla, del Grupo Parlamentario Nueva Alianza. Turno a la Comisión de Carta de Derechos.

Modifica el apartado A del artículo 13, sobre el derecho a la educación, para incluir la promoción de los "deberes humanos" en la educación básica. También agrega un numeral 17 a dicho apartado sobre educación para el trabajo; y un numeral 18 sobre calidad de la educación.

Incorporar cuatro nuevos preceptos Con proyecto de decreto por el que se en materia de derechos laborales de modifica y amplía el artículo 15 del las y los habitantes de la Ciudad. Un Proyecto de Constitución Política de la apartado de salarios; un apartado 26 de Octubre 23 Ciudad de México, a cargo de la del Instituto de Estudios del Trabajo; de 2016 constituyente Bertha Elena Luján Uranga, asimismo, incorpora certificaciones del Grupo Parlamentario de MORENA. de trabajo justo; y finalmente Turno a la Comisión de Carta de Derechos. establece los criterios para las “Compras Gubernamentales”.. Con proyecto de decreto por el que se Modifica los artículos 9 y 11, sobre modifica el artículo 4; se adiciona el los principios de aplicación e numeral 3 al apartado A del artículo 9; y se 26 de Octubre interpretación de los derechos y el 24 modifica el numeral 2 del artículo 11 del de 2016 derecho a la ciudad Proyecto de Constitución Política de la respectivamente, para incorporar la Ciudad de México, en materia de "accesibilidad" como principio para el 115

No.

Iniciativa y proponente

Fecha de Turno

Breve descripción

accesibilidad, a cargo de la constituyente cumplimiento de los derechos Yolanda de la Torre Valdez, del Grupo humanos. Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional. Turno a la Comisión de Principios Generales, el artículo 4, y a la Comisión de Carta de Derechos, los artículos 9 y 11. Con proyecto de decreto por el que se La iniciativa incorpora el Principio de modifica los artículos 4, 7; y el numeral 2 Accesibilidad como eje transversal del artículo 11 del Proyecto de Constitución en las políticas públicas, el cual debe Política de la Ciudad de México, en materia ser entendido como la eliminación de de tolerancia, a cargo de la constituyente las barreras que impiden o limitan el 26 de Octubre 25 Yolanda de la Torre Valdez, del Grupo cumplimiento efectivo de los de 2016 Parlamentario del Partido Revolucionario derechos humanos. Asimismo, Institucional. Turno a la Comisión de incorpora al derecho de las Principios Generales, los artículos 4 y 7, y a presentes y futuras generaciones a la Comisión de Carta de Derechos, el disfrutar de una ciudad accesible. artículo 11. Con proyecto de decreto por el que se Se modifica la referencia de adicionan y modifican los artículos 16, 19, organizaciones civiles por el de 20, 22, 42 y 48 del Proyecto de organizaciones “de la sociedad civil”, Constitución Política de la Ciudad de con el fin, de acuerdo a la exposición México, referente a Ciudad Incluyente, de motivos, de establecer Ciudad Garantista, Planeación del mecanismos para crear una nueva Desarrollo, Bienestar Social, Economía relación entre la Ciudad de México y 26 de Octubre 26 Distributiva, del Consejo Judicial Ciudadano dichas organizaciones. de 2016 y Organismos Autónomos, a cargo de la constituyente María Lorena Marín Moreno, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional. Turno a la Comisión de Carta de Derechos, los artículos 16 y 19, a la Comisión de Desarrollo Sostenible y Planeación 116

No.

Iniciativa y proponente

Fecha de Turno

Democrática, los artículos 20 y 22, a la Comisión de Poder Judicial, Procuración de Justicia, Seguridad Ciudadana y 42 y 48 a la Comisión de Organismos Constitucionales Autónomos. Con proyecto de decreto por el que se eliminan los artículos 40, apartado B, inciso c); y 19, apartado D, inciso b); y se modifica el artículo 50 del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, a cargo de la constituyente Margarita Saldaña 26 de Octubre 27 Hernández, del Grupo Parlamentario del de 2016 Partido Acción Nacional. Turno a la Comisión de Carta de Derechos, el artículo 19, y a la Comisión de Poder Judicial, Procuración de Justicia, Seguridad Ciudadana y Organismos Constitucionales Autónomos, los artículos 40 y 50. Con proyecto de decreto por el que se reforman el artículo 12, apartado C del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, a cargo de la constituyente Mariana Gómez del Campo Gurza y demás constituyentes, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional; 26 de Octubre 28 y asimismo suscrita por los constituyentes de 2016 Jesús Sesma Suárez, del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México, Manuel Díaz Infante del Grupo Parlamentario del Ejecutivo Federal y Enrique Burgos García del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional. Turno a la Comisión de Carta

Breve descripción

La iniciativa no contiene las propuestas de modificación a las que hace mención

Modifica el numeral 6, apartado C del artículo 12, sobre libertad de expresión, para normar el derecho a la protesta social, como un derecho cuyo ejercicio está permitido siempre que no afecte los derechos de terceros, como el libre tránsito.

117

No.

Iniciativa y proponente

Fecha de Turno

Breve descripción

de Derechos. Con proyecto de decreto por el que se reforma el artículo 13, apartado B, numeral 2; agregando los incisos a) b) c) d) y e) del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, relativos al título I, 26 de Octubre 29 “Carta de Derechos”, Derecho a la ciencia y de 2016 a la innovación tecnológica, a cargo de la constituyente Elena Chávez González, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática. Turno a la Comisión de Carta de Derechos.

La iniciativa pretende incorporar en el artículo 13, una serie de disposiciones en materia de acceso y disfrute de internet, entre las que destacan la implementación de campañas de información sobre los riesgos y beneficios del uso del internet, el establecimiento de criterios para mejorar su aprovechamiento y la investigación y sanción de hechos delictivos cometidos en o desde internet.

Con proyecto de decreto por el que se Modifica el artículo 8, sobre las modifica y adiciona el artículo 8 del bases generales de los derechos Proyecto de Constitución Política de la humanos, para incorporar la Ciudad de México, en materia de Inclusión, 26 de Octubre "inclusión" como principio para el 30 a cargo de la constituyente Yolanda de la de 2016 cumplimiento de los derechos Torre Valdez, del Grupo Parlamentario del humanos de las personas con Partido Revolucionario Institucional. Turno discapacidad. a la Comisión de Carta de Derechos. Con proyecto de decreto por el que se modifica el apartado H del artículo 14; y el Se modifica el numeral 1, del apartado B del artículo 21 del Proyecto de apartado H, del artículo 14 a fin de Constitución Política de la Ciudad de establecer el derecho al agua México, en materia de Agua, a cargo de la “potable” como derecho humano. 26 de Octubre 31 constituyente Clara Marina Brugada Molina, Asimismo, se modifica el numeral 2 de 2016 del Grupo Parlamentario de MORENA. en materia de captación y se Turno a la Comisión de Carta de Derechos, modifica el numeral 4 en materia de el artículo 14 y, a la Comisión de Desarrollo cuidado, ahorro y manejo Sostenible y Planeación Democrática, el sustentable. artículo 21. 32 Con proyecto de decreto por el que se 26 de Octubre Se modifica en su totalidad el 118

No.

Iniciativa y proponente reforma y adiciona el artículo 13, apartado A del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, en materia de Educación, a cargo de la constituyente Margarita María Valdés González Salas, del Grupo Parlamentario de MORENA. Turno a la Comisión de Carta de Derechos.

Con proyecto de decreto por el que se modifican y adicionan los artículos 15, apartado D, numeral 4; se adiciona en el apartado G, el numeral 6 en materia de Ciudad Productiva; y 37, apartado C 33 numeral 1 incisos b), f), g) e i); y se agrega el numeral 4 a dicho apartado del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, a cargo del constituyente Juan Ayala Rivero, del Grupo Parlamentario del

Fecha de Turno de 2016

Breve descripción

apartado A. Derecho a la educación, del artículo 13. Establece criterios acerca de cómo debe ser la educación en la Ciudad, en la cual se prohíbe el cobro de cuotas para cualquier asunto escolar o administrativo. Asimismo, establece la educación como un bien público; amplía el horario de toda la educación básica y elimina el horario vespertino. Establece la posibilidad de que la educación sea impartida por particulares y se da especial énfasis en la educación artística y el deporte; se dan criterios para la evaluación docente; finalmente se señala el fomento a la educación para los adultos y la inclusión de las comunidades indígenas de la Ciudad con la creación de escuelas bilingües y del Instituto de Lenguas Indígenas de la Ciudad de México. Se elimina el señalamiento a que los derechos laborales contenidos en el apartado A del artículo 123 de la Constitución Política de los Estados 26 de Octubre Unidos Mexicanos y sus leyes de 2016 reglamentarias, se extenderán, “en la medida en que sea posible y razonable”, a todos las personas. Asimismo establece que el gobierno de la Ciudad de México será 119

No.

Iniciativa y proponente

Fecha de Turno

Partido de la Revolución Democrática. Turno a las Comisiones de Carta de Derechos y Comisión de Ciudadanía, Ejercicio Democrático y Régimen de Gobierno.

Breve descripción responsable de la tutela y garante de todos los derechos de los trabajadores del poder ejecutivo, organismos autónomos y alcaldías.

Iniciativa en materia de derechos de las personas con discapacidad, en donde se establece el derecho a la asistencia personal humana o animal para vivir en comunidad, a la accesibilidad física, a la información y las comunicaciones, donde se deberá respetar cualquier forma de comunicación que elija la persona con discapacidad. Asimismo se establece el derecho de las personas con alguna discapacidad a participar en la elaboración y aplicación de legislaciones y políticas públicas que les afecten. Se adiciona un nuevo inciso b) al artículo 19, donde se establece que una Ley secundaria deberá regular las acciones populares para la protección de los derechos e intereses difusos e individuales 26 de Octubre homogéneos relacionados con el de 2016 patrimonio, el espacio, la seguridad y la salubridad pública, así como las acciones originadas en los daños ocasionados a un número plural de personas. Asimismo, dicha Ley deberá establecer la responsabilidad

Con proyecto de decreto por el que se modifica el artículo 16, apartado F, numerales 3 y 5; y se adiciona los numerales 6 y 7 a dicho apartado del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, para incluir mecanismos 26 de Octubre 34 que garanticen la autonomía de las de 2016 personas con discapacidad y su derecho a vivir en la comunidad, a cargo de la constituyente Katya D´Artigues Beauregard, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática. Turno a la Comisión de Carta de Derechos.

Con proyecto de decreto por el que se modifica el artículo 19, inciso d) del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, a cargo del 35 constituyente Jesús Ortega Martínez, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática. Turno a la Comisión de Carta de Derechos.

120

No.

Iniciativa y proponente

Con proyecto de decreto por el que se modifica el artículo 10 del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, denominada “Derecho a la 36 eutanasia activa”, a cargo del constituyente Jesús Ortega Martínez, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática. Turno a la Comisión de Carta de Derechos.

Fecha de Turno

Breve descripción

civil objetiva por el daño inferido a los derechos e intereses colectivos. Modifica el apartado A del artículo 10, sobre el derecho a la autodeterminación personal, para establecer el derecho a la "eutanasia 26 de Octubre activa". de 2016

Se adiciona, en el artículo 13, numeral 14 que la educación pública, comunitaria o sin fines de Con proyecto de decreto por el que se lucro será prioridad en el gasto modifica el numeral 14, apartado A, artículo social y se asegurara su crecimiento 13 del Proyecto de Constitución Política de progresivo para financiar a quienes la Ciudad de México, a cargo del 26 de Octubre son coadyuvantes del Estado en la 37 constituyente Jesús Salvador Valencia de 2016 prestación de servicios educativos. Guzmán, del Grupo Parlamentario del Lo anterior, de acuerdo a la Partido de la Revolución Democrática. exposición de motivos, derivado de Turno a la Comisión de Carta de Derechos. las actividades que llevan a cabo madres y padres de familia en materia de educación en donde no existen planteles oficiales. Con proyecto de decreto por el que se Se modifica y suprime diversos modifica y adiciona el artículo 13, apartado numerales del apartado A. Derecho A del Proyecto de Constitución Política de a la educación. En primer lugar, la Ciudad de México, en materia de 26 de Octubre señala que el gobierno de la Ciudad 38 educación, a cargo de la constituyente de 2016 deberá garantizar la permanencia de Cynthia Iliana López Castro, del Grupo las y los estudiantes en las escuelas Parlamentario del Partido Revolucionario y establece el concepto de Institucional. Turno a la Comisión de Carta educación “obligatoria”. Se define el 121

No.

Iniciativa y proponente de Derechos.

Fecha de Turno

Breve descripción

concepto de calidad en la educación y se realiza una distinción entre la educación básica y la normal o cualquier otra para la formación de maestros de educación básica y faculta a las autoridades educativas locales para que puedan proponer contenidos regionales a la autoridad educativa federal. Se establecen diversos criterios para que los particulares puedan impartir la educación en la Ciudad y se eliminan las referencias a la capacitación docente, la evaluación docente y el enfoque prioritario de la educación en el gasto social. Se incorporan los principios de resiliencia, sustentabilidad y ecología en el apartado B del artículo 17, al que también modifican para quedar de la siguiente forma: “B. Derecho al 26 de Octubre desarrollo urbano equitativo, de 2016 resiliente y sostenible”.

Con proyecto de decreto por el que se adicionan y modifican los artículos 17, 21, 23 y 24 del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, a cargo de los constituyentes María Lorena Marín Moreno y Cesar Octavio Camacho Quiroz, 39 del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Institucional. Turno a la Comisión de Carta de Derechos el artículo 17 y a la Comisión de Desarrollo Sostenible y Planeación Democrática los artículos 21, 23 y 24. Con proyecto de decreto por el que se adiciona dos numerales al apartado E del 26 de Octubre 40 artículo 17; y se adiciona un inciso al de 2016 apartado H del artículo 21 del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de

Se establece el derecho que tienen las personas a la movilidad en la Ciudad. Se establece la obligación de la Administración Pública de proporcionar los medios necesarios 122

No.

Iniciativa y proponente

Fecha de Turno

México, para elevar a rango constitucional el derecho de los peatones y usuarios de vehículos no motorizados a transitar de manera libre y segura por la Ciudad de México, mediante el reconocimiento de una jerarquía de movilidad urbana que priorice la movilidad humana, a cargo del constituyente Gustavo Alejandro Guillen Samperio, del Grupo Parlamentario de MORENA. Turno a la Comisión de Carta de Derechos el artículo 17 y a la Comisión Desarrollo Sostenible y Planeación Democrática el artículo 21. Con proyecto de decreto por el que se reforma los artículos 8; y 16, incisos E, párrafo 2 del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, a cargo de 26 de Octubre 41 la constituyente Cecilia Romero Castillo, del de 2016 Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional. Turno a la Comisión de Carta de Derechos. Con proyecto de decreto por el que se modifica el numeral 1; y se adiciona un numeral al artículo 12, apartado A del proyecto de Constitución Política de la 42 Ciudad de México, a cargo de la constituyente María de la Paz Quiñonez Cornejo, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional. Turno a la Comisión de Carta de Derechos.

Breve descripción para garantizar esa movilidad y se detalla una prioridad de recursos de acuerdo a la forma en la cual se transita por la Ciudad.

Modifica los artículos 8 y 16 para establecer el derecho de las personas a la vida desde la fecundación.

Se establece plazo no mayor a sesenta días hábiles para atender los asuntos de las personas de conformidad con el debido proceso administrativo, a través de 28 de Octubre mecanismos accesibles e de 2016 incluyentes. Asimismo, se establece que en “el cumplimiento de cualquier obligación o la realización de cualquier trámite, no estará sujeto ni condicionado al cumplimiento de otras obligaciones, o al pago de 123

No.

Iniciativa y proponente

Fecha de Turno

Breve descripción sanciones generadas por actos diferentes a la obligación o trámite que se pretenda cumplir o realizar.”

Se establece que el derecho a la preservación y protección de la naturaleza sea garantizado por el Estado y por las autoridades de la Ciudad de México, en sus respectivos ámbitos de competencia. Asimismo, establece que para el Con proyecto de decreto por el que se cumplimiento de esta disposición, la modifica el artículo 17 del Proyecto de ley secundaria reconocerá y regulará Constitución Política de la Ciudad de la protección más amplia de los México, en materia de derecho a la derechos de la naturaleza 28 de Octubre 43 preservación y protección de la naturaleza, conformada por todos sus de 2016 a cargo del constituyente Federico Döring ecosistemas y especies, como un Casar, del Grupo Parlamentario del Partido ente colectivo sujeto directo de Acción Nacional. Turno a la Comisión de derechos. Aunando a lo anterior, se Carta de Derechos. detalla que para demandar la protección, preservación, conservación de la naturaleza y la manutención de sus procesos naturales, se tomarán en cuenta las especificidades y particularidades de sus componentes biológicos, culturales y sociales. Con proyecto de decreto por el que se Modifica el numeral 3, apartado F del modifica el artículo 12, apartado F, numeral artículo 12, sobre derecho a un 3 del Proyecto de Constitución Política de la gobierno democrático y a la 28 de Octubre 44 Ciudad de México, a cargo de la participación política paritaria, para de 2016 constituyente Yolanda de la Torre Valdez, incluir la "no discriminación" como del Grupo Parlamentario del Partido una condición en el acceso a los Revolucionario Institucional. Turno a la 124

No.

Iniciativa y proponente

Fecha de Turno

Comisión de Carta de Derechos.

cargos públicos.

Con proyecto de decreto por el que se reforman los apartados C y D del artículo 12; se adiciona un apartado a dicho precepto; y se elimina el numeral 8, apartado F, artículo 21 del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de 28 de Octubre 45 México, a cargo de la constituyente María de 2016 Teresa Gómez Mont y Urueta, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional. Turno a la Comisión de Carta de Derechos el artículo 12 y Comisión de Desarrollo Sostenible y Planeación Democrática el artículo 21.

Con proyecto de decreto por el que se modifica el artículo 13 del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de 46 México, a cargo del constituyente Juan Carlos Romero Hicks, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional. Turno a la Comisión de Carta de Derechos.

Breve descripción

Modifica los apartados C y D del artículo 12, sobre la libertad de expresión y el derecho a la información, respectivamente. Asimismo, agrega un apartado E al mismo precepto para establecer un "Sistema de Radiodifusión Pública", su organización y atribuciones.

Se modifica casi en su totalidad el artículo 13. Incorpora principios como el respeto a los derechos humanos, el pluralismo ideológico, las libertades fundamentales, la justicia y la paz. Asimismo, establece que el derecho a la educación está por encima de cualquier interés que vaya en contra del ejercicio pleno de 28 de Octubre este derecho, además de incluir el de 2016 principio de accesibilidad para todos los habitantes de la Ciudad a la educación, señalando que deberán garantizarse los recursos suficientes para ese fin. Establece la obligación de la Ciudad de México y sus demarcaciones para ofrecer servicios educativos pertinentes, adecuados y de calidad, 125

No.

Iniciativa y proponente

Con proyecto de decreto por el que se modifica y adiciona el numeral 7; y adiciona los numerales 8, 9, 10 y 11 del apartado F, artículo 14 del Proyecto de Constitución 47 Política de la Ciudad de México, a cargo del constituyente Alejandro Chanona Burguete, del Grupo Parlamentario Movimiento Ciudadano. Turno a la Comisión de Carta de Derechos.

Fecha de Turno

Breve descripción

donde prevalecerá el principio de rendición de cuentas, al tiempo que incorpora que se establecerán acciones afirmativas positivas destinadas a prevenir o compensar situaciones de desventajas o dificultades de grupos vulnerables, con el fin de asegurar su permanencia en el sistema educativo. En materia de ciencia, tecnología e innovación, se detallan criterios para impulsar, fortalecer, desarrollar y consolidar la investigación científica, el desarrollo tecnológico y la innovación en general. La iniciativa tiene por objeto despenalizar el uso de la mariguana, modificando y adicionando el numeral 7; se adiciona los numerales 8, 9, 10 y 11 del apartado F, artículo 14. Para tal fin, establece que en la Ciudad de México reconoce el derecho humano a la 28 de Octubre autonomía personal y al libre de 2016 desarrollo de la personalidad por lo que el consumo de cannabis no será sancionado, excepto en caso de peligro o daño a derechos de terceros, conforme a los límites que fije la ley. Se incorporan disposiciones sobre la implementación de políticas públicas 126

No.

Iniciativa y proponente

Fecha de Turno

Breve descripción

en materia de reducción de daños y de prevención de adicciones. Se reubica el apartado A. Derecho al desarrollo sostenible del artículo 15 Ciudad productiva, al Artículo 17 Ciudad habitable en su apartado A, recorriendo los subsecuentes 28 de Octubre apartados. de 2016

Con proyecto de decreto por el que se reubica el apartado A del artículo 15; se modifica el artículo 17, adicionando el aparatado A; y se modifica el artículo 21, apartado A del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, a cargo del 48 constituyente Alejandro Chanona Burguete, del Grupo Parlamentario Movimiento Ciudadano. Turno a la Comisión de Carta de Derechos los artículos 15 y 17 y a la Comisión Desarrollo Sostenible y Planeación Democrática el artículo 21. Con proyecto de decreto por el que se Se modifican los tres numerales del modifican y adicionan los artículos 14, apartado H. Derecho al agua y a su numerales 1, 2 y 3; artículo 21, apartado B, saneamiento del artículo 14, donde numerales 1, 2 y 3; incisos a), b) c), d) y g); incorpora el precepto “potable” y numeral 4 de dicho precepto del Proyecto cuando se hace referencia al agua. de Constitución Política de la Ciudad de 28 de Octubre Por último establece que las 49 México, a cargo de la constituyente Mayela de 2016 empresas deberán adoptar medidas Delgadillo Bárcena, del Grupo para utilizar en su producción y Parlamentario de MORENA. Turno a la servicios agua residual tratada. Comisión de Carta de Derechos el artículo 14 y a la Comisión de Desarrollo Sostenible y Planeación Democrática el artículo 21. Con proyecto de decreto por el que se Se modifican los numerales 3 y 4 del modifican los artículos 11, 17, 20 y 21; y se artículo 11 e incorpora un nuevo adiciona un numeral 5 al artículo 11 del numeral 5 donde se establece que 28 de Octubre 50 Proyecto de Constitución Política de la las autoridades de la Ciudad de de 2016 Ciudad de México, en materia de derecho a México deberán garantizar el la ciudad, planeación democrática y derecho de propiedad inmobiliaria, ordenación y gestión territorial, a cargo de además de garantizar a sus 127

No.

Iniciativa y proponente la constituyente Guadalupe Elizabeth Muñoz Ruiz, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática. Turno a la Comisión de Carta de Derechos los artículos 11 y 17 y a la Comisión de Desarrollo Sostenible y Planeación Democrática los artículos 20 y 21.

Con proyecto de decreto por el que se modifican los artículos 15, 16, 17, 21, 29, 30, 32, 34, 35, 48, 49, 52, 57, 59 y 62 del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, en materia de desarrollo integral, plural e incluyente de la juventud, a cargo del constituyente Armando Ríos Piter, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática. Turno a la Comisión de Carta de Derechos los artículo 51 15, 16 y 17, a la Comisión de Desarrollo Sostenible y Planeación Democrática el artículo 21, a la Comisión de Ciudadanía, Ejercicio Democrático y Régimen de Gobierno los artículos 29, 30, 32, 34, 35, a la Comisión de Poder Judicial, Procuración de Justicia, Seguridad Ciudadana y Organismos Constitucionales Autónomos los artículos 48, 49, 52 y 57 y a la Comisión de Alcaldías los artículos 59 y 62.

Fecha de Turno

Breve descripción

habitantes el acceso a la vivienda, la infraestructura, el equipamiento, el espacio público y los servicios urbanos. En el artículo 17 se establece la obligación de las autoridades de garantizar que las zonas verdes destinadas a parques, jardines o esparcimiento se mantengan con ese uso, además de garantizar el acceso equitativo al espacio público. Se establecen diversas disposiciones en materia de jóvenes donde se estipulan mecanismos de acceso en el desarrollo económico local. Asimismo se establece como derecho a las niñas, niños y adolescentes, el participar activamente en las decisiones públicas que los afecten, adicionando. 28 de Octubre Asimismo, se establece una de 2016 obligación a los entes públicos de la Ciudad para garantizar el desarrollo equitativo, plural e integral de la juventud, donde se deberá destinar al menos el 2% del presupuesto para ese fin, adicionando un nuevo numeral 3 del apartado B, artículo 15; se modifica el inciso c) y se adiciona un nuevo h), del numeral 3, apartado D, del mismo artículo; se modifica el numeral 3 y se adiciona 128

No.

Iniciativa y proponente

Fecha de Turno

Breve descripción

un 6 en el mismo apartado del artículo 16; finalmente se adiciona un nuevo numeral 5 al apartado A, del artículo 17. Considera como jóvenes a las personas entre dieciocho y veintinueve años. Asimismo, establece que a las personas jóvenes que no hayan cumplido 18 Con proyecto de decreto por el que se años en el año electoral, se le modifican y adicionan los artículo 16 y 29 concederá como prerrogativa, el del Proyecto de Constitución Política de la derecho y el deber cívico de Ciudad de México, en materia de derechos participar en consultas ciudadanas y de las personas jóvenes y de la ciudadanía, 28 de Octubre en la elección de las autoridades de 52 a cargo de los constituyentes integrantes, de 2016 la Ciudad de México y de las del Grupo Parlamentario de Encuentro Alcaldías, a aquellos que los Social. Turno a la Comisión de Carta de cumplan hasta el 31 de diciembre Derechos el artículo 16 y a la Comisión de del año de la elección de que se Ciudadanía, Ejercicio Democrático y trate; siempre y cuando tengan un Régimen de Gobierno el artículo 29. modo honesto de vivir, por lo que se modifica el numeral 1 del apartado D, del artículo 16; se adiciona un nuevo numeral 4 y se modifica el 5 del mismo apartado. Se establece como prioridad en la Con proyecto de decreto por el que se Ciudad la erradicación de la pobreza modifican y adicionan los apartados, A, B, y la desigualdad social y económica. C, F y E del artículo 14 del Proyecto de Incorpora 13 principios bajo los Constitución Política de la Ciudad de 28 de Octubre 53 cuales se debe orientar a la política México, a cargo de la constituyente Clara de 2016 social, al tiempo que establece la Marina Brugada Molina, del Grupo creación de un sistema para Parlamentario de MORENA. Turno a la garantizar los derechos de las Comisión de Carta de Derechos. personas, donde se establece la 129

No.

Iniciativa y proponente

Fecha de Turno

Breve descripción

obligación de las autoridades de la Ciudad el garantizar la progresividad de los derechos. Se incorpora el concepto de ingreso ciudadano universal. Asimismo, crea el Sistema Público de Ciudadanos de la Ciudad de México para reconocer el derecho a ser cuidado y el derecho a cuidar. En el derecho a la alimentación, se establecen diversas acciones y mecanismos para su exigibilidad y correcta implementación, así como para el ejercicio del derecho al más alto nivel de salud, por lo que se modifican completamente los apartados A, B, C, F Y E del artículo 14. Incorpora dos numerales nuevos en los que establece el derecho que tendrán las mujeres, de cualquier edad, a una maternidad segura y 28 de Octubre voluntaria. Asimismo, establece los de 2016 servicios de educación integral de la sexualidad los cuales deberán emprender acciones tendientes a evitar el embarazo adolecente.

Con proyecto de decreto por el que se adicionan los numerales 2 y 3 al apartado E del artículo 10; se recorre la numeración de dicho apartado; y se modifica el apartado D del artículo 14 del Proyecto de Constitución 54 Política de la Ciudad de México, a cargo de la constituyente Gabriela Rodríguez Ramírez, del Grupo Parlamentario de MORENA. Turno a la Comisión de Carta de Derechos. Con proyecto de decreto por el que se reforman y adicionan diversas 28 de Octubre 55 disposiciones del Proyecto de Constitución de 2016 Política de la Ciudad de México, en materia de violencia política, a cargo de la

Modifica el numeral 3 del apartado E del artículo 12, para establecer las condiciones que permitan la participación política de las mujeres. Asimismo, agrega los numerales 5 y 130

No.

Iniciativa y proponente constituyente Esthela Damián , del Grupo Parlamentario Movimiento Ciudadano. Turno a la Comisión de Carta de Derechos.

Fecha de Turno

Breve descripción 6 a dicho precepto para definir "violencia política hacia las mujeres"

La iniciativa establece que las autoridades de la Ciudad impartirán la educación alimentaria necesaria Con proyecto de decreto por el que se para garantizar los derechos reforman y adicionan diversas alimentarios de la población. disposiciones del Proyecto de Constitución Asimismo, señala que los sectores Política de la Ciudad de México, en materia público, social y privado se de seguridad y soberanía alimentaria, a coordinarán para luchar contra la cargo de la constituyente Esthela Damián , 28 de Octubre 56 pobreza alimentaria, donde las del Grupo Parlamentario Movimiento de 2016 centrales de abasto, los Ciudadano. Turno a la Comisión de Carta supermercados y otros de Derechos los artículos 14 y 15 y a la establecimientos de distribución y Comisión de Desarrollo Sostenible y venta de alimentos tendrán la Planeación Democrática los artículos 20 y obligación de redistribuir los 22. alimentos que aún se encuentren en posibilidad de ser consumidos, pero que sean removidos de circulación. La iniciativa propone incluir, en el Con proyecto de decreto por el que se numeral 2 del apartado B. reforman y adicionan diversas Disposiciones Comunes del artículo disposiciones del proyecto de Constitución 16 la tipificación del delito de Política de la Ciudad de México, en materia violencia política contra las mujeres. de Violencia Política de Género, a cargo de Al respecto, establece que “las leyes 28 de Octubre 57 la constituyente Kenia López Rabadán, del tipificarán la violencia política contra de 2016 Grupo Parlamentario del Partido Acción las mujeres, sancionando toda Nacional. Turnó a la Comisión de Carta de acción u omisión que, basada en Derechos el artículo 16 y a la Comisión de elementos de género, tengan por Ciudadanía, Ejercicio Democrático y objeto o resultado menoscabar o Régimen de Gobierno el artículo 32. anular el reconocimiento, goce y/o ejercicio de los derechos políticos o 131

No.

Iniciativa y proponente

Con proyecto de decreto por el que se modifica y adiciona el artículo 14, apartado I, numerales 1, 2, 3 y 4; y se adiciona un numeral 5 del proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, en materia 58 de bienestar y protección animal, a cargo de la constituyente María Fernanda Bayardo Salim, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional. Turno a la Comisión de Carta de Derechos.

Fecha de Turno

Breve descripción

de las prerrogativas inherentes a un cargo público.” La iniciativa extiende la protección animal a toda la diversidad animal que prevea la ley local en la materia. Asimismo define lo que es tenencia responsable como conducta vinculable a todo tenedor de animales domésticos o de compañía y establece condiciones mínimas 28 de Octubre para asegurar el bienestar animal; se de 2016 establece la colaboración entre autoridades y diversos entes para evitar el abandono animal, evitar la crueldad y el maltrato, así como garantizar el acceso a todo espacio público a aquellos animales que, por prescripción médica, deban acompañar a una persona.

Con proyecto de decreto por el que se adicionan, modifican o suprimen artículos, párrafos, numerales, incisos del proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, en materia de Visibilizarían del Arte y del Patrimonio artístico, arquitectónico, histórico, paleontológico y se le amplían 28 de Octubre 59 facultades a las alcaldías, y se otorgan de 2016 financiamiento para los artistas de la Ciudad a través de su intervención en las obras y el espacio público, a cargo de la constituyente Martha Patricia Ruiz Anchondo, del Grupo Parlamentario de MORENA. Turno a la Comisión de Carta de

Se incorpora el concepto “artística” en diversos numerales, así como el concepto arte. Se establece la creación del Centro de Información del Patrimonio Cultural, encargado de elaborar un registro del patrimonio de la ciudad, entre otras facultades y obligaciones.

132

No.

Iniciativa y proponente

Fecha de Turno

Breve descripción

Derechos el artículo 13 y a la Comisión de Desarrollo Sostenible y Planeación Democrática los artículos 21 y 23. Se adicionan diversos numerales del apartado C, numeral 1 a fin de garantizar diversos derechos culturales; asimismo se adiciona el numeral 5 del mismo apartado en Con proyecto de decreto por el que se materia de lenguas nacionales que modifica y adiciona el artículo 13; y el se hablan en la Ciudad de México y apartado C y A del artículo 23 del proyecto los derechos lingüísticos de los de Constitución Política de la Ciudad de pueblos y barrios originarios y de México, a cargo del constituyente Jesús 28 de Octubre 60 indígenas avecindados; se adiciona Ramírez Cuevas, del Grupo Parlamentario de 2016 el numeral 6 en materia de de MORENA. Turno a la Comisión de Carta reconocimiento del trabajo de de Derechos el artículo 13 y a la Comisión creadores, artistas y trabajadores de de Desarrollo Sostenible y Planeación la cultura; se adiciona el numeral 7 a Democrática el artículo 23. fin de descentralizar la vida cultural de la ciudad; adición de un numeral 9 y incisos a) al x) en materia de apoyos y estímulos en materia de cultura. Se establece el reconocimiento a la Con proyecto de decreto por el que se juventud como sector influyente, adiciona el numeral 6, del Apartado D al mismo que será respetado artículo 16 del proyecto de Constitución políticamente en las decisiones que Política de la Ciudad de México, a cargo de 28 de Octubre 61 tomen el Ejecutivo o el Legislativo de la Constituyente Patricia Jimena Ortíz de 2016 la Ciudad de México en Consejos Couturier, del Grupo Parlamentario Consultivos Juveniles, que tendrán MORENA. Turnó a la Comisión de Carta de su regulación en la Ley de Derechos. Participación Juvenil. Con proyecto de decreto por el que se 28 de Octubre Se adiciona el Apartado B del 62 modifican diversos artículos del proyecto de de 2016 artículo 9; A, numeral 1, del artículo 133

No.

Iniciativa y proponente Constitución Política de la Ciudad de México, en materia económica, a cargo de los constituyentes Ernesto Javier Cordero Arroyo, Mauricio Tabe Echartea y Santiago Taboada Cortina, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional. Turno a la Comisión de Principios Generales los artículos 4, 5 y 26, a la Comisión de Carta de Derechos los artículos 9, 12, 14, 15, 16, 17, 19, a la Comisión de Desarrollo Sostenible y Planeación Democrática los artículos 20, 21 y 22 y a la Comisión de Ciudadanía, Ejercicio Democrático y Régimen de Gobierno el artículo 28.

Con proyecto de decreto por el que se modifica el artículo 15, apartado D, numerales 1, 2, 3 y 4 así como modificaciones y adiciones al artículo 15, apartado E, numerales 2 y 5 del proyecto 63 de Constitución Política de la Ciudad de México, a cargo de la constituyente Irma Eréndira Sandoval Ballesteros, del Grupo Parlamentario de MORENA. Turno a la Comisión de Carta de Derechos.

Fecha de Turno

Breve descripción

14, para establecer el desarrollo económico sostenible; se modifica el criterio de acceso a la información en el ámbito público y privado correspondiente al numeral 2 del apartado C; se elimina todo lo referente a la Renta Básica, referente al apartado B del artículo 14. En el artículo 15 se pondera la propiedad individual y privada, por lo que se modifica el título del apartado B. Se eliminan los incisos c), d), y e) del numeral 1, apartado E, del artículo 15, en materia de derechos laborales. Se modifica la edad para definir al adulto mayor pasando a sesenta y cinco años. La iniciativa modifica el apartado D. Derechos de las personas trabajadoras e incorpora que el trabajo constituye un principio fundamental de la sociedad orientado a la creatividad, el desarrollo humano, cultural, 28 de Octubre económico, comunitario y a la de 2016 generación de riqueza social, así como el concepto de salario digno y remunerador. Establece la jornada semanal de 40 horas con pago de 56, manteniendo como límite la jornada de ocho horas diarias; se establece una protección para los trabajadores en materia de 134

No.

Iniciativa y proponente

Fecha de Turno

Breve descripción

modernización tecnológica y estabilidad laboral. Adiciona un numeral 8 al apartado C del artículo 12, en materia de protección de las personas que 28 de Octubre ejercen el periodismo. de 2016

Con proyecto de decreto por el que se modifica el artículo 12 del proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, en materia de derechos de periodistas, a cargo de la constituyente Irma Eréndira Sandoval Ballesteros, del Grupo Parlamentario del MORENA. Turno a la Comisión de Carta de Derechos. Con proyecto de decreto por el que se La iniciativa incluye como sujetos de modifica el inciso A, del numeral 3, protección laboral, en el inciso a) apartado F del artículo 15 del proyecto de numeral 3 del apartado F del artículo Constitución Política de la Ciudad de 28 de Octubre 15, a los artistas profesionales de las México, a cargo del Constituyente Armando de 2016 disciplinas de danza, música, artes Jesús Báez Pinal, del Grupo Parlamentario plásticas, artes visuales, artes de PRI. Turno a la Comisión de Carta de escénicas y promotores culturales. Derechos. Con proyecto de decreto por el que se modifica el numeral 3, apartado A del Se adiciona el numeral 3, del artículo 13 del proyecto de Constitución apartado A, del artículo 13 en donde 28 de Octubre Política de la Ciudad de México, a cargo del se incorpora en el fomento la de 2016 Constituyente Armando Jesús Báez Pinal, preservación y respeto por la cultura del Grupo Parlamentario de PRI. Turno a la y la creación artística Comisión de Carta de Derechos. Con proyecto de decreto por el que se Se adiciona el numeral 3 del adiciona el numeral 3, apartado B del apartado B, artículo 10 para prohibir artículo 10; y el apartado G con tres y sancionar la violencia política por numerales al artículo 12 del proyecto de 28 de Octubre razones de género; asimismo se Constitución Política de la Ciudad de de 2016 adiciona el apartado G y tres México, en materia de Violencia Política, a numerales del artículo 12 para cargo de la constituyente Yolanda de la establecer diversas disposiciones Torre Valdez, del Grupo Parlamentario del sobre el derecho a una vida libre de 135

No.

Iniciativa y proponente

Fecha de Turno

Partido Revolucionario Institucional. Turno a la Comisión de Carta de Derechos. Con proyecto de decreto por el que se modifica el apartado A; y se adiciona un numeral 4 del artículo 17 del proyecto de Constitución Política de la Ciudad de 28 de Octubre 68 México, a cargo del constituyente Jesús de 2016 Sesma Suárez, del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México. Turno a la Comisión de Carta de Derechos.

Con proyecto de decreto por el que se reforma los artículos 10, apartado A; 14, apartado F, numerales 1 y 7; y se adiciona el numeral 8 de dicho precepto del Proyecto 69 de Constitución Política de la Ciudad de México, a cargo de la constituyente Esthela Damián del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano. Turno a la Comisión de Carta de Derechos.

Breve descripción violencia. Se adiciona el numeral 4 del apartado A del artículo 17 referente a establecer políticas públicas preventivas y de restauración de cuencas atmosféricas orientadas al control eficiente de las emisiones de contaminantes.

Incluye el derecho de toda persona a alterar su conciencia en el artículo 10. En el artículo 14 apartado F incluye en derecho a una atención integral dirigida al consumo de tabaco, alcohol y problemas de adicciones. Asimismo en el numeral 7 del mismo 28 de Octubre artículo otorga la liberalización del de 2016 cultivo de cannabis para uso personal. Adiciona un nuevo numeral en el que da la facultad limitada al Estado de regular, la producción, consumo y distribución de cannabis y sus derivados en los términos de la Ley Reglamentaria.

Con proyecto de decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones del proyecto de Constitución 28 de Octubre 70 Política de la Ciudad de México, en materia de 2016 de trabajadores no asalariados y artesanos, a cargo de la constituyente Esthela Damián

Adiciona un apartado G al artículo 15 para establecer diversas disposiciones a fin de reconocer los derechos de los artesanos.

136

No.

Iniciativa y proponente

Fecha de Turno

del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano. Turno a la Comisión de Carta de Derechos. Con Proyecto de Decreto por el que se modifican y adicionan diversas disposiciones del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, a cargo del 3 de 71 constituyente José Eduardo Escobedo Noviembre de Miramontes, del Grupo Parlamentario del 2016 Partido Revolucionario Institucional. Turno a la Comisión de Principios Generales, los artículos 1 y 26.

Con Proyecto de Decreto por el que se modifican los artículos 4, 9, 14, 15, 17, 21, 22, 47, 65 y 70 del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de 72 México, a cargo del constituyente Humberto Lozano Avilés, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática. Turno a la Comisión de Principios Generales, el artículo 4.

Breve descripción

Se adicionan numerales 3 y 4 del apartado A, artículo 12 referentes al derecho de audiencia de los ciudadanos, así como la eficacia en la administración pública.

Adiciona último párrafo al artículo 9 a fin de evitar afectaciones a terceros; asimismo, adiciona último párrafo al artículo 10 para establecer las condiciones de los derechos; adiciona el articulo 11 a fin de otorgar facultades al Congreso local; adiciona el último párrafo del artículo 12 en materia de inquisición judicial; 3 de suprime el numeral 3 del artículo 14 Noviembre de referente a alimentos inocuos, 2016 saludables, accesibles, asequibles y culturalmente aceptables que le permitan gozar del más alto nivel de desarrollo humano y la protejan contra el hambre, la desnutrición y la malnutrición; modifica el apartado H numeral 3 del artículo 14 cambiando el término neutralizar por moderar; elimina los incisos C, E y F del artículo 16; finalmente elimina el 137

No.

Iniciativa y proponente

Fecha de Turno

Con proyecto de decreto por el que se modifica el numeral 6, apartado A del artículo 13; numeral 1 del apartado A, numeral 1 del apartado B, numeral 2 del apartado C del artículo 23; se adicionan los numerales 7 y 8 al apartado A, numeral 3 al 3 de aparatado B del artículo 23; y se crea un 73 Noviembre de apartado D a dicho precepto del proyecto 2016 de Constitución Política de la Ciudad de México, a cargo de la constituyente Nelly Antonia Juárez Audelo del Grupo del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática. Turno a la Comisión de Carta de Derechos el artículo 13. Con proyecto de decreto por el que se reforma el artículo 14, apartado D del proyecto de Constitución Política de la 74 Ciudad de México, a cargo de los constituyentes integrantes del Grupo Parlamentario de Encuentro Social. Con Proyecto de Decreto por el que se adiciona el artículo 11 del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de 75 México, en materia de derecho a la ciudad para garantizar el uso social del suelo, a cargo del constituyente Jaime Fernando Cárdenas Gracia, del Grupo Parlamentar io

Breve descripción numeral 3 del inciso C del artículo 17 y el concepto socialmente del numeral 2 del inciso D. Adiciona el concepto intercultural a la convivencia armónica. Asimismo, agrega un último párrafo que plantea fortalecer y armonizar con la norma internacional los conceptos Patrimonio Cultural, Material e Inmaterial y memoria histórica.

Sustituye todos los numerales del apartado D. referentes a la igualdad entre varón y mujer; el matrimonio 3 de como institución formada por mujer y Noviembre de hombre, como institución natural y 2016 fundamental de la sociedad, con derecho a disfrutar de vivienda. Se incorpora el concepto de “familia natural”. Adiciona los numerales 5 al 19 bajo la premisa que la propiedad privada 3 de no es absoluta ni puede ejercerse Noviembre de sin límite alguno, pues está sujeta a 2016 las modalidades que dicta el interés público

138

No.

Iniciativa y proponente

Fecha de Turno

Breve descripción

de MORENA.

Con Proyecto de Decreto por el que se reforman diversas disposiciones del apartado A; y se adicionan el numeral 17 del apartado A; y el inciso i), recorriéndose los siguientes del apartado C del artículo 13 76 del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, a cargo de la constituyente María Beatriz Pagés Llergo Rebollar, del Grupo Parlamentario del Ejecutivo Federal.

Con Proyecto de Decreto por el que se adiciona un párrafo al artículo 10, del 77 Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, en materia de Derecho de integridad física y dignidad humana a

Se adiciona el numeral 1 del apartado A, del artículo 13 en materia de educación para pueblos indígenas; asimismo se adiciona el numeral 2 del mismo precepto para establecer la garantía del derecho universal a la educación y se incorporan diversas disposiciones en materia de educación indígena, equidad de género y medio ambiente; se adicionan los numerales 5 y 6 del precepto en 3 de comento en materia de calidad Noviembre de educativa y adicionando la 2016 responsabilidad de la autoridad en el diseño de programas de estudios, respectivamente; de igual forma se adiciona el numeral 12 en materia de capacitación docente para la atención de niños y niñas indígenas. Se adiciona el numeral 17 del apartado A, a fin de armonizar la constitución Federal con la de la Ciudad de México en materia de derechos a la educación y el desarrollo de las lenguas y los pueblos indígenas; Propone adicionar un párrafo al 3 de artículo 10, apartado A, haciendo Noviembre de referencia específica en el término 2016 “disponer de su propio cuerpo”. Adiciona conceptos que 139

No.

Iniciativa y proponente cargo de la Constituyente María Beatriz Pagés Llergo Rebollar del Grupo Parlamentario del Ejecutivo Federal.

Fecha de Turno

Breve descripción complementa y da mayor claridad a este derecho, ya que entender el derecho a disponer del propio cuerpo como una autoposesión, es generar una relación causal, no autentica.

Con Proyecto de Decreto por el que se reforma y adiciona el artículo 14, apartado Sustituye el numeral 3 recorriendo F del Proyecto de Constitución Política de 3 de los subsiguientes, estableciendo la Ciudad de México, a cargo del Noviembre de diversas disposiciones en materia de constituyente Juan Ayala Rivera, del Grupo 2016 donación de órganos. Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática. Con Proyecto de Decreto por el que se modifican los artículos 3; y artículo 16 Se modifica el título del apartado M, apartado M del Proyecto de Constitución 3 de del artículo 16; el numeral 1, 3 y 4 Política de la Ciudad de México, a cargo de Noviembre de del apartado en comento, para la constituyente Tobyanne Ledesma Rivera, 2016 incorporar el concepto del Grupo Parlamentario del Partido de la Afromexicanas. Revolución Democrática . Con Proyecto de Decreto por el que se Adiciona el numeral 3 y 4 del modifican y amplían el artículo 16, apartado apartado D, artículo 16 para D; artículo 29; artículo 38; artículo 52; y el establecer a fin de garantizar artículo 58 del Proyecto de Constitución políticas, medidas y acciones que Política de la Ciudad de México, a cargo de contribuyan al desarrollo de las 3 de las constituyentes Tobyanne Ledesma personas jóvenes. Asimismo, que los Noviembre de Rivera, Nelly Antonia Juárez Audelo, jóvenes puedan ser observadores 2016 Guadalupe Muñoz Ruiz y Diana Arellano electorales y el fomento para el Rivera del Grupo Parlamentar io del Partido acceso a salud, cultura, artes, de la Revolución Democrática . Turno a la recreación y deportes. Comisión de Carta de Derechos el artículo 16. Con Proyecto de Decreto por el que se 3 de Adiciona el numeral 3 del apartado 140

No.

Fecha de Breve descripción Turno modifican y adicionan los artículos 13 y 16 Noviembre de A, del artículo 13, a fin de establecer del Proyecto de Constitución Política de la 2016 que la educación artística será Ciudad de México, a cargo del obligatoria hasta el nivel medio constituyente Horacio Daniel Franco Meza, superior. Adiciona el numeral 4 del del Grupo Parlamentario del Partido de la apartado de referencia para Revolución Democrática. establecer orientación vocacional. En el numeral 6 adiciona el término intercultural y la protección de los seres vivos así como el fomento de la memoria histórica, elimina Fomentará la innovación, la creación cultural, la educación física y el deporte. Con Proyecto de Decreto que modifica el Se adiciona un numeral 3 artículo 11, del Proyecto de Constitución recorriendo los subsecuentes a fin 3 de Política de la Ciudad de México, en materia de reconocer el derecho de las Noviembre de del Derechos de la propiedad cargo de la personas a la propiedad en sus 2016 Constituyente Alejandra Moreno y Toscano diversas modalidades, la cual deberá del Grupo Parlamentario de Nueva Alianza. ser protegida por el estado. Con Proyecto de Decreto que modifica el artículo 14, del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, en materia 3 de Se adiciona el inciso c) del numeral de Salud y control de Tabaquismo a cargo Noviembre de 3, apartado F, a fin de establecer de la Constituyente Alejandra Moreno y 2016 campañas contra el tabaquismo. Toscano del Grupo Parlamentario de Nueva Alianza. Con Proyecto de Decreto que modifican los artículos 12 y 51, del Proyecto de Se adicionan los numerales 1, 2, 3 4 Constitución Política de la Ciudad de 3 de y 5 del apartado D, artículo 12 a fin México, en materia de Transparencia Noviembre de de crear mecanismos que respondan Acceso a la Información Pública y 2016 en materia de transparencia y Rendición de Cuentas a cargo de la rendición de cuentas. Constituyente Alejandra Moreno y Toscano Iniciativa y proponente

141

No.

Iniciativa y proponente

Fecha de Turno

del Grupo Parlamentario de Nueva Alianza . Turno a la Comisión de Carta de Derechos el artículo 12. Con Proyecto de Decreto que modifica el artículo 19, del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, en materia 3 de 85 de Derecho a la Reparación Integral, a Noviembre de cargo de la Constituyente María Eugenia 2016 Ocampo Bedolla del Grupo Parlamentario de Nueva Alianza.

Con Proyecto de Decreto que modifica y adiciona el artículo 15, del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de 86 México, en materia de Ciudad Productiva, a cargo del Constituyente Gabriel Ricardo Cuadri de la Torre del Grupo Parlamentario de Nueva Alianza.

87 Con Proyecto de Decreto que modifica el

Breve descripción

Se adiciona el numeral 1, apartado E, artículo 19 a fin de precisar la reparación del daño en materia de derechos humanos.

Se modifican del artículo 15, apartado B el numeral 1 y 2; del apartado D, numeral 3, se elimina inciso i) y recorre el j) al inciso i); recorre inciso k) al inciso j). Modifica título del apartado F, elimina todo su contenido y recorre el apartado G al F. La iniciativa reconoce el derecho a emprender actividades productivas para crear fuentes de trabajo que 3 de abonen al desarrollo económico y Noviembre de social. La eliminación de apartados y 2016 numerales corresponde a que considera que las finanzas de la Ciudad no son capaces de soportar ciertos programas destinados a garantizar los derechos contemplados. Elimina apartado de trabajadores no asalariados argumentando que el desempleo no es pretexto para permitir comercio informal. 3 de Modifica el apartado B del artículo 142

Fecha de Breve descripción No. Turno artículo 14, del Proyecto de Constitución Noviembre de 14. La iniciativa elimina la “renta Política de la Ciudad de México, en materia 2016 básica” argumentando que las de Renta básica, a cargo del Constituyente políticas públicas y programas Gabriel Ricardo Cuadri de la Torre del sociales no deben colocarse en la Grupo Parlamentario de Nueva Alianza. Constitución, además de que considera que la renta básica pone en riesgo las finanzas públicas. La iniciativa modifica los numerales Con proyecto de decreto por el que se 2 y 3 del apartado A del artículo 17. modifican y adicionan diversas Establece que toda persona tiene disposiciones del proyecto de Constitución derecho al acceso y disfrute de la Política de la Ciudad de México, en materia 3 de tierra destinada a la conservación en de medio ambiente y gestión sostenible del 88 Noviembre de Áreas Naturales Protegidas; obliga a agua, a cargo del constituyente Gabriel 2016 la CDMX a establecer medidas que Ricardo Quadri de la Torre, del Grupo establezcan la corresponsabilidad Parlamentario Nueva Alianza. Turno a la entre autoridades y habitantes. Comisión de Carta de Derechos el artículo 17. Iniciativa y proponente

Con proyecto de decreto por el que se Se modifica el artículo 8. La iniciativa reforma el artículo 8 del proyecto de tiene como objetivo defender la Constitución Política de la Ciudad de 9 de igualdad de todas las personas, el 89 México, a cargo de los constituyentes noviembre de derecho a la vida desde la integrantes del Grupo Parlamentario de 2016 fecundación hasta el fin del ciclo Encuentro Social. Turno a la Comisión de natural de la misma. Carta de Derechos. Con proyecto de decreto por el que se Adiciona apartado O junto con cinco adiciona el apartado O del artículo 16 del numerales al artículo 16, con el fin Proyecto de Constitución Política de la 9 de de garantizar la libertad de culto. 90 Ciudad de México, a cargo de los noviembre de Hace hincapié en el derecho de las constituyentes integrantes del Grupo 2016 minorías religiosas a profesar sus Parlamentario de Encuentro Social. Turno a creencias y a exteriorizarlas sin ser la Comisión de Carta de Derechos. coartadas o discriminadas. 91 Con Proyecto de Decreto por el que se 9 de Se deroga el numeral 2 del apartado 143

Fecha de Breve descripción No. Turno reforma el numeral 2, apartado B del noviembre de B del artículo 16, y se adiciona el Artículo 16; y se adiciona un apartado C a 2016 apartado C; se recorren los dicho precepto del Proyecto de Constitución siguientes. Se propone establecer un Política de la Ciudad de México, a cargo de marco normativo con la finalidad de la constituyente Yolanda de la Torre avanzar en la igualdad sustantiva Valdez, del Grupo Parlamentario del Partido que contribuya a relaciones más Revolucionario Institucional. Turnó a la equitativas y justas; esto con base Comisión de Carta de Derechos. en instrumentos internacionales como la Convención para la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra las Mujeres (CEDAW) y la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia Contra las Mujeres y otros. Con Proyecto de Decreto por el que se Se integra el concepto “todas las modifica el numeral 1, apartado A del personas desde su concepción” artículo 9 del Proyecto de Constitución estableciendo que “LA Política de la Ciudad de México, en materia 9 de CONCEPCIÓN O FECUNDACIÓN de principios de aplicación e interpretación 92 noviembre de DEL ÓVULO debe ser sujeto de la de los derechos, a cargo de la constituyente 2016 protección de los derechos que María de la Paz Quiñones Cornejo, del establece esta Constitución, Grupo Parlamentario del Partido modificando el numeral 1, apartado Revolucionario Institucional. Turnó a la A, artículo 9. Comisión de Carta de Derechos. Con Proyecto de Decreto por el que se Se modifica numeral 1, inciso j) del modifica el artículo 13, apartado C, numeral apartado C del artículo 13. Con el fin 1, inciso j) del Proyecto de Constitución de garantizar mecanismos que 9 de Política de la Ciudad de México, a cargo del permitan preservar la actividad 93 noviembre de constituyente Armando Jesús Báez Pinal, cultural, promover el desarrollo 2016 del Grupo Parlamentario del Partido económico y sustentable dentro de Revolucionario Institucional. Turnó a la la Ciudad de México, así como el Comisión de Carta de Derechos. respeto al patrimonio cultural con Iniciativa y proponente

144

No.

Iniciativa y proponente

Fecha de Turno

Breve descripción base en la Declaración universal de los Derechos Humanos, artículo 27; Artículos 1 y 28 de la CPEUM.

Con Proyecto de Decreto por el que se reforman los artículos 19 y 20 del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, a cargo del constituyente Santiago 9 de 94 Creel Miranda, del Grupo Parlamentario del noviembre de Partido Acción Nacional. Turnó a la 2016 Comisión de Carta de Derechos el artículo 19 y a la Comisión de Desarrollo Sostenible y Planeación Democrática el artículo 20.

Con Proyecto de Decreto por el que se modifica el artículo 8 del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, a cargo de la constituyente María 95 Gloria Hernández Madrid, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional. Turnó a la Comisión de Carta de Derechos.

Modifica artículo 19, apartado A, numeral 4, con el objetivo de dar congruencia y solidez al trabajo que desarrollará el Instituto de Planeación de la CDMX.

Modifica el artículo 8 y adiciona tres numerales para que la categoría referida a la dignidad no sea abstracta con base en definiciones de la suprema Corte de Justicia de la Nación y los Tribunales del Poder Judicial. Precisa el término libertad 9 de como atributo y derecho humano noviembre de para posibilitar su ejercicio, para que 2016 quede asociado a la eficacia jurídica y constitucional del Estado y la vuelve oponible y exigible a sus instituciones y autoridades. Reconoce también el término de igualdad.

Con Proyecto de Decreto por el que se reforma el artículo 9, aparatado E, numeral 9 de 96 1; artículo 15, apartado D, numeral 2, inciso noviembre de a); y artículo 16, apartado G, numeral 1 del 2016 Proyecto de Constitución Política de la

Modificación al artículo 9, apartado E, numeral 1; artículo 15, apartado D, numeral 2, inciso a), y artículo 16 apartado G, numeral 1. Incorpora en dicho articulado texto referente a la 145

No.

Iniciativa y proponente Ciudad de México, a cargo del constituyente Armando Jesús Báez Pinal, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional. Turnó a la Comisión de Carta de Derechos.

Con Proyecto de Decreto por el que se adiciona el numeral 7 al apartado D, del artículo 15; el inciso g) al numeral 2 del apartado E; el Inciso f) al numeral 5; y se adiciona el apartado O al artículo 16 del 97 Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, a cargo del constituyente Juan Ayala Rivero, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática. Turnó a la Comisión de Carta de Derechos.

Fecha de Turno

Breve descripción

no discriminación, particularmente encaminado a la salvaguarda de la comunidad LGBTTTI a la cual reconoce con todas las anteriores siglas. Se basa en la CPEUM, la DUDH, El Pacto de San José y todos los tratados referentes a derechos humanos que establecen que los derechos son de carácter universal, inherentes e inalienables a la condición humana. Adiciona el numeral 7 al apartado D del artículo 15; el inciso g) al numeral 2 del apartado E; el inciso f) al numeral 5 del mismo apartado; y se adiciona el apartado O al artículo 16. Busca garantizar el derecho humano a la no discriminación 9 de laboral por edad o género conforme noviembre de a los tratados internacionales, la 2016 CPEUM y las leyes federales. Reconoce un sector particularmente vulnerable a la discriminación laboral entre los 36 y 54 años que categoriza como “personas adultas maduras”.

Con Proyecto de Decreto por el que se 9 de reforma el artículo 15 del Proyecto de 98 noviembre de Constitución Política de la Ciudad de 2016 México a efecto de asegurar la igualdad

Modifica artículo 15, apartado D, numeral 3, inciso C; y apartado G, numeral 4. La iniciativa pretende erradicar la discriminación hacia las 146

No.

Iniciativa y proponente

Fecha de Turno

laboral y promover la paridad en los puestos directivos del Sector Productivo de la Ciudad de México, a cargo de la constituyente María Lucero Saldaña Pérez, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional. Turnó a la Comisión de Carta de Derechos. Con Proyecto de Decreto por el que se modifica el artículo 19, apartado F del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, en materia de control 9 de 99 parlamentario, a cargo de la constituyente noviembre de María Lucero Saldaña Pérez, del Grupo 2016 Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional. Turnó a la Comisión de Carta de Derechos.

Con Proyecto de Decreto por el que se modifica el artículo 19, apartado E, numeral 4 del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, en materia de derecho a 100 la reparación integral, a cargo de la constituyente María Lucero Saldaña Pérez, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional. Turnó a la Comisión de Carta de Derechos.

101

Con Proyecto de Decreto por el que se modifica el numeral 3, aparatado F del

Breve descripción mujeres e impulsar la igualdad de género; generar las condiciones para impulsar los esfuerzos desde el sector productivo para incrementar la presencia de mujeres en sus ámbitos directivos.

Modifica artículo 19, apartado F. No solo el Poder Judicial debe ejercer el control difuso de la constitucionalidad, sino también las autoridades administrativas dentro de sus respectivas competencias y regulaciones procesales.

Modificación artículo 19, apartado E, numeral 4. Incorpora la responsabilidad objetiva y directa del Estado, con base en la reforma constitucional del 27 de mayo de 2015 y ante el nuevo Sistema 9 de Nacional Anticorrupción, noviembre de contemplada en el artículo 113 y que 2016 encuentra su fundamento en el 109 último párrafo de la CPEUM. De conformidad con el principio de progresividad y no regresividad, no es posible el retroceso a las figuras de responsabilidad solidaria y subsidiaria. 9 de Modifica numeral 3 del apartado F noviembre de en el artículo 16, y adiciona un 147

No.

Iniciativa y proponente artículo 16; y se adiciona un numeral 6 a dicho precepto del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, en materia de personas con discapacidad, a cargo de la constituyente María Lucero Saldaña Pérez, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional. Turnó a la Comisión de Carta de Derechos.

Fecha de Turno 2016

Breve descripción numeral 6 en el mismo apartado. Con el fin de garantizar mayor protección a las personas con discapacidad para que puedan participar de manera plena y segura en la sociedad en igualdad de condiciones en concordancia con la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, etcétera. Incorpora la obligación del juez de emitir una resolución complementaria de fácil lectura a la par de la sentencia que emita en los juicios que competan directamente a las personas con alguna discapacidad

Con Proyecto de Decreto por el que se modifica el artículo 16, apartado J del Modifica el apartado J del artículo Proyecto de Constitución Política de la 16, elimina numerales. Explica el 9 de Ciudad de México, a cargo del fenómeno de las personas en 102 noviembre de constituyente Jesús Salvador Valencia situación de calle y hace un recuento 2016 Guzmán, del Grupo Parlamentario del de las causas que orillan a las Partido de la Revolución Democrática. personas a habitar en ellas. Turno a la Comisión de Carta de Derechos. Con Proyecto de Decreto por el que se Modifica artículo 12, apartado D, modifican y adicionan los artículos 12, 48 y numerales 1 y 2, incorpora 67 del Proyecto de Constitución Política de 9 de numerales del 6 al 10. Con el fin de 103 la Ciudad de México, en materia de noviembre de hacer legislación especializada que derecho a la Información y a la 2016 procure el ejercicio de los derechos comunicación, a cargo del constituyente de una comunicación libre, Jesús Ramírez Cuevas, del Grupo intercultural, incluyente, diversa, 148

No.

Iniciativa y proponente

Fecha de Turno

Parlamentario de MORENA. Turno a la Comisión de Carta de Derechos el artículo 12; a la Comisión de Poder Judicial, Procuración de Justicia, Seguridad Ciudadana y Organismos Constitucionales Autónomos el artículo 48 y la Comisión de Buen Gobierno, Combate a la Corrupción y Régimen de Responsabilidades de los Servidores Públicos el artículo 67.

Con Proyecto de Decreto por el que se adiciona y modifica el artículo 17 Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, en materia de ciudad habitable, a 104 cargo del constituyente José Manuel Oropeza Morales, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática. Turno a la Comisión de Carta de Derechos.

Breve descripción participativa; busca garantizar el acceso en igualdad de condiciones al uso de las frecuencias del espectro radioeléctrico; impulsar y garantizar medios comunitarios locales y regionales, y garantizar el acceso a internet.

Modifica el artículo 17, apartado A, numerales 1, 2 y 3; apartado B numeral 2; apartado C, numeral 1, 2, y elimina 3 y 4; apartado D, numeral 2; apartado E, numerales 1 y 2. Con el fin de garantizar la protección efectiva del derecho al medio ambiente con base en el principio de solidaridad. Incorpora la necesidad 9 de de contar con la cantidad suficiente noviembre de de áreas verdes tomando en cuenta 2016 la recomendación de la OMS. Considera responsabilidades penales y/o administrativas para personas físicas o morales responsables de atentar contra el medio ambiente.

Con Proyecto de Decreto por el que se 9 de modifica el artículo 13, numeral 9 Proyecto 105 noviembre de de Constitución Política de la Ciudad de 2016 México, en materia de carta de derechos, a

Modifica artículo 13, numeral 9. Considera que debe quedar claro en el texto constitucional que la ley secundaria establecerá un sistema 149

No.

Iniciativa y proponente

Fecha de Turno

cargo del constituyente José Manuel Oropeza Morales, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática. Turno a la Comisión de Carta de Derechos. Con Proyecto de Decreto por el que se reforman los artículos 14 y 21 del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, en materia de derecho al agua y su gestión sostenible, a cargo del 106 constituyente Augusto Gómez Villanueva, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional. Turno a la Comisión de Carta de Derechos el artículo 14 y a la Comisión de Desarrollo Sostenible y Planeación Democrática el artículo 21.

Breve descripción de becas para las personas que cursen la educación media superior y superior para evitar la deserción

Modifica artículo 14, apartado H, numeral 1, elimina numeral 2, modifica numeral 3. Considera importante plantear las necesidades para que se haga 9 de compatible la disponibilidad del agua noviembre de y de recursos económicos para 2016 satisfacer la cobertura universal, aumentar la calidad de los servicios, la adaptación al cambio climático; contar con un organismo fuerte encargado de otorgar el servicio, drenaje y saneamiento. Modifica artículo 10, apartado A. Modifica el concepto de “autodeterminación personal” ya que 9 de considera que este derecho no se noviembre de encuentra en el orden constitucional 2016 ni ningún instrumento internacional. Lo modifica por el derecho a la libertad.

Con Proyecto de Decreto por el que se reforma el artículo 10, apartado A del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, a cargo del 107 constituyente Santiago Creel Miranda, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional. Turno a la Comisión de Carta de Derechos. Con Proyecto de Decreto por el que se reforma el artículo 10, apartado B del Proyecto de Constitución Política de la 9 de Ciudad de México, a cargo del 108 noviembre de constituyente Santiago Creel Miranda, del 2016 Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional. Turno a la Comisión de Carta de Derechos.

Modifica el título del artículo 10, y el numeral 1. Considera necesario incorporar el reconocimiento y protección de la integridad moral reconocida en el artículo 5.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

150

No.

Iniciativa y proponente

Con Proyecto de Decreto por el que se reforma el artículo 10, apartado C del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, a cargo del 109 constituyente Santiago Creel Miranda, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional. Turno a la Comisión de Carta de Derechos.

Con Proyecto de Decreto por el que se reforma el artículo 10, apartado D del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, a cargo del 110 constituyente Santiago Creel Miranda, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional. Turno a la Comisión de Carta de Derechos.

Con Proyecto de Decreto por el que se reforma el artículo 10, apartado E del Proyecto de Constitución Política de la 111 Ciudad de México, a cargo del constituyente Santiago Creel Miranda, del Grupo Parlamentario del Partido Acción

Fecha de Turno

Breve descripción

Modifica el artículo 10, apartado C, en su numeral 1 y 2, elimina numeral 3.Considera que los documentos de identidad se regulan por la Constitución General por lo que 9 de debe especificarse que el noviembre de cumplimiento estará en función de lo 2016 dispuesto por éstos. Modifica lo relativo a la inscripción registral, considera que la competencia en la materia es de legislación civil, por lo que sugiere eliminar el numeral 3. Modifica el artículo 10 en su apartado D, adiciona 3 numerales. Considera que es invasivo de la vida privada e imposible garantizar una sexualidad plena, por lo tanto modifica la redacción por el derecho 9 de de las personas a ejercer su noviembre de sexualidad. Concibe necesario que 2016 las autoridades responsables tengan atención en la edad de los niños y jóvenes para garantizar sus derechos sexuales en salud y educación de acuerdo a su desarrollo evolutivo, cognoscitivo y madurez. Modifica los tres numerales del apartado E del artículo 10. 9 de Considera importante brindar noviembre de servicios médicos para superar 2016 discapacidades reproductivas, pero considera que la salud reproductiva 151

No.

Iniciativa y proponente Nacional. Turno a la Comisión de Carta de Derechos.

Con Proyecto de Decreto por el que se reforma el artículo 11 del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de 112 México, a cargo del constituyente Santiago Creel Miranda, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional. Turno a la Comisión de Carta de Derechos.

Con Proyecto de Decreto por el que se reforma el artículo 12, apartado F del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, a cargo del 113 constituyente Santiago Creel Miranda, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional. Turno a la Comisión de Carta de Derechos.

Fecha de Turno

Breve descripción

no es parte de la esfera mínima y básica de supervivencia por lo cual el Estado no está obligado a proveer servicios de salud reproductiva para todos. Modifica “acceder al más alto nivel –posible-“. Modifica artículo 11, numeral 1, numeral 3 y elimina numeral 4. Considera que se contemplan derechos a la autodeterminación y a un nivel de vida adecuado sin establecer mecanismos para ejercerlos, además de que dichos 9 de derechos, a consideración del noviembre de proponente, ya están contemplados 2016 en otro título. Valora el numeral 3 como inconstitucional al considerar que abre la posibilidad de que extranjeros se involucren en la planeación y gestión de la ciudad. El numeral 4 también se considera reiterativo. Modifica artículo 12, apartado F, numeral 2. Señala como inconstitucional el establecer que todas las personas tienen derecho a 9 de involucrarse en asuntos públicos y al noviembre de derecho al sufragio universal, votar y 2016 ser votadas, con base en el artículo 33 de la Constitución General que establece ciertas restricciones como la condición de ciudadanía y el ser extranjero. 152

No.

Iniciativa y proponente

Con Proyecto de Decreto por el que se reforma el artículo 12, apartado B del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, a cargo del 114 constituyente Santiago Creel Miranda, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional. Turno a la Comisión de Carta de Derechos.

Con Proyecto de Decreto por el que se reforma el artículo 12, apartado A del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, a cargo del 115 constituyente Santiago Creel Miranda, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional. Turno a la Comisión de Carta de Derechos.

116 Con Proyecto de Decreto por el que se

Fecha de Turno

Breve descripción

Modifica el artículo 12, apartado B, añade tres numerales, donde agrega las palabras “religioso” e “ideológico” como parte de los intereses que pueden ser defendidos en este derecho; considera importante que el 9 de derecho a la protesta social se noviembre de incorpore en este apartado, ya que 2016 el derecho se deriva de la libertad de reunión. Concibe el derecho a la asociación, protesta y ejercicio de mecanismos de democracia directa y participativa como potestad únicamente de los ciudadanos mexicanos. Modifica el aparatado A del artículo 12 en su inciso a), y elimina incisos b), c), d) y e). Considera que el establecimiento del derecho a petición es reiterativo al estar contemplado en el artículo 8 de la constitución General de la 9 de República. Contempla que el noviembre de derecho de audiencia previa en todo 2016 acto de autoridad es de imposible cumplimiento; el establecimiento de derechos en materia acceso a la información y la regulación de daños causados por autoridades son reiterativos ya que están contemplado en el numeral 2 de dicho apartado. 9 de 153

Fecha de Breve descripción No. Turno reforma el artículo 12 del Proyecto de noviembre de Modifica todo el apartado C del Constitución Política de la Ciudad de 2016 artículo 12, elimina numeral 6; todo México, a cargo del constituyente Santiago el apartado D, incluyendo el título, Creel Miranda, del Grupo Parlamentario del añade 17 numerales; modifica el Partido Acción Nacional. Turno a la apartado E en el numeral 2, modifica Comisión de Carta de Derechos. el 3 y recorre el anterior al 4. Con fundamento en el artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948 y otros tratados internacionales considera necesario precisar la diferencia entre derecho a la información como parte de la libertad de expresión y derecho de acceso a la información pública. Incorpora la garantía de derecho de réplica, y concibe la libertad de expresión sujeta a responsabilidades ulteriores como el respeto a la reputación, la protección de la seguridad nacional, el orden público, la salud o moral pública. Iniciativa y proponente

Con Proyecto de Decreto por el que se reforma el artículo 14, apartado A del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, a cargo del 117 constituyente Santiago Creel Miranda, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional. Turno a la Comisión de Carta de Derechos.

Modifica numeral 1 y 3 del apartado A del artículo 14. Establece que las autoridades adoptarán medidas para erradicar desigualdades 9 de estructurales, pobreza, inequitativa noviembre de distribución de la riqueza, entre 2016 otras, en el ámbito de sus competencias y de manera progresiva. Concibe como necesario establecer que se garantizará la no discriminación e igualdad sustantiva 154

No.

Iniciativa y proponente

Con Proyecto de Decreto por el que se reforma el artículo 14, apartado D del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, a cargo del 118 constituyente Santiago Creel Miranda, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional. Turno a la Comisión de Carta de Derechos.

Con Proyecto de Decreto por el que se reforma el artículo 14, apartado E del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, a cargo del 119 constituyente Santiago Creel Miranda, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional. Turno a la Comisión de Carta de Derechos.

Con Proyecto de Decreto por el que se modifican los artículos 9, 14 y 21 del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, en materia de derechos 120 y ordenamiento territorial, a cargo del constituyente Ernesto Javier Cordero Arroyo, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional. Turno a la Comisión de Carta de Derechos los artículos 9 y 14 y a

Fecha de Turno

Breve descripción

en los accesos a programas y servicios sociales de carácter público. Modifica artículo 14, apartado D, agrega numeral 1 y recorre los demás. Reconoce el derecho de 9 de contraer matrimonio y a fundar una noviembre de familia a toda persona que cuente 2016 con la edad y requisitos que establezca la ley, siempre que exista pleno consentimiento de los contrayentes. Modifica los numerales 1, 2 y 3, suprime el 4 del artículo 14 apartado E. Considera que el proyecto considera estándares de alimentación irrealizables y, según 9 de estándares internacionales, se debe noviembre de dar prioridad a este derecho a niños, 2016 niñas y personas en situación de pobreza. Concibe que las categorías de alimentos “saludables” y “culturalmente aceptables” son estándares subjetivos. Establece que el acceso a los derechos dependera de la disposición presupuestal, por lo que 9 de modifica el numeral 1 del apartado noviembre de A, del artículo 9; asimismo elimina el 2016 contenido de protección contra el desalojo forzoso y los aumentos desproporcionados de alquileres, por lo que suprime una parte del 155

No.

Iniciativa y proponente

Fecha de Turno

la Comisión de Desarrollo Sostenible y Planeación Democrática el artículo 21. Con Proyecto de Decreto por el que se modifica el numeral 1 del artículo 3; numeral 1, apartado N del artículo 16; numeral 2, apartado A del artículo 17; numeral 1, apartado A del artículo 20; numeral 7, apartado A, inciso a); numeral 5, apartado C; y numeral 2, apartado G del artículo 21; numeral 7 del artículo 22; incisos d) y e), apartado A del artículo 30; numeral 4, apartado A; y numeral 1, apartado B del artículo 31; inciso c), numeral 3, apartado C del artículo 40; fracción VI, numeral 3 del artículo 58; Título y párrafo primero del artículo 63; numeral 1, inciso b); numeral 2 del artículo 64; 9 de 121 apartado A; numerales 1, 4, 6 y 7 del noviembre de apartado B; numeral 1; incisos a), b), c) y g) 2016 del numeral 4; apartado C; y numerales 1, 2, 3 inciso d), apartado D del artículo 65 del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, en materia de carta de derechos, a cargo de la constituyente Nelly Antonia Juárez Audelo, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática. Turno a la Comisión de Principios Generales para ele artículo 3; a la Comisión de Carta de Derechos para los artículos 16,y 17; la Comisión de Desarrollo Sostenible y Planeación Democrática los artículos 21 y 22; la Comisión de Ciudadanía, Ejercicio Democrático y

Breve descripción numeral 3, apartado G del artículo 14.

Modifica numeral 1 del artículo 3; apartado N, numeral 1 del artículo 16; numeral 2 del apartado A del artículo 17. Propone cambiar la denominación del apartado N del artículo 16 y especificar a los barrios originarios y a las comunidades indígenas. De igual forma, en el artículo 17, en el numeral 2 del apartado A, especifica a los pueblos y barrios originarios.

156

No.

Iniciativa y proponente

Fecha de Turno

Breve descripción

Régimen de Gobierno los artículos 30 y 31; a la Comisión de Poder Judicial, Procuración de Justicia, Seguridad Ciudadana y Organismos Constitucionales Autónomos el artículo 40; la Comisión de Alcaldías artículo 58; y la Comisión de Pueblos y Barrios Originarios y Comunidades Indígenas Residentes los artículos 63, 64 y 65. Con Proyecto de Decreto por el que se reforman los artículos 8; y el artículo 14, numeral 1; y se suprime el contenido del apartado D, recorriéndose todos los demás apartados; y los numerales 5, 6 y 7 del 9 de apartado F de dicho precepto del Proyecto 122 noviembre de de Constitución Política de la Ciudad de 2016 México, a cargo de la constituyente Lisbeth Hernández Lecona, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional. Turno a la Comisión de Carta de Derechos. Con Proyecto de Decreto por el que se reforma el artículo 9, apartado C, numeral 3 del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, a cargo de la 123 constituyente Lisbeth Hernández Lecona, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional. Turno a la Comisión de Carta de Derechos. 124

Con Proyecto de Decreto por el que se reforma el artículo 10, apartados A, D y E

Se reforman lo artículos 8 y el 14 apartado A numeral 1 y se suprime el contenido del apartado D, se recorren todos los demás apartados y numerales 5, 6 y 7 del apartado F. La iniciativa propone la incorporación y reconocimiento de la familia en singular como sujeto constitucional de derechos y de obligaciones tal como se encuentra en la Constitución Política de los Estado Unidos Mexicanos. Modifica el artículo 9 apartado C, numeral 3. Incorpora el principio de igualdad, con base en el artículo 4° de la Constitución Política de los 9 de Estados Unidos Mexicanos, entre noviembre de hombres y mujeres, así como a las 2016 diferentes razas, condiciones de salud, colores de piel, religiones, identidades o filiaciones políticas, y preferencias sexuales. 9 de Modifica el artículo 10 apartados A, noviembre de D y E, incluyendo los títulos de 157

No.

Iniciativa y proponente del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, a cargo de la constituyente Lisbeth Hernández Lecona, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional. Turno a la Comisión de Carta de Derechos.

Con Proyecto de Decreto por el que se suprimen los incisos a), b), c), d), e), f) y g) del apartado A; se modifica el contenido del apartado C; se suprime el apartado D; se modifica el numeral 2 del apartado E; el apartado G; y el numeral 1, apartado K del 125 artículo 16 del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, a cargo de la constituyente Lisbeth Hernández Lecona, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional. Turno a la Comisión de Carta de Derechos.

Fecha de Turno 2016

Breve descripción

dichos apartados. Considera que los derecho sexuales y reproductivos no se encuentran definidos y se prestan a la ambigüedad, adopta el criterio de la OMS que incluye el derecho de alcanzar el nivel más elevado posible de salud en relación con la sexualidad, así como el derecho a la educación sexual, elegir pareja, una vida sexualmente activa y a contraer matrimonio. Se suprimen los incisos a), b), c), d), e), f) y g) del apartado A; se modifica el contenido del apartado C; se suprime el apartado D, se modifica el numeral 2 del apartado E, el contenido del apartado G y el numeral 1 apartado K del artículo 16. La iniciativa expresa que la pobreza o miseria es un fenómeno multidimensional, por lo que se debe 9 de dar puntual atención a los grupos noviembre de vulnerables, sin embargo, propone 2016 que el contenido de los incisos a), b), c), d) e),f) y g) del Apartado A, sean suprimidos por considerarlos materia de leyes secundarias. Propone en el Apartado C, el reconocimiento y protección del interés superior de la niñez, por parte de las autoridades de la ciudad de México, así como establecer una ley reglamentaria para ello. 158

No.

Iniciativa y proponente

Fecha de Turno

Breve descripción Considera inviable e inconstitucional que los jóvenes puedan votar a partir de los 16 años ya que la calidad de ciudadanos se adquiere a partir de los 18 años. Considera inviable enunciar en un apartado los derechos especiales a un grupo de personas por sus preferencias sexuales, pues “todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos” por lo que realiza diversas modificaciones al proyecto de constitución.

Con Proyecto de Decreto por el que se reforma el artículo 13, numerales 2, 3, 6 y 7; se suprime el contenido de los numerales 11, 12, 13 y 15; se recorre el contenido de los numerales 14 y 16; y se modifica el apartado C de dicho precepto del Proyecto 126 de Constitución Política de la Ciudad de México, a cargo de la constituyente Lisbeth Hernández Lecona, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional. Turno a la Comisión de Carta de Derechos.

127

Modifica el artículo 13, numerales 2, 3, 6 y 7, se suprime el contenido de los numerales 11, 12, 13, 15, se recorre el contenido de los numerales 14 y 16, y se modifica el apartado C. La iniciativa expone que el derecho a la educación es un 9 de derecho esencial que posibilita el noviembre de ejercicio de los demás, y que 2016 promueve la libertad y autonomía personal; considera que uno de los fines en que deberá contribuir es en la integración de la familia. Por ello, propone a la familia como ente corresponsable a fin de garantizar el derecho a la educación.

Con Proyecto de Decreto por el que se 9 de Se adicionan los incisos l) y m) al adicionan los incisos l) y m) al apartado D noviembre de apartado D del artículo 15 y se 159

No.

Iniciativa y proponente del artículo 15; y se suprime el inciso b) del numeral 3; y el numeral 4 del apartado F de dicho precepto del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, a cargo de la constituyente Lisbeth Hernández Lecona, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional. Turno a la Comisión de Carta de Derechos.

Con Proyecto de Decreto por el que se reforma el artículo 12, apartado B; y C, numerales 1 y 2 del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de 128 México, a cargo de la constituyente Lisbeth Hernández Lecona, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional. Turno a la Comisión de Carta de Derechos. Con Proyecto de Decreto por el que se reforma el Título Primero, Carta de 129 Derechos del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, a cargo de la constituyente Lisbeth Hernández Lecona,

Fecha de Turno 2016

Breve descripción

suprime el inciso b) del numeral 3 y el numeral 4 del apartado F. Reconoce como de suma importancia que se reconozca la importancia que tiene la conciliación de la vida laboral y familiar, y que se sienten las bases para que las leyes reglamentarias sean acordes a las necesidades de las familias mexicanas, así como la promoción de la lactancia materna y de los espacios adecuados para ellos. Concibe que al regularse el trabajo sexual voluntario lícito se afecta la Dignidad Humana, pues se ve al hombre o la mujer como un objeto que puede ser materia de comercio. Se modifica el artículo 12 en sus apartados B, y el C en sus numerales 1 y 2. Considera que el Proyecto restringe la asociación y la 9 de libertad de reunión cuando el motivo noviembre de es religioso. Dice que el término 2016 “odio” es subjetivo y propone eliminarlo. Propone armonización con el texto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Reforma el Título Primero de Carta 9 de de Derechos, incluyendo el título, noviembre de adicionando 9 artículos nuevos y 2016 recorriendo los subsiguientes para dejar en 21 artículos el título de 160

No.

Iniciativa y proponente del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional. Turno a la Comisión de Carta de Derechos.

Con Proyecto de Decreto por el que se reforman y adiciona el artículo 14 del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, en materia de incentivos 130 al buen trato al paciente, a cargo de la constituyente Esthela Damián , del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano. Turno a la Comisión de Carta de Derechos.

Con Proyecto de Decreto por el que se reforman y adicionan los artículos diversas disposiciones del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, en materia de buen gobierno y combate a la corrupción, a cargo de la constituyente 131 Esthela Damián , del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano. Turno a la Comisión de Buen Gobierno, Combate a la Corrupción y Régimen de Responsabilidades de los Servidores Públicos. Turno a la Comisión de Principios

Fecha de Turno

Breve descripción referencia.

Modifica el artículo 14, apartado F, numeral 3, 7 y adiciona numerales 8 y 9. Concibe necesario concientizar al personal de salud y reiterarles que entre sus obligaciones se encuentra el respeto de los derechos de los pacientes y su familia, además de brindar la información conveniente, 9 de completa y clara sobre su noviembre de diagnóstico, con base en la 2016 definición de sistema de salud de la OMS. Propone adicionar los principios de sensibilidad y buen trato como ejes rectores del personal de los centros de salud y hospitales. Adiciona el establecimiento de apoyos económicos a pacientes con enfermedades graves Modifica el artículo 5, numeral 2; artículo 12 apartado A, numeral 1, inciso b); artículo 13, apartado A, numeral 6; artículo 15, apartado E, inciso g), apartado G numeral 4; 9 de artículo 19 apartado A numeral 2, 3, noviembre de 4 y 5, y apartado E, numeral 5. Se 2016 pretende empoderar al ciudadano mediante mecanismos de participación activa en la toma de decisiones de la ciudad. Propone adicionar la prioridad en materia de 161

No.

Iniciativa y proponente Generales el artículo 5 y 26; a la Comsión de Carta de Derechos el artículo12, 13, 15 y 19; a la Comisión de Ciudadania Ejercicio Democrático y Regimen de Gobierno el artículo 34, 37, 38 y 39; a la Comisión de Poder Judicial, Procuración de Justicia, Seguridad Ciudadana y Organismos Constitucionales Autonomos el artículo 55, a la Comisión de Alcaldias el artículo 61 y a la Comisión de Buen Gobierno, Combate a la Corrupción y Regimen de Responsabilidades de los Servidores Públicos los artículos 66, 68 y 70.

Fecha de Turno

Breve descripción seguridad pública y protección civil a la que debe atenderse en audiencias celebradas, ante todo acto de autoridad. Adiciona la existencia de programas (dentro de las escuelas que dependan del gobierno) sobre una promoción integral de valores; establece una excepción al principio de estabilidad en el empleo, ya que esta deberá atender a la materia del trabajo; debido a la existencia de empleos cuya naturaleza, hace imposible el cumplimiento de dicho principio; adiciona beneficios fiscales que recibirán las empresas que cumplan con los principios en materia de trabajo que establece el proyecto de Constitución; establece la creación de la Ley de Presupuesto y Gasto Eficiente de los Derechos Humanos y su Progresividad,

Con Proyecto de Decreto por el que se Modifica el artículo 15, apartado F modifica el artículo 15, apartado F, numeral numeral 3, inciso b). Considera que 3, fracción b) del Proyecto de Constitución el reconocimiento del trabajo sexual 9 de Política de la Ciudad de México, en materia voluntario y autónomo como una 132 noviembre de de trabajo sexual, a cargo del constituyente actividad lícita adolece de los 2016 Carlos Gelista González, del Grupo elementos para brindar seguridad Parlamentario del Partido Acción Nacional. jurídica para quienes ejerzan esa Turno a la Comisión de Carta de Derechos. actividad. Con Proyecto de Decreto por el que se 9 de Modifica el artículo 15, apartado F, 133 modifica el artículo 15, apartado F, noviembre de numerales 1 y 2, suprime el numeral numerales 1 y 2; y se suprime el numeral 4 2016 4 del mismo apartado. Considera 162

No.

Iniciativa y proponente de dicho apartado del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, en materia de derecho al trabajo no asalariado, a cargo del constituyente Carlos Gelista González, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional. Turno a la Comisión de Carta de Derechos.

Con Proyecto de Decreto por el que se modifica el Título Primero, Carta de Derechos; se adicionan los artículos 16 BIS, 16 TER y 16 CUATER; y se reubica el apartado N, del artículo 16, al artículo 16 BIS; el artículo 63 al 16 BIS; los numerales 1, 2, y 3 del artículo 64 al artículo 16 BIS; y los apartados A, B, C y D del artículo 65 al 134 16 TER del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, a cargo del constituyente Carlos Gelista González, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional. Turno a la Comisión de Carta de Derechos el artículo 16 y a la Comisión de Pueblos y Barrios Originarios y Comunidades Indígenas Residentes los artículos 63, 64 y 65.

135 Con Proyecto de Decreto por el que se

Fecha de Turno

Breve descripción

que la problemática del ambulantaje está mal abordada ya que el Proyecto le otorga derecho al desempeño de su actividad en la vía pública permitiendo que siga sujeto a un esquema clientelar. El esquema de protección social es demagógico e irrealizable. Se modifica el Título Primero Carta de Derechos y se adicionan los artículos 16 bis, 16 ter y 16 quater, y se reubican en el apartado N del artículo 16 al artículo 16 bis; el artículo 63 al 16 bis, los numerales 1, 2 y 3 del artículo 64 al artículo 16 bis, los numerales 1, 2 y 3 del artículo 64 al artículo 16 bis, y los apartados A, B, C y D del artículo 65 al 16 ter. Propone trasladar el 9 de contenido de la definición y los noviembre de derechos de los pueblos y 2016 comunidades indígenas y barrios originarios y de las personas de origen indígena que no viven en pueblo, comunidad o barrio originario, así como la composición pluricultural, plurilingüe y pluriétnica de la Ciudad en dos artículos nuevos de la Carta de Derechos, 16 bis y 16 ter. El artículo 16 quater señalado en el encabezado no aparece en la propuesta. 9 de Modifica el artículo 17, apartado E, 163

Fecha de Breve descripción No. Turno modifican y adicionan los artículos 17, noviembre de numeral 1. Considera importante se apartado E; y artículo 21, apartado H del 2016 fortalezca y garantice la Proyecto de Constitución Política de la accesibilidad y movilidad dentro los Ciudad de México, a cargo de la diversos modos de transporte constituyente Cynthia Iliana López Castro, disponibles. Concibe la importancia del Grupo Parlamentario del Partido de establecer las bases que Revolucionario Institucional. Turno a la garanticen a todos los habitantes Comisión de Carta de Derechos el artículo una mejor calidad de vida en 17 y la Comisión de Desarrollo Sostenible y condiciones de accesibilidad, Planeación Democrática el artículo 21. igualdad, equidad y seguridad, y que el gobierno de la Ciudad garantice el diseño de políticas con criterios de beneficio al ciudadano que contribuya al mejoramiento del medio ambiente. Con Proyecto de Decreto por el que se modifican y sustituyen diversos artículos del Modifica el artículo 9 en su numeral Proyecto de Constitución Política de la 3. Establece el reconocimiento de Ciudad de México en materia de creación los derechos colectivos de los de un cuarto nivel de gobierno, a cargo de pueblos y barrios originarios de las la constituyente María del Consuelo 9 de comunidades indígenas residentes. 136 Sánchez Rodríguez, del Grupo noviembre de Propone garantizar el derecho Parlamentario de MORENA. Turno a la 2016 constitucional de los pueblos Comisión de Principios Generales el originarios a la libre determinación y artículo 1; a la Comisión de Carta de su ejercicio en un marco de Derechos el artículo 9; a la Comisión de autonomía. Ciudadania, Ejercicio Democrático y Regimen de Gobierno el artículo 33. Con Proyecto de Decreto por el que se Adiciona el numeral 5 al artículo 13 modifican los artículos 13, 48 y 58 del 9 de del apartado C. Se propone la 137 Proyecto de Constitución Política de la noviembre de creación de un organismo público Ciudad de México, a cargo del 2016 autónomo y ciudadano en materia de constituyente Ismael Figueroa Flores, del cultura llamado Consejo Ciudadano Iniciativa y proponente

164

No.

Iniciativa y proponente Grupo Parlamentario Constitucionalista. Turno a la Comisión de Carta de Derechos el artículo 13, la Comisión de Poder Judicial, Procuración de Justicia, Seguridad Ciudadana y Organismos Constitucionales Autónomos el artículo 48 y la Comisión de Alcaldías el artículo 58.

Con Proyecto de Decreto por el que se modifican los artículos 19 y 40 del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, a cargo de los constituyentes Armando Ríos Piter y Jesús Ortega Martínez, del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática; y 138 Ana Laura Magaloni Kerpel del Grupo Parlamentario Constitucionalista. Turno a la Comisión de Carta de Derechos el artículo 19 y la Comisión de Poder Judicial, Procuración de Justicia, Seguridad Ciudadana y Organismos Constitucionales Autónomos el artículo 40.

Con Proyecto de Decreto que modifica el artículo 16, del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, a cargo de 139 la Constituyente Yolanda de la Torre Valdez del Grupo Parlamentario Revolucionario Institucional. Turno a la Comisión de Carta de Derechos.

Fecha de Turno

Breve descripción de la Cultura orientado a la iniciación y formación artística, el fomento a las bellas artes y la administración de bienes y servicios.

Modifica artículo 19, apartado D, numeral 1, inciso a. Se establece uno de los mecanismos de exigibilidad y justiciabilidad de los derechos. Modifica el mecanismo de acción de protección efectiva de los derechos, estableciendo un 9 de procedimiento sumario, en lugar de noviembre de la solicitud oral y escrita que propone 2016 el proyecto de Constitución. En ese sentido, la presente propuesta propone Acciones de Protección Efectiva de Derecho como recursos judiciales que obligan a la administración pública local a proveer servicio públicos de calidad de manera inmediata e inapelable. Modifica artículo 16 apartado D, numeral 2 y 4. La presente iniciativa, pretender adecuar el proyecto de 9 de Constitución a lo que establece la noviembre de Constitución Política de los Estados 2016 Unidos en lo referente a la edad para votar y ser votado, la mantiene en 18 años. Propone que la ley establezca el derecho de niñas, niños y 165

No.

Iniciativa y proponente

Con Proyecto de Decreto que reforma el artículo 4, 9, 11, 13, 14, 15 y 16, del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, a cargo de la Constituyente María de la Paz Quiñonez 140 Cornejo del Grupo Parlamentario Revolucionario Institucional. Turno a la Comisión de Principios Generales el artículo 4, a la Comisión de Carta de Derechos los artículos 9, 11, 13, 14, 15 y 16.

Fecha de Turno

Breve descripción

adolescentes para participar en decisiones públicas. Modifica artículo 9, agrega enunciados al apartado B, numeral 5 y 7; y suprime el numeral 1 y 2 del apartado C. Establece como principio la equidad de derechos entre el hombre y la mujer; y propone adicionar un párrafo que establezca los lineamientos a los cuales deberán apegarse la política fiscal y los mecanismos presupuestarios, así como la implementación de incentivos para crear empresas del sector privado que fomenten la generación de 9 de empleos. Del artículo 11, suprime el noviembre de numeral 4, suprime el derecho a una 2016 renta básica, consagrado en el artículo 14, apartado B, cambiándolo por la implementación de un programa social de carácter temporal al cual tendrán acceso la población en situación de pobreza extrema. Modifica el apartado F, numeral 6 del mismo artículo, el cual hace referencia al derecho de una voluntad anticipada, la modificación propone cambiar los conceptos que hacen referencia a los procedimientos médicos de los cuales podrán negarse a someterse cualquier persona. Suprime el 166

No.

Iniciativa y proponente

Fecha de Turno

Breve descripción numeral 3 del apartado G, el cual establece el impulso de planes y medidas para asegurar mecanismos de seguridad jurídica en la tenencia de vivienda, protección al desalojo forzoso y los aumentos desproporcionados de los alquileres. Elimina la responsabilidad común como principio de protección a los animales consagrado en el artículo 14 apartado I, numeral 1; del artículo 15, suprime los apartados D, E, F, G, por considerar que invade la competencia de facultades de la federación. agrega un numeral 4, al aparto C, al artículo 16, el cual establece el derecho de las niñas, niños y adolescentes a vivir en familia, a que se les respete su identidad sexual, así como física, mental y moral. Modifica el numeral 1 y 4 del apartado D, el cual propone que se cambie la edad que define a quiénes serán jóvenes, ya que se considera que es violatorio, al diferenciar edades para el ejercicio de derechos y en cuanto a la participación política. Dentro del artículo 16, también modifica el apartado I, numeral 1 en el cual remite a la Ley General de Victimas y suprime el numeral 2. Por último, modifica el numeral 1 y suprime el 2 167

No.

Iniciativa y proponente

Fecha de Turno

Breve descripción del apartado K. En cuanto a la modificación, propone agregar métodos héterocompositivos de solución de conflictos, como la mediación y la solución pacífica de controversias.

Con Proyecto de Decreto que modifica los artículos 16 y 19, del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, a cargo de la Contituyente Yolanda 9 de de la Torre Váldez del Grupo Parlamentario 141 noviembre de Revolucionario Institucional. Turno a la 2016 Comisión Carta de Derechos del artículo 16 y a la Comisión de Ciudadanía, Ejercicio Democrático y Régimen de Gobierno del artículo 29.

Con Proyecto de Decreto que Reforma el artículo 19 del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, para crear el sistema integral para garantizar la 142 igualdad sustantiva de todas las personas a cargo de la Constituyente Katia D´Artigues Beauregard del Grupo Parlamentario la Revolución Democratica. Turno a la Comsión de Carta de Derechos.

143 Con Proyecto de Decreto que modifican los

Modifica el artículo 16, apartado D, numerales 2 y 4. Propone modificar la edad para votar, la cual será de 18 años, así como el derecho a ser votado para los cargos de elección popular y propone que la ley deberá establecer el derecho de niñas, niños y adolescentes para participar en decisiones públicas.

Se modifica artículo 19, apartado A, se elimina numeral 3 y se recorren numerales. Crea un apartado B y recorre los apartados sucesivos. Propone la creación de un Sistema Integral para Garantizar la Igualdad Sustantiva de Todas las Personas 9 de en la Ciudad de México. El cual noviembre de tendrá por objeto promover y dar 2016 seguimiento, con base en información estadística a la progresividad de todos los derechos humanos y dar cumplimiento de la garantía de igualdad sustantiva de todos los ámbitos de afectación de las personas en la Ciudad. 9 de Modifica el artículo 9 en el apartado 168

No.

144

145

146

Fecha de Breve descripción Turno artículos 9, 35 y 41, del Proyecto de noviembre de A, numerales 1 y 3; apartado B, Constitución Política de la Ciudad de 2016 numeral 2 y 4. México, cargo de la Constituyente Esthela Propone modificar lo concerniente al Damían del Grupo Parlamentario de control de convencionalidad de los Movimiento Ciudadano. Turno a la derechos humanos. Atiende una Comisión de Carta de Derechos el artículo interpretación de los derechos 9, a la Comisión de Ciudadanía, Ejercicio humanos de eficiencia horizontal que Democrático y Régimen de Gobierno los se refiere a la posibilidad de aplicar artículos 35 y a la Comsión de Poder los derechos humanos, no solo a Judicial, Procuración de Justicia, Seguridad una autoridad superior, sino que Ciudadana y Organismos Constitucionales también se puede aplicar a un Autónomos el artículo 41. particular por violentarlos. Modifica el artículo 12, apartado C en su numeral 6. Establece la Con Proyecto de Decreto que modifica el obligación de las autoridades a artículo 12, del Proyecto de Constitución adoptar protocolos de actuación en Política de la Ciudad de México, cargo del 9 de las manifestaciones. Prohíbe la Constituyente Roberto López Suarez del noviembre de criminalización de la protesta social y Grupo Parlamentario Revolución 2016 la manifestación pública. Establece Democrática. Turno a la Comisión de Carta que las autoridades solo podrán de Derechos. sancionar atendiendo a aquellos delitos que encuadren perfectamente con algún tipo penal. Con Proyecto de Decreto que modifica el Modifica artículo 16, apartado J, artículo 16, del Proyecto de Constitución numeral 2. Mediante esta adición se Política de la Ciudad de México, en materia busca que las personas en situación 9 de de Carta de Derechos a cargo del de calle tengan reconocidos y noviembre de Constituyente José Manuel Oropeza garantizados sus derechos 2016 Morales del Grupo Parlamentario del humanos, sin ser eximidos en sus Partido de la Revolución Democratica. responsabilidades en caso de Turno a la Comisión de Carta de Derechos. cometer faltas administrativas. Con Proyecto de Decreto que reforman el 9 de Modifica artículo 13 en el apartado artículo 13, del Proyecto de Constitución noviembre de A, numeral 1, 2, 3, 4, 5, 6, 11, 12, 13 Iniciativa y proponente

169

No.

Iniciativa y proponente Política de la Ciudad de México, relacionado con el Derecho a una ciudad Educadora, acceso a la Educación de los Pueblos Indigenas y formación de Ciudadanía a cargo de la Constituyente María Beatriz Pajés Lleergo Rebollar del Grupo Parlamentario del Ejecutivo Federal. Turno a la Comisión de Carta de Derechos.

Fecha de Turno 2016

Breve descripción

y 17; apartado C, inciso i). Se pretende realizar modificaciones que armonicen el proyecto de Constitución de la Ciudad de México con lo dispuesto en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y diversos tratados Internacionales. Se señala que la educación de comunidades indígenas debe poder recibirse tanto en su lengua como en español. Se explicita que el Poder Ejecutivo de la ciudad es el encargado de garantizar el derecho universal a la educación, y que la educación que se proporcione en la Ciudad debe incorporar a sus objetivos el reconocimiento de la importancia de las lenguas indígenas, así como la equidad de género y la preservación del medio ambiente. La educación debe ser de calidad mediante un acompañamiento en todo proceso. La educación alfabetizadora debe darse en español y, si fuera el caso, en lenguas indígenas. Las autoridades deben capacitar a los maestros en las habilidades necesarias para atender a niños indígenas. La política educativa de la Ciudad puede ser evaluada. Con Proyecto de decreto que modifica el 9 de Modifica el artículo 14, apartado I. 147 artículo 14, del Proyecto de Constitución noviembre de Hace explícito el necesario 170

No.

Iniciativa y proponente Política de la Ciudad de México, en materia de Protección Animal de la Constituyente Margarita María Valdés González Salas Grupo Parlamentario de MORENA. Turno a Comisión de Carta de Derechos.

Fecha de Turno 2016

Breve descripción reconocimiento de la multiplicidad de actividades y situaciones en las que se encuentra la fauna que habita la Ciudad, incluido el maltrato que los animales sufren en su transportación, y el uso para la investigación científica.

Con Proyecto de Decreto que adiciona el Modifica el artículo 14, apartado F, artículo 14, del Proyecto de Constitución en el numeral 6, agrega un párrafo Política de la Ciudad de México, en materia 9 de que se refiere a la muerte digna en 148 de Salud a cargo de la Constituyente noviembre de caso de padecer una enfermedad Margarita María Valdés González Salas 2016 terminal o crónica que implique Grupo Parlamentario de MORENA. Turno sufrimientos graves. a Comisión de Carta de Derechos. Con Proyecto de Decreto que modifica los artículos 19, 40, 44, 48 y 50, del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de Modifica el artículo 19 apartado D, México, a cargo del Constituyente Julio inciso b) del numeral 1. Suprime del César Moreno Rivera Grupo Parlamentario 9 de proyecto de Constitución el término 149 de la Revolución Democrática. Turno a noviembre de Defensoría del Pueblo y lo sustituye Comisión de Carta de Derechos artículo 19, 2016 por el de Comisión de Derechos a la Comisión de Poder Judicial, Humanos de la Ciudad de México. Procuración de Justicia, Seguridad Ciudadana y Organismos Constitucionales Autónomos artículos 40, 44, 48 y 50. Modifica el artículo 16, apartado M Con Proyecto de Decreto que modifica el en sus numerales 1, 3 y 4. Reconoce artículo 16, del Proyecto de Constitución los fenómenos de movilidad Política de la Ciudad de México, a cargo de 9 de humana, la composición pluricultural 150 la Constituyente Cecilia Soto González noviembre de de la Ciudad y los derechos de las Grupo Parlamentario de la Revolución 2016 personas pertenecientes a Democrática. Turno a Comisión de Carta de comunidades de distinto origen Derechos. nacional además de los 171

No.

Iniciativa y proponente

Con Proyecto de Decreto que modifica el artículos 14, 17 y 21, del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, a cargo de la Constituyente Cecilia 151 Soto González Grupo Parlamentario de la Revolución Democrática. Turno a Comisión de Carta de Derechos artículo 14 y 17 y a la Comisión de Desarrollo Sostenible y Planeación Democrática artículo 21.

Fecha de Turno

afrodescendientes. Modifica artículo 14, apartado H, numeral 3 y 4; artículo 17 apartado A, numeral 2, 3, apartado B, numeral 1. Modifica y adiciona propuestas relativas al derecho del agua y su 9 de saneamiento derivadas de las noviembre de declaraciones de los derechos 2016 universales del agua limpia y suficiente, y diversos acuerdos internacionales firmados en materia de cambio climático, desertificación, biodiversidad y medio ambiente.

Con Proyecto de Decreto que modifica el artículo 14, del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, a cargo de 9 de 152 la Constituyente Cecilia Soto González noviembre de Grupo Parlamentario de la Revolución 2016 Democrática. Turno a Comisión de Carta de Derechos.

Con Proyecto de Decreto que modifica los artículos 15 y 17, del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de 153 México, a cargo de la Constituyente Cecilia Soto González Grupo Parlamentario de la Revolución Democrática. Turno a Comisión de Carta de Derechos.

Breve descripción

Modifica el concepto de “renta básica” y lo sustituye por el de “ingreso básico”, propononiendo la definición del mismo, en el apartado B del artículo 14.

Sustituye el concepto de “desarrollo sostenido” por el de “desarrollo inetrgal y sustentable”, en el numeral 1 del apartado A del artículo 15; adiciona un numeral 2, en el cual 9 de sitúa al ser humano y a la noviembre de biodiversidad como sujetos 2016 centrales, participanes activos y beneficiarios del desarrllo, en el apartado A del artículo 15; así mismo, adiciona propuestas referentes a los derechos de los campesinos en el apartado H del 172

No.

Iniciativa y proponente

Fecha de Turno

Breve descripción artículo 15; del mismo modo, modifica la denominación del apartado A del artículo 17; a la par que adiciona propuestas relativas a la garantía del derecho a la preservación y protección de la naturaleza, en los numerales del 3 al 6, del apartado A del artículo 17.

Con Proyecto de Decreto que modifica el artículo 13, del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, en materia 9 de de Cultura a cargo de los Constituyentes 154 noviembre de Kenia López Rabadan, Santiago Taboada 2016 Cortina y Margarita Saldaña Hernández del Grupo Parlamentario de Acción Nacional. Turno a Comisión de Carta de Derechos. Proyecto de Decreto que modifica el Apartado D, del artículo 14 del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, en materia de Familia, a cargo de 155 la constituyente Yolanda de la Torre Valdez, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional. Turno a la Comisión de Carta de Derechos. Proyecto de Decreto que adiciona un apartado L, recorriéndose los subsecuentes del artículo 16 del Proyecto de Constitución 156 Política de la Ciudad de México, en materia de Asistencia Social, a cargo de la constituyente Yolanda de la Torre Valdez, del Grupo Parlamentario del Partido

Adiciona un párrafo relativo a la asignación a la cultura del 3% del gasto programable, en el apartado C del artículo 13.

Introduce un nuevo numeral 1, relativo a la protección de las familias, y recorre la numeración subsecuente, en el aprtado D del 9 de artículo 14; del mismo modo, realiza noviembre de propuestas relativas a la creación de 2016 un Programa de Atención y Protección de las Familias de la Ciudad de México, en los numerales 4 y 5 del el aprtado D del artículo 14. Propone un nuevo apartado L, relativo a la asistencia social y a la 9 de creación de un organismo público noviembre de responsable de diseñar, implementar 2016 y articular polìticas públicas en la materia, recorriendo el orden de los apartados subsecuentes del Artículo 173

No.

Iniciativa y proponente Revolucionario Institucional. Turno a la Comisión de Carta de Derechos.

Proyecto de Decreto que modifica los artículos 1, 3, 5, 9 y 12 del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, a cargo de la constituyente Yolanda de la Torre Valdez, del Grupo 157 Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional. Turno a la Comisión de Principios Generales los artículos 1, 3 y 5 y a la Comisión de Carta de Derechos los artículos 9 y 12.

Fecha de Turno

Breve descripción 16.

Modifica la denominación de la Constitución Polìtica de los Estados Unidos Mexicanos y propone eliminar a las leyes nacionales y locales, del listado de instrumentos en los que se consagran los derechos de los que gozan las personas en la Ciudad de México, en numeral 1 del apartado A del Artículo 9; de igual forma, propone que uno de los principios de los derechos humanos es que estos son “antimayoritarios”, en el numeral 2 del apartado B del artículo 9; así 9 de mismo propone garantizar la noviembre de seguridad e integridad de las 2016 personas que ejerzan la libertad de expresión y el periodismo, en el numeral 5 del apartado C del Artículo 12; a la par, propone la adpoción de protocolos de actuación en el contexto de manifestaciones públicas, en el numeral del apartado C del Artículo 12; establece propuestas relativas a la garantía del acceso a nuevas tecnonologías de la información y la comunicación, en el numeral 2 del apartado D del artículo 12, recorriendo la numeración subsecuente; de igual forma realiza propuestas relativas a la publicidad 174

No.

Iniciativa y proponente

Proyecto de Decreto que modifica el Apartado A del artículo 17 del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, en materia de Medio ambiente, a 158 cargo de la constituyente Yolanda de la Torre Valdez, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional. Turno a la Comisión de Carta de Derechos.

Fecha de Turno

Breve descripción

oficial, en el numeral 4 del apartado D del Artículo 12; así mismo aporta propuestas relativas al sufragio universal, libre, directo y secreto, en el numeral 1 del apartado F del Artículo 12; también incluye propuestas relativas a la no discriminación en el acceso a los cargos de la función pública, en el numeral 3 del apartado F del Artículo 12. Propone modificar la totalidad del apartado A, del artículo 17; de esta forma propone que las autorudades deben comvatir las fuentes de contaminación, en el numeral 1; propone también que las autridades operarán un sistema integral de limipia y disposición final de recursos en el numeral 2; a la par, adiciona propuestas relativas a la 9 de conservación sustentale de los noviembre de recursos naturales, en el numeral 3; 2016 incluye también la obligación y al derecho de conocer y participar en las medidas de mitigación y adaptación al cambio climático, en el numeral 4; así mismo, propone el derecho a disponer de suficiente agua potable, en el numeral 5; del mismo modo, realiza propuestas relativas a la responsabilidad en la que incurrrirán las autoridades en 175

No.

Iniciativa y proponente

Proyecto de Decreto que modifica el inciso f) del artículo 16 del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, en materia de Discapacidad, a 159 cargo de la constituyente Yolanda de la Torre Valdez, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional. Turno a la Comisión de Carta de Derechos.

Con Proyecto de Decreto por el que se modifican y adicionan los artículos 9, 10, 12, 14 del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, a cargo del 160 constituyente René Cervera García, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano. Turno a la Comisión de Carta de Derechos.

Fecha de Turno

Breve descripción

caso de ser permisivas en lo refernte al daño a las áreas de reserva ecológica, en su numeral 6. Sustituye la totalidad del aparado F del artículo 16. Elimina la referencia a la Convenció sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad y propone una redacción distinta del numeral 1 del aparado F del artículo 16; así mismo establece propuestas relativas al derecho a la autonomía individual en el numeral 2 del 9 de aparado F del artículo 16; realiza noviembre de propuestas relativas a un sistema de 2016 salvaguardias en la toma de deciciones de las personas con discapacidad, en el numeral 3 del aparado F del artículo 16; reliza propuestas relativas al derecho a la inclusión, en el numeral 4 del aparado F del artículo 16; elimina el numeral 5 del aparado F del artículo 16. Adiciona un nuevo numeral 4 al apartado C del artículo 9; modifica el numeral 2 del apartado B del artículo 10; modifica los numerales 1, 2 y 3 9 de del apartado D, artículo 10; adiciona noviembre de un nuevo numeral 4 al apartado E, 2016 artículo 10; adiciona un nuevo numeral 4 al apartado F del artículo 12; y un nuevo numeral 3 al apartado D del artículo 14; a fin de 176

No.

Iniciativa y proponente

Fecha de Turno

Breve descripción regular diversas disposiciones a favor de los derechos de las mujeres, propone incluir disposiciones que impidan la continuación de patrones de conducta imputables directamente a la autoridad que por omisión o acción, han permitido que la discriminación se perpetúe como parte de la vida cotidiana de las mujeres.

Con Proyecto de Decreto por el que se modifican y adicionan los artículos 5, 12 y 67 del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, a cargo del Adiciona al numeral C del Artículo 12 constituyente René Cervera García, del el procedimiento de acceso a la Grupo Parlamentario de Movimiento 9 de información pública y buen servicio 161 Ciudadano. Turno a la Comisión de noviembre de público. Adiciona un inciso f) Principios Generales el artículo 5; a la 2016 relacionado con el trato a adultos Comisión de Carta de Derechos el artículo mayores en oficinas públicas 12; a la Comisión de Buen Gobierno, Combate a la Corrupción y Régimen de Responsabilidades de los Servidores Públicos el artículo 67. Con Proyecto de Decreto por el que se Amplia la redacción del Artículo modifican y adicionan los artículos 14, 16 y propone la creación de nuevos 21 del Proyecto de Constitución Política de numerales en donde se detallan la Ciudad de México, a cargo del 9 de diversos temas relacionados con 162 constituyente René Cervera García, del noviembre de accesibilidad, el derecho al agua y Grupo Parlamentario de Movimiento 2016 su abasto y la Creación del Consejo Ciudadano. Turno a la Comisión de Carta de aguas de la Ciudad de México. de Derechos los artículos 14 y 16; a la Amplia la redacción, propone detallar Comisión de Desarrollo Sostenible y las diversas causas que generan 177

No.

Iniciativa y proponente Planeación Democrática el artículo 21.

Fecha de Turno

Breve descripción vulnerabilidad en las personas, adiciona un inciso al Numeral A relacionado con el agua. Agrega al texto original de, forma muy amplia, numerales e incisos. Aporta una redacción más amplia relacionada con el agua como recurso natural limitado y de derecho universal

Con Proyecto de Decreto por el que se modifican y adicionan los artículos 12, 34, 38, 40, 58, 59, 67, 69 y 70 del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, a cargo del constituyente René Cervera García, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano. Turno a la Adiciona el numeral 1 del apartado Comisión de Carta de Derechos el artículo A, a fin de ampliar los derechos de 12; a la Comisión de Ciudadanía, Ejercicio 9 de las personas a la buena 163 Democrático y Régimen de Gobierno los noviembre de administración incorporando artículos 34 y 38; a la Comisión de Poder 2016 tecnologías de información y Judicial, Procuración de Justicia, Seguridad comunicaciones. Ciudadana y Organismos Constitucionales Autónomos el artículo 40; a la Comisión de Alcaldías los artículos 58 y 59; a la Comisión de Buen Gobierno, Combate a la Corrupción y Régimen de Responsabilidades de los Servidores Públicos los artículos 67, 69 y 70. Con Proyecto de Decreto por el que se La propuesta, contiene diversas modifican los artículos 11, 12, 13, 14, 15, disposiciones en materia el uso de 9 de 30, 31, 34, 38, 40, 58 y 59 del Proyecto de las tecnologías de la información y 164 noviembre de Constitución Política de la Ciudad de acceso a la información, pone 2016 México, a cargo del constituyente René énfasis en los beneficios de la Cervera García, del Grupo Parlamentario Sociedad del Conocimiento a todos 178

No.

Iniciativa y proponente de Movimiento Ciudadano. Turno a la Comisión de Carta de Derechos los artículos 11, 12, 13, 14 y 15; a la Comisión de Ciudadanía, Ejercicio Democrático y Régimen de Gobierno los artículos 30, 31, 34 y 38; a la Comisión de Poder Judicial, Procuración de Justicia, Seguridad Ciudadana y Organismos Constitucionales Autónomos el artículo 40; a la Comisión de Alcaldías los artículos 58 y 59.

Con Proyecto de Decreto por el que se modifica el apartado F del artículo 16 del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, a cargo del 165 constituyente René Cervera García, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano. Turno a la Comisión de Carta de Derechos.

Fecha de Turno

Breve descripción

los habitantes de la ciudad, propone reconocer el derecho de las presentes y futuras generaciones a disfrutar de una ciudad democrática, educadora, solidaria, productiva, incluyente, habitable, sostenible, segura, saludable, digital y del conocimiento. Modifica el artículo 12 a fin de garantizar el acceso a la información que posea, transforme o genere cualquier instancia pública o privada; incorpora en artículo 13 a fin de orientar a la sociedad hacia al conocimiento científico, la exploración experimental, el combate a los prejuicios y la ignorancia. La propuesta busca proteger los derechos de las personas con discapacidad y se promueve su integración al desarrollo y a la vida cotidiana de la ciudad, que les impiden participar en igualdad de condiciones con las demás 9 de personas. noviembre de Señala, que no se puede dejar hacer 2016 la mención especial sobre las mujeres, las niñas y niños con discapacidad que son los que dentro y fuera del hogar sufren mayormente la violencia, lesiones y todo tipo de abusos, producto de la invisibilidad de su situación. 179

No.

Iniciativa y proponente

Con Proyecto de Decreto por el que se modifica el apartado G del artículo 16 del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, a cargo del 166 constituyente René Cervera García, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano. Turno a la Comisión de Carta de Derechos.

Con Proyecto de Decreto por el que se modifica el apartado E del artículo 15 del Proyecto de Constitución Política de la 167 Ciudad de México, a cargo del constituyente René Cervera García, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano. Turno a la Comisión de Carta

Fecha de Turno

Breve descripción

Propone, también que el gobierno y sus instituciones tutelen los derechos de las personas con discapacidad intelectual para que no se vulneren sus preferencias y su voluntad. Establece que las autoridades de la Ciudad México, sancionen a las personas, familiares, autoridades o cualquier otra, que oculten, mantengan en estado de invisibilidad, abusen, exploten a   niñas, niños, adolescentes y personas con discapacidad. Modifica Art.16 apartado G agregando numerales 4, 5, 6 y 7 adicionales a los existentes y que refieren en cada caso lo siguiente: numeral 4, los plenos derechos en 9 de matrimonio a la comunidad LGBT; noviembre de numeral 5 el derecho a la adopción 2016 para la comunidad LGBT; numeral 6, la NO discriminación laboral a la comunidad LGBT por su orientación sexual; numeral 7 el derecho al más alto nivel de salud pública a la comunidad LGBT. Modifica el artículo 15 apartado E numeral 1 incisos e) y f). 9 de Inciso e) agrega párrafo final con las noviembre de palabras ”De estos mismos derechos 2016 gozarán las madres y los padres solteros” Inciso f) alude a la sanción penal la 180

No.

Iniciativa y proponente de Derechos.

Con Proyecto de Decreto por el que se modifica el numeral 10 del artículo 13 del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, a cargo del 168 constituyente René Cervera García, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano. Turno a la Comisión de Carta de Derechos.

Con Proyecto de Decreto por el que se modifican y adicionan los artículos 14, 17 y 21 del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, a cargo del constituyente René Cervera García, del 169 Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano. Turno a la Comisión de Carta de Derechos los artículos 14 y 17; a la Comisión de Desarrollo Sostenible y Planeación Democrática el artículo 21.

Fecha de Turno

Breve descripción

disposición del inciso anterior; se recorren los subsiguientes incisos g), h), i) y j). Modifica el numeral 10 del apartado A, artículo 13 los numerales previos y posteriores permanecen sin cambio. 9 de La modificación al numeral 10 noviembre de plantea, en sustancia, la educación 2016 básica universal de tiempo completo, para lo cual la ciudad debe establecer presupuesto, docencia, y mecanismos para lograrlo. Modifica el artículo 14 apartado G numeral 2 en el sentido de accesibilidad de la vivienda a sistemas de transporte público y agua salubre y apta para consumo humano; modifica artículo 17, apartado E, numeral 2 agregando las palabras predecibilidad y continuidad; adiciona incisos a y b 9 de que expresan: inciso a). en el noviembre de sentido de que la ciudad garantizará 2016 accesibilidad y movilidad en los diversos sistemas de transporte público de los cuales sea accionista el gobierno de la ciudad; b).el sistema de transporte concesionado alimentará al sistema de transporte público; artículo 17 se adicionan numerales 3,4,5,6,7,8 y 9 en el sentido los numerales 3 y 4 de incluir 181

No.

Iniciativa y proponente

Fecha de Turno

Breve descripción rampas para discapacitados, y dar prioridad al transporte público en la circulación; numeral 5 sobre la creación del Instituto de Movilidad, sus facultades y funciones, ámbito de competencia descritos en los incisos a, b, c, d, e, f, y g; el numeral 6 sobre el presupuesto que el gobierno de la ciudad debe destinar al sistema de transporte público; el numeral 7 el transporte público concesionado no podrá tener unidades mayores a diez años de antigüedad; numeral 8 alude al transporte privado concesionado, la cantidad de personas a transportar y los múltiples requisitos que deben cubrir, como identificación del conductor; numeral 9 suspensión del servicio concesionado por oposición de tarifas.

Con Proyecto de Decreto por el que se modifican y adicionan los numerales 1, 3, 5 y 6, apartado I del artículo 14 del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de 170 México, a cargo del constituyente René Cervera García, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano. Turno a la Comisión de Carta de Derechos.

Se modifican y adicionan los numerales 1, 3, 5 y 6, apartado I del artículo 14 a fin de adicionar, diversas disposiciones en materia de 9 de protección a los animales para noviembre de respetar la integridad de los 2016 animales al definirlos como seres sintientes y personas no humanas, así como la responsabilidad común. Precisa el maltrato de los animales, consistente en violentar la integridad 182

No.

Iniciativa y proponente

Con Proyecto de Decreto por el que se adiciona el numeral 4, apartado E del artículo 10, y un numeral 8, apartado F del artículo 14 del Proyecto de Constitución 171 Política de la Ciudad de México, a cargo del constituyente René Cervera García, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano. Turno a la Comisión de Carta de Derechos.

Fecha de Turno

Breve descripción

física, generarles angustia, privarles de cuidados a su salud, de alimento, agua, y la ausencia de higiene de su entorno, así como el confinamiento en espacios, o encadenamiento excesivo, que no les permitan que ejercer sus funciones para caminar o que el abandono de los animales deben ser sancionados en la legislación penal. Propone que las leyes reglamentarias, establezcan las medidas necesarias para atender riesgos sanitarios y generar los protocolos que impidan el maltrato a los animales y establece la prohibición de todo espectáculo o actividad que implique el ejercicio de conductas crueles, degradantes y violentas en contra de los animales. Regula también toda practica de exhibición de especies animales debe tener como propósito obligado la conservación de las especies que se exhiban. Propone la adición de un cuarto numeral al apartado de derechos reproductivos para constitucionalizar 9 de el derecho de las mujeres a la noviembre de interrupción del embarazo dentro de 2016 las doce primeras semanas de éste, así como la asistencia médica efectiva y los servicios de salud para ejercer este derecho. 183

No.

Iniciativa y proponente

Con Proyecto de Decreto por el que se modifican y adicionan los artículos 2, 16, 17, 20 y 21 del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, a cargo del constituyente René Cervera García, del Grupo Parlamentario de Movimiento 172 Ciudadano. Turno a la Comisión de Principios Generales el artículo 2; a la Comisión de Carta de Derechos los artículos 16 y 17; a la Comisión de Desarrollo Sostenible y Planeación Democrática los artículos 20 y 21.

Fecha de Turno

Breve descripción

Se modifica el arículo 14 apartado G numeral 2 en el sentido que las viviendas reúnan condiciones que les permitan accesibilidad al transporte público, empelo, servicios de salud, etc.; artículo 16 apartado A se modifica para proteger a los grupos vulnerables en el presupuesto público de la ciudad; artículo 16 apartado A se agrega inciso h) en el sentido que los servicios sean inmediatos y las tarifas sean accesibles; se agrega inciso i) derecho al albergue gratuito para pernoctar; artículo 16 apartado 9 de A se agrega numeral 4, se noviembre de reconocen las cooperativas de 2016 vivienda basadas en propiedad colectiva con acceso a financiamiento público; artículo 17 apartado A numeral 2 se adiciona en el sentido de NO admitir suspensión provisional contra el sistema de establecimiento progresivo de áreas verdes; artículo 17 apartado A numeral 3 se adiciona con las palabras penal y civil; artículo 17 apartado B numeral 3 se adiciona en el sentido que no habrá suspensión provisional en materia de usos de suelo; artículo 20 se modifica preámbulo para establecer el concepto de diagnóstico y sus 184

No.

Iniciativa y proponente

Con Proyecto de Decreto por el que se modifican los apartados B, C y D del artículo 15 del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, a cargo del 173 constituyente René Cervera García, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano. Turno a la Comisión de Carta de Derechos.

Fecha de Turno

Breve descripción

mecanismos de implementación; Artículo 20 apartado A se modifica numeral 1 para establecer la existencia de un sistema de diagnóstico y prospectiva; artículo 20 apartado A se modifica numeral 2 para expresar que éste sistema de diagnóstico debe seguir lineamientos científicos. Se modifica el artículo 15 apartado B numeral 1 se modifica en el sentido del acceso a mercados eficientes que tiendan a disminuir desigualdades; artículo 15 apartado B se adiciona numeral 3 para establecer el control e monopolios y oligopolios por el gobierno de la ciudad; artículo 15 apartado B se adiciona numeral 4 estableciendo el reconocimiento a la economía social; 9 de artículo 15 apartado C numeral 1 se noviembre de modifica para establecer economía 2016 formal e informal; artículo 15 apartado C numeral 2 se modifica para que los bienes generados en economía formal e informal cumplan estándares de calidad; artículo 15 apartado C numeral 3 se modifica para establecer la defensoría del consumidor; artículo 15 apartado C numeral 4 se modifica para establecer la seguridad al consumidor; artículo 15 apartado C 185

No.

Iniciativa y proponente

Con Proyecto de Decreto por el que se modifica el apartado F del artículo 14, y el apartado F del artículo 15 del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de 174 México, a cargo del constituyente René Cervera García, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano. Turno a la Comisión de Carta de Derechos.

Fecha de Turno

Breve descripción

numeral 5 se modifica para establecer la reparación de daños al consumidor; artículo 15 apartado D numeral 1 se adiciona en las palabras economía formal y la informal; artículo 15 apartado D numeral 3 inciso k), adiciona el término economía informal; artículo 15 apartado D se adiciona numeral 7 para establecer mejor calidad de vida a trabajadores de la economía informal; artículo 15 apartado D se adiciona numeral 8 para establecer logística que impida su establecimiento en escuelas y otros edificios públicos. Se modifica el Art. 14 apartado F numeral 1 se modifica para incluír como derechohabiente a toda persona; Art. 14 apartado F numeral 2 agrega la palabra todas; Art. 14 Apartado F adiciona nuevo numeral 3 para establecer derechohabiencia 9 de al 100% habitantes de la ciudad; Art. noviembre de 14 Apartado F nuevo numeral 4 para 2016 establecer obligación del gobierno de la ciudad a vigilar incremento progresivo en cobertura de salud por parte del gobierno federal, en incisos a), b), c) y d); Art. 14 Apartado F numerales 5, 6, 7 y 8 conservan redacción original correspondiente a los numerales 4, 5, 6 y 7 que 186

No.

Iniciativa y proponente

Con Proyecto de Decreto por el que se modifica el apartado B del artículo 17, y el apartado A del artículo 18 del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de 175 México, a cargo del constituyente René Cervera García, del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano. Turno a la Comisión de Carta de Derechos.

Con Proyecto de Decreto por el que se modifican y adicionan los artículos 14, 15, 176 22 y 23 del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, a cargo del constituyente René Cervera García, del

Fecha de Turno

Breve descripción

originalmente tenían; solo hay un corrimiento en los numerales; Art. 15 Apartado F numeral 1 se adiciona inciso d), para establecer el derecho al registro en alguna de las instituciones de salud; Art. 15 Apartado F numeral 3 se modifica y adiciona inciso b) para establecer la provisión de servicios de salud públicos gratuitos; Art. 15 Apartado F numeral 3 se adiciona nuevo inciso c) para establecer un instituto de salud para investigación y tratamiento de alcoholismo y adicciones. Se modifica el Art. 17 apartado B modifica encabezado para agregar la palabra resilente; Art. 17 Apartado B numeral 2 y Art. 18 Apartado A se modifican para agregar la palabra 9 de resilencia en ambos artículos; Art. 18 noviembre de Apartado A se modifica numeral 1, 2016 para establecer el derecho a la resilencia en los asentamientos humanos; Art. 18 Apartado A se modifica numeral 2 y establece la seguridad por el gobierno de la ciudad ante riesgos. Se modifica el Art. 18 Apartado A se 9 de modifica numeral 2 para establecer noviembre de la incorporación de los habitantes de 2016 la ciudad a la seguridad médica; Art. 15 Apartado D nuevo numeral 3 se 187

No.

Iniciativa y proponente Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano. Turno a la Comisión de Carta de Derechos los artículos 14 y 15; a la Comisión de Desarrollo Sostenible y Planeación Democrática los artículos 22 y 23.

Fecha de Turno

Breve descripción adiciona para establecer un salario digno en la ciudad; Art. 15 Apartado D los numerales 3,4,5 y 6 se corren para convertirse en nuevos numerales 4,5,6 y 7 sin cambio en su redacción ni contenidos; Art. 15 Apartado G Nuevo Título que dice:G. De las empresas sociales, culturales, ambientales y la banca de desarrollo; Art. 15 Apartado G establece nuevos numerales 1, 2, 3, 4 y 5 donde reconoce a las empresas sociales y culturales, y define su campo de acción y mecanismos de financiamiento público.

Con Proyecto de Decreto por el que se modifica el apartado G del artículo 14 correspondiente al Proyecto de Se modifica el artículo 14 apartado G 9 de Constitución Política de la Ciudad de numeral 1 se modifica para que todo 177 noviembre de México, en materia de derecho a la ciudadano tenga vivienda digna y 2016 vivienda, a cargo del Grupo Parlamentario seguridad jurídica en su tenencia; del Partido Verde Ecologista de México. Turno a la Comisión de Carta de Derechos. Con proyecto de decreto por el que se Se establece la posibilidad de sustituye el artículo 19, apartado D del interponer la acción de tutela urgente Proyecto de Constitución Política de la contra la Administración pública, así Ciudad de México, en materia de 9 de como la posibilidad de interponer 178 mecanismos de exigibilidad y justiciabilidad noviembre de acción de efectivización por parte de de los derechos, a cargo del Grupo 2016 la Defensoría del Pueblo, por lo que Parlamentario del Partido Verde Ecologista suprime los incisos a), b) y c) del de México. Turno a la Comisión de Carta de numeral 1, apartado D; adiciona 2 Derechos. nuevos numerales del mismo 188

No.

Iniciativa y proponente

Fecha de Turno

Breve descripción apartado recorriendo subsiguientes.

Con proyecto de decreto por el que se modifican los artículos 16 apartado N, 64, inciso 3, y 65, apartado C del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, en materia de derechos de las 9 de comunidades indígenas, a cargo del Grupo 179 noviembre de Parlamentario del Partido Verde Ecologista 2016 de México. Turno a la Comisión de Carta de Derechos el artículo 16; a la Comisión de Pueblos y Barrios Originarios y Comunidades Indígenas Residentes artículos 64 y 65.

Con proyecto de decreto por el que se modifica el artículo 16, apartado F, del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, en materia de derechos 180 de personas con discapacidades diferentes, a cargo del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México. Turno a la Comisión de Carta de Derechos.

los

Se modifica el Art. 16 apartado N, numeral 1 y establece que los indígenas forman parte de la ciudad y garantiza sus derechos; Art.16 Apartado N se modifican los numerales 2 y 3 en el sentido de la igualdad jurídica de los indígenas, y el pleno respeto a sus derechos humanos.

Se modifica el Art. 16 Apartado F para establecer F Derechos de personas con capacidades especiales; Art. 16 Apartado F numeral 1 se modifica para establecer los plenos derechos a personas con capacidades especiales; el numeral 2 se modifica 9 de para establecer el derecho de noviembre de salvaguarda; el numeral 3 para 2016 definir a quienes se considera; el numeral 4 con sus 4 incisos, establece la tutela de derechos, el derecho a la salud, la educación, el trabajo y la plena accesibilidad de los servicios públicos; Art. 16 Apartado f numeral 5 reconoce la convención sobre los derechos de los discapacitados. 189

No.

181

182

183

184

Iniciativa y proponente Con proyecto de decreto por el que se propone incorporar dos disposiciones en los numerales 2 y 9 al artículo 13, apartado A, del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, en materia de derecho a la educación, a cargo del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México. Turno a la Comisión de Carta de Derechos. Con proyecto de decreto por el que se incorpora el apartado F al artículo 12, renumerando el siguiente, del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, en materia de libertades de conciencia y de religión, a cargo del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México. Turno a la Comisión de Carta de Derechos. Con proyecto de decreto por el que se modifica el artículo 16, apartado C y E, incorporando diversos incisos del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, en materia de derechos de los menores y los ancianos, a cargo del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México. Turno a la Comisión de Carta de Derechos. Con proyecto de decreto por el que se modifica el artículo 10, adicionando un apartado G, y 21, C, 1, eliminando una palabra del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, en materia de protección del derecho a la propiedad

Fecha de Turno

Breve descripción

Se propone incorporar dos disposiciones en los numerales 2 y 9 9 de al artículo 13, apartado A, a fin de noviembre de establecer la responsabilidad de 2016 padres y madres en la educación de los hijos.

9 de Se incorpora un nuevo apartado F al noviembre de artículo 12 para establecer la libertad 2016 de ciencia y religiosa.

Se modifican los apartados C y E del 9 de artículo 16 para establecer garantías noviembre de sobre los niños, nilas, adolecentes y 2016 adultos mayores.

9 de Se adiciona un nuevo apartado G al noviembre de artículo 10 a fin de establecer el 2016 derecho a la propiedad privada.

190

No.

185

186

187

188

Iniciativa y proponente privada, a cargo del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México. Turno Comisión de Carta de Derechos el artículo 10; a la Comisión de Desarrollo Sostenible y Planeación Democrática el artículo 21 Con proyecto de decreto por el que se modifica el artículo 16, apartado H, del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, en materia de derechos de las personas migrantes, a cargo del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México. Turno a la Comisión de Carta de Derechos. Con proyecto de decreto por el que se modifica el artículo 10, apartado B, del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, en materia de modernas formas de esclavitud, a cargo del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México. Turno a la Comisión de Carta de Derechos. Con proyecto de decreto por el que se modifica el artículo 14, apartado D, y se suprime el artículo 16, apartado G, inciso 3, del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, en materia de derechos de las familias, a cargo del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México. Turno a la Comisión de Carta de Derechos. Con proyecto de decreto por el que se modifica y adiciona el artículo 10, apartado

Fecha de Turno

Breve descripción

Se adiciona un nuevo numeral 3 al 9 de apartado H del artículo 16 a fin de noviembre de garantizar los derechos de los 2016 migrantes.

Se modifica el numeral 2 y se 9 de adicionan un 3 y 4 del apartado B del noviembre de artículo 10 a fin de establecer una 2016 prohibición expresa de la exclavitud.

Se modifica el numeral 1, se sustituye el 2 y se adiciona un 3 y 4 9 de del apartado D del artículo 14, noviembre de sustituyendo el concepto de familias 2016 por familia natural; asimismo, se suprime el numeral 3 del apartado G del artículo 16. 9 de Se modifican los numerales 1 y 2 del noviembre de apartado E del artículo 10 a fin de 191

No.

Iniciativa y proponente

Fecha de Turno 2016

Breve descripción

E, del Proyecto de Constitución Política de establecer la prohibición del aborto. la Ciudad de México, en materia de derechos reproductivos, a cargo del Grupo Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México. Turno a la Comisión de Carta de Derechos. Con proyecto de decreto por el que se adiciona el artículo 10 apartado A, renumerándose los siguientes, del Proyecto Se adiciona el apartado A del de Constitución Política de la Ciudad de 9 de artículo 10 a fin de garantizar la vida 189 México, en materia de protección del noviembre de desde el momento de la derecho a la vida, a cargo del Grupo 2016 fecundación. Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México. Turno a la Comisión de Carta de Derechos. Con proyecto de decreto por el que se modifica el apartado D del artículo 12 correspondiente al Proyecto de Se adicionan tres numerales al Constitución Política de la Ciudad de 9 de apartado D del artículo 12 referentes 190 México, en materia de derecho a noviembre de a la información gubernamental y información, a cargo del Grupo 2016 transparencia. Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México. Turno a la Comisión de Carta de Derechos. Con proyecto de decreto por el que se modifica el artículo 15, apartado C, adicionando un inciso, del Proyecto de Se adiciona un numeral 5 al Constitución Política de la Ciudad de 9 de apartado C del artículo 15 a fin de 191 México, en materia del derecho a la noviembre de garantizar para todas las personas el comunicación, a cargo del Grupo 2016 acceso a las telecomunicaciones. Parlamentario del Partido Verde Ecologista de México. Turno a la Comisión de Carta de Derechos. 192

No.

192

193

194

195

Iniciativa y proponente Con proyecto de decreto por el que se adiciona un numeral Quinto al apartado “A” denominado “disposiciones comunes” del artículo 14 del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, a cargo del constituyente Jaime Fernando Cárdenas Gracia del Grupo Parlamentario de MORENA. Turno a la Comisión de Carta de Derechos. Con proyecto de decreto por el que se adiciona un numeral cinco al apartado “D” denominado “Derecho a la información” del artículo 12 del proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, a cargo del constituyente Jaime Fernando Cárdenas Gracia del Grupo Parlamentario de MORENA. Turno a la Comisión de Carta de Derechos. Con proyecto de decreto por el que se sustituye el numeral segundo del apartado “D” denominado derecho a la información del artículo 12 del proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, a cargo del constituyente Jaime Fernando Cárdenas Gracia del Grupo Parlamentario de MORENA. Turno a la Comisión de Carta de Derechos. Con proyecto de decreto por el que se adiciona un numeral cuarto al apartado” E” denominado “Derecho a la privacidad y a la protección de datos personales” del artículo 12 del proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, a cargo del

Fecha de Turno

Breve descripción

Se adiciona un numeral 5 al 9 de apartado A del artículo 14 a fin de noviembre de reconocer como derecho todos los 2016 programas sociales existentes.

Se adiciona un numeral 5 al 9 de apartado D del artículo 12, a fin de noviembre de establecer la prohibición de contratar 2016 propaganda gubernamental

Se sustituye el numeral 2 del 9 de apartado D, artículo 12, a fin de noviembre de garantizar el acceso a la información 2016 en formatos abiertos y universales.

Se adiciona un numeral 4 al apartado E denominado "Derecho a 9 de la privacidad y a la protección de noviembre de datos personales" del artículo 12, a 2016 fin de establecer derechos frente a los medios de comunicación a fin de 193

No.

Iniciativa y proponente

Fecha de Turno

constituyente Jaime Fernando Cárdenas Gracia del Grupo Parlamentario de MORENA. Turno a la Comisión de Carta de Derechos. Con proyecto de decreto por el que se sustituye del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, a cargo del constituyente Jaime Fernando Cárdenas Gracia del Grupo Parlamentario de MORENA. Turno los artículos 1, 2, 3, 4, 11, 26 y transitorios a la Comisión de Principios Generales; Turno los artículos 5, 6, 7 y 8 a la Comisión de Carta de Derechos; Turno los artículos 7, 10 y 13 a la Comisión de Desarrollo sostenible y Planeación Democrática; Turno el artículo 12 a la Comisión de Ciudadanía, Ejercicio 9 de 196 Democrático y Régimen de Gobierno; noviembre de túrnense los artículos 14, 15, 16, 17, 18, 21 2016 y 22 a la Comisión de Poder Judicial, Procuración de Justicia, Seguridad Ciudadana y Organismos Constitucionales Autónomos; túrnense los artículos 19 y 24 a la Comisión de Alcaldías; Turno el artículo 24 a la Comisión de Pueblos y Barrios Originarios y Comunidades Indígenas Residentes; túrnense los artículos 21, 22 y 25 a la Comisión de Buen Gobierno, Combate a la Corrupción y Régimen de Responsabilidad de los Servidores Públicos. Con proyecto de decreto por el que se 9 de 197 elimina el artículo 15.C, del proyecto de noviembre de

Breve descripción ser garantizada la honra y la reputación.

Se crean nuevos artículos 5, 6, 7 y 8 de la Carta de Derechos a fin de crear un nuevo proyecto de constitución de la Ciudad de México.

Elimina el apartado C del artículo 15 sobre los derechos de los 194

No.

Iniciativa y proponente

Fecha de Turno 2016

Breve descripción

Constitución Política de la Ciudad de consumidores, pues considera que México, a cargo de los constituyentes este tema es competencia de la Santiago Creel Miranda, Cecilia Romero Constitución General, la cual lo Castillo y Gabriela Cuevas Barrón, del establece en su artículo 28. Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional. Turno a la Comisión de Carta de Derechos. Con proyecto de decreto por el que se Elimina el artículo 17, apartado C, reforma el artículo 17.C, del proyecto de numeral 3, sobre el trabajo Constitución Política de la Ciudad de autónomo y por cuenta propia, México, a cargo de los constituyentes 9 de porque considera que el ambulantaje 198 Santiago Creel Miranda, Cecilia Romero noviembre de es un problema público. Reacomoda Castillo y Gabriela Cuevas Barrón, del 2016 el artículo 17, apartado C, numeral 4, Grupo Parlamentario del Partido Acción para que forme parte del apartado Nacional. Turno a la Comisión de Carta de de deberes. Derechos. Con proyecto de decreto por el que se Modifica el artículo 17, apartado B, reforma el artículo 17.B, del proyecto de numeral 1, sobre la prestación de los Constitución Política de la Ciudad de servicios públicos, porque considera México, a cargo de los constituyentes 9 de que esta actividad no es un derecho 199 Santiago Creel Miranda, Cecilia Romero noviembre de sino una obligación de las Castillo y Gabriela Cuevas Barrón, del 2016 autoridades; además de que debe Grupo Parlamentario del Partido Acción considerar las posibilidades Nacional. Turno a la Comisión de Carta de financieras. Derechos. Con proyecto de decreto por el que se Modifica el artículo 14, apartado H, reforma el artículo 14.H, del proyecto de numeral 1, sobre derecho al agua, Constitución Política de la Ciudad de porque considera que mencionar el 9 de México, a cargo de los constituyentes derecho de acceso a la información 200 noviembre de Santiago Creel Miranda, Cecilia Romero pública es reiterativo. Reacomoda el 2016 Castillo y Gabriela Cuevas Barrón, del artículo 14, apartado H, numeral 3, Grupo Parlamentario del Partido Acción sobre la obligación que tendrán las Nacional. Turno a la Comisión de Carta de personas y empresas de cuidar el 195

No.

Iniciativa y proponente Derechos.

Con proyecto de decreto al artículo 14.F, del proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, a cargo de los constituyentes Santiago Creel Miranda, 201 Cecilia Romero Castillo y Gabriela Cuevas Barrón, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional. Turno a la Comisión de Carta de Derechos.

Fecha de Turno

Breve descripción

agua, porque considera que debe incluirse en el apartado de deberes, además de que no especifica cuáles empresas estarán obligadas. Modifica el título del artículo 14, apartado F, Derecho al más alto nivel de salud por Derecho a la salud, porque el primero es subjetivo. Modifica el artículo 14, 9 de apartado F, numeral 1, sobre el noviembre de derecho a la salud, porque considera 2016 innecesario que la norma establezca ejemplos. Elimina el artículo 14, apartado F, numeral 7, sobre el consumo de la cannabis, porque contraviene lo dispuesto en la Ley General de Salud.

Con proyecto de decreto al artículo 16, del proyecto de Constitución Política de la Modifica el artículo 16, apartado A, Ciudad de México, a cargo de los 9 de sobre los grupos de atención constituyentes Santiago Creel Miranda, 202 noviembre de prioritaria, porque considera que es Cecilia Romero Castillo y Gabriela Cuevas 2016 muy específico, y que la Constitución Barrón, del Grupo Parlamentario del Partido debe ser general y no coyuntural. Acción Nacional. Turno a la Comisión de Carta de Derechos. Con proyecto de decreto al artículo 14 C, del proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, a cargo de los Modifica el artículo 14, apartado C, 9 de constituyentes Santiago Creel Miranda, sobre el derecho al cuidado, porque 203 noviembre de Cecilia Romero Castillo y Gabriela Cuevas considera importante reforzar la 2016 Barrón, del Grupo Parlamentario del Partido enunciación de este derecho. Acción Nacional. Turno a la Comisión de Carta de Derechos. 196

No.

Iniciativa y proponente

Fecha de Turno

Breve descripción

Con proyecto de decreto al artículo 14 G, del proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, a cargo de los 9 de constituyentes Santiago Creel Miranda, 204 noviembre de Cecilia Romero Castillo y Gabriela Cuevas 2016 Barrón, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional. Turno a la Comisión de Carta de Derechos. Con proyecto de adición de dos párrafos al artículo 8, del proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, a cargo de los constituyentes Santiago Creel Miranda, 205 Cecilia Romero Castillo y Gabriela Cuevas Barrón, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional. Turno a la Comisión de Carta de Derechos. Con proyecto de decreto al artículo 9, del proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, a cargo de los constituyentes Santiago Creel Miranda, 206 Cecilia Romero Castillo y Gabriela Cuevas Barrón, del Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional. Turno a la Comisión de Carta de Derechos. Con proyecto de decreto por el que se adiciona el artículo 11 BIS al Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de 207 México, a cargo del Grupo Parlamentario del Partido Encuentro Social. Turno a la Comisión de Carta de Derechos.

Modifica el artículo 14, apartado G, sobre el derecho a la vivienda, porque considera que es necesario precisar que las medidas de protección sean para las personas en situación de pobreza. Adiciona el numeral 4 para dar mayor certeza jurídica al tema del desalojo. Adiciona dos párrafos al artículo 8, sobre los derechos humanos, porque considera fundamental precisar que 9 de la garantía de los derechos humanos noviembre de partirá de su núcleo esencial, que es 2016 la dignidad humana; así como su progresividad, que estará determinada por la suficiencia de recursos. Modifica el artículo 9, sobre los principios de aplicación e interpretación de los derechos, para 9 de dar mayor certeza jurídica a los noviembre de mismos, además de que propone 2016 incluir un enunciado normativo de no negación de los derechos humanos no reconocidos expresamente en el bloque de constitucionalidad. Adiciona el artículo 11 BIS, sobre la propiedad privada y el uso del suelo, 9 de porque considera necesario noviembre de establecer las bases para el respeto 2016 a la propiedad privada y las condicionantes que motivarían su expropiación por parte de la 197

No.

Iniciativa y proponente

Fecha de Turno

Breve descripción autoridad.

Con proyecto de decreto por el que se modifican y adicionan los artículos 16 numeral N, 32 A, 34 apartado B, 59 apartado C y artículos 63, 64,65, del proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, a cargo del Grupo Parlamentario del Partido Encuentro Social. 9 de 208 Turno a la Comisión de Carta de Derechos noviembre de el artículo 16; a la Comisión de Ciudadanía, 2016 Ejercicio Democrático y Régimen de Gobierno artículo 32 y 34; a la Comisión de Alcaldías el artículo 59; y a la Comisión de Pueblos y Barrios Originarios y Comunidades Indígenas Residentes los artículos 63, 64 y 65.

Adiciona el numeral 3, al artículo 16, apartado N, sobre derechos de las personas indígenas, porque considera importante fomentar una cultura de respeto a las culturas. Modifica el numeral 2 del mismo precepto porque considera que también es importante que a este grupo se le garantice su participación en la política.

Modifica el artículo 14, apartado A, porque considera que un texto constitucional debe establecer principios generales, y el proyecto a discusión establece enunciados que deben incorporarse en las leyes reglamentarias. Elimina el artículo 15, apartado F, numeral 3, inciso b), sobre el reconocimiento del trabajo sexual, 9 de porque considera que es noviembre de inconstitucional al no atender a las 2016 dos características que constitucionalmente (art. 123) fundamentan el trabajo, que son el trabajo digno y el bienestar social. 9 de Modifica el artículo 14, apartado F,

Con proyecto de decreto por el que se modifica el apartado A del artículo 14 del 9 de Proyecto de Constitución Política de la 209 noviembre de Ciudad de México, a cargo del Grupo 2016 Parlamentario del Partido Encuentro Social. Turno a la Comisión de Carta de Derechos.

Con proyecto de decreto por el que se abroga el artículo 15 inciso f), numeral 3 inciso b), del Proyecto de Constitución de la 210 Ciudad de México, a cargo del Grupo Parlamentario del Partido Encuentro Social. Turno a la Comisión de Carta de Derechos. 211 Con proyecto de decreto por el que se

198

No.

212

213

214

Fecha de Breve descripción Turno modifica el numeral 7, apartado F del noviembre de numeral 7, sobre el uso del artículo 14, del Proyecto de Constitución 2016 cannabis, porque considera que su Política de la Ciudad de México, a cargo del consumo es nocivo para la salud, Grupo Parlamentario del Partido Encuentro por lo que su regulación debe Social. Turno a la Comisión de Carta de dirigirse solamente a la investigación Derechos. y el uso medicinal. Modifica el artículo 14, apartado H, 1Con proyecto de decreto por el que se numeral 1, sobre derecho al agua, modifica el artículo 14 en su apartado H, porque considera que el agua debe numeral 1 y se adiciona un numeral 4, del 9 de ser apta para el consumo humano, Proyecto de Constitución Política de la noviembre de apta para beber. Adiciona el numero Ciudad de México, a cargo del Grupo 2016 4 porque considera necesaria la Parlamentario del Partido Encuentro Social. inversión pública para la Turno a la Comisión de Carta de Derechos. investigación en materia de agua. Propone cambiar de “garantizará” a “procurará” la atribución de las Con proyecto de decreto por el que se autoridades respecto a la protección modifican diversos numerales del apartado a los animales. Establece la I, del artículo 14 del Proyecto de 9 de legislación y las políticas públicas Constitución Política de la Ciudad de noviembre de como medio para lograr dicho fin. México, a cargo del Grupo Parlamentario 2016 Agrega la muerte de los animales del Partido Encuentro Social. Turno a la como conducta sancionable. Añade Comisión de Carta de Derechos. el acceso a cualquier lugar público para animales de apoyo para personas con discapacidad. Con proyecto de decreto por el que se Inscribe dentro de la libertad de modifican y adicionan los artículos 4, 12 y reunión y asociación la promoción, 16 del Proyecto de Constitución Política de ejercicio y protección de intereses 9 de la Ciudad de México, a cargo del Grupo lícitos de carácter religioso. noviembre de Parlamentario del Partido Encuentro Social. Establece la libertad de convicciones 2016 Turno a la Comisión de Principios éticas, de conciencia, religión y culto, Generales el artículo 4; a la Comisión de así como los derechos y Carta de Derechos los artículos 12 y 16. obligaciones asociadas con éstos, lo Iniciativa y proponente

199

No.

Iniciativa y proponente

Con proyecto de decreto por el que se modifica y adiciona el artículo 15, apartado E, inciso e) y la adición al apartado H del 215 Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, a cargo del Grupo Parlamentario del Partido Encuentro Social. Turno a la Comisión de Carta de Derechos.

Con proyecto de decreto por el que se modifica y reforma el artículo 17 del Proyecto de Constitución Política de la 216 Ciudad de México, a cargo del Grupo Parlamentario del Partido Encuentro Social. Turno a la Comisión de Carta de Derechos.

217

Con proyecto de decreto por el que se modifica el apartado M, del artículo 16, del

Fecha de Turno

Breve descripción

que incluye no discriminación, no coacción, no presión, no violencia. Propone una protección especial para personas y grupos que sean considerados como minorías religiosas. Detalla derechos, prestaciones y protección especial para las mujeres durante la maternidad, se aumenta de seis a nueve meses la licencia por maternidad y de uno a dos 9 de meses de paternidad. Se elimina el noviembre de supuesto de adopción o el aumento 2016 de tiempo para hija o hijo con discapacidad. Se establecen 60 días de goce de sueldo si se excede el tiempo de la licencia. Establece penalización por tener formas de ingreso que vulneren a la mujer. Propone eliminar los apartados A al E del artículo 17 sobre el derecho a un medio ambiente sano; desarrollo urbano equitativo, estético armónico y sostenible; derecho a los espacios 9 de públicos; derecho a la vía pública, y noviembre de derecho a la accesibilidad y 2016 movilidad humana, para sustituirlo por el derecho al espacio público con equipamiento sostenible, incluyente equitativo, accesible y vinculado con su entorno. 9 de Propone modificar los numerales 1, noviembre de 3 y 4 del apartado M, artículo 16 a fin 200

No.

Iniciativa y proponente Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, a cargo del Grupo Parlamentario del Partido Encuentro Social. Turno a la Comisión de Carta de Derechos.

Fecha de Turno 2016

Con proyecto de decreto por el que se modifican y adicionan el artículo 15 apartado B numeral 2, y el artículo 22 numerales 2 y 9 del Proyecto de 9 de Constitución Política de la Ciudad de 218 noviembre de México, a cargo del Grupo Parlamentario 2016 del Partido Encuentro Social. Turno a la Comisión de Carta de Derechos el artículo 15; a la Comisión de Desarrollo Sostenible y Planeación Democrática el artículo 22. 219 Con proyecto de decreto por el que se 9 de

Breve descripción de sustituir a las personas afrodescnedientes por “grupos multiétnicos y personas de nacionalidades diversas”, pues considera que supone transgredir la iguladad, establecer segmentaciones y “dejar abierta la posibilidad para que estos grupos abusen de las consideraciones que la constitución les otorga”. La exposición de motivos establece que dejar “una disposición que garantice múltiples derechos a personas consideradas afrodescendientes, podría abrir la puerta para que personas de las más diversas nacionalidades tomar esto de pretexto para venir a radicar a la Ciudad de México, incrementando aun más, la de por sí ya alarmante situación demográfica, con todas las implicaciones económicas que esto traería”. Propone la modificación y adición del artículo 15 apartado B numeral 2 a fin de que se adopten mecanismos para fomentar el desarrollo y fortalecer la actividad económica del sector social y solidario (sic) como medio para lograr la protección integral de la economía social y solidaria. Propone modificar el título del 201

Fecha de Breve descripción No. Turno modifican los artículos 14 y 16 del Proyecto noviembre de apartado E del artículo 14, así como de Constitución Política de la Ciudad de 2016 el numeral 1 del mismo apartado; México, a cargo del Grupo Parlamentario asimismo modifica el numeral 1 del del Partido Encuentro Social. Turno a la apartado L del artículo 16; todo esto Comisión de Carta de Derechos. a fin de eliminar el carácter de adecuada del derecho a la alimentación y agrega que la alimentación debe proteger de las enfermedades derivadas de una inapropiada alimentación. Agrega los calificativos al título del numeral. Además, modifica el derecho de personas que residen en instituciones de asistencia social a una alimentación adecuada por nutritiva, suficiente y de calidad. Adiciona un párrafo al numeral 1 del Con proyecto de decreto por el que se inciso c) del artículo 17 a fin de modifica el artículo 17 del Proyecto de conservar la definición de espacio 9 de Constitución Política de la Ciudad de público en el artículo relativo, y 220 noviembre de México, a cargo del Grupo Parlamentario agrega la prohibición de que los 2016 del Partido Encuentro Social. Turno a la espacios públicos se puedan Comisión de Carta de Derechos. privatizar o concesionar bajo ninguna circunstancia o modalidad. Modifica el título del apartado E y sustituye el numeral 2 y elimina el 3 Con proyecto de decreto por el que se del mismo apartado, todo esto del modifica el apartado E del artículo 16 del 9 de artículo 16 a fin de cambiar la Proyecto de Constitución Política de la 221 noviembre de denominación de personas mayores Ciudad de México, a cargo del Grupo 2016 por personas adultas mayores. Se Parlamentario del Partido Encuentro Social. eliminan tanto la definición de la Turno a la Comisión de Carta de Derechos. edad como un listado de derechos, por ejemplo a una ciudad accesible y Iniciativa y proponente

202

No.

Iniciativa y proponente

Con proyecto de decreto por el que se modifica el numeral 3 del apartado E del artículo 16 del Proyecto de Constitución 222 Política de la Ciudad de México, a cargo del Grupo Parlamentario del Partido Encuentro Social. Turno a la Comisión de Carta de Derechos. Con proyecto de decreto por el que se adiciona un numeral 3 del apartado J del artículo 16 del Proyecto de Constitución 223 Política de la Ciudad de México, a cargo del Grupo Parlamentario del Partido Encuentro Social. Turno a la Comisión de Carta de Derechos. Con proyecto de decreto por el que se elimina el apartado C del artículo 14 del Proyecto de Constitución Política de la 224 Ciudad de México, a cargo del Grupo Parlamentario del Partido Encuentro Social. Turno a la Comisión de Carta de Derechos.

Fecha de Turno

Breve descripción

segura, a la identidad y personalidad jurídica, a servicios integrales de salud, educación, vivienda, recreación, descanso, muerte digna y pensión. Propone adoptar una fórmula general de los derechos de las personas mayores que tenga por finalidad contribuir a una mejor calidad de vida y su integración al desarrollo. Modifica el numeral 3, apartado E, artículo 16 a fin de agregar una 9 de disposición para establecer un noviembre de “instituto ad hoc” de atención para 2016 las personas mayores además del sistema integral ya contemplado en el proyecto. Adiciona los numerales 3 recorriendo los subsiguientes, del apartado J, artículo 16 a fin de detallar que la 9 de autoridad debe garantizar la salud y noviembre de acceso a servicios médicos de las 2016 personas en situaciones de calle, y la prohibición de que se les discrimine por su apariencia física o falta de documentación. Se suprime el apartado C del artículo 14, a fin de considerar que el 9 de derecho al cuidado significa que noviembre de “una ciudad cuida a sus habitantes 2016 de la contaminación, la inseguridad”. Argumenta que el derecho al cuidado es un término utilizado en 203

No.

Iniciativa y proponente

Con proyecto de decreto por el que se modifican los numerales 2 y 3, así como adicionan un numeral 4 del apartado J del artículo 16 del Proyecto de Constitución 225 Política de la Ciudad de México, a cargo del Grupo Parlamentario del Partido Encuentro Social. Turno a la Comisión de Carta de Derechos.

Con proyecto de decreto por el que se elimina el numeral 2 del apartado I, del artículo 16 del Proyecto de Constitución 226 Política de la Ciudad de México, a cargo del Grupo Parlamentario del Partido Encuentro Social. Turno a la Comisión de Carta de Derechos.

Con proyecto de decreto por el que se modifican diversos artículos del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de 227 México, a cargo del Grupo Parlamentario del Partido Encuentro Social. Turno a la Comisión de Carta de Derechos.

Fecha de Turno

Breve descripción

urbanismo, con poca o nula aplicación jurídica, por lo que propone eliminar por completo el apartado relativo al derecho al cuidado. Propuesta por la que propone la reincorporación a una vida de calidad de las personas en situación 9 de de calle, la implementación de noviembre de acciones para la rehabilitación, así 2016 como garantías en temporada invernal, por lo que se modifica los numerales 2 y 3, se adiciona un 4, del apartado J, del artículo 16. Se elimina el numeral 2 del apartado I, del artículo 16, a fin de considerar que establecer derechos de las víctimas resulta inconsistente con la 9 de naturaleza propia de una noviembre de Constitución y pasa inadvertida la 2016 existencia del Sistema Nacional de Víctimas, por lo que propone eliminar el numeral 2 sobre el sistema integral local de atención a víctimas. Se modifican los artículos 10, 11, 12, 13, 16 y 19 a fin de proponer agregar la libertad de desplazamiento como 9 de parte del derecho a la noviembre de autodeterminación personal. 2016 Establece el carácter de “plenamente accesible” como parte integral de la definición del derecho 204

No.

Iniciativa y proponente

Con proyecto de decreto por el que se modifican y adicionan los artículos 15 y 16 del Proyecto de Constitución Política de la 228 Ciudad de México, a cargo del Grupo Parlamentario del Partido Encuentro Social. Turno a la Comisión de Carta de Derechos.

Fecha de Turno

Breve descripción

a la ciudad. Agrega la igualdad de condiciones como parte del derecho a un gobierno democrático y a la participación. Establece la Lengua de Señas o “dialecto” (sic) como parte del derecho a la información en la transmisión mediante para cualquier instancia pública o privada, que reciba o ejerza recursos públicos o realice actos de autoridad, así como parte de derecho de acceso a la justicia mediante la garantía de un intérprete. La propuesta modifica todas disposiciones normativas que hacen referencia a la palabra trabajo digno para sustituirlas por trabajo decente. La definición menciona se entiende 9 de trabajo decente como fuente noviembre de dignidad personal, estabilidad 2016 familiar, paz social que benefician al crecimiento económico que permiten aumentar las oportunidades de trabajo productivo y desarrollo de las empresas.

Con proyecto de decreto por el que se modifica el apartado I del artículo 16 del Proyecto de Constitución Política de la 9 de 229 Ciudad de México, en materia de derechos noviembre de de las víctimas, a cargo del Grupo 2016 Parlamentario del Partido Encuentro Social. Turno a la Comisión de Carta de Derechos. 230 Con proyecto de decreto por el que se 9 de

Se elimina en su totalidad el apartado I del artículo 16 por el que se garantizan los derechos de las víctimas. Se

sustituye

completamente

el 205

Fecha de Breve descripción No. Turno modifica y adiciona el artículo 13, apartado noviembre de apartado C del artículo 13 C, del Proyecto de Constitución Política de 2016 delineando diversos ejes en la la Ciudad de México, a cargo del Grupo planeación y garantía de los Parlamentario del Partido Encuentro Social. derechos culturales y artísticos en la Turno a Comisión de Carta de Derechos. ciudad; asimismo propone dos instrumentos de gestión cultural denominados “consejo de participación” y “fondo autogestivo para el desarrollo cultural de la ciudad”. Con Proyecto de Decreto por el que se adiciona un apartado G al artículo 10 del Se incorpora el reconocimiento al proyecto de Constitución Política de la derecho de “objeción de conciencia”, 9 de Ciudad de México, a cargo del para quienes realizan actividades 231 noviembre de constituyente Carlos Gelista González, del profesionales médicas, adicionando 2016 Grupo Parlamentario de Grupo 3 numerales al apartado G del Parlamentario del Partido Acción Nacional. artículo 10. Turno a la Comisión Carta de Derechos. Con Proyecto de Decreto por el que se modifican los artículos 3, 4, 6, 16, 17, 21, 58 y 65 del proyecto de Constitución Se incorpora el texto “expresar Política de la Ciudad de México, a cargo del libremente sus creencias y constituyente Armando Jesús Báez Pinal, costumbres”, en el numeral 2 del del Grupo Parlamentario del Partido apartado N, del artículo 16; y se Revolucionario Institucional. Turno a la 9 de incorpora el texto “incluyendo el 232 Comisión de Principios Generales los noviembre de respeto y protección al territorio y as artículos 3, 4 y 6; a la Comisión de Carta de 2016 entamiento de pueblos y Derechos los artículos 16 y 17; a la comunidades Comisión de Desarrollo Sostenible y indígenas y barrios originarios” del Planeación Democrática el artículo 21; a la numeral 2 del apartado B del artículo Comisión de Alcaldías el artículo 58; a la 17. Comisión de Pueblos y Barrios Originarios y Comunidades Indígenas Residentes el Iniciativa y proponente

206

No.

Iniciativa y proponente

Fecha de Turno

Breve descripción

artículo 65.

Con Proyecto de Decreto por el que se modifica y adiciona el artículo 15 del proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, a cargo del 233 constituyente Armando Jesús Báez Pinal, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional. Turno a la Comisión de Carta de Derechos.

Se agregan el concepto “digno” al inciso a) del apartado D, artículo 15; y se adiciona un inciso k) del mismo apartado a fin de reconocer el trabajo de los jóvenes a partir de los 15 años; asimismo se adicionan 5 fracciones a fin de incorporar a Artistas profesionales de las disciplinas de danza, música, artes plásticas, artes visuales, artes 9 de escénicas, cantantes de ópera, noviembre de cantantes populares, promotores 2016 culturales, técnicos y representantes artísticos, para garantizar los derechos laborales de este sector; de igual manera, se modifica el apartado F adicionando 5 fracciones en armonía con la modificación anterior, así como para proponer nueva redacción y ubicación de los trabajadores eventuales, vendedores fijos y semifijos y prestadores de servicios.

Con Proyecto de Decreto por el que se modifican y adicionan los artículos 12 y 13 del proyecto de Constitución Política de la 9 de 234 Ciudad de México, a cargo de la noviembre de constituyente Mayela Delgadillo Bárcena, 2016 del Grupo Parlamentario de MORENA. Turno a la Comisión de Carta de Derechos. Con Proyecto de Decreto por el que se 9 de 235 modifican y adicionan los artículos 11, 20, noviembre de

Se modifican todos los numerales del apartado C referente a la libertad de expresión y adiciona el 7, 8, 9 y 10, referente a medios de comunicación. Se sustituye completamente el artículo 11; consistente en añadir 207

No.

Iniciativa y proponente 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28 y 29 del proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, a cargo del constituyente Jesús Ramírez Cuevas, del Grupo Parlamentario de MORENA. Turno a la Comisión de Carta de Derechos el artículo 11; a la Comisión de Desarrollo Sostenible y Planeación Democrática los artículos 20, 21, 22, 23, 24 y 25; la Comisión de Principios Generales el artículo 26; a la Comisión de Ciudadanía, Ejercicio Democrático y Régimen de Gobierno los artículos 27, 28 y 29.

Con Proyecto de Decreto por el que se modifican y adicionan los artículos 14, 16, 17, 20 y 21 del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, a cargo del constituyente René Cervera García, del 236 Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano. Turno a la Comisión de Carta de Derechos los artículos 14, 16 y 17; a la Comisión de Desarrollo Sostenible y Planeación Democrática los artículos 20 y 21.

Fecha de Turno 2016

Breve descripción los fundamentos estratégicos y las implicaciones del derecho a la ciudad. Asimismo, se añade el derecho a la ciudad como una garantía, la cual deberá ser atendida por las dependencias gubernamentales correspondientes. Finalmente, se reconoce la función social de la ciudad, de la tierra y de la propiedad.

Se modifica el numeral 2 del apartado G del artículo 14a fin de desarrollar el concepto de infraestructura para las viviendas; Modifica el apartado A, a fin de adicionar garantías para grupos vulnerables e incluye el concepto de “pobreza extrema”; asimismo, crea dos nuevos incisos h), i) y un nuevo 9 de numeral 4, garantizando nuevos noviembre de derechos para estos grupos de 2016 atención, así como el reconocimiento a establecer cooperativas de vivienda; se modificó el numeral 2 del apartado A , artículo 17 a fin de garantizar en todo momento a fin de evitar cualquier tipo de suspensión del sistema para la recuperación de áreas verdes; finalmente se modifica el título del apartado B, artículo 17 y 208

No.

Iniciativa y proponente

Fecha de Turno

Breve descripción se adiciona un numeral 3 en materia de uso de suelo

Proyecto de Decreto por el que se adicionan los artículos 15 y 22 del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, en materia de Economía social y solidaria y bienestar social y economía 9 de distributiva, a cargo de la constituyente 237 noviembre de María del Consuelo Sánchez Rodríguez, 2016 del Grupo Parlamentario de MORENA. Turno a la Comisión de Carta de Derechos el artículo 15; y a la Comisión de Desarrollo Sostenible y Planeación Democrática el artículo 22.

Proyecto de Decreto que modifica y adiciona el artículo 14 del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, en materia de derechos animales, 238 a cargo del constituyente Rene Cervera García, del Grupo Parlamentario Movimiento Ciudadano. Turno a la Comisión de Carta de Derechos.

Se adiciona un nuevo numeral 3 del apartado B, artículo 15 referente a la economía social, solidaria y democrática, a fin de auspiciar formas de producción, distribución, consumo y financiación.

Art. 14 apartado F numeral 1 se modifica para el derecho de todas las personas a ser registradas como derechohabientes; se modifica el numeral 2 para agregar la palabra todas; se adiciona nuevo numeral 3 para establecer derechohabiencia al 9 de 100% habitantes de la ciudad; se noviembre de adiciona nuevo numeral 4 para 2016 establecer obligación del gobierno de la ciudad a vigilar incremento progresivo en cobertura de salud por parte del gobierno federal, en incisos a),b),c), y d); se recorren de manera subsiguiente los numerales 5, 6, 7 y 8 conservando redacción original. Art. 15 Apartado F numeral 1 se 209

No.

Iniciativa y proponente

Con Proyecto de Decreto que reforma el artículo 15, del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, a cargo del 239 Constituyente René Cervera García del Grupo Parlamentario de Movimiento Ciudadano. Turno a la Comisión de Carta de Derechos.

Proyecto de Decreto que modifica el artículo 15 del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, a cargo del 240 constituyente Rene Cervera García, del Grupo Parlamentario Movimiento Ciudadano. Turno a la Comisión de Carta de Derechos.

Fecha de Turno

Breve descripción

adiciona inciso d), para establecer el derecho al registro en alguna de las instituciones de salud; numeral 3 se modifica y adiciona inciso b) para establecer la provisión de servicios de salud públicos gratuitos; se adiciona nuevo inciso c) para establecer un instituto de salud para investigación y tratamiento de alcoholismo y adicciones. Se modifica el numeral 1 del apartado B del artículo 15, a fin de incorporar el concepto de “mercados eficientes; se adicionan 2 nuevos numerales 3 y 4 referente a la economía de los mercados y su contribución a la sociedad; Se 9 de modifica el numeral 1, 2, 3, 4 y 5, noviembre de referentes a los derechos del 2016 consumidor; se modifica el numeral 1, 3 del apartado D, del artículo 15, a fin de reconocer los derechos de la economía formal e informal; asimismo se adiciona el numeral 7 y 8 referente a los trabajadores en la economía informal. Modifica artículo 15, apartado E, numeral 1 incisos e) y f). 9 de Inciso e) se agrega párrafo final con noviembre de las palabras ”De estos mismos 2016 derechos gozarán las madres y los padres solteros” Inciso f) alude a la sanción penal, la 210

No.

Iniciativa y proponente

Fecha de Turno

Breve descripción disposición del inciso anterior. Se recorren los subsiguientes incisos g), h), i) y j).

Proyecto de Decreto que modifica el artículo 16 del Proyecto de Constitución Se modifica el el numeral 2 del Política de la Ciudad de México, a cargo del 9 de apartado J del artículo 16, para 241 constituyente José Manuel Oropeza noviembre de incorporar el concepto de “personas Morales, del Grupo Parlamentario del 2016 en situación de calle” Partido de la Revolución Democrática. Turno a la Comisión de Carta de Derechos. Proyecto de Decreto que modifica el artículo 10 del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, en materia Se modifica el numeral 3 del de derecho a la inscripción notarial y a la 9 de apartado C, del artículo 10 a fin de 242 seguridad jurídica, a cargo de la noviembre de incorporar la denominación, “la constituyente Olga Sánchez Cordero de 2016 seguridad jurídica en la propiedad de García Villegas, del Grupo Parlamentario sus bienes y en sus” Constitucionalista. Turno a la Comisión de Carta de Derechos. Sustituye todo el apartado A del artículo 10, modificando la denominación “derecho a la autodeterminación personal” por la Proyecto de Decreto que modifica el “de la libertad para el desarrollo de la artículo 10 del Proyecto de Constitución personalidad”. Elimina el derecho de Política de la Ciudad de México, a cargo de 9 de las personas a disfrutar de su tiempo 243 la constituyente María Gloria Hernández noviembre de libre, al ocio, a la recreación, a la Madrid, del Grupo Parlamentario del Partido 2016 elección de su identidad social y Revolucionario Institucional. Turno a la cultural. Menciona la libertadComisión de Carta de Derechos. derecho a disponer sobre el propio cuerpo para restringir los actos delictivos. Reconoce la exigibilidad de las libertades-derechos en los 211

No.

Iniciativa y proponente

Proyecto de Decreto que modifica los artículos 16 y 18 del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, a cargo de la constituyente María 244 Gloria Hernández Madrid, del Grupo Parlamentario del Partido Revolucionario Institucional. Turno a la Comisión de Carta de Derechos.

Fecha de Turno

Breve descripción

ámbitos público y privado Agrega tres párrafos al apartado K del artículo 16 referente a la privación de la libertad de las personas, con el propósito de reconocerlas como sujetos de derechos y obligaciones en los términos de la Constitución General, la de la Ciudad de México, la Ley 9 de Nacional de Ejecución Penal y los noviembre de demás ordenamientos aplicables. 2016 Asimismo, se adiciona la frase “de las personas” en el título del apartado B, del Artículo 18, así como la frase “seguridad para las personas” en el numeral 2 del apartado B, del mismo artículo, y en el mismo sentido se modifica el inciso a)del numeral 3 del mismo apartado y artículo.

DÉCIMO PRIMERO.- Con fundamento en lo dispuesto en el numeral 2, artículo 22, Capítulo I, Título Tercero, del Reglamento para el Gobierno Interior, se recibió y dio atención en fechas diversas, a las y los ciudadanos que así lo solicitaron, en audiencia pública a fin de ser escuchadas las propuestas ciudadanas de modificación o adición, vinculadas y vinculantes al TÍTULO PRIMERO CARTA DE DERECHOS, artículos 8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19, 48 y 57 del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, presentada por el C. Jefe de Gobierno, el 15 de septiembre de 2016; a efecto de que, de ser procedentes, fueran consideradas, vinculadas o integradas según sea el caso y pertinencia en el presente proyecto, mismas que se enuncian a continuación:

212

AUDIENCIA PÚBLICA CELEBRADA EL DÍA 27 DE OCTUBRE DE 2016 Nombre 1. Nasheli Ramírez

Iniciativa Por los derechos de las niñas, niños adolescentes en la Ciudad de México

2. Esther Martha Chavarria. De las personas trabajadoras no asalariadas Concertación Social del Comercio Popular 3. Julio César Ramos Sánchez De las personas trabajadoras 4. Armando Becerril

De las personas trabajadoras

5. José Noe Alcantara Rivera

De las personas trabajadoras

6. Marcial Pérez Montiel

De las personas trabajadoras

7. Sonia López Casto

Propuesta para modificar el artículo 15 del Proyecto de Constitución de la CDMX

8. Jorge Delgado

Propuesta en relación al comercio ambulante en la calle Manuel Doblado

9. Israel Gordillo Jiménez

Propuesta para que en todos los niveles se enseñe educación cívica y ética

10. Luis Salcedo Roa

Propuesta de artículo para la Constitución Política de la Ciudad de México en materia de libertad religiosa y de conciencia

11. Sergio Serrano

Adhesión al artículo 15, sobre trabajadores asalariados

12. Teresita Ayelem Jiménez González

Propuesta sobre derechos de los animales

13. Bernardo Soriano

Propuesta para crear un concepto de familia

14. Daniel Álvarez

Propuesta de derechos para los habitantes 213

Nombre

Iniciativa de la Ciudad de México, incluyendo personas con discapacidad, niños, jóvenes y animales

15. Edna Gil Porras

Iniciativa ciudadana para derogar el artículo 15, apartado F. Propuesta de modificación al artículo 10, referente a educación sexual y los derechos sexuales de niños y adolescentes. Propuesta de modificación al artículo 17 referente a la obligación ciudadana de contribuir al equilibrio urbano estético, artístico y digno de la ciudad

16. Pamela Burgos

Derechos de los animales

17. Aimé Vega Montiel

Propuesta integral de reservas e iniciativas en materia de igualdad de género y derechos humanos de las mujeres para el proyecto de Constitución de la Ciudad de México.

18. Juan Manuel del Río

Propuesta para desincentivar el consumo de alcohol; propuesta educativa de universdad a distancia; propuesta de congelación de rentas; propuesta de derecho a la urbicultura; propuesta de ampliación ecobici; propuesta de uso del transporte público un día a la semana para servidores públicos; propuesta para multar a servidores públicos que no atiendan a ciudadanos y den respuesta rápida y decidida a los problemas.

19. Gabriela Martínez

Propuesta en favor de las personas con discapacidad

20. José Luis Carranza

Propuesta para modificar el artículo 14, apartado I, referente a la protección a los

214

Nombre

Iniciativa animales

21. María de Lourdes Rodríguez

Propuesta para agregar derechos de los animales

22. Libia Edith Alonso

Comisión espejo de carta de derechos observatorio ciudadano

23. Raysel Lizaola

Propuesta de derechos de los artesanos

24. Fátima Moneta

Propuesta "Constitución con todos los derechos para todas las mujeres"

25. Francisco Fantano Patán

Propuesta de modificación al artículo 17 del Proyecto de Constitución de la CDMX

26. Arely Fuentes

Propuesta para modificar el artículo 14, numerales 5, 6 y 7, artículo 9, 10 y 12

27. David Sánchez Camacho

Presentó diversas propuestas referentes a la Carta de Derechos

28. Ulises Clemente García Moreno

Propuesta de modificación al artículo 14, del Proyecto de Constitución Política de la CDMX

29. Leonardo Piñones

Propuesta por la que se propone adicionar al proyecto de Constitución de la Ciudad de México en su artículo 13, apartado C, el numeral 5

30. Claudia Iriarte

Derecho a la familia

31. Yizbeleni Gallardo

Propuesta para modificar el artículo 10, apartado A

32. Gabriela García Patiño

Propuesta de derechos de las trabajadoras sexuales

215

Nombre

Iniciativa

33. David Ovando

Propuesta de modificación al artículo 12 del Proyecto de Constitución Política de la CDMX

34. Gibran David Flores

Propuesta relativa al artículo 14 Ciudad Solidaria, del Proyecto de Constitución Política de la CDMX

35. Carlos Arton Abascal

Movimiento Constituyente Joven, modifica los artículos 13 y 14

36. Aarón Garduño Jiménez

Propuesta para modificar el artículo 19, apartado A

37. Rosy Laura Castellanos

Propuesta para eliminar el apartado F del artículo 15

38. Briseida Rodríguez

Propuesta de modificación al artículo 10

AUDIENCIA PÚBLICA CELEBRADA EL DÍA 28 DE OCTUBRE DE 2016 Nombre

Iniciativa

1. Víctor Xavier Ampudia Orozco

Propuesta en materia de educación. Propuesta de modificación al artículo 15, numeral 4 del Proyecto de Constitución Política de la CDMX, en materia de jornada de trabajo y salario remunerador

2. Ricardo Terrón Piña

Propuesta de modificación al artículo 10 del Proyecto de Constitución Política de la CDMX

3. Jorge Antonio Bautista Mosqueira

Modifica el artículo 10 de la del Proyecto de Constitución Política de la CDMX

4. Magdalena de la Luz de Luna

Propuesta relativa a la lactancia materna en 216

Nombre

Iniciativa el artículo 15

5. María Guadalupe Alvarado Vázquez

Modificación al artículo 13

6. Ana Laura Aquino Gaspar

Presentó diversas propuestas referentes a la Carta de Derechos

7. Teresa Ulloa

Propuesta relativa al trabajo sexual

8. Nubia Ninfa Agüero Valdés

Propuesta de modificación al artículo 11 del Proyecto de Constitución Política de la CDMX

9. María José Núñez

Presentó diversas propuestas referentes a la Carta de Derechos

10. Martha Torres

Presentó diversas propuestas referentes a la Carta de Derechos

11. Rita María Hernández

Presentó diversas propuestas referentes a la Carta de Derechos

12. Margarita Gles

Presentó diversas propuestas referentes a la Carta de Derechos

13. Carlos Camacho

Propuesta de modificación al arículo 14 del Proyecto de Constitución de la CDMX

14. Jaime Rello

Presentó diversas propuestas referentes a la Carta de Derechos

15. Eduardo Hernández Sandoval

Propuesta relativa al uso de la Cannabis

16. Víctor Hirales

Propuesta de modificación del artículo 14 del Proyecto de Constitución de la CDMX en materia de derechos de los animales

17. Martha Juárez

Propuestas

contenidos

para

217

Nombre

Iniciativa Constitución Política de la CDMX

18. Antonio Ortiz Griton

Propuesta para los artículos 8 al 19 de la Constitución Política de la CDMX

19. Edna Gil Porras

Propuesta de modificación al artículo 10, del Proyecto de Constitución Política de la CDMX, referente a educación sexual y los derechos sexuales de niños y adolescentes. Propuesta de modificación al artículo 17 del Proyecto de Constitución Política de la CDMX, referente a la obligación ciudadana de contribuir al equilibrio urbano estético, artístico y digno de la ciudad

20. Luis Velázquez

Presentó diversas propuestas referentes a la Carta de Derechos

21. Alberto Escorcia

Propuesta de internet universal como derecho y la neutralidad de la red como garantía en la Constitución de la CDMX

22. Gabriela Rosales

Presentó diversas propuestas referentes a la Carta de Derechos

23. Margarita Eggler Reinoso

Propuesta relativa a la familia

24. Priscila Rodríguez

Propuestas en materia de derechos de las personas con discapacidad

25. Mónica Soto Elizaga

Propuesta que objeta la inclusión del trabajo sexual en la Constitución de la CDMX

218

AUDIENCIA PÚBLICA CELEBRADA EL DÍA 8 DE NOVIEMBRE DE 2016 Nombre

Iniciativa

1. Waldo López Blanco

Propuesta, en materia de ingreso básico universal, para modificar el artículo 14

2. Yazmin Pérez Haro

Propuesta denominada como “Nuestros Irrenunciables. Derechos logrados que no pueden estar fuera de la nueva Constitución de la CDMX”

3. Carlos Landa Silva

Propuesta que pretende modificar los artículos 8, 9, 10, 11, 12 y 15, para la construcción de un documento progresista.

4. Julio García Barba

Propuesta para restituir fundamental de soberanía

5. Javier Castañeda Monter

Derechos Humanos que protegen a la institución natural de la familia

6. Irene González Hernández

Propuesta para modificar el artículo 14 de la Constitución de la CDMX

derecho

7. Red por los derechos de la infancia Reformas a diversos artículos de la en México Constitución Política de la Ciudad de México, en materia de Derechos de la Infancia 8. Laura Hernández

Derechos de los animales no humanos, en la Constitución de la Ciudad de México

9. Margarita Garfias Hernández

Propuesta de modificación al artículo 16 del Proyecto de Constitución Política de la CDMX

219

10. Alberto Trueba

Propuesta de modificación al artículo 16, del Proyecto de Constitución Política de la CDMX, referente a los derechos de las niñas, niños y adolescentes

11. Sociedad Civil Afrodescendientes en Propuesta de modificación del Proyecto de México Constitución Política de la CDMX, referente a las personas afrodescendientes 12. Teresa Méndez Taboada

Propuesta al Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, en materia de Tauromaquia

13. José Elizana Rivera Coronado

Propuesta al Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, en materia de integración de migrantes y grupos étnicos a la sociedad capitalina

14. Afrodescendientes en México, Propuesta de modificación a los artículos 3, Investigación e Incidencia, A.C 13, 16 y 19 del Proyecto de Constitución de la CDMX 15. Víctor Javier Ampudia Orozco

Propuesta de modificación a los artículos 14 y 22 del Proyecto de Constitución de la CDMX

16. Mónica Hernández Castañeda

Modificación al artículo 14 del Proyecto de Constitución de la CDMX

17. Alejandro Posadas Zumaya

Propuesta de modificación a los artículos 17 y 21 del Proyecto de Constitución de la CDMX

18. Carmen Rangel

Presentó diversas propuestas referentes a la Carta de Derechos

19. Cristina Masferrer León

Presentó diversas propuestas referentes a la Carta de Derechos

220

20. Janine Trueba

Propuesta de modificación al artículo 16 del Proyecto de Constitución Política de la CDMX, referente a los derechos de las niñas, niños y adolescentes

21. José Luis Carranza

Presentó diversas propuestas referentes a la Carta de Derechos

AUDIENCIA PÚBLICA CELEBRADA EL DÍA 15 DE NOVIEMBRE DE 2016 Nombre

Iniciativa

1. Sara Cuevas Villalobos. Colegio de Propuesta de Modificacion a los artículos 10 y Notarios del DF 37 del Proyecto de Constitución de la CDMX 2. Tomás García Lozolla

Presentó diversas propuestas referentes a la Carta de Derechos

3. Alejandro González Martínez

Presentó diversas propuestas referentes a la Carta de Derechos

4. Antonio Piña Lara

Presentó diversas propuestas referentes a la Carta de Derechos

5. Rosa María Cabrera

Presentó diversas propuestas referentes a la Carta de Derechos

6. Yazmin Pérez Haro

Propuesta denominada como "Nuestros Irrenunciables. Derechos logrados que no pueden estar fuera de la nueva Constitución de la CDMX”

7. Indira Sandoval

Propuesta relativa a la creación e inclusión de la Ley sobre el Sistema Integral para la Prevención, Detección, Atención, Sanción y Erradicación de todo tipo de Violencias hacia 221

Nombre

Iniciativa todas las mujeres y las niñas de la Ciudad de México,

8. Rodolfo Pérez Martínez

Propuesta relativa a la Eutanasia

9. Andrea Ugarte Vázquez

Presentó diversas propuestas referentes a la Carta de Derechos

10. Alejandro Torres Rogelio

Propuesta de modificación a diversas disposiciones del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, en materia de derecho a la información pública y a la protección de datos personales

11. Agustín Díaz Nájera

Propuesta relativa comerciantes

12. Cristóbal Ortega Calzada

Propuesta para cambiar el apartado H del artículo 14

13. Ricardo Rodríguez Ortega

Presentó diversas propuestas referentes a la Carta de Derechos

14. Arturo Saucedo

Presentó diversas propuestas referentes a la Carta de Derechos

15. Cristian Mariscal Alcauter

Presentó diversas propuestas referentes a la Carta de Derechos

16. Erick Mena Moreno

Propuesta relativa a mecanismos de exigibilidad y justiciabilidad de los derechos

17. María de los Ángeles Juárez Castillo

Presentó diversas propuestas referentes a la Carta de Derechos

18. Héctor Carreón Herrera

Propuesta de modificación a los artículos 5, 6, 9, 10, 19, 40, 42, 46, 47, 48, 57, del Proyecto

las

personas

222

Nombre

Iniciativa de Constitución de la CDMX

19. Gloria Virginia Davenfort

Propuesta relativa a la penalización del comercio y consumo de cuerpos

20. Esperanza Olguin Gallardo

Propuesta relativa a la creación del Consejo de Evaluación y Avance de la Igualdad Sustantiva

21. Luis Fernando Bernal Tavares

Propuesta relativa a los derechos de las niñas, niños y adolescentes

DESCRIPCIÓN DE LAS ACTIVIDADES REALIZADAS DURANTE EL TRABAJO EN AUDICENCIAS PÚBLICAS DE LA COMISIÓN DE CARTA DE DERECHOS 1. La primera sesión de audiencias públicas se llevó a cabo en la Casona de Xicoténcatl, antigua sede del Senado de la República. Se trabajó en dos horarios, matutino de las 11:00 a las 14:00 horas, y vespertino de las 16:00 a 18:00 horas. Se recibieron a 38 personas. La participación de los ciudadanos constaba de 5 minutos, en los cuales podían exponer de forma general su propuesta o reforzar el contenido de la misma. Como puede observarse en la tabla superior, los principales temas abordados fueron: la familia, uso de transporte ecológico, derechos de personas no asalariadas, derechos de los comerciantes, educación, derechos de los animales, autodeterminación de las mujeres y trabajo sexual. Los diputados constituyentes que asistieron a esta audiencia fueron: Marcela Lagarde y de los Ríos, Roberto López Suárez, Clara Jusidman Rapoport, Katia D´Artigues Beauregard, María Eugenia Ocampo Bedolla, Margarita María Valdés González Salas. 2. La segunda audiencia, se llevó a cabo en la Casona de Xicoténcatl, antigua sede del Senado de la República; en un horario de las 16:00 a 18:00 horas. Se atendió a 25 personas. En dicha sesión los ciudadanos prepararon materiales para entregar a los diputados constituyentes, algunos entregaron copia de la propuesta presentada. Los temas de mayor relevancia fueron: trabajo sexual, educación, jornada laboral, derechos de los animales, uso de cannabis, trabajadoras del hogar, derecho a la ciudad, derechos de migrantes, libertad de credo, enseñanza de náhuatl, libertad de expresión y derechos de los periodistas y discriminación de personas con discapacidad. Los diputados constituyentes que asistieron fueron: Marcela Lagarde y de los Ríos, Margarita María Valdés González Salas, María Eugenia Ocampo Bedolla, 223

Lol Kin Castañeda, Cecilia Romero Castillo, Juan Ayala Rivero, Nelly Antonia Juárez Audelo, Carlos Gelista González, Estela Damián Peralta, Bruno Iván Bichir Nájera, Roberto López Suárez. 3. La tercera audiencia pública se desarrolló en la Plaza Tolsá, frente al Museo Nacional de Arte, en la carpa denominada “Foro Constituyente”, y se atendieron a 21 personas. Se dio participación hasta por 5 minutos; de igual forma algunos participantes entregaron material de apoyo para su ponencia y algunos esperaron al final de la audiencia para entrevistarse personalmente con algunos diputados. Los diputados constituyentes que asistieron fueron: Marcela Lagarde y de los Ríos, Margarita María Valdés González Salas, Estela Damián Peralta, Héctor Hermilio Bonilla Rebentun, Clara Jusidman Rapoport, Elena Chávez González, Horacio Franco Meza y Carlos Gelista González. 4. La cuarta y última audiencia pública, se desarrolló en la Plaza Tolsá, frente al Museo Nacional de Arte, en la carpa denominada “Foro Constituyente”, y se atendieron a 21 personas. Algunas personas acudieron en representación de organizaciones de la sociedad civil; de igual forma hubo ciudadanos que repartieron material a los diputados presentes. De forma general, los temas que se presentaron fueron: regulación de alimentos chatarra en las escuelas, mecanismos de exigibilidad de los derechos, y derechos de la comunidad LGBTI. Los diputados constituyentes que asistieron fueron: Marcela Lagarde y de los Ríos, Margarita María Valdés González Salas, Bruno Iván Bichir Nájera, Aída Arregui Guerrero, Cynthia López Casto y Guadalupe Elizabeth Muñoz Ruiz.

DÉCIMO SEGUNDO.- Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 22, Capítulo I, Título Tercero del Reglamento para el Gobierno Interior, la Comisión de Carta de Derechos tuvo a bien reunirse en sesiones ordinarias y extraordinarias, a fin de discutir y analizar el Título I CARTA DE DERECHOS, artículos 8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19, del proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, presentada por el C. Jefe de Gobierno, el 15 de septiembre de 2016; mismas que se enuncian a continuación: Que el día 28 de octubre de 2016, siendo las 10:00 horas, se reunió la Comisión de Carta de Derechos de la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México a fin de llevar a cabo la Sesión de Instalación de la Comisión de Carta de Derechos, sito en Palacio de Minería, Tacuba No. 5, salón 2, planta baja, Colonia Centro, Delegación Cuauhtémoc, de acuerdo con la convocatoria emitida por la Presidenta de la Junta Directiva de la Comisión, Diputada Marcela Lagarde y de los Ríos, en ejercicio de sus atribuciones conferidas por los artículos 24, numeral 1, fracción I y 26 del Reglamento para el Gobierno Interior de la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México. La sesión fue presidida por la Presidenta de la Junta Directiva de la Comisión, Diputada María Marcela Lagarde y de los Ríos, fungió como Secretaria la Dip. María Eugenia Ocampo y se contó con la presencia de la Dip. Yolanda de la Torre Valdés, Secretaria; Dip. Margarita Valdés González, Secretaria; Dip. Carlos Gelista Gonzalez, Secretario; Dip. Lol Kin Castañeda 224

Badillo, Dip. Elena Chávez González, Dip. Roberto López Suárez, Dip. Horacio Franco Meza, Dip. Fabrizio Mejía Madrid, Dip. Lisbeth Hernández Lecona, Dip. Cecilia Romero Castillo, Dip. Clara Jusidman Rapoport, Dip. María Beatriz Pagés Llergo Rebollar, Dip. Esthela Damián Peralta y el Dip. Bruno Iván Bichir Nájera. En la sesión se dio lectura del acuerdo de la Mesa de Consulta de la integración de las ocho Comisiones de Dictamen y de la Conferencia de Armonización de la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México, se declaró la instalación de la Comisión de Carta de Derechos y se dio a conocer el informe de los asuntos turnados a la Mesa Directiva de la Asamblea. Que el día 19 de octubre de 2016 a las 17:00 horas, se llevó a cabo a Primera Sesión Extraordinaria, en el Palacio de Minería, ubicado en Tacuba No. 5, salón 2, planta baja, Colonia Centro, Delegación Cuauhtémoc, de acuerdo con la convocatoria emitida por la Presidenta de la Junta Directiva de la Comisión, Diputada Marcela Lagarde y de los Ríos. La sesión fue presidida por la Presidenta de la Junta Directiva de la Comisión, Diputada María Marcela Lagarde y de los Ríos, fungió como secretaria María Eugenia Ocampo y se contó con la presencia de la Dip. Yolanda de la Torre Valdés, Secretaria; Dip. Margarita Valdés González, Secretaria; Dip. Lol Kin Castañeda Badillo, Dip. Elena Chávez González, Dip. Roberto López Suárez, Dip. Gabriela Rodriguez Ramírez, Dip. Bruno Iván Bichir Nájera, Dip. Lisbeth Hernández Lecona, Dip. Cynthia López Castro, Dip. Cecilia Romero Castillo, Dip. Clara Jusidman Rapoport y de la Dip. Olga María del Carmen Sánchez Cordero; asistió con derecho a voz el Dip. Juan Ayala Rivero. En la sesión se discutió y aprobación de las subcomisiones y la discusión y aprobación de la propuesta de convocatoria a audiencias públicas de la Comisión. Que el día 26 de octubre de 2016, siendo las 17:00 horas, se reunió la Comisión de Carta de Derechos de la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México a fin de llevar a cabo la Primera Sesión Ordinaria de la Comisión de Carta de Derechos, sito en Palacio de Minería, ubicado en Tacuba No. 5, salón 2, planta baja, Colonia Centro, Delegación Cuauhtémoc, de acuerdo con la convocatoria emitida por la Presidenta de la Junta Directiva de la Comisión, Diputada Marcela Lagarde y de los Ríos. La sesión fue encabezada por la Presidenta de la Junta Directiva de la Comisión, Diputada María Marcela Lagarde y de los Ríos, fungió como Secretaria la Diputada María Eugenia Ocampo y se contó con la presencia de la Dip. Margarita Valdés González, Dip. Carlos Gelista Gonzalez, Dip. Armando Jesús Báez Pinal, Dip. Bruno Iván Bichir Nájera, Dip. Lol Kin Castañeda Badillo, Dip. Elena Chávez González, Dip. Katia D’Artigues Beauregard, Dip. Esthela Damián Peralta, Dip. Clara Jusidman Rapoport, Dip. Roberto López Suárez, Dip. Fabrizio Mejía Madrid, Dip. María Beatriz Pagés Llergo Rebollar, Dip. Gabriela Rodríguez Ramírez, y la Dip. Olga María del Carmen Sánchez Cordero; asistió con derecho a voz el Dip. Juan Ayala Rivero. En la sesión se llevó acabo la lectura, discusión y aprobación del Plan de Trabajo, mencionando cual fue el fundamento y bajo que reglamento se establecerán los principios de transparencia; de igual forma, se revisaron los

225

objetivos y la integración de la Comisión, estableciendo una junta directiva integrada por una presidenta y cuatro secretarias, así mismo se acordó la división de cinco subcomisiones. Que el día 03 de noviembre de 2016 a las 16:00 horas, se llevó a cabo la Segunda Sesión Ordinaria de la Comisión de Carta de Derechos de la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México, la cual se llevó a cabo en el Palacio de Minería, ubicado en Tacuba No. 5, salón 2, planta baja, Colonia Centro, Delegación Cuauhtémoc, de acuerdo con la convocatoria emitida por la Presidenta de la Junta Directiva de la Comisión, Diputada Marcela Lagarde y de los Ríos. La sesión fue encabezada por la Presidenta de la Junta Directiva de la Comisión, Diputada María Marcela Lagarde y de los Ríos, fungió como Secretario el Dip. Carlos Gelista Gonzalez y se contó con la presencia de la Dip. Margarita Valdés González, Dip. Hector Bonilla Rebentum, Dip. Bruno Iván Bichir Nájera, Dip. Lol Kin Castañeda Badillo, Dip. Elena Chávez González, Dip. Katia D’Artigues Beauregard, Dip. Esthela Damián Peralta, Dip. Horacio Daniel Franco Mesa, Dip. Clara Jusidman Rapoport, Dip. Roberto López Suárez, Dip. Fabrizio Mejía Madrid, Dip. María Beatriz Pagés Llergo Rebollar, Dip. Gabriela Rodríguez Ramírez, Dip. Cecilia Romero Castillo, Dip. Olga María del Carmen Sánchez Cordero y asistió con derecho a voz el Dip. Juan Ayala Rivero. En la sesión se informó las modificaciones realizadas al plan de trabajo, se hizo la presentación del equipo de apoyo técnico y se anunció como quedaron integradas las subcomisiones. Hubo exposiciones por parte de expertos. Que el día 09 de noviembre de 2016, a las 17:30 horas, se llevó a cabo la Tercera Sesión Ordinaria, en el Palacio de Minería, ubicado en Tacuba No. 5, salón 2, planta baja, Colonia Centro, Delegación Cuauhtémoc, de acuerdo con la convocatoria emitida por la Presidenta de la Junta Directiva de la Comisión, Diputada Marcela Lagarde y de los Ríos. La sesión fue encabezada por la Presidenta de la Junta Directiva de la Comisión, Diputada María Marcela Lagarde y de los Ríos, fungió como Secretario el Dip. Carlos Gelista González y se contó con la presencia de la Dip. Margarita Valdés González, Dip. María Eugenia Ocampo Bedolla, Dip. Armando Jesús Báez Pinal, Dip. Bruno Iván Bichir Nájera, Dip. Lol Kin Castañeda Badillo, Dip. Clara Jusidman Rapoport, Dip. Roberto López Suárez, Dip. Fabrizio Mejía Madrid, Dip. María Beatriz Pagés Llergo Rebollar, Dip. Gabriela Rodríguez Ramírez, Dip. Cecilia Romero Castillo, Dip. Olga María del Carmen Sánchez Cordero y asistió con derecho a voz el Dip. Juan Ayala Rivero. En la sesión se informó sobre el trabajo y avance de las subcomisiones, se informó como los trabajos de la Comisión se han ido desahogando y dio una explicación de cuál será la metodología a utilizar en las siguientes discusiones. Que el día 16 de noviembre de 2016 a las 16:00 horas, se llevó a cabo la Cuarta Sesión Ordinaria en la Ciudad de México, de la Comisión de Carta de Derechos de la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México, la cual tuvo lugar en el Palacio de Minería, ubicado en Tacuba No. 5, salón 2, planta baja, Colonia Centro, Delegación Cuauhtémoc, de acuerdo con la convocatoria emitida por la Presidenta de la Junta 226

Directiva de la Comisión, Diputada Marcela Lagarde y de los Ríos, en ejercicio de sus atribuciones conferidas por los artículos 24, numeral 1, fracción I y 26 del Reglamento para el Gobierno Interior de la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México. La sesión fue encabezada por la Presidenta de la Junta Directiva de la Comisión, Diputada María Marcela Lagarde y de los Ríos, fungió como Secretaría la. Dip. Margarita Valdés González y se contó con la presencia del Dip. Carlos Gelista González, Dip. Yolanda de la Torre Valdez, Dip. Armando Jesús Báez Pinal, Dip. Héctor Bonilla Rebentun, Dip. Bruno Iván Bichir Nájera, Dip. Lol Kin Castañeda Badillo, Dip. Elena Chávez González, Dip. Katia D’Artigues Beauregard, Dip. Esthela Damián Peralta, Dip. Horacio Daniel Franco Meza, Dip. Clara Jusidman Rapoport, Dip. Cynthia López Castro, Dip. Roberto López Suárez, Dip. María Beatriz Pagés Llergo Rebollar, Dip. Gabriela Rodríguez Ramírez, Dip. Olga María del Carmen Sánchez Cordero y asistieron con derecho a voz el Dip. Juan Ayala Rivero y la Dip. Aida Arregui Guerrero. En voz de la presidenta, se informó sobre los avances de los trabajos en relación con las propuestas ciudadanas de las cinco subcomisión, empezando por orden y dando la palabra cada coordinador de cada subcomisión, una vez terminado los informes por cada coordinador se declaró Sesión Permanente los días 21, 22, 23, 24, 25, 26, 28, 29, 30 de noviembre y 01 de diciembre; se presentaron los artículos, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 y 19 para su discusión y análisis, con la asistencia de todos los diputados.

DÉCIMO TERCERO.- Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 22, Capítulo I, Título Tercero del Reglamento para el Gobierno Interior, la Comisión de Carta de Derechos tuvo a bien reunirse en sesión ordinaria los días 19 y 26 de octubre de 2016 con el objeto de conformar las subcomisiones que darían tratamiento a las propuestas de las y los ciudadanos a fin de discutir y analizar el Título I CARTA DE DERECHOS, artículos 8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19, del proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, presentada por el C. Jefe de Gobierno, el 15 de septiembre de 2016.

DÉCIMO CUARTO.- Con fundamento en lo dispuesto por el inciso l), artículo 13, Capítulo IV; fracción VII, artículo 48, Capítulo V del Reglamento para el Gobierno Interior, la Comsión Carta de Derechos recibió la rectificación del turno del artículo 48 del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, remitido por el Jefe de Gobierno de la Ciudad de México relativo a los organismos autónomos y en que se encuentra enlistada la UACM, mediante oficio no. AC-CDMX/MD/057/11-16 mediante oficio no. ACCM/MD/272/2016 con fecha 25 de noviembre de 2016, signado por la diputada Bertha Elena Luján Uranga, Secretaria de la Mesa Directiva. Asimismo, se recibió la rectificación del turno del artículo 57 del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, remitido por el Jefe de Gobierno de la Ciudad de México relativo a la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM), con fecha 1 de diciembre de 2016, ello a fin de ser analizados y dictaminados dentro de la Comisión Carta de Derechos ya que la Presidencia de la Mesa Directiva considero pertinente que dichos asuntos fueran tratados por esta Comisión 227

II. CONSIDERANDOS PRIMERO.- Que la Comisión de Carta de Derechos, es competente para dictaminar las propuestas ciudadanas y las iniciativas presentadas a la Mesa Directiva y turnadas a ella, toda vez que la materia de las mismas corresponden a la indicada a la nomenclatura de esta Dictaminadora.

SEGUNDO.- Que con fundamento en lo dispuesto por el artículo 22, Capítulo I, Título Tercero del Reglamento para el Gobierno Interior, las subcomisiones integradas para el análisis de las propuestas ciudadanas tuvo a bien realizar los documentos de opinión sobre el tratamiento y consideración de las propuestas que feron turnadas a la Comisión Carta de Derechos. Dichas opiniones son integradas en seguida en este considerando como parte del proceso de trabajo de esta dictaminadora: PRIMERA SUBCOMISIÓN DOCUMENTO DE OPINIÓN 1. Presentación De conformidad con los acuerdos adoptados por la Comisión de Carta de Derechos en las sesiones del 19 y 26 de octubre de 2016, se constituyeron cinco subcomisiones temáticas para el desarrollo de los trabajos de la misma. Dichas subcomisiones tuvieron la encomienda de realizar la síntesis y análisis de las propuestas ciudadanas turnadas a esta Comisión, de acuerdo a los temas que se les asignaron. 2. Integración La primera subcomisión se constituyó de la siguiente manera: Primera Subcomisión. (Artículos 8, 9 y 19). Coordinación: Olga Sánchez Cordero Integrantes: Lol Kin Castañeda Badillo, Yolanda de la Torre, Beatriz Pagés y Lisbeth Hernández. Temas: 1. De los derechos humanos. 2. Principios de aplicación e interpretación de los derechos. A. Bloque de constitucionalidad y convencionalidad de derechos humanos B. Principios rectores de los derechos humanos 228

C. Igualdad y no discriminación 3. Ciudad garantista A. Progresividad interna de los derechos B. Derecho a la memoria C. Derecho de acceso a la justicia D. Mecanismos de exigibilidad y justiciabilidad de los derechos E. Derecho a la reparación integral F. Control difuso de constitucionalidad y convencionalidad 3. Descripción de las actividades realizadas Para el desahogo de las tareas correspondientes a la primera subcomisión, sus integrantes realizaron reuniones de trabajo en las fechas 7, 11, 15, 16 y 17 de noviembre. Durante el periodo de trabajo, la primera subcomisión realizó el análisis de 107 (ciento siete) propuestas ciudadanas, las cuales fueron distribuidas equitativamente entre las cinco miembros de dicha subcomisión, quienes entregaron en tiempo y forma las opiniones correspondientes. 4. Lista de las propuestas turnadas. A continuación, se enuncian las propuestas que fueron materia de los trabajos de la primera subcomisión: 1.Pro-Iniciativa popular para una nueva ley de beneficios y apoyos a las actividades de las organizaciones de la sociedad civil en México. Proponente: Red Ciudadana de la República Mexicana A.C., Emb. Felipe Delint Soto. 2.Propuesta elaborada con una fundamentación jurídica y científica que pretende expresar claramente el RESPETO A TODA VIDA HUMANA Proponente: Q.F.B. Margarita Guadalupe del Real Oñate 3.-

Propuesta Derecho a indemnización por obras del gobierno de la CDMX que afecten a terceros.

Proponente: Juan Manuel del Río Contreras 4.-

Propuesta Derecho a la protección y a la Vida sin Excepción de Especie 229

Proponente: Dulce Carolina Gómez Kim 5.- Propuesta integral de reservas e iniciativas en materia de igualdad de género y derechos humanos de las mujeres para el proyecto de Constitución de la Ciudad de México Proponente: Aimée Vega Montiel 6.Perspectivas y preocupaciones que diversos actores manifiestan en relación con la forma en que deben verse reflejados los derechos humanos. Proponente: Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, Perla Gómez Gallardo. 7.- La vida, La libertad e Igualdad Proponente: Fundación para la planificación de Políticas de Estado 8.-"Nuestros Irrenunciables" Derechos logrados que no pueden estar fuera de la nueva Constitución de la CDMX Proponente: Comité Coordinador de las Constituyentes CDMX Feminista Yazmin Pérez Haro, Adriana Luna Parra, Ana Flores Ceseña y Rosa Ma. Cabrera Lofte 9.- Propuesta de modificación a los artículos 8, 9, 10, 11, 12, 15 Proponente: Asociación de Bares y Centros Nocturnos A.C: Lic. Carlos a. Landa Silva 10.-

Propuesta para incluir como Derecho Fundamental el Derecho de Vida

Proponente: Jaime Marchini López 11.-

No más violaciones a los derechos humanos en la CDMX

Proponente: Mauricio Rueda 12.-

Derechos Humanos que protegen a la institución natural de la familia

Proponente: Javier Castañeda Monter 230

13.-

Derecho para la mujer

Proponente: Fátima Moneta Arce 14.-

Propuesta para adoptar una carta de libertad y respeto a los derechos sociales en la CDMX

Proponente: Red Ciudadana de la República Mexicana A.C., Emb. Felipe Delint Soto 15.Propuesta que pretende modificar los artículos 8, 9, 10, 11, 12 y 15, para la construcción de un documento progresista. Proponente: Asociación de Bares y Centros Nocturnos, AC. Lic. Carlos Landa Silva 16.-

Catálogo de Derechos Humanos

Proponente: José Luis Aguilar García 17.Mecanismos de Exigibilidad y Justiciabilidad de los Derechos CDMX

Observatorio

Constitucional

Proponente: Erick Mena Moreno 18.Modificaciones al texto del Proyecto de la Constitución Política de la Ciudad de México, en materia de los Derechos de la Familia Proponente: Areli Libier Fuentes Chavez 19.-

Propuestas de contenidos para la Constitución Política de la CDMX

Ciudad

Proponente: Feminista Martha Juárez 20.Conformación del Órgano Garante de Derechos Humanos en la Ciudad de México, Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal Proponente: Roger de la Cruz de los Santos. 21.- Derechos de la Ciudadanía 231

Proponente: Coalición Académica por la Constitución CDMX 22- Libertad de Culto Religioso Proponente: Coalición Académica por la Constitución CDMX 23.-

Propuesta de Modificación al artículo 19

Proponente: Moisés Antonio Mendoza Ortiz 24.Comentarios y propuestas relacionadas con el Proyecto de Constitución de la Ciudad de México, en específico de los artículos 9,10, 14 y 16 del capítulo de "Carta de Derechos" Proponente: Ángel Israel Crespo Rueda 25.Progresividad Interna de los Derechos, Derecho de Acceso a la Justicia y Derecho a la Reparación del Daño Integral Proponente: Patricia Barragán Pacheco y Esperanza Ruiz Yáñez 26.-

Derecho a la Familia

Proponente: Claudia Iriarte Hernández 27.-

Propuesta de Ciudad Feminista para la Constitución Política de la CDMX

Proponente: Martha Juárez 28.-

Propuesta de adición al artículo 19 del Proyecto de Constitución de la CDMX

Proponente: Moisés Antonio Mendoza Ortiz 29.-

Propuesta de modificación al artículo 19 del Proyecto de Constitución de la CDMX

Proponente: Víctor Noé López Pacheco 30.-

Propuesta de modificación al artículo 19 del Proyecto de Constitución de la CDMX 232

Proponente: Salvador Tadeo Torres Ramírez 31.-

Propuesta de modificación al artículo 19 del Proyecto de Constitución de la CDMX

Proponente: Salvador Tadeo Torres Ramírez 32.-

Propuesta de modificación al artículo 8 del Proyecto de Constitución de la CDMX

Proponente: Daniel Ruiz de Chávez Aguilar 33.-

Propuesta de modificación al artículo 9 del Proyecto de Constitución de la CDMX

Proponente: 34.-

Estefany Jiménez Rodríguez

Propuesta de modificación al artículo 19 del Proyecto de Constitución de la CDMX

Proponente: Alfredo González De La Colina 35.-

Propuesta de modificación al artículo 9 del Proyecto de Constitución de la CDMX

Proponente: David Jesús Villalobos Mendieta 36.-

Propuesta de modificación al artículo 9 del Proyecto de Constitución de la CDMX

Proponente: Jorge Velázquez Flores 37.-

Propuesta de modificación al artículo 9 del Proyecto de Constitución de la CDMX

Proponente: Othón Sánchez Gallardo 38.-

Propuesta de modificación al artículo 9, inciso B de Constitución de la CDMX

Proponente: Erika Vania Zamudio Molina 39.-

Propuesta de modificación al artículo 9 del Proyecto de Constitución de la CDMX

Proponente: Michell Lara Martínez 233

40.-

Propuesta de modificación al artículo 9, B del Proyecto de Constitución de la CDMX

Proponente: Michell Lara Martínez 41.-

Propuesta de modificación al artículo 9, B, numeral 6 del Proyecto de Constitución de la CDMX

Proponente: Michell Lara Martínez 42.-

Propuesta de modificación al artículo 9, C, numeral 2 del Proyecto de Constitución de la CDMX

Proponente: Michell Lara Martínez 43- Propuesta por la incorporación en la Constitución de la CDMX el concepto de "Derechos Humanos" Proponente: Iztel Villacapa Pedraza 44.- Propuesta de modificación al artículo 9 y 16 del Proyecto de Constitución Política de la CDMX Proponente: Jesús Eduardo Toledano Landero 45.- Propuesta "Constitución con todos los derechos para todas las mujeres" Proponente: Fátima Moneta Arce 46.- Propuesta de modificación al artículo 9 del Proyecto de Constitución Política de la CDMX Proponente: Bruno Álvarez Domínguez 47.- Propuesta de modificación al artículo 9 del Proyecto de Constitución Política de la CDMX Proponente: Daniela Padilla Álvarez 48- Propuesta de modificación a los artículo 8; 9; 9 apartado A y B, 9 apartado C, artículo 16 apartado; 9 apartado C y 16 apartado B, del Proyecto de Constitución Política de la CDMX Proponente: Rafael González Montes de Oca

234

49.- Propuesta de modificación del Proyecto de Constitución Política de la CDMX, en relación al registro de ADN y Huellas Digitales Proponente: Zurizaday García Morán 50.-

Propuesta para modificar el artículo 8 de la propuesta de Constitución para la Ciudad de México

Proponente: Luis Fernando Bernal Tavares 51.-

Propuesta referente a la dignidad humana

Proponente: Francisco Rafael Femat González 52.- Diversas propuestas de modificación al Proyecto de Constitución de la Ciudad de México, en temas relativos a la educación empleo, Derechos Humanos, etc. Proponente: Román Díaz Vázquez 53.Propuesta para modificar los artículos 4, 9, 10, 12, 13, 14, 15 y 16 del Anteproyecto de Constitución Política de la CDMX Proponente: Voz Pública A.C. Leticia González Luna 54.-

Iniciativa de Decreto sobre Paridad Sustantiva

Proponente: Las Constituyentes CDMX Feministas, Gloria Felicitas Tello Sánchez y Claudia Ramírez Torres 55.-

Propuesta de modificación a los artículos 3, 13, 16, 19, del Proyecto de Constitución de la CDMX

Proponente: Afrodescendencias en México, Investigación e Incidencia A.C. 56.-

Propuesta de modificación al artículo 3 y 9 del Proyecto de Constitución de la CDMX

Proponente: Oscar Gilbrant Sevilla Aguilar 57.-

Propuesta de modificación a los artículos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 de la Constitución de la CDMX 235

Proponente: Augusto Fretes Cuevas 58.Propuesta de modificación a los artículos 9, 10, 12, 13, 14 y 75 del Proyecto de Constitución de la CDMX Proponente: Empleados y Pacientes de "Cosmetika Dental" 59.-

Propuesta referente a medios de identificación

Proponente: Justino Julio Domínguez 60.Propuesta de modificación a los artículos 3, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 17 y del Proyecto de Constitución Política de la CDMX Proponente: Punto de Encuentro, Organizaciones de la Sociedad Civil 61.Propuesta con Modificaciones a los artículos2, 8, 9, 11, 12, 13, 14 y 21 del proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México Proponente: Movimiento Popular Urbano 62.-

Modificación a los artículos 4, 5, 10, 12, 13, 16, 17, 18, 19, 21, 30, 31, 32, 34, 54, 57.

Proponente: Asamblea Juventud Constituyente de Motiva 63.-

Derechos Humanos y Participación Ciudadana

Proponente: Manuel Canto Chac 64.-

Propuesta de Modificación del artículo 1 al artículo 51, del Proyecto de Constitución de la CDMX

Proponente: Erick Mena Moreno 65.-

Propuesta de modificación a diversos tópicos del Proyecto de Constitución de la CDMX

Proponente: Agustín De Pavía Frías

236

66.Propuesta de modificación a los artículos 6, 11, 12, 13, 14, 15, 19, 20, 21, 22, 29, 30, 31, 42, 48, 55, 57, así como Quinto, Décimo y Décimo Primero del Proyecto de Constitución Política de la CDMX Proponente: Manuel Canto 67.-

Propuesta de modificación a diversos artículos del Proyecto de Constitución de la CDMX

Proponente: Celia Mizrahi Nedvedovich 68.-

Propuesta de modificación a diversos artículos del Proyecto de Constitución de la CDMX

Proponente: Celia Mizrahi Nedvedovich (Repetida) 69.-

Modificación a los artículos 1, 2, 5, 19, 24, 28, 30, 33,34, 37, 40, 41, 48, 59, 63, 64, 65

Proponente: Daniel Balboa Verduzco 70.Observaciones al artículo 4, 5, 7, 9, 10, 12, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 34, 71, 72, 74, Proyecto de Constitución Política de la CDMX Proponente: José Luis Aguilar García 71.-

Propuesta de Modificaciones al contenido del Proyecto de Constitución Política de la CDMX

Proponente: Asociación de Desarrolladores Inmobiliarios, A.C. Asociación de Desarrolladores Inmobiliarios A.C.; María José Fernández Directora General 72.-

Propuesta de modificación a los artículos 2, 9, 12, 15, 20, 21, 26, 34, 37, 38, 59, 61

Proponente: María José Fernández 73.Propuesta de modificación a los artículos 8, 11, 15, 22, 60, 74, del Proyecto de Constitución de la CDMX Proponente: Arturo Rodríguez Gutiérrez

237

74.Propuesta de modificación de los artículos 2, 7, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 19, 34, 35, 37, 40, 41, 43, 44, 46, 47, 57, 58, 59, 62, 63, 64 y 65 del Proyecto de Constitución de la CDMX Proponente: Comité Consultivo de Equidad para los Pueblos Indígenas de la Ciudad de México 75.- Nuevos Lineamientos Constitucionales para la CDMX Proponente: Jesús Teutli Otero 76.-

Modificación a los artículos 5, 6, 9,10, 16, 19, 40, 42, 46, 47, 48

Proponente: Instituto de Estudios del Proceso Penal Acusatorio, A.C. 77.-

Propuesta de modificación a los artículos 5, 6, 9, 10, 19, 40, 42, 46, 47, 48, 57

Proponente: José Héctor Carreón Herrera 78.Parlamento-Foro Constitucional CDMX y rumbo al Centenario de la Nacional Asociación Profesional Interdisciplinaria de México Proponente: Román Díaz Vázquez 79.-

Propuestas a la Constitución CDMX

Asociación Profesional Interdisciplinaria de México

Proponente: Román Díaz Vázquez 80.-

Propuesta de modificación a los artículos 19, 20, 37, 59, del Proyecto de Constitución de la CDMX

Proponente: Víctor Javier Ampudia Orozco 81.-

Propuesta de modificación a los artículos 19, 20, 48 y 57 del Proyecto de Constitución de la CDMX

Proponente: Rosario Ortiz Magallón 82.-

Reforma artículos, 10, 13, 19, 23, 65 238

Proponente: Jorge A. Sánchez Cordero 83.-

Propuesta de Modificación al 8, 10, 12, 16, 18, 19, 28

Proponente: Edna Lorena Gil Parras 84.Propuesta de modificación a los artículos 9, 11, 29, 30, 34, 35 del Proyecto de Constitución de la CDMX Proponente: Fabiola Sámano 85.Propuesta de modificación a los artículos 10, 12, 13, 15, 16, 19 y 29 del Proyecto de Constitución de la CDMX Proponente: Isabel Esteinou Dávila 86.- Propuesta de modificación a los artículos 19, 37, 40, 41, 42, 48, 55, 67 Proponente: Carlos Diego de Silva Nava 87.Iniciativa de Decreto sobre la Creación del Consejo de Evaluación y avance de la Igualdad Sustantiva Proponente: Las Constituyentes CDMX Feministas, Esperanza Olguín Hernández 88.-

Derecho a la Justicia

Proponente: Gilberto Jaimes Hernández 89.Propuestas para la Regulación del Organismo Protector de Derechos Humanos en la Constitución Política de la Ciudad de México para la modificación a los artículos 19, 40, 41 y 50 Proponente: Perla Gómez Gallardo 90.- Propuesta de modificación y adición de los artículos 9, 10, 13, 14, 16 y 46 del Proyecto de Constitución de la CDMX

239

Proponente: Jóvenes Constituyentes de la Ciudad de México. Espacio Progresista A.C 91.Propuesta de modificación a los artículos 9, 12, 14, 40, 42, 50, 65, Proyecto de Constitución de la CDMX Proponente: Kary González 92.- Propuesta de modificación del Proyecto de Constitución Política de la CDMX; referente a protección de los derechos humanos; comercio en vía pública; derecho de petición; autonomía del Ministerio Público; elección del Procurador de Justicia y Magistrados; periodo de gestión de funcionarios públicos (alcaldes) Proponente: José Luis Esquivel López 93.- Propuesta de modificación del Proyecto de Constitución Política de la CDMX; referente a protección de los derechos humanos; comercio en vía pública; derecho de petición; autonomía del Ministerio Público; elección del Procurador de Justicia y Magistrados; periodo de gestión de funcionarios públicos (alcaldes) Proponente: José Luis Esquivel López 94.Propuestas en los temas que conciernen a los ciudadanos y habitantes originarios de la Ciudad de México Diversas Organizaciones de la Sociedad Civil de Iztapalapa Proponente: Jorge García Luna 95.- Propuestas por la enseñanza de oratoria en escuelas públicas y por la creación de Instituto de Preservación de la Memoria Histórica de los Pueblos y Barrios de Origen de la CDMX Proponente: Sangre de Dragón A.C, Guadalupe Marcela Torres Escutia, Luis Antonio Rey Noeller Sandoval 96.- Actores, Académicos, Periodistas, Políticos integrantes de OSC Proponente: Raúl Mendoza Rosette 97.-

Propuesta de modificación a todos los artículos del Proyecto de Constitución de la CDMX

Proponente: Alejandro Villalobos Ortiz 240

98.-

Propuesta de Iniciativa de Constitución Política de la Ciudad de México

Proponente: Raúl Mendoza Rosette 99.-

Diversos cambios a la propuesta de Constitución Política de la Ciudad de México

Proponente: Norberto Rodríguez Rivera 100.-

Análisis de Constitucionalidad

Proponente: Universidad Intercontinental, Hugo Avendaño Contreras 101.-

Proyecto alternativo de Constitución de la Ciudad de México

Proponente: Arturo Pradel García 102.- Propuesta de modificación a diversos artículos del Proyecto de Constitución de la CDMX Proponente: Raúl Pérez Johnston 103.-

Borrador Ciudadano y Propuesta de Nueva Constitución de la Ciudad de México

Proponente: Fundación México en la Cima del Mundo, Hugo Rodríguez 104.-

Proyecto de Reforma a los 76 artículos del proyecto de Constitución de la Ciudad de México

Proponente: Erick Mena Moreno 105.-

Propuesta para Constitución Política CDMX

Proponente: Congreso Popular y Ciudadano 106.-

Propuesta Alterna al Proyecto de Constitución de la CDMX

Proponente: Pablo Gómez Álvarez 107.-

Propuesta para la modificación de varios artículos del Proyecto de Constitución de la CDMX 241

Proponente: Gabriel García Suárez 5. Síntesis y análisis de las propuestas. 5.1 Descripción de los criterios definidos para la valoración de las propuestas. Con la finalidad de valorar las propuestas turnadas a esta subcomisión, sus integrantes definieron los siguientes criterios: 



   

Ausencia de propuesta: varias propuestas presentadas ante la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México son reflexiones generales, quejas o denuncias sobre algunos temas, pero carecen de un articulado concreto susceptible de ser incorporado en la Constitución de la Ciudad de México. Propuesta contraria a disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos: algunas propuestas ciudadanas contienen articulados que contradicen o violan disposiciones previstas en los bloques de constitucionalidad y convencionalidad vigentes. Falta de competencia para resolver sobre el tema: algunas de las propuestas presentadas versan sobre temas de competencia federal o metropolitana, para estos casos se incluye un apartado denominado atención a la ciudadanía que invita a la o el ciudadano a acudir a la instancia competente. Propuestas de otra jerarquía normativa (leyes secundarias, reglamentos), para estos casos se propone incluir un reglón de atención a la ciudadanía para invitar a acudir a la instancia correcta. Carecen de carácter normativo. Propuesta ya contenida en el proyecto de Constitución de la Ciudad de México. Propuesta susceptible de considerarse

5.2 Descripción de las propuestas: resumen y valoración.  Propuesta 1, Pro-Iniciativa popular para una nueva ley de beneficios y apoyos a las actividades de las organizaciones de la sociedad civil en México. Proponente: Red Ciudadana de la República Mexicana A.C., Emb. Felipe Delint Soto. Resumen: Propone regulación de organizaciones no lucrativas y beneficios fiscales para ellas, como pago de impuestos IVA, ISR, AGUA, PREDIAL. Promover la cultura de la donación. Obtención y manejo de fondos de instituciones filantrópicas para las organizaciones civiles.

242

Valoración: Son reflexiones generales; no es materia de texto constitucional de la Ciudad de México; no es competencia de la Ciudad de México, dado que se trata de impuestos federales.  Propuesta 2, Propuesta elaborada con una fundamentación jurídica y científica que pretende expresar claramente el RESPETO A TODA VIDA HUMANA. Proponente: Q.F.B. Margarita Guadalupe del Real Oñate Resumen: Propone modificar artículo 16 relativa a proteger al migrante y su familia sin importar situación migratoria. Valoración: Ausencia de propuesta de modificación de los artículos 8, 9 y 19. La proponente realiza una serie de reflexiones sobre el respeto a toda vida humana, sin embargo, NO realiza propuesta concreta alguna, tendiente a modificar, sustituir o adicionar los artículos 8, 9, y 19  Propuesta 3, Propuesta Derecho a indemnización por obras del gobierno de la CDMX que afecten a terceros. Proponente: Juan Manuel del Río Contreras Resumen: Propone indemnizar económica y socialmente a ciudadanos por obras que el Gobierno de la Ciudad de México ejecute y afecte a terceros. Valoración: Esto correspondería al Tribunal de Justicia Administrativa.  Propuesta 4, Propuesta Derecho a la protección y a la Vida sin Excepción de Especie Proponente: Dulce Carolina Gómez Kim Resumen: Propone el derecho a la protección y a la vida sin excepción de especie. Valoración: Corresponde a la Comisión de Desarrollo Sostenible de la Ciudad, artículo 21, inciso a), medio ambiente.  Propuesta 5, Propuesta integral de reservas e iniciativas en materia de igualdad de género y derechos humanos de las mujeres para el proyecto de Constitución de la Ciudad de México

243

Proponente: Aimée Vega Montiel Resumen: Se propone una serie de modificaciones a diversos artículos del proyecto de constitución para garantizar la equidad de género, en todos los apartados de la Constitución. Valoración: Se propone una definición de transversalidad de género, como principio rector de la Constitución. Habría que definir si en algunas excepciones se hace una referencia específica por su gravedad.  Propuesta 6, Perspectivas y preocupaciones que diversos actores manifiestan en relación con la forma en que deben verse reflejados los derechos humanos. Proponente: Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, Perla Gómez Gallardo. Resumen: Se desconoce el contenido del CD por estar extraviado. Valoración: No se puede dar opinión.1  Propuesta 7, La vida, La libertad e Igualdad Proponente: Fundación para la planificación de Políticas de Estado Resumen: Propone que los ciudadanos puedan poseer armas de fuego en su domicilio, que en las escuelas públicas y privadas se reciba instrucción militar, así como en las Alcaldías. Valoración: Acudir a Congreso de la Unión por tratarse de materia federal.  Propuesta 8, "Nuestros Irrenunciables" Derechos logrados que no pueden estar fuera de la nueva Constitución de la CDMX Proponente: Comité Coordinador de las Constituyentes CDMX Feminista Yazmin Pérez Haro, Adriana Luna Parra, Ana Flores Ceseña y Rosa Ma. Cabrera Lofte.

Después del cierre de los trabajos de la Subcomisión, la Mesa Directiva remitió el disco solicitado mediante oficio No. ACCM/CCD/011/2016, con fecha 8 de noviembre de 2016. Del análisis de su contenido y de la reunión de trabajo con la proponente, se desprende que a propuesta está considerada en el proyecto de Dictamen (Nota de la Secretaría Técnica) 1

244

Resumen: Contiene una serie de opiniones en materia de equidad de género y respeto a derechos humanos que ya están contenidos en el proyecto de Constitución. No se proponen modificaciones o adiciones a algún artículo en concreto. Valoración: Ausencia de propuesta de modificación de los artículos 8, 9 y 19.  Propuesta 9, Propuesta de modificación a los artículos 8, 9, 10, 11, 12, 15 Proponente: Asociación de Bares y Centros Nocturnos A.C: Lic. Carlos a. Landa Silva Resumen: Se propone legalizar el baile erótico y las diferentes expresiones y modalidades de actividad sexual. Valoración: Esta propuesta es materia de ley reglamentaria y de política pública.  Propuesta 10, Propuesta para incluir como Derecho Fundamental el Derecho de Vida Proponente: Jaime Marchini López Resumen: Propone se respete los derechos fundamentales a la vida desde la concepción, sólo reconoce como matrimonio la unión entre un hombre y una mujer y considera que un niño debe tener un padre y una madre. Valoración: El proponente realiza en una línea la siguiente petición " que se incluya el derecho a la vida desde su concepción".- Al respecto, se considera que hay ausencia de propuesta para la modificación, adición o sustitución de los artículos 8, 9, 19, además de que la despenalización del aborto, es propuesta de otra jerarquía normativa. La Suprema Corte de Justicia de la Nación ya emitió una sentencia sobre al derecho que tiene la mujer a decidir sobre su propio cuerpo.  Propuesta 11, No más violaciones a los derechos humanos en la CDMX Proponente: Mauricio Rueda Resumen: Propone proteger los derechos humanos para evitar agresión a los niños, adultos mayores, personas con discapacidad, mujeres, víctimas de delitos e indiciados. Valoración: Las propuestas ya están contenidas en el proyecto de Constitución. 245

 Propuesta 12, Derechos Humanos que protegen a la institución natural de la familia Proponente: Javier Castañeda Monter Resumen: En la propuesta se defiende el concepto tradicional de familia; Eliminar palabras de la ideología de género; Cambiar género por mujer, personas por seres humanos; Sólo reconoce hombre y mujer como sexo; que no hay derechos sexuales en tratados internacionales; Eliminar reproducción asistida; Eliminar derecho a uso de cannabis. Valoración: El Ciudadano propone, respecto del Art 8; Quitar: todas las personas nacen libres e iguales en derechos, ... cambiar por: -...todos los seres humanos son dignos y tienen derechos durante toda su existencia. Al respecto se señala que dicha propuesta YA está contenida en el Proyecto de Constitución, al señalar que la dignidad humana es inviolable. También propone "quitar lo correspondiente a muerte digna", sin embargo, dicha propuesta NO es materia de la primera subcomisión que conoce los artículos 8, 9, y 19, la propuesta sobre la muerte digna corresponde al artículo 16, respecto a la libertad religiosa el ciudadano propone que se añada al artículo 10, por lo que las propuestas susceptibles de tomar en consideración serían competencia de otras Comisiones o Subcomisiones.  Propuesta 13, Derecho para la mujer Proponente: Fátima Moneta Arce Resumen: Busca erradicar violencia contra las mujeres; propone e derecho a la integridad personal, reconocimiento del trabajo doméstico, derecho integral a la salud, atención psicológica y psiquiátrica, derecho a tomar decisiones libre sobre vida sexual y reproductiva, igualdad de género en procedimientos electorales. Valoración: Son reflexiones que ya están contenidas a manera de disposiciones en el proyecto de Constitución.  Propuesta 14, Propuesta para adoptar una carta de libertad y respeto a los derechos sociales en la CDMX Proponente: Red Ciudadana de la República Mexicana A.C., Emb. Felipe Delint Soto 246

Resumen: Propone una serie de disposiciones sobre temas que se tratan en el proyecto de Constitución con un articulado nuevo y distinto. Valoración: Esta propuesta es una reproducción de los artículos contenidos en el proyecto de Constitución y no corresponde a la primera subcomisión.  Propuesta 15, Propuesta que pretende modificar los artículos 8, 9, 10, 11, 12 y 15, para la construcción de un documento progresista. Proponente: Asociación de Bares y Centros Nocturnos, AC. Lic. Carlos Landa Silva Resumen: Se repite con la propuesta número 9 Valoración: Se repite con la propuesta número 9  Propuesta 16, Catálogo de Derechos Humanos Proponente: José Luis Aguilar García Resumen: Se hace una crítica al bloque de constitucionalidad, en la que argumenta hipergarantismo cuando en el proyecto del artículo 9 de la Constitución no la hay; asimismo, considera que podría caerse en hipergarantismo y constituir obstáculos para la aplicación de la Ley, respecto de particulares, es decir que habría un abuso en la aplicación de derechos humanos, generaría impunidad y desigualdad social. Con relación al artículo 19, se propone agregar que las Comisiones de la verdad deben ofrecer opciones para el "perdón y la reconciliación con el pasado personal o comunitario", sin embargo, no se precisa o explica ¿El perdón de quién y para quién? Valoración: Las propuestas correspondientes a los artículos 9 y 19, son materia de leyes reglamentarias.  Propuesta 17, Mecanismos de Exigibilidad y Justiciabilidad de los Derechos Proponente: Observatorio Constitucional CDMX, Erick Mena Moreno Resumen: Propone adicionar que los medios de defensa deben ser rápidos y sencillos, así como establecer medidas cautelares en los dos medidos de defensa previstos en el artículo 19, apartado D.

247

Valoración: Sí es susceptible de considerar la adopción de medidas cautelares, sin embargo, también se debe tomar en consideración la propuesta 20, de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal relativa a la supresión del juicio de restitución obligatoria de derechos humanos.  Propuesta 18, Modificaciones al texto del Proyecto de la Constitución Política de la Ciudad de México, en materia de los Derechos de la Familia Proponente: Areli Libier Fuentes Chávez Resumen: Propone eliminar conceptos reconocidos por la CPEUM, por ejemplo, suprimir identidad de género o expresión de género y orientación sexual. Valoración: No procede trasladar el derecho a la familia previsto en el artículo 14, apartado D, al diverso numeral 8, porque este se refiere a principios de interpretación de derechos.  Propuesta 19, Propuestas de contenidos para la Constitución Política de la CDMX Proponente: Ciudad Feminista Martha Juárez Resumen: Se trata de reflexiones generales sobre la transversalidad de género ya contenidos en el proyecto de Constitución. Valoración: En esta propuesta se tratan temas que ya están previstos en el proyecto de Constitución, y se propone lo relativa a la transversalidad de equidad y perspectiva de género.  Propuesta 20, Conformación del Órgano Garante de Derechos Humanos en la Ciudad de México Proponente: Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, Roger de la Cruz de los Santos. Resumen: En esta propuesta se propone suprimir el inciso b), del párrafo 1, del apartado D, del artículo 19, relativo al juicio de restitución obligatoria de derechos humanos, dado que las recomendaciones de la Defensoría del Pueblo no son vinculantes y no podrían ser cumplidas en caso de negativa, conforme a lo previsto en el artículo 102, apartado B, de la Constitución federal, sino que lo procedente es dar vista al Congreso local y que éste requiera la comparecencia de la autoridad o servidor público que niega el cumplimiento de la recomendación, a fin de que explique los motivos de su negativa. Valoración: Sí es susceptible de tomar en consideración. 248

 Propuesta 21.- Reforma los artículos 4°, 8°,9°, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 y 17 del Proyecto de Constitución de la Ciudad de México. Proponente: Coalición Académica por la Constitución CDMX. Resumen: Respecto al artículo 8 propone reformar el primer párrafo estableciendo que todos los seres humanos son dignos durante toda su existencia y son libres e iguales en sus derechos. Por cuanto al artículo 9 en el inciso A) apartado 1, propone que se cambie la palabra instrumentos internacionales por tratados internacionales. Artículos materia de la presente Subcomisión: reformas a los artículos 8 y 9 del Proyecto de Constitución de la Ciudad de México. Por lo que respecta a los artículos restantes su análisis y valoración corresponde a las demás subcomisiones que integran la Comisión de Carta de Derechos. Valoración: Del análisis de la presente se desprende que es una propuesta susceptible de considerarse por esta Subcomisión. En el artículo 8 hace referencia a la dignidad humana la cual está protegida por el artículo primero de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como, al principio de igualdad. Es de mencionarse que la dignidad humana, como condición suprema, prescribe una serie de derechos fundamentales, inalienables e imprescriptibles en beneficio de toda persona, los cuales son llamados “derechos humanos”, que, además, hacen que todos los seres humanos tengamos una igualdad esencial, prescindiendo de la diferente condición social, económica o cultural en que nos encontremos dentro de la vida comunitaria. Así mismo, el derecho a la igualdad, como el resto de los derechos reconocidos en nuestra Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, encuentra su fundamento último en la dignidad de la persona humana. Sin embargo, es necesario cuidar la redacción del presente artículo debido a que el propósito de la propuesta corresponde al ya planteado en el proyecto de Constitución para la Ciudad de México. Respecto al artículo 9 es de considerarse que en el artículo primero de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, establece que “En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de los derechos humanos reconocidos en esta Constitución y en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte...”. 249

Es de mencionarse que en ningún artículo de nuestra Carta Magna hace referencia a los tratados internacionales como instrumentos. Debido a lo anterior, se considera necesario que la Constitución de la Ciudad de México se armonice con nuestra Ley Suprema. Por lo que es de considerarse oportuna la modificación al artículo 9 inciso A numeral 1, para quedar como sigue: ….. 1. En la Ciudad de México las personas gozaran de los derechos humanos y garantías contenidos en esta Constitución, en la de los Estados Unidos Mexicanos, en los tratados internacionales de los que el Estado mexicano sea parte y en las leyes nacionales y locales. La presente propuesta se considera viable.  Propuesta 22.- Reformas al artículo 10, 12 y 14 del Proyecto de Constitución de la Ciudad de México. Proponente: Coalición Académica. Resumen: Propone incluir la protección del derecho a la libertad de conciencia y religión. Valoración: Se considera que existe ausencia de propuesta para modificar, adicionar, sustituir, los artículos 8, 9 y 19, el proponente considera que lo contenido en el artículo 16 K numeral 1, y el 65 en relación a la libertad de creencias religiosas, debe ampliarse este derecho a todas las personas, por lo que sugiere hacer una modificación al artículo 12, "Toda persona tiene derecho a libertad de conciencia y de religión." La presente propuesta no es materia de esta Subcomisión, sin embargo, es susceptible de que se discuta en el pleno de la Comisión de Carta de Derechos.  Propuesta 23.- Reforma al artículo 19, inciso F del Proyecto de Constitución para la Ciudad de México. Proponente: Moisés Antonio Mendoza Ortiz Resumen: Propone que el control difuso de constitucionalidad y convencionalidad sea obligación de todas las autoridades de la ciudad de México en el ámbito de sus competencias. Valoración: Del análisis se desprende que la presente propuesta es susceptible de considerarse. De acuerdo al artículo 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que a la letra dice: 250

Artículo 133. Esta Constitución, las leyes del Congreso de la Unión que emanen de ella y todos los Tratados que estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el Presidente de la República, con aprobación del Senado, serán la Ley Suprema de toda la Unión. Los jueces de cada Estado se arreglarán a dicha Constitución, leyes y tratados, a pesar de las disposiciones en contrario que pueda haber en las Constituciones o leyes de los Estados. La trascendencia de la reforma constitucional en materia de derechos humanos que fue determinante para que la SCJN modificara su interpretación sobre la imposibilidad de los jueces ordinarios de realizar control difuso de constitucionalidad –que venía reiterando desde la década de 1940–, al otorgar una nueva interpretación al artículo 133 constitucional, debido, fundamentalmente, al nuevo contenido normativo del artículo 1º constitucional. De acuerdo con el párrafo tercero del artículo 1º constitucional derivado de dicha reforma, “[t]odas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos”. Según este precepto, también los tribunales ordinarios habrán de llevar a cabo acciones adecuadas a esos propósitos, entre las que se incluyen analizar si una ley es contraria a la Constitución y dejar de aplicarla en caso afirmativo. Con lo anterior se estableció en México el control difuso de constitucionalidad y convencionalidad. Es decir, cada tribunal de nuestro país podrá estudiar si una ley –y con mayor razón cualquier otro elemento jurídico– es contrario a la Constitución y, en tal caso, omitir su aplicación al resolver el caso concreto. Por lo anterior, es que se considera una propuesta susceptible de considerarse.  Propuesta 24.- Reforma a los artículos 9, 10, 14 y 16 del Proyecto de Constitución de la Ciudad de México. Proponente: Ángel Israel Crespo Rueda Resumen: Propone que se sancione cualquier forma de discriminación, comenta que existe la Conapred, sin embargo es una autoridad sin facultades para sancionar la discriminación. Que en la igualdad sustantiva de la que habla el artículo 9 se incorpore el ámbito familiar, así como, la prevención y difusión de la misma. Así mismo, propone garantizar la posibilidad de sancionar las conductas que atenten contra la igualdad y no discriminación y que existan mecanismos para resarcir el daño causado a los afectados los cuales deben ser proporcionales y razonables. Artículos materia de la presente Subcomisión: Reforma al artículo 9 del Proyecto de Constitución de la Ciudad de México. 251

Por lo que respecta a los artículos restantes su análisis y valoración corresponde a las demás subcomisiones que integran la Comisión de Carta de Derechos. Valoración: Del análisis de la presente se desprende que es una propuesta de otra jerarquía normativa. Se considera que la presente propuesta es materia de leyes secundarias por lo que respecta a sancionar la discriminación tal es el caso de la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación que establece las medidas para prevenir la discriminación, las autoridades competentes y sus atribuciones.  Propuesta: Reforma al artículo 19 inciso C y E del Proyecto de Constitución de la Ciudad de México. Proponente: Las Constituyentes CDMX Feministas, Lic. Patricia Barragán Pacheco y C. Esperanza Ruiz Yáñez. Resumen: Propone considerar en la Constitución de la Ciudad de México los principios sobre la aplicación de la legislación internacional de Derechos Humanos en relación con la justica con perspectiva de género, estableciendo los estándares básicos para evitar los abusos y brindar la necesaria protección a los derechos humanos de las mujeres. Valoración: Del análisis de la presente se desprende que es una propuesta ya contenida en el Proyecto de Constitución de la Ciudad de México. En el artículo 9 denominado Principios de aplicación e interpretación de los derechos, inciso B numeral 5, establece el contenido de la presente propuesta tal y como lo señala en su exposición de motivos como un principio jurídico para salvaguardar los derechos humanos de los habitantes de la Ciudad de México. Por lo que se considera que no ha lugar a aprobarse dicha propuesta al artículo 19 por ya estar considerado en un articulado anterior. Artículo 9 Principios de aplicación e interpretación de los derechos A.. B. Principios rectores de los derechos humanos … 5. En el ejercicio del poder público se garantizará la incorporación transversal de los derechos humanos, así como de las perspectivas de género, interculturalidad, accesibilidad e inclusión, intergeneracionalidad y sostenibilidad. 252

 Propuesta 26.- Derecho a la Familia Proponente: Claudia Iriarte Hernández. Resumen: Propone la reforma al proyecto de Constitución de la Ciudad de México con el fin de incluir en el artículo 8 el Derecho a la familia, junto con el principio de igualdad en los términos que establece el artículo 4 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicano, así como reformar el artículo 9 apartado C, numeral 3 del Proyecto de Constitución, para eliminar la referencia que se hace a la identidad de género o expresión de género y orientación sexual, ya que estos conceptos no encuentran en la Constitución Política ni en tratados internacionales, pues solo se regulan las preferencias sexuales. Valoración: Por lo que respecta a la propuesta de reforma al artículo 8 del Proyecto de la Constitución, relativa a que se establezca el derecho a la familia, tal y como se encuentra regulado en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en su artículo 4, se considera como viable en virtud de que si bien cierto dentro del Proyecto de Constitución en su artículo 14 apartado D, regula lo relativo a los derechos de las familias, el capítulo donde se encuentra contenido corresponde al que se denomina Ciudad solidaria en cuyas disposiciones generales determina que las autoridades deberán adoptar las medidas para erradicar las desigualdades estructurales y la pobreza, revertir la inequitativa distribución de la riqueza y del ingreso entre personas, familias, grupos sociales y ámbitos territoriales. Por lo que en términos generales del texto antes señalado, éste refiere a la accesibilidad de las familias a los derechos de vida digna, cuidado, alimentación y nutrición, salud, vivienda, agua y saneamiento, incluso a la protección a los animales, sin que en ninguna parte de su contenido se garantice, pero sobre todo proteja el derecho a una familia. Por lo que se refiere a la propuesta para reformar artículo 9 apartado C, numeral 3 del Proyecto de Constitución de la Ciudad de México, el cual regula la prohibición de toda forma de discriminación, resulta viable la propuesta para eliminar la referencia que se hace de los términos identidad de género o expresión de género y orientación sexual, ya que estos conceptos no encuentran en la Constitución Política ni en tratados internacionales, pues en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se hace referencia a las preferencias sexuales. Se consideran viables las propuestas que tienden a establecer de manera expresa el derecho de familia, así como homologar el término de preferencias sexuales en la prohibición de discriminación, esto a fin de ser congruentes con lo que dispone la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Por ello, son susceptibles de discusión.  Propuesta 27.- Propuesta de Ciudad Feminista para la Constitución Política de la CDMX. Proponente: Martha Juárez de la asociación Ciudad Feminista. 253

Resumen: A través de la presentación de un cuadro comparativo expone algunos criterios que formula Ciudad Feminista de y por otro el contenido de sólo algunos artículos del Proyecto de Constitución de la Ciudad de México. Valoración: De la lectura integral del documento, se desprenden únicamente reflexiones generales y argumentos que la sociedad civil considera deben prevalecer en el Proyecto de Constitución desde un enfoque feminista, como son el reiterar los principios de igualdad y no discriminación, igualdad de derechos laborales, educación laica, gratuita y de calidad, así como reconocer el derecho a la educación integral en sexualidad, aspectos que ya se encuentran contenidos en el proyecto de Constitución. El documento presentado carece de propuestas de modificación en concreto, se considera se encuentran incluidas en el Proyecto.  Propuesta 28.- Propuesta de adición al artículo 19 del Proyecto de Constitución de la CDMX Proponente: Moysés Antonio Mendoza Ortíz. Resumen: Propone reformar el artículo 19 inciso F del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, con el objetivo de establecer como obligación que las autoridades de la ciudad puedan ejercer el control difuso de constitucionalidad y convencionalidad. Valoración: Del análisis se desprende que la presente propuesta es susceptible de considerarse. De acuerdo al artículo 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que a la letra dice: Artículo 133. Esta Constitución, las leyes del Congreso de la Unión que emanen de ella y todos los Tratados que estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el Presidente de la República, con aprobación del Senado, serán la Ley Suprema de toda la Unión. Los jueces de cada Estado se arreglarán a dicha Constitución, leyes y tratados, a pesar de las disposiciones en contrario que pueda haber en las Constituciones o leyes de los Estados. La trascendencia de la reforma constitucional en materia de derechos humanos que fue determinante para que la SCJN modificara su interpretación sobre la imposibilidad de los jueces ordinarios de realizar control difuso de constitucionalidad –que venía reiterando desde la década de 1940–, al otorgar una nueva interpretación al artículo 133 constitucional, debido, fundamentalmente, al nuevo contenido normativo del artículo 1º constitucional. De acuerdo con el párrafo tercero del artículo 1º constitucional derivado de dicha reforma, “[t]odas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos”. Según este precepto, también los tribunales ordinarios habrán de llevar 254

a cabo acciones adecuadas a esos propósitos, entre las que se incluyen analizar si una ley es contraria a la Constitución y dejar de aplicarla en caso afirmativo. Con lo anterior se estableció en México el control difuso de constitucionalidad y convencionalidad. Es decir, cada tribunal de nuestro país podrá estudiar si una ley –y con mayor razón cualquier otro elemento jurídico– es contrario a la Constitución y, en tal caso, omitir su aplicación al resolver el caso concreto. Por lo anterior, es que se considera una propuesta susceptible de considerarse.  Propuesta 29.- Propuesta de modificación al artículo 19 del Proyecto de Constitución de la CDMX. Proponente: Víctor Noé López Pacheco. Resumen: El ciudadano propone la reforma al artículo 19, inciso C, numeral 1, con el objetivo de que se establezca de manera expresa que toda persona tiene derecho a acceder de forma gratuita e inmediata a la justicia, a contar con asistencia inmediata, honesta y capacitada y a contar con una indemnización por error administrativo dentro de cualquier proceso. Valoración: El derecho de acceso a la justicia de uno de los elementos que integran el derecho más amplio a la tutela jurisdiccional, entendido como el derecho público subjetivo que toda persona tiene, dentro de los plazos y ´términos., que fijen las leyes, para acceder de manera expedida –esto es, sin obstáculos- a tribunales independientes e imparciales, a plantear una pretensión o defenderse de ella, con el fin de que a través de un proceso en el que se respeten ciertas formalidades, se decida, sobre la pretensión o la defensa y, en su caso, se ejecute una decisión.2 Asimismo desde el punto de vista integral, la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha hecho varios pronunciamiento sobre el alcance y principios que se desprenden del artículo 17 Constitucional. De la tesis P./J. 113/2001 del Pleno se desprende que el acceso efectivo a la justicia: “(…) se concreta a la posibilidad de ser parte dentro de un proceso y a promover la actividad jurisdiccional que, una vez cumplidos los respectivos requisitos procesales, permita obtener una decisión jurisdiccional sobre las pretensiones deducidas (…)”.3 En ese sentido el acceso a la justicia es de carácter adjetivo, pues otorga a las persona la posibilidad de tener una vía jurisdiccional para la tutela de sus derechos.

Amparo Directo en Revisión 1670/2003, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, México, Sentencia de 10 de marzo de 204, tomo XXV, Abril de 2007. 3 Tesis P./J. 113/2001, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, México, Tomo XIV, septiembre de 2001, p.5 Registro IUS 188 804. 2

255

Ahora bien el contenido de la propuesta es de naturaleza diversa a los principios del acceso a la justicia, por cuanto que en términos del artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, éste regula que las autoridades encargadas de la impartición de justicia deben resolver las controversias dentro de los términos y plazos que para tal efecto se establezcan en las leyes. La propuesta es susceptible de valorarse por cuanto a que es acorde con los principios constitucionales de acceso a la justicia, dispuestos en el artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y que no se advierten en el texto del Proyecto de Constitución de la Ciudad de México, como son los elementos de gratuidad e inmediatez. Aunado a lo anterior se propone la figura de la indemnización por error administrativo dentro de cualquier proceso, lo que se considera en beneficio de la ciudadanía, ya que con ello se abarca el acceso a la justicia no solo desde un punto de vista institucional por cuanto al ámbito jurisdiccional, sino que abarca el aspecto integral de acceso a la justicia. Resulta viable la propuesta por cuanto a que se propone establecer de manera expresa los principios de gratuidad e inmediatez del derecho de acceso a la justicia, involucrando no solo al Poder Judicial, sino a otros Poderes del Estado, como el Legislativo y el Ejecutivo.  Propuesta 30.- Propuesta de modificación al artículo 19 del Proyecto de Constitución de la CDMX. Proponente: Salvador Tadeo Torres Ramírez. Resumen: El ciudadano propone la reforma al artículo 19 apartado D, numeral 1, inciso a) del Proyecto de la Constitución de la Ciudad de México, a efecto de que el plazo para resolver la Acción de protección efectiva de derechos sea resuelto en días hábiles, en lugar de diez días naturales como lo señala el Proyecto. Valoración: Se considera factible de análisis y debate el contenido de la propuesta que propone el ciudadano Salvador Tadeo Torres Ramírez, al tratarse del cambio de 10 días hábiles en lugar de 10 días naturales para la resolución del mecanismo de exigibilidad y justiciabilidad denominado Acción de protección efectiva de derechos, lo cual implica un rango de tiempo considerable y adecuado para llevar a cabo el estudio y resolución correspondiente del citado mecanismo. Lo que además resulta congruente con lo dispuesto por el Código Federal de Procedimientos Civiles en su Capítulo II, artículo 281 el cual menciona que las actuaciones judiciales se practicarán en días y horas hábiles. La propuesta SL-219/30, presentada por el Ciudadano Salvador Tadeo Torres Ramírez, por la que se presenta una iniciativa de reforma al artículo 19 apartado D, numeral 1, inciso a) del proyecto de la Constitución de la Ciudad de México, es susceptible de considerarse y debatirse en Comisión. 256

 Propuesta 31.- Por la que se presenta una iniciativa de reforma al artículo 19 apartado D, numeral 1, inciso b) del proyecto de la Constitución de la Ciudad de México. Proponente: Salvador Tadeo Torres Ramírez. Resumen: Se modifica el inciso b, del apartado D, numeral 1, del artículo 19 señalando que el plazo de la resolución de restitución obligatoria de derechos humanos sean 20 días hábiles en lugar de ser 20 días naturales. Valoración: El artículo 50 del proyecto de Constitución abarca las funciones, limitaciones y responsabilidades de la Defensoría del Pueblo, sin mencionar plazos. Mientras que el Código Federal de Procedimientos Civiles en su Capítulo II, artículo 281 menciona que las actuaciones judiciales se practicarán en días y horas hábiles. Considerando como días hábiles todos los del año, menos domingos y aquellos que la ley declara festivos. Las horas hábiles son las comprendidas entre las ocho y las diecinueve. Se considera viable esta propuesta, ya que se reconoce el derecho de descanso de quienes integran la Defensoría del Pueblo y dota de más tiempo para la buena resolución de los casos allegados a este órgano. La propuesta SL-229/31, presentada por el Ciudadano Salvador Tadeo Torres Ramírez, por la que se presenta una iniciativa de reforma al artículo 19 apartado D, numeral 1, inciso b) del proyecto de la Constitución de la Ciudad de México, es susceptible de considerarse y debatirse en Comisión.  Propuesta 32.- Propuesta de modificación al artículo 8 del Proyecto de Constitución de la CDMX. Proponente: Daniel Ruiz de Chávez Aguilar. Resumen: se propone reformar el artículo 8 De los derechos humanos del proyecto de la Constitución de la Ciudad de México. Reforma que contiene un cambio en la redacción, así como la inclusión de la cuestión de salud y género. Valoración: La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, menciona en su artículo primero que en el país, todas las personas gozarán de los derechos humanos reconocidos en ese instrumento y en los tratados internacionales de los que el Estados Mexicano sea parte. De igual forma, hace hincapié a que su ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse, salvo en los casos que la Constitución prevé. En el tercer párrafo del mismo artículo, se menciona que los derechos humanos se rigen bajo los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. 257

El párrafo quinto, hace mención a que queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o nacional, género, edad, discapacidades, condición social, condiciones de salud, religión, opiniones, preferencias sexuales, estado civil o cualquier otro que atente contra la dignidad humana. El artículo 4º de la Constitución Mexicana indica que el varón y la mujer son iguales ante la ley. El proyecto de la Constitución Política de la Ciudad de México, debe armonizarse con la Constitución General. En consecuencia, se sugiere que se retome la propuesta para la discusión en el pleno de la Comisión de la Carta de Derechos.  Propuesta 33.- Iniciativa de reforma al artículo 9 inciso A numeral 1 del Proyecto de la Constitución de la Ciudad de México. Proponente: Estefany Jiménez Rodríguez. Resumen: Se pretende sustituir en el inciso A, numeral 1 del Artículo 9º de “los instrumentos internacionales” a “tratados y convenciones” de los que el Estado mexicano sea parte. Valoración: Las Naciones Unidas comprenden dentro de los instrumentos internacionales vinculantes en el derecho internacional a: tratados, acuerdos, convenios, cartas, protocolos, declaraciones, memorandos de entendimiento, modus vivendi y canje de notas. La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en el Título primero, Capítulo I, artículo 1º menciona lo siguiente: “En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarán de los derechos humanos reconocidos en esta Constitución y en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, así como las garantías para su protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones que esta Constitución establece”. Es así que el término tratado internacional se encuentra reconocido como un instrumento internacional vinculante para el derecho internacional. Mientras que la propuesta de reforma propone sustituir el término “instrumentos internacionales” por “tratado y convenciones” dejando a un lado el adjetivo de internacional, por lo que puede causar futuras confusiones.

258

No se acepta la propuesta SL-285/33, presentada por la Ciudadana Estefany Jiménez Rodríguez, por la que se reforma al artículo 9 inciso A numeral 1 del Proyecto de la Constitución de la Ciudad de México, por ser contraria a las disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.  Propuesta 34.- Con iniciativa de reforma del artículo 19 del proyecto de la Constitución de la Ciudad de México. Proponente: Alfredo González De La Colina. Resumen: En la iniciativa de reforma propuesta, se introduce un nuevo párrafo al principio del artículo 19 incluyendo temas como: la laicidad, derecho a libertad de convicciones éticas, conciencia y de religión, diversidad e identidad sexual, étnicas, lingüísticas, culturales e ideológicas. Valoración: El proyecto de Constitución de la Ciudad de México en su Título I de Carta de Derechos, abarca del artículo 8 al 19. En dicho articulado se encuentran ya garantizados los derechos a los que refiere la reforma, como: derecho a la conciencia, religión, diversidad sexual, diferencias étnicas, lingüísticas, culturales e ideológicas. Garantizando en el artículo 8 la libertad e igualdad en derechos de todas las personas mediante el proyecto de Constitución de la Ciudad de México. Vinculando los derechos humanos y garantías contenidas en esta nueva Constitución, con los contenidos en la de los Estados Unidos Mexicanos y los instrumentos internacionales de que México es parte. El artículo 9, inciso C del proyecto de Constitución garantiza la igualdad sustantiva de todas las personas sin distinción. Tocante a la laicidad que deben tener los Estados de la Federación y de la Ciudad de México, el artículo 115 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos señala que los estados deben adoptar un gobierno republicano, representativo, democrático, laico y popular. Idea recuperada en el artículo 7º del Proyecto de Constitución de la Ciudad de México en el que la ciudad se concibe como un espacio laico, reconociendo la libre manifestación de las ideas. No se acepta la propuesta SL-304/34, presentada por el Ciudadano Alfredo González De La Colina, por la que se reforma del artículo 19 del proyecto de la Constitución de la Ciudad de México, por estar ya contenido dentro del proyecto y en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.  Propuesta 35.- Propuesta de modificación al artículo 9 inciso A del Proyecto de Constitución de la CDMX. 259

Proponente: David Jesús Villalobos Mendieta. Resumen: Se propone la modificación del numeral 1 del inciso A del artículo 9º, así como un tercer punto en el mismo inciso. Modificaciones que cambian la redacción del numeral 1 e introducen que la dignidad humana, los derechos inherentes, el respeto a la ley y a los derechos de los demás como fundamento de orden público e interés social. Valoración: el proyecto de Constitución de la Ciudad de México en su Título I de Carta de Derechos, abarca del artículo 8 al 19. En dicho articulado se encuentran ya garantizados los derechos humanos a los que refiere la reforma. Así mismo, el artículo 4 reconoce los principios fundamentales que deben regir en la Ciudad de México como: el respeto a los derechos humanos, la defensa del Estado democrático y social de derechos, entre otros. Garantizando en el artículo 8 la libertad e igualdad en derechos de todas las personas mediante el proyecto de Constitución de la Ciudad de México. Vinculando los derechos humanos y garantías contenidas en esta nueva Constitución, con los contenidos en la de los Estados Unidos Mexicanos y los instrumentos internacionales de que México es parte. La adhesión de un nuevo punto en el inciso A, referente a que los derechos humanos y el respeto a la ley son de orden público y de interés social se encuentra ya previsto además de todo el Título I del proyecto y el artículo 50 concerniente a la Defensoría del Pueblo. No se acepta la propuesta SL-333/35, presentada por el Ciudadano David Jesús Villalobos Mendieta, por la que se reforma el artículo 9 inciso A del proyecto de la Constitución de la Ciudad de México, por estar ya contenido dentro del proyecto. El ciudadano propone una modificación al artículo 9, adicionando un numeral 3, que dice "la dignidad de la persona, los derechos inviolables que le son inherentes, el libre desarrollo de su personalidad, el respeto a la ley y a los derechos son fundamento de orden público e interés social." Se considera que los conceptos propuestos ya están contenidos en el Proyecto de Constitución, y la misma pretende ser de orden público e interés general.  Propuesta 36.- Propuesta de modificación al artículo 9 del Proyecto de Constitución de la CDMX. Proponente: Jorge Vázquez Quintero Resumen: Propone reformar el artículo 9, principios de aplicación e interpretación de los derechos, para que en el apartado C se contemple solo la igualdad y se elimine la no discriminación. Valoración: La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos prohíbe la discriminación motivada por origen étnico o nacional, el género, la edad, las discapacidades, la condición social, las condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias sexuales, el estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas. Así 260

mismo, establece en su artículo 4°, la igualdad entre mujeres y hombres; lo que se traduce en principios fundamentales para el ejercicio de los derechos humanos. De tal modo que la inclusión de los principios de igualdad y no discriminación, encuentran sustento en nuestra Ley Fundamental y son cuestiones completamente distintas, por un lado, la igualdad hace referencia que todos los seres humanos deben ser tratados igualmente por el Estado, por otro, la no discriminación forma parte del principio de igualdad y protege a las personas de ser discriminadas por cualquier motivo; su fundamento es la dignidad humana. Si bien la propuesta no representa un cambio sustancial, es importante que se considerare que una constitución política debe establecer claramente los principios rectores de las relaciones entre los particulares y el Estado, así como entre particulares, por lo que se sugiere que solamente se incluya el principio de igualdad y la no discriminación se incluya como un derecho que surge como consecuencia de ese principio. La propuesta anterior es procedente ya que establece claramente el artículo que se desea afectar además de que encuentra sustento en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Sin embargo, la modificación propuesta no afecta sustancialmente al texto del proyecto constitucional, pero es importante que se someta a discusión para determinar si únicamente se establece a la igualdad como principio o se incluirá el derecho a la no discriminación como otro principio, aunque derive de la igualdad.  Propuesta 37.- Propuesta de modificación al artículo 9 del Proyecto de Constitución de la CDMX. Proponente: Othón Sánchez Gallardo Resumen: El ciudadano propone que en el numeral 1 del apartado A del artículo 9 del Título Primero de la Carta de Derechos se sustituya a los derechos humanos por derechos fundamentales. Valoración: Los conceptos de derechos fundamentales y derechos humanos tienen una connotación distinta, el sistema jurídico mexicano se ciñe al término de derechos humanos, entendidos como derechos inherentes a todos los seres humanos, sin distinción alguna de nacionalidad, lugar de residencia, sexo, origen nacional o étnico, color, religión, lengua, o cualquier otra condición. Y aunque doctrinalmente el término que debería utilizarse es el de derechos fundamentales, pues se refieren a todos aquellos que deben estar contenidos en un texto constitucional, ley fundamental o tratado internacional, la referencia a los derechos humanos encuentra sustento en el Capítulo I del Título Primero de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que regula tales derechos y sus garantías. Por tanto, se considera inoportuno entrar a la discusión de esta propuesta. 261

Si bien la propuesta está dirigida a reformar un artículo específico del Proyecto de la Constitución Política de la Ciudad de México y que además la discusión entre la definición de derechos humanos y derechos fundamentales ha sido materia controvertida hasta en la propia Suprema Corte de Justicia de la Nación, se considera que contravendría la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, misma que hace referencia a derechos humanos y no derechos fundamentales, por lo que a efecto de armonizar los contenidos, es oportuno no entrar a la discusión y conservar la definición de derechos humanos.  Propuesta 38.- Propuesta de modificación al artículo 9, inciso B del Proyecto de Constitución de la CDMX. Proponente: Erika Vania Zamudio Molina Resumen: Propone que en el numeral 1 del apartado B del artículo 9 de Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México, se conserve el principio de progresividad, eliminando la no regresividad. Valoración: La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sostenido que el principio de progresividad que rige en materia de los derechos humanos implica tanto gradualidad como progreso. La gradualidad se refiere a que, generalmente, la efectividad de los derechos humanos no se logra de manera inmediata, sino que conlleva todo un proceso que supone definir metas a corto, mediano y largo plazos. Por su parte, el progreso implica que el disfrute de los derechos siempre debe mejorar. En tal sentido, el principio de progresividad de los derechos humanos se relaciona no sólo con la prohibición de regresividad del disfrute de los derechos fundamentales, sino también con la obligación de promoverlos. De tal modo que el principio de progresividad impide la regresividad, por lo tanto se considera acertada la propuesta ciudadana. Aunado a lo anterior, es preciso señalar que la propuesta se realizó de manera concreta y no entra en conflicto con ninguna norma jurídica. Se concluye que la propuesta es viable y por lo tanto debe tomarse en cuenta para la discusión en lo general, de manera tal que se realicen los cambios propuestos para evitar redundancias en el texto del proyecto constitucional.  Propuesta 39.- Propuesta de modificación al artículo 9 del Proyecto de Constitución de la CDMX. Proponente: Michel Lara Martínez Resumen: Propone sustituir el concepto de derechos humanos por el de derechos fundamentales en el numeral 1 apartado A del artículo 9 del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México. Valoración: Se han presentado otras propuestas ciudadanas en este sentido y se consideró que los conceptos de derechos fundamentales y derechos humanos tienen una connotación distinta, el sistema 262

jurídico mexicano se ciñe al término de derechos humanos, entendidos como derechos inherentes a todos los seres humanos, sin distinción alguna de nacionalidad, lugar de residencia, sexo, origen nacional o étnico, color, religión, lengua, o cualquier otra condición. Y aunque doctrinalmente el término que debería utilizarse es el de derechos fundamentales, pues se refieren a todos aquellos que deben estar contenidos en un texto constitucional, ley fundamental o tratado internacional, la referencia a los derechos humanos encuentra sustento en el Capítulo I del Título Primero de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que regula tales derechos y sus garantías. Por tanto, es inoportuno entrar a la discusión de esta propuesta. Si bien la propuesta está dirigida a reformar un artículo específico del Proyecto de la Constitución Política de la Ciudad de México y que además la discusión entre la definición de derechos humanos y derechos fundamentales ha sido materia controvertida hasta en la propia Suprema Corte de Justicia de la Nación, se considera que contravendría la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, misma que hace referencia a derechos humanos y no derechos fundamentales, por lo que a efecto de armonizar los contenidos, es oportuno no entrar a la discusión y conservar la definición de derechos humanos.  Propuesta 40.- Propuesta de modificación al artículo 9, B del Proyecto de Constitución de la CDMX. Proponente: Michel Lara Martínez Resumen: Propone sustituir el concepto de derechos humanos por el de derechos fundamentales en el numeral 2 apartado B del artículo 9 del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México. Valoración: La ciudadana tiene especial interés en sustituir a los derechos humanos por derechos fundamentales, ella y otros ciudadanos han presentado propuestas en este sentido, de manera que la valoración se reitera considerando que los conceptos de derechos fundamentales y derechos humanos tienen una connotación distinta, el sistema jurídico mexicano se ciñe al término de derechos humanos, entendidos como derechos inherentes a todos los seres humanos, sin distinción alguna de nacionalidad, lugar de residencia, sexo, origen nacional o étnico, color, religión, lengua, o cualquier otra condición. Y aunque doctrinalmente el término que debería utilizarse es el de derechos fundamentales, pues se refieren a todos aquellos que deben estar contenidos en un texto constitucional, ley fundamental o tratado internacional, la referencia a los derechos humanos encuentra sustento en el Capítulo I del Título Primero de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que regula tales derechos y sus garantías. Por tanto, es inoportuno entrar a la discusión de esta propuesta. Si bien la propuesta está dirigida a reformar un artículo específico del Proyecto de la Constitución Política de la Ciudad de México y que además la discusión entre la definición de derechos humanos y derechos 263

fundamentales ha sido materia controvertida hasta en la propia Suprema Corte de Justicia de la Nación, se considera que contravendría la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, misma que hace referencia a derechos humanos y no derechos fundamentales, por lo que a efecto de armonizar los contenidos, es oportuno no entrar a la discusión y conservar la definición de derechos humanos.  Propuesta 41.- Propuesta de modificación del artículo 9, base B, numeral 6 del proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México. Proponente: Michell Lara Martínez Resumen: Establece competencias federales, estatales y municipales. Artículo 9. Principios de aplicación e interpretación de los derechos B. Principios rectores de los derechos humanos 1 – 5… La federación, estados, municipios y la ciudad de México, en el ámbito de sus respectivas competencias establecerán las instituciones y políticas necesarias para asegurar las medidas legislativas, administrativas, judiciales, económicas y las que sean necesarias para garantizar progresivamente la plena realización de los derechos, hasta el máximo de los recursos públicos de que dispongan. Valoración: Falta de competencia para resolver el tema.  Propuesta 42.- Propuesta de modificación del artículo 9, base C, numeral 2, del proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México. Proponente: Michell Lara Martínez Resumen: Propone armonizar con el numeral 6, del apartado B, del artículo 9. Las autoridades adoptarán medidas de nivelación, inclusión y acción afirmativa de carácter temporal o permanente, legislativas, administrativas, judiciales, económicas, y las que sean necesarias para garantizar encaminadas a acelerar la igualdad sustantiva en los ámbitos económico, político, social, cultural y ambiental en la esfera pública y privada, basadas en el trato igualitario con criterios de equidad, objetividad, razonabilidad y proporcionalidad. Valoración: Propuesta susceptible de considerarse. Artículo 9. Principios de aplicación e interpretación de los derechos

264

C. Igualdad y no discriminación. Las autoridades adoptarán medidas de nivelación, inclusión y acción afirmativa de carácter temporal o permanente, legislativas, administrativas, judiciales, económicas, y las que sean necesarias para garantizar encaminadas a acelerar la igualdad sustantiva en los ámbitos económico, político, social, cultural y ambiental en la esfera pública y privada, basadas en el trato igualitario con criterios de equidad, objetividad, razonabilidad y proporcionalidad.  Propuesta 43.- Propuesta de modificación al Título Primero del proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México. Proponente: Maestra Itzel Villacaña Resumen: No contiene propuesta de los artículos 8, 9 y 19 Valoración: Ausencia de propuesta  Propuesta 44.- Propuesta de modificación de los artículos 9 y 16 del proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México. Proponente: Maestro Jesús Eduardo Toledano Landero Resumen: Incluye al jefe de gobierno para que participe en la protección de los derechos. Artículo 9. Principios de aplicación e interpretación de los derechos B. Principios rectores de los derechos humanos 6. El jefe de gobierno establecerá con las autoridades correspondientes y conjuntamente con la participación de la sociedad civil organizada, las acciones legislativas, administrativas, judiciales, económicas y las que sean necesarias para garantizar mediante el establecimiento de políticas públicas, el pleno ejercicio de los derechos de sus habitantes, sin restricciones de ningún tipo. Valoración: Propuesta susceptible de considerarse. Artículo 9. Principios de aplicación e interpretación de los derechos B. Principios rectores de los derechos humanos 6. El jefe de gobierno establecerá con las autoridades correspondientes y conjuntamente con la participación de la sociedad civil organizada, las acciones legislativas, administrativas, judiciales, 265

económicas y las que sean necesarias para garantizar mediante el establecimiento de políticas públicas, el pleno ejercicio de los derechos de sus habitantes, sin restricciones de ningún tipo.  Propuesta 45.- Propuesta con derechos para las mujeres y acceso a una vida libre de violencia para que sean incorporadas dentro de la Constitución de la Ciudad de México. Proponente: Fátima Moneta Arce Resumen: Derecho a la integridad personal y a una vida libre de violencia, a la igualdad ante la ley y a la no-discriminación. Valoración: Propuesta ya contenida en el proyecto de Constitución de la Ciudad de México. (Apartado C, Artículo 9)

 Propuesta 46.- Propuesta de modificación al artículo 9, inciso A, numeral 2 del proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México. Proponente: Bruno Álvarez Domínguez Resumen: Cambia la redacción del Artículo 9. Principios de aplicación e interpretación de los derechos A. Bloque de constitucionalidad y convencionalidad de derechos humanos 1. En la Ciudad de México las personas gozan de los derechos humanos y garantías contenidos en esta Constitución, en la de los Estados Unidos Mexicanos, en los instrumentos internacionales de los que el Estado mexicano suscriba como parte y en las leyes nacionales y locales. Los derechos tienen la máxima jerarquía normativa. 2. Todas Las autoridades están obligadas en todo tiempo a promover, respetar, proteger y garantizar los derechos reconocidos por esta Constitución y los contenidos en las leyes que de ella emanen. Valoración: Propuesta susceptible de considerarse.  Propuesta 47.- Propuesta de modificación al artículo 9, inciso A, numeral 1 del proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México. Proponente: Daniela Padilla Álvarez 266

Resumen: Propone que las personas gocen de los derechos establecidos en las leyes federales. Valoración: Propuesta susceptible de considerarse.  Propuesta 48.- Propuesta de modificación a diversos artículos del proyecto de Constitución de la Ciudad de México. Proponente: Rafael González Montes de Oca Resumen: Propone modificación al Artículo 8. De los derechos humanos. Los derechos humanos tienen su fundamento en la dignidad humana, que es universal e inviolable. Todas las personas nacen libres e iguales en derechos. Su protección es el fundamento de esta Constitución y toda actividad pública o privada debe estar guiada por el respeto y garantía de los derechos humanos. Valoración: Propuesta susceptible de considerarse.  Propuesta 49.- Propuesta al proyecto de Constitución de la Ciudad de México. Proponente: Ingeniero Bío Químico. Zurizaday García Resumen: La proponente solicita que la Constitución Política de la Ciudad de México, contemple el Registro de ADN y Huellas Digitales. Valoración: Falta de competencia para resolver el tema y se considera contraria a disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.  Propuesta 50.- Propuesta de modificación al artículo 8 del proyecto de Constitución de la Ciudad de México. Proponente: Luis Fernando Bernal Tavares Resumen: Propone modificar el texto referente al derecho a la vida, para quedar: “La vida humana es inviolable. En esta ciudad toda persona tiene derecho a la vida desde la concepción hasta la muerte. Su protección es el fundamento de esta Constitución y toda actividad pública o privada debe estar guiada por el respeto y garantía de los derechos humanos.” Valoración.-El proponente realiza en una línea la siguiente petición " que en el artículo 8 se sustituya "nacen libres e iguales" por el de "todas las personas tienen derecho a la vida desde su concepción hasta la muerte" Al respecto, considera que dicha propuesta es de otro carácter normativo. 267

 Propuesta 51.- Propuesta de modificación al artículo 8 del proyecto de Constitución de la Ciudad de México. Proponente: Francisco Rafael Femat González Valoración: Carece de propuesta.  Propuesta 52.- Propuestas diversas para ser contempladas dentro del proyecto de Constitución de la Ciudad de México. Proponente: Román Díaz Vázquez Resumen: Se establezca la obligación de las autoridades de resolver problemáticas y peticiones, en caso de no hacerlo se establezca una sanción. Multa a autoridades que incumplan en obligaciones. Valoración: Propuesta ya contenida en el proyecto (artículo 19, apartados C, D y E)  Propuesta 53.- Propuestas diversas para ser contempladas dentro del proyecto de Constitución de la Ciudad de México. Proponente: Leticia González Luna Resumen: Cambia la redacción del artículo 8, para quedar: Artículo 8. De los derechos humanos “La dignidad humana es inviolable. Todos los seres humanos son dignos y tienen derechos durante toda su existencia. Su protección es el fundamento de esta Constitución y toda actividad pública o privada debe estar guiada por el respeto y garantía de los derechos humanos”. Valoración: El cambio de redacción no aporta en lo sustantivo. La ciudadana propone que en el Art 9 B4: quitar ...colectivo.... Art 9 B5: eliminar ....perspectiva de género.... Por ser un concepto ideológico. Por lo anterior, se considera que existe ausencia de propuesta sólida.  Propuesta 54.- Propuesta de adición a diversos artículos del proyecto de Constitución de la Ciudad de México. Proponente: Gloria Felicitas Tello Sánchez y Claudia M. Román Flores, a nombre de la organización Las Constituyentes CDMX. 268

Resumen: Adiciona la paridad sustantiva en el artículo 9, para quedar: Artículo 9. Principios de aplicación e interpretación de los derechos C. Igualdad y no discriminación 4.- La paridad sustantiva, como medida democratizadora requiere la participación equilibrada de hombres y mujeres en todos los procesos decisorios del ámbito público y privado, con legisladores, planes integrales y reformas institucionales, para su implementación y ejecución, en todos los niveles territoriales y en todos los poderes del Estado. El poder ejecutivo, el legislativo y el judicial, tendrán una conformación paritaria de sus carteras ministeriales, así como en todos los cargos directivos y en toda la administración pública de todos los niveles territoriales. Así como su paulatino traslado a toda la sociedad civil, institucionalidad pública, empresas, medios de comunicación y agentes sociales. Valoración: Propuesta susceptible de considerarse en cuanto al espíritu de la igualdad sustantiva y conformación paritaria de los órganos públicos.  Propuesta 55.- Propuesta para el proyecto de Constitución de la Ciudad de México. Proponente: La organización afrodescendencias en México Resumen: Presentan un Decálogo para el reconocimiento de las personas y poblaciones afromexicanas y sus derechos en la Constitución Política de la Ciudad de México. Valoración: La propuesta ya se encuentra contenida en el proyecto. Se considera que los conceptos afrodescendientes y afromexicanos deben ser motivo de análisis en el pleno de la Comisión.  Propuesta 56.- Propuesta para modificar el artículo 3 del proyecto de Constitución de la Ciudad de México. Proponente: Oscar Gilbrant Sevilla Aguilar. Valoración: No contiene propuesta de los artículos 8, 9, 19. Ausencia de propuesta.  Propuesta 57.- Propuesta de Derechos que deben formar parte de la Constitución Política de la Ciudad de México. Proponente: Luis Fuentes Cuevas Valoración: No contiene propuesta de los artículos 8, 9, 19. Ausencia de propuesta. 269

 Propuesta 58.- Propuesta de modificación a diversos artículos del proyecto de la Constitución Política de la Ciudad de México. Proponente: Empleados y pacientes de Cosmetika Dental. Resumen: Eliminar la referencia que se hace a la identidad de género y orientación sexual en el apartado de igualdad y no discriminación del artículo 9. Valoración: No se considera viable. Los proponentes de Cosmetika, sugieren, respecto del artículo 9 apartado C numeral 3, se elimine los términos "identidad de género o expresión de género y orientación sexual" ya que estos conceptos no se encuentran en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se considera que existe ausencia de propuesta sólida, que cambie en lo sustantivo el contenido del artículo 9, además de que existe pronunciamiento internacional sobre estos términos.  Propuesta 59.- Propuesta que deben formar parte de la Constitución Política de la CDMX. Resumen: El proponente solicita crear un medio de identificación y un ente que lo controle para que, en caso de accidente, desaparición y/o muerte la primera persona que tome conocimiento de ellos se pueda comunicar con familiares y conocidos para notificar los hechos. Valoración: Carecen de carácter normativo.  Propuesta 60.- Propuesta de modificación de diversos artículos del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México. Proponente: Punto de encuentro de organizaciones civiles. Resumen: Cambio de redacción el artículo 9, para quedar: 2. Los derechos tienen la máxima jerarquía normativa, por tanto, Todas las autoridades están obligadas a promover, respetar, proteger y garantizar los derechos Cambio de redacción Propuesta ya contenida en el proyecto reconocidos por esta Constitución. Valoración: Propuesta ya contenida en el Proyecto de Constitución.  Propuesta 61.- No se encontró en la Gaceta Parlamentaria. No se puede valorar.

270

 Propuesta 62.- Modificaciones a diversos artículos. Proponente: “MOTIVA” Resumen: Sus iniciativas son en temas de juventud y sobre cuestiones ya contenidas en el proyecto, sin embargo los artículos que señala son 16.5 16.D.2 16.D.6 16.D.7 Valoración: El proponente habla sobre el artículo 19, lo correspondiente a la materia de Transparencia e inclusión digital, sin embargo, no realiza propuesta alguna sobre cambio, modificación o sustitución de dicho artículo.  Propuesta 63.- Derechos Humanos y Participación Ciudadana Proponente: Manuel Canto Chac Resumen: Proponen ampliar contenidos del proyecto referentes a “ciudad garantista”, incorporando de manera explícita principios ya definidos con antelación. Sin embargo, al final del artículo 19.1 incluyen el principio de “desarrollo de una vida digna”, lo cual es susceptible de ser considerado. Valoración: Ya contenido en el proyecto y una aportación es susceptible de ser considerada.

 Propuesta 64.- Propuesta de modificación del Proyecto de Constitución Proponente: Erick Mena Moreno Resumen: Esta es una propuesta integral de Constitución que hace algunas aportaciones de DDHH, igualdad y no discriminación, sin embargo, no propone modificaciones puntuales. Valoración: Consideramos que su propuesta ya está contenida en el proyecto.  Propuesta 65.- Propuesta de modificación del Proyecto de Constitución Proponente: Agustín de Pavía Frías

271

Resumen: Es una propuesta basada en derechos humanos y que busca fortalecer el artículo 9.C.3 para ampliar el concepto a “Discapacidades”. Sé que al menos la propuesta de Katia D’Artigues apunta en ese sentido y por ello me parece susceptible de ser considerada. Valoración: Susceptible de ser considerada  Propuesta 66.- Propuesta de modificación del Proyecto de Constitución Proponente: Manuel Canto Chac Se encuentra DUPLICADA X-276/63  Propuesta 67.- Propuesta de modificación del Proyecto de Constitución Proponente: Celia Mizrahi Nedvedovich Resumen: Es una propuesta integral al artículo 8 de Principios Constitucionales se busca eliminar conceptos constitucionales de igualdad y no discriminación, así como simplificar los articulados. Valoración: Contraviene la CPEUM, no garantiza el principio de no regresividad.

 Propuesta 68.- Propuesta de modificación del Proyecto de Constitución Proponente: Celia Mizrahi Nedvedovich Se encuentra DUPLICADA con la propuesta 67  Propuesta 69.- Modificación a los artículos 1, 2, 5, 19, 24, 28, 30, 33, 34, 37, 40, 41, 48, 59, 63, 64, 65. Proponente: Daniel Balboa Verduzco Resumen: Observación amplia al proyecto y en particular al artículo 19 en donde plantea eliminar el mismo, que tiene como fundamento el reconocimiento y operatividad del PDHDF. Valoración: Contraviene la CPEUM, no garantiza el principio de no regresividad. 272

 Propuesta 70.- Observaciones al Proyecto de Constitución Proponente: José Luis Aguilar García Resumen: Son propuestas para distintos artículos y que en su mayoría ya están contenidos en el proyecto, sin embargo, en el Art. 9.B.4 es susceptible de incluir "seguridad pública". Valoración: Susceptible de ser considerada  Propuesta 71.- Propuesta de Modificación al Proyecto de Constitución. Proponente: Asociación de Desarrolladores Inmobiliarios A.C. Resumen: Sus aportaciones son en el tema de igualdad sustantiva, en su artículo 9.C.1 lo cual ya está contenido en el proyecto. Valoración: Ya está contenido  Propuesta 72.- Propuesta de Modificación al Proyecto de Constitución. Proponente: María José Fernández Se encuentra DUPLICADA con la propuesta número 71  Propuesta 73.- Propuesta de Modificación al Proyecto de Constitución. Proponente: Arturo Rodríguez Gutiérrez Resumen: La propuesta es con relación al Art. 8 en materia de derechos humanos y plantea una redacción distinta que no modifica ni aporta al contenido. Valoración: Ya está contenido  Propuesta 74.- Propuesta de Modificación al Proyecto de Constitución. Proponente: Comité Consultivo de Equidad para los Pueblos Indígenas

273

Resumen: La propuesta elaborada es acerca de barrios y pueblos indígenas, sin embargo su propuesta en el artículo 19.3.F de acceso a la justicia, ya está contenido. Valoración: La propuesta que realiza sobre el artículo 19 Apartado C, ya está contenida en el proyecto. Al sugerir que "que todas las autoridades, deberán garantizar el acceso a la justicia de las personas pertenecientes a los pueblos y comunidades indígenas". Lo anterior, se considera que el apartado de acceso a la justicia no es restritivo, pues señala que toda persona tiene derecho a la justicia, por lo que ya está contenido en el proyecto.  Propuesta 75.- Nuevos lineamientos constitucionales para la CDMX Proponente: Jesus Teutli Otero Resumen: Es una propuesta de contenido general, que plantea otra redacción pero no cambia contenido. Su aportación es al “gentilicio” dando como sugerencias: mexiqueños, mexicitadinos, mexicanenses Valoración: Susceptible de ser considerada  Propuestas 76.- Modificación a diversos artículos del Proyecto de Constitución. Proponente: Instituto de Estudios del Proceso Penal Acusatorio A.C. Resumen: Las observaciones que presentan se ubican en el ámbito del sistema de justicia y aportan al Art. 9.B.1 la dirección de principios de derechos humanos… "que guiarán las actividades de personas servidoras públicas”. Además proponen una redacción más robusta en el artículo 19 de acceso a la justico, mismo que es susceptible de ser analizado. Valoración: Susceptible de ser considerada  Propuesta 77.- Propuesta de modificación al Proyecto de Constitución. Proponente: Jesús Héctor Carreón Herrera Se encuentra DUPLICADA con la propuesta 76  Propuesta 78.- Parlamento-Foro constitucional CDMX y rumbo al centenario de la Nacional. 274

Proponente: Asociación Profesional Interdisciplinaria de México Resumen: Es un documento general que no hace propuestas específicas. Valoración: Contenido incluido en lo general  Propuesta 79.- Propuestas a la Constitución CDMX Proponente: Asociación Profesional Interdisciplinaria DUPLICADA X-220/78

 Propuesta 80.- Propuestas de modificación al Proyecto de Constitución. Proponente: Víctor Javier Ampudia Orozco Resumen: Sus aportaciones van encaminadas a otros artículos que no son sujetos de esta subcomisión. Art. 20 y 34 Valoración: El proponente, no realiza alguna modificación específica al artículo 19, sólo manifiesta que el artículo 19 considera 11 derechos a la ciudad, y será pertinente adicionar el artículo 20, que diga: "Esta Ciudad garantiza la Carta de Derechos, a través de instrumentos de planeación, jurídicos, administrativos y de participación ciudadana para hacer efectivas las funciones de las autoridades para el mejoramiento progresivo e igualitario de los habitantes de la ciudad". Por lo que se considera que la propuesta NO corresponde a la materia de la primera subcomisión, no realiza cambio alguno o modificación a los artículos 8, 9,19.  Propuesta 81.- Propuestas de modificación al Proyecto de Constitución. Proponente: Rosario Ortiz Magallón Resumen: Está propuesta contiene una adición al Art. 19.4 y 19.5 con relación al PDHDF y puede ser considerada junto con la iniciativa de Katia D'Artigues. Valoración: Susceptible de ser considerada.

275

 Propuesta 82.- Derecho a la cultura e investigación científica. Proponente: Jorge Antonio Sánchez Cordero.

Resumen: Se propone modificar los artículos 10, 13, 19, 23 y 65 del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México.

El objeto de la propuesta planteada es incluir en el artículo 10º, establecer qué acceso a la cultura es irrestricto para todo ciudadano.

En cuanto al artículo 13, que se establezca no solo el disfrute de los beneficios de la ciencia tecnología e innovación, sino también de los procesos que originan a las mismas.

De igual forma, en el artículo 19, apartado D, numeral 4º, el reconocimiento de los grupos y comunidades culturales.

Por lo que hace al artículo 23, que se señale expresamente la concordancia de la legislación reglamentaria a las directrices operativas y prácticas, así como guías oficiales.

Finalmente, establecer en el artículo 65, la consulta a los pueblos y comunidades indígenas, así como barrios originarios, que sean consultados de manera adecuada, con consentimiento libre, previo e informado de los asuntos que les conciernan.

Valoración: Se estima pertinente la petición y se considera favorable, ya que implica un avance importante en los derechos a la cultura, ciencia y avances tecnológicos; dando lugar a una mayor generación de éstos y un acceso más efectivo y enriquecedor para la sociedad. 276

Asimismo, es procedente en razón de que guarda conformidad con la Constitución General de la República y la interpretación que del derecho a la cultura ha realizado la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en cuanto a la cultura es toda aquella creación humana con carácter formacional de la identidad tanto personal como colectiva.  Propuesta 83.- Límites a la libertad de expresión en cuanto la pornografía, criminalizarla y limitar o desconocer el trabajo sexual. Proponente: Edna Lorena Gil Porras.

Resumen: Se propone modificar los artículos 10 y 15, apartado F, numeral 3, inciso b) de la Constitución Política de la Ciudad de México.

El objeto de la propuesta planteada es prohibir y sancionar la compra, consumo, venta y distribución de material pornográfico, estableciendo pena de 4 años de prisión y multa de 300 días de salario, y para el supuesto de compra o consumo de pornografía multa de 150 días de salario mínimo.

Así como reconocer que las relaciones sexuales no son una actividad que pueda calificarse como trabajo. Estima que la prostitución es una práctica denigrante, inhumana y que atenta contra el desarrollo de la sociedad.

Valoración: No se comparte la propuesta; en virtud de que implica un límite a la libertad de expresión e imprenta, calificada como censura previa, la cual está prohibida en términos de los artículos 6º y 7º de la Constitución General de la República. Y se pretende criminalizar entre otras conductas el consumo de material pornográfico, así como inhibir el libre desarrollo de la personalidad.

277

De igual forma implica calificar una actividad que jurídicamente requiere –como lo tiene en la Ciudad de México- de reconocimiento para regularse y que no se genere un límite al derecho y por otro lado pueda permitir el control necesario para tomar medidas adecuadas y efectivas en contra de actos delictivos. Además existen importantes precedentes sobre los derechos de las personas que ejercen tal actividad como forma de vida o trabajo, por parte del Poder Judicial de la Federación, acordes con la Constitución General de la República.

 Propuesta 84.- Política fiscal e integración del Congreso de la Ciudad de México. Proponente: Fabiola Sámano

Resumen: Se propone modificar los artículos 9, apartado A, numerales 1 y 5; así como el apartado C, numeral 3, de la Constitución Política de la Ciudad de México.

Establecer que el pleno ejercicio de los derechos radica en el pleno cumplimiento de las obligaciones fiscales; que la recaudación y administración estará a cargo de las autoridades en los términos previstos en las leyes; que las mismas establecerán las políticas de estímulos y compensaciones fiscales a grupos de atención prioritaria.

Suprimir el derecho al voto de las personas entre 16 y 18 años previsto en el Proyecto de Constitución de la Ciudad de México.

Y modificar los artículos 30 y 35 del Proyecto de Constitución de la Ciudad de México, en cuanto a las iniciativas de ley por parte de la ciudadanía, en cuanto a reducir el porcentaje requerido de 0.25 a 0.15 por ciento de los inscritos en las listas nominales. Valoración: Se está de acuerdo parcialmente.

278

Se estima que las cuestiones planteadas en materia fiscal son en realidad materia del desarrollo reglamentario de la ley, por lo que no, aunque son pertinentes las sugerencias o jurídicamente correctas ellas se estima son materia de desarrollo legal y no constitucional. Por otra parte, no se comparte el hecho de suprimir el derecho de voto a nivel de loca de los jóvenes entre 16 y 18 años, puesto que lo establecido en el proyecto no contraviene al artículo 35 de la Constitución General de la República y existe un margen de libertad configurativa en la materia. Además, lo previsto en el proyecto promueve la participación, lo que conlleva la consolidación de la democracia. Por otra parte, se está de acuerdo con la propuesta y se estima pertinente reducir el porcentaje del padrón electoral para las propuestas ciudadanas de reformas legales. Lo anterior considerando el alto nivel de densidad poblacional, que se trata de propuestas pero que la atribución de análisis y decisión radica en el Congreso Local y especialmente que ello implica hacer más efectivo el mecanismo legislativo.  Propuesta 85.- Derechos de los niños, niñas y adolescentes; fortalecer y precisar el interés superior del menor. Medidas para el sano desarrollo físico y psicoemocional de los mentores, derechos y obligaciones en materia familiar. Así como derechos laborales. Proponente: Isabel Esteinou- Alianza por los derechos de niñas, niños y adolescentes en México.

Resumen: Se propone modificar los artículos 10, 12, 13, 15, 16, 19 y 29 de la Constitución Política de la Ciudad de México.

El objeto de la propuesta planteada es que en cuanto a la educación sexual y servicios de salud se considere la edad y grado de desarrollo de los menores.

Que en la libertad de reunión y asociación se promuevan espacios acorde a la edad e intereses de los menores. Que en el artículo 13, relativo a la educación y conocimiento, se promueva la lectura y escritura como prácticas formativas, informativas y lúdicas; así como fortalecer la red de bibliotecas públicas, y bancos de datos gratuitos y equitativos. Además, que en los centros educativos, las autoridades sean responsables de la integridad psíquica y física de los menores. 279

En el artículo 15, relativo a la ciudad productiva, establecer el proporcionar asesoría necesaria de los derechos laborales a toda persona, para que pueda ejercer sus derechos en plenitud y de manera informada. Así como reconocer el trabajo de adultos en el hogar y de cuidado de personas.

En el artículo 16, apartado C, sobre los derechos de las Niñas, Niños y adolescentes, que las declaraciones públicas en la materia tendrán como eje rector el interés superior del menor, la autonomía progresiva, el desarrollo integral, el derecho a ser escuchados y los principios de participación y prioridad. Además, incluir el deber cívico de la participación ciudadana a cargo de las personas jóvenes menores de 18 años.

En el artículo 16, apartado F, la eliminación de barreras a la inclusión en escuelas y centros de salud; así como promover vínculos entre menores con y sin discapacidad.

En el mismo artículo 16, apartado H, en cuanto a las personas migrantes y sujetos de protección internacional, propone establecer expresamente el garantizar los derechos de los migrantes, independientemente de la condición de su estancia legal en el país; y medidas de protección especial a las niñas, niños y adolescentes migrantes no acompañados.

En el artículo 16, apartado J. La implementación de medidas y políticas públicas a garantizar la protección de los menores en situación de calle.

En el apartado K, del artículo 16, sobre los derechos de las personas privadas de su libertad, se propone que los menores separados de uno o ambos padres mantengan relaciones personales y contacto con ellos. Así como el supuesto de madre privada de su libertad, considerar el interés superior del menor. Y prever alternativas para la detención de madres o padres, y en las sentencias relativas considerar la condición y el interés superior de los menores que pudieran verse involucrados.

280

Artículo 16, inciso L, sobre ciudad incluyente, atención prioritaria. Sugiere evitar la institucionalización de niños menores de 3 años, y prever medidas y espacios para el acogimiento de tipo familiar con padres u otras familias adoptivas.

Artículo 19, acceso a la justicia. Se garantizar el acceso a la justicia de niñas, niños y adolescentes se consideraran en el desahogo y valoración de pruebas que involucren a éstos, considerar su edad y desarrollo, para no ser re victimizados y asegurar los procesos de restitución y reparación de sus derechos.

En el artículo 29, sobre la ciudadanía, prever la participación, y promoción de los derechos de los menores en la toma de decisiones públicas.

Valoración: Se está de acuerdo y comparten los argumentos y modificaciones de las propuestas, ya que atienden al interés superior del menor y fortalecen el sistema democrático de la Ciudad de México.

Es acorde con la Constitución General de la República y propone elevar a nivel constitucional medidas para el sano desarrollo de los menores en aspectos importantes y prever la unión y cohesión familiar; así como considerar políticas públicas pertinentes y progresivas en derechos laborales.

En esencia establece elementos jurídicos normativos de rango constitucional que no contravienen, y van más allá de lo previsto en los artículos 1, 4, 6 y 123 de la Constitución General de la República.

 Propuesta 86.- Control difuso de constitucionalidad y Poder Judicial; Tribunal Constitucional.

281

Proponente: Carlos Diego de Silva Nava.

Resumen: Se propone considerar modificaciones a los artículos 19, apartado F, 37, apartado C, indico d, e f, g, h, i, j, k, l y m; 40, apartado A, numerales 1, 4, y apartados B, C, D numerales 2, 3 y 4, artículo 41, apartado A, numerales 1, 2 y 3, apartado B, incisos b y c, y apartado C; 42, 48 apartado B, numeral 3, apartado C, numeral 1, 55, numerales 1 y 2; artículo 67, fracción IV, numeral 2; transitorios octavo, noveno y décimo.

La propuesta refiere a modificaciones sustanciales del sistema judicial de la Ciudad de México, integración, organización y competencias. Tales como el Tribunal Constitucional, el Consejo Judicial Ciudadano, sistema de designación de juzgadores, así como ejercicio del control difuso de la Constitución Federal, y el control de convencionalidad, entre otros temas.

Valoración: La propuesta es sumamente interesante y extensa. Está sustentada en argumentos de peso, que conviene analizar y reflexionar al respecto.

No obstante lo anterior, se estima que tal propuesta debe ser materia de la Comisión de Poder Judicial, o por lo menos, ser atendida primeramente por ésta, y después por la de “Carta de Derechos” para analizar la pertinencia y no mermar la garantía de los derechos humanos en la Ciudad de México.

 Propuesta 87.- Equidad de Género, de manera específica considerar la igualdad sustantiva y la creación de un Consejo de Evaluación y Avance de la Igualdad Sustantiva como órgano. Proponente: Esperanza Olguín Hernández. Constituyentes CDMX feministas.

Resumen: Se propone considerar a nivel constitucional la igualdad sustantiva de manera expresa, y crear establecer la creación de un órgano autónomo en la materia. 282

Valoración: Se está de acuerdo pues toda precisión que implique avance en la materia, especialmente conlleve a que desde el nivel constitucional la sociedad cuente con mayores elementos para que en la cotidianeidad se supriman las barreras que impiden la igualdad son favorables. Si bien la igualdad sustantiva es una forma de la igualdad de género de manera general, es señalar expresamente su contenido y alcance, y ello conlleve en sí, una forma de promoción y directriz para las autoridades y sociedad es de lo más acertado para el nivel constitucional de la Ciudad de México. Asimismo, el órgano autónomo a nivel de consejo ciudadano denominado Consejo de Evaluación y Avance de la Igualdad Sustantiva, puede ser de gran aporte social para establecer la aplicación de medidas necesarias en la materia, además de órgano consultivo, de investigación e incluso de orientación en el tema.

Por todo lo anterior, se está de acuerdo y se estima favorable la propuesta.

 Propuesta 88.- Sistema Penal Acusatorio, suprimir beneficios penales y/o sustituvos de las penas. Proponente: Gilberto Jaimes Hernández. Resumen: Prevé establecer penas de 150 años de prisión a grupos criminales de dos o tres elementos, y reparación a las víctimas por 60 millones de pesos. Protección a víctimas proporcionándoles armas de fuego y entrenamiento; cámaras de vigilancia en las oficinas de todo funcionario encargado de la administración y procuración de justicia; así como criminalizar el aborto. El documento escrito a mano no es del todo claro, pues algunas cosas son poco entendibles.

Valoración: Debe desecharse la propuesta pues por lo que hace al sistema penal acusatorio es una materia de la Constitución General de la República. En los que respecta a los sustitutivos penales, es un tema propio del Código Penal de la Ciudad o del Código Procesal Penal de la CDMX, por lo que no es una cuestión de nivel constitucional.

283

Lo relativo a las víctimas y el empleo de armas, es igual una cuestión que atiende a la Legislación Federal que no es propia de la competencia de la Ciudad de México. Por lo que hace a criminalizar el aborto, no se está de acuerdo pues ello va en contra del principio de progresividad, ya que ha sido materia de análisis por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación el tema, siendo ello a la luz de los principios y valores de la Constitución Federal.

Propuesta 89.- Integración, atribuciones y competencia de la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México. Proponente: Dra. Perla Gómez Gallardo. Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México. Resumen: Prevé adecuar el Proyecto de Constitución y de cierta forma armonizar el contenido de ésta, para efectos de prever con mayor claridad los mecanismos de exigibilidad y justiciabilidad de los derechos; para efectos de que sea más operativo el mecanismo y de cierto modo se estima que propone que las recomendaciones sean vinculantes. Asimismo, sugiere no modificar el nombre del órgano a Defensoría del Pueblo, pues recomienda conservar el nombre de Comisión de Derechos Humanos por la identidad. Así como que ésta propondrá su propio presupuesto el cual no será modificado por el Jefe de Gobierno y lo remitirá en sus términos al Congreso de la Ciudad de México. Valoración: Se estima que debe remitirse la propuesta a la Comisión de Armonización, pues prevé o recomienda cuestiones que atañen a diversas materias.

Por otra parte, se sugiere considerar invitar a la Presidenta de la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad, para que comparta sus puntos de vista en relación a la participación de ese órgano en la exigibilidad de los Derechos.  Propuesta 90.- Producción y consumo de drogas, no sólo de cannabis o marihuana. Proponente: Espacio Progresista, A.C. Zara Snapp .

284

Se propone modificar los artículos 9 apartado C; 10 apartado A numeral 1; 14 apartado F numerales 1,2 y 7; 16 apartado K numeral 1; y 46 apartado A numeral 2, así como se adiciona el numeral 7 apartado A del artículo 13, y el apartado O del artículo 16 del proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México. El objeto de la propuesta planteada es incluir en el apartado C del artículo 9, establecer que se prohibí la discriminación que tenga por objeto o resultado la negación, exclusión, distinción, menoscabo, impedimento o restricción de los derechos de las personas, grupos y comunidades, motivadas por consumo de sustancias psicoactivas. En cuanto al artículo 10 apartado A numeral 1, que se establezca que toda persona tiene derechos a la autodeterminación, a la libertad de conciencia y alteración de la misma, así como en el apartado B, que toda persona tiene derecho de ser respetada su integridad física y Psicológica, incluyendo sus alteraciones. De igual forma, proponen adicionar el numeral 7 apartado A del artículo 13, señalando la educación impartida en el sistema educativo deberá contener información sobre riesgos asociados al consumo de sustancias psicoactivas. Esto sentará las bases para la prevención de las adicciones y el uso de prácticas seguras para la reducción de riesgos y daños por el consumo de sustancias. Por lo que hace al artículo 14 apartado F numerales 1, 2 y 7 proponen el derecho de salud incluyendo a atención integral del consumo de sustancias psicoactivas y adiciones, así como la reducción de los riesgos y daños asociados al consumo de sustancias psicoactivas y la prevención, atención y rehabilitación de las enfermedades y para el uso de sustancias psicoactivas. Derivado de lo anterior, la Ciudad de México no sancionara el cultivo para su consumo de cannabis. Así mismo, se propone en el artículo 16 apartado K numeral 1, que toda persona privada de su libertad, les será contemplados programas de reducción de riesgos y daños asociados al consumo de sustancias psicoactivas. Por otro lado adicionan en el artículo 16 apartado O, los derechos de los usuarios de sustancias psicoactivas, señalando las personas que consumen sustancias psicoactivas tienen derecho a una vida libre de violencia, discriminación y criminalización, así a consumir las sustancias que sean de su preferencia; así como los consumidores tienen derecho a poseer sustancias psicoactivas para uso personal y consumo inmediato conforme los limite la ley; reiterando el derecho que tienen las personas consumidoras de cultivar cualquier sustancia psicoactiva para uso personal, por ello se deberá establecer políticas e implementarlas. 285

Aunado a lo anterior, se propone modificar el artículo 46 apartado A numeral 2, en el sentido que la fiscalía deberá considerar criterios de oportunidad para el ejercicio de la acción penal. Valoración: El proponente realiza una adición al apartado C del artículo 9. argumentando que se deberá prohibir toda clase de discriminación por el consumo de sustancias psicoactivas. Lo anterior, se considera que es materia de otra jerarquía normativa. Por lo que hace a los planes, campañas y programas para informar y prevenir o rehabilitación por el uso de drogas, es un tema que debe ser materia de las leyes reglamentarias como una forma de especificación de lo que implica la portación mínima, considerada para uso personal que no será sancionada penalmente tal y como lo prevé la Ley General de Salud. En lo relativo a la no discriminación se estima que esto ya está integrado o previsto tanto en la Constitución General de la República, como en el Proyecto de Constitución de la Ciudad de México, al establecer la igualdad de manera general y la no discriminación. Por lo que hace al cultivo de substancias psicotrópicas –no limitado al uso lúdico recreativo de la marihuana, sino que se señala en términos generales-, cabe señalar que el Proyecto de Constitución para la Ciudad de México, ya prevé el consumo para usos personal, lúdico-recreativo de la marihuana, más no de toda sustancia psicoactiva como lo solicitan. El proyecto atiende esencialmente lo determinado en el año de 2015, por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el amparo en revisión 237/2014, cuyas consideraciones atienden esencialmente al libre desarrollo de la personalidad – únicamente refriendo el consumo-. El tema relativo a la producción o cultivo de psicoactivos, es un tema propiamente de competencia federal que escapa a la competencia del Constituyente de la Ciudad de México, pues implica propiamente la materia penal, la seguridad pública a nivel nacional y la de salud, que siendo concurrente debe estar apegada a la Constitución General de la República. Parcialmente de acuerdo con la propuesta, que en su mayoría deben desestimarse las diversas propuestas sugeridas ya que estas implican cuestiones que se encuentran implícitas en el propio artículo, resultan redundantes o ya se encuentran previstas en la Constitución General de la República, como se explica a continuación. Excepción del derecho a acceder a seguros médicos de calidad

 Propuesta 91.- Libertad de Expresión, Defensoría del Pueblo, desarrollo de pueblos y comunidades indígenas, derecho de voto, familia, seguros de salud de calidad, integración, atribuciones y competencia de la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México. 286

Proponente: Diana Karina González Morales. En su mayoría propone modificaciones en cuanto a la redacción señalando en el derecho respectivo que será conforme a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos o bien propuestas de una redacción distinta. Así, en libertad de expresión propone establecer que no está sujeta a censura previa e incluir la libertad de pensamiento en el mismo precepto. En cuanto a la Defensoría del Pueblo señala que deben considerarse en el artículo 50, que el órgano protegerá a la persona no solo respecto al orden jurídico, sino incluir que conforme a la propia Constitución de la CDMX y leyes aplicables a los ciudadanos. Igualmente propone incluir en el artículo 65, apartado C, numeral 1, incluir el apartado g. relativo a los pueblos indígenas, establecer en el acceso a un empleo justo remunerado igual por trabajo de igual valor. Que se rige por el principio de que a trabajo igual corresponde salario igual. En el artículo 14, apartado D, numeral 2, del Proyecto sugiere suprimir del apoyo a cargo de los miembros de la familia, en las tareas de cuidado, la expresión “de cuidado” y dejar abierto a las tareas, lo que implícitamente lleva al apoyo en todas las tareas. En el artículo 14 apartado F, numeral 2, relativo al más alto nivel de salud, incluir SEGUROS DE CALIDAD, como un derecho al cual debe tener acceso la persona. En el artículo 40, apartado A, respecto de los Consejeros de la Judicatura del Tribunal Superior de la Ciudad de México, que sólo podrán ser privados de sus puestos en los términos –además de la Constitución de la CDMX y leyes aplicables- de la Constitución Federal de la República y leyes aplicables. En el artículo 40, apartado D, numeral 8, propone que los Consejeros de la Judicatura de la Ciudad de México, no puedan fungir como patronos, abogados o representantes en cualquier proceso judicial, no solo en los tres años posteriores al cargo, sino también el tiempo que dure tal encargo, y que sea sancionada la persona con destitución y una sanción equivalente a los últimos seis meses de salario. En el artículo 42, numeral 1, sugiere precisar que el cargo de Consejero del a Judicatura del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, es honorífico, sin remuneración económica alguna, y propuesto por “organizaciones civiles y/o sociales”

287

Valoración: Se estima que en su mayoría deben desestimarse las diversas propuestas sugeridas ya que estas implican cuestiones que se encuentran implícitas en el propio artículo, resultan redundantes o ya se encuentran previstas en la Constitución General de la República, como se explica a continuación. Excepción del derecho a acceder a seguros médicos de calidad. En cuanto a la censura previa de la libertad de expresión, ésta ya se encuentra prohibida a nivel de la Constitución Federal, en el artículo 6º, y en la Convención Americana Sobre Derechos Humanos en el artículo 13. Respecto de la libertad de pensamiento, cabe señalar que por su propia naturaleza abstracta e íntima éste no puede ser regulado de forma alguna y menos limitarse. Existen supuestos en los que se materializa como la libertad de creencias, o bien que se reconoce como libertad de conciencia –como una manifestación de la dignidad de la persona humana y el libre desarrollo de la personalidad-, sin embargo se estima que nos prudente garantizar la libertad de pensamiento por su naturaleza interior de la persona, y porque su exteriorización al manifestarse ya se ve regulada y limitada (tal es el caso del discurso de odio, que hasta que se materializa, exteriorizándose implica un límite a la libertad de expresión con responsabilidades ulteriores). En cuanto a los que corresponde a la Defensoría del Pueblo, de señalar que también atiende su protección a los derechos contenidos en la Constitución Federal, ello ya está previsto en la misma Constitución General de la República en el artículo 102, apartado B, párrafo primero, que prevé las Comisiones de Derechos Humanos, tanto federal, como locales, y que señala que protegerán a la persona en los derechos que amparara el orden jurídico mexicano, formando parte esencial por su jerarquía normativa la referida Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. En cuanto al principio de “a trabajo igual, igual salario” referente a los pueblos y comunidades indígenas, éste se prevé de manera general en la Constitución General de la Republica en el artículo 123, y en el Proyecto de Constitución para la Ciudad de México. Además, las diversas normas del último de los ordenamientos mencionados, establece implícitamente tal principio, tanto en lo que refiere a la igualdad en general, como en lo relativo a las formas de no discriminación e igualdad específica de tales grupos indígenas. En lo que refiere al desarrollo de las tareas de cuidado por parte de la Familia, se estima que suprimir “de cuidado”, y prever un enunciado abierto o a toda clase de tareas, implica normar un ámbito demasiado íntimo de la familia y establecer condiciones normativas que pueden privar al libre desarrollo de la personalidad y de la misma familia. Pues el sentido de tareas de cuidado, se refiere a la atención de las

288

mismas relaciones familiares y de cada uno de los integrantes de ésta, como forma de protección de la familia y los lazos entre cada miembro, para generar mayor cohesión. En lo que respecta a las diversas propuestas relativas al Consejo de la Judicatura del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México, se considera redundante señalar que la privación de sus cargos será además, considerando la Constitución Federal y leyes aplicables, o que el cargo honorífico no tendrá remuneración alguna, así como establecer “y/o” . Por otra parte se estima redundante establecer que no podrán fungir como abogados patronos los Consejeros de la Judicatura de la Ciudad, pues ello ya está previsto en los principios inherentes a todo funcionario público –no realizar dos trabajos o cargos a la vez-, además de estar previsto en la Ley Orgánica del Tribunal Superior de Justicia. Y lo relativo a imponer sanción alguna no es materia de una norma de rango constitucional. Finalmente, si se comparte la propuesta en cuanto a señalar en el derecho a la salud el acceso a seguros de calidad, pues ello es acorde con el derecho mismo, su naturaleza y alcance, además de no existir incompatibilidad con la Constitución General de la República. Pues si bien la materia de seguros y fianzas es competencia federal, la materia de salud es concurrente federación y estados/entidades, y si bien, la Constitución de la Ciudad de México no puede normar una materia de la que carece de competencia como la de seguros y fianzas, impidiendo la existencia de los seguros u actos de naturaleza financiera, bancaria o bursátil; si puede restringir o poner impedimentos en materia de salud si estos no son de calidad. Es una realidad que una cosa es el acto que realiza la persona con la aseguradora cuando contrata y paga el seguro de gastos médicos, vida o responsabilidad civil (entre otros) y otra cosa cuando se ocupa y se está en necesidad de que el seguro cubra los gastos necesarios, especialmente los médicos. La parte administrativa de la aseguradora podrá ser de excelencia, pero en la operativa o de agentes (especialmente al interior de los hospitales o clínicas particulares), el servicio en muchas ocasiones es deficiente, indigno o bien inexistente. O el supuesto de solicitud de reembolsos termina siendo una lucha de la persona con la institución aseguradora. Para hacer efectivo y real una parte importante del derecho a la salud, y proteger no solo a la persona en el ejercicio de tal derecho, sino también implícitamente de los abusos de las instituciones aseguradoras.

289

 Propuesta 92.- Propuesta de modificación del Proyecto de Constitución Política de la CDMX; referente a la protección de los derechos humanos; comercio en vía pública; derecho de petición, autonomía del M.P., elección del Procurador de Justicia y Magistrados, periodo de gestión de alcaldes. Proponente: José Luis Esquivel López

Resumen: 1) La protección de los derechos humanos en su máxima expresión. Éstos deberán ser redactados reafirmando el precepto pro personae, considerando los tratados internacionales en los que México es parte. Con derechos humanos progresivos irrenunciable, irrevocables, irreversibles y universales. 2) Regulación y dignificación del trabajo honesto y legal de los comerciantes de la vía pública de la CDMX, ya que tienen todo el derecho de ejercer un trabajo o actividad siempre que esta sea lícita. De esa manera se evitaría la criminalización del comercio “informal” por el gobierno central. 3) Enriquecer y ampliar las garantías del derecho de petición puesto que el artículo 8° de la Constitución Federal —en opinión del proponente— discrimina a los que no saben leer y escribir. De esa manera propone agregar la mención de que la petición pueda ser ‘oral’. También propone establecer un plazo perentorio para la contestación por parte de la autoridad. 4) Que el Ministerio Público goce de plena autonomía del ejecutivo local; con ello se evitaría estar frecuentemente creando fiscalías especiales. 5) Que el Procurador de Justicia de la CDMX y los Magistrado sean electos mediante el voto popular. 6) Creación y fortalecimiento de más órganos autónomos federales. 7) Que el período de gestión de los alcaldes sea de cuatro años y no de tres para lograr la implementación efectiva de las políticas públicas. Valoración: 1.- Considero que ello fundamentalmente constituye un reflejo de los principios ya contenidos en el artículo 1° de la Constitución Federal —que establece en la parte relevante que “…Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarán de conformidad con esta Constitución y con los tratados internacionales de la materia favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más amplia.” y que “Todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación de promover, respetar, 290

proteger y garantizar los derechos humanos de conformidad con los principios de universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad…”; principios y norma interpretativa que han sido, y continúan siendo, desarrollados y esclarecidos por las tesis y la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. En vista de ello, y en la misma tónica de la propuesta, considero adecuado que, en congruencia con nuestro orden constitucional (nacional), la Constitución de la CDMX refleje los principios y la norma interpretativa de derechos humanos referidos. 2.- Considero que, efectivamente, es importante no perder de vista que el comercio ambulante y el comercio ‘informal’ representan para mucha gente la única posibilidad para obtener una fuente de ingreso ante los altos índices de desempleo. Es un fenómeno derivado de la realidad económica del país, por el que no se puede ignorar o pretender simplemente desaparecer por decreto. Por ello coincidimos en considerar que debe ser regulado; sin embargo, ello debe ser fundamentalmente con la finalidad establecer una vía de transición obligatorio de dicho comercio ‘informal’ —que ciertamente satisface necesidades económicas reales al emplear a un porcentaje importante de la ciudadanía— de manera tal a permitir su incorporación a los canales de la economía formal; pues no hacerlo así resultaría completamente inequitativo frente al comercio formal y por ende violatorio de principios tributarios y de competencia económica y libre concurrencia. De igual manera, aunque coincidimos que es importante flexibilizar los requisitos fiscales y mercantiles para el establecimiento de comercios formales, creemos que ello debe ser objeto de reformas de las leyes respectivas. 3.- En relación con la posibilidad de una petición oral; estoy de acuerdo aunque considero que deberían establecerse los mecanismos que briden certeza sobre la realización del acto (por ejemplo, la presencia de dos testigos). Sin embargo, estimo que el plazo para que una autoridad conteste no pueda ser establecida para todas las autoridades de antemano debido a las distintas cargas de trabajo; por lo que, más bien, debe ser casuístico pero ciertamente basado en criterios de razonabilidad que es lo impide la arbitrariedad. Esto último (establecer un plazo perentorio), por tanto, considero que podría resultar contrario al espíritu de la norma constitucional al poder establecer cargas no razonables o injustificadas para los funcionarios públicos. 4.- Estamos de acuerdo con la propuesta, pues consideramos que ello es incluso congruente con el concepto de la Fiscalía General de la República, como órgano público autónomo.

291

5.- Tengo reservas frente a dicha propuesta, en virtud de que se trata de cargos que deben ser desempeñados por funcionarios que hayan probado contar con una capacidad técnica especial (ser juristas), lo cual difícilmente puede ser determinado mediante el mecanismo de una elección popular. 6.- Considero que son contrapesos necesarios para el Estado, sin embargo, siempre y cuando se justifique la necesidad de generar la función pública específica, pues de lo contario meramente se haría innecesariamente más complejo el aparato burocrático del Estado. 7.- Me parece razonable la propuesta, pues efectivamente como se menciona en la misma, prácticamente un año se pierde por los procesos electorales de reelección.  Propuesta 93.- Se encuentra repetida con la propuesta 92 del ciudadano José Luis Esquivel López.  Propuesta 94.- Propuestas en los temas que conciernen a los ciudadanos y habitantes originarios de la Ciudad de México. Proponente: Coalición Social y Humana Resumen: Propone la emisión de una renovada Ley de Participación Ciudadana, que haga partícipe a los pueblos y barrios del derecho a la consulta; en la Legislatura y en el Ejecutivo, representación de cuotas. Valoración: Considero que es asequible que en una ley se establezcan mecanismos para establecer cuotas en ciertos cargos públicos en aquellos casos en quede demostrado que un determinado pueblo o grupo étnico no podría, de no ser por tales cuotas, contar con acceso a esa clase de cargos que inciden en la vida cotidiana de sus comunidades; lo anterior sin embargo, sujeto a que en la constitución de la CDMX se establezcan las bases mínimas necesarias bajo las cuales se puede justificar el establecimiento de esa clase de mecanismos de cuota; bases que, considero, encontrarían sustento en el principio de libre determinación y autonomía de los pueblos indígenas, previsto en el artículo 2 de la Constitución Federal.  Propuesta 95.- Propuesta por la enseñanza de oratoria en escuelas públicas y por la creación de un Instituto de Preservación de la Memoria Histórica de los Pueblos y Barrios de Origen de la CDMX. Proponente: Sangre de Dragón, A.C.

292

Resumen: Propone la emisión de la Ley Huehuetlatoli (‘el poder de la palabra antigua’) así como la emisión de una Ley para la Creación del Instituto de Preservación de la Memoria Histórica de los Pueblos y Barrios de origen de la CDMX. Valoración: Si bien considero que es extremadamente útil la enseñanza de la retórica y de la oratoria, considero que establecerla como asignatura obligatoria, y no meramente como una opción que pueda tener a su alcance el estudiante, pueda interferir con la noción de libertad o autonomía de las personas en elegir las materias —más allá de las que tradicionalmente han sido consideradas como formando parte del curriculum obligatorio— en las que tiene interés en incursionar. Sobre la emisión de una Ley para la Creación del Instituto de Preservación de la Memoria Histórica de los Pueblos y Barrios de origen de la CDMX, se considera útil la elaboración de una ley con las características señaladas.  Propuesta 96.- Propuesta de iniciativa de Constitución Política de la Ciudad de México. Proponente: Raúl Mendoza Rosette Resumen: Realiza propuesta de Constitución. Valoración: El proponente realiza un ensayo académico, reflexivo pero no contiene propuesta sustantiva de cambio o modificación a los artículos 8, 9, 19.  Propuesta 97.- Propuesta de modificación a todos los artículos del Proyecto de Constitución. Proponente: Alejandro Villalobos Ortiz Valoración: Ya se contienen en el Proyecto de la Constitución. Resumen: Homogeneizar la terminología empleada en el texto de la Constitución de la CDMX, ya que indistintamente emplea los vocablos “Congreso”, “Legislatura” y “Congreso Local”. Valoración: Propuesta susceptible a considerarse.  Propuesta 98.- Propuesta de iniciativa de Constitución Política de la Ciudad de México. Proponente: Raúl Mendoza Rosette 293

Resumen: Realiza propuesta de Constitución. Valoración: Propuesta repetida.

 Propuesta 99.- Diversos cambios a la propuesta de la Constitución Política de la CDMX. Proponente: Gran Alianza Social Plural e Independiente PROPUESTAS: 1) Que en la Constitución de la CDMX se establezca la obligación de difundir el conocimiento de la Constitución de la CDMX. Valoración: Siempre es conveniente la adecuada difusión entre los ciudadanos de las normas, por lo que estoy de acuerdo con la propuesta. 2) Que en la Constitución de la CDMX se establezca sanción para el incumplimiento a la protesta constitucional cuando la autoridad que asuma ya ejerza cargo. Valoración: Las infracciones y delitos que pueden cometer los funcionarios públicos ya se encuentran debidamente desarrollados en las leyes sobre responsabilidades de los servidores públicos; aunado a que, por razones de técnica legislativa, en la Constitución sólo corresponde sentar las bases de dicho sistema de responsabilidades. 3) Que en la Constitución de la CDMX se promueva un sistema de vida fundado en el constante mejoramiento económico, social y cultural del pueblo, con sanción en caso de incumplimiento. Valoración: Considero que el Estado no puede por regla general interferir o reducir el ámbito de la vida privada de los ciudadanos, más que en clases de situaciones que se encuentren plenamente justificadas; pues de lo contrario ello resulta una interferencia inconstitucional. En esa tónica, considero que es violatorio de derechos humanos obligar a los individuos, bajo sanción, a adoptar cierto plan de vida, pues ellos se encuentran en plena libertad de elegir el que mejor estimen conveniente siempre y cuando sea lícito y no viole derechos de terceros.

294

4) Que en la Constitución de la CDMX se garantice el fomento y promoción de una justa y equitativa distribución de riqueza. Valoración: Considero que en nuestro orden constitucional, como en la gran mayoría de los Estados modernos, corresponde al Estado promover un estado de cosas por virtud de la cual los individuos puedan tener acceso a la educación, salud y a las demás herramientas necesarias que les permitan tener la posibilidad poder generar riquezas; y con los gobernados contribuyen al gasto público, de manera proporcional y equitativa, a través de los impuestos que pagan derivado de las riquezas así generadas. Por ello, un sistema que pretendiera disponer de los bienes y riquezas obtenidos por los particulares más allá de los permitidos por nuestra Constitución Federal en su artículo 31, fracción IV sería completamente inconstitucional. 5) Que en la Constitución de la CDMX promueva la educación, el empleo, el desarrollo sustentable y la cultura, bajo sanción por incumplimiento. Valoración: Los rubros referidos son precisamente salvaguardados por los derechos humanos contenidos en la Constitución Federal, por lo que no existe inconveniente alguno en que la CDMX refleje dicha situación. Sin embargo, el tema de las sanciones referidas es una cuestión que, por técnica legislativa, corresponde a leyes secundarias y precisamente las leyes sobre responsabilidades de los servidores públicos establecen sanciones por incumplimientos de las funciones públicas. 6) Que en la Constitución de la CDMX se promuevan los derechos humanos. Valoración: Estoy de acuerdo con la propuesta, pues ello es congruente por nuestro sistema constitucional, en los términos en que ha sido desarrollado por los criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 7) Que en la Constitución de la CDMX se promueva la seguridad jurídica, la constitucionalidad, convencionalidad y legalidad. Valoración: Estoy de acuerdo, pues todos ellos constituyen principios salvaguardados por nuestro orden constitucional. 8) Que en la Constitución de la CDMX se establezca la obligación resolver problemas y no sólo limitarse a contestar peticiones, bajo sanción. 295

Valoración: Las distintas normas orgánicas precisamente establecen las atribuciones que competen a las distintas autoridades para actuar, y precisamente bajo obligación constitucional y legal de ejercer sus atribuciones, en distintas áreas para poder resolver distintas necesidades y problemáticas de los gobernados. Además, el tema de las sanciones referidas es una cuestión que, por técnica legislativa, corresponde a leyes secundarias y precisamente las leyes sobre responsabilidades de los servidores públicos establecen sanciones por incumplimientos de las funciones públicas. 9) Que en la Constitución de la CDMX se establezca la obligación de servir al pueblo, bajo sanción incumplimiento. Valoración: Dicha situación ya se encuentra prevista en las normas de responsabilidades de los servidores públicos, cuyas bases se encuentran contenidas en la Constitución. 10) Que en la Constitución de la CDMX se establezca el plago de daños y perjuicios por el incumplimiento de las autoridades que afecten el interés público. Valoración: El sistema de responsabilidad patrimonial del Estado ya prevé precisamente el pago de indemnizaciones por parte de funcionarios y subsidiariamente por parte del Estado por ocasionar daños y perjuicios derivados del ejercicio indebido de sus atribuciones. 11) Que en la Constitución de la CDMX se establezca la revocación de mandato por incumplimiento de la Constitución. Valoración: No comparto la propuesta, pues la revocación de mandato por supuesta ineficiencia en el cargo (a no ser confundida con el juicio político por faltas graves), sea a través de la determinación de un comité o de algún tipo de consenso no se encuentra legitimada en términos suficientes para revocar una determinación (la elección del mandatario) adoptada a través de un proceso electoral que por ello la legitima democráticamente. Además, el establecimiento de la revocación del mandato generaría una gran inestabilidad política. 12) Que en la Constitución de la CDMX se establezca la consulta popular vinculatoria. No estoy de acuerdo, pues el mecanismo de consulta popular no resultaría el idóneo para normas vinculantes. En efecto, en un proceso electoral para elegir a los Legisladores locales, por la cantidad de recursos humanos y materiales empleados en el mismo, se asegura la posibilidad de una mayor participación ciudadana que la que tiene verificativo en el procedimiento de consulta popular; por tal motivo 296

la consulta popular no legitima, de forma adecuada (por lo menos al grado de una elección formal), democráticamente las determinaciones obtenidas a través del mismo; razón por la cual las normas así creadas no deben resultar vinculantes como si se trataren de normas creadas por los legisladores elegidos democráticamente. 13) Que en la Constitución de la CDMX se reduzcan las prebendas y privilegios a los servidores públicos. Valoración: Estoy de acuerdo, siempre y cuando no sean aquellos relevantes para el ejercicio de su función. 14) Que en la Constitución de la CDMX garantice seguridad social y laboral a los grupos minoritarios. Valoración: Estoy de acuerdo, pues ello meramente reflejaría principios que ya se encuentran consagrados en la Constitución. 15) Que en la Constitución de la CDMX se garantice la seguridad pública elemental. Valoración: La Constitución ya prevé las instituciones policiales e indagatorias encargadas de velar por la seguridad pública. 16) Que en la Constitución de la CDMX se establezcan los Municipios y no las Alcaldías, para gozar de la misma autonomía que otras entidades. Valoración: Considero que, en todo caso, lo relevante es el cuadro de derechos y obligaciones de cada una de dichas instituciones y no el término empleado, por lo que considero que la misma finalidad (autonomía) puede ser lograda a través de la figura de las Alcaldías. 17) Que en la Constitución de la CDMX se establezca la no privatización del agua. Valoración: Al respecto cabe mencionar que los servicios públicos en nuestro orden constitucional no pueden ser privatizados (sino meramente objeto de una concesión). En esa tónica, tal situación ya se encuentra prevista. 18) Que en la Constitución de la CDMX se establezca el respeto de los pueblos indígenas.

297

Valoración: Comparto la propuesta, pues ello precisamente refleja los principios consagrados por el artículo 2° de la Constitución Federal, que han sido desarrollados por los criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 19) Que en la Constitución de la CDMX se garantice la no privatización de los servicios públicos. Valoración: Al respecto cabe mencionar que los servicios públicos en nuestro orden constitucional no pueden ser privatizados (sino meramente objeto de una concesión). En esa tónica, tal situación ya se encuentra prevista. 20) Que en la Constitución de la CDMX se establezcan obligaciones de transparencia y rendiciones de cuentas. Valoración: Tales cuestiones ya se encuentran contempladas en las normas sobre transparencia y acceso a la información y de responsabilidades de los servidores públicos. 21) Que el Gobierno del Valle de México el destino inmediato y no oscuro como ahora ocurre del asiento de los Poderes Federales, denominado constitucionalmente Distrito Federal. Valoración: No se entiende la pregunta. 22) Que el pueblo elija supremos mandos colegiado en todas las instituciones de la entidad. Valoración: No comparto la propuesta, pues el Poder Ejecutivo para funcionar adecuadamente requiere de funcionarios de confianza que puedan ser designados, y removidos, directamente por el encargado del órgano o de la función administrativa. Por tal motivo no estoy de acuerdo que, por regla general, los funcionarios públicos sean establecidos de esa manera; máxime que tal situación contravendría el actual sistema constitucional mexicano. 23) Que el pueblo del Valle de México se ciña a un plan de desarrollo temporal acorde a la constitución. Valoración: Dicho sistema de transición es precisamente el contemplado para la Ciudad de México. 24) Que el pueblo elija democráticamente el plan temporal de cada institución. Valoración: No comparto la propuesta, pues ello afectaría gravemente la eficiencia de las funciones públicas, aunado a que se encontraría abiertamente en contra del artículo 25 de la Constitución el cual 298

establece los principios de la rectoría del desarrollo nacional y de los planes nacionales y estatales de desarrollo.

  Propuesta 100.- Análisis de Constitucionalidad. Proponente: Universidad Intercontinental Resumen: Menciona que el proyecto no se apega a la Constitución Federal, al establecer un modelo progresista y el Estado y la economía social. Valoración: Carece de propuesta concreta.  Propuesta 101.- Proyecto Alternativo de Constitución de la CDMX Proponente: Arturo Pradel García. PROPUESTAS: 1) Obtener la verdadera independencia de la Ciudad de México, como entidad federativa, capital federal de la República, libre y soberana. Valoración: Estoy de acuerdo, aclarando que más bien se trata de autonomía no de soberanía, pues seguiría sujeta, al igual que cualquier Estado, al Pacto Federal. 2) Establecer régimen político semi-parlamentario. Valoración: No resulta claro lo que entiende el proponente bajo esa expresión; sin embargo, ello pareciera contravenir las bases orgánicas establecidas en el artículo 122, apartado A, fracción I de la Constitución Federal. 3) Instaurar la figura del Jefe de Gabinete electo por el Congreso Local. Valoración: No comparto la propuesta, pues ello contradice el artículo 122 constitucional. 4) Creación de alcaldía con facultades suficientes que les permitan ejercer adecuadamente sus funciones. 299

Valoración: Ello precisamente está contemplado desde el artículo 122 constitucional, por lo que estoy de acuerdo con la propuesta. 5) Incorporación de las figuras de revocación de mandato, plebiscito y referéndum. Valoración: No estoy de acuerdo con la propuesta, en virtud de que la determinaciones alcanzadas a través de dichas figuras no cuentan con el grado de legitimación democrática equiparable al que tiene un proceso electoral formal para elegir a los Legisladores locales, por la cantidad de recursos humanos y materiales empleados en el mismo, por lo que tales determinación no deben ser aptas constitucionalmente para derogar a hacer a un lado las normas legales que son el producto de un proceso democrático más plenos. 6) El Ejecutivo lo ejerza el Gobernado de la Ciudad de México. Valoración: Ello es una cuestión meramente terminológica que además contraria lo dispuesto por el artículo 122 constitucional, por lo que no la comparto. 7) Autonomía del Ministerio Público y de la Procuraduría de Justicia. Valoración: Comparto la propuesta, pues es incluso acorde con la figura de la Fiscalía General de la República prevista en el artículo 102 constitucional. 8) Crea la Procuraduría de Derechos Humanos del Distrito Federal con plena autonomía. Valoración: Comparto la propuesta que además ya se encuentra contemplada en el marco constitucional. 9) El 50% de los cargos públicos sean sometidos a concurso público. Valoración: No estoy de acuerdo con la propuesta, pues para la debida eficiencia de la función administrativa se requiere la designación, y remoción, de personal de confianza, lo que no podría suceder si la designación de los cargos dejara de ser efectuada por el titular de la función. 10) Instaurar el salario mínimo familiar para las familias de escasos recursos. Valoración: No estoy de acuerdo con la propuesta, pues ello pugna con el sistema de salario mínimo previsto por el artículo 123, apartado A, fracción VI de la Constitución Federal.

300

11) Incorporar como derechos constitucionales los derechos sociales, humanos, indígenas, a la diversidad social. Valoración: Estoy de acuerdo, máxime que tales derechos humanos ya se encuentran previstos por nuestro orden constitucional, según los mismos han sido desarrollado por los criterios de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 12) Reconocer derechos constitucionales para los animales. Valoración: Si bien no es posible considerar que los animales puedan ser considerados como titulares de derechos constitucionales; sin embargo, es más bien a través de la legislación secundaria en la que es dable sancionar conductas aberrantes por su crueldad en contra de los animales. 13) Creación de la Contraloría Ciudadana como poder autónomo. Valoración: Comparto la propuesta, pues ello representaría un contrapeso muy útil para la fiscalización de los distintos órganos del gobierno. 14) Promover los derechos sociales y colectivos para un desarrollo sustentable. Valoración: Estoy de acuerdo, pues ello constituyen principios ya salvaguardados por nuestro orden constitucional. 15) Creación del Banco de la Ciudad de México. Valoración: No estoy de acuerdo con la propuesta, en virtud de que ello contraviene el artículo 28 constitucional, así como el sistema de distribución de competencias previsto en los artículos 73 y 124 del Pacto Federal. 16) Promover un sistema de justicia que tenga como prevista fundamental la presunción de la inocencia. Valoración: Dicha propuesta ya se encuentra reflejada en nuestro sistema constitucional, que precisamente salvaguarda, entre otros, el principio referido, por lo que estoy de acuerdo con ello. 17) Una distribución equitativa para la Ciudad de México de las participaciones fiscales.

301

Valoración: No estoy de acuerdo con la propuesta, en virtud de que ello deriva de los convenios celebrados entre los diferentes Estados con la Federación, por lo que no sería factible que la Ciudad de México pudiera unilateralmente imponer su voluntad en contra de la Federación, en lugar de hacerlo a través de acuerdos (convenios) entre ambas entidades. 18) Que sea facultad exclusiva del Congreso Local aprobar su deuda y financiamiento. Valoración: Estoy de acuerdo con la propuesta, pues ello es congruente con el actual sistema por virtud de la cual los congresos locales aprueba su deuda local.  Propuesta 102.- Se presenta iniciativa sobre modificación de diversos artículos del Proyecto de Constitución de la CDMX. Proponente: Raúl Pérez Johnston Resumen: Pretende suprimir varios apartados de la carta de derechos, los cuales se estima deben conservarse. Valoración: Es susceptible de ser considerada en lo siguiente: Artículo 10, incluir libertad de pensamiento y de religión; artículo 48 A propone agregar una Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial. Sin embargo, este artículo no es materia de la presente Subcomisión. Se estima que el resto de las propuestas se encuentran contenidas en el proyecto con una redacción diferente.  Propuesta 103.- Borrador ciudadano para una Constitución Política de la Ciudad de México. Proponente: Fundación México en la Cima del Mundo, A.C Resumen: Se trata de un documento suscrito por la Fundación México en la Cima del Mundo A.C. a través de su presidente Hugo Rodríguez Barroso, integrada por dos títulos; el primero con cuatro capítulos y el segundo con quince.

302

En general contempla: i) un catálogo de derechos fundamentales; ii) niveles de gobierno con sus respectivas competencias; iii) división de poderes con sus respectivas atribuciones; y, iv) medios de control constitucional. Valoración: Al respecto se estima, que si bien es un documento con ideas sólidas, es en buena medida análogo (con algunas diferencias atribuciones y competenciales) al Proyecto de Constitución presentado por el Jefe de Gobierno, solo que con una estructura diferente. El proponente realiza un ensayo académico, reflexivo pero no contiene propuesta sustantiva de cambio o modificación a los artículos 8, 9, 19. Se estima utiliza un lenguaje y términos que no son acordes con un texto constitucional como lo son; “reinvención de la democracia (artículo 56, fracción V)”; programa denominado “nuevo orden internacional (artículo 56, fracción VI); entre otras, como la expresión contemplada en el artículo 5º al señalar que “Todo habitante de la Ciudad de México tiene en primerísimo lugar….”. Por lo demás, se considera que el resto de las disposiciones que contiene la propuesta no son susceptibles de ser analizadas toda vez que ya se encuentran contempladas e inclusive duplicadas en el proyecto.  Propuesta 104.- Observaciones y propuestas al proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México. Proponente: Erick Mena Moreno Resumen: Se trata de un documento en el que el proponente manifiesta y “recomienda precisar o establecer” sugerencias de cambios de redacción a cada uno de los artículos contenidos en el proyecto de Constitución. Valoración: Los cambios de redacción que sugiere, ya se encuentran contenidos en la misma pero con una redacción diferente; por lo tanto, se estima que si bien no hay una ausencia total de propuesta, no son susceptibles de ser consideradas en función de que ya forman parte del proyecto.  Propuesta 105.- Comentarios al proyecto de Constitución Mancera. Proponente: Movimiento por un constituyente popular (MCP) Lic. Benito Mirón Lince Resumen: Se trata de un documento suscrito por diversos ciudadanos que se denominan “Movimiento por un constituyente popular” (MCP); señalan en su escrito que la Asamblea Constituyente “(…) 303

Valoración: Constituye una imposición de parte del régimen y su gobierno mediante un proceso viciado, alejado de la ciudadanía e inédito por el control, la antidemocracia y el “dedazo” que se ejerció con el nombramiento de los constituyentes y producto del acuerdo Peña Nieto – Mancera junto con los partidos del pacto por México, la cámara de diputados y el senado, violentándose con ello la participación ciudadana y la voluntad popular. Por tanto, no se trata de una propuesta.  Propuesta 106.- Propuesta de Constitución Política de la Ciudad de México. Proponente: Pablo Gómez Álvarez Resumen: Es una propuesta de una Constitución alterna o diferente al proyecto. Contempla 93 artículos. Valoración: Se trata de un documento suscrito por Pablo Gómez Álvarez, integrada por cuatro títulos y dieciséis capítulos. En general contempla: i) un catálogo de derechos fundamentales; ii) niveles de gobierno con sus respectivas competencias; iii) división de poderes con sus respectivas atribuciones; y, iv) medios de control constitucional. Al respecto se estima, que si bien es un documento con ideas sólidas, es en buena medida análogo (con algunas diferencias atribucionales y competenciales) al Proyecto de Constitución presentado por el Jefe de Gobierno, solo que con una estructura diferente. El proponente realiza un ensayo académico, reflexivo pero no contiene propuesta sustantiva de cambio o modificación a los artículos 8, 9, 19. Es susceptible de ser consideradas algunas ideas relativas al Tribunal o Sala Constitucional de Derechos (artículos 19 a 26 de su propuesta) así como lo relacionado a la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México (artículo 27 de su propuesta). Destaca la propuesta establecida en el artículo 26 relativa a la designación y requisitos para ser Magistrados de la Sala o Tribunal Constitucional así como la propuesta de una sección o centro de investigaciones lo cual resulta sumamente importante y conveniente para un órgano de esa naturaleza (artículo 26.7 de su propuesta).  Propuesta 107.- Mi pliego petitorio. Propuesta de modificación de varios artículos del Proyecto de Constitución de la CDMX 304

Proponente: Gabriel García Suárez Resumen: Propone 23 puntos, en los que fusiona políticas públicas, algunos derechos humanos ya contemplados en el proyecto de Constitución así como diversas sugerencias. Valoración: Se trata de un documento que propone garantizar los derechos humanos, y ya están contemplados en el Proyecto de Constitución.

6. Conclusiones. La Comisión de Carta de Derechos y la Primera Subcomisión, se congratulan y complacen del resultado en el ejercicio de Parlamento Abierto y la participación y atención de la sociedad de la Ciudad de México, pues ha sido evidente y palpable el interés y seguimiento que dan a los trabajos de la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México, y de la Comisión de Carta de Derechos. En ese sentido, la Comisión de Carta de Derechos y la Primer Subcomisión agradece a toda la Sociedad de la Ciudad de México su interés y participación, especialmente a las personas e instituciones que formularon propuestas ciudadanas; todas ellas han sido de lo más enriquecedor e implican importantes aportes en la construcción de la estructura Constitucional de ésta Ciudad. La Primera Subcomisión ha estudiado y analizado todas y cada una de las propuestas presentadas, emitiendo una opinión serena y razonada con el más puro objetivo de que la Ciudad de México, y todos y cada uno de sus habitantes cuenten con un documento de rango supremo en el marco del orden jurídico interno, que reconozca y tutele los derechos de toda persona, considerando su particular condición y/o situación; y que el rumbo de ésta Ciudad, sea a suprimir las brechas que impiden una igualdad plena y un mayor y eficaz ámbito de libertades, siendo una entidad más tolerante, igualitaria, plural donde impere el Estado de Derecho. Del análisis y discusión de las 107 propuestas ciudadanas turnadas a esta Comisión, gran parte de ellas atienden a temas que escapan de la competencia de esta Comisión de Carta de Derechos, pues implican cuestiones relativas que son de naturaleza orgánica o bien de la especialidad de otras Comisiones. Asimismo, varias son referentes a modificaciones o inclusiones que escapan al Contenido de la Constitución de la Ciudad de México, ya que son referentes a cuestiones que atañen a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, o bien a Leyes Federales; algunas propuestas son de un 305

contenido que es más bien materia de leyes reglamentarias de la Ciudad de México y cuyos principios básicos ya se prevén en el Proyecto de Constitución de la Ciudad de México. Estos factores, no merman su importancia y profundidad, sin embargo, no pueden ser atendidas por la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México o por la Comisión de Carta de Derechos. Nuevamente agradece esta Comisión y sus integrantes la atención de las personas físicas y morales por sus aportaciones. Por otro lado, esta Primera Subcomisión, estima procedente y prudente el asumir y estudiar las propuestas marcadas en el presente Documento de Opinión, marcadas con los numerales 17, 21, 23, 26, 28, 29, 30, 31, 36, 38, 63, 65, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 91, 92, 97, 99, 100, 102 y 106. Estas en esencia consisten en las siguientes materias y temas:   

       

Considerar la transversalidad de género como principio rector de la Constitución Política de la Ciudad de México. Establecer medidas cautelares en los mecanismos de defensa previstos en el artículo 19, apartado D. Suprimir el juicio de restitución obligatoria de derechos humanos, en cuanto a lo que refiere a la Defensoría del Pueblo, ya que sus recomendaciones no son vinculantes en atención al artículo 102 de la Constitución Federal.

Que el Control difuso de constitucionalidad y de convencionalidad san obligaciones de todas las autoridades de la Ciudad de México en el ámbito de sus competencias. El establecer de manera expresa el derecho a la familia, así como homologar el término de preferencias sexuales en la prohibición de discriminación. Establecer de manera expresa los principios de gratuidad e inmediatez del derecho de acceso a la justicia, involucrando no solo al Poder Judicial, sino a los demás Poderes del Estado. Modificar el término de diez días naturales, y en su lugar prever 10 días hábiles, para la resolución de la acción de protección efectiva de derechos. Discutir si debe considerarse la igualdad únicamente como principio rector, o si debe también considerarse la no discriminación. Discutir y analizar el contenido y alcance del principio de progresividad y en su caso señalar expresamente la no regresividad. Considerar el principio de “desarrollo de una vida digna”. Fortalece el artículo 9.C.3. para ampliar el concepto a “Discapacidades”. 306

            

Analizar el gentilicio de los oriundos de la Ciudad de México. Que en el artículo 9.B.1. se establezca que las actividades de los servidores públicos se guíen u orientes por los principios de derechos humanos. El establecimiento en el artículo 10º, que el acceso a la cultura es irrestricto. En cuanto al artículo 13 se establezca no solo el disfrute de los beneficios de la ciencia, tecnología e innovación, sino también de los procesos que originan a las mismas. Considerar la reducción del porcentaje del padrón electoral para las propuestas ciudadanas de reformas legales. Establecer medidas para el sano desarrollo psicoemosional de los menores. Considerar la igualdad sustantiva y la creación de un Consejo de Evaluación y Avance de la Igualdad Sustantiva como órgano ciudadano. Considerar el tema de “seguros de calidad”, como una forma de hacer efectivo el derecho a la salud. Considerar la autonomía del Ministerio Publico de la Ciudad de México. Analizar la pertinencia de ampliar el periodo de los titulares de las Alcaldías de 3 a 4 años para implementar su efectividad. Establecer como obligación en la Ciudad de México el difundir el conocimiento. Considerar los requisitos de quienes integren la Magistratura Constitucional de la Ciudad de México. Finalmente, considerar y analizar diversas modificaciones en cuanto a la redacción de la Carta Magna de la Ciudad de México, para que cuente con un lenguaje más preciso, claro y entendible.

Las anteriores propuestas aparadas por ciudadanos serán analizadas y discutidas en la conformación de la Constitución Política de la Ciudad de México. Ciudad de México a los 17 días del mes de noviembre de 2016.

SEGUNDA SUBCOMISIÓN DOCUMENTO DE OPINIÓN

1. Presentación De conformidad con los acuerdos adoptados por la Comisión de Carta de Derechos en las sesiones del 19 y 26 de octubre de 2016, se constituyeron cinco subcomisiones temáticas para el desarrollo de los trabajos

307

de la misma. Dichas subcomisiones tuvieron la encomienda de realizar la síntesis y análisis de las propuestas ciudadanas turnadas a esta Comisión, de acuerdo a los temas que se les asignaron. 2. Integración La segunda subcomisión se constituyó de la siguiente manera: Segunda Subcomisión (Artículos 10 y 12). Coordinación: Carlos Gelista González. Integrantes: Cecilia Romero, Lol Kin Castañeda, Gabriela Rodríguez, Hugo Eric Flores y Esthela Damián. Temas: 1. Ciudad de libertades y derechos A. Derecho a la autodeterminación personal B. Derecho a la integridad C. Derecho a la identidad y a la seguridad jurídica D. Derechos sexuales E. Derechos reproductivos F. Derecho a defender los derechos humanos 2. Ciudad democrática A. Derecho a la buena administración pública B. Libertad de reunión y asociación C. Libertad de expresión D. Derecho a la información E. Derecho a la privacidad y a la protección de los datos personales F. Derecho a un gobierno democrático y a la participación política paritaria 3. Descripción de las actividades realizadas

308

Para el desahogo de las tareas correspondientes a la segunda subcomisión, sus integrantes realizaron una reunión de trabajo donde definieron el mecanismo de distribución para el análisis de las propuestas correspondientes. Durante el periodo de trabajo, la segunda subcomisión realizó el análisis de 174 (ciento setenta y cuatro) propuestas ciudadanas, las cuales fueron distribuidas equitativamente entre las y los seis integrantes de dicha subcomisión. 4. Descripción de los criterios definidos para la valoración de las propuestas. Con la finalidad de valorar las propuestas turnadas a esta subcomisión, sus integrantes definieron los siguientes criterios: 



   

5. Descripción de las propuestas: resumen y valoración. A continuación, se enuncian las propuestas que fueron materia de los trabajos de la segunda subcomisión: 309

1. Propuesta para multar a Servidores Públicos, que no atiendan a ciudadanos y den respuesta rápida y decidida a los problemas. Proponente: Juan Manuel del Río Contreras  Resumen: propone multar a los servidores públicos que no atiendan a ciudadanos y den respuesta rápida y “decidida” a los problemas. Valoración: se concibe incorporarlo en lo general y en lo particular dentro del Proyecto, se consideran sus motivaciones y fundamentos para estudio y enriquecimiento del Proyecto. 2. Pro-Iniciativa popular para una nueva ley de beneficios y apoyos a las actividades de las organizaciones de la sociedad civil en México. Proponente: Red Ciudadana de la República Mexicana A.C., Emb. Felipe Delint Soto  Resumen: propone regulación de organizaciones no lucrativas y beneficios fiscales, como pago de impuestos IVA, ISR, AGUA, PREDIAL. Promover la cultura de la donación. Obtención y manejo de fondos de instituciones filantrópicas para las organizaciones civiles. Valoración: son reflexiones generales; no es materia de texto constitucional de la Ciudad de México, ni competencia de la Ciudad de México dado que se trata de impuestos federales. 3. Propuesta elaborada con una fundamentación jurídica y científica que pretende expresar claramente el RESPETO A TODA VIDA HUMANA Proponente: Q.F.B. Margarita Guadalupe del Real Oñate  Resumen: defiende el respeto al derecho a toda vida humana y se posiciona en contra del aborto. Valoración: existen diferencias entre los integrantes de la Comisión y Subcomisión al respecto del tema y sus implicaciones en materia de progresividad de los derechos, sin embargo se considera para estudio y valoración de incorporación. 4. Propuesta Derecho a indemnización por obras del gobierno de la CDMX que afecten a terceros 310

Proponente: Juan Manuel del Río Contreras  Resumen: propone indemnizar a la ciudadanía por obras realizadas por el gobierno de la CDMX que les afecten. Valoración: no es una propuesta que deba aparecer en la Constitución de la CDMX, ya que es competencia de reglamentación secundaria. La propuesta no es lo suficientemente concreta. 5. Propuesta Derecho a la protección y a la Vida sin Excepción de Especie Proponente: Dulce Carolina Gómez Kim  Resumen: Propone proteger a diversas especies animales sin excepción. Valoración: la particularización de especies que propone la propuesta, resulta limitativa en su redacción, ya que el Proyecto entiende la protección de los animales en el más amplio sentido al no hacer distingo de especies. 6. Propuesta integral de reservas e iniciativas en materia de igualdad de género y derechos humanos de las mujeres para el proyecto de Constitución de la Ciudad de México. Proponente: Aimée Vega Montiel  Resumen: la propuesta propone que se incluya el derecho a reunión, derecho de discusión, de participación, de la información, libertad de expresión; cultura, derecho de réplica. Añade el término “mujeres periodistas” y el derecho a la información pública con perspectiva de género. Valoración: En cuanto a la modificación que establece del artículo 12 apartado C, se puede discutir el tema del cambio de título. Sin embargo, por el mismo fin de ser un apartado Constitucional, se sugiere que sea conciso. En el mismo apartado, se pretende añadir al texto del proyecto, la protección a mujeres periodistas, sin embargo, el tema en comento se retoma en el artículo 16 numeral 2, en donde se reconoce la contribución fundamental de las mujeres en el desarrollo de la ciudad. 311

En cuanto a la propuesta a modificación del 12 apartado C numeral 1, es incompetente esta Asamblea Constituyente para legislar en materia de comunicaciones. Referente a las modificaciones pretendidas en los apartados D5 y D6, son propuestas que no son de materia constitucional, sino de política pública. 7. Iniciativa con Proyecto de Decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones al artículo 12 en materia de libertad de Expresión del Proyecto de Constitución. Proponente: Joanna Flores  Resumen: menciona que la libertad de expresión y la libertad de prensa se encuentran entre los derechos fundamentales, específicamente aquéllos vinculados con la profesión periodística. Valoración: Se considera en armonía con la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y susceptible de ser incorporada. 8. Ley de donación de órganos y células Proponente: Mateo Bernal Ortega  Resumen: Propuesta que busca incentivar la cultura de donación de órganos. Valoración: No contiene modificación concreta, sin embargo se considera que trata de un derecho importante asociado al derecho a la salud que debe ser incorporado con una redacción concreta. 9. Perspectivas y preocupaciones que diversos actores manifiestan en relación con la forma en que deben verse reflejados los derechos humanos. Proponente: Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal, Perla Gómez Gallardo.  Resumen: El documento se refiere a la entrega de material incluyendo un CD, no hay propuesta concreta. 10. La Donación Presunta. Una manera de salvar muchas vidas cada año. Proponente: Mateo Bernal Ortega 312

 Resumen: Propuesta que busca incentivar la cultura de donación de órganos. Valoración: No contiene modificación concreta, sin embargo se considera que trata de un derecho importante asociado al derecho a la salud que debe ser incorporado con una redacción concreta. 11. Es anticonstitucional, anticonvencional y antijurídica la interrupción del embarazo por aborto inducido, legal en CDMX, aún vigente desde 2007. Proponente: Margarita Guadalupe del Real Oñate  Resumen: Hace una amplia exposición de los fundamentos del derecho a la vida desde una perspectiva científica, jurídica, con sustento en Derechos Humanos en Tratados Internacionales, y pide que se incorpore este derecho fundamental en la Constitución de la CDMX. Valoración: La propuesta no tiene una redacción concreta, existen diferencias entre los integrantes de la Comisión y Subcomisión al respecto del tema y sus implicaciones en materia de progresividad de los derechos, sin embargo se considera para estudio y valoración de incorporación. 12. Propuesta con proyecto de decreto por el que se reforman y adicionan diversas disposiciones al artículo 12 en materia de libertad de expresión del proyecto de Constitución. Proponente: Edmundo Olivares Alcalá.  Resumen: La propuesta busca ampliar la protección a las libertades de opinión, así como la protección de la propiedad intelectual de los periodistas. Sin embargo propone coartar el derecho a la protesta social. Valoración: puede ser considerada parcialmente en lo que respecta a la libertad de opinión y la salvaguarda a la independencia, dignidad personal y profesional del periodista. Sin embargo, en lo que respecta a coartar la protesta social es regresiva e inconstitucional. 13. “Nuestros Irrenunciables” Derechos logrados que no pueden estar fuera de la nueva Constitución de la CDMX

313

Proponente: Comité Coordinador de las Constituyentes CDMX Feminista Yazmin Pérez Haro, Adriana Luna Parra, Ana Flores Ceseña y Rosa Ma. Cabrera Lofte  Resumen: Se hacen una serie de propuestas relativas a la protección de los derechos de las mujeres en diversas categorías, no hay redacción concreta. Valoración: la opinión realizada a dicha propuesta considera que ya se encuentra en el proyecto, el texto está apegado a criterios constitucionales y de tratados internacionales, se sugiere revisión para enriquecer el proyecto de Constitución. 14. Propuesta de modificación a los artículos 8, 9, 10, 11, 12, 15 Proponente: Asociación de Bares y Centros Nocturnos A.C: Lic. Carlos a. Landa Silva  Resumen: la propuesta modifica el concepto de “buena administración”. Valoración: la modificación que se realiza no corresponde al concepto de “buena administración”, la propuesta de redacción reduce el alcance de un concepto que considera la eficiencia y eficacia, y otros criterios reconocidos para el debido funcionamiento de aparato gubernamental. 15. Propuesta para incluir como Derecho Fundamental el Derecho de Vida Proponente: Jaime Marchini López  Resumen: la propuesta concibe el derecho a la vida desde la concepción y el derecho de los infantes a tener un padre y una madre. Valoración: la propuesta no concibe los nuevos modelos familiares reconocidos por el concepto de “familias”, no tiene una modificación concreta de articulado y se considera ya incorporada en otros artículos del proyecto. 16. Derechos Humanos que protegen a la institución natural de la familia Proponente: Javier Castañeda Monter

314

 Resumen: el proponente hace la propuesta de eliminar un conjunto de elementos que conciben a “las familias” con base en el valor de la familia natural. Valoración: la propuesta no concibe los nuevos modelos familiares reconocidos por el concepto de “familias”, no tiene una modificación concreta de articulado y se considera ya incorporada en otros artículos del proyecto. 17. Derecho para la mujer Proponente: Fátima Moneta Arce  Resumen: La propuesta parte de una consulta pública realizada en la plataforma Change.org donde participaron 280, 000 personas, para establecer un piso mínimo de derechos para las mujeres. Valoración: La propuesta se considera ya incorporada dentro del proyecto, no tiene una redacción concreta, sólo es enunciativa. 18. Propuesta de internet universal como derecho y la neutralidad de la red como garantía en la Constitución de la CDMX Proponente. Alberto Escorcia  Resumen: habla de los derechos digitales, el derecho a informar y ser informados, como detonador del progreso. Busca garantizar el acceso a internet gratuito, su universalidad y neutralidad. Valoración: La propuesta se encuentra integrada dentro del proyecto, según la valoración realizada por la segunda subcomisión. Sin embargo, el elevar el derecho de acceder al internet. 19. Propuesta que presenta temas relacionados con personas menores de 18 años de edad. Proponente: Rosa María Ponce Domínguez

315

 Resumen: busca atender y regular diversos temas correspondientes a los menores de 18 años, sin proponer articulado en concreto Valoración: En cuanto a los puntos 1, y 2, en donde se pretende regular la institución del matrimonio civil para menores de 18 años, la prohibición de la adopción de menores. Son materia de legislación secundaria. El punto 3 hace referencia al embarazo de 18 años, obligándolos a responsabilizarse. No es materia constitucional. El punto 4 y el punto 5, acerca de pláticas permanentes a estudiantes en materia de reproducción y educación sexual, no es materia de esta Subcomisión. 20. Propuesta para adoptar una carta de libertad y respeto a los derechos sociales en la CDMX Proponente: Red Ciudadana de la República Mexicana A.C., Emb. Felipe Delint Soto  Resumen: el documento expone una serie de conceptos y recomendaciones mediante una Carta de Derechos y Libertades que pretende sean considerados la Constitución de la Ciudad de México. Valoración: el documento se considera únicamente declarativo, no contiene redacción concreta. Algunas consideraciones ya están contempladas dentro del proyecto. Se utilizará para enriquecer el texto. 21. Propuesta que pretende modificar los artículos 8, 9, 10, 11, 12 y 15, para la construcción de un documento progresista. Proponente: Asociación de Bares y Centros Nocturnos, AC. Lic. Carlos Landa Silva  Resumen: solicita la no estigmatización del baile erótico, considera que la errónea catalogación como actividad ilícita ha propiciado el cierre de comercios y la pérdida de empleos, hace una defensa de la dignidad humana y la libertad de las personas de ejercer la profesión que elijan. Valoración: existe propuesta concreta de redacción en distintos artículos, sin embargo se considera que la redacción es reiterativa y en buena medida está contemplada dentro del proyecto. Algunas modificaciones se consideran para enriquecimiento del texto. 22. Propuesta de modificación al artículo 10 del Proyecto de Constitución de la CDMX 316

Proponente: Alejandra González Martínez  Resumen: propone redacción concreta que expone de manera explícita la interrupción del embarazo. Considera que las instituciones de salud pública deberán proporcionar servicios de consejería médica y social con acceso a información veráz y oportuna. Valoración: La propuesta tiene redacción concreta y busca establecer políticas en materia de salud dirigidas a garantizar derechos sexuales y reproductivos. 23. Propuesta relativa a la inclusión del Derecho al Turismo Proponente: Asociación de Hoteles de la Ciudad de México  Resumen: El proponente busca adicionar al Proyecto de la ciudad el derecho al turismo. Valoración: el concepto de turismo está incorporado dentro del Proyecto en el derecho al uso y disfrute equitativo de los bienes y servicios, pero es susceptible de ser considerado en otro título con redacción a considerar. 24. Reforma al artículo 12 inciso F, numerales 1 y 3 del Proyecto de Constitución Política de la CDMX Proponente: Asamblea Ciudadana de Mujeres de la Ciudad de México  Resumen: Considera que la participación en asuntos públicos y el derecho al sufragio efectivo se debe dar en condiciones de igualdad y paridad. Valoración: se considera que ya está contemplado dentro del Proyecto y en armonía con el derecho que busca salvaguardar dicho apartado. 25. Reforma al artículo 10 inciso B numeral 1de la Constitución Política de la Ciudad de México Proponente: Asamblea Ciudadana de Mujeres de la Ciudad de México  Resumen: considera que todas las personas tienen derecho a tener una vida libre de violencia; hace especial énfasis en la violencia de género como los feminicidios y la explotación sexual.

317

Hace modificación concreta incorporando “vida libre de violencia en todos los ámbitos de su desarrollo personal y social”. Valoración: la propuesta se considera ya incorporada en lo general dentro del Proyecto original. Sin embargo se contempla para enriquecer el texto en un apartado tentativo particular en el tema de género. 26. Catálogo de Derechos Humanos Proponente: José Luis Aguilar García  Resumen: añade la prohibición de deportaciones sin causa justificada, incomunicación, destierro, la expulsión y la incorporación forzosa al ejército. Adiciona el derecho a la objeción de conciencia y establece una definición. Incorpora limitaciones a la protesta social. Valoración: en materia de deportaciones se considera que no es competencia de esta Constitución, sino de legislación federal. Sin embargo, el concepto de objeción de conciencia es susceptible de ser considerado para ser incluido en el Proyecto. 27. Derecho a la Información Proponente: Andrés Del Río Britos Soto  Resumen: establece las bases mínimas derivadas de una cultura orientada a las garantías de libertad de expresión y derecho a la información. Derecho de réplica para las personas que sean señaladas como responsables del delito y reclamar la reparación del daño. Valoración: Se considera que es propuesta de otra jerarquía normativa; se contempla como posible base de leyes reglamentarias subsecuentes. 28. Defensa al Derecho Humano a la Vida Proponente: Vida para Nacer A.C. José Alberto Villasana Munguía  Resumen: la propuesta es referente a la protección de la institución de la familia.

318

Valoración: en la Comisión existieron opiniones encontradas al respecto, ya que se considera que el concepto de “familias” es más amplio y reconoce las nuevas dinámicas sociales, por otro lado, hay quienes consideran que dicho derecho se encuentra tutelado de forma más amplia en el artículo 14, apartado D. 29. Propuesta de artículo para la Constitución Política de la Ciudad de México en Materia de Libertad Religiosa y de Conciencia Proponente: Luis Salcedo Roa  Resumen: adiciona redacción para garantizar el derecho que toda persona tiene a la libertad de pensamiento, conciencia y religión. Valoración: la propuesta se considera contemplada en lo general dentro del Proyecto de Constitución, sin embargo es susceptible de consideración para enriquecer el texto en materia de libertades religiosas. 30. Modificaciones al texto del Proyecto de la Constitución Política de la Ciudad de México, en materia de los Derechos de la Familia Proponente: Areli Libier Fuentes Chávez  Resumen: considera a la familia como la unión entre un hombre y una mujer; elimina conceptos como: identidad de género, orientación sexual con el argumento de que la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos no lo contempla. Pretende modificar texto para reconocer la libertad religiosa. Valoración: la propuesta en su valoración tiene opiniones distintas, ya que hay quienes le conciben como regresiva al no reconocer el concepto de “familias”. Es susceptible de consideración en el tema de libertades religiosas. 31. Propuestas de contenidos para la Constitución Política de la CDMX Proponente: Ciudad Feminista Martha Juárez  Resumen: Busca reafirmar derechos conquistados bajo el principio de progresividad de los derechos humanos y la perspectiva de igualdad de género. 319

Valoración: Es susceptible de estudio para incorporarse en un apartado particular tentativo.

32. Modificación al lenguaje del artículo 12 Proponente: David Ovando Atristain  Resumen: establece responsabilidades a las autoridades y sanciones por negligencia o ineptitud; reconoce que deben existir a la disposición de las personas mecanismos de revocación del mandato. Valoración: se considera que las responsabilidades de los funcionarios públicos y autoridades ya están contemplados en lo general dentro del Proyecto. La figura de revocación de mandato ya se encuentra considerada. 33. Reforma del artículo 12 Proponente: Fidel Juárez Rodríguez  Resumen: concibe el manejo responsable y eficáz de recursos públicos, la revocación y acercamiento de la legitimidad tanto de representantes de elección política como administrativa, modificando el porcentaje en los mecanismos de participación ciudadana. Concibe facultades sancionadoras para servidores públicos con facultades de dirección. Fortalecer y promover la defensa del patrimonio nacional por encima del interés particular. Valoración: carecen de carácter normativo (propuestas que no cumplen con las características de las normas jurídicas: generalidad, heteronomía, exterioridad, coercibilidad, permanencia, legitimidad y bilateralidad). Es susceptible de consideración para su estudio la propuesta al apartado K del artículo 16 y al numeral 2 del artículo 29. 34. Derechos de la Ciudadanía Proponente: Coalición Académica por la Constitución CDMX

320

 Resumen: elimina concepto de “igualdad sustantiva”, cambia instrumentos internacionales por “tratados” internacionales; cambia “perspectiva de género” por “equidad de derechos entre hombre y mujer”. Considera que la política fiscal debe estar orientada a la generación de empleo, el fomento e incentivos para la creación de empresas del sector privado. Valoración: se considera que la eliminación de dichos conceptos no es pertinente, sin embargo, es susceptible de estudio lo referente a generar incentivos para la generación de empleos.

35. Libertad de culto religioso Proponente: Coalición Académica por la Constitución CDMX  Resumen: busca garantizar el derecho a la libertad religiosa y de conciencia, así como la asociación con fines religiosos; reconoce como derecho de las personas usuarias de los servicio de salud pública el derecho a recibir servicios espirituales. Valoración: se considera susceptible de estudio e incorporación lo relacionado con la libertad religiosa, conciencia y asociación con fines espirituales. 36. Propuesta para el derecho a la libre determinación del orden de los apellidos en el registro de las personas nacidas en la ciudad de México Proponente: Ariadna Montiel Reyes  Resumen: se refiere a la libertad de las personas a elegir el orden de sus apellidos. Valoración: se considera materia de legislación secundaria. 37. Propuesta de Modificación al artículo 10 Proponente: Briseida del Socorro Rodríguez Franco  Resumen: habla de la declaración Universal de los Derechos Humanos, con mención a no ser molestado a causa de sus opiniones, menciona los artículos 24, 30 y 130 de CPEUM donde se 321

garantiza el derecho a la libre conciencia; considera que se atropella la libertad de conciencia al no estar incluido en el Proyecto de Constitución. Valoración: se considera susceptible de estudio para ser incorporado dentro del Proyecto. 38. Propuesta de Modificación al artículo 10, del proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México Proponente: Jesus Florín Rumbo  Resumen: considera que la libertad sexual no debe transgredir los derechos y libertades de los demás, por consiguiente será sancionada cualquier exhibición pública de materia sexual, pornográfica u obscena, así como la exhibición pública de cuerpo descubierto. Valoración: se considera susceptible de estudio e incorporación lo relacionado a la libertad sexual sin transgredir los derechos de los demás. 39. Comentarios y propuestas relacionadas con el Proyecto de Constitución de la Ciudad de México, en específico de los artículos 9,10, 14 y 16 del capítulo de “Carta de Derechos” Proponente: Ángel Israel Crespo Rueda  Resumen: Protege la libre personalidad mediante el establecimiento de mecanismos que eviten la discriminación, ya que considera que existen estereotipos o prejuicios de género. Incluye la reparación del daño en caso de que existan desigualdad en los derechos de las personas. Valoración: se considera susceptible de estudio e incorporación la redacción propuesta en el numeral 1 del apartado G del artículo 16. 40. Eutanasia Activa para la Ciudad de México Proponente: Humberto Payno  Resumen: reconoce el derecho de las personas a la muerte digna mediante la eutanasia activa.

322

Valoración: se reconocen opiniones encontradas dentro de la Comisión con respecto a la implementación y reconocimiento de este derecho, sin embargo se considera susceptible de estudio e incorporación. 41. Propuesta de iniciativa para modificación del artículo 12, apartado F, del proyecto para la Constitución de la Ciudad de México  Resumen: armoniza con la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos el articulado referente al derecho a votar de las personas residentes en el extranjero. Valoración: se considera viable de estudio para incorporación. 42. Iniciativa de Decreto sobre el Derecho al Aborto Proponente: Las Constituyentes CDMX Feministas, Esperanza Olguín Hernández  Resumen: reconoce el derecho explícito de las mujeres al aborto sin discriminación de aquellas que decidan ejercer dicho derecho. Valoración: se reconocen opiniones encontradas dentro de la Comisión, sin embargo la propuesta se concibe susceptible de estudio para ser incorporada bajo el enfoque de progresividad de los derechos. 43. Carta de Derechos Proponente: Iniciativas Humanas y Sociales A.C. Pedro Carta Terrón  Resumen: concibe que el Proyecto no contempla la asimetría de conocimientos y habilidades personales para acceder y utilizar la información pública. Considera pertinente incorporar programas y planes de estudio en el sistema de estudios para resolver dicha problemática. Valoración: se considera susceptible de estudio para incorporación, sin embargo, lo referente a los programas y planes de estudio no es competencia de la Constitución de la Ciudad de México, sino materia federal. 44. Ciudad de Libertades y Derechos Proponente: Manuel González Villalobos 323

 Resumen: concibe el derecho a morir dignamente, con base en definición de la OMS, en casos en los que se pueda evitar sufrimientos insoportables o la prolongación artificial de la vida de los enfermos en los casos que determine la ley. Valoración: existen diversas opiniones en la Comisión sobre el reconocimiento de dicho derecho y el mecanismo de implementación del mismo, sin embargo es susceptible de estudio e incorporación. 45. Libertad de Prensa Proponente: Jesús Alberto Hernández Reyes  Resumen: reconoce la protección para los periodistas, incluyendo sus derechos laborales. Valoración: la propuesta no contiene modificación concreta de redacción, sin embargo se considera en lo general para enriquecer el texto. 46. Derecho a la Familia Proponente: Claudia Iriarte Hernández  Resumen: propone la procuración de la defensa de la familia fomentando educación integral, emocional orientada a la madurez afectiva, preservando el interés superior de la niñez. Considera que el reconocimiento del trabajo sexual voluntario como lícito es contrario a la dignidad humana. Valoración: la propuesta es susceptible de estudio e incorporación, aunque existen diversas posturas respecto a la concepción de “familia” o “familias” y el reconocimiento del trabajo sexual voluntario como lícito o no entre las y los integrantes de la Comisión Carta de Derechos; 47. Iniciativa con Proyecto de Decreto por el que se reforma el primer párrafo del artículo 10 del Proyecto de Constitución Política de la CDMX Proponente: Jorge Antonio Bautista Mosqueira  Resumen: reconoce de forma explícita el derecho a la objeción de conciencia. Valoración: Se considera susceptible de estudio e incorporación. 324

48. Propuesta de Ciudad Feminista para la Constitución Política de la CDMX Proponente: Martha Juárez  Resumen: la propuesta es para apoyar el Proyecto presentado por el Jefe de Gobierno, especificando un conjunto de artículos sobre derechos de las mujeres. Valoración: se considera contemplado en lo general dentro del Proyecto de Constitución, sin embargo, es susceptible de estudio para ser incorporado en un apartado particular. 49. Propuesta de modificación al artículo 11 del Proyecto de Constitución Política de la CDMX Proponente: Nubia Ninfa Agüero Valdéz  Resumen: considera pertinente que el Estado garantice todas las condiciones necesarias para la vida digna de cualquier ciudadano mexicano. Reconoce el derecho a la ciudadanía fundado en los principios de justicia social, libertad y equidad. Valoración: se considera contemplado en lo general, sin embargo es susceptible de ser incorporado con modificación de redacción para enriquecer el texto. 50. Propuesta de modificación al artículo 12 del Proyecto de Constitución Política de la CDMX Proponente: David Ovando Atristán  Resumen: considera que recae sobre las autoridades, la responsabilidad de mitigar la falta de representatividad para minimizar la apatía ciudadana ante los procesos democráticos, considera que los representantes y gobernantes atienden sus intereses particulares y a que existe falta de mecanismos adecuados. Propone incluir la revocación de mandato. Valoración: es susceptible de estudio para ser incorporado. Lo referente a revocación de mandato se considera incluido dentro del Proyecto de Constitución. 51. Protección de los valores de la “familia” Proponente: Lizbeth Fuentes Chávez 325

 Resumen: solicita la protección de la familia “natural” en contra de lo que pretende normar el Proyecto de Constitución. Está en contra del libre ejercicio de los derechos sexuales y reproductivos de las personas jóvenes de 12 a 29 años que el Proyecto de Constitución establece. Valoración: existen diferencias entre los integrantes de la Comisión y Subcomisión al respecto del tema y sus implicaciones en materia de progresividad de los derechos, sin embargo se considera para estudio y valoración de incorporación. 52. Propuesta para sancionar la exhibición de material sexual explícito en las calles o lugares públicos Proponente: Jesús Florín Rumbo  Resumen: propone sancionar la exhibición de material sexual explícito en las calles o lugares públicos. Valoración: se considera susceptible de estudio para incorporación. 53. Propuesta a favor de la familia Proponente: Margarita Ma. Eggler Reynoso  Resumen: defiende la familia natural con base en “los principios de la naturaleza, no por discriminación, ni odio, ni capricho”. Valoración: la propuesta es declarativa, no contiene redacción concreta. 54. Propuesta de modificación al artículo 12, sección D del Proyecto de Constitución Política de la CDMX Proponente: José Luis Dueñas Barrera  Resumen: el proponente busca fortalecer el artículo para obligar a las Alcaldías a contar con mecanismos de transparencia. Valoración: en lo general se concibe contemplado dentro del Proyecto particularmente en lo concerniente al derecho a la buena administración y el apartado Del Sistema Anticorrupción de la Ciudad de México. 326

55. Propuestas de modificación al artículo 12, sección D del Proyecto de Constitución de la CDMX (no hay documento) Proponente: Héctor Uriel Rodríguez Sánchez  Resumen: se propone que la transparencia y el derecho al acceso a la información pública sean transversales en todas las políticas públicas y acciones de gobierno. Valoración: se considera contemplado en el Proyecto de Constitución en lo referente al derecho de las personas a la buena administración y el apartado Del Sistema Anticorrupción de la Ciudad de México. 56. Propuesta de modificación al artículo 12 - F, del Proyecto de Nueva Constitución de la CDMX Proponente: José Luis Luege Tamargo  Resumen: modifica el numeral 2 que establece que las personas originarias de la ciudad que residan fuera del país, tienen derecho a votar y ser votados, solicita se retire “ser votados”. Valoración: se considera susceptible de estudio para incorporarse. 57. Propuesta de modificación al artículo 10 del Proyecto de Constitución de la CDMX Proponente: Victor Noe López Pacheco  Resumen: considera que las personas tienen derecho a disponer de su propio cuerpo de forma que no vulnere la propia integridad, ni la de las otras personas y en apego a las buenas costumbres. Valoración: se considera susceptible de estudio para incorporación en lo referente a la disposición del propio cuerpo sin vulnerar la integridad. El concepto “buenas costumbres” puede ser subjetivo y ambiguo en su interpretación. 58. Propuesta de modificación al artículo 12 del Proyecto de Constitución de la CDMX Proponente: Victor Noe López Pacheco  Resumen: modifica el concepto de "buena administración" por "correcta y leal" administración. 327

Valoración: se considera susceptible de estudio para ser incorporado. 59. Propuesta de modificación al artículo 10 del Proyecto de Constitución de la CDMX Proponente: Alejandro Espinosa Olliver  Resumen: concibe que la prohibición a la esterilización involuntaria o cualquier otro método anticonceptivo es materia penal, por lo cual debe eliminarse. Valoración: se considera relevante que dicha prohibición quede de forma explícita, ya que reconoce derechos reproductivos. 60. Propuesta de modificación al artículo 12 del Proyecto de Constitución de la CDMX Proponente: Lourdes Moreno Ruiz  Resumen: dice que el trabajo sexual debe ser voluntario y ejercido en lugares determinados con registro de personas que lo ejerzan e historial médico para constancia de los usuarios. Valoración: existen diversas posiciones con respecto al reconocimiento lícito del ejercicio

del trabajo

sexual dentro de la Comisión de Carta de Derechos por lo cual se considera susceptible de estudio para ser incorporado. 61. Propuesta de modificación al artículo 10 del Proyecto de Constitución de la CDMX Proponente: Monica Vallardo González  Resumen: toda persona en la CDMX goza de derecho y garantías contenidas en esta Constitución. Reconoce la integridad física y psicológica de las personas. Valoración: en el articulado del Proyecto se establecen ya definiciones concretas en materia de Derechos Humanos. 62. Propuesta de modificación al artículo 10, inciso B del Proyecto de Constitución de la CDMX Proponente: Daniel Ruiz de Chávez Aguilar

328

 Resumen: se propone redacción que dice que toda persona debe ser igual sin importar las de condiciones (sic) distintas de la persona y se deberá cumplir toda responsabilidad en común. Valoración: se considera contemplado dentro del Proyecto de Constitución. 63. Propuesta de modificación al artículo 10, inciso A del Proyecto de Constitución de la CDMX Proponente: Daniel Ruiz de Chávez Aguilar  Resumen: retira conceptos como el desarrollo de la personalidad, el derecho al tiempo libre y ocio. Valoración: se considera que dichos conceptos reconocen derechos fundamentales de las personas que deben quedar explícitos en la Constitución. 64. Propuesta de modificación al artículo 10, inciso B del Proyecto de Constitución de la CDMX Proponente: Daniel Ruiz de Chávez Aguilar  Resumen: el proponente quiere adicionar texto al artículo 19, Ciudad Garantista Valoración: se considera susceptible de estudio para enriquecer el texto. 65. Propuesta de modificación al artículo 12 del Proyecto de Constitución de la CDMX Proponente: Daniel Ruiz de Chávez Aguilar  Resumen: considera que se debe dar un trato correcto y ordenado para que tengamos una buena administración para agilizar el sistema de atención por parte de las autoridades. Valoración: la propuesta se considera contemplada dentro del concepto de Buena Administración en el Proyecto de Constitución. 66. Propuesta de modificación al artículo 10, inciso D del Proyecto de Constitución de la CDMX Proponente: Daniel Ruiz de Chávez Aguilar

329

 Resumen: reconoce el derecho de trato igualitario de las personas independientemente de su orientación o preferencia sexual. Se consideran sanciones severas para quienes “cometan actos de negación”. Valoración: se considera contemplado de forma más amplia dentro de la redacción del Proyecto que propone modificar. 67. Propuesta de modificación al artículo 10 del Proyecto de Constitución de la CDMX Proponente: Alfredo González De La Colina  Resumen: solicita que se reconozcan los derechos previstos en la Constitución Política de los Estados Unido Mexicanos, tratados internacionales, organismos internacionales, en sentido progresivo, así como todos aquellos que se conquisten por los habitantes de la ciudad. Valoración: se considera que la propuesta ya se encuentra en el Titulo Primero, Carta de Derechos artículo 8. 68. Propuesta de modificación al artículo 10, inciso B del Proyecto de Constitución de la CDMX Proponente: Fernando Arturo Sampablo Velasco  Resumen: propone adicionar el derecho a la integridad emocional. Valoración: se considera que dicha propuesta está integrada en lo general en el Proyecto de Constitución. 69. Propuesta de modificación al artículo 12 inciso b del Proyecto de Constitución de la CDMX Proponente: Fernando Arturo Sampablo Velasco  Resumen: adiciona el derecho a la libertad de expresión, la restricción a la "reunión armada" y el derecho a deliberar. Valoración: se considera que dicho derecho está contemplado dentro del Proyecto de Constitución en su artículo 12. 70. Propuesta de modificación al artículo 10, inciso B del Proyecto de Constitución de la CDMX 330

Proponente: Fernando Arturo Sampablo Velasco  Resumen: adiciona el respeto a la integridad emocional al apartado de Derecho a la Integridad. Valoración: se considera que el concepto de integridad psicológica contemplada en la redacción del numeral que se pretende modificar ya contiene la dimensión emocional.

71. Propuesta de modificación al artículo 10 inciso A del Proyecto de Constitución de la CDMX Proponente: David Jesús Villalobos Mendieta  Resumen: adiciona al artículo 10, apartado A, el derecho a garantizar la libertad ideológica. Valoración: se considera susceptible de estudio para ser incorporado. 72. Propuesta de modificación al artículo 10 inciso D del Proyecto de Constitución de la CDMX Proponente: David Jesús Villalobos Mendieta  Resumen: propone el ejercicio de los derechos sexuales sin discriminación, coerción o violencia. Valoración: se considera que la propuesta está incluida dentro del Proyecto de Constitución. 73. Propuesta de modificación al artículo 10 inciso E del Proyecto de Constitución de la CDMX Proponente: David Jesús Villalobos Mendieta  Resumen: el gobierno de la Ciudad de México promoverá la planeación familiar, mediante campañas educativas tenientes a procurar un crecimiento demográfico, controlado y sustentable. Valoración: se considera susceptible de estudio y valoración para incorporarse en el artículo 14 en lo referente al derecho a las familias.

331

74. Propuesta de modificación al artículo 12, inciso F del Proyecto de Constitución de la CDMX Proponente: Jorge Velázquez Flores  Resumen: incluye el derecho de toda persona a una sociedad fundada en el mejoramiento educativo de calidad. Valoración: se considera incorporado en el Proyecto de Constitución. 75. Propuesta de modificación al artículo 10, inciso A de Constitución de la CDMX Proponente: Erika Vania Zamudio Molina  Resumen: reconoce el derecho de las personas a manifestar su pensar y sentir. Valoración: se considera contemplado dentro del Proyecto en el reconocimiento a la libertad de expresión, la modificación altera el sentido del Derecho a la Autodeterminación personal. 76. Propuesta de modificación al artículo 10, inciso D de Constitución de la CDMX Proponente: Erika Vania Zamudio Molina  Resumen: prohíbe el exhibicionismo en lugares públicos. Valoración: se considera de orden reglamentario y ya contemplado en el Código Penal. 77. Propuesta de modificación al artículo 10, B, numeral 1 del Proyecto de Constitución de la CDMX Proponente: Michell Lara Martínez  Resumen: incorpora a la redacción el derecho al respeto de la integridad religiosa. Valoración: el concepto de integridad religiosa resulta ambiguo; el ejercicio de la libertad religiosa se encuentra contemplado dentro del Proyecto de Constitución. 78. Propuesta por los derechos de los practicantes del Islam 332

Proponente: Héctor Ernesto Fierro Tovar  Resumen: habla de la discriminación que sufren los musulmanes por hacer sus oraciones en lugares públicos o por su forma de vestir. Valoración: se considera que la no discriminación general que se incluye en el Proyecto, ya satisface su propuesta. 79. Propuestas en defensa de la "Familia Natural" Proponente: Maria Luisa Eggler Reynoso  Resumen: defiende la concepción de familia natural. Valoración: existen diferencias entre los integrantes de la Comisión y Subcomisión al respecto del tema y sus implicaciones en materia de progresividad de los derechos, sin embargo se considera para estudio y valoración de incorporación. 80. Propuesta en materia de Libertad de Prensa y Protección al Ejercicio del Periodismo Proponente: Sangre de Dragón A.C, Guadalupe Marcela Torres Escutia Luis Antonio Rey Noeller Sandoval  Resumen: concibe crear condiciones para que tanto la prensa como el periodismo gocen de condiciones de protección desde las políticas públicas, el gobierno y sus aparatos judiciales, inteligencia y seguridad. Valoración: la protección al periodismo se considera ampliamente contemplado dentro del Proyecto de Constitución, se sugiere que dichas especificaciones queden plasmadas en otra reglamentación. 81. Propuesta de modificación al artículo 10 del Proyecto de Constitución Política de la CDMX Proponente: Ricardo Terrón Piña, Cristian Badillo

333

 Resumen: reconoce el derecho a la vida y a la reproducción de la especie, introduce conceptos de dignidad humana. Valoración: no existe propuesta concreta, los derechos que busca reconocer están contenidos dentro del Proyecto de Constitución en diversas disposiciones. 82. Propuesta de modificación al artículo 10 del Proyecto de Constitución Política de la CDMX Proponente: María Angélica Vieyra  Resumen: considera que se debe dar a conocer públicamente los riesgos físicos, sociales y psicológicos de la interrupción legal del embarazo. Valoración: se considera que dicha preocupación se encuentra considerada en el derecho a la educación sexual y está contenida en reglamentación local. 83. Propuesta en materia de la "Familia" e "Ideología de Género" Proponente: Ernesto De la Concha Vallina  Resumen: propone eliminar la ideología de género y concibe la familia tradicional Valoración: se considera que la protección a la familia puede estar contemplado en el artículo 14. Existen diferencias entre los integrantes de la Comisión y Subcomisión al respecto del tema y sus implicaciones en materia de progresividad de los derechos, sin embargo se considera para estudio y valoración de incorporación. 84. Propuesta de modificación del Proyecto de Constitución Política de la CDMX; referente a la familia y la ideología de género Proponente: Sandra Urrutia  Resumen: habla del valor de la familia como base de la sociedad, de la importancia del papá y la mamá en el aporte al desarrollo integral de los hijos. 334

Valoración: se considera que dicho derecho está reconocido dentro del Proyecto de Constitución, aunque existen diferentes posiciones al interior de la Comisión respecto a la concepción de la familia o familias. 85. Propuesta de modificación al artículo 10 del Proyecto de Constitución Política de la CDMX Proponente: Bruno Álvarez Domínguez  Resumen: solicita especificar dos derechos: el registral y actos notariales. Valoración: se considera viable de ser incorporado en el Proyecto. 86. Propuesta de modificación del Proyecto de Constitución Política de la CDMX; referente a la familia y la ideología de género Proponente: Florentino Gómez Vega  Resumen: concibe a la familia natural y propone eliminar el concepto de ideología de género. Valoración: se considera resguardado dicho derecho en el artículo 14; existen distintas posiciones dentro de la Comisión de Carta de Derechos, respecto a la figura de familia o familias. Retirar el concepto de ideología de género puede ser regresivo en el avance de derechos y conceptos reconocidos. 87. Propuesta de modificación del Proyecto de Constitución Política de la CDMX; referente a la familia y la ideología de género Proponente: Rocío Gutiérrez Camarena  Resumen: concibe a la familia natural y propone eliminar concepto de ideología de género. Valoración: se considera resguardado dicho derecho en el artículo 14; existen distintas posiciones dentro de la Comisión Carta de Derechos respecto a la figura de familia o familias. Retirar el concepto de ideología de género puede ser regresivo en el avance de derechos y conceptos reconocidos. 88. Propuesta de modificación del Proyecto de Constitución Política de la CDMX; referente a la familia y la ideología de género 335

Proponente: Lenis Alejandre  Resumen: concibe a la familia natural y propone eliminar concepto de ideología de género. Valoración: se considera resguardado dicho derecho en el artículo 14; existen distintas posiciones dentro de la Comisión Carta de Derechos respecto a la figura de familia o familias. Retirar el concepto de ideología de género puede ser regresivo en el avance de derechos y conceptos reconocidos. 89. Propuesta de modificación del Proyecto de Constitución Política de la CDMX, referente al matrimonio civil Proponente: José Alfredo Lara Heredia  Resumen: se solicita se reconozca únicamente el matrimonio binario hombre-mujer y solo las parejas heterosexuales puedan adoptar. Valoración: no existe propuesta concreta de modificación al texto del Proyecto de Constitución, dicha propuesta es contraria a la reglamentación local. 90. Propuesta de modificación al artículo 10, del Proyecto de Constitución Política de la CDMX, referente a educación sexual y los derechos sexuales de niños y adolescentes Proponente: Edna Lorena Gil Porras  Resumen: reconoce la problemática de embarazos prematuros, y concibe que la solución no está en el aborto. Propone sanciones a menores de edad que tengan relaciones sexuales. Valoración: se considera que el establecimiento de sanciones a personas menores que tengan relaciones sexuales no es materia de la Constitución. Se considera su exposición de motivos para estudio y enriquecimiento del apartado relacionado con Derechos Sexuales y Reproductivos. 91. Propuesta de modificación a los artículos 12, 16 del Proyecto de Constitución Política de la CDMX Proponente: Jorge Alberto Sierra Morales 336

 Resumen: No se encuentra propuesta 92. Propuesta en contra del aborto Proponente: Alicia Gutiérrez  Resumen: solicita se derogue la ley que legaliza el aborto Valoración: no existe modificación concreta de texto constitucional, sus argumentos son religiosos. 93. Derogar la ley que permite el aborto Proponente: Alicia Gutiérrez Juárez  Resumen: solicita se derogue la ley que legaliza el aborto Valoración: no existe modificación concreta de texto constitucional, su argumentación es religiosa. Existen diferencias entre los integrantes de la Comisión y Subcomisión al respecto del tema y sus implicaciones en materia de progresividad de los derechos, sin embargo se considera para estudio y valoración de incorporación. 94. Modificación al artículo 12 Proponente: Beatriz Prez José  Resumen: se propone incorporar un nuevo organismo en la Ciudad de México como órgano autónomo de la Administración Pública. Se llamaría Comisión de Buen Gobierno, y tendría las facultades de dar seguimiento, evaluación y vigilancia a programas y políticas públicas del Gobierno de la Ciudad, a los recursos públicos asignados, así como sancionar por responsabilidades administrativas. Valoración: se considera factible de estudio e incorporación al Proyecto de Constitución. 95. Propuesta para modificar el artículo 12 de la propuesta de Constitución para la Ciudad de México. 337

Proponente: Alicia Muñoz y Fernández  Resumen: su exposición de motivos hace referencia a la crisis institucional y de representatividad, considera la necesidad de establecer mecanismos que incentiven la participación de la ciudadanía. Valoración: no tiene redacción concreta de modificación, se consideran sus motivos y fundamentos. 96. Castigo al maltrato a la vida animal Proponente: Leticia Rocha Herrera  Resumen: Menciona la excesiva demanda de carne animal para consumo humano, la necesidad de cambiar la manera de relacionarnos con los animales, la importancia de hacer uso racional de la pesca, y de legislar contra el maltrato a las mascotas. Valoración: no tiene redacción concreta de modificación, se consideran sus motivos y fundamentos. 97. Propuesta para modificar el artículo 10 de la propuesta de Constitución para la Ciudad de México. Proponente: Luis Frago Rosas  Resumen: las personas que residen en la ciudad tienen derecho a la prestación de servicios notariales, es así como la inscripción registral de bienes y actos civiles de forma accesible y asequible. Valoración: se considera factible de estudio para incorporación.

98. Propuesta para modificar el artículo 12 de la propuesta de Constitución para la Ciudad de México. Proponente: Víctor Romero Escalante

338

 Resumen: busca a través de la presente iniciativa, cerrar la represión sistemática y abrir la etapa de libertad en la Ciudad de México, evitar la criminalización de la protesta social. Valoración: a partir de la valoración realizada por la subcomisión, se considera susceptible de estudio para incorporación. 99. Propuesta "Una Constitución con todos los derechos para todas las mujeres" Proponente: Fátima Moneta Arce  Resumen: plantea mínimos básicos que deben considerarse en la Constitución para la pluralidad de mujeres y niñas: el acceso a la justicia, participación política en igualdad, maternidad libre y segura, derechos reproductivos y derechos sexuales. Valoración: no existe redacción concreta de modificación al texto, se consideran sus motivos y fundamentos de exposición para enriquecer el debate y redacción del Proyecto en lo general. 100.

Propuesta para adicionar el numeral 4 al apartado E del artículo 10 y se adiciona un

numeral 8 al apartado F, del artículo 14 del Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México. Proponente: Diputada María Candelaria Ochoa Ávalos  Resumen: propone hacer dos adiciones al Proyecto presentado por el Jefe de Gobierno, a fin de precisar mejor el acceso y calidad de servicios de Interrupción Legal del Embarazo. Valoración: a partir de la valoración realizada por la subcomisión, se considera susceptible de estudio para incorporación. 101.

Propuesta de modificación a diversas disposiciones del Proyecto de Constitución Política

de la Ciudad de México, en materia de Derecho a la Información Pública y a la Protección de Datos Personales

339

Proponente: Alejandro Torres Rogelio. Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de datos personales del D.F.  Resumen: se refiere a las relaciones entre ciudad y gobernado; alcaldías y esquemas de transparencia y rendición de cuentas; perfiles públicos de candidatos para cuestiones electorales; designación de magistrados Valoración: a partir de la valoración realizada por la subcomisión, se considera susceptible de estudio para incorporación. 102.

Propuesta de modificación del artículo 11 del Proyecto de Constitución de la CDMX en

materia de derecho a la Ciudad Proponente: Jóvenes Constituyentes de la Ciudad de México Espacio Progresista A.C  Resumen: hablan de los diez asuntos irrenunciables en la Constitución CDMX, como que las personas jóvenes son sujetos de derecho, y la necesidad de que participen en consultas los mayores de 16 años, y diversos temas sobre asuntos de juventud. Valoración: se concibe parcialmente incorporado en lo general dentro del Proyecto, se consideran sus motivaciones y fundamentos para estudio e incorporación. 103.

Diversas propuestas de modificación al Proyecto de Constitución de la Ciudad de México,

en temas relativos a la educación empleo, Derechos Humanos, etc. Proponente: Román Díaz Vázquez  Resumen: solicita que en la Constitución se establezca la obligación de las autoridades de resolver problemáticas y peticiones con sanción correspondiente en caso de incumplimiento. Valoración: se concibe parcialmente incorporado en lo general dentro del Proyecto, se considera sus motivaciones y fundamentos para estudio e incorporación 104.

Propuesta de modificación al artículo 10 del Proyecto de Constitución de la CDMX 340

Proponente: Diana Laura Rojas Vargas  Resumen: habla de la protección al derecho a la vida desde el momento de la fecundación hasta su muerte Valoración: existen diferencias entre los integrantes de la Comisión y Subcomisión al respecto del tema y sus implicaciones en materia de progresividad de los derechos, sin embargo se considera para estudio y valoración de incorporación. 105.

Propuesta para modificar los artículos 4, 9, 10, 12, 13, 14, 15 y 16 del Anteproyecto de

Constitución Política de la CDMX Proponente: Voz Pública A.C. Leticia González Luna  Resumen: propuesta que elimina los principios de individualidad o igualdad sustantiva en cuyos artículos considera se violan tratados internacionales Valoración: existen diferencias entre los integrantes de la Comisión y Subcomisión al respecto del tema y sus implicaciones en materia de progresividad de los derechos, sin embargo se considera para estudio y valoración de incorporación. 106.

Propuesta de Católicas por el Derecho a Decidir al proyecto de Constitución Política de la

Ciudad de México Proponente: Católicas por el Derecho a Decidir, María Consuelo Mejía Piñeiros  Resumen: incorpora "ética laica" en diversos artículos incluyendo el 12. Valoración: a partir de la valoración realizada por la subcomisión, se considera susceptible de estudio para incorporación. 107.

Iniciativa de Decreto sobre Paridad Sustantiva

341

Proponente: Las Constituyentes CDMX Feministas, Gloria Felicitas Tello Sánchez y Claudia Ramírez Torres  Resumen: con base en el marco normativo internacional y nacional, la propuesta busca incorporar la paridad sustantiva al Proyecto Constitucional como medida democratizadora. Proponen adicionar párrafos al Artículo 12 y 14. Valoración: a partir de la valoración realizada por la subcomisión y la realización del test de constitucionalidad, se considera susceptible de estudio para incorporación. 108.

Propuesta de modificación a los artículos 4 y 10 del Proyecto de Constitución de la CDMX

Proponente: Alberto Piñon Formoso  Resumen: se refiere a los derechos sexuales y reproductivos, y la ambigüedad considera existe en el derecho a “decidir sobre su propio cuerpo” de las personas. Valoración: no existe redacción concreta de modificación a texto, se consideran sus motivos y fundamentos de exposición para enriquecer el debate y redacción del Proyecto en lo general. 109.

Propuesta de modificación a los artículos 9, 10, 12, 13, 14 y 75 del Proyecto de

Constitución de la CDMX Proponente: Empleados y Pacientes de "Cosmetika Dental"  Resumen: reconoce únicamente la “familia natural”, se opone al matrimonio entre personas del mismo sexo. Valoración: existen diferencias entre los integrantes de la Comisión y Subcomisión al respecto del tema y sus implicaciones en materia de progresividad de los derechos, sin embargo se considera para estudio y valoración de incorporación. 110.

Propuesta de modificación a los artículos 3, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 17 y del Proyecto de

Constitución Política de la CDMX, 342

Proponente: Punto de Encuentro, Organizaciones de la Sociedad Civil  Resumen: Considera que los doce artículos de la Carta de Derechos no son suficientes para englobar todos los Derechos Humanos, hace modificaciones en diversos artículos. Valoración: a partir de la valoración realizada por la subcomisión y la realización del test de constitucionalidad, se considera susceptible de estudio para incorporación. 111.

Propuesta con Modificaciones a los artículos2, 8, 9, 11, 12, 13, 14 y 21 del proyecto de

Constitución Política de la Ciudad de México Proponente: Movimiento Popular Urbano Resumen: No se encontró documento. 112.

Propuesta que modifica diversos artículos del Proyecto de Constitución de la CDMX (11,

16, 17, 18, 21, 24, 26, 48) Proponente: Berenice Zambrano Resumen: no se encontró documento. 113.

Modificación a los artículos 4,5,10,12,13,16,17,18,19,21,30,31,32,34,54,57

Proponente: Asamblea Juventud Constituyente de Motiva  Resumen: la propuesta busca fortalecer la inclusión de la perspectiva de las juventudes; considera que tiene cierta debilidad en dicho eje el Proyecto que presentó el Jefe de Gobierno. Valoración: a partir de la valoración realizada por la subcomisión y el test de constitucionalidad, se considera susceptible de estudio para

incorporación. Se sugiere ser turnada a la Comisión de

Armonización, ya que tiene modificaciones a artículos correspondientes a otras Comisiones. 114.

Derechos Humanos y Participación Ciudadana

343

Proponente: Manuel Canto Chac  Resumen: considera se requiere garantizar la democracia directa, participativa y representativa; el reconocimiento constitucional de actividades de carácter público que realizan organizaciones de sociedad civil con la finalidad de que se desprendan políticas públicas. También diferencia la autonomía de las universidades y los órganos autónomos. Valoración: a partir de la valoración realizada por la subcomisión y la realización del test de constitucionalidad, se considera susceptible de estudio para incorporación. 115.

Propuesta de Modificación del artículo 1 al artículo 51, del Proyecto de Constitución de la

CDMX Proponente: Erick Mena Moreno  Resumen: presenta un proyecto completo de Constitución CDMX, en el que incorpora un título sobre Derechos de los habitantes de la CDMX en los artículos mencionados, donde hace referencia a los consagrados en la CPEUM y en el Proyecto de Constitución CDMX Valoración: propone modificaciones generales al Proyecto, por lo que resulta muy complicado extraer cuestiones concretas para ser incorporadas. Se consideran sus motivaciones y fundamentos para estudio e incorporación 116.

Propuesta de modificación a los artículos 6, 11, 12, 13, 14, 15, 19, 20, 21, 22, 29, 30, 31,

42, 48, 55, 57, así como Quinto, Décimo y Décimo Primero del Proyecto de Constitución Proponente: Manuel Canto  Resumen: solicita añadirse al artículo 12 apartado B “las autoridades promoverán las diferentes formas de organización cuyos objetivos y quehacer sean probadamente de interés público” con la finalidad de reconocer a las organizaciones de la sociedad civil para que se pueda desprender del precepto constitucional legislación secundaria. 344

Valoración: a partir de la valoración realizada por la subcomisión y la realización del test de constitucionalidad, se considera susceptible de estudio para incorporación 117.

Propuesta para modificar los articulos 4, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 20, 32, 34, 37, 40, 42 y 48 de

la propuesta de Constitucion para la Ciudad de Mexico. Proponente: María Beatríz Cosío Nava  Resumen: establece la existencia de una paridad real en titulares del ejecutivo, legislativo y judicial, en los órganos autónomos e incluso en las alcaldías, representa la posibilidad de acceso a las estructuras del poder y a la toma de decisiones de la Mujer. Valoración: se concibe incorporado en lo general y particular dentro del Proyecto, se consideran sus motivaciones y fundamentos para estudio y enriquecimiento del Proyecto. 118.

Propuesta de modificación a diversos artículos del Proyecto de Constitución de la CDMX

Proponente: Celia Mizrahi Nedvedovich  Resumen: se refiere a la igualdad sustantiva; la progresividad en los derechos; la muerte digna; la visibilización de las necesidades de grupos específicos, etcétera. Valoración: se concibe incorporado en lo general y particular dentro del Proyecto, se consideran sus motivaciones y fundamentos para estudio y enriquecimiento del Proyecto. 119.

Propuesta de modificación a diversos artículos del Proyecto de Constitución de la CDMX

Proponente: Celia Mizrahi Nedvedovich (Repetida)  Resumen: se refiere a la igualdad sustantiva; la progresividad en los derechos; la muerte digna; la visibilización de las necesidades de grupos específicos, etcétera. Valoración: a partir de la valoración hecha por la subcomisión y la realización del test de constitucionalidad, se considera susceptible de estudio para incorporación. 345

120.

Propuesta de modificación a los artículos 3, 4, 5, 10, 12, ,16, 17, 21, 37, 40 y 62.

Proponente: Bernardo Rivera Muñozcano  Resumen: modifica diversas disposiciones del Proyecto Valoración: se concibe incorporado en lo general y particular dentro del Proyecto, se consideran sus motivaciones y fundamentos para estudio y enriquecimiento del Proyecto. 121.

Observaciones al artículo 4, 5, 7, 9, 10, 12, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 34, 71, 72, 74, del

Proyecto de Constitución Política de la CDMX Proponente: José Luis Aguilar García  Resumen: considera que existe un hiper-garantismo en el Proyecto de Constitución CDMX, menciona la objeción de conciencia, el límite a la protesta social por perjuicio a terceros, la prevención contra adicciones, el desalojo forzoso, etcétera. Valoración: a partir de la valoración realizada por la subcomisión y la realización del test de constitucionalidad, se considera susceptible de estudio para incorporación. 122.

Propuesta de Modificaciones al contenido del Proyecto de Constitución Política de la

CDMX formulada por la Asociación de Desarrolladores Inmobiliarios, A.C. Proponente: Asociación de Desarrolladores Inmobiliarios A.C.; María José Fernández Directora General  Resumen: solicita garantizar la libre circulación de personas y vehículos en casos de protesta pública. Valoración: existen diferencias entre los integrantes de la Comisión y Subcomisión al respecto del tema y sus implicaciones en materia de progresividad de los derechos, sin embargo se considera para estudio y valoración de incorporación. 123.

Propuesta de modificación a los artículos 2, 9, 12, 15, 20, 21, 26, 34, 37, 38, 59, 61, 346

Proponente: María José Fernández  Resumen: pretende modificar el diseño del ordenamiento constitucional, a través de la búsqueda del equilibrio social y el impulso a la competitividad, proponiendo la inclusión de normas que otorguen certeza a los gobernados acerca de sus derechos y de sus obligaciones y regulen una actuación gubernativa apegada a la legalidad. Valoración: se concibe incorporado en lo general y particular dentro del Proyecto, se consideran sus motivaciones y fundamentos para estudio y enriquecimiento del Proyecto. 124.

Modificación a los artículos 5, 10, 12, 14, 18, 32

Proponente: Red de Jóvenes por los Derechos Sexuales y Reproductivos A.C.  Resumen: se refiere a las distintas formas de violencia que sufren las mujeres y las personas jóvenes y la necesidad de generar las condiciones para el ejercicio de los derechos humanos. Valoración: a partir de la valoración realizada por la subcomisión y la realización del test de constitucionalidad, se considera susceptible de estudio para incorporación. 125.

Propuesta de modificación a los artículos 6, 10, 12, 16, 30, 31 ,35 del Proyecto de

Constitución de la CDMX Proponente: Carla Cecilia Pérez Flores  Resumen: hace diversas modificaciones referidas a esquemas de participación política de la ciudadanía. Valoración: se concibe parcialmente incorporado en lo general dentro del Proyecto, se consideran sus motivaciones y fundamentos para estudio e incorporación 126.

Propuesta de modificación a los artículos 6, 8, 10, 12, 16, 30, 31 de la Constitución de la

CDMX

347

Proponente: Liliana Sánchez Salinas  Resumen: se refiere al gobierno abierto y diverso mecanismos que buscan garantizar la participación ciudadana y su consideración en la toma de decisiones. Valoración: se concibe incorporado en lo general y particular dentro del Proyecto, se consideran sus motivaciones y fundamentos para estudio y enriquecimiento del Proyecto. 127.

Propuesta de modificación a los artículos 3, 5, 10, 16, 18 y 29 del Proyecto de

Constitución de la CDMX Proponente: Sandra Jésica Ramírez Navarrete  Resumen: menciona los términos efectivamente exigibles en este título, como la educación liberadora´, que no tiene referente en acuerdos previos, menciona la autodeterminación personal, siempre u cuando sea lícito, el avance hacia la igualdad sustantiva, la participación de los jóvenes en consultas ciudadanas y la reparación del daño. Valoración: se concibe incorporado en lo general y particular dentro del Proyecto, se consideran sus motivaciones y fundamentos para estudio y enriquecimiento del Proyecto. 128.

Propuesta de modificación a los artículos 3 numeral 1; 5 numeral 2; 10 apartado A y C en

su numeral 2; 16 apartado B numeral 2 y apartado D numeral 4; Artículo 18, Apartado A numeral 3 y Apartado 29 numeral 3 del Proyecto de Constitución de la CDMX Proponente: Sandra Ramírez Navarrete  Resumen: define el concepto de autodeterminación, y solicita modificar el texto para obligar a la autoridad a adoptar medidas para obtener documentos de identidad. Valoración: a partir de la valoración realizada por la subcomisión y la realización del test de constitucionalidad, se considera susceptible de estudio para incorporación.

348

129.

Propuesta de modificación de los artículos 11,12,30 y Transitorio Primero del Proyecto de

Constitución de la Ciudad de México, en materia de participación Ciudadana. Proponente: Rocío Artemisa Montes Sylvan  Resumen: propone modificar las disposiciones contenidas en el proyecto de Constitución en materia de participación ciudadana, ya que se considera que existen distintos aspectos que es necesario abordar para fortalecer el ejercicio de este derecho ciudadano. Valoración: se concibe incorporado en lo general y particular dentro del Proyecto, se consideran sus motivaciones y fundamentos para estudio y enriquecimiento del Proyecto. 130.

Propuesta de modificación de los artículos 2, 7, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 19, 34, 35, 37, 40,

41, 43, 44, 46, 47, 57, 58, 59, 62, 63, 64 y 65 del Proyecto de Constitución de la CDMX Proponente: Comité Consultivo de Equidad para los Pueblos Indígenas de la Ciudad de México  Resumen: incorpora conceptos como la pluricultural, plurilingüe y plurinacional; busca garantizar el derecho de información en su lengua de los pueblos y comunidades indígenas. Valoración: a partir de la valoración realizada por la subcomisión y la realización del test de constitucionalidad, se considera susceptible de estudio para incorporación. 131.

Nuevos Lineamientos Constitucionales para la CDMX

Proponente: Jesús Teutli Otero  Resumen: se trata de todo un conjunto de propuestas y nuevos articulados, organizados en capítulos constitucionales que abarcan un total de 63 páginas. El proponente hace propuestas para una nueva declaración de principios para la Constitución de la Ciudad Valoración: se concibe incorporado en lo general y particular dentro del Proyecto, se consideran sus motivaciones y fundamentos para estudio y enriquecimiento del Proyecto.

349

132.

Modificación a los artículos 5, 6, 9,10, 16, 19, 40, 42, 46, 47, 48,

Proponente: Instituto de Estudios del Proceso Penal Acusatorio, A.C.  Resumen: la propuesta se orienta a dos aspectos específicos: el fortalecimiento y consolidación del sistema de justicia penal y el respeto de los derechos humanos. Valoración: a partir de la valoración realizada por la subcomisión y la realización del test de constitucionalidad, se considera susceptible de estudio para incorporación. 133.

Propuesta de modificación a los artículos 5, 6, 9, 10, 19, 40, 42, 46, 47, 48, 57,

Proponente: José Héctor Carreón Herrera (repetida)  Resumen: la propuesta se orienta a dos aspectos específicos: el fortalecimiento y consolidación del sistema de justicia penal y el respeto de los derechos humanos. Valoración: a partir de la valoración realizada por la subcomisión y la realización del test de constitucionalidad, se considera susceptible de estudio para incorporación. 134.

Propuesta para regular las manifestaciones y suprimir los plantones

Proponente: Hugo Sergio Herrerías Ruíz  Resumen: se refiere a las manifestaciones y la supresión de los plantones Valoración: se considera sujeta parcialmente a valoración, es de interés común el regular las manifestaciones, sin embargo es inconstitucional suprimir los plantones. 135.

Propuestas Ciudadanas para la Ciudad de México en materia de Integración Familiar

Proponente: Lorena Osorio Elizondo

350

 Resumen: expone una serie de conceptos y recomendaciones que propone estén presentes en la Constitución de la Ciudad de México. Principalmente en lo tocante al desarrollo integral de la familia, agua sustentable para todos y transparencia y legalidad. Valoración: no existe redacción concreta de modificación a texto, se consideran sus motivos y fundamentos de exposición para enriquecer el debate y redacción del Proyecto en lo general. 136.

Propuesta en materia de derecho de manifestación

Proponente: Víctor Javier Ampudia Orozco  Resumen: se refiere a garantizar el ejercicio de la protesta social Valoración: a partir de la valoración realizada por la subcomisión y la realización del test de constitucionalidad, se considera susceptible de estudio para incorporación 137.

Propuesta Libertad de Prensa y Protección al Ejercicio de Periodismo

Proponente: Sangre de Dragón A.C  Resumen: los proponentes dirigen una organización de periodismo. Buscan fortalecer el texto constitucional para que el ejercicio del periodismo goce de condiciones de protección, desde las políticas públicas, el gobierno y sus aparatos judiciales, inteligencia y seguridad. Valoración: se concibe incorporado en lo general y particular dentro del Proyecto, se consideran sus motivaciones y fundamentos para estudio y enriquecimiento del Proyecto. 138.

Propuesta de la creación de una Radiodifusora y televisora ciudadana con vocación y

proyección nacional Proponente: Ciudadanos Independientes, conscientes e informados de Coyoacán, Juan José Victor Ortíz Peralta

351

 Resumen: proponen la creación de una radiodifusora y una televisora ciudadana con vocación y proyección nacional. Valoración: no existe redacción concreta de modificación a texto, se consideran sus motivos y fundamentos de exposición para enriquecer el debate y redacción del Proyecto en lo general. La propuesta enunciativa se considera de materia de regulación federal. 139.

Responsabilidad Patrimonial del Estado

Proponente: Consejo para la Defensa de los Derechos Humanos de los Transportistas, Alejandro Martínez Álvarez  Resumen: considera que los daños causados por actividad o inactividad de las autoridades sean reparados; que se tenga acceso a información sin necesidad de acreditar interés jurídico o legítimo; eliminar el uso libre de la cannabis; que se elimine el trabajo sexual voluntario. Valoración: se concibe

incorporado en lo general y particular, se consideran sus motivaciones y

fundamentos para estudio y enriquecimiento del Proyecto 140.

Gobierno Electrónico

Proponente: Luis A. Zea Jiménez  Resumen: busca la inclusión del gobernó electrónico como un derecho de los ciudadanos y una responsabilidad de los servicios ofrecidos por las instancias del gobierno de la ciudad y las alcaldías. Valoración: se concibe incorporado en lo general y particular dentro del Proyecto, se consideran sus motivaciones y fundamentos para estudio y enriquecimiento del Proyecto. 141.

Propuesta de modificación a los artículos 12, 14, 15 y 21, del Proyecto de Constitución

Política de la CDMX Proponente: Alejandro Martínez 352

 Resumen: pretende modificar lo relacionado a la reparación del daño, con motivo de la actuación de las autoridades, para que se extienda a los daños causados por omisión. También se propone eliminar la parte que permite el consumo de marihuana y la prostitución. Valoración: se concibe incorporado en lo general y particular dentro del Proyecto, se consideran sus motivaciones y fundamentos para estudio y enriquecimiento del Proyecto 142.

Propuesta de modificación a los artículos 12, 14, 15 y 21, del Proyecto de Constitución

Política de la CDMX Proponente: Alejandro Martínez (repetida)  Resumen: pretende modificar lo relacionado a la reparación del daño, con motivo de la actuación de las autoridades, para que se extienda a los daños causados por omisión. También se propone eliminar la parte que permite el consumo de marihuana y la prostitución. Valoración: se concibe incorporado en lo general y particular dentro del Proyecto, se consideran sus motivaciones y fundamentos para estudio y enriquecimiento del Proyecto 143.

Propuesta al Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México relativa al comercio

informal y recuperación paulatina del espacio público. Segundo tema: Objeción de conciencia. Proponente: Jorge Mercado Máximo  Resumen: comerciante de la calle de Manuel Doblado solicita la Constitución contemple el derecho a trabajar en la vía pública como trabajadores informales, sin ser reprimidos. Valoración: se concibe parcialmente incorporado en lo general dentro del Proyecto, se consideran sus motivaciones y fundamentos para estudio e incorporación 144.

Parlamento-Foro Constitucional CDMX y rumbo al Centenario de la Nacional

Proponente: Asociación Profesional Interdisciplinaria de México, Román Diaz Vázquez

353

 Resumen: reconoce la importancia de que en la Constitución de la CDMX se establezca la obligación a cargo de las autoridades de difundir dicho documento; que se establezca la sanción para el incumplimiento de la autoridad, etcétera. Valoración: no existe redacción concreta de modificación a texto, se consideran sus motivos y fundamentos de exposición para enriquecer el debate y redacción del Proyecto en lo general. 145.

Propuestas a la Constitución CDMX

Proponente: Asociación Profesional Interdisciplinaria de México, Román Díaz Vázquez (repetida).  Resumen: propone que se incorporen como obligaciones del gobierno la de difundir el conocimiento de la Constitución, la sanción por incumplir la protesta constitucional, la justa y equitativa distribución de la riqueza, la promoción del empleo y el municipio libre, como obligaciones del Gobierno de la CDMX. Valoración: no existe redacción concreta de modificación a texto, se consideran sus motivos y fundamentos de exposición para enriquecer el debate y redacción del Proyecto en lo general. 146.

Propuesta de Sistemas de Planeación, Gestión y Rendición de Cuentas para una Ciudad

Sustentable. 2.- Por una Ciudad plural: Alcaldías representativas y contrapesos. 3.-Alianzas MultiSectoriales 4.- por una justicia que proteja los derechos de los ciudadanos. Proponente: # Tú Constituyente, Mónica Tapia y Alfredo Lecona  Resumen: solicita que las personas podrán constituirse como coadyuvante de la autoridad en los procedimientos disciplinarios; que las pruebas científicas que sustenten la actuación de la autoridad serán relevantes y fidedignas; que opere la suplencia de la prueba para la protección de derechos difusos en materia administrativa. Valoración: se concibe incorporado en lo general y particular dentro del Proyecto, se consideran sus motivaciones y fundamentos para estudio y enriquecimiento del Proyecto. 354

147.

Reforma artículos, 10, 13, 19, 23, 65

Proponente: Jorge A. Sánchez Cordero  Resumen: propone que debe de existir un vínculo postulante entre el Estado y la cultura, que debe insertarse en la naturaleza liberal democrática de la Constitución de la Ciudad de México, en donde la democracia interactúe con la cultura. Valoración: se concibe incorporado en lo general y particular dentro del Proyecto, se consideran sus motivaciones y fundamentos para estudio y enriquecimiento del Proyecto. 148.

Propuesta para la Ciudadanía y Ejercicio Democrático

Proponente: Estudiantes de Relaciones Internacionales de la UNAM, Patricia Sandoval Flores  Resumen: hace una serie de reflexiones sustentadas en investigación para esclarecer las razones de que las personas jóvenes voten a los 18 años, agrega el término “voto razonado”. Valoración: a partir de la valoración realizada por la subcomisión y la realización del test de constitucionalidad, se considera susceptible de estudio para incorporación. 149.

Propuesta de Modificación a los artículos 10 y 37

Proponente: Colegio de Notarios del DF; Notaria Sara Cuevas Villalobos  Resumen: considera deben suprimirse los conceptos “inscripción registral y notarial de bienes” y la inclusión de un nuevo inciso concerniente a la facultad del Jefe de Gobierno de la CDMX para la expedición de patentes de notario. Valoración: se concibe parcialmente incorporado en lo general dentro del Proyecto, se consideran sus motivaciones y fundamentos para estudio e incorporación 150.

Propuesta de Modificación al 8,10,12,16,18,19,28.

Proponente: Edna Lorena Gil Parras 355

 Resumen: considera que la pornografía debe ser ilegal ya que es altamente nociva a la salud psicológica y física de todos los seres humanos. Valoración: a partir de la valoración realizada por la subcomisión y la realización del test de constitucionalidad, se considera contraria a disposiciones de la Constitución General, como el artículo primero. 151.

Propuesta Ciudadana que presenta el Colegio de Notarios del Distrito Federa, A.C. para

su inclusión en el texto de Constitución Política de la CDMX, Modificaciones propuestas al artículo 10 y 37. Proponente: Sara Cuevas Villalobos  Resumen: propone que se incorpore en el art. 10.C.3 el derecho a la seguridad jurídica en la propiedad de sus bienes y en sus actos. Valoración: a partir de la valoración realizada por la subcomisión y la realización del test de constitucionalidad, se considera susceptible de estudio para incorporación. 152.

Propuestas en materia de "Gobierno y Ciudadanía" y "Educación y Ciudadanía"

Proponente: Oscar Torres Arroyo  Resumen: el ciudadano envía un conjunto de propuestas en materia de cultura ciudadana y construcción de comunidad desde diferentes ámbitos. Valoración: no hay redacción concreta de modificación; se concibe incorporado en lo general y particular dentro del Proyecto, se consideran sus motivaciones y fundamentos para estudio y enriquecimiento del Proyecto. 153.

Propuesta de modificación a los artículos 10, 12, 13, 15, 16, 19 y 29 del Proyecto de

Constitución de la CDMX Proponente: Isabel Esteinou Dávila 356

 Resumen: contempla la incorporación transversal de aspectos relacionados a la infancia y a los derechos de niños, niñas y adolescentes. Valoración: se concibe parcialmente incorporado en lo general dentro del Proyecto, se consideran sus motivaciones y fundamentos para estudio e incorporación. 154.

Propuesta de modificación de los artículos 12, 30 y adiciona un párrafo al transitorio Sexto

del Proyecto de Constitución de la CDMX Proponente: Judith Minerva Vázquez Arreola  Resumen: Adiciona "el voto será libre y secreto" y "la participación será obligatoria". Valoración: a partir de la valoración hecha por la subcomisión y la realización del test de constitucionalidad, se considera susceptible de estudio para incorporación. 155.

Posicionamiento de la Red de Observación IEDF sobre la Constitución de la CDMX,

Propuesta de modificación a los artículos 12, 29, 30, 31, 52, 59, 62 Proponente: David Raúl Córdova Tello  Resumen: hace cinco propuestas concretas centradas en el tema de la vida democrática, electoral y de participación ciudadana. Valoración: solo la modificación al artículo 12 se considera competencia de esta subcomisión. A partir de la valoración realizada por la subcomisión y la realización del test de constitucionalidad, se considera susceptible de estudio para incorporación. 156.

Propuesta de la Red de Observación del IEDF

Proponente: David Raúl Córdova Tello (repetida).  Resumen: hace cinco propuestas concretas centradas en el tema de la vida democrática, electoral y de participación ciudadana. 357

Valoración: solo la modificación al artículo 12 se considera competencia de esta subcomisión. A partir de la valoración realizada por la subcomisión y la realización del test de constitucionalidad, se considera susceptible de estudio para incorporación. 157.

Iniciativa de Decreto sobre la Penalización del Comercio y Consumo de Cuerpos

Proponente: Las Constituyentes CDMX Feministas, Yndira Sandoval Sánchez ,Gloria Virginia Davenport Fentanes  Resumen: propone incorporar la penalización del comercio y consumo de cuerpos Valoración: se concibe incorporado en lo general y particular dentro del Proyecto, se consideran sus motivaciones y fundamentos para estudio y enriquecimiento del Proyecto. 158.

Iniciativa sobre Derechos Sexuales para Prohibir y Sancionar la Industria de la Pornografía

como Factor Fundamental en la trata de personas, abuso sexual y feminicidios Proponente: Edna Lorena Gil Porras  Resumen: considera que la pornografía debe ser ilegal ya que es altamente nociva a la salud psicológica y física de todos los seres humanos. Valoración: a partir de la valoración realizada por la subcomisión y la realización del test de constitucionalidad, se considera contraria a disposiciones de la Constitución General, como el artículo primero. 159.

Propuesta para la creación de un Centro de Atención y Seguimiento de Víctimas y Fiscalía

Especial de la Atención de Crímenes de "Depredadores Sexuales" Proponente: Sangre de Dragón A.C, Guadalupe Marcela Torres Escutia, Luis Antonio Rey Noeller Sandoval  Resumen: propone la creación la creación de un Centro de Atención y Seguimiento de Víctimas y una Fiscalía Especial de la Atención de Crímenes de "Depredadores Sexuales". 358

Valoración: no existe redacción concreta de modificación a texto, se consideran sus motivos y fundamentos de exposición para enriquecer el debate y redacción del Proyecto en lo general. Las particularidades se consideran motivo de reglamentación secundaria. 160.

Propuesta de modificación a los artículos 9, 12, 14, 40, 42, 50, 65, Proyecto de

Constitución de la CDMX Proponente: Kary González  Resumen: incorpora a la libertad de expresión, la libertad de pensamiento y su ejercicio sin previa censura Valoración: a partir de la valoración realizada por la subcomisión y la realización del test de constitucionalidad, se considera susceptible de estudio para incorporación. 161.

Simplificación Administrativa

Proponente: Javier Rojas Cortés  Resumen: se refiere a agilizar los trámites de respuesta de las alcaldías Valoración: se considera incorporada en lo general dentro del Proyecto; las precisiones particulares se sugieren para reglamentación secundaria. 162.

Propuesta para la modificación a los artículos 12 y 69 del Proyecto de Constitución de la

CDMX Proponente: Rafael Cruz Vargas  Resumen: se refiere al derecho a la información y la obligación de las autoridades de publicar 30 días antes los contratos públicos que celebren.

359

Valoración: se concibe incorporado en lo general y particular dentro del Proyecto, se consideran sus motivaciones y fundamentos para estudio y enriquecimiento del Proyecto; las particularidades son de materia reglamentaria. 163.

Actores, Académicos, Periodistas, Políticos integrantes de OSC

Proponente: Raúl Mendoza Rosette  Resumen: hace una propuesta completa de Constitución, donde cambia todo el articulado, y la convierte en una de 137 artículos en 56 hojas. Valoración: no existe redacción concreta de modificación a texto, se consideran sus motivos y fundamentos de exposición para enriquecer el debate y redacción del Proyecto en lo general. 164.

Propuesta de modificación a todos los artículos del Proyecto de Constitución de la CDMX

Proponente: Alejandro Villalobos Ortiz  Resumen: propone modificación de diversos artículos con base en la Constitución de los estados Unidos Mexicanos. Valoración: no existe redacción concreta de modificación a articulado, ni competencia de ésta subcomisión al no modificar artículos 10 y 12. 165.

Propuesta de Iniciativa de Constitución Política de la Ciudad de México

Proponente: Raúl Mendoza Rosette  Resumen: propone modificación de diversos artículos con base en la Constitución de los estados Unidos Mexicanos. Valoración: no existe redacción concreta de modificación a articulado, ni competencia de esta subcomisión. 166.

Diversos cambios a la propuesta de Constitución Política de la Ciudad de México 360

Proponente: Norberto Rodríguez Rivera  Resumen: propone modificación de diversos artículos con base en la Constitución de los estados Unidos Mexicanos. Valoración: no existe redacción concreta de modificación a articulado, ni competencia de esta subcomisión. 167.

Análisis de Constitucionalidad

Proponente: Universidad Intercontinental, Hugo Avendaño Contreras  Resumen: hace un análisis puntual de la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos; valora como inconstitucional el Proyecto propuesto por el Jefe de Gobierno. Valoración: se consideran sus motivaciones y fundamentos para estudio y enriquecimiento del Proyecto. 168.

Proyecto alternativo de Constitución de la Ciudad de México

Proponente: Arturo Pradel García  Resumen: hace una propuesta de Proyecto alternativo que modifica diversas disposiciones. Valoración: se concibe incorporado en lo general y particular dentro del Proyecto, se consideran sus motivaciones y fundamentos para estudio y enriquecimiento del Proyecto, sin embargo hay consideraciones de carácter federal no competentes a esta Constitución. 169.

Propuesta de modificación a diversos artículos del Proyecto de Constitución de la CDMX

Proponente: Raúl Pérez Johnston  Resumen: hace una presentación detallada, ordenada y conforme a la convocatoria presentada para modificar artículos del Proyecto, sobre principios de Derechos Humanos, libertad de pensamiento y de religión, ataques a la moral, la vida privada y los derechos de terceros, la legislación en materia de desarrollo urbano y rural como facultad del Estado de la CDMX. 361

Valoración: a partir de la valoración realizada por la subcomisión y la realización del test de constitucionalidad, se considera susceptible de estudio para incorporación. 170.

Borrador Ciudadano y Propuesta de Nueva Constitución de la Ciudad de México

Proponente: Fundación México en la Cima del Mundo, Hugo Rodríguez  Resumen: propone un nuevo Proyecto de Constitución Valoración: se concibe incorporado en lo general y particular dentro del Proyecto, se consideran sus motivaciones y fundamentos para estudio y enriquecimiento del Proyecto. 171.

Proyecto de Reforma a los 76 artículos del proyecto de Constitución de la Ciudad de

México Proponente: Erick Mena Moreno  Resumen: : propone un nuevo Proyecto de Constitución Valoración: se concibe incorporado en lo general y particular dentro del Proyecto, se consideran sus motivaciones y fundamentos para estudio y enriquecimiento del Proyecto. 172.

Propuesta para Constitución Política CDMX

Proponente: Congreso Popular y Ciudadano  Resumen: hace una crítica general al Proyecto. Valoración: no tiene modificación concreta de texto. Se concibe incorporado en lo general y particular dentro del Proyecto, se consideran sus motivaciones y fundamentos para estudio y enriquecimiento del Proyecto. 173.

Propuesta Alterna al Proyecto de Constitución de la CDMX

Proponente: Pablo Gómez Álvarez 362

 Resumen: envía una propuesta alternativa de Proyecto de Constitución. Valoración: a partir de la valoración realizada por la subcomisión y la realización del test de constitucionalidad, se considera susceptible de estudio para incorporación. 174.

Propuesta para la modificación de varios artículos del Proyecto de Constitución de la

CDMX Proponente: Gabriel García Suárez  Resumen: hace una propuesta declarativa sobre temas de derechos sexuales como la interrupción legal del embarazo; el enlace civil igualitario. Busca garantizar la Pensión Universal para adultos mayores; el Apoyo Universal a personas con Discapacidad Alterna. Valoración: la propuesta sólo es declarativa, no tiene modificación concreta al texto del Proyecto. Algunas propuestas se consideran contempladas dentro del Proyecto en lo general, y otras son de carácter reglamentario. Las anteriores propuestas ciudadanas serán analizadas y discutidas en la conformación de la Constitución de la Ciudad de México. 6. Conclusiones La comisión Carta de Derechos y la Segunda Subcomisión, se congratulan del resultado del ejercicio de Parlamento Abierto; reconoce la participación de la ciudadanía y su preocupación por involucrarse en los trabajos de la Asamblea Constituyente con las diversas propuestas hechas. Todas las propuestas han enriquecido la discusión de los distintos temas y seguramente mejorarán el Proyecto de Constitución presentado. Del análisis y discusión de las 174 propuestas ciudadanas turnadas a esta Comisión, la gran mayoría no cuenta con redacción concreta de modificación al texto del Proyecto, sin embargo, se revisaron a detalle sus motivos y fundamentos para ser retomados y enriquecer el debate. 363

Entre los intereses más recurrentes de las propuestas turnadas a esta Subcomisión se encuentran: 

Derecho a la vida desde la fecundación y defensa de la institución natural de la familia;



Retirar el concepto de ideología de género del Proyecto de Constitución.



Reconocimiento de las heterogeneidad de las “familias” y no discriminación por orientación y preferencias sexuales;



Reconocimiento explícito al derecho de interrupción del embarazo;



Reconocimiento de los derechos políticos, económicos, sociales, reproductivos y sexuales de las mujeres.

Cabe destacar que las distintas propuestas suscitaron debate entre las y los Constituyentes, particularmente las que estaban relacionadas con el concepto de “familia” o “familias”, sus alcances e implicaciones. La misma situación se repitió en la defensa del derecho a la vida versus la interrupción del embarazo. Por tal motivo, en muchas ocasiones, no hay una posición concreta sobre la incorporación o no de dichas iniciativas, ya que las diferentes posiciones entre las y los constituyentes fueron marcadamente distintas y no permitieron consenso alguno. TERCERA SUBCOMISIÓN DOCUMENTO DE OPINIÓN DOCUMENTO DE OPINIÓN SOBRE LAS PROPUESTAS CIUDADANAS TURNADAS A LA TERCERA SUBCOMISIÓN

Presentación.

De conformidad con los acuerdos aprobados por el Pleno de la Comisión Carta de Derechos en las sesiones ordinarias del 19 y 26 de octubre del 2016, se constituyeron cinco subcomisiones temáticas para el desahogo de los trabajos de la misma. Las subcomisiones tienen la responsabilidad de revisar, analizar y documentar a través de un documento denominado “Documento de opinión”, las propuestas ciudadanas turnadas a esta Comisión, de acuerdo con los temas correspondientes. 364

II. Integración. La Tercera Subcomisión de la Comisión Carta de Derechos está integrada de la siguiente manera: Coordinación: Diputada Gabriela Rodríguez Ramírez Integrantes: Diputada Gabriela Rodríguez Ramírez, Diputada Lol Kin Castañeda Badillo, Diputado Bruno Bichir Nájera. Temas (artículos 11, 17 y 18): Temas: 1. Derecho a la Ciudad 2. Ciudad habitable A. Derecho a un medio ambiente sano B. Derecho al desarrollo urbano equitativo, estético, armónico y sostenible C. Derecho a los espacios públicos D. Derecho a la vía pública E. Derecho a la accesibilidad y movilidad humana 3. Ciudad segura A. Derecho a la protección civil y seguridad urbana B. Derecho a la seguridad ciudadana y a la prevención de las violencias y la delincuencia C. Derecho a la convivencia pacífica y solidaria D. Derecho a la protección ante acciones violentas de autoridades o grupos III. Descripción de las actividades realizadas

365

La Tercera Subcomisión recibió 112 propuestas ciudadanas, desahogadas a partir de una metodología propuesta por la presidenta de la Comisión que fue aprobada por el Pleno de ésta. Esa metodología se basó en la lectura, síntesis y análisis deliberativo de cada propuesta ciudadana, para terminar con una resolución sobre su procedibilidad constitucional. Para el desarrollo de esta responsabilidad se llevaron a cabo dos reuniones de trabajo los días 6 y 7 de noviembre; en la primera participó nada más la Diputada Gabriela Rodríguez; en la segunda participaron la Diputada Gabriela Rodríguez, el Diputado Bruno Bichir y la Diputada Marcela Lagarde, como presidenta de la Comisión. No obstante la Diputada Lol Kin Castañeda (PRD) no pudo asistir a las reuniones, se contó con su colaboración vía correo electrónico. Asimismo, otra actividad fue la participación en las audiencias públicas de la Comisión, donde las diputadas y diputados escucharon las propuestas presentadas por la ciudadanía. Se contó con el apoyo técnico de la C. Patricia Ramírez Kuri, el C. Alejandro Luévano y el C. Ivan Gómez Elizondo. IV. Síntesis y análisis de las propuestas. Descripción de los criterios definidos para la valoración de las propuestas. La metodología propuesta por la presidenta de la Comisión Carta de Derechos, que fue aprobada por el Pleno de ésta, consideró los siguientes criterios de análisis para valorar y resolver la procedibilidad de las propuestas turnadas a esta subcomisión: ● Ausencia de propuesta. Reflexiones generales, quejas o denuncias sobre, pero sin una propuesta articulado susceptible de ser incorporado en la Constitución de la Ciudad de México. ● Propuesta contraria a disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Propuesta de articulado que contradicen o violan disposiciones previstas en los bloques de constitucionalidad y convencionalidad vigentes. ● Falta de competencia para resolver sobre el tema. Propuesta que versa sobre algún tema de competencia federal o metropolitana. Para este caso se incluye un apartado denominado “Atención a la ciudadanía”, para exhortar al ciudadano proponente a acudir a la instancia competente.

366

● Propuestas de otra jerarquía normativa (leyes secundarias, reglamentos). Para las propuestas asociadas con este criterio se propone incluir un renglón de “Atención a la ciudadanía”, para convocar al ciudadano proponente a acudir a la instancia competente. ● Carecen de carácter normativo. Propuestas que no cumple con las características de las normas jurídicas: generalidad, heteronomía, exterioridad, coercibilidad, permanencia, legitimidad y bilateralidad. ● Propuesta ya contenida en el proyecto de Constitución de la Ciudad de México. ● Propuesta susceptible de considerarse. Propuesta que puede retomarse para incluirse en la Constitución de la Ciudad de México. Para este caso es necesario realizar un cuadro comparativo que exprese los argumentos a favor o en contra hacia el proyecto de Constitución y proponer una redacción final. Descripción de las propuestas: resumen y valoración. 1. “Carril Verde y Derecho del peatón”, de Juan Manuel del Río Contreras. El ciudadano expresa que existe un problema de obstrucción al paso peatonal en las banquetas, causado por la ocupación del espacio público por establecimientos de comercio y servicio. También menciona sobre el problema del predominio del uso del automóvil, la carencia de áreas verdes y la necesidad de reforestación. Valoración: Propuesta susceptible de ser considerada en el artículo 17, apartado C. “Derecho a los espacios públicos”. Se recomienda sea contemplada en los artículos 20 y 21, sobre ordenamiento territorial. 2. “Derecho al Silencio y el ruido”, de Juan Manuel del Río Contreras. El ciudadano propone evitar la contaminación sonora, causada por el ruido generado por fiestas y bares. Considera que estas formas de entretenimiento se han vuelto incompatibles con la habitabilidad, generando inconformidad en los vecinos de distintas localidades de la ciudad. Una causa es la falta de cumplimiento de las normas referentes a los horarios, a ofertas sonoras al exterior de bares y restaurantes, y a la necesidad de insonorizar establecimientos que brindan sonido elevado en vivo o a través de equipos con amplificadores.

367

Valoración: Propuesta ya contenida en el proyecto de Constitución de la Ciudad de México (Artículo 17, apartado A. Derecho a un medio ambiente sano). 3. “Propuesta de derecho a la Urbicultura”, de Juan Manuel del Río Contreras. El ciudadano expresa que el cultivo debe ser un derecho de los habitantes de la Ciudad de México, por lo que es importante establecer el derecho a crear sistemas de urbicultura, ya sea para auto sustento, intercambio o venta. Valoración: Propuesta susceptible de ser considerada en el artículo 21, apartado D. “Desarrollo rural”. 4. “Propuesta obligatoriedad de los comercios y oficinas”, de Juan Manuel del Río Contreras. El ciudadano expresa que los comercios y oficinas deben respetar el derecho a la habitabilidad y la sustentabilidad de la ciudad, así como la obligación de los comercios y oficinas de privilegiar al peatón y la naturaleza, antes que al automóvil. La propuesta abre la posibilidad de incorporar el derecho del peatón; se asocia con la necesidad de regular el desbordamiento de actividades comerciales y servicios en el espacio público restringiendo el paso peatonal. Es un tema más de planeación democrática participativa de la ciudadanía y las instituciones, y de reorganizar las actividades urbanas. Valoración: Propuesta susceptible de ser considerada. La propuesta está contenida en forma general en el art. 17, apartado D. “Derecho a la vía pública”; pero puede considerarse en el art. 11. “Derecho a la ciudad”, a través de adicionar un numeral 5. “Derecho del Peatón”, o en el art. 17, apartado C. “Derecho a los espacios públicos” y apartado D. “Derecho a la vía pública”. 5. “Propuesta de ampliación Ecobici”, de Juan Manuel del Río Contreras. El ciudadano considera que la bicicleta, en especial la Ecobici, es un buen sistema alternativo, por lo que propone la expansión del sistema de Ecobici a toda la ciudad y el derecho de los habitantes de usarlo preferentemente. Valoración: Propuesta susceptible de ser considerada en el art. 17, apartado E “Derecho a la accesibilidad y movilidad urbana”.

368

6. “Propuesta de uso del transporte público un día a la semana para servidores públicos”, de Juan Manuel del Río Contreras. El ciudadano propone el uso del transporte público al menos un día a la semana por parte de los servidores públicos de la Ciudad de México, porque considera que tienen que ser consecuentes y usar el transporte público al menos una vez por semana, y no usar el auto, taxis de sitio o Uber. Sin embargo, la propuesta no tiene vinculación con el tema de los derechos. No es claro si busca sancionar a los altos servidores públicos obligándolos a usar el transporte públicos cuando menos un día laboral a la semana para que conozcan otra forma de movilidad y sensibilizarlos a la problemática del transporte; o busca desincentivar el uso del auto en este sector. Valoración: Ausencia de propuesta. 7. “Propuesta para retirar o reubicar al comercio informal”, de Jorge Mercado Máximo en representación de Comerciantes Establecidos de la calle Manuel Doblado, Centro Histórico, Ciudad de México. Explica los problemas originados a partir del establecimiento del comercio informal en la vía pública de la Ciudad de México, que además de colisionar con el comercio formal, al no haber una competencia leal y con estricto apego a las leyes en la materia, promueve el desarrollo de organizaciones criminales y de relaciones de corrupción. No obstante, el análisis que acompaña la propuesta se enfoca en el tema laboral, que justifica la existencia del comercio informal en la ausencia de fuentes de empleo. Asimismo, cuestionó cómo ponderar el derecho al trabajo y el derecho a la libertad de tránsito. Esta propuesta es apoyada por integrantes del sector empresarial, académicos, medios de comunicación y propios representantes del comercio informal. Además de que recoge la opinión de los titulares de la Comisión de Derechos Humanos, la Secretaría de Desarrollo Económico, la Secretaría de Seguridad Pública, la Secretaría de Protección Civil, todas de la Ciudad de México, Secretaría de Movilidad y otras, todas de la Ciudad de México, quienes concluyen que el comercio informal provoca problemáticas de distintas índoles. En tanto, la propuesta –que no especifica articulado- es convivir de manera temporal con el comercio informal y de manera paulatina recuperar el espacio público de la Ciudad de México, sin recurrir al uso de la fuerza pública y respetando los derechos humanos de los informales. 369

El proyecto de Constitución de la Ciudad de México considera los temas relacionados con el espacio público y el trabajo autónomo (denominado “informal” en esta propuesta), en los artículos: 11, sobre el derecho a la ciudad; 14, apartado F, sobre los derechos de las personas trabajadoras no asalariadas; 17, apartado C, sobre el derecho a los espacios públicos; y 17, apartado D, sobre el derecho a la vía pública. Sin embargo, la propuesta presentada es de otra jerarquía normativa, pues no propone un principio, sino un procedimiento, que debiera ser regulado por una norma reglamentaria y las acciones de gobierno conducentes, que para el caso corresponde a los gobiernos delegacionales (“Alcaldías”, de acuerdo con el proyecto constitucional). Valoración: Propuestas de otra jerarquía normativa.

8. “Propuesta integral de reservas e iniciativas en materia de igualdad de género y derechos humanos de las mujeres para el proyecto de Constitución de la Ciudad de México”, de Aimée Vega Montiel. Es una propuesta presentada por un grupo de académicas y académicos de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), que modifica los artículos 11, 17 y 18, para fortalecer y transversalizar la perspectiva de género y el derecho al espacio público. Las modificaciones propuestas son las siguientes: Proyecto de Constitución de la Ciudad de México

Propuesta UNAM

Art 11. Derecho a la Ciudad

La ciudad de México reconoce el derecho a la ciudad, fundado en principios de justicia social, democracia, equidad y sustentabilidad, que confiere a sus habitantes legitimidad de acción y de organización para ejercer sus derechos a la autodeterminación y a un nivel de vida adecuado.

La ciudad de México reconoce el derecho a la ciudad, fundado en principios de justicia espacial, justicia social, democracia, igualdad y sustentabilidad, que confiere a sus habitantes sin distinción de sexo, género, etnia y condición socioeconómica, legitimidad de acción y de organización para ejercer sus 370

Proyecto de Constitución de la Ciudad de México

Propuesta UNAM derechos a la autodeterminación y a un nivel de vida adecuado.

3. Las personas que habitan la ciudad tienen derecho a participar, de forma individual o colectiva y al más alto nivel posible, en la planeación y gestión de la misma, así como en el impulso de actividades autoproductivas de servicio y convivencia social.

3. Las personas que habitan la ciudad tienen derecho a participar e intervenir, de forma individual o colectiva y al más alto nivel posible, en la planeación y gestión de la misma, de disponer de la riqueza que produce la propia ciudad, así como en el impulso de actividades autoproductivas de desarrollo, servicio y convivencia social.

Artículo 17 Ciudad Habitable A. Derecho a un medio ambiente sano

A. Derecho a un medio ambiente sano

2. La ciudad de México establecerá un sistema que garantice la corresponsabilidad entre las autoridades y sus habitantes para alcanzar progresivamente una superficie adecuada de áreas verdes distribuida en las colonias y barrios, priorizando aquellas colonias y barrios de la ciudad que tienen un déficit mayor de áreas verdes, conforme a lo previsto en los estándares internacionales. C Derecho a los espacios públicos

C. Derecho a los espacios públicos

1. Los espacios públicos son bienes colectivos, tienen una función política, social, educativa, 1. Los espacios públicos son bienes colectivos, cultural, lúdica y recreativa. Las personas tienen 371

Proyecto de Constitución de la Ciudad de México

Propuesta UNAM

tienen una función política, social, educativa, cultural, lúdica y recreativa. Las personas tienen derecho a usar, disfrutar y aprovechar todos los espacios públicos para la convivencia pacífica y el ejercicio de las libertades reconocidas por esta Constitución, de conformidad con lo previsto por la ley.

derecho las personas tienen derecho a usar, disfrutar, transitar y aprovechar todos los espacios públicos para la convivencia pacífica y el ejercicio de las libertades reconocidas por esta Constitución, de conformidad con lo previsto por la ley.

2. Las autoridades de la ciudad garantizarán el carácter colectivo, comunitario y participativo de los espacios públicos y promoverán su creación en condiciones dignas y seguras que favorezcan la construcción de ciudadanía, la cohesión social y propicien el encuentro, la convivencia, el diálogo político y la expresión cultural entre personas, colectivos y comunidades.

E. Derecho a la accesibilidad y movilidad E. Derecho a la accesibilidad y movilidad humana humana 2. La ciudad garantizará la accesibilidad y 2. La ciudad garantizará la accesibilidad y movilidad a través de sistemas integrados de movilidad a través de sistemas integrados de transporte público adecuado a las necesidades transporte público adecuado a las necesidades de las personas, evidenciando los sociales y ambientales que opere en requerimientos especiales de las personas 372

Proyecto de Constitución de la Ciudad de México condiciones de seguridad y comodidad.

Propuesta UNAM en situación de discapacidad, debido a la edad y personas que están al cuidado de otros, se implementarán acciones para que el transporte público opere bajo estrictas medidas ambientales en condiciones de seguridad y comodidad.

Artículo 18 Ciudad segura

B Derecho a la seguridad ciudadana y a la B Derecho a la seguridad ciudadana y a la prevención de las violencias y delitos prevención de las violencias y delitos

3. Corresponde a las autoridades de la ciudad, 3. Corresponde a las autoridades de la ciudad, en el ámbito de sus competencias en el ámbito de sus competencias a) incorporar el enfoque de seguridad a) incorporar el enfoque de seguridad ciudadana en el diseño, equipamiento y ciudadana en el diseño, equipamiento y desarrollo urbano; que incorpore la desarrollo urbano; perspectiva de género y derechos humanos.

Valoración: Propuesta susceptible de ser considerada. 9. “Ley de donación de órganos y células”, de Mateo Bernal Ortega.

373

El ciudadano propone crear una cultura de donación de órganos, a través de un cambio a la ley de donación de órganos, tejidos y células correspondiente, que incorpore el término “donador presunto” para que toda persona sea considerada donadora potencial, a menos que asiente por escrito lo contrario. Valoración: Falta de competencia para resolver sobre el tema. 10. “Hacia una Plataforma Constituyente”, de Adolfo López Villanueva. Considera que la Constitución de la Ciudad de México debe representar el acto refundacional de la capital, que permita escribir un nuevo pacto para el desarrollo político, social, económico, democrático, cultural y ambiental. A partir del derecho a la ciudad, planteado bajo los principios de inclusión, equidad, convivencia, sustentabilidad, democracia, justicia social y respeto a la naturaleza, la multiculturalidad y el equilibrio entre lo rural y lo urbano, propone refrendar diversos derechos, tales como: derecho a la vida, a la alimentación, a la salud, a la educación, al agua, a la libertad de expresión y manifestación de ideas, a la interrupción legal de embarazo, al matrimonio igualitario, a una vida libre de violencia para las mujeres, a la movilidad humana, a un ambiente sano y sustentable, a los apoyos para adultos mayores y estudiantes de bachillerato. Propone establecer las bases para impulsar una economía solidaria, que posibilite la distribución de la riqueza, la erradicación de la pobreza y la mejora de las condiciones de trabajo y de salario. Finalmente enuncia la función social de la ciudad, la tierra y la propiedad, pública o privada. Aunque no presenta una propuesta de articulado, los temas que menciona ya aparecen en el proyecto de Constitución de la Ciudad de México, Título Primero Carta de Derechos. Valoración: Propuesta ya contenida en el proyecto de Constitución de la Ciudad de México. 11. “Iniciativa popular para establecer en la Constitución de la Ciudad de México, el Derecho Humano a contar con energía eléctrica como satisfactor de necesidades humanas básicas para vivir”, de Carlos Fausto Martínez en representación del Colectivo de Ciudadanos en Defensa de la Energía Eléctrica. El colectivo busca que se establezca el reconocimiento del derecho humano a la energía eléctrica, porque considera que la Comisión Federal de Electricidad ha actuado en contra de los usuarios, al elevar injustificadamente el costo del servicio que oferta. 374

Valoración: Propuesta ya contenida en el proyecto de Constitución de la Ciudad de México (artículo 14, apartado G, numeral 2; artículo 15, apartado C, numeral 4; artículo 17, apartado B, numeral 1). 12. “De la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal”, de Perla Gómez Gallardo, titular de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal. No es una propuesta. Perla Gómez Gallardo, Presidenta de la CDHDF, emite un documento acompañada de un CD con información, cuyo objetivo es ofrecer a la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México un conjunto de insumos en materia de derechos humanos, para fortalecer la redacción del instrumento jurídico de la ciudad. El CD, que obra en manos de la Mesa Directiva, contiene diversos materiales de apoyo como: catálogo de derechos; documento sobre los derechos más vulnerados en la Ciudad de México; documento con entrevista a José Luis Caballero, Consejero de esa institución, sobre la no regresividad de los derechos humanos; informes sobre la situación de los derechos humanos de las mujeres en esta entidad; y artículos académicos. Valoración: Ausencia de propuesta. 13. “El comercio en vía pública en los paraderos del metro”, de Juan A. Dávila Flores en representación de la Alianza de Comerciantes Izcoatl, A.C. La Alianza de Comerciantes Izcoatl, A. C. plantea la tendencia a la privatización de los paraderos del metro, cuyo efecto es el desempleo para miles de comerciantes, ocasionando el desplazamiento del comercio en la vía pública, sin áreas de trabajo y sin la oportunidad de seguir laborando cotidianamente en estos centros modales. Por ello, demanda el reconocimiento de la forma de autoempleo que desarrollan y certeza laboral ante la incertidumbre. Valoración: Propuesta susceptible de ser considerada. En el proyecto de Constitución de la Ciudad de México se hace referencia a este tema, en el art. 15, apartado F, relativo a personas trabajadoras no asalariadas. 14. “Nuevos Derechos Ciudadanos de la Televisión a los Espectaculares”, de José Ángel Campos Salgado.

375

El ciudadano solicita exponer su propuesta ante la Comisión en audiencia pública; anexa el texto “Nuevos derechos ciudadanos, de la televisión a los espectadores”, donde argumenta el papel dominante de la imagen en la percepción de las personas, planteando que al trasladarse al espacio urbano la publicidad en vía pública tiene efectos negativos en los habitantes de la ciudad. Valoración: Propuesta susceptible de ser considerada en el artículo 11 o 17, como derecho a un espacio público libre de contaminación visual por publicidad y a disfrutar el paisaje natural y urbano. 15. “Propuesta para mitigar el uso del alcohol en restaurantes”, de Juan Manuel del Rio Contreras. El ciudadano propone combatir la venta indiscriminada de bebidas alcohólicas en restaurantes, a través de la creación del “derecho de los ciudadanos a comer, tomar café en donde no haya bebidas alcohólicas, ni se fomente su consumo”. Valoración: Propuestas de otra jerarquía normativa. 16. "Nuestros Irrenunciables" Derechos logrados que no pueden estar fuera de la nueva Constitución de la CDMX”, de Comité Coordinador de las Constituyentes CDMX Feminista Yazmin Pérez Haro, Adriana Luna Parra, Ana Flores Ceseña y Rosa Ma. Cabrera Lofte. Con base en el marco internacional de derechos de las mujeres, la propuesta se coloca en un nivel de frontera de los derechos, al proponer agregar como letra F del artículo 17 el derecho al tiempo, con tres numerales. Adición de letra F al Artículo 17 F. Derecho al tiempo 1. La Ciudad de México promoverá cambios en la organización social, económica y territorial para satisfacer las necesidades de gestión y usos del tiempo para la vida cotidiana de las personas a partir del principio de igualdad sustantiva. 2

En la gestión y liberación de tiempo se requiere la participación corresponsable tanto de las autoridades locales, las empresas privadas, organizaciones sociales, comunidades y familias. 1. El tiempo de cuidados, el tiempo de trabajo y el tiempo libre son garantes de una vida digna. 376

Valoración: Propuesta susceptible de ser considerada. 17. “Propuesta de modificación a los artículos 8, 9, 10, 11, 12, 15”, de la Asociación de Bares y Centros Nocturnos A.C: Lic. Carlos a. Landa Silva. María Beatriz La propuesta del ciudadano solicita el reconocimiento jurídico del “baile erótico” como una actividad económica lícita, pues describe la vulnerabilidad de esta actividad al existir una concepción social negativa, que ha dado lugar a la persecución de las personas y empresas que se dedican a ese negocio. Con respecto a los artículos que tocan a la Tercera Subcomisión, el ciudadano propone modificar los numerales 2 y 3 del artículo 11, sobre el Derecho a la ciudad, para quedar como sigue: Dice: 2. Se reconoce el derecho de las presentes y futuras generaciones a disfrutar de una ciudad democrática, educadora, solidaria, productiva, incluyente, habitable, sostenible, segura y saludable.

Debe decir: 2. Se reconoce y se garantiza, el pleno respeto y ejercicio del derecho de las presentes y futuras generaciones a disfrutar de una ciudad democrática, respetuosa del orden jurídico y marco legal de la Constitución de la Ciudad de México y de las leyes que de ella emanen, educadora, solidaria, productiva, incluyente, habitable, sostenible, segura y saludable. 3. A las personas que habitan la ciudad se les reconoce y respetará el tienen derecho a participar, de forma individual o colectiva y al más alto nivel posible, en la planeación y gestión de la misma, así como en el impulso de actividades autoproductivas de servicio y convivencia social.

Así, se entiende que el ciudadano requiere agregar los verbos “garantizar” y “respetar” a los numerales del artículo en comento. No obstante, el artículo 8 del proyecto de Constitución de la Ciudad de México, denominado De los derechos humanos, los establece de la siguiente forma: 377

Artículo 8. De los derechos humanos. “La dignidad humana es inviolable. Todas las personas nacen libres e iguales en derechos. Su protección es el fundamento de esta Constitución y toda actividad pública o privada debe estar guiada por el respeto y garantía de los derechos humanos.” Valoración: Propuesta ya contenida en el proyecto de Constitución de la Ciudad de México.

18. “Propuesta para desincentivar consumo de alcohol”, de Juan Manuel del Río Contreras. El ciudadano propone desincentivar el consumo de alcohol en la Ciudad de México, a través de acciones de gobierno dirigidas a la difusión de información sobre los efectos del consumo de alcohol, el cobro de un impuesto a su consumo en restaurantes y que éste no se realice en terrazas ni banquetas. Valoración: Propuestas de otra jerarquía normativa. 19. “Propuesta para adoptar una carta de libertad y respeto a los derechos sociales en la CDMX”, de Emb. Felipe Delint Soto en representación de la Red Ciudadana de la República Mexicana A.C. Este organismo expresa un conjunto de propuestas en materia de derechos humanos, que deberá contener el capítulo en la materia del proyecto de Constitución de la Ciudad de México. Valoración: Propuesta susceptible de ser considerada. 20. “Derecho para la mujer”, de Fátima Moneta Arce. Derechos para la Mujer. Se trata de una propuesta realizada por el Movimiento Voces Ciudadanas en la Constitución de la Ciudad de México, quienes enviaron 12 propuestas a la comisión relatora del Proyecto Constitucional presentado por el Jefe de Gobierno. Piden que no se dé ningún paso atrás, que se respete el texto del Proyecto, pero además proponen algunos elementos más para adicionar, todos relacionados con derechos de las mujeres.

378

Dice:

Debe decir:

Artículo 18. Ciudad segura. Artículo 18. Ciudad segura B. Derecho a la seguridad ciudadana y a la prevención de las violencias y la delincuencia.

2. Las autoridades de la ciudad adoptarán las medidas necesarias para brindar protección a las personas frente a os riesgos generados por la violencia y la delincuencia a través de mecanismos efectivos de vigilancia policial, inversión en infraestructura de seguridad ciudadana y de procuración e impartición de justicia.

B. Derecho a la seguridad ciudadana y a la prevención de las violencias y la delincuencia.

2 Las autoridades de la ciudad adoptarán las medidas necesarias para brindar protección a las personas frente a los riesgos generados por la violencia y la delincuencia, con perspectiva de género, a través de mecanismos efectivos de vigilancia policial, inversión en infraestructura de seguridad ciudadana y de procuración e impartición de justicia.

Valoración: Propuesta susceptible de ser considerada. Proyecto presentado por el Jefe de Gobierno

Propuesta de modificación y adición

Artículo 18, Letra B numeral 2

Artículo 18, Letra B Adicionar al numeral

2 Las autoridades de la ciudad adoptarán las medidas necesarias para brindar protección a las personas frente a os riesgos generados por la violencia y la delincuencia a través de mecanismos efectivos de vigilancia policial, inversión en infraestructura de seguridad ciudadana y de procuración e impartición de

justicia.

21. “Propuesta para modificar el artículo 17 del Proyecto de Constitución de la CDMX, en materia de Derechos de la Naturaleza”, de Lucina Lara Montenegro. La ciudadana propone agregar dos numerales al artículo 17, apartado A, para el reconocimiento de los derechos de la naturaleza. Para ello también propone renombrar el título de ese apartado, para llamarse “A. Derechos de la naturaleza y a un medio ambiente sano”. Dice: A. Derecho a un medio ambiente sano 1. Toda persona tiene derecho a un medio ambiente sano para su desarrollo y bienestar, así como el deber de protegerlo y conservarlo a fin de consolidar a la ciudad como un espacio ecológicamente equilibrado que responda a las necesidades ambientales y de desarrollo para las generaciones presentes y futuras. 2. La Ciudad de México establecerá un sistema que garantice la corresponsabilidad entre las autoridades y sus habitantes para alcanzar progresivamente una superficie adecuada de áreas verdes distribuida en las colonias y barrios, conforme a lo previsto en los estándares internacionales. 3. El deterioro ambiental generará responsabilidad para quien lo cause.

Debe decir: A. Derechos de la naturaleza y a un medio ambiente sano. 1. … 2. … 3. El derecho a la preservación y protección de la naturaleza será garantizado por el Estado y por las autoridades de la Ciudad de México, en sus respectivos ámbitos de competencia. Para el cumplimiento de esta disposición, una ley secundaria tendrá por objeto reconocer y regular la protección más amplia de los derechos de la naturaleza conformada por todos sus ecosistemas y especies, como un ente colectivo sujeto directo de derechos. 4. El deterioro ambiental generará responsabilidad para quien lo cause, con el fin de hacer valer la protección, 380

preservación, conservación y manutención en todos sus procesos naturales. En toda resolución, la autoridad competente deberá tomar en cuenta las especificidades y particularidades de sus componentes biológicos, culturales y sociales que hubiesen sido dañados. Valoración: Propuesta susceptible de ser considerada. 22. “Propuesta de Derecho a la Ciudad”, del Movimiento Urbano Popular. Se propone un texto alternativo al proyecto de Constitución de la Ciudad de México. No obstante, se rescatan los siguientes enunciados que son comparables con el contenido del artículo 17 del proyecto original. Propone un texto alternativo de Constitución, por lo que los artículos presentados para ser comparados con el artículo 17 del proyecto original forman parte de la estructura de ese texto. Dice:

Debe decir:

Sin correlativo.

Título SEGUNDO. Capítulo II. De la democracia y los plenos derechos.

Art. 11 …

(…)

Artículo 19. La Ciudad Garantizará el manejo 381

Propone un texto alternativo de Constitución, por lo que los artículos presentados para ser comparados con el artículo 17 del proyecto original forman parte de la estructura de ese texto. Dice:

Debe decir: sustentable y responsable de los bienes naturales, el suelo de conservación, áreas naturales protegidas patrimoniales se protegerá el patrimonio natural, histórico, arquitectónico, cultural y artístico.

Artículo 20. Todo habitante tendrá acceso a los programas de mejoramiento barrial y proyectos participativos de protección del ambiente, prevención y mitigación de riesgos.

Así como el rescate del espacio público en sus aspectos funcionales (encuentros y conectividad), sociales (de cohesión comunitaria), culturales (simbólicos, patrimoniales, lúdicos y de convivencia) y políticos (de expresión política, reuniones, asociación y manifestación).

Art. 22 …

Título TERCERO …

382

Propone un texto alternativo de Constitución, por lo que los artículos presentados para ser comparados con el artículo 17 del proyecto original forman parte de la estructura de ese texto. Dice:

Debe decir:

Capítulo I …

Capítulo II …

Capítulo III. De la ecología y la sustentabilidad.

Artículo 33. Para garantizar que el manejo sustentable y responsable de los bienes naturales, patrimoniales y energéticos contribuya a mitigar los riesgos en la ciudad se va a prevenir la ocupación de áreas vulnerables a fenómenos naturales y los impactos de la degradación ambiental, la deforestación, y la destrucción de cauces y barrancas.

Artículo 34. La Ciudad garantizará la seguridad física y el disfrute democrático y equitativo de la ciudad en base a:

Ampliar la disponibilidad de juegos 383

Propone un texto alternativo de Constitución, por lo que los artículos presentados para ser comparados con el artículo 17 del proyecto original forman parte de la estructura de ese texto. Dice:

Debe decir:

II.

III.

IV.

infantiles seguros en parques y jardines. Definir, ampliar y respetar las áreas reservadas para peatones y personas con discapacidad. Definir, ampliar y hacer respetar las ciclopistas en todas las zonas de la ciudad. Ampliar a las colonias populares el cierre de avenidas en domingos y días festivos para fines deportivos y recreativos.

Artículo 35. La Ciudad garantizará el manejo saludable, sustentable y responsable de los bienes naturales, patrimoniales y energéticos y su entorno, a través de: I.

II.

Conservar y ampliar las áreas verdes, arboladas y boscosas, zonas de pasto, arbustos y/o azoteas verdes con el fin de mejorar la calidad del aire en la ciudad. Garantizar agua suficiente, salubre, accesible y asequible para el uso personal y doméstico de todas las personas que habitan y transitan la ciudad 384

Propone un texto alternativo de Constitución, por lo que los artículos presentados para ser comparados con el artículo 17 del proyecto original forman parte de la estructura de ese texto. Dice:

Debe decir: III.

Prevenir y reducir la explosión de la población a radiaciones y sustancias químicas u otros factores ambientales perjudiciales que afecten directa o indirectamente su salud.

Artículo 36. Para garantizar el disfrute saludable, democrático y equitativo la ciudad está obligada a:

II. III.

IV.

Facilitar, promover y mantener espacios para la práctica de actividades físicas y deportivas. Realizar programas de saneamiento y limpieza de los espacios públicos. Concientizar a la población respecto a la protección, el buen cuidado de las mascotas, al manejo responsable de sus excretas y promover programas de vacunación y esterilización para mascotas. Avanzar permanentemente en el monitoreo y mejoramiento de la ciudad del aire. Instaurar planes y programas para 385

Propone un texto alternativo de Constitución, por lo que los artículos presentados para ser comparados con el artículo 17 del proyecto original forman parte de la estructura de ese texto. Dice:

Debe decir: mitigar la contaminación atmosférica, hidrológica, auditiva, visual y del suelo.

Capítulo III. De la seguridad y la convivencia social.

Artículo 37. La Ciudad será segura y libre de violencia.

II.

Se prohíbe la instalación de anuncios espectaculares peligrosos y remover los existentes. Se garantizará en los espacios públicos (parques, plazas, jardines) la accesibilidad y el desplazamiento seguro de niñas y niños, personas con discapacidad y personas adultas mayores.

Artículo 38. …

Artículo 39. …

386

Propone un texto alternativo de Constitución, por lo que los artículos presentados para ser comparados con el artículo 17 del proyecto original forman parte de la estructura de ese texto. Dice:

Debe decir:

Artículo 40. …

Artículo 41. La Ciudad garantizará que la producción de la ciudad y el manejo de los bienes ambientales contribuyan a la seguridad, están obligados a: I.

II.

III.

Establecer criterios de diseño barrial y de conjuntos habitacionales que favorezcan la apropiación comunitaria y el control visual de los espacios públicos. Integrar el tema de la seguridad urbana como atributo del espacio público en la planeación de la ciudad y los programas y proyectos sectoriales. Impulsar la realización de eventos culturales, actividades sociales y de esparcimiento que rescaten las tradiciones barriales a fin de valorar nuestra historia y nuestro entorno, y así dar seguridad comunitaria a los barrios, colonias, pueblos y unidades habitacionales.

387

Propone un texto alternativo de Constitución, por lo que los artículos presentados para ser comparados con el artículo 17 del proyecto original forman parte de la estructura de ese texto. Dice:

Debe decir:

Artículo 42. …

Capítulo IV. De la Salud. … Valoración: Propuesta ya contenida en el proyecto de Constitución de la Ciudad de México.

23. “Catálogo de Derechos Humanos”, de José Luis Aguilar García. El ciudadano expone diferentes argumentos y propuestas sobre el proyecto de constitución de la Ciudad de México. Al respecto de los artículos que corresponden a esta subcomisión, afecta los artículos 17 y 18 de la siguiente forma: Artículo 17. Ciudad habitable: adiciona un numeral 3 al apartado D. Derecho a la vía pública: 3. La autoridad de Seguridad Pública será la responsable de mantener abiertas a la circulación todas las vías públicas, impidiendo todo acto que, bajo el pretexto de protestas populares pretenda cerrarlas. Con cortesía, pero con firmeza, indicará a todo manifestante los sitios públicos que se destinen a tal efecto. Artículo 18. Ciudad segura: modifica el numeral 2 del apartado A. Derecho a la protección civil y seguridad urbana; modifica el numeral 1 del apartado D. Derecho a la protección ante acciones violentas de autoridades o grupos: Apartado A, numeral 2: Las autoridades de la ciudad adoptarán las medidas necesarias para proteger a las personas y comunidades frente a las amenazas actuales y futuras, estableciendo 388

sanciones para aquellas autoridades que incumplan con el deber de hacer cumplir las leyes y normas aplicables a construcciones, usos de suelo, etc. Apartado D, numeral 1: Ninguna persona o familia será desalojada sin previa orden judicial. En caso de abuso de parte de autoridades o grupos violentos, se aplicarán las sanciones previstas en la Ley. Valoración: Art. 17 Propuesta contraria a disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; Art. 18 Propuesta ya contenida en el proyecto de Constitución de la Ciudad de México.

24. “Propuesta de Modificación al artículo 17”, de Raúl Correa Martiñón. El ciudadano expone que en la Ciudad de México existe un problema grave de contaminación relacionado con el estado del transporte público y privado, por lo que propone modificar el artículo 17, apartado A, numeral 1, para que quede como sigue: Dice:

Debe decir:

Artículo 17. Ciudad habitable.

A. Derecho a un medio ambiente sano.

1. Toda persona tiene derecho a un medio ambiente sano para su desarrollo y bienestar, se dará prioridad a la persona por encima de cualquier otro elemento, es obligación del gobierno protegerlo y conservarlo a fin de consolidar a la ciudad como un espacio ecológicamente equilibrado que responda a las 389

necesidades ambientales y de desarrollo para las generación presentes y futuras.

Valoración: Propuesta ya contenida en el proyecto de Constitución de la Ciudad de México. El proyecto de Constitución de la Ciudad de México, a través del artículo 8, establece que “Su protección [de la persona] es el fundamento de esta Constitución y toda actividad pública o privada debe estar guiada por el respeto y garantía de los derechos humanos”.

25. “Derechos de la Ciudadanía”, de la Coalición Académica por la Constitución CDMX. La propuesta considera varias modificaciones a diversos artículos del capítulo Carta de Derechos, del proyecto de Constitución de la Ciudad de México. En lo que concierne a esta subcomisión, propone lo siguiente: Suprimir el numeral 4 del artículo 11: “El desarrollo urbano y rural, la utilización del suelo y de los espacios y bienes públicos y privados deben otorgar prioridad al interés social, cultural y ambiental”. Suprimir el numeral 3 del artículo 17, apartado C: “Se protegerá el trabajo autónomo y por cuenta propia realizado en espacios públicos, permitidos por la ley y otras regulaciones. Asimismo se prohíbe toda forma de confiscación de sus productos, materiales o herramientas de trabajo”. Valoración: Propuesta contraria a disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

26. “Derecho al Territorio y el Suelo”, del Movimiento Urbano Popular. La propuesta plantea que todas las personas tienen “el derecho a un lugar donde vivir en paz y con dignidad”. Hacer efectivo este derecho implica entre otras cuestiones: ● Formas de regulación y de distribución equitativa en el uso del territorio. 390

● Fortalecer la participación social en el diseño. ● Seguimiento y evaluación de políticas públicas. ● Política social no lucrativa de bienes públicos. ● Nuevas formas de legalización de la tenencia del suelo considerando arrendamiento, propiedad colectiva, comunitaria y familiar. ● Derechos de superficie, uso o posesión en igualdad de condiciones. Valoración: Propuesta susceptible de ser considerada, porque va más allá del proyecto de Constitución al presentar elementos que adicionados fortalecen el Artículo 11. Derecho a la ciudad, el Derecho al Suelo, bien común cuya función social está vinculada a cuestiones vitales, productivas y distributivas: alimentos, agua, vivienda, calidad ambiental entre otras. Artículo 17. Ciudad Habitable y Artículo 21. C. Regulación del suelo. En resumen, la propuesta articula suelo-vivienda-participación social y política pública plantea que las formas de propiedad del suelo deberán responder a “necesidades, derechos y decisiones ciudadanas para usufructuar el suelo”. Enfatiza la responsabilidad de las instituciones en la distribución equitativa de las cargas y beneficios generadas por el proceso de urbanización en favor de programas que estimulen la producción social del hábitat. 27. “Propuesta basada en el Artículo 18 Inciso A”, de la Fundación Adopta una Causa, Gustavo Adolfo García Arroyo. Propone incluir en el artículo 18, apartado A, el derecho a adquirir gratuitamente una tarjeta de seguridad con datos personales sobre la salud (nombre, datos de contacto, tipo de sangre, alergias, enfermedades crónicas, medicamentos suministrados, si cuenta con seguro público) Valoración: Propuestas de otra jerarquía normativa. 28. “Propuesta de Ciudad Feminista para la Constitución Política de la CDMX”, de Martha Juárez. Propuesta de Ciudad Feminista para la Constitución de la Ciudad de México. La propuesta es para apoyar el Proyecto presentado por el Jefe de Gobierno, especificando un conjunto de artículos sobre derechos de las mujeres que en opinión de la proponente si están bien contemplados en el Proyecto. Valoración: Propuesta ya contenida en el proyecto de Constitución de la Ciudad de México. 391

29. “Propuesta de modificación al artículo 17, sección A del Proyecto de Constitución Política de la CDMX”, de José Luis Dueñas Barrera. El ciudadano propone modificar el artículo 17, apartado A, para aparecer como sigue: Dice:

Debe decir:

Artículo 17. Ciudad habitable.

A. Derecho a un medio ambiente sano.

1. Todos los habitantes de la Ciudad de México tienen derecho a un medio ambiente que contribuya al bien común y a su desarrollo integral, así como el deber de protegerlo y conservarlo a fin de consolidar a la ciudad como un espacio que responda a las necesidades ambientales y de desarrollo para las generaciones presentes y futuras.

Valoración: Propuesta ya contenida en el proyecto de Constitución de la Ciudad de México. 30. “Propuesta de modificación al artículo 17, sección A del Proyecto de Constitución Política de la CDMX”, de José Luis Dueñas Barrera. El ciudadano propone adicionar un numeral el artículo 17, apartado A, para que dicte lo siguiente: “Las autoridades públicas legislativas, ejecutivas, judiciales, los órganos autónomos y todas las oficinas y organismos públicos sin excepción, deberán establecer políticas internas de manejo sustentable de los recursos materiales a su cargo”. Valoración: Propuestas de otra jerarquía normativa. 392

31. “Propuesta de modificación al artículo 17, sección A del Proyecto de Constitución Política de la CDMX”, de José Luis Dueñas Barrera. El ciudadano propone adicionar un numeral el artículo 17, apartado A, para que dicte lo siguiente: “Tiene prioridad en materia ambiental aquellas políticas y acciones de gobierno que contribuyan a la participación activa de la población y el sector privado en el cuidado y mejoramiento del medio ambiente y el entorno de la Ciudad de México, reforestación, erradicación del desperdicio de alimentos y en el uso y fomento de energías sustentables y limpias”. Valoración: Propuestas de otra jerarquía normativa. El proyecto de Constitución de la Ciudad de México, a través del artículo 17, apartado A, numeral 1, y el artículo 28, establece como deber de las personas que habitan la ciudad proteger, preservar y generar un medio ambiente sano. 32. “Propuesta de modificación al artículo 17, sección E del Proyecto de Constitución Política de la CDMX”, de José Luis Dueñas Barrera. 17 El ciudadano propone adicionar un numeral el artículo 17, apartado E, para que dicte lo siguiente: “En materia de movilidad y transporte tienen prioridad las políticas públicas y acciones de gobierno que adecúen espacios públicos y oficinas de gobierno para el pleno acceso y el mejoramiento integral de vialidades para la movilidad conjunta y ordenada de personas y vehículos”. Valoración: Propuestas de otra jerarquía normativa. 33. “Propuesta de modificación al artículo 18, sección B del Proyecto de Constitución Política de la CDMX”, de José Luis Dueñas Barrera. El ciudadano propone adicionar el artículo 18, apartado B, para quedar de la siguiente manera: “En materia de procuración de justicia tienen prioridad las políticas y acciones de gobierno tendientes a mejorar la calidad y tiempo de respuesta en la atención a la población y presentación de denuncias, impartición pronta y expedita de justicia, profesionalización de los cuerpos de seguridad y tránsito, combate a la corrupción, prevención social del delito y educación cívica para la paz y la justicia”. Valoración: Propuesta ya contenida en el proyecto de Constitución de la Ciudad de México.

393

34. “Propuestas de modificación al artículo 17, sección A del Proyecto de Constitución de la CDMX”, de Héctor Uriel Rodríguez Sánchez. 17 El ciudadano propone una adición al artículo 17, apartado A, que dicte lo siguiente: “Las políticas públicas deberán tener enfoque de desarrollo sustentable que considere el impacto en el medio ambiente de las decisiones públicas.” Valoración: Propuesta ya contenida en el proyecto de Constitución de la Ciudad de México. 35. “Propuestas de modificación al artículo 17, sección A del Proyecto de Constitución de la CDMX”, de Héctor Uriel Rodríguez Sánchez. El ciudadano propone adicionar un numeral al artículo 17, apartado A, para quedar como sigue: “La sociedad en su conjunto, el sector público y el sector privado serán corresponsables en el cuidado ambiental de las comunidades”. Valoración: Propuesta susceptible de ser considerada.

36. “Propuestas de modificación al artículo 17, sección E del Proyecto de Constitución de la CDMX”, de Héctor Uriel Rodríguez Sánchez. El ciudadano propone una modificación al artículo 17, apartado E. “Derecho a la accesibilidad”, para quedar como sigue: “Todos los planes, programas y acciones de desarrollo urbano y obras públicas, así como los proyectos inmobiliarios de particulares deberán incluir políticas de pleno acceso y movilidad para personas con discapacidad, adultos mayores, padres o madres con hijos menores de edad y mujeres embarazadas”. Valoración: Propuesta ya contenida en el proyecto de Constitución de la Ciudad de México.

37. “Propuestas de modificación al artículo 18, sección B, numeral 3 del Proyecto de Constitución de la CDMX”, de Héctor Uriel Rodríguez Sánchez. El ciudadano propone adicionar un inciso e) en el apartado B. “Derecho a la seguridad ciudadana y a la 394

prevención de las violencias y la delincuencia”, para quedar como sigue:

Dice:

Debe decir:

Artículo 18. Ciudad segura.

B. Derecho a la seguridad ciudadana y a la prevención de las violencias y la delincuencia.

B. Derecho a la seguridad ciudadana y a la prevención de las violencias y la delincuencia:

3. (…)

a. (…)

(…)

e. Sin correlativo.

e) garantizar el fácil y eficaz acceso a toda la población a los servicios de seguridad, procuración de justicia, defensoría jurídica y denuncia.

Valoración: Propuesta susceptible de ser considerada. 38. “Propuesta de modificación al artículo 17 del Proyecto de Constitución de la CDMX”, de Francisco Fontano Patán. 395

El ciudadano explica que su propuesta en materia de áreas verdes, parte de una que anteriormente dirigió a la Comisión redactora del proyecto de Constitución de la Ciudad de México, y que ésta la incluyó en el texto. Pero propone hacer una adición al artículo 17, apartado A, numeral 2, para quedar como sigue: Dice:

Debe decir:

Artículo 17. Ciudad habitable.

A. Derecho a un medio ambiente sano.

2. “La Ciudad de México establecerá un sistema que garantice la corresponsabilidad entre las autoridades y sus habitantes para alcanzar progresivamente una superficie adecuada de áreas verdes distribuida en las colonias y barrios, conforme a lo previsto en los mejores estándares internacionales”.

Valoración: Propuesta ya contenida en el proyecto de Constitución de la Ciudad de México. Se valora así porque “estándares internacionales” se refiere a las “mejores prácticas” o “las mejores experiencias”, por lo que la palabra “mejores” es innecesaria.

39. “Propuesta de modificación al artículo 17 del Proyecto de Constitución de la CDMX”, de Alejandro Espinosa Olliver. Propuesta de adicionar el numeral 3 al Art. 17. Ciudad habitable, apartado D. Derecho a la vía pública: Dice:

Debe decir:

396

Artículo 17. Ciudad habitable.

D. Derecho a la vía pública.

3. Sin correlativo.

3. La autoridad tiene la obligación de solucionar en ‘forma inmediata y por cualquier medio’, los problemas tales como bloqueos o manifestaciones, de grupos de personas en materia de movilidad que afecten la libertada de tránsito, la movilidad y la funcionalidad de la vía pública.

Valoración: Propuesta contenida en el proyecto de Constitución de la Ciudad de México (en el apartado D. numeral 2, en forma general). No obstante, esta propuesta no sería susceptible de ser considerada en lo particular, debido a que la afirmación “en forma inmediata y por cualquier medio” es demasiado general y contiene un alto riesgo de violación de derechos humanos. 40. “Propuesta de modificación al artículo 18, inciso B del Proyecto de Constitución de la CDMX”, de Jorge Velázquez Flores. El ciudadano propone adicionar el numeral 1 del artículo 18, apartado B, para quedar como sigue: Dice:

Debe decir:

Artículo 18. Ciudad segura.

B. Derecho a la seguridad ciudadana y a la prevención de las violencias y la delincuencia.

B. Derecho a la seguridad ciudadana y a la prevención de las violencias y la delincuencia

1. Toda persona tiene derecho a vivir libre de

1. Toda persona tienen derecho a vivir libre y 397

amenazas generadas por las violencias y delitos.

segura.

Valoración: Propuesta susceptible de ser considerada. 41. “Propuesta de modificación al artículo 17 del Proyecto de Constitución Política de la CDMX”, de Juan Carlos Guerrero Ugalde. El ciudadano expresa diversas propuestas en materia de accesibilidad y movilidad en el Centro Histórico de la Ciudad de México. No obstante la propuesta no cumple con las características de las normas jurídicas, en lo general los temas de accesibilidad y movilidad en la Ciudad de México ya aparecen en el proyecto de Constitución de la Ciudad de México. Valoración: Propuesta ya contenida en el proyecto de Constitución de la Ciudad de México. 42. “Propuesta modificación al Proyecto de Constitución Política de la CDMX, referente a que se incluya en el Capítulo de Derechos, el derecho a la paz y la armonía social, libre de violencia y de seguridad de los ciudadanos de la Ciudad de México”, de Pablo Hernández Zárate. El ciudadano propone que se reconozca el derecho a la paz, porque considera que es un derecho vinculado enteramente con la garantía de los otros derechos reconocidos. Valoración: Propuesta susceptible de ser considerada en el artículo 18. “Ciudad segura”. 43. “Propuesta de modificación al artículo 17, apartado A, numeral 2 del Proyecto de Constitución Política de la CDMX”, de Daniela Padilla Álvarez. Propuesta de modificación al Art. 17, apartado A, numeral 2, para quedar como sigue: Dice: A. Derecho a un medio ambiente sano.

Debe decir: A. Derecho a un medio ambiente sano.

398

2. “La Ciudad de México establecerá un sistema que garantice la corresponsabilidad entre las autoridades y sus habitantes para mantener y aumentar alcanzar progresivamente una superficie adecuada de áreas verdes distribuida proporcionalmente en las colonias y barrios, conforme a los previsto en los estándares internacionales”.

Valoración: Propuesta susceptible de ser considerada.

44. “Propuesta de modificación del Proyecto de Constitución Política de la CDMX, en relación al uso de las bicicletas”, de Carly Jiménez Meneses. Ante la delincuencia propone colocar patrullas o estaciones de policía en cada esquina. Y ante la contaminación, la bici-ecológica no solo en zonas centrales sino en toda la ciudad colocando un “sitio” de bicis en cada colonia. Sobre la contaminación la propuesta es de multar con más de $500.00 pesos a personas que no separen la basura. Valoración: Propuestas de otra jerarquía normativa. 45. “Propuesta de modificación del Proyecto de Constitución Política de la CDMX, en relación a la Ley de Establecimientos Mercantiles del D.F.”, de David. El ciudadano propone una política efectiva para regular y sancionar la emisión de ruido en la Ciudad de México, a través de una ley de establecimientos mercantiles. Valoración: Propuestas de otra jerarquía normativa. En el proyecto de Constitución de la Ciudad de México, a través del artículo 17, apartado A, se reconoce el derecho a un medio ambiente sano. 46. “Propuesta de modificación del Proyecto de Constitución Política de la CDMX, en relación a la Ley de Establecimientos Mercantiles del D.F.”, de David. 399

La propuesta parte del art. 4º. De la CPEUM que asigna el derecho a un medio ambiente sano para el bienestar de todas las personas…y considera que actualmente hay deficiencias en las normatividades lo que impide a las instituciones proteger este derecho de la violación en que se incurre. Ante esto propone “leyes más severas”, la prohibición de establecimientos mercantiles con venta de alcohol y oferta musical en “inmuebles y zonas habitacionales”. Demanda cumplimiento de la norma 084-SEMARNAT, 1994. Valoración: Propuesta ya está contenida en el proyecto de Constitución de la Ciudad de México; Propuestas de otra jerarquía normativa. 47. “Propuesta de modificación del Proyecto de Constitución Política de la CDMX; referente a protección de los derechos humanos; comercio en vía pública; derecho de petición; autonomía del Ministerio Público; elección del Procurador de Justicia y Magistrados; periodo de gestión de funcionarios públicos (alcaldes)”, de José Luis Esquivel López. El ciudadano plantea fortalecer el capítulo Carta de Derechos, en los siguientes temas: principio pro persona; derechos de los comerciantes de la vía pública; derecho de petición; autonomía del Ministerio Público local; elección del Procurador de Justicia y Magistrados por voto popular; periodo de gestión de alcaldes de cuatro años. Sin embargo, varias de las propuestas a este respecto ya están en el proyecto original. Por otro lado, propone derogar los artículos 40 y 122 de la CPEUM. Valoración: Propuesta contraria a disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. 48. “Propuesta de modificación al artículo 17 del Proyecto de Constitución Política de la CDMX, referente a la obligación ciudadana de contribuir al equilibrio urbano estético, artístico y digno de la ciudad”, de Edna Lorena Gil Porras. La propuesta legítima parte de la importancia de la calidad estética y artística de la ciudad. Propone adicionar un numeral 3 al apartado B del artículo 17, para quedar como sigue: Dice: Artículo 17. Ciudad habitable.

Debe decir: Artículo 17. Ciudad habitable.

400

B. Derecho al desarrollo urbano equitativo, estético, armónico y sostenible.

3. Sin correlativo.

3. Es responsabilidad de cada ciudadano o dueño de inmueble de la CDMX, conservar en óptimas condiciones al menos la fachada visible de su propiedad. Quien posea un inmueble cuya fachada se encuentre en estado de abandono, miseria, descuido o mediocridad, será sancionado por afectar negativamente la imagen de la ciudad y la dignidad de la misma.

Valoración: Propuestas de otra jerarquía normativa. No obstante, esta propuesta atenta los derechos individuales al obligar a los ciudadanos a mantener sus fachadas y sancionarlos si no lo hacen. En todo caso se trata de conciencia colectiva, posibilidades de recursos y responsabilidades compartidas entre ciudadanía e institución. 49. “Diversas modificaciones en la Propuesta de Constitución de la Ciudad de México”, de Elsa Alejandra Ruiz Santillán. La ciudadana expresa diversas propuestas en materia de medio ambiente, empleo, transparencia, educación, cultura, desarrollo urbano, desarrollo social, infancia y protección animal. Sin embargo, las correspondientes a los artículos de esta subcomisión son propuestas de política pública. Valoración: Propuestas de otra jerarquía normativa. 50. “Cultura cívica y participación ciudadana”, de Raúl Martínez Cortés. El ciudadano expone varias propuestas relacionadas con diversos capítulos del proyecto de Constitución de la Ciudad de México, siendo una de ellas un programa social de cultura cívica y participación ciudadana. Empero todas las propuestas son iniciativas de política pública. 401

Valoración: Propuestas de otra jerarquía normativa. 51. “Cambios Referentes a la Propuesta de Constitución en el tema el Medio Ambiente”, de Claudia Ericka Zenteno Zaldivar. La ciudadana sólo presenta un conjunto de datos sobre el estado del medio ambiente en la Ciudad de México. Valoración: Ausencia de propuesta. 52. “Propuesta que modifica diversos artículos del Proyecto de Constitución de la CDMX (11, 16, 17, 18, 21, 24, 26, 48)”, de Berenice Zambrano. La URL de esta propuesta ciudadana no está disponible. Valoración: Ausencia de propuesta. 53. “Modificación a los artículos 4,5,10,12,13,16,17,18,19,21,30,31,32,34,54,57”, de la Asamblea Juventud Constituyente de Motiva. Se presentan dos propuestas que afectan los artículos 17 y 18 del proyecto de Constitución de la Ciudad de México. Propuesta 1 Dice:

Debe decir:

Artículo 17. Ciudad habitable.

Apartado A. Derecho a un medio ambiente sano.

1. Toda persona tiene derecho a un medio ambiente sano saludable, seguro y sostenible para su desarrollo y bienestar, así como el deber de protegerlo y conservarlo a fin de consolidar a la ciudad como un espacio integral 402

necesidades ambientales y de desarrollo para las generaciones presentes y futuras. 2. La Ciudad de México establecerá un sistema que garantice la corresponsabilidad entre las autoridades y sus habitantes para alcanzar progresivamente una superficie adecuada de áreas verdes distribuida en las colonias y barrios, conforme a lo previsto en los estándares internacionales.

y ecológicamente equilibrado que responda a las necesidades ambientales y de desarrollo para las generaciones presentes y futuras. 2. La Ciudad de México establecerá un sistema que garantice la corresponsabilidad entre las autoridades y sus habitantes para alcanzar progresivamente una superficie adecuada de áreas verdes distribuida en las colonias, pueblos, barrios y comunidades, conforme a lo previsto en los estándares internacionales.

3. (…) Valoración: Propuesta susceptible de considerarse. Propuesta 2 Dice:

Debe decir:

E. Derecho a la accesibilidad y movilidad humana.

1. Toda persona tiene derecho a la accesibilidad y movilidad.

1. Toda persona tiene derecho a la accesibilidad y movilidad sostenible e integral.

2. (…)

B. Derecho a la seguridad ciudadana y a la prevención de las violencias y la delincuencia. 3. (…)

B. Derecho a la seguridad ciudadana y a la prevención de las violencias y la delincuencia. 3. (…) a) Implementar mecanismos que garanticen 403

a) Sin correlativo.

la seguridad y el respeto al derecho a la paz de todas las personas.

Valoración: Propuesta susceptible de considerarse. Propuesta 1: Artículo 17: (Modifica) Apartado A. Derecho a un medio ambiente sano 1. Toda persona tiene derecho a un medio ambiente sano saludable, seguro y sostenible para su desarrollo y bienestar, así como el deber de protegerlo y conservarlo a fin de consolidar a la ciudad como un espacio integral y ecológicamente equilibrado que responda a las necesidades ambientales y de desarrollo para las generaciones presentes y futuras. 2. La Ciudad de México establecerá un sistema que garantice la corresponsabilidad entre las autoridades y sus habitantes para alcanzar progresivamente una superficie adecuada de áreas verdes distribuida en las colonias, pueblos, barrios y comunidades, conforme a lo previsto en los estándares internacionales. (Adiciona) Artículo 18. Ciudad segura. B. Derecho a la seguridad ciudadana y a la prevención de las violencias y la delincuencia. 3. (…) a) Implementar mecanismos que garanticen la seguridad y el respeto al derecho a la paz de todas las personas. Propuesta 2: Artículo 17: E. Derecho a la accesibilidad y movilidad humana. 1. Toda persona tiene derecho a la accesibilidad y movilidad sostenible e integral. Valoración: Propuesta susceptible de considerarse. 404

54. “Propuesta de Modificación del artículo 1 al artículo 51, del Proyecto de Constitución de la CDMX”, de Erick Mena Moreno. El ciudadano presenta varias modificaciones al proyecto de Constitución de la Ciudad de México. En lo correspondiente a los artículos de este proyecto, se considera que la propuesta ya está contenida en el proyecto de Constitución de la Ciudad de México. Valoración: Propuesta ya contenida en el proyecto de Constitución de la Ciudad de México. 55. “Propuesta de modificación en asuntos de educación, medio ambiente y uso de suelo del Proyecto de Constitución Política de la CDMX”, de Carlos Rodríguez Rojas. El ciudadano propone modificar los artículos 16, 17 y 21, entre otros. Plantea el derecho a restringir y anular los cambios de uso de suelo en zonas de protección ambiental. En lo correspondiente a esta subcomisión, propone modificar el artículo 17 en lo referente a instituir el Bono Forestal. Valoración: Propuestas de otra jerarquía normativa.

56. “Propuestas de Reformas de la CNC a la Asamblea Constituyente Centradas en Principios Generales y Carta de Derechos”, de la Confederación Nacional Campesina. Propuesta correspondiente a los art. 2º. Pluriculturalidad; art. 7, identidad, art. 13, libertad de expresión, art 14. Renta básica. En lo correspondiente a esta subcomisión, propone adicionar un contenido al numeral 2 del apartado A del artículo 17 “Ciudad habitable”, de acuerdo con lo siguiente: Dice:

Debe decir:

A. Derecho a un medio ambiente sano.

1. (…)

2. La Ciudad de México establecerá un sistema

2. La Ciudad de México establecerá un sistema 405

Dice:

Debe decir:

que garantice la corresponsabilidad entre las autoridades y sus habitantes para alcanzar progresivamente una superficie adecuada de áreas verdes distribuida en las colonias y barrios, conforme a lo previsto en los estándares internacionales. Las áreas verdes de conservación y productivas, serán valoradas en su capacidad real y potencial para un medio ambiente sano, por lo que se establecerán las disposiciones necesarias para que se impida su degradación o uso mercantil injustificado desde el punto de vista del desarrollo sostenible urbano.

3. (…)

B. Derecho al desarrollo urbano equitativo, estético, armónico y sostenible.

3. (…) 1. (...)

B. Derecho al desarrollo urbano equitativo, estético, armónico y sostenible.

1. (...)

Dice:

Debe decir: de las personas, se fijará especial atención a los equilibrios ecológico-productivos de las áreas rurales y semi-rurales de la ciudad para evitar que pierdan las condiciones de unidad territorial, de manejo y de gestión de sus pobladores, pueblos y barrios originarios, pues de ello depende en gran medida el aseguramiento de un medio ambiente sano para el conjunto de los habitantes de la urbe.

Valoración: Propuesta susceptible de ser considerada. 57. “Propuesta de modificación a los artículos 3, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 17 y del Proyecto de Constitución Política de la CDMX”, de Punto de Encuentro, Organizaciones de la Sociedad Civil. Propone una adición al artículo 17, apartado C. “Derecho a los espacios públicos”, numeral 3: Dice:

Debe decir:

Artículo 17. Ciudad habitable.

C. Derecho a los espacios públicos.

1. (…)

2. (…)

3. Se protegerá el trabajo autónomo y por cuenta propia realizado en espacios públicos, permitidos por la ley y otras regulaciones. Asimismo, se prohíbe toda forma de

3. Se protegerá el trabajo autónomo y por cuenta propia realizado en espacios públicos, permitidos por la ley y otras regulaciones. Asimismo, se prohíbe toda forma de confiscación de sus 407

Dice:

Debe decir:

confiscación de sus productos, materiales o herramientas de trabajo.

productos, materiales o herramientas de trabajo que estén reglamentadas con el concepto de lícito.

4. (…)

4. (…) Valoración: Propuesta contraria a disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. 58. “Propuesta de modificación a los artículos 4, 13, 14, 17, 21 y 26”, de Antonio Alejandro Franyuti Vidal en representación de Animal Defense Heroes A. C. En lo correspondiente al articulado de esta subcomisión, el promovente propone modificar el artículo 17 “Ciudad habitable”, apartado A, en favor de la protección de los animales: Dice:

Debe decir:

Artículo 17. Ciudad habitable.

Derecho a un medioambiente sano.

1. (…)

2. (…)

3. (…)

4. Sn correlativo.

4. La protección de todo tipo de animales es parte fundamental de garantizar un medio ambiente sano a todas las personas, a través de los siguientes principios (síntesis):

408

Dice:

Debe decir: a) respeto y protección… b) garantía institucional de bienestar y trato digno… c) participación de sectores: público, privado, académico y social a favor de la protección d) regulación y sanción… e) leyes establecerán medidas necesarias para atender riesgos sanitarios y acciones que impidan maltrato…

Valoración: Propuesta ya contenida en el proyecto de Constitución de la Ciudad de México. Aunque la propuesta está contenida de forma general, en lo particular no es susceptible de ser considerada porque: no presenta una argumentación consistente y vinculada con la naturaleza y medio ambiente; y al generalizar “todo tipo de animales” no distingue la existencia de fauna nociva y los problemas ambientales y de salud pública que generan.

59. “Propuesta de modificación a los artículos 6, 11, 12, 13, 14, 15, 19, 20, 21, 22, 29, 30, 31, 42, 48, 55, 57, así como Quinto, Décimo y Décimo Primero del Proyecto de Constitución Política de la CDMX”, de Manuel Canto.

El ciudadano propone diversas modificaciones al proyecto de Constitución de la Ciudad de México. En lo correspondiente a esta subcomisión, propone modificar el artículo 11 para adicionar un numeral 3 titulado “Derecho al desarrollo sostenible”, pues considera que el proyecto concibe el desarrollo sostenible como un concepto meramente económico, lo que de acuerdo con la ONU tiene cuatro dimensiones: social, económica, cultural y política. Por ello, la adición propuesta quedaría de la siguiente manera: 409

3. Derecho al desarrollo urbano sostenible (se adiciona) Toda persona tiene derecho al desarrollo urbano sostenible en los ámbitos económico, social, ambiental, urbano, cultural y político en el que pueda realizar plenamente todos sus derechos y libertades fundamentales, así como a contribuir y disfrutar del mismo sin perjuicio de los derechos de las generaciones futuras. Esta Constitución garantiza el derecho a la ciudad a través de instrumentos de planeación, jurídicos, administrativos y de participación ciudadana para hacer efectivas las funciones social, económica y cultural de la ciudad, satisfacer las necesidades individuales y los intereses de la comunidad. La planeación democrática, asegurará la continuidad del desarrollo y el usufructo equitativo de la Ciudad de México.

Propone que el numeral 3 del proyecto se convierta en numeral 4, adicionando a la redacción original lo siguiente:

4. Las personas que habitan la ciudad tienen derecho a participar, de forma individual o colectiva y al más alto nivel posible, en la planeación y gestión de la misma, así como en la elaboración, aprobación, gestión, evaluación y control de planes, programas, políticas y presupuestos públicos y en el impulso de actividades auto-productivas en el impulso de actividades autoproductivas de servicio y convivencia social. Valoración: Propuesta susceptible de ser considerada porque presenta elementos que fortalecerían el artículo 11 “Derecho a la ciudad”, en los numerales 3 y 4, con las múltiples dimensiones del desarrollo urbano sostenible y la planeación democrática (citan art. 1 Declaración sobre Derecho al Desarrollo, ONU, 1986). 60. “Propuesta para modificar los artículos 4, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 20, 32, 34, 37, 40, 42 y 48 de la propuesta de Constitución para la Ciudad de México”, de María Beatriz Cosio Nava. La ciudadana propone diversas modificaciones al proyecto de Constitución de la Ciudad de México. En lo correspondiente a esta subcomisión, propone modificar el numeral 2 del artículo 11 Derecho a la ciudad, en materia de género, para quedar como sigue:

410

Dice:

Debe decir:

2. Se reconoce el derecho de las presentes y futuras generaciones a disfrutar de una ciudad democrática, educadora, solidaria, productiva, incluyente, habitable, sostenible, segura y saludable.

2. Se reconoce el derecho de las presentes y futuras generaciones a disfrutar de una ciudad democrática, educadora, solidaria, libre de violencia, paritaria, productiva, incluyente, habitable, sostenible, segura y saludable.

Valoración: Propuesta susceptible de ser considerada. 61. “Propuesta de modificación a diversos artículos del Proyecto de Constitución de la CDMX”, de Celia Mizrahi Nedvedovich.

La ciudadana propone modificar diversos artículos del proyecto de Constitución de la Ciudad de México. En lo correspondiente a esta subcomisión propone realizar las siguientes modificaciones:

Dice:

Debe decir:

Artículo 11. Derecho a la ciudad.

1. La Ciudad de México reconoce el derecho a la ciudad, fundado en principios de justicia social, democracia, equidad y sustentabilidad, que confiere a sus habitantes legitimidad de acción y de organización para ejercer sus derechos a la autodeterminación y a un nivel de vida adecuado.

411

Dice:

Debe decir:

Artículo 17. Ciudad habitable.

D. Derecho a la vía pública.

1. (…)

2. Las autoridades de la ciudad promoverán el uso socialmente justo y seguro, con perspectiva de género, accesibilidad y diseño universal, así como la solución creativa de problemas urbanos en materia de movilidad y funcionalidad de la vía pública.

3. (…) Valoración: Propuesta susceptible de considerarse. 62. “Propuesta de modificación a los artículos 3, 4, 5, 10, 12, ,16, 17, 21, 37, 40, 62”, de Bernardo Rivera Muñozcano.

La propuesta es un documento con comentarios de diversas personas respecto del proyecto de Constitución de la Ciudad de México. En lo correspondiente a esta subcomisión se exponen comentarios sobre el derecho a espacio público y el derecho del peatón, pero sin una propuesta concreta. Valoración: Ausencia de propuesta. 63. “Propuesta de modificación a los artículos 8, 11, 15, 22, 60, 74, del Proyecto de Constitución de la CDMX”, de Arturo Rodríguez Gutiérrez. El ciudadano presenta diversas propuestas al contenido del proyecto de Constitución de la Ciudad de México. En lo correspondiente a esta subcomisión, presenta lo siguiente:

412

Artículo 11. Derecho a la ciudad; numeral (adiciona): El desarrollo urbano y rural, la utilización del suelo y de los espacios y bienes públicos y privados deben otorgar prioridad al interés social, cultural y ambiental, sin que ello sea motivo para coartar o impedir el desarrollo económico a través del trabajo o actividades económicas de los ciudadanos trabajadores asalariados o no asalariados. Valoración: Propuesta ya contenida en el proyecto de Constitución de la Ciudad de México. 64. “Propuestas referentes a los Principios Generales y en la Carta de Derechos; Desarrollo Rural de la Ciudad y en la Ciudad del Conocimiento y en el Derecho a la Educación; Derechos de Pueblos y Barrios Originarios de la CDMX”, del Ing. Fernando Rascón Fuentes, Presidente de la Liga de Comunidades Agrarias y Sindicatos Campesinos de la Ciudad de México. Se proponen diversas modificaciones y adiciones al proyecto de Constitución de la Ciudad de México. En lo correspondiente a esta subcomisión, la propuesta afecta al artículo 17. Ciudad habitable, pues el ciudadano considera que los temas vertidos en ese precepto debe considerar lo semirural, rural y las áreas verdes de conservación y productivas, de la siguiente manera: Dice:

Debe decir:

A. Derecho a un medio ambiente sano.

1. (…)

2. La Ciudad de México establecerá un sistema que garantice la corresponsabilidad entre las autoridades y sus habitantes para alcanzar progresivamente una superficie adecuada de áreas verdes distribuida en las colonias y barrios, conforme a lo previsto en los estándares internacionales. Las áreas verdes de conservación y productivas serán valoradas en su capacidad real y potencial para la generación de un ambiente sano, por lo que 413

Dice: 3. (…)

B. Derecho al desarrollo urbano equitativo, estético, armónico y sostenible.

Debe decir: se establecerán las disposiciones necesarias para que se impida su degradación o uso mercantil injustificado desde el punto de vista del desarrollo sostenible urbano.

3. (…) 1. (…)

C. Derecho a los espacios públicos…

B. Derecho al desarrollo urbano equitativo, estético, armónico y sostenible.

1. (…)

2. La ciudad desarrollará una gestión urbanoambiental que garantice el equilibrio urbano estético, armónico y sostenible; proteja el patrimonio natural, histórico, arquitectónico, cultural y artístico; e impida la segregación, la exclusión territorial y el desplazamiento forzado de las personas, se fijará una especial atención a los equilibrios ecológicoproductivos de las áreas rurales y semirurales de la ciudad, para evitar que pierdan las condiciones de unidad territorial, de manejo y de gestión de sus pobladores, pueblos y barrios originarios, pues de ello depende en gran medida el aseguramiento de un ambiente sano para el conjunto de los 414

Dice:

Debe decir: habitantes de la urbe. C. Derecho a los espacios públicos…

Valoración: Propuesta susceptible de considerarse. 65. “Modificación a los artículos 5, 10, 12, 14, 18, 32”, de la Red de Jóvenes por los Derechos Sexuales y Reproductivos A.C. Se presentan diversas propuestas de modificación a varios artículos del proyecto de Constitución de la Ciudad de México. En cuanto a esta comisión, el artículo afectado es el 18. Ciudad segura, de la siguiente manera: Dice:

Debe decir:

Artículo 18. Ciudad segura.

Apartado B. Derecho a la seguridad ciudadana y a la prevención de las violencias y la delincuencia.

(…) 3. (…) b) Emitir políticas de seguridad ciudadana privilegiando el diseño e implementación de planes y programas de protección, prevención y sanción;

(…) 3. (…) b) Emitir políticas de seguridad ciudadana, desde los enfoques de género, derechos humanos, interculturalidad e intergeneracionalidad, privilegiando el diseño e implementación de planes y programas de protección, prevención y sanción. Apartado D. Derecho a la protección ante 415

Dice: Apartado D. Derecho a la protección ante acciones violentas de autoridades o grupo. (…)

Debe decir: acciones violentas de autoridades o grupo. (…) 3. Las autoridades de la Ciudad de México no podrán, por ningún motivo, incurrir en actos de estigmatización y criminalización de ningún tipo hacia ningún grupo poblacional. Aquellas que incurran en procesos de este tipo serán sancionadas conforme a lo que establezca la ley correspondiente.

3. Sin correlativo.

Valoración: Propuesta ya contenida en el proyecto de Constitución de la Ciudad de México. 66. “Propuesta de modificación a los artículos 3, 5, 10, 16, 18 y 29 del Proyecto de Constitución de la CDMX”, de Sandra Jésica Ramírez Navarrete.

La ciudadana propone modificar diversas disposiciones del proyecto de Constitución de la Ciudad de México. En lo correspondiente a esta subcomisión, propone modificar el artículo 18. Ciudad segura, apartado A. Derecho a la protección civil y seguridad urbana, numeral 3, para quedar como sigue: Dice:

Debe decir:

Artículo 18. Ciudad segura.

A. Derecho a la protección civil y seguridad urbana.

(…)

3. En el caso de construcciones, servicios e infraestructura brindada por particulares, las

3. En el caso de construcciones, servicios e infraestructura brindada por particulares y en 416

autoridades de la ciudad vigilarán la calidad y apego a la normatividad y garantizarán que estos se hagan cargo de la reparación de daños en caso de accidentes o catástrofes cuando incurran en responsabilidad.

su caso por el sector público, las autoridades de la ciudad ponderarán el derecho a la vida y la protección de las personas, vigilarán la calidad, apego a la normatividad y garantizarán que estos se realicen en las zonas autorizadas y no consideradas zonas de riesgo. Asimismo, las autoridades y particulares se harán cargo de la reparación de daños en caso de accidentes o catástrofes cuando incurran en responsabilidad.

Valoración: Propuesta susceptible de considerarse. No obstante, el término “derecho a la vida” debe reformularse para no confundir el derecho natural a la vida con el derecho a la seguridad, que es al que alude la ciudadana. 67. Propuesta "Campo Verde Produce", de Jorge Flores Rivera. El ciudadano expresa diversas propuestas en materia de derechos económicos de los campesinos de la Ciudad de México y apoyo a las actividades agrícolas. Sin embargo, estas propuestas no afectan a ninguno de los artículos de esta subcomisión; además de que son propuestas de política pública, no constitucionales. Valoración: Ausencia de propuesta. 68. “Propuesta para evitar la invasión de áreas comunes en condominios”, de Josefina Avendaño Castellanos. La ciudadana expone varias problemáticas del lugar donde vive, sobre la invasión de las áreas comunes por parte de sus vecinos. Por ello propone a la Asamblea Constituyente “obligar a habitantes para que no invadan áreas comunes, en inmuebles en condominio”. Valoración de la propuesta: Propuesta ya considerada en el proyecto de Constitución de la Ciudad de México. 69. “Propuesta a los artículo 11 y 21 al Proyecto de Constitución Política de la CDMX”, de Martín González Peñaloza. 417

El ciudadano propone que se realice una Ley de seguridad de la Ciudad de México, porque considera que la inseguridad es un problema grave en esta entidad. En la referencia a los artículos 11 y 21, él se refiere a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Valoración: Propuestas de otra jerarquía normativa. 70. “Vivienda, Agua, Cultura, Medio Ambiente, Alimentación”, de Brenda Rodríguez Llerena. La ciudadana presenta diversas propuestas en materia de derechos económicos, sociales, culturales y ambientales. En lo correspondiente a esta subcomisión, hace propuestas sin establecer articulado en materia de medioambiente sano, movilidad y derecho al hábitat. Sin embargo, se considera que la esencia de las modificaciones que propone ya aparece en el proyecto de Constitución de la Ciudad de México. Valoración: Propuesta ya contenida en el proyecto de Constitución de la Ciudad de México. 71. "Propuesta de Modificación al Proyecto de Constitución Política de la CDMX, referente a los Derechos Humanos y Garantías”, de Jorge Sánchez. El ciudadano presenta diversas propuestas al proyecto de Constitución de la Ciudad de México, creadas por el Congreso Constituyente Ciudadano. En lo correspondiente a esta subcomisión, se propone que la ciudad debe ser verde y sustentable. No obstante, no ofrece propuesta de articulado y los enunciados expuestos tienen que ver más con acciones de gobierno, que con un texto constitucional. Valoración: Propuesta ya contenida en el proyecto de Constitución de la Ciudad de México. 72. “Propuesta de modificación de los artículos 11,12,30 y Transitorio Primero del Proyecto de Constitución de la Ciudad de México, en materia de participación Ciudadana”, de Rocío Artemisa Montes Sylvan. La ciudadana propone modificar el artículo 11, numeral 3, para quedar como sigue: Dice:

Debe decir:

3. Las personas que habitan la ciudad tienen derecho a participar, de forma individual o colectiva y al más alto nivel posible, en la planeación y gestión de la misma, así como en

3. Las personas que habitan la ciudad tienen derecho a participar en forma individual o asociada y al más alto nivel posible en la medida de los recursos disponibles, en la planeación y gestión de la misma, 418

el impulso de actividades autoproductivas de servicio y convivencia social.

así como en el impulso de actividades autoproductivas de servicio y convivencia social.

Valoración: Propuesta susceptible de ser considerada. 73. “Propuesta de modificación de los artículos 2, 7, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 19, 34, 35, 37, 40, 41, 43, 44, 46, 47, 57, 58, 59, 62, 63, 64 y 65 del Proyecto de Constitución de la CDMX”, del Comité Consultivo de Equidad para los Pueblos Indígenas de la Ciudad de México. Esta propuesta reitera la obligación de la Asamblea Constituyente de llevar a consulta con los pueblos indígenas el proceso de elaboración de la Constitución y el documento. Plantea modificar el Art. 17. Ciudad habitable, apartado A. Derecho a un medio ambiente sano, en numeral 2, adicionando el siguiente inciso: Dice:

Debe decir:

A. Derecho a un medio ambiente sano.

1. (…)

3. (…)

a) las autoridades deberán garantizar el derecho de los pueblos y comunidades indígenas y barrios originarios a la protección, preservación, uso y aprovechamiento sustentable de los recursos naturales y la salvaguarda y uso de la 419

Dice:

Debe decir: biodiversidad. 3. (…)

Valoración: Propuesta susceptible de ser considerada. 74. “Nuevos Lineamientos Constitucionales para la CDMX”, de Jesús Teutli Otero. El ciudadano propone nuevos lineamientos para el proyecto de Constitución de la Ciudad de México, con adecuaciones en la redacción y estructura del articulado. Su propuesta es comparable con lo establecido el artículo 17 del proyecto de Constitución de la Ciudad de México. No obstante, los derechos propuestos ya aparecen en el proyecto. Dice: Sin correlativo.

Debe decir: Derecho a un medio ambiente sano y a una equilibrada ecología. Artículo (no indica número). En la Ciudad de México se reconocerá y protegerá el derecho irrevocable de las personas a una ecología sana y equilibrada, tanto en su bienestar físico como mental y cultural. La Ciudad de consumo con la población actuará para mantener y optimar las condiciones del medio ambiente, primordialmente la limpieza del aire, del agua y mantenimiento de espacios públicos salutíferos.

Derecho a la movilidad. 420

Dice:

Debe decir: Artículo (no indica número). En la Ciudad de México se trazará y realizará un mapa de calles seguras para la actividad peatonal y de vías de comunicación urbanas seguras para la movilidad vehicular. Mediante un cuerpo de intercomunicación policial efectivo se vigilarán las calles instalándose sistemas de monitoreo con cámaras distribuidas estratégicamente, lo mismo rondas de patrullaje que con regularidad y eficacia asistan y atiendan las solicitaciones de los conductores de automotores. Las vialidades estarán dotadas del debido equipamiento, con señalizaciones útiles y andariveles (separadores de carriles) bien marcados en las vías de carriles múltiples; mantenimiento de las calles por baches, badenes, carcavones, hundimientos y demás deterioros que sufran, tanto en aceras como en vialidades. Contarán con alumbrado y demás implementos que las vuelvan seguras para ser transitadas. Los accesos y salidas de las vías estarán bien delimitados con contenciones en su caso, simuladas, que no comprometan la vida y la integridad de los conductores, así como los dispositivos adecuados para convenir la fluidez al cursarlos. Habrá campañas para que los peatones se 421

Dice:

Debe decir: atengan a las zonas reservadas para ellos, así como para las bicicletas y otros vehículos menores. Las calles deberán de estar exentas de óbices y tropiezos a la circulación. Habrá lugares asignados para el aparcamiento, y espacios determinados para el ambulantaje y aglomeraciones que vengan en manifestarse, a efecto de que no coarten o restrinjan la libertad de tránsito de la ciudadanía y su facultad, de usar los espacios públicos, que les consagra su condición de mexiqueños y la propia Constitución. Una comisión de movilidad vigilará permanentemente y formulará programas de control a la circulación vehicular conciliando el derecho de tránsito y el derecho a un medio ambiente saludable. La policía de tránsito con motivo de las infracciones que levante, proporcionará a los presuntos conductores y peatones infractores, elementos suficientes para la identificación de los primeros, previos al registro de la infracción, y del vehículo con fines de extorsión. Para las personas mayores a __ años, y que no caigan en infracciones graves, se dispensarán las consideraciones condignas a su edad y a su salud; como última medida se aplicará el arresto, y siempre preferirán las 422

Dice:

Debe decir: sanciones dinerarias, suspensión por tiempo determinado de la licencia de conducir, o remisión del vehículo al depósito vehicular, en cuyo caso los propios agentes acorrerán a estas personas asegurándose de que alcancen sanas su destino. Con motivo de los programas de inspección de personas bajo los efectos del alcohol; para las personas mayores de sesenta y cinco años, se evitará el traslado a zonas de detención y se conmutará esto por multas o restricciones de circular o por arresto domiciliario, en caso de reincidencia. Por lo demás se estará al párrafo anterior.

Valoración: Propuestas de otra jerarquía normativa. 75. “Propuestas Ciudadanas para la Ciudad de México en materia de Integración Familiar”, de Lorena Osorio Elizondo. La ciudadana propone crear sistemas de apoyo para mejorar el desarrollo integral de la familia. Valoración: Propuestas de otra jerarquía normativa. 76. “Propuesta de adición o reforma a los rubros de bien común, comunidad, los derechos políticos de los ciudadanos, espacio público y dialogo público, la integración de territorio, la planeación para el desarrollo metropolitano”, de Marco Antonio Ignacio Rascón Córdova. El ciudadano plantea hacer efectivo el derecho de manifestación y de expresión vinculado al derecho a la información accesible a todos los ciudadanos. Expone propuestas concretas que podrían considerarse en Principios Generales, en Carta de Derechos y en Desarrollo Sostenible de la Ciudad, en particular para los 423

Art. 20 y 21. De las propuestas presentadas, a esta subcomisión corresponden las relacionadas con el artículo 17, en los apartados A y B: Dice:

Debe decir:

Artículo 17. Ciudad habitable.

A. Derecho a un medio ambiente sano.

1. Toda persona tiene derecho a un medio ambiente sano para su desarrollo y bienestar, así como el deber de protegerlo y conservarlo a fin de consolidar a la ciudad como un espacio ecológicamente equilibrado que responda a las necesidades ambientales y de desarrollo para las generaciones presentes y futuras. La corresponsabilidad para la habitabilidad sostenible implica el compromiso de la Ciudad de recuperar el vínculo con la naturaleza y con la tierra.

2. (…) 3. (…) B. Derecho al desarrollo urbano equitativo, estético, armónico y sostenible. 1. (…) 2. La ciudad desarrollará una gestión urbanoambiental que garantice el equilibrio urbano estético, armónico y sostenible; proteja el patrimonio natural, histórico, arquitectónico, cultural y artístico; e impida la segregación, la exclusión territorial y el desplazamiento

2. (…) 3. (…) B. Derecho al desarrollo urbano equitativo, estético, armónico y sostenible.

1. (…) 2. La ciudad desarrollará una gestión urbanoambiental que garantice el equilibrio urbano 424

Dice: forzado de las personas.

C. Derecho a los espacios públicos.

1. (…)

Debe decir: estético, armónico y sostenible; proteja el patrimonio natural, histórico, arquitectónico, cultural y artístico; e impida la segregación, la exclusión territorial y el desplazamiento forzado de las personas. Se garantizará el diseño y uso –progresivo- de materiales que no dañen la tierra el agua y el aire. C. Derecho a los espacios públicos.

(…) 1. (…) (…) 5. Sin correlativo.

5. El gobierno de la ciudad garantizará que a) en toda manifestación que use el espacio público el diálogo deberá ser público en temas federales, locales o de alcaldías; b) Deberá ser transmitida y grabada en tiempo real, se generará expediente del caso; c) los manifestantes tendrán derecho a saber que negocian sus dirigentes en su nombre y los ciudadanos a saber que negocian los funcionarios en su nombre, haciendo efectivo el derecho a la información a través del acceso a archivos digitales.

Valoración: Propuesta susceptible de ser considerada. 77. “El Campo es de Todos”, del Movimiento El Campo es de Todos. Esta propuesta busca modificar los artículos 14, 17 y 21. Para el artículo 17 propone modificar el apartado 425

A, numeral 1 para quedar de la siguiente manera: Dice:

Debe decir:

Artículo 17. Ciudad habitable.

A. Derecho a un medio ambiente sano

1. Toda persona tiene derecho a un medio ambiente sano para su desarrollo y bienestar, el gobierno de la ciudad garantizará el derecho de la naturaleza a ser preservada, así como el deber de protegerlo y conservarlo a fin de consolidar a la ciudad como un espacio ecológicamente equilibrado que responda a las necesidades ambientales y de desarrollo para las generaciones presentes y futuras.

Valoración: Propuesta susceptible de ser considerada. 78. “Derecho a un Medio Ambiente Sano”, de Movimiento Urbano Popular. Propone modificar diversas disposiciones para quedar de la siguiente forma: Art. 11. Derecho a la ciudad La ciudad garantizará seguridad física y disfrute democrático y equitativo de la ciudad brindando equipamiento, y ampliando el cierre de avenidas para uso social. ● Equipamiento en parques y jardines con juegos seguros para niños y niñas y mantenimiento de los espacios públicos para deporte ● ampliar a colonias populares el cierre de avenidas en domingos y días festivos para deporte y recreación. Art. 17. Ciudad habitable 426

A. Derecho a un medio ambiente sano ● conservar y ampliar áreas verdes ● garantizar agua salubre y accesible para uso doméstico de todas las personas ● concientizar a la población sobre cuidado de mascotas ● monitoreo de calidad del aire y mitigación de la contaminación auditiva, visual, hidrológica y del suelo. ● Prevenir la exposición de la población a radiaciones, sustancias químicas y factores ambientales que afecten la salud B. Derecho a los espacios públicos ● Derecho al peatón: definir, respetar y ampliar áreas para peatones, áreas para movilidad ciclista Art. 18. Ciudad segura Propuesta de incorporar: ● el derecho a la seguridad personal e integridad física ante riesgos y desastres ● el derecho a un lugar seguro donde vivir y a espacios seguros donde desarrollar actividades individuales y colectivas. ● El derecho a mejorar las condiciones de habitabilidad reduciendo la vulnerabilidad en áreas ocupadas ● Derecho a conocer las zonas vulnerables en la ciudad y el mapa de riesgo. Verificar zonas de riesgo para construcción de vivienda e informar a la población. ● Promover procesos de participación social en planes de manejo de emergencias. Valoración: Propuesta susceptible de ser considerada. 79. “Derecho a la Accesibilidad y Movilidad”, del Movimiento Urbano Popular. El Movimiento Urbano Popular propone lo siguiente: 427

● Derecho a la circulación rápida, libre, puntual y segura en los desplazamientos diarios al trabajo, educación, abasto, ocio y recreación ● Las autoridades garantizarán y adoptarán medidas legales para el ejercicio pleno del derecho a la movilidad a través de un sistema integrado, accesible, multimodal, ecológico e inteligente de transporte público de pasajeros y de mercancías, adecuado a necesidades sociales, de género, edad, discapacidad y costo accesible que no impida satisfacción de necesidades básicas. y ● La ciudad priorizará la planeación y regulación del sistema vial con infraestructura que brinde seguridad al peatón, ciclista y calidad de transporte público. Valoración: Propuesta ya contenida en el proyecto de Constitución de la Ciudad de México. 80. “Propuesta de Ley de Comercio en Vía Pública de la Ciudad de México”, de la Alianza de Organizaciones Sociales (Agrupación Política Local), Juan Manuel Hernández López. Esta propuesta expresa que es de considerarse en el Art. 15, Ciudad productiva. Los proponentes consideran podría considerarse en detalle para las Leyes Secundarias. La revisión realizada por la 3ª. Subcomisión que recibió la iniciativa indica que podría considerarse en el Art. 17. Valoración: Propuestas de otra jerarquía normativa. 81. “Instalación de botes de basura”, de Marcela Carolina Patiño Arias. Se concentra en campañas de limpieza y botes de basura para la ciudad. Valoración: Propuestas de otra jerarquía normativa. 82. “Regularización de Desarrollo Urbano”, de Pablo Ángel Trejo Colín. El ciudadano propone lo siguiente: buscar figura legal para ordenamiento urbano; crear cooperativa de producción agrícola –orgánica- con mano de obra y financiamiento de avecindados y de la delegación; invernaderos, apoyar siembra tradicional; crear figura legal que permita generar ingresos y formas de autosuficiencia para la comunidad para mejorar la habitabilidad; uso de movilidad ciclista; detener apropiación de vialidades periféricas; construir escuela primaria y bachiller con formación artística y musical que contrarreste el predominio de venta de alcohol y drogas para niños y jóvenes. Impulsar desarrollo sustentable, convivencia y cooperación entre avecindados y originarios.

428

Valoración: Propuesta susceptible de ser considerada en el Art. 17, Ciudad habitable, apartados A, B, C, D y E. Se recomienda retomarlas en lógica de derechos. 83. “Propuesta Ecológica”, de Gilberto Jaimes Hernández. El ciudadano propone varias medidas para fomentar una ciudad ecológica. Sin embargo, algunas las define como de competencia federal; y otras las establece de forma específica, las cuales merecen más ser propuestas como acciones de gobierno. Valoración: Falta de competencia para resolver sobre el tema. 84. “Propuesta de la adición de un capítulo económico al Proyecto de Constitución Política de la CDMX”, del Lic. Jaime Mariano del Río Navarro. El ciudadano solicita notificación de comisiones para presentar propuesta sobre actividad económica y productiva en Art. 22 Bienestar social y economía distributiva. Se refiere al Art. 11 Derecho a la ciudad, numeral 4, que trata sobre el desarrollo urbano y rural. Propone incorporar apartado de “Planeación, fomento y desarrollo urbano de la ciudad” a partir de actividades económicas que permitan disminuir la pobreza, atender necesidades, procurar crecimiento económico, incrementar el ingreso y la calidad de vida. Se sustenta en la CPEUM y en criterios de desarrollo sostenible de la ONU. Propone fomento al desarrollo económico para apoyar el sector social y privado de la economía, sujetándolos al interés público. Valoración: Propuesta susceptible de ser considerada en el Art. 22, por lo que debe turnarse a la comisión correspondiente para opinión y dictamen. 85. “Propuesta de modificación a los artículos 17 y 21”, de Alejandro Posadas Zumaya y Jesús Reyes Ruiz. Los ciudadanos proponen que en el apartado E. Derecho a la accesibilidad y movilidad humana, no se alteren los numerales 1 y 2. Estos numerales responden a propuesta colectiva sustentada en 30 mil firmas. Dice: Artículo 17. Ciudad habitable.

Debe decir: Artículo 17. Ciudad habitable.

429

Dice:

Debe decir:

E. Derecho a la accesibilidad y movilidad humana.

1. Toda persona tiene derecho a la accesibilidad y movilidad.

Valoración: Propuesta susceptible de ser considerada. 86. “Propuesta referente a mejorar la movilidad”, de Justino Julio Domínguez. Propone “que no se permita en la vía pública el cierre de calles, las instalaciones de tianguis, ferias, puestos, tubos etc.” para una mejor movilidad y disminuir la contaminación. Señala que el Estado los ubique en estacionamientos y lotes baldíos. Valoración: Propuesta de otra jerarquía normativa. 87. “Propuesta al Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México relativa al comercio informal y recuperación paulatina del espacio público. Segundo tema: Objeción de conciencia”, de Jorge Mercado Máximo. Evidente conflicto no resuelto y tensión entre comercio informal, comerciantes establecidos y residentes en la colonia Centro, Delegación Cuauhtémoc (calle Manuel doblado). Denuncian caso de despojo de la vía pública. Demandan que no se legisle a favor del ambulantaje en espacios públicos. que los ambulantes no se reconozcan como trabajadores no asalariados y no legitimar lo que es ilegal. Valoración: Ausencia de propuesta. 88. “Propuesta de modificación de los artículos 17 y 21 del Proyecto de Constitución de la CDMX en materia de movilidad”, de José Erasto Vázquez García. 430

El ciudadano propone el derecho a la movilidad como derecho humano y que el derecho a la accesibilidad debe garantizar que la movilidad esté al alcance de todos. Se remite a la Ley de Movilidad 2014. Del artículo 17, propone modificar apartado E. Derecho a la accesibilidad y movilidad humana, sustituyendo los numerales 1 y 2 por los párrafos presentados en la iniciativa o conservar las redacciones y adicionar las propuestas al final de cada numeral. Dice:

Debe decir:

Artículo 17. Ciudad habitable.

E. Derecho a la accesibilidad y movilidad humana.

1. Toda persona tiene derecho a la accesibilidad y movilidad.

1. La accesibilidad y movilidad humana se elevan a rango de Derecho Humano Fundamental y se protegerá de manera prioritaria a peatón, ciclista, usuario de transporte público de pasajeros y prestadores del transporte público de pasajeros.

2. La ciudad garantizará la accesibilidad y movilidad a través de sistemas integrados de transporte público adecuado a las necesidades sociales y ambientales que opere en condiciones de seguridad y comodidad, por lo que, los concesionarios o prestadores del servicio público del transporte de pasajeros de la Ciudad de México, quedan exentos de pago de cuotas de peaje de autopistas, calles, avenidas o cualquier tipo de infraestructura vial, tenencia o impuesto 431

Dice:

Debe decir: que lo substituya, pago de revista, impuesto sobre nóminas y pagos de derechos por control vehicular, de tal modo que los costos de operación no se incrementen, buscando con ello que las tarifas del servicio público de transporte de pasajeros no sean impactadas por estos costos.

Valoración: Propuesta ya contenida en el proyecto de Constitución de la Ciudad de México. 89. “Propuesta de modificación de los artículos 13, 17 y 21 del Proyecto de Constitución de la CDMX”, de Gonzalo Sánchez de Tagle Pérez Salazar. El ciudadano plantea una propuesta de incorporar al transporte privado: Con atención al artículo 17 que corresponde a la tercera sub-comisión, la propuesta de modificación en el apartado D. Derecho a la accesibilidad y movilidad humana adiciona lo siguiente: Dice:

Debe decir:

Artículo 17. Ciudad habitable.

E. Derecho a la accesibilidad y movilidad humana.

1. Toda persona tiene derecho a la accesibilidad y movilidad.

1. Toda persona tiene derecho a la accesibilidad, movilidad y a elegir el medio de transporte más eficiente que le permita mayor conectividad sea público o privado.

2. La ciudad garantizará la accesibilidad y movilidad a través de sistemas integrados

2. La ciudad garantizará la accesibilidad y movilidad a través de sistemas integrados de 432

Dice:

Debe decir:

de transporte público adecuado a las necesidades sociales y ambientales que opere en condiciones de seguridad y comodidad.

transporte público y privado adecuado a las necesidades sociales y ambientales que opere en condiciones de seguridad y comodidad.

Valoración: Propuesta susceptible de ser considerada. La propuesta de incorporar al sector privado no está contenida en el proyecto de Constitución de la Ciudad de México, “el derecho a la movilidad” no excluye a lo privado. Hablar de transporte colectivo implica a la ciudad como institución pública de gobierno y gestión. Se contrapone a iniciativa que propone conservar los dos numerales como están sin modificaciones a los textos. 90. “Propuestas de Tomás Cantú López”, de

Tomás Cantú López y Tomás Cantú González.

Los ciudadanos buscan que se reconozca el derecho al aire y agua potable, sin señalar articulados. Valoración: Propuesta susceptible de ser considerada. Adicionar al artículo 17 letra A: El derecho al aire limpio y al agua abundante y potable. La necesidad de que la Ciudad promueva la recolección de agua de lluvia de forma masiva y desechar el uso de energías sucias como el petróleo. 91. “Propuesta de modificación al Proyecto de Constitución de la Ciudad de México, en lo relativo a Medio Ambiente, Educación, Asistencia Social, Vialidades, Salud, etc.”, de Angélica Mendoza Anzaldo. La ciudadana presenta propuestas que afectan diversos artículos del proyecto de Constitución de la Ciudad de México, pero expone ideas generales y sin propuesta de articulado. En lo concerniente a esta subcomisión, habla de medio ambiente y movilidad. Sin embargo, todas las propuestas son de política pública, no de carácter constitucional. 433

Valoración: Propuestas de otra jerarquía normativa. 92. “Propuesta de modificación a todos los artículos del Proyecto de Constitución de la CDMX”, de Alejandro Villalobos Ortiz. El ciudadano propone reemplazar los términos “Congreso de la Ciudad de México”, “Congreso de la ciudad”, Congreso local” y “Congreso” por “Legislatura de la Ciudad de México”, ya que éste es el que establece la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en su artículo 122. Valoración: Propuesta susceptible de ser considerada. Sin embargo, no es materia de la Comisión Carta de Derechos, sino de la Conferencia de Armonización. 93. “Propuesta de Modificación al 8, 10, 12, 16, 18, 19, 28”, de Edna Lorena Gil Parras. La ciudadana propone prohibir y sancionar la industria de pornografía como factor fundamental en la trata de personas, abuso sexual y feminicidios. Afirma que la pornografía debería ser ilegal. Valoración: Ausencia de propuesta. 94. “Propuesta de modificación a los artículos 9, 11, 29, 30, 34, 35 del Proyecto de Constitución de la CDMX”, de Fabiola Samano. La ciudadana propone que el título del artículo 11 sea “Derecho a la ciudadanía”, y en el numeral 1 se incorpore el derecho a la ciudadanía, para quedar como sigue: Dice:

Debe decir:

11. Derecho a la Ciudad.

11. Derecho a la Ciudadanía.

1. La Ciudad de México reconoce el derecho a la ciudadanía, fundado en principios de justicia social, democracia, equidad y sustentabilidad, que confiere a sus habitantes legitimidad de acción y de organización para ejercer sus derechos a la autodeterminación y a un nivel de vida adecuado. 434

Dice:

Debe decir:

autodeterminación y a un nivel de vida adecuado. Valoración: Ausencia de propuesta. 95. “Modificaciones a los artículos 17, 39, 57, 58, 59 y 62”, de Ivan García Solís. El ciudadano propone adicionar un apartado C. titulado “Derecho al disfrute del tiempo libre”, para quedar como sigue: Dice:

Debe decir:

Artículo 17. Ciudad habitable.

C. Derecho a los espacios públicos.

C. Derecho al disfrute del tiempo libre.

(…)

1. Todas las personas tienen derecho al disfrute del tiempo libre y a la recreación. La Ciudad de México a través de sus espacios, edificios y medios de difusión públicos, organizarán actividades culturales, artísticas, educativas, lúdicas, deportivas gratuitas y accesibles a niños y jóvenes. D. Derecho a los espacios públicos. (…)

Valoración: Propuesta ya contenida en el proyecto de Constitución de la Ciudad de México. 96. “Iniciativa de Decreto sobre la creación e inclusión de la Ley sobre el Sistema Integral para la Prevención, Detección, Atención, Sanción y Erradicación de todo tipo de Violencias hacia 435

todas las mujeres y las niñas de la Ciudad de México”, de las Constituyentes CDMX Feministas, Verónica Palafox Girón e Yndira Sandoval Sánchez. La propuesta se refiere a la creación de un Sistema Integral para la prevención de la violencia, con diversas adiciones. No obstante, los artículos involucrados en la propuesta no corresponden a esta subcomisión. Valoración: Propuesta susceptible de ser considerada en el artículo 14 del proyecto. 97. “Propuestas de modificación a los artículos 17, 29, 31, 45 del Proyecto de Constitución Política de la CDMX, relativa a la Soberanía Popular y Corresponsabilidad Vinculatoria Permanente”, de Punto de Encuentro, Organizaciones de la Sociedad Civil. Se propone adicionar lo siguiente: Dice:

Debe decir:

Artículo 17. Ciudad habitable.

Derecho a un medio ambiente sano.

1. (…)

(…)

4. Sin correlativo.

4. Se creará una procuraduría de Medio Ambiente y Protección Ecológica bajo la figura de un organismo autónomo especializado, con personalidad jurídica y patrimonio propio que garantice la protección del medio ambiente y la preservación y restauración del equilibrio ecológico.

B. Derecho a los espacios públicos.

1. (…)

2. La ciudad desarrollará una gestión urbano- B. Derecho a los espacios públicos. ambiental que garantice el equilibrio urbano 436

Dice:

Debe decir:

estético, armónico y sostenible; proteja el patrimonio natural, histórico, arquitectónico, cultural y artístico; e impida la segregación, la exclusión territorial y el desplazamiento forzado de las personas.

1. (…) 2. La ciudad desarrollará una gestión urbanoambiental que garantice el equilibrio urbano estético, armónico y sostenible; proteja el patrimonio natural, histórico, arquitectónico, cultural y artístico; e impida la segregación, la exclusión territorial y el desplazamiento forzado de las personas. Las autoridades darán prioridad a la recuperación y rehabilitación de los espacios públicos localizados en zonas de alta marginalidad, con altos niveles de inseguridad o con problemas de degradación urbana.

Valoración: Propuesta susceptible de ser considerada. 98. “Propuestas de modificación a los artículos 13, 14, 15, 17, 21,66, 67, 68, 69 del Proyecto de Constitución Política de la CDMX”, de José Trinidad Blas Jiménez en representación de Punto de Encuentro, Organizaciones de la Sociedad Civil. Propone de modificar el artículo 21, apartado D, numerales 1, 2, 3 y 5. Valoración: Ausencia de propuesta, porque no corresponde a esta subcomisión. 99. “Propuesta de Iniciativa de Constitución Política de la Ciudad de México”, de Raúl Mendoza Rosette. El ciudadano considera que el proyecto de Constitución para la Ciudad de México se está convirtiendo en una carrera de ocurrencias, lo que podría generar conflictos y discordias en la ciudad. Para ello propone y presenta un documento base con un marco jurídico más acorde a nuestra realidad desde el cual se debe partir para la elaboración de la Constitución, ya que supone que el proyecto elaborado no contiene la totalidad de los aspectos que debe tener una Constitución.

437

Valoración: Propuesta susceptible de ser considerada. 100. “Diversos cambios a la propuesta de Constitución Política de la Ciudad de México”, de Norberto Rodríguez Rivera en representación de GRAN ALIANZA SOCIAL PLURAL INDEPENDIENTE CONSTITUCIÓN CDMX Y CENTENARIO DE LA NACIÓN. El ciudadano presenta una serie de propuestas que considera debe valorar la Constitución de la Ciudad de México, dentro de las exigencias proponen a la autoridad proporcione seguridad social, laboral y pensionaria a mujeres, niñas y niños, campesinos, comunidad gay, así como la creación y apoyo a un instituto dedicado al incremento cualitativo y cuantitativo de ciencia y tecnología, en relación a esto, el proyecto de constitución ya armoniza con estas peticiones y sugerencias. En un segundo plano, proponen adherir al artículo 48 de los órganos autónomos un “parlamento metropolitano del valle de México” donde exponen su ordenamiento y función. Valoración: Propuesta susceptible de ser considerada. 101. “Análisis de Constitucionalidad”, de Hugo Avendaño Contreras representación de la Universidad Intercontinental.

La Universidad Intercontinental presenta un análisis sobre la constitucionalidad del proyecto de Constitución de la Ciudad de México, en materia de derechos humanos, sistema político y modelo económico; por lo que propone la modificación de diversos artículos del proyecto en cuestión. No obstante, los numerales que afecta dicho análisis no corresponden a esta subcomisión. Valoración: Ausencia de propuesta porque la exposición está relacionada con los temas de esta subcomisión. 102. “Proyecto alternativo de Constitución de la Ciudad de México”, de Arturo Pradel García. El ciudadano propone un proyecto alternativo al proyecto de Constitución de la Ciudad de México. No obstante, algunos artículos propuestos contravienen la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, como el caso de que propone que la Ciudad de México es una entidad “libre”, adjetivo que no está en el artículo 122 de la Carta Magna. En lo correspondiente a los artículos de esta subcomisión, las propuestas ya están contenidas en el proyecto original. 438

Valoración: Propuesta ya contenida en el proyecto de Constitución de la Ciudad de México. 103. “Propuesta de modificación a diversos artículos del Proyecto de Constitución de la CDMX”, de Raúl Pérez Johnston en representación de la Barra Mexicana, Colegio de Abogados, A. C. La propuesta considera varios comentarios y modificaciones a diversos artículos del proyecto de Constitución de la Ciudad de México. En lo correspondiente a esta subcomisión, propone los artículos 11 y 17, de la siguiente forma: Dice:

Debe decir:

Artículo 11. Derecho a la ciudad.

4. El desarrollo urbano y rural, la utilización del suelo y de los espacios y bienes públicos y privados deben otorgar prioridad al interés social, cultural y ambiental.

4. El Congreso local podrá legislar en materia de desarrollo urbano y rural, previendo el mejor uso del suelo, de las reservas territoriales, y orientando el destino de las tierras, aguas y bosques de jurisdicción de la Ciudad de México, cuidando su conservación y estableciendo adecuadas provisiones, usos, reservas territoriales a fin de garantizar a la población un mejor desarrollo urbano, imponiendo a la propiedad privada las modalidades que dicte el interés público.

5. Sin correlativo.

5. La planeación del desarrollo en la Ciudad deberá considerar planes de ordenamiento que regulen el aprovechamiento racional, equitativo y sustentable del suelo y los recursos naturales, con una visión integradora, armónica, equitativa y social, en la que deberá prevalecer el interés colectivo sobre los intereses particulares. En los planes de ordenamiento territorial se 439

Dice:

Debe decir: incluirán estrategias y medidas para garantizar la movilidad, la protección y rescate del patrimonio urbanístico arquitectónico, el cuidado de las áreas verdes y el arbolado, la eficiencia energética y el desarrollo de infraestructura para atender los requerimientos del crecimiento urbano. El gobierno de la Ciudad deberá contar con indicadores, registros e inventarios en materia ambiental y del ordenamiento territorial que permitan contar con la información necesaria para la elaboración de los planes de ordenamiento territorial.

Artículo 17. Ciudad habitable.

C. Derecho a los espacios públicos.

1. (…)

2. (…)

3. Se protegerá el trabajo autónomo y por cuenta propia realizado en espacios públicos, permitidos por la ley y otras regulaciones. Asimismo se prohíbe toda forma de confiscación de sus productos, materiales o herramientas de trabajo.

4. (…)

D. Derecho a la vía pública.

440

Dice:

Debe decir:

1. (…)

E. Derecho a la accesibilidad y movilidad humana.

E. Derecho a la accesibilidad y movilidad humana. (…)

(…) Valoración: art. 11 Propuesta susceptible de considerarse; art. 17. Propuesta contraria a disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. 104. “Borrador Ciudadano y Propuesta de Nueva Constitución de la Ciudad de México”, de Fundación México en la Cima del Mundo, Hugo Rodríguez. Se propone un texto alternativo al proyecto de Constitución de la Ciudad de México. En lo correspondiente a esta subcomisión, la propuesta afecta el artículo 17; propone un artículo que en el texto alternativo es numerado con el 7, en materia de medio ambiente: Dice: Sin correlativo.

Debe decir: Artículo 7. Toda persona tiene derecho a disfrutar de un mínimo vital que se origina por el medio ambiente y su entorno orgánico, en el que la totalidad de los seres vivos, biológicos, la flora, fauna, el agua y los recursos naturales del territorio de la Ciudad 441

Dice:

Debe decir: de México confluyen para darle vitalidad y armonía a su vida y a la comunidad entera, por lo que la salvaguarda del medio ambiente, los seres vivos y orgánicos y de los ecosistemas es parte fundamental para la vida, el desarrollo y el bienestar de las personas.

Valoración: Propuesta ya contenida en el proyecto de Constitución de la Ciudad de México. 105. “Proyecto de Reforma a los 76 artículos del proyecto de Constitución de la Ciudad de México”, de Erick Mena Moreno. El ciudadano hace varios comentarios a los 76 artículos del proyecto de Constitución de la Ciudad de México. En lo correspondiente a los artículos de esta subcomisión, propone lo siguiente: Artículo 11: reconocer como uno de los principios del derecho a la ciudad ser una ciudad constitucional y democrática de derecho. Artículo 17: agregar el adjetivo “eficiente” al enunciado sobre el sistema de transporte público”. Artículo 18: en materia de protección a las personas de la violencia y la delincuencia, agregar que se invertirá en infraestructura y equipamiento de seguridad pública y ciudadana. Valoración: arts. 11 y 17 Propuesta ya contenida en el proyecto de Constitución de la Ciudad de México; art. 18 Propuestas de otra jerarquía normativa. 106.

“Propuesta para Constitución Política CDMX”, del Congreso Popular y Ciudadano.

La organización dirige una crítica severa al procedimiento de construcción de la Constitución de la Ciudad, en especial por la imposición de un proceso viciado y alejado de la ciudadanía, especialmente por los nombramientos “de dedazo” de Enrique Peña Nieto y Miguel Mancera, que violentaron la participación 442

ciudadana y la voluntad popular. Dice que el proyecto es demagógico y engañoso al reconocer principios fundamentales imposibles de realizar si no se cambia el modelo económico actual. Considera que el proyecto constituyente contiene articulados esenciales que están por debajo de la Constitución Federal, que están mejor protegidos en artículo 123 y 39. También considera que el proyecto constitucional no se toma en cuenta avances ya contemplados en los artículos 25 y 26 de la Ley de Fomento Cooperativo de la Ciudad. Valoración: Ausencia de propuesta. 107. “Propuesta Alterna al Proyecto de Constitución de la CDMX”, de Álvarez.

Pablo

Gómez

El ciudadano propone reconocer la vigencia de los derechos establecidos en la CPEUM. Presenta convergencias en una estructura de capítulos y artículos diferente al Proyecto. Una de ellas es el Art. 17 que trata el derecho a la movilidad con énfasis en el transporte colectivo eléctrico y la no concesión de la vía pública. Valoración: Propuesta susceptible de ser considerada. 108. “Propuesta para la modificación de varios artículos del Proyecto de Constitución de la CDMX”, de Gabriel García Suárez. El ciudadano presenta una relación de puntos a considerar. En cuanto a los artículos que corresponden a esta subcomisión, la propuesta es la siguiente: Art. 17 Ciudad habitable, apartado C. Derecho a los espacios públicos ● Propone garantizar espacio público para la práctica del nudismo como arte, protesta y convivencia sin penalización. Art. 18 Ciudad segura ● Propone penas a delincuentes en modalidad de servicio comunitario en trabajo de limpieza en el espacio público, reforestación y restitución del daño a terceros. Valoración: Propuestas de otra jerarquía normativa.

443

111. “Por los derechos humanos de las personas mayores en la Constitución Política de la Ciudad de México”, de México por la Convención de los Derechos Humanos de las personas mayores. Esta propuesta busca el reconocimiento pleno de las personas adultas mayores como sujetos de derechos, a través de la transversalización de un enfoque etario en las leyes, políticas públicas y programas sociales de la Ciudad de México. Suscribe propuestas que afectarían diversas disposiciones del proyecto de Constitución de la Ciudad de México. De acuerdo con los artículos que corresponden a la Tercera Subcomisión, la propuesta relacionada es la que dice: “Derechos Sociales, Culturales y Ambientales ● Las autoridades promoverán un entorno urbano diseñado de manera accesible y universal que permita el libre acceso y desplazamiento para las personas de todas las edades.” El principio de universalidad, que aparece en el artículo 9, apartado B, numeral 1 del proyecto de Constitución de la Ciudad de México, significa que el respeto y garantía de los derechos es para todas las personas sin distinción alguna, por lo que la precisión “las personas de todas las edades es innecesario”. Asimismo, el artículo 16, apartado E, sobre los derechos de las personas mayores, en su numeral 2 expresa que éstas “tienen derecho a una ciudad accesible y segura (…).” Valoración: Propuesta ya contenida en el proyecto de Constitución de la Ciudad de México. 112. “Con 85 iniciativas”, de Michel Hamlet Laureano Luna. El ciudadano enuncia una serie de propuestas que están dirigidas a diversas disposiciones del proyecto de Constitución de la Ciudad de México. En cuanto a los artículos que tocan a la Tercera Subcomisión de la Comisión Carta de Derechos, de las 85 propuestas que el ciudadano presenta la única que corresponde es la número 72, que dice: “La autoridad del patrimonio y la cultura de la ciudad, en coordinación con el INAH, protegerán la integridad pública natural, histórica, artística, lúdica y cultural de la ciudad, promoverá y vigilará los ámbitos privados.”

444

Empero, el proyecto de Constitución de la Ciudad de México, en su artículo 17, apartado B, numeral 2, ya establece la protección de los espacios públicos de la ciudad a través de una gestión urbano-ambiental: “La ciudad desarrollará una gestión urbano-ambiental que garantice el equilibrio urbano estético, armónico y sostenible; proteja el patrimonio natural, histórico, arquitectónico, cultural y artístico; e impida la segregación, la exclusión territorial y el desplazamiento forzado de las personas.” Valoración: Propuesta ya contenida en el proyecto de Constitución de la Ciudad de México. V. Conclusiones. La Tercera Subcomisión, cuyo trabajo se enfocó en los artículos 11, 17 y 18 del proyecto de Constitución de la Ciudad de México, recibió un total de 112 propuestas ciudadanas sobre las materias que corresponden a dichos preceptos. Los temas que las propuestas ciudadanas abordan más son sobre medio ambiente, espacio público (principalmente las áreas verdes) y movilidad (transporte público; transporte no contaminante). En menor medida tratan temas asociados con la protección civil y la prevención social de las violencias. En otros casos presentan propuestas de adecuación a la estructura y redacción del proyecto original; o de adición de términos (enfoque de derechos humanos, enfoque de género, enfoque de interculturalidad, enfoque de intergeneracionalidad, paridad de género, inclusión, no discriminación). Sin embargo, la mayoría de las propuestas que entran en alguna de estas tres consideraciones ya están contenidas en el proyecto de Constitución de la Ciudad de México, o bien, su contenido no es competencia de los poderes de la Ciudad de México (van dirigidas al gobierno federal, por ejemplo) o no son de carácter constitucional (son propuestas de leyes o políticas públicas). Otras propuestas ciudadanas presentan quejas o denuncias sobre diversas problemáticas de la ciudad (inseguridad, corrupción, ineficiencia gubernamental, irresponsabilidad ciudadana, falta de apoyo a grupos en situación de vulnerabilidad, etc.), sin ser propuestas de carácter constitucional. En general, la ciudadanía expresa su preocupación sobre la calidad del medio ambiente en esta ciudad, y su impacto en la salud de las personas, así como en la calidad de los servicios públicos, proponiendo el desarrollo de más áreas verdes, sistemas de transporte ecológicos y una regulación de la contaminación que sea coercible tanto para los habitantes como para las empresas. En el caso de los temas de espacios público y movilidad, el reconocimiento de la función social de los espacios públicos, su accesibilidad y la calidad del transporte público son las mayores preocupaciones. 445

CUARTA SUBCOMISIÓN DOCUMENTO DE OPINIÓN Temas que aborda esta Subcomisión son los siguientes: Artículo 13 Ciudad educadora y del conocimiento A. Derecho a la educación B. Derecho a la ciencia y a la innovación tecnológica C. Derechos culturales Artículo 14 Ciudad solidaria A. Disposiciones comunes B. Derecho a la vida digna C. Derecho al cuidado D. Derechos de las familias E. Derecho a la alimentación y a la nutrición F. Derecho al más alto nivel de salud G. Derecho a la vivienda H. Derecho al agua y a su saneamiento I. Protección a los animales Artículo 15 Ciudad productiva A. Derecho al desarrollo sostenible B. Derechos económicos C. Protección a personas consumidoras y usuarias D. Derechos de las personas trabajadoras E. De las personas trabajadoras asalariadas F. De las personas trabajadoras no asalariadas 446

G. De las relaciones de las instituciones públicas de la ciudad con sus trabajadores Presentación En nuestra Ciudad Capital, la dignidad humana es inviolable. Todas las personas nacen libres e iguales en derechos. Su protección debe ser el fundamento de nuestra Constitución y toda actividad pública o privada debe estar guiada por el respeto y garantía de los derechos humanos. La Ciudad de México ha alcanzado un nivel de desarrollo en la confirmación de los Derechos Humanos, la participación de la Ciudadnía se manifiesta prácticamente en todos los ámbitos de esta Ciudad Capital, esto nos obliga a reconocernos en nuestra diversidad étnica, sexual, cultural, religiosa y de cualquier tipo. El crecimiento y consolidación de una sociedad libre no puede darse si desde su legislación principal no quedan contenidos todos los Derechos requeridos para vivir en armonía. La Comisión de Carta de Derechos de la ASAMBLEA CONSTITUYENTE DE LA CIUDAD DE MÉXICO conformada en la Subcomisión cuatro se dedicó a la revisión de las 303 propuestas hechas por la ciudadanía, representantes de instituciones y organizaciones sociales cuyos temas se consideraron pertinentes a las materias abordadas en los artículos 13, 14 y 15 del PROYECTO DE CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA CIUDAD DE MÉXICO. Considerando 

Que este Proyecto tiene como base el reconocimiento que la agenda de los Derechos Humanos propone a la construcción de la estructura normativa de la Ciudad de México;



que la participación y diálogo de las diferentes instituciones y organizaciones sociales son un mecanismo fundamental para la preservación, protección, garantía y ampliación de los Derechos Humanos;



que la Ciudad de México ha alcanzado un suficiente nivel de desarrollo en la confirmación de los Derechos Humanos en el cuerpo normativo local y que es obligación y derecho de sus habitantes

447

la consecución de una agenda que conciba los Derechos Humanos en una perspectiva de ampliación. La Subcomisión cuatro, con base lo expuesto en los artículos 22, numerales 1, fracción ii; 5; y 36 del REGLAMENTO PARA EL GOBIERNO INTERIOR DE LA ASAMBLEA CONSTITUYENTE DE LA CIUDAD DE MÉXICO, presenta al resto de los integrantes de la Comisión Carta de Derechos el siguiente Documento de opinión. Integrantes de la Subcomisión 4 Armando Baez Pinal; Bruno Bichir Nájera; Héctor Bonilla; Lol Kin Castañeda Badillo; Elena Chávez González; Esthela Damián Peralta; Horacio Franco; Hugo Flores; Lisbeth Hernández Lecona; Clara Jusidman Rapoport; Cynthia Iliana López Castro; Roberto López Suárez; Fabrizio Mejía Madrid; María Eugenia Ocampo Bedolla, Margarita María Valdés González Salas y Juan Ayala (invitado). Descripción de Actividades Realizadas. De conformidad con los acuerdos adoptados por la Comisión de Carta de Derechos en las sesiones del 19 y 26 de octubre de 2016, se constituyeron cinco subcomisiones temáticas para el desarrollo de los trabajos de la misma. Dichas subcomisiones tuvieron la encomienda de realizar la síntesis y análisis de las Propuestas Ciudadanas turnadas a la Comisión de Carta de Derechos para la elaboración de los Documentos de Opinión respectivos. Para el desahogo de las tareas correspondientes sus integrantes realizaron cuatro reuniones de trabajo. En la primera reunión llevada a cabo el día 08 de noviembre de 2016 y estando presentes las y los Diputados María Eugenia Ocampo Bedolla, Armando Baez Pinal, Clara Jusidman Rapoport, Roberto López Suárez, Elena Chávez González , Bruno Bichir Nájera , Margarita María Valdés González Salas, Cynthia Iliana López Castro y Fabrizio Mejía Madrid; se establecieron mecanismos de organización de las tareas y se asignaron de manera equitativa por acuerdo de los Diputados presentes las primeras 26 Propuestas Ciudadanas.

448

El 10 de noviembre de 2016, con la asistencia de las y los Diputados Armando Báez Pinal, María Eugenia Ocampo Bedolla, Margarita Valdés González, Clara Jusidman, Elena Chávez, Bruno Bichir, Roberto López, y Fabrizio Mejía; se llevó a cabo la segunda reunión de trabajo, en donde los Diputados entregaron al constituyente Fabrizio Mejía Madrid, Coordinador de la Subcomisión, los Documentos de Opinión que resultaron del análisis de cada una de las Propuestas Ciudadanas asignados en la primera reunión. El sábado 12 de noviembre de 2016, la mesa directiva de la Asamblea Constituyente turnó a la Comisión de Carta de Derechos 277 Propuestas Ciudadanas adicionales correspondientes a la cuarta subcomisión, para dar un total de 303 Propuestas Ciudadanas. Siguiendo el método de distribución equitativo, las 277 propuestas fueron asignadas y turnadas vía correo electrónico al total de los 13 integrantes de la subcomisión cuatro para la elaboración de los documentos de opinión respectivos. La tercera sesión de trabajo se llevó a cabo el día 17 de noviembre de 2016 convocada por la Presidente de la Comisión de Carta de Derechos, diputada Marcela Lagarde, con la participación de las y los Diputados Clara Jusidman, Margarita Valdés, Elena Chávez, Lol Kin Castañeda Badillo, Roberto López, Bruno Bichir, así como la integración de los Diputados Héctor Bonilla, y Horacio Franco. Los Diputados Integrantes de la subcomisión cuatro presentes acordaron la designación de la Diputada Clara Jusidman Rapoport como coordinadora de la subcomisión, debido a que el constituyente Fabrizio Mejía Madrid se encontraba con una carga considerable de trabajo. En esta reunión de trabajo se acordó agilizar la solicitud de los documentos de opinión de las propuestas ciudadanas turnadas a cada uno de las y los Diputados Integrantes de esta subcomisión. A su vez, se inició la exposición de los Documentos de Opinión hasta ese momento entregados a la Coordinación. En primera instancia, se dio lectura al Documento del Diputado Roberto López Suárez, posteriormente al de la Diputada Elena Chávez González. Se acordó una siguiente reunión para continuar con la lectura de los trabajos de los Diputados que hasta ese momento y por razones de tiempo no pudieron exponer sus trabajos. Se convino que de no ser posible su asistencia, debido a sus responsabilidades en otras Comisiones, enviarían a sus asesores con voz hasta el momento en que los Diputados pudieran integrarse a las reuniones.

449

El 18 de noviembre de 2016 se realizó la cuarta reunión de trabajo, con la presencia de las y los diputados Clara Jusidman Rapoport, Héctor Bonilla, Elena Chávez González, Bruno Bichir, Lol Kin Castañeda Badillo, Cynthia Iliana López Castro, Margarita Valdez González, Roberto López Suárez y Marcela Lagarde. Se continuó con la exposición de los trabajos de los Diputados Fabizio Mejía Madrid, Margarita Valdés González, Armando Báez Pinal, Clara Jusidman Rapoport, Cynthia Iliana López Castro, Bruno Bichir, Lol Kin Castañeda Badillo, Lisbeth Hernández Lecona, y Estela Damián Peralta. No se expusieron los análisis de la Diputada María Eugenia Ocampo Bedolla y el Diputado Hugo Erick Flores Cervantes debido a que no estuvieron presentes, ni hubo representación de sus asesores para explicar su contenido. Sin embargo, y para efectos de integración del Documento de Opinión general de la sub Comisión, todos los trabajos asignados a los integrantes fueron entregados en su totalidad. La Diputada Clara Jusidman dio seguimiento puntual a cada una de las exposiciones, de común acuerdo con los Diputados expositores y las y los asesores presentes, las observaciones y adecuaciones a las opiniones de los trabajos presentados. Para los trabajos de la subcomisión se contó con el apoyo de un equipo técnico formado por Enrique Aguilar Sánchez, Diego Vázquez Rodríguez e Ivet Miriam Pérez Molina. Una vez concluidas las exposiciones en los términos que se expone, se procedió a integrar el Documento de Opinión de toda la subcomisión mismo que se entregó a la Presidenta de la Comisión Carta de Derechos la Diputada Marcela Lagarde. Lista de Propuestas Ciudadanas turnadas a la Sub Comisión 4 No.

Asunto

Proponente

Días de Vacaciones en México

Francisco Fontano Patán

MODECCOS, Movimiento por los Propuesta económica y social hacia los Derechos Constitucionales del trabajadores asalariados, no asalariados y del Comerciante Popular y Trabajadores No comercio en la vía pública Asalariados

Derecho culturales de Artesanos

RayselLizaola

Propuesta en materia de Educación

Víctor Javier Ampudia Orozco 450

No.

Asunto

Proponente

Por la Incorporación de la filosofía en la Gabriel Vargas Lozano Constitución de la Ciudad de México.

Propuesta para modificar el artículo 15 del Sonia López Casto Proyecto de Constitución de la CDMX

Titulo Carta de Derechos, Artículo 14, Ciudad Solidaria, Inciso H, Derecho al Agua y su María del Carmen Piña Martínez Saneamiento.

Propuesta de modificación al artículo 13 del Tomás García Lozoya Proyecto de Constitución de la CDMX

Modificación al artículo 14 inciso F de la Asamblea Ciudadana de Mujeres de la Constitución Política de la Ciudad de México Ciudad de México

Reforma al artículo 14 inciso H de la Constitución Asamblea Ciudadana de Mujeres de la Política de la Ciudad de México Ciudad de México

Reforma al artículo 15 inciso B de la Constitución Asamblea Ciudadana de Mujeres de la Política de la Ciudad de México Ciudad de México

Uso de la Cannabis

Eduardo Hernández Sandoval

Propuesta en materia de la Prostitución

Coalición para la abolición del Sistema Prostitucional

Propuesta en la cual se solicita agregar un punto al artículo 13, Apartado "A" del proyecto de Instituto Mexicano de Educación Media Constitución Política de la Ciudad de México, con Superior de la Ciudad de México (IEMS) relación al Instituto de Educación Media Superior (IEMS)

Certidumbre a la Concesión de taxis

José Ricardo Ramírez Velasco

451

No.

Asunto

Proponente

La Constitución y el Jefe de Gobierno a Revocación; Derecho al Empleo Fijo de los René Zetina Corona Profesionistas

Reformas Educativas

Observatorio Constitucional Nadia María López Rivas

CDMX,

Impulsar el Cooperativismo

Observatorio Constitucional Sandra Regina Pérez Amescua

CDMX,

Integrantes de un grupo de personas con Las actividades tradicionales en las festividades actividad de la denominada "NO cívicas y culturales ASALARIADOS"

Propuesta para el Derecho de generar su propio Iniciativas Humanas y Sociales A.C. sustento Pedro Carta Terán Terrón

Propuesta sobre Derechos Culturales y Acceso a Arturo Isidro Saucedo González la Cultura

Derecho Humano a la Propiedad Privada para Alfredo Soriano Flores uso Habitacional Sindicato Único de Trabajadores de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal

Carta de Derechos

Propuesta de Modificación al artículo 14 del AnimaLex MX, en pro del derecho animal Proyecto de Constitución de la CDMX

Propuesta de Modificaciones y agregados en Araceli Rodriguez Morán materia de Derechos Culturales

Porpuesta para la inclusión de la fauna en los Comercio Responsable; Miguel de la aspectos domésticos y comerciales Torre

Propuesta para modificar el articulo 13 relativo a Alejandro Manrique Soto apoyada por la la ciudad Educadora Dip. Mayela Delgadillo

Propuesta de lenguaje para incluir el Bienestar Human Society International Mexico AC. animal a la Constitución de la Ciudad de México Daniel Anton Aguilar Garcia.

452

No.

Asunto

Proponente

Derechos Laborales

Mardonio Rodríguez González

Modificación al artículo 13

María Guadalupe Alvarado Vázquez

Modificación a los artículos 14 y 15

Ulises López Clemente

Propuesta que adiciona al articulo 15 de la Marcelina Bautista Bautista Sindicato propuesta de Constitución de la Ciudad de nacional de Trabajadores y Trabajadoras México. del Hogar CACEH

Eliminar del texto de la propuesta de Constitución de la Ciudad de México la Palabra Familia y Ricardo Torres Piña dejarla en familia

Propuesta de modificación al articulo 14

Inclusión y Dignificación del comercio popular en Frente de Comercio zona oriente la Constitución de la Ciudad de México

Adición al apartado ciudad Productiva incluir en el inciso al derecho al desarrollo sostenible articulo Agustín Eduardo Nieto Moran 15

Dar figura jurídica a los trabajadores de la Lucha Comisión de Lucha Libre del Distrito Libre de la Ciudad de México Federal

Propuesta de modificación de los artículos 13 y Hamlet Rivera Pimentel 14

Propuesta de Modificación al artículo 15

Adolfo y Alejandro López Villanueva

Propuesta de Modificación al artículo 14

Antonio Alonso Flores Martínez

Propuesta de Modificación a al artículo 15

Lizet Zárate González

Iniciativa ciudadana para derogar el artÍculo 15 F Edna Porras, Mujer Verso a Verso

Tauromaquia Mexicana

453

No.

Asunto

Proponente

Unión de Vendedores de Publicaciones y Integración de los trabajadores no asalariados al Revistas atrasados de la República texto de la Constitución Política de la Ciudad de Mexicana. María Guadalupe Montealegre México Mañón

Propuesta para la Modificación del artículo 15

Mónica Soto Elizaga

Una Mala Educación

Unión Identidad A.C en proceso Jonathan Isaac Alvide Santiago

Derecho a la Alimentación

Movimiento Urbano Popular

Derecho a la Vivienda

Movimiento Urbano Popular

Derecho a la Salud

Movimiento Urbano Popular

Propuesta de lenguaje para incluir el bienestar animal en la nueva Constitución de la Ciudad de Humane Society International México México

Artículo 15 Ciudad Productiva

Derechos de los Animales No humanos, en la Si ! Esperanza Animal, Laura Hernández Constitución de la Ciudad de México C.

Regular la tasa de interés bancaria de préstamos Jesús Manuel Tapia López bancarios: tasa de interés no mayor al 5% anual

Grupos vulnerables que padecen de pobreza Valentín Santiago Bautista patrimonial

Por una Vida Digna del Trabajador

FONAJES, Foro Nacional de Justicia y Observaciones al Artículo 14, Inciso H, Numeral 3 Equidad Social A.C. Lorena Osornio Elizondo

FONAJES, Foro Nacional de Justicia y Observaciones al Título Primero Capítulo Carta Equidad Social A.C. Lorena Osornio de Derechos Art. Artículo 14, Inciso H, Numeral 3 Elizondo

Efren García Aparicio

Gaudencio Chávez Hernández

454

No.

Asunto

Proponente

Mejoras en torno al trabajo sexual para garantizar BALANCE A.C., Eugenia López Uribe los derechos humanos de las mujeres

Propuesta de iniciativa para modificación del artículo 14, apartado H, del proyecto para la José Luis LuegeTamargo Constitución de la Ciudad de México

Propuestas al artículo 13 Constitucional, en Alianza de Maestros A.C. Manuel Silva materia Educativa Sánchez

Integridad de los Animales como Seres Sintientes

Elementos Básicos para su Construcción y Fernando Omaña Mendoza Desarrollo

Tutela y Protección para Animales en la Ciudad Nydia Soledad Cervera Finol de México

Disposiciones relativas al Sistema Educativo Sindicato Independiente de Trabajadores Local y a las Relaciones Laborales entre las del Instituto de Educación Media Instituciones Públicas de la Ciudad y sus Superior del Distrito Federal Trabajadores

La cultura es un aspecto fundamental para el desarrollo social y fortalecimiento de la identidad Karla Avelina Mendoza Pastor nacional

Propuesta basada en los Artículos 13 y 14

Propuesta basada en los Artículos 7 y 11 en sus Fundación Adopta una Causa, Gustavo cuatro Apartados Adolfo García Arroyo

Susana Paredes Pérez y Mariaelena Hoyo Bastien

Fundación Adopta una Causa, Gustavo Adolfo García Arroyo

455

No.

Asunto

Proponente

Propuesta por la que se propone adicionar al Leonardo Agustín Piñones García y José proyecto de Constitución de la Ciudad de México Luis Carranza Gutiérrez en su artículo 13, apartado C, el Numeral 5

Propuesta de prevención contra virus

Propuesta para modificar el artículo 15 del Carlos Alberto Landa Silva Proyecto de Constitución de la CDMX

Propuesta para los artículos 8 al 19 de la Antonio Ortíz Gritón Constitución Política de la CDMX

Propuesta de Lactancia Materna artículo 15

Propuesta de adición al artículo 13 del Proyecto José Luis Dueñas Barrera de Constitución Política de la CDMX

Propuesta de Comerciantes artículo 15

Propuesta de modificación al artículo 14 del Jesús Becerra Pedrote Proyecto de Constitución Política de la CDMX

Propuesta de modificación al artículo 13 del María Guadalupe Alvarado Vázquez Proyecto de Constitución Política de la CDMX

Propuesta que adiciona al artículo 13 del José Luis Dueñas Barrera Proyecto de Constitución Política de la CDMX

Propuesta que adiciona al artículo 14 del José Luis Dueñas Barrera Proyecto de Constitución Política de la CDMX

Propuesta de modificación a los artículo 13 y 14 Gibran David Flores Jímenez, José del Proyecto de Constitución Política de la CDMX Anselmo López Solana

Gilberto Jaimes Hernández

Magdalena de la Luz de Luna

Agustín Díaz Najera

456

No.

Asunto

Proponente

Propuesta por el bienestar de los animales en Grupo Comercial Responsable, MVZ todos los sectores que estos participan Miguel de la Torre S.

Propuesta para que se integre el capítulo correspondiente a la educación que se imparte Gustavo Cortés Montiel en la CDMX

Consideraciones para una legislación en el marco Ireri Carranza López de la Protección a los Animales en al CDMX

Propuesta de modificación al artículo 14 del José Luis Dueñas Barrera Proyecto de Constitución Política de la CDMX

Propuesta de modificación al artículo 13 del José Luis Dueñas Barrera Proyecto de Constitución Política de la CDMX

Propuesta de modificación al artículo 15 del José Luis Dueñas Barrera Proyecto de Constitución Política de la CDMX

Propuesta de modificación al artículo 15, sección B del Proyecto de Constitución Política de la José Luis Dueñas Barrera CDMX

Propuesta de modificación al artículo 14, sección F del Proyecto de Constitución Política de la José Luis Dueñas Barrera CDMX

Propuesta de modificación al artículo 14, sección F, numeral 4 del Proyecto de Constitución José Luis Dueñas Barrera Política de la CDMX

457

No.

Asunto

Proponente

Propuesta de modificación al artículo 14, sección Héctor Uriel Rodríguez Sánchez B del Proyecto de Constitución de la CDMX

Propuesta de modificación al artículo 14, sección Héctor Uriel Rodríguez Sánchez D del Proyecto de Constitución de la CDMX

Propuesta de modificación al artículo 13, sección Héctor Uriel Rodríguez Sánchez A del Proyecto de Constitución de la CDMX

Propuesta de modificación al artículo 15, sección Héctor Uriel Rodríguez Sánchez B del Proyecto de Constitución de la CDMX

Propuestas de modificación al artículo 14, sección F, numeral 1 del Proyecto de Héctor Uriel Rodríguez Sánchez Constitución de la CDMX

Propuestas de modificación al artículo 14, sección F del Proyecto de Constitución de la Héctor Uriel Rodríguez Sánchez CDMX

Propuestas de modificación al artículo 14, sección F, numeral 4 del Proyecto de Héctor Uriel Rodríguez Sánchez Constitución de la CDMX

Propuestas de modificación al artículo 14, sección F del Proyecto de Constitución de la Héctor Uriel Rodríguez Sánchez CDMX

Propuesta de modificación al artículo 14 - H, del José Luis LuegeTamargo Proyecto de Nueva Constitución de la CDMX

Propuesta para que se respete el Derecho al Jorge Mercado Máximo Trabajo de los comerciantes informales

458

No.

Asunto

Proponente

Propuesta de modificación al artículo 14, sección F, párrafo 5 del Proyecto de Constitución de la Lizzeth Jahel Torres Ramírez CDMX

100

Propuesta de modificación al artículo 13 del Manuel Castro y Del Valle Proyecto de Constitución de la CDMX

101 Propuesta por los Derechos Culturales

Mariano Andrade

102

Propuesta de modificación al artículo 15 del Victor Noe López Pacheco Proyecto de Constitución de la CDMX

103

Propuesta de modificación al artículo 13 del Victor Noe López Pacheco Proyecto de Constitución de la CDMX

104

Propuesta de modificación al artículo 13 del Manuel Castro y Del Valle Proyecto de Constitución de la CDMX

105

Propuesta de modificación al artículo 14 del Manuel Castro y Del Valle Proyecto de Constitución de la CDMX

Propuesta de modificación al artículo 14, 106 apartado B del Proyecto de Constitución de la Manuel Castro y Del Valle CDMX 107

Propuesta de modificación al artículo 15 del Manuel Castro y Del Valle Proyecto de Constitución de la CDMX

108

Propuesta de modificación al artículo 14 del Carlos Camacho Proyecto de Constitución de la CDMX

109

Propuesta de modificación al artículo 13 del Daniel Ruiz de Chávez Aguilar Proyecto de Constitución de la CDMX

459

No.

Asunto

Proponente

110

Propuesta de modificación al artículo 14 del Daniel Ruiz de Chávez Aguilar Proyecto de Constitución de la CDMX

111

Propuesta de modificación al artículo 14 del Alfredo González De La Colina Proyecto de Constitución de la CDMX

Propuestas sobre las Normas Laborales 112 Planteadas en el Proyecto de Constitución de la Francisco Hernández Juárez CDMX 113

Propuesta de modificación al artículo 14 del Othón Sánchez Gallardo Proyecto de Constitución de la CDMX

114

Propuesta de modificación al artículo 14, B del Kiran Lara Martínez Proyecto de Constitución de la CDMX

115

Propuesta de modificación al artículo 14, D del Kiran Lara Martínez Proyecto de Constitución de la CDMX

116

Propuesta de modificación al artículo 14, E del Kiran Lara Martínez Proyecto de Constitución de la CDMX

117

Propuesta de modificación al artículo 14, F del Michell Lara Martínez Proyecto de Constitución de la CDMX

118

Propuesta para la modificación de los artículos Verónica Caporeal y Andrea Medina sobre la Carta de Derechos Rosas

119

Propuesta de modificación al artículo 15 del Adolfo López Villanueva Proyecto de Constitución Política de la CDMX

120

Propuesta relativa a la "Tutela y Protección de Nydia S. Cervera Finol Animales"

460

No.

Asunto

Proponente

121

Propuesta de modificación al artículo 15 del Margarita Sandra Garfias Hernández Proyecto de Constitución Política de la CDMX

122

Propuesta de modificación al artículo 14 del Aarón Armenta Cruz Proyecto de Constitución Política de la CDMX

123

Propuesta de modificación al artículo 15 del Ximena Andión Ibáñez Proyecto de Constitución Política de la CDMX

124

Propuesta de modificación al artículo 15 del Gaudencio Chávez Hernández Proyecto de Constitución Política de la CDMX

125

Propuesta a favor de las Remuneraciones y Blanca Rosa Villalobos Prestaciones en el Trabajo Doméstico

126

Propuesta a favor de la Tutela y Protección de Nydia S. Cervera Finol animales

127

Propuesta en Compañía"

materia

"Animales

Gerardo Gutiérrez Rodríguez

Propuesta de modificación al Proyecto de 128 Constitución Política de la CDMX, referente a la Nydia S. Cervera Finol Tutela y protección de animales Propuesta de modificación al artículo 13, 129 apartado B del Proyecto de Constitución Política Víctor Manuel Rodríguez Molina de la CDMX 130

Propuesta de modificación al artículo 14 del Daniela Padilla Álvarez Proyecto de Constitución Política de la CDMX

Propuesta de modificación al artículo 15, numeral 4 del Proyecto de Constitución Política de la 131 Víctor Javier Ampudia Orozco CDMX, en materia de jornada de trabajo y salario remunerador.

461

No.

Asunto

Proponente

Propuesta de modificación del Proyecto de 132 Constitución Política de la CDMX, en relación al Marco Antonio García Contreras ahorro de agua potable Propuesta de modificación del Proyecto de Constitución Política de la CDMX, de Ley de 133 facultades de mediación de proveedores para el Mauricio Arroyo Grajales desarrollo económico de las micro, pequeñas y medianas empresas

134

Propuesta de modificación al artículo 13, del Juan Carlos López Ruiz Proyecto de Constitución Política de la CDMX

135

Propuesta de modificación al artículo 14, del Clemente García Moreno Proyecto de Constitución Política de la CDMX

Propuesta de modificación al artículo 14, fracción 136 I, del Proyecto de Constitución Política de la Susana Paredes Pérez CDMX 137 Propuesta en materia de la Salud Física

Román Zárate del Valle

138 Modificación al artículo 13

Luis Donaldo GalvesGarcia

139

Denominación de la Plaza Garibaldi y el area Asociación de Comerciantes fisica que ocupa. Establecidos Plaza Garibaldi.

140

Modificaciones en el artículo 13 de la propuesta e Eduardo del Valle Conde Constitución de la Ciudad de México

141 Propuesta para modificar el articulo 14

Edgar Avilés Gómez

Propuesta para modificar el articulo 15 de la 142 propuesta de Constitución para la Ciudad de Edgar Abel Avilés Gómez México.

462

No.

Asunto

Proponente

Propuesta para modificar el articulo 14 de la 143 propuesta de Constitución para la Ciudad de Andrea Ugarte Vázquez México. Propuesta para modificar el articulo 13 de la 144 propuesta de Constitución para la Ciudad de Susana Alanis Moreno México. Propuesta de modificación a la propuesta e Constitución Política de la Ciudad de México en 145 Eduardo Vázquez Martin el ámbito de la cultura. y los derechos de las personas. 146 Piden que se reconozca el trabajo del hogar

Martha Ofelia Valdez Franco.

147 Propuesta por la Educación Básica en la CDMX

Elvia Medran

148

Propuesta de modificación al artículo 13 de la Antonio Alejandro Franyuti Vidal CDMX

149

Propuesta de modificación al artículo 15 de la Manuel DarioOrtíz Vázquez CDMX

150

Propuesta referente a que los niños en edad Justino Julio Domínguez escolar no deben estar fuera de las escuelas

151

Propuesta de modificación al artículo 15, del Adolfo López Villanueva y Alejandro Proyecto de Constitución Política de la CDMX López Villanueva

Propuesta de adición al Art. 15, inciso E) del Fundación en Pro de la Educación 152 Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de Sindical A.C. México

463

No.

Asunto

Proponente

Propuesta de modificación por la que se adiciona el inciso E) al Apartado F, del artículo 15 del 153 Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de Aurora Melo Miranda México, en materia de acceso a programas sociales para los trabajadores no asalariados.

154

Propuesta al Proyecto de Constitución Política de Ma. Teresa Menéndez la Ciudad de México en materia de Tauromaquia. Movimiento Conciencia A.C.

Taboada.

Propuesta de modificación del artículo 14 del 155 Proyecto de Constitución de la CDMX en materia Víctor Hirales Herrera de derechos de los animales Propuesta de modificación del artículo 13 del Jóvenes Constituyentes de la Ciudad de 156 Proyecto de Constitución de la CDMX en materia México Espacio Progresista A.C de acceso a la tecnología. 157

Propuesta de inserción del Derecho a la Coduc A.C. alimentación en la Constitución de la CDMX

158

Propuesta para insertar el derecho al Agrupación Política Nacional "Ricardo abastecimiento de agua de todos los ciudadanos. Flores Magón"

Propuesta de modificación del artículo 15 del Proyecto de Constitución de la Ciudad de México, 159 en materia de reconocimiento y protección del Teresa Pérez Vázquez trabajo sexual voluntario y autónomo como actividad lícita.

464

No.

Asunto

Proponente

Propuesta de modificaciones a diversos artículos 160 del Proyecto de Constitución de la Ciudad de Rodrigo Colchado Terrazas México, en materia de Educación. 161

Objeción al intento de incluir en la Constitución Coalición para la Abolición del Sistema de la CDMX la prostitución como "trabajo sexual" Prostituyente, Mónica Soto Elízaga

162 Reforma Laboral y Protección Social 163

Modesto Martín Jiménez Arango

El Moobing en forma de acoso personal, de Juan Luis Santana Martínez incidencia moral y psicológica

164 Principios Generales I

Sección 13 "Rama Médica" Sindicato Único de Trabajadores del Gobierno de la Ciudad de México. Dr. Jaime Patiño Gutiérrez

165 Principios Generales II

Sección 13 "Rama Médica" Sindicato Único de Trabajadores del Gobierno de la Ciudad de México. Dr. Jaime Patiño Gutiérrez

166 Propuesta de Valores Generales y Derechos

Leticia Galván Chávez

167

Propuesta de modificación a los artículos 4 y 14 del Proyecto de Constitución de la CDMX

168

Propuesta de modificación de los artículos 4 y 15 Gestión y Apoyo a Grupos Vulnerables, del proyecto de Constitución de la CDMX A.C. / José Luis Galeana Beltrán

169 Propuestas para el Sistema de Salud de la capital Colegio Médico de México 170

Frente Metropolitano de Organizaciones Propuesta de Iniciativa de Ley de Trabajadores Sociales y Populares A.C, María Rosete No Asalariados Comercio en la Vía Pública Sánchez

171 Derecho de los artesanos

RayselLizaola

465

No. 172

Asunto

Proponente

Una propuesta de Ley al Constituyente de la Tlahtocayotl: Consejo-Alianza de grupos Ciudad de México en Derechos Indígenas Indígenas Originarios de Anáhuac

173 Propuesta de Comerciantes Establecidos

Jorge Mercado Máximo

Propuestas de la Asociación Nacional de Asociación Nacional 174 Ingeniería Urbana, A.C. para que se apruebe Urbana, A.C. norma para los diferentes tipos de vivienda

Ingeniería

Propuesta que promueve la importancia socioeconómica-cultural, de las peleas de gallos en Sección Nacional de Criadores de Aves 175 México que pretende modificar los artículos 13, de Combate, Efraín RábagoEchegoyen 14 y 23 del proyecto de Constitución de la CDMX 176 Modificación a los artículos 14 y 21

Lorena Serdán Torres

177 Propuesta Derecho a la Energía Eléctrica

Asamblea Nacional de Usuarios de Energía Eléctrica

178 Derecho al Agua

Movimiento Urbano Popular

179

Iniciativa de Decreto hacia un Sistema Público de Las Constituyentes CDMX Feministas, Cuidados para la Ciudad de México Yazmín Soraya Pérez Haro

180 Aguas Residuales y su Tratamiento

Javier Rojas Cortés

Propuesta del Consejo de la Industria de Luz Arvizu Sánchez, Lorena Cerdán 181 Productos de Consumo, A.C. para la modificación Torres de los artículos 14, 21 182

Propuesta de modificación a los artículos 14 y 21 Salvador F. Arias del Proyecto de Constitución de la CDMX

183

Propuestas diversas en materia de renta de Olga Esther Flores Beltrán vivienda

466

No. 184

Asunto

Proponente

Propuesta de modificación a los artículos 14 y 22 Víctor Javier Ampudia Orozco del Proyecto de Constitución de la CDMX

185 Modificación al artículo 24 y 14

Mónica Hernández Castanedo

186 Propuesta referente a la Ley de Profesiones

Dr. Guillermo Heyser Quiroz, Presidente del Foro Nacional de Colegios de Profesionistas, Federación General, A.C.

Propuesta al Proyecto de Constitución Politica de Asociación de Ingenieros Universitarios, 187 la Ciudad de México, en materia de Ciencia e Mecánicos Electricistas A.C. Innovación Tecnológica. 188

Propuestas en materia de Presupuesto, Bacheo y César Hernández Ambulantaje

189 Oposición a la privatización del Agua

Unificación Vecinal 8 Barrios de Ixtapalapa A.C. Claudia Fuentes Noriega

190 Despojo

Unificación Vecinal 8 Barrios de Ixtapalapa A.C. Claudia Fuentes Noriega

191

Propuesta de Ley para la Universidad Autónoma Carlos Ernesto Simonelli de la Ciudad de México (UACM)

Propuesta para realizar diversas modificaciones a 192 la propuesta de Constitución para la Ciudad de José Luis Esquivel López México. 193 Propuesta sobre la Eutanasia

Rodolfo Pérez Martínez

194 Propuesta para cambiar el articulo 14 H

Cristobal Ortega Calzada

Propuestas para la modificación del artículo 13 195 del proyecto de Constitución Política de la Ciudad Iván García Solís de México 467

No.

Asunto

Proponente

Propuesta de derechos para los habitantes de la 196 Ciudad de México, incluyendo personas con Daniel Álvarez discapacidad, niños, jóvenes y animales

197

Propuesta que reforma al proyecto de la José Anselmo López Solana Constitución de la CDMX, Artículos 15 y 16

198 Consulta "Mis Derechos" Prepa Sí 199

Karen Quiroga Anguiano

Propuesta de modificación a los artículos 13, 16 Karen Quiroga Anguiano del Proyecto de Constitución de la CDMX

Propuesta de modificación a los artículos 13 y 16 200 del Proyecto de Constitución Política de la Hiram Valdez Chávez CDMX.

Propuesta de modificación del Proyecto de Constitución Política de la CDMX; referente a protección de los derechos humanos; comercio 201 en vía pública; derecho de petición; autonomía José Luis Esquivel López del Ministerio Público; elección del Procurador de Justicia y Magistrados; periodo de gestión de funcionarios públicos (alcaldes)

Propuesta de modificación del Proyecto de Constitución Política de la CDMX; referente a protección de los derechos humanos; comercio 202 en vía pública; derecho de petición; autonomía José Luis Esquivel López del Ministerio Público; elección del Procurador de Justicia y Magistrados; periodo de gestión de funcionarios públicos (alcaldes)

468

No.

Asunto

Proponente

Propuestas por la enseñanza de oratoria en Sangre de Dragón A.C, Guadalupe escuelas públicas y por la creación de Instituto de 203 Marcela Torres Escutia, Luis Antonio Rey Preservación de la Memoria Histórica de los Noeller Sandoval Pueblos y Barrios de Origen de la CDMX

204

Propuesta de modificación a los artículos 3, 13, Afrodescendencias en 16, 19, del Proyecto de Constitución de la CDMX Investigación e Incidencia A.C.

205

Propuesta de modificación a diversos tópicos del Agustín De Pavia Frias Proyecto de Constitución de la CDMX

México,

Propuesta de modificación y adición de los Jóvenes Constituyentes de la Ciudad de 206 artículos 9, 10, 13, 14, 16 y 46 del Proyecto de México Espacio Progresista A.C Constitución de la CDMX 207

Propuesta de Iniciativa de Constitución Política Raúl Mendoza Rosette de la Ciudad de México

208

Borrador Ciudadano y Propuesta de Nueva Fundación México en la Cima del Mundo, Constitución de la Ciudad de México Hugo Rodríguez

209 Libertad de Culto Religioso

Coalición Académica por la Constitución CDMX

Diversas propuestas de modificación al Proyecto de Constitución de la Ciudad de México, en 210 Román Díaz Vázquez temas relativos a la educación empleo, Derechos Humanos, etc. Propuesta de modificación a los artículos 9, 10, Empleados y Pacientes de "Cosmetika 211 12, 13, 14 y 75 del Proyecto de Constitución de la Dental" CDMX

469

No.

Asunto

Proponente

Propuesta con Modificaciones a los artículos2, 8, 212 9, 11, 12, 13, 14 y 21 del proyecto de Movimiento Popular Urbano Constitución Política de la Ciudad de México 213

Propuesta de modificación a los artículos 2, 9, 12, María José Fernández 15, 20, 21, 26, 34, 37, 38, 59, 61,

214

Parlamento-Foro Constitucional CDMX y rumbo Asociación Profesional Interdisciplinaria al Centenario de la Nacional de México, Román Díaz Vázquez

215 Propuestas a la Constitución CDMX

Asociación Profesional Interdisciplinaria de México, Román Diaz Vázquez

216 Reforma artículos, 10, 13, 19, 23, 65

Jorge A Sánchez Cordero

Propuesta de modificación a los artículos 9, 12, 217 14, 40, 42, 50, 65, Proyecto de Constitución de la Kary González CDMX Modificaciones al texto del Proyecto de la 218 Constitución Política de la Ciudad de México, en Areli Libier Fuentes Chavez materia de los Derechos de la Familia 219

Propuestas de contenidos para la Constitución Ciudad Feminista Martha Juárez Política de la CDMX

Comentarios y propuestas relacionadas con el Proyecto de Constitución de la Ciudad de México, 220 Ángel Israel Crespo Rueda en específico de los artículos 9,10, 14 y 16 del capítulo de "Carta de Derechos" 221 Derecho a la Familia

Claudia Iriarte Hernández

Propuesta de modificación a los artículos 10, 12, 222 13, 15, 16, 19 y 29 del Proyecto de Constitución Isabel Esteinou Dávila de la CDMX

470

No.

Asunto

223 Derechos Humanos y Participación Ciudadana 224

Proponente Manuel Canto Chac

Propuesta de modificación a los artículos 8, 9, 10, Asociación de Bares y Centros 11, 12, 15 Nocturnos A.C: Lic. Carlos a. Landa Silva

Propuesta que pretende modificar los artículos 8, Asociación de Bares y Centros 225 9, 10, 11, 12 y 15, para la construcción de un Nocturnos, AC. Lic. Carlos Landa Silva documento progresista. 226 Catálogo de Derechos Humanos

José Luis Aguilar García

Propuesta de modificación a los artículos 6, 11, 12, 13, 14, 15, 19, 20, 21, 22, 29, 30, 31, 42, 48, 227 55, 57, así como Quinto, Décimo y Décimo Manuel Canto Primero del Proyecto de Constitución Política de la CDMX Observaciones al artículo 4, 5, 7, 9, 10, 12, 14, 228 15, 17, 18, 19, 20, 21, 34, 71, 72, 74, Proyecto de José Luis Aguilar García Constitución Política de la CDMX Propuesta integral de reservas e iniciativas en materia de igualdad de género y derechos 229 Aimée Vega Montiel humanos de las mujeres para el proyecto de Constitución de la Ciudad de México Perspectivas y preocupaciones que diversos actores manifiestan en relación con la forma en Comisión de Derechos Humanos del 230 que deben verse reflejados los derechos Distrito Federal, Perla Gómez Gallardo. humanos.

471

No.

Asunto

Proponente

Comité Coordinador de las "Nuestros Irrenunciables" Derechos logrados que Constituyentes CDMX Feminista Yazmin 231 no pueden estar fuera de la nueva Constitución Pérez Haro, Adriana Luna Parra, Ana de la CDMX Flores Ceseña y Rosa Ma. Cabrera Lofte 232 Derecho para la mujer

Fátima Moneta Arce

233 Derechos de la Ciudadanía

Coalición Académica por la Constitución CDMX

234

Propuesta de Ciudad Feminista Constitución Política de la CDMX

para

Martha Juárez

Propuesta de modificación a los artículos 3, 9, 10, Punto de Encuentro, Organizaciones de 235 12, 13, 14, 15, 16, 17 y del Proyecto de la Sociedad Civil Constitución Política de la CDMX, 236

Modificación a los artículos Asamblea Juventud Constituyente de 4,5,10,12,13,16,17,18,19,21,30,31,32,34,54,57 Motiva

Propuesta de Modificación del artículo 1 al 237 artículo 51, del Proyecto de Constitución de la Erick Mena Moreno CDMX 238

Propuesta de modificación a diversos artículos Celia MizrahiNedvedovich del Proyecto de Constitución de la CDMX

239

Propuesta de modificación a diversos artículos Celia MizrahiNedvedovich (Repetida) del Proyecto de Constitución de la CDMX

Propuesta de modificación de los artículos 2, 7, Comité Consultivo de Equidad para los 12, 13, 14, 15, 16, 17, 19, 34, 35, 37, 40, 41, 43, 240 Pueblos Indígenas de la Ciudad de 44, 46, 47, 57, 58, 59, 62, 63, 64 y 65 del México Proyecto de Constitución de la CDMX

472

No.

Asunto

Proponente

241

Nuevos Lineamientos Constitucionales para la Jesús Teutli Otero CDMX

242

Actores, Académicos, integrantes de OSC

243

Propuesta de modificación a todos los artículos Alejandro Villalobos Ortiz del Proyecto de Constitución de la CDMX

244

Diversos cambios a la propuesta de Constitución Norberto Rodríguez Rivera Política de la Ciudad de México

Periodistas,

Políticos

245 Análisis de Constitucionalidad

Raúl Mendoza Rosette

Universidad Intercontinental, Avendaño Contreras

246

Proyecto alternativo de Constitución de la Ciudad Arturo Pradel García de México

247

Propuesta de modificación a diversos artículos Raúl Pérez Johnston del Proyecto de Constitución de la CDMX

248

Proyecto de Reforma a los 76 artículos del Erick Mena Moreno proyecto de Constitución de la Ciudad de México

249 Propuesta para Constitución Política CDMX

Hugo

Congreso Popular y Ciudadano

250

Propuesta Alterna al Proyecto de Constitución de Pablo Gómez Álvarez la CDMX

251

Propuesta para la modificación de varios artículos Gabriel García Suárez del Proyecto de Constitución de la CDMX

Propuesta de modificación a los artículos 8, 11, 252 15, 22, 60, 74, del Proyecto de Constitución de la Arturo Rodríguez Gutiérrez CDMX

473

No.

Asunto

Proponente

Propuesta para adicionar el numeral 4 al apartado E del artículo 10 y se adiciona un 253 numeral 8 al apartado F, del artículo 14 del Diputada Maria Candelaria Ochoa Ávalos Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México Propuesta de modificación a los artículos 12, 14, 254 15 y 21, del Proyecto de Constitución Política de Alejandro Martínez la CDMX Propuesta de modificación a los artículos 12, 14, 255 15 y 21, del Proyecto de Constitución Política de Alejandro Martínez la CDMX 256 Eutanasia Activa para la Ciudad de México

Humberto Payno

257

Propuestas en materia de "Gobierno Ciudadanía" y "Educación y Ciudadanía"

258

Propuesta que presenta temas relacionados con Rosa María Ponce Domínguez personas menores de 18 años de edad

Oscar Torres Arroyo

Propuesta para modificar los artículos 4, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 20, 32, 34, 37, 40, 42 y 48 de la 259 María Beatriz Cosio Nava propuesta de Constitución para la Ciudad de México. 260 Modificación a los artículos 5, 10, 12, 14, 18, 32

Red de Jóvenes por los Derechos Sexuales y Reproductivos A.C.

Propuesta al Proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México relativa al comercio informal 261 Jorge Mercado Máximo y recuperación paulatina del espacio público. Segundo tema: Objeción de conciencia.

474

No.

Asunto

Proponente

262 Hacia una Plataforma Constituyente.

Adolfo López Villanueva

263 Reubicación de Comerciantes Informales

Jorge Mercado Máximo

Propuesta de modificación en asuntos de 264 educación, medio ambiente y uso de suelo del Carlos Rodríguez Rojas Proyecto de Constitución Política de la CDMX, Propuestas de Reformas de la CNC a la 265 Asamblea Constituyente Centradas en Principios Confederación Nacional Campesina Generales y Carta de Derechos 266

Propuesta de modificación a los artículos 4, 13, Antonio Alejandro Franyuti Vidal 14, 17, 21 y 26

Propuestas referentes a los Principios Generales y en la Carta de Derechos; Desarrollo Rural de la 267 Ciudad y en la Ciudad del Conocimiento y en el Sen. Manuel H. Cota Jiménez (Repetida) Derecho a la Educación; Derechos de Pueblos y Barrios Originarios de la CDMX

Propuestas referentes a los Principios Generales y en la Carta de Derechos; Desarrollo Rural de la 268 Ciudad y en la Ciudad del Conocimiento y en el Derecho a la Educación; Derechos de Pueblos y Barrios Originarios de la CDMX

Ing. Fernando Rascón Fuentes, Presidente de la Liga de Comunidades Agrarias y Sindicatos Campesinos de la Ciudad de México.

269 El Campo es de Todos

Movimiento El Campo es de Todos

270

Vivienda, Agua, Cultura, Medio Ambiente, Brenda Rodríguez Llerena Alimentación

271

Propuestas a favor de la Vivienda, Agua, Cultura, Organizaciones de la Sociedad Civil y Medio Ambiente y Alimentación Movimientos Sociales 475

No.

Asunto

Proponente

Propuesta de Modificación al Proyecto de 272 Constitución Política de la CDMX, referente a los Jorge Sánchez Derechos Humanos y Garantías 273

Propuesta de modificación de los artículos 13, 17 Gonzalo Sánchez de Tagle Pérez y 21 del Proyecto de Constitución de la CDMX Salazar

Propuesta de modificación al Proyecto de Constitución de la Ciudad de México, en lo 274 Angélica Mendoza Anzaldo relativo a Medio Ambiente, Educación, Asistencia Social, Vialidades, Salud, etc. 275 Propuestas de Tomás Cantú López

Tomás Cantú López y Tomás Cantú González

Propuestas de modificación a los artículos 13, 14, Punto de Encuentro, Organizaciones de 276 15, 17, 21,66, 67, 68, 69 del Proyecto de la Sociedad Civil Constitución Política de la CDMX 277

Diversas modificaciones en la Propuesta e Ruiz Santillán Elsa Alejandra Constitución de la Ciudad de México

278 Ley de extensión de edad laboral

Martha Pérez Camacho

279 Propuesta Educativa

Juan Manuel del Río Contreras

280 Propuesta Educativa Universidad a Distancia

Juan Manuel del Río Contreras

281 Propuesta para Investigación

Juan Manuel del Río Contreras

282 Educación Integral de la Sexualidad

David Sánchez Camacho

283 Propuesta de Congelación de Rentas

Juan Manuel del Río Contreras

284 Leyes que protejan a los animales

Victoria E. Velásquez Alfaro

285 De las Personas Trabajadoras no Asalariadas

Concertación Social de Comercio Popular, Esther Martha Chavarria 476

No.

Asunto

Proponente

Propuesta de Modificación que presenta la Universidad Autónoma de la Ciudad de México a Universidad Autónoma de la Ciudad de 286 la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México, Dr. Hugo Aboites. México.

287 La inclusión de la Medicina Tradicional

Federación Nacional de la Industria Herbolaría, Medicina Tradicional Alternativa y Naturista A.C. Emmanuel Zuñiga Sánchez.

288 Alimentos chatarra

Ricardo Rodríguez Ortega

289 Empleo de la Harina

Ricardo Rodríguez Ortega

290 Propuesta Educativa

Javier Saucedo Cisneros

291

Propuesta, en materia de ingreso básico Waldo López Blanco universal, para modificar el artículo 14

292

Propuesta para modificar el artículo 14 de la Irene González Hernández Constitución de la CDMX

Propuesta de modificación al artículo 15, Asociación de Bares y Centros 293 apartado F numeral 3, fracciones A y B, del Nocturnos, Carlos Alberto Landa Proyecto de Constitución de la CDMX 294

Propuesta al artículo 14 Ciudad Solidaria del Gibran David Flores Jiménez , José Proyecto de Constitución Política de la CDMX Anselmo López Solana

295

Pensión y jubilación a personas de diferentes Rosa María Ponce Domínguez sexos, con discapacidad permanente.

296

Derechos Humanos que protegen a la institución Javier Castañeda Monter natural de la familia

Propuesta para modificar los artículos 4, 9, 10, 297 12, 13, 14, 15 y 16 del Anteproyecto de Voz Pública A.C. Leticia González Luna Constitución Política de la CDMX

477

No.

Asunto

Proponente

298

Propuesta para adoptar una carta de libertad y Red Ciudadana de la República respeto a los derechos sociales en la CDMX Mexicana A.C., Emb. Felipe Delint Soto

299

La Donación Presunta. Una manera de salvar Mateo Bernal Ortega. muchas vidas cada año.

Propuesta de internet universal como derecho y 300 la neutralidad de la red como garantía en la Alberto Escorcia Constitución de la CDMX Comerciantes Establecidos de la calle Propuesta para retirar o reubicar al comercio Manuel Doblado, Centro Histórico, 301 informal. Ciudad de México, Jorge Mercado Máximo Iniciativa popular para establecer en la Constitución de la Ciudad de México, el Derecho Colectivo de Ciudadanos en Defensa de 302 Humano a contar con energía eléctrica como la Energía Eléctrica, Carlos Fausto satisfactor de necesidades humanas básicas Martínez. para vivir. 303

El comercio en vía pública en los paraderos del Alianza de Comerciantes Izcoatl, A.C. metro. Juan A. Dávila Flores

Síntesis y Análisis de las propuestas a. Descripción de los criterios definidos para la valoración de las propuestas Para la elaboración de cada uno de los documentos de opinión hechos por los Diputados, las subcomisiones emitieron documentos sobre las propuestas ciudadanas turnadas a la Comisión, los cuales contienen un breve resumen sobre las mismas y elementos que se consideraron en su discusión, con la finalidad de ser contemplados en la elaboración y aprobación del dictamen final. Para la elaboración del documento de opinión, se consideraron los siguientes elementos: 

Definición de criterios sobre la procedibilidad de las propuestas. 478



Clasificación de las propuestas según los criterios definidos.



Elaboración de documento de opinión.



Exposición de los trabajos ante la subcomisión.

Los Criterios para someter a discusión las propuestas fueron los siguientes: 

Ausencia de propuesta.



Propuesta contraria a disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.



Falta de competencia para resolver sobre el tema (temas de competencia federal, por ejemplo).



Propuestas de otra jerarquía normativa (leyes secundarias, reglamentos).



Carecer de carácter normativo (propuestas que no cumplieron con las características de las normas jurídicas: generalidad, heteronomía, exterioridad, coercibilidad, permanencia, legitimidad y bilateralidad).



Propuesta ya contenida en el proyecto de Constitución de la Ciudad de México.



Propuesta susceptible de ser considerada.

479

Comisión carta de derechos Subcomisión 4 Propuestas ciudadanas No

Vo.

Folio

Asunto

Proponente

Resumen

Disposici Ausencia Contravie ones de ne afectadas propuesta CPEUM

No hay Otra No tiene Ya Susceptib competen jerarquía carácter contenida le de ser cia normativa normativo en el considera proyecto da

Dip. que elaboro documento de opinión

12 SL-12

Días de Vacaciones en México

Francisco Fontano Patán

Reforma el artículo 15, inciso d) [sobre los periodos laborales de descanso], del proyecto de Constitución Política de la Ciudad de México.

15 D

Fabrizio Mejía Madrid

18 X-02

Propuesta económica y social hacia los trabajadores asalariados, no asalariados y del comercio en la vía públilca

MODECCOS , Movimiento por los Derechos Constituciona les del Comerciante Popular y Trabajadores No Asalariados

Solicitan la integración de manera directa y consecuente en los trabajos de discusión de la Constitución de la Ciudad de México, recibida del Movimiento por los Derechos Constitucionales del Comerciante Popular y Trabajadores no Asalariados,

15 F

Fabrizio Mejía Madrid

26 SL-26

Derecho culturales Raysel de Artesanos Lizaola

Solicita que se incluyan los derechos culturales de los artesanos de la Ciudad de México en un artículo especial

13C

Fabrizio Mejía Madrid

64 SL-54

Propuesta en materia de Educación

Víctor Javier Ampudia Orozco

Solicita que la Asamblea Constituyente aborde el tema de la educación y que quede plasmado en la Constitución como una atribución del gobierno

Fabrizio Mejía Madrid

76 X-24

Por la Incorporación de la filosofía en la Constitución de la Ciudad de México.

Gabriel Vargas Lozano

Solicitan incluir a la filosofía como la base de la educación pública, la filosofía debe ser incluida en todos los planes de estudio, así como debe ser base en la investigación

13 A

Fabrizio Mejía Madrid

Otros

Vo.

Folio

Asunto

Proponente

Resumen

6 108 SL-69

Propuesta para modificar el artículo 15 del Proyecto de Constitución de la CDMX

Sonia López Casto

Mejorar los permisos de maternidad y paternidad de los trabajadores, propuesta por la ciudadana específicamente solicita incluir: "Licencia por maternidad de seis meses con goce de sueldo y de paternidad mínima de un mes, para atender alas y los hijos recién nacidos

7 127 X-044 BIS

Titulo Carta de María del Derechos, Artículo Carmen Piña 14, Ciudad Martínez Solidaria, Inciso H, Derecho al Agua y su Saneamiento.

8 142 X-058

Propuesta de modificación al artículo 13 del Proyecto de Constitución de la CDMX

9 151 X-067

Modificación al artículo 14 inciso F de la Constitución Política de la Ciudad de México

Disposici Ausencia Contravie ones de ne afectadas propuesta CPEUM

No hay Otra No tiene Ya Susceptib competen jerarquía carácter contenida le de ser cia normativa normativo en el considera proyecto da

Dip. que elaboro documento de opinión

15 D

Fabrizio Mejía Madrid

, se debe garantizar el derecho humano al agua, derecho a la captación pluvial del agua, tarifas populares, derecho a recibir agua de calidad y contemplar su carácter público para evitar cualquier tipo de privatización

14 H

Fabrizio Mejía Madrid

Tomás García Lozoya

Modifica el artículo 13 numeral 7, solicita establecer el derecho a la educación, argumenta que desde la educación inicial hasta la media superior será responsabilidad de la ciudad su obligatoriedad; la educación superior y la inicial serán optativas

13 A

Asamblea Ciudadana de Mujeres de la Ciudad de México

Solicitan una modificación al inciso f del artículo 14, en donde quede de manifiesto el carácter "gratuito y de calidad" que debe de tener el sistema de salud público, además solicita adicionar los términos "libre de violencia y trato digno"

14F

Otros

Fabrizio Mejía Madrid

481

Vo.

Folio

Asunto

Proponente

Resumen

10 153 X-069

Reforma al artículo 14 inciso H de la Constitución Política de la Ciudad de México

Asamblea Ciudadana de Mujeres de la Ciudad de México

Hace una reforma al artículo 14 inciso h, para que quede explicito que el agua es un "derecho humano"

11 154 X-070

Reforma al artículo 15 inciso B de la Constitución Política de la Ciudad de México

Asamblea Ciudadana de Mujeres de la Ciudad de México

12 160 X-077

Uso de la Cannabis

Eduardo Hernández Sandoval

13 164 X-082

Propuesta en materia de la Prostitución

Disposici Ausencia Contravie ones de ne afectadas propuesta CPEUM

No hay Otra No tiene Ya Susceptib competen jerarquía carácter contenida le de ser cia normativa normativo en el considera proyecto da

Dip. que elaboro documento de opinión

15 E

Fabrizio Mejía Madrid

Hace una adición al artículo 15 inciso b, solicita que se agreguen los siguientes términos: "El estado debe garantizar y proteger este derecho y sancionar a quienes lo viole" en relación a la economía

14 H

Fabrizio Mejía Madrid

Propone hacer modificaciones al artículo relacionado con el uso de la cannabis ya que lo considera confuso y cree que mezcla varios conceptos en un solo argumento, como son: consumo, posesión, daños a terceros y uso medicinal Coalición Rechazan el reconocimiento de para la la prostitución como trabajo no abolición del asalariado ya que detrás de la Sistema actividad se enmascara la trata Prostitucional y la explotación sexual

14 F

Fabrizio Mejía Madrid

15 F

Otros

Fabrizio Mejía Madrid

482

Vo.

Folio

Asunto

Proponente

Resumen

14 166 X-084

Instituto Mexicano de Educación Media Superior de la Ciudad de México (IEMS)

Presentan una propuesta de redacción para integrar al IEMS a la Universidad Autónoma de la Ciudad de México como su bachillerato universitario

13 A

Fabrizio Mejía Madrid

15 168 X-086

Certidumbre a la José Ricardo Concesión de taxis Ramírez Velasco

15 F

Fabrizio Mejía Madrid

16 172 X-090

La Constitución y el Jefe de Gobierno a Revocación; Derecho al Empleo Fijo de los Profesionistas

René Zetina Corona

Solicita que dentro de la Constitución se establezcan los derechos de los taxistas, solicitan que se les dé una concesión expedida por la Secretaría de Movilidad que permita a las autoridades de la ciudad darle certidumbre legal al servicio de transporte Solicita protección a los profesionistas y obreros en la Constitución para que con ello queden protegidos con contratos anuales y garantizando un seguro de desempleo, así como prestamos del gobierno para el establecimiento de un negocio

15 F

17 184 X-102

Reformas Educativas

Observatorio Constituciona l CDMX, Nadia María López Rivas

Solicita adicionar en la Constitución reformas para proteger a los menores, razón por la cual solicita: Sancionar administrativamente a los padres de familia que denoten abandono en sus hijos menores;

Disposici Ausencia Contravie ones de ne afectadas propuesta CPEUM

No hay Otra No tiene Ya Susceptib competen jerarquía carácter contenida le de ser cia normativa normativo en el considera proyecto da

Dip. que elaboro documento de opinión

Fabrizio Mejía Madrid

Otros

483

Vo.

Folio

18 185 X-103

19 187 X-105

20 189 X-107

Asunto

Proponente

Resumen

Asegurar educación a los menores con alguna discapacidad intelectual para qué puedan acceder a la escuela de su preferencia Impulsar el Observatorio Solicita apoyar el Cooperativismo Constituciona cooperativismo, como fomento l CDMX, al autoempleo y como Sandra constructoras de sostenibilidad. Regina Pérez Es por ello que solicitan que en Amescua la Constitución se incluyan marcos Jurídicos para el fomento de las cooperativas Las actividades Integrantes Solicitan que en la Constitución tradicionales en de un grupo se integren los derechos de este las festividades de personas grupo de personas no civicas y culturales con actividad asalariadas para que gocen de de la derechos y obligaciones. denominada Proponen una modificación al "NO artículo 15 TITULO PRIMERO, ASALARIAD inciso f, para que se adicione al OS" grupo de los no asalariados a las personas que "fomentan las tradiciones en las festividades cívicas o culturales en espacios abiertos" Propuesta para el Iniciativas Se demanda igualar condiciones Derecho de Humanas y salariales y prestaciones en generar su propio Sociales A.C. todos los trabajadores del sustento Pedro Carta gobierno de la Ciudad de Terán Terrón México. El derecho al deporte obliga a las autoridades a proveer instalaciones deportivas para todos los trabajadores. Se busca que se les brinde atención psicológica a los trabajadores.

Disposici Ausencia Contravie ones de ne afectadas propuesta CPEUM

No hay Otra No tiene Ya Susceptib competen jerarquía carácter contenida le de ser cia normativa normativo en el considera proyecto da

Dip. que elaboro documento de opinión

15 F

Fabrizio Mejía Madrid

15 F

Fabrizio Mejía Madrid

15 A

Otros

Margarita María Valdés González Salas

484

Vo.

Folio

Asunto

Proponente

Resumen

Disposici Ausencia Contravie ones de ne afectadas propuesta CPEUM

21 192 X-110

Propuesta sobre Derechos Culturales y Acceso a la Cultura

Arturo Isidro Saucedo González

Se argumenta que todo ciudadano debe tener acceso a la cultura y a los servicios culturales. Este derecho debe ser exigible. Derecho a desarrollar las facultades creativas y habilidades artísticas. (Tabla)

13 C

22 193 X-111

Derecho Humano a la Propiedad Privada para uso Habitacional

Alfredo Soriano Flores

Se establezca con claridad el derecho de propiedad en el caso de condominios. Reglamentación sobre administración de los mismos.

14 G

23 195 X-113

Carta de Derechos Sindicato Unico de Trabajadores de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal

Se demanda igualar condiciones salariales y prestaciones en todos los trabajadores del gobierno de la Ciudad de México. El derecho al deporte obliga a las autoridades a proveer instalaciones deportivas para todos los trabajadores. Se busca que se les brinde atención psicológica a los trabajadores.

15 G

No hay Otra No tiene Ya Susceptib competen jerarquía carácter contenida le de ser cia normativa normativo en el considera proyecto da X

Dip. que elaboro documento de opinión

Otros

Margarita María Valdés González Salas

Margarita María Valdés González Salas X

Margarita María Valdés González Salas

485

Vo.

Folio

Asunto

Proponente

Resumen

Disposici Ausencia Contravie ones de ne afectadas propuesta CPEUM

24 202 X-118

Propuesta de Modificación al artículo 14 del Proyecto de Constitución de la CDMX

AnimaLex MX, en pro del derecho animal

Se propone una prohibición demasiado amplia para proteger la vida y la integridad de todo animal. Esto contraviene el derecho a la ganadería y cría de especies animales para su consumo, esto va contra disposición constitucionales y la aceptación generalizada del consumo de productos cárnicos en la ciudad.

14 F

25 208 X-124

Propuesta de Modificaciones y agregados en materia de Derechos Culturales

Araceli Rodriguez Morán

Se trata de ampliar y completar algunos de los incisos de apartado C del artículo 13. No contradice el apartado en cuestión. Pide tener en cuenta la Declaración de Friburgo.

15 E

26 211 X-127

Porpuesta para la inclusión de la fauna en los aspectos domésticos y comerciales

Comercio Responsable; Miguel de la Torre

Ampliar los derechos de los animales a las especies que se suelen coleccionar. Demandan una reglamentación al respecto.

14 F

27 216 X-132

Propuesta para modificar el articulo 13 relativo a la ciudad Educadora

Alejandro Manrique Soto apoyada por la Dip. Mayela Delgadillo

Mayela Delgadillo, Exige incluir el derecho al acceso y al desarrollo pleno del arte y la cultura para fomentar el desarrollo pleno de los individuos. Se pone énfasis en la necesidad de incluir el arte y las facultades creativas en el artículo 13 c.

14 I

No hay Otra No tiene Ya Susceptib competen jerarquía carácter contenida le de ser cia normativa normativo en el considera proyecto da

Dip. que elaboro documento de opinión

Otros

Margarita María Valdés González Salas

Margarita María Valdés González Salas X

Margarita María Valdés González Salas

486

Vo.

Folio

Asunto

Proponente

Resumen

Disposici Ausencia Contravie ones de ne afectadas propuesta CPEUM

No hay Otra No tiene Ya Susceptib competen jerarquía carácter contenida le de ser cia normativa normativo en el considera proyecto da

Dip. que elaboro documento de opinión

28 222 X-138

Propuesta de lenguaje para incluir el Bienestar animal a la Constitucion de la Ciudad de Mexico

Human Society International Mexico AC. Daniel Anton Aguilar Garcia.

Se propone proveer servicios veterinarios a todos los animales y no aceptar que haya animales en situación de calle. Respetar las condiciones naturales de bienestar de los animales.

14 I

Margarita María Valdés González Salas

29 232 X-149

Derechos Laborales

Mardonio Rodriguez Gonzalez

13 C

Margarita María Valdés González Salas

30 239 X-156

Modificación al artículo 13

María Guadalupe Alvarado Vazquez

Se demandan derechos para los empleados de confianza que con frecuencia son explotados. Derecho a la jubilación, a la seguridad social y a prestaciones de las que gozan en general los trabajadores conforme a lo establecido en el artículo 123 constitucional. Se argumenta que los padres o tutores de los educandos deberán ser tenidos en cuenta en las decisiones sobre el proceso educativo. Con base en los derechos de la niñez consagrados en el artículo 4 de la Constitución, se subraya la importancia de la salud psicológica y afectiva de los niños y jóvenes. Se propone una nueva formulación de todo el apartado A del artículo 13. Ya está incluidos los padres de familiar

13 A

Margarita María Valdés González Salas

Otros

487

Vo.

Folio

Asunto

Proponente

Resumen

31 242 X-159

Modificación a los artículos 14 y 15

Ulises Lopez Clemente

13 C

32 244 X-161

Propuesta que adiciona al articulo 15 de la propuesta de Constitucion de la Ciudad de Mexico.

Marcelina Bautista Bautista Sindicato nacional de Trabajadores y Trabajadoras del Hogar CACEH

Se argumenta que los animales no humanos tienen derechos que la Constitución debe tutelar, propone un artículo 15 que nada tiene que ver con el trabajo y que versa sobre los supuestos derechos de los animales. Su contenido podría completar lo establecido en el artículo 14, apartado I. Se exige incluir en la Constitución los derechos laborales establecidos en el artículo 123 Constitucional para el caso de las empleadas domésticas. Reconocer el sindicato existente de trabajadores domésticos. La argumentación es coherente, completa y convincente.

33 245 X-162

Eliminar del texto Ricardo de la propuesta de Torres Piña Constitucion de la Ciudad de Mexico la Palabra Familia y dejarla en familia

Argumenta la necesidad de eliminar del texto de la propuesta de Constitución de la Ciudad de México la Palabra “Familias” y sustituirla por “familia”.

14 1

34 246 X-163

Propuesta de modificacion al articulo 14

Fundamentado en la libertad de expresión artística, el derecho a la cultura y el derecho a la libre expresión de la personalidad.

13 C

Tauromaquia Mexicana

Disposici Ausencia Contravie ones de ne afectadas propuesta CPEUM

No hay Otra No tiene Ya Susceptib competen jerarquía carácter contenida le de ser cia normativa normativo en el considera proyecto da X

15 D

Margarita María Valdés González Salas

Dip. que elaboro documento de opinión

Otros

Margarita María Valdés González Salas Margarita María Valdés González Salas

488

Vo.

Folio

Asunto

Proponente

Resumen

Disposici Ausencia Contravie ones de ne afectadas propuesta CPEUM

35 247 X-164

Inclusion y Dignificacion del comercio popular en la Constitucion de la Ciudad de Mexico

Frente de Comercio zona oriente

Se incluye en el artículo 15 los derechos de los trabajadores ambulantes

14 I

36 248 X-165

Adicion al apartado ciudad Productiva incluir en el inciso al derecho al desarrollo sostenible articulo 15

Agustin Eduardo Nieto Moran

Se busca que se incluya el respeto a la propiedad privad en el texto

15 E

37 249 X-166

Dar figura juridica a los trabajadores de la Lucha Libre de la Ciudad de Mexico

Comision de Lucha Libre del Distrito Federal

Reconocimiento de los trabajadores no asalariados de los luchadores: salud y seguridad social.

13 A

38 253 X-170

Propuesta de modificacion de los articulos 13 y 14

Hamlet Rivera Pimentel

Se busca que el gobierno de la Ciudad brinde facilidad para la presentación del Servicio Social. Se busca que se garanticen los servicios hospitalarios, que se garantice la instalación de sistemas de captación de agua, se busca que la obra pública ayude a la comunicación y conectividad con otros estados; y se buscarán jornadas más dignas para los médicos residentes e internos.

No hay Otra No tiene Ya Susceptib competen jerarquía carácter contenida le de ser cia normativa normativo en el considera proyecto da X

Otros

Margarita María Valdés González Salas

Dip. que elaboro documento de opinión

Margarita María Valdés González Salas

489

Vo.

Folio

Asunto

Proponente

Resumen

39 255 X-172

Propuesta de Modificación al artículo 15

Adolfo y Alejandro Lopez Villanueva

Propuesta de los Ciudadanos Adolfo López Villanueva y Alejandro López V. Frente Popular Francisco Villa por medio de la cual solicita reformar y adicionar el Artículo 15 Apartado B, numerales 1 y 2 del Proyecto de Constitución enviado por el Jefe de Gobierno relativos a la economía social y solidaria. Incorporando el concepto de Economía Redistributiva.

15 B

40 256 X-173

Propuesta de Modificación al artículo 14

Antonio Propuesta del Ciudadano Alonso Flores Antonio Alfonso Flores Martínez Martínez por medio de la cual se solicita adicionar al Artículo 14, Apartado H, numeral 1, del Proyecto de Constitución enviado por el Jefe de Gobierno relativos al Derecho al agua.

14 H

41 261 X-178

Propuesta de Modificacióna al artículo 15

Lizet Zárate González

15 F

Propuesta de la Ciudadana Lizet Zarate González por medio de la cual se solicita la eliminación del Inciso F apartado 3 mediante el cual se reconocen y protegen el trabajo sexual voluntario y autónomo como una actividad lícita.

Disposici Ausencia Contravie ones de ne afectadas propuesta CPEUM

No hay Otra No tiene Ya Susceptib competen jerarquía carácter contenida le de ser cia normativa normativo en el considera proyecto da X

Dip. que elaboro documento de opinión

Otros

Roberto López Suárez

490

Vo.

Folio

Asunto

Proponente

Resumen

Disposici Ausencia Contravie ones de ne afectadas propuesta CPEUM

42 263 X-180

Iniciativa ciudadana para derogar el articulo 15 F

Edna Porras, Mujer Verso a Verso

Propuesta de la Ciudadana Edna Porras por medio de la cual se solicita se derogue el inciso B del Artículo 15 F para que no se reconozca la prostitución como trabajo licito.

15 F

43 268 X-185

Integracion de los trabajadores no asalariados al texto de la Constitucion Politica de la Ciudad de Mexico

Union de Vendedores de Publicafcione s y Revistas atrasados de la Repubñlica Mexicana. Maria Guadalupe Montealegre Mañon

Propuesta de la Ciudadana María Montealegre Mañon por medio de la cual se solicita la integración de los trabajadores no asalariados a la Constitución Política de la Ciudad de México.

15 F

44 270 X- 187

Propuesta para la Modificación del artículo 15

Monica Soto Elizaga

Propuesta de la ciudadana Mónica Soto Elízaga integrante de la Coalición para la abolición del Sistema Prostitucional por medio de la cual se solicita se retire el Artículo 15, Inciso F, numeral 3 relacionado con la implementación del sistema prostitucional.

15 F

No hay Otra No tiene Ya Susceptib competen jerarquía carácter contenida le de ser cia normativa normativo en el considera proyecto da X

Dip. que elaboro documento de opinión

Otros

Roberto López Suárez

491

Vo.

Folio

Asunto

Proponente

Resumen

Disposici Ausencia Contravie ones de ne afectadas propuesta CPEUM

45 276 X-194

Una Mala Educación

Unión Identidad A.C en proceso Jonathan Isaac Alvide Santiago

Propuesta del Ciudadano Jonathan Alvidepor medio de la cual se solicita añadir un punto al Artículo 13 Ciudad Educadora y del Conocimiento, el cual consiste en incorporar la materia de oratoria en los planes de estudio en el nivel básico y medio superior.

13 A

46 289 X-207

Derecho a la Alimentación

Movimiento Urbano Popular

Propuesta del Movimiento Urbano Popular por medio de la cual se solicita promover diversos programas y acciones que tienen como finalidad fortalecer el Derecho a la Alimentación, impulsando el intercambio directo campo ciudad, el comercio justo y el consumo responsable de alimentos.

14 E

47 290 X-208

Derecho a la Vivienda

Movimiento Urbano Popular

Propuesta del Movimiento Urbano Popular por medio de la cual se solicita promover diversos programas y acciones que tienen como finalidad fortalecer el Derecho a la Vivienda.

14 G

No hay Otra No tiene Ya Susceptib competen jerarquía carácter contenida le de ser cia normativa normativo en el considera proyecto da X

Dip. que elaboro documento de opinión

Otros

Roberto López Suárez

Enviar a la Comisi ón de Desarr ollo sosteni ble, Articul o 21 inciso E. Vivien da

492

Vo.

Folio

Asunto

Proponente

Resumen

Disposici Ausencia Contravie ones de ne afectadas propuesta CPEUM

No hay Otra No tiene Ya Susceptib competen jerarquía carácter contenida le de ser cia normativa normativo en el considera proyecto da

48 293 X-211

Derecho a la Salud

Movimiento Urbano Popular

14 F

49 296 X-214

Propuesta de lenguaje para incluir el bienestar animal en la nueva Constitución de la Ciudad de México

Humane Society International México

Propuesta del Movimiento Urbano Popular por medio de la cual se solicita promover diversos programas y acciones que tienen como finalidad fortalecer el Derecho a la Salud. Propuesta de la Organización Humane Society International México, por medio de la cual se propone la modificación del Artículo 14 inciso I apartados 1, 2,3, y 4, Del Proyecto de Constitución enviado por el Jefe de Gobierno relativo a la Protección y Cuidado de los Animales.

50 303 X-221

Artículo 15 Ciudad Productiva

Efren García Aparicio

50.Propuesta del Ciudadano Efrén García Aparicio mediante la cual propone que sea integrada al Artículo 15, fracción F, “La protección de los derechos de los trabajadores no asalariados que promovemos la difusión del arte y la cultura a través de publicaciones impresas y/o formato digital”.

15 F

Roberto López Suárez

51 304 X-222

Derechos de los Animales No humanos, en la Constitución de la Ciudad de México

Si ! Esperanza Animal, Laura Hernández C.

Propuesta de la organización Si! Esperanza Animal por medio de la cual propone la incorporación de un Articulo 9 Bis.- De los Derechos de los animales no humanos, y doce incisos sobre el mismo tema.

14 I

Roberto López Suárez

Dip. que elaboro documento de opinión

Otros

Roberto López Suárez

14 I

Roberto López Suárez

493

Vo.

Folio

Resumen

Asunto

Proponente

Disposici Ausencia Contravie ones de ne afectadas propuesta CPEUM

52 305 X-223

Regular la tasa de interés bancaria de préstamos bancarios: tasa de interés no mayor al 5% anual

Jesús Propuesta del Ciudadano Jesús Manuel Tapia Manuel Tapia Lópezmediante López la cual se solicita “Regular la tasa de interés bancaria de préstamos bancarios: tasa de interés no mayor al 5% anual”

53 306 X-224

Grupos vulnerables que padecen de pobreza patrimonial

Valentín Santiago Bautista

Propuesta del Ciudadano Valentín González Bautista, mediante la cual se solicita que en la “Nueva Constitución, quede escrito que las personas en pobreza patrimonial queden exentos de los pagos para regularizar un predio en la Ciudad de México, ante la Tesorería, SEDUVI, el Registro Público de la Propiedad y también solicito que las instancias antes mencionadas tomen como válidos los siguientes documentos: Contrato de compra venta y documento de posesión”

14 G

54 307 X-225

Por una Vida Digna del Trabajador

Gaudencio Chávez Hernández

Propuesta del Ciudadano Gaudencio Chávez Hernández, Secretario General del Sindicato de Trabajadores de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal el cual solicita se mantenga como tal el Proyecto de Constitución de la Ciudad de México en el Artículo 15 inciso G; así como los artículos transitorios Cuarto, Octavo y Décimo Cuarto.

15 G

No hay Otra No tiene Ya Susceptib competen jerarquía carácter contenida le de ser cia normativa normativo en el considera proyecto da X

Dip. que elaboro documento de opinión

Otros

Roberto López Suárez

494

Vo.

Folio

Asunto

Proponente

Resumen

Disposici Ausencia Contravie ones de ne afectadas propuesta CPEUM

55 308 X-227

Observaciones al Artículo 14, Inciso H, Numeral 3

FONAJES, Foro Nacional de Justicia y Equidad Social A.C. Lorena Osornio Elizondo

Propuesta de la Ciudadana Lorena Osornio Elizondo la cual solicita adicionar un segundo y tercer párrafo al numeral 3 del Artículo 14, Inciso H del Proyecto de Constitución enviado por el Jefe de Gobierno

56 309 X-228

Observaciones al Titulo Primero Capítulo Carta de Derechos Art. Artículo 14, Inciso H, Numeral 3

FONAJES, Foro Nacional de Justicia y Equidad Social A.C. Lorena Osornio Elizondo

57 310 X-229

Mejoras en torno al trabajo sexual para garantizar los derechos humanos de las mujeres

BALANCE A.C., Eugenia López Uribe

Propuesta de la Organización BALANCE con relación a una adiciónal Artículo 15, Inciso F, apartado 3 del Proyecto de Constitución enviado por el Jefe de Gobierno, en materia de Trabajo Sexual.

15 F

Roberto López Suárez

58 320 X-239

Propuesta de iniciativa para modificación del artículo 14, apartado H, del proyecto para la Constitución de la Ciudad de México

José Luis Luege Tamargo

Artículo 14 apartado H relativo al derecho al agua y a su saneamiento en el sentido de generar una figura de asociación entre el sector público y privado para optimizar la inversión en infraestructura de calidad para mejorar el abastecimiento en toda la Ciudad de México

14 H

Armando Baez Pinal

14 H

No hay Otra No tiene Ya Susceptib competen jerarquía carácter contenida le de ser cia normativa normativo en el considera proyecto da X

Dip. que elaboro documento de opinión

Otros

Roberto López Suárez

Repeti da con la anterio r (55)

Enviar a Comisi ón de desarr ollo susten table y a la de Acaldí as

495

Vo.

Folio

Asunto

Proponente

Resumen

Disposici Ausencia Contravie ones de ne afectadas propuesta CPEUM

No hay Otra No tiene Ya Susceptib competen jerarquía carácter contenida le de ser cia normativa normativo en el considera proyecto da

59 332 X-251

Propuestas al artículo 13 Constitucional, en materia Educativa

Alianza de Maestros A.C. Manuel Silva Sánchez

Articulo 13 relativo a la educación en el sentido de cambio de conceptos respecto al tipo de educación básica que se impartirá en la Ciudad de México

13 A

Armando Baez Pinal

60 352 X-271

Integridad de los Animales como Seres Sintientes

Susana Paredes Pérez y Maria Elena Hoyo Bastien

Artículo 14 fracción I relativo a la definición del concepto de animales y su protección.

14 I

Armando Baez Pinal

61 355 X-274

Elementos Básicos para su Construcción y Desarrollo

Fernando Omaña Mendoza

No presenta una afectación al proyecto de Constitución. Es un manual para la detección y valoración de las enfermedades

14 F

62 360 X-279

Tutela y Protección para Animales en la Ciudad de México

Nydia Artículo 14 fracción I relativo al Soledad reconocimiento de los animales Cervera Finol como sujetos de derechos y no como bien semoviente y parte de la masa patrimonial de sus propietarios, además de su protección y cuidado, aseguramiento de vida digna y plena, así como la promoción de políticas públicas para revertir las conductas de maltrato.

14 I

Dip. que elaboro documento de opinión

Armando Baez Pinal

Otros

Remitir a la SS

Armando Baez Pinal

496

Vo.

Folio

Asunto

Proponente

Resumen

Disposici Ausencia Contravie ones de ne afectadas propuesta CPEUM

63 372 X-291

Disposiciones reltivas al Sistema Educativo Local y a las Relaciones Laborales entre las Instituciones Públicas de la Ciuidad y sus Trabajadores

Sindicato Independient e de Trabajadores del Instituto de Educación Media Superior del Distrito Federal

Artículo 13 apartado A por medio de la adición de un segundo párrafo con seis incisos así como el Artículo 15 Apartado E de las personas trabajadoras asalariadas, numeral 3 por medio de la adición de un segundo párrafo, con objeto de garantizar el trabajo digno del personal docente en las instituciones educativas en la CDMX , de modo que en la que en la evaluación del personal docente del sistema educativo local a su cargo se garanticen los mecanismos y procedimientos institucionales necesarios para que los docentes participen en el proceso de evaluación.

13 A

64 375 X-294

La cultura es un aspecto fundamental para el desarrollo social y fortalecimiento de la identidad nacional

Karla Avelina Mendoza Pastor

Artículo 13 en materia de Ciudad Educadora y del Conocimiento en su apartado C, Derechos culturales para adicionar el numeral 5 de tal manera que se instale el sistema de derecho a la cultura democrática de la CDMX

13 C

No hay Otra No tiene Ya Susceptib competen jerarquía carácter contenida le de ser cia normativa normativo en el considera proyecto da X

Dip. que elaboro documento de opinión

Otros

Armando Baez Pinal

497

Vo.

Folio

65 377 X-296

Asunto

Proponente

Propuesta basada en los Artículos 13 y 14

Fundación Adopta una Causa, Gustavo Adolfo García Arroyo

Resumen

Referencia el artículo 13 Ciudad Educadora y del Conocimiento apartado A numeral s 3 y 6 para fomentar la integración de la sociedad civil a las causas sociales abanderadas por la s ONG´s para beneficiar a los sectores más vulnerables de la sociedad. Propuesta basada Fundación Art. 13 Ciudad Educadora y del en los Artículos 7 y Adopta una Conocimiento Inciso B, 11 en sus cuatro Causa, numerales 1, 2, 3 y artículo 15 Apartados Gustavo inciso A. Propone la utilización Adolfo García de las escuelas públicas como Arroyo centros de reunión con fin de desarrollar proyectos de interés común para emprendimiento social.

13 A

67 380 X-299

Propuesta por la que se propone adicionar al proyecto de Constitución de la Ciudad de México en su artículo 13, apartado C, el Numeral 5

Leonardo Agustín Piñones García y José Luis Carranza Gutiérrez

Artículo 13 apartado C, agregando un numeral 5° referente a la erradicación de todas aquellas expresiones que constituyen a un acto violento o hagan apología de la violencia."

13 C

68 386 X-305

Propuesta de prevención contra virus

Gilberto Jaimes Hernández

Relativo al Artículo 14 apartado F, ya que está relacionado al más alto nivel de salud por hablar de tratamiento respecto a los virus

14 F

66 378 X-297

13 B

No hay Otra No tiene Ya Susceptib competen jerarquía carácter contenida le de ser cia normativa normativo en el considera proyecto da

Dip. que elaboro documento de opinión

Armando Baez Pinal

Otros

Armando Baez Pinal

498

Vo.

Folio

Asunto

Proponente

Resumen

69 389 SL-090

Propuesta para modificar el artículo 15 del Proyecto de Constitución de la CDMX

Carlos Alberto Landa Silva

Artículo 15 apartado F, numeral 3 fracciones a) y b) , relativo a definir de manera clara el trabajo sexual, sus alcances y efectos además de un listado de actividades sexuales lícitas y que en el inciso a) del numeral 3 del apartado E de este artículo también se considere a las personas que realizan una actividad artística como el baile erótico y pole dance.

15 F

Armando Baez Pinal

70 391 SL-092

Propuesta para los Antonio Ortíz artículos 8 al 19 de Gritón la Constitución Política de la CDMX

Artículo 13 apartado A, Derecho a la educación, en el sentido de hacer obligatoria la enseñanza del Náhuatl en la educación básica de la Ciudad de México

13 A

Armando Baez Pinal

71 392 SL-093

Propuesta de Lactancia Materna artículo 15

Artículo 15 apartado E numeral 1 inciso e) en el sentido de preservar su estado original con el objetivo de promover la lactancia materna como alimentación exclusiva del recién nacido en los primeros meses de vida.

15 E

72 393 SL-094

Propuesta de José Luis adición al artículo Dueñas 13 del Proyecto de Barrera Constitución Política de la CDMX

Artículo 13 sección C en el sentido de crear un numeral 5 que tiene por objeto preservar las tradiciones populares de los estudiantes, no imponiéndoles creencias, ideas o valores culturales, a los miembros de comunidades indígenas

13 C

Magdalena de la Luz de Luna

Disposici Ausencia Contravie ones de ne afectadas propuesta CPEUM

No hay Otra No tiene Ya Susceptib competen jerarquía carácter contenida le de ser cia normativa normativo en el considera proyecto da

Dip. que elaboro documento de opinión

Otros

Armando Baez Pinal

499