Estediario Numero 27 2014

Año Añ Año ño 1 - N Número úmero 27 - Mon Montevideo, lunes 20 de octubre de 2014 - Precio: $ 10

ERNESTO AGAZZI ERNE

COMP

EN EL

RALO

QUIOS

A TAN

CO

SÓLO

“Lacalle Pou es un joven que nunca ha trabajado”

A IMPULSO DE LOS JÓVENES, MONTEVIDEO SE SUMA A LA OLEADA FRENTEAMPLISTA

DISTRIBUCIÓN CERTIFICADA 20.000 EJEMPLARES

POLÍTICA

SUBITE A LA MOVIDA

20 de octubre de 2014

El senador del MPP apuntó sus dardos contra la falta de experiencia de Luis Lacalle Pou, “no tiene capacidad ni conocimiento para gobernar”.

Cree que hay una menor movilización porque el país no tiene problemas acuciantes y que el Frente Amplio puede alcanzar la mayoría parlamentaria.

2

CON ERNESTO AGAZZI

“Lacalle Pou es un joven que nunca ha trabajado”

GERARDO LABORDE

P Banderazos Martes 21. Cerro Largo.

Miércoles 22. Treinta y Tres.

Jueves 23. Montevideo.

Todos a las 19 horas.

La Ciudad Vieja no se detiene Martes 21. Gran cierre de campaña. Participan integrantes de la Comisión No a la baja: Martín Couto, Pacha Sánchez, Gerardo Rey, Gonzalo Civila y Federico Graña. Música y Videos.

Peatonal Pérez Castellano entre Washington y 25 de Mayo. 19:30 horas.

Vestite FA Las redes frenteamplistas tienen el kit completo para que te vistas y vistas tu casa y tu auto en los últimos días de campaña. Grandes ofertas. Eco Almacén: Orinoco 5046 esquina Michigan, Malvín, de lunes a viernes de 10:00 a 18:00 y sábados de 10:00 a 14:00; familia Font: Diego Torres 4407 esquina Mazangano, Prado, de lunes a viernes de 10:00 a 19:00 (llamando antes al 23041244); Academia Pitágoras, Bulevar España 2273, Parque Rodó, de lunes a viernes de 8:00 a 15:00; Laboratorio, Víctor Haedo 1994, Cordón, de lunes a viernes de 9:00 a 17:00 horas. http://www. pedidosfa.com

ara el ex ministro de Ganadería, un balotaje entre Tabaré y Lacalle “no sería una competencia seria”. También reconoce el peso de la figura de José Mujica encabezando la lista del MPP al Senado porque es “el dirigente político con mayor valoración positiva” en la población.

A pocos días de las elecciones, ¿cómo observa esta campaña electoral?

Van quedando claras dos estrategias: la de la minoría, que se basa en una publicidad vacía de contenido, y la del Frente que a esta altura se sustenta en la movilización, luego de haber pasado el periodo de explicar los contenidos de su programa transformador. Veremos si la estrategia del marketing sin contenido puede imponer un producto como Lacalle Pou, que difícilmente pueda gobernar un país con su escasa capacidad y poco conocimiento.

Usted cree que Lacalle Pou es un producto del marketing, pero detrás de esa imagen ¿hay ideas conservadoras?

Esta es una estrategia de largo plazo, de construir los escenarios, una agenda, poner los candidatos. En Uruguay esta estrategia les fracasó por el candidato disponible. Por ejemplo, en Brasil tuvieron a un Collor de Mello que en su momento era un candidato outsider de la política, pero tenía experiencia de gestión de un periodo en un municipio. El problema es que acá desarrollaron la misma estrategia pero después no encontraron un candidato adecuado.

Lacalle Pou no puede pretender ser presidente de un país al que desconoce, ese es el problema que tiene su estrategia. ¿Por qué dice que desconoce el país?

Es un hombre joven que nunca ha trabajado. Lo que conoce

es el trabajo legislativo y nada más. En ese sentido respeto más a Bordaberry, que trabajó como abogado en el gobierno, en los ministerios y que trabajó bastante coomo senador. Lacalle Pou es un producto, era el suplente de la madre y no conoce los problemas concretos del país. En cuanto lo aprietan un poco en las entrevistas en ciencia y tecnología y las nuevas políticas energéticas, no conoce nada. Una persona así no puede dirigir un país, con el mayor de los respetos a la persona, no se trata de su nombre y apellido, sino de la experiencia que encarna. En un país como Irlanda no me imagino un abogado candidato que nunca trabajó, que se lo pone como candidato y pretenda ser el presidente de Irlanda; el presidente tiene que conocer a su sociedad, su economía, las fábricas, los barrios, si no no puede ser presidente. ¿Lo que le falta es preparación?

Todavía no es el momento para un candidato de esas características.

Como ex ministro de Ganadería, ¿cómo evalúa las propuestas de la oposición?

No proponen nada. ¿Se discute algo del agro en esta campaña?, ¿qué van a discutir si no tienen qué proponer?, está todo hecho.

Estamos en una revolución

agropecuaria en todo sentido: mercado, producción, tecnología, lo que quiera. Entonces, ¿por qué no discuten nada de eso? En las reuniones que han tenido con las gremiales agropecuarias tampoco, de lo único que se habla es de los impuestos, pero es lo que menos importa en el agro, lo que importa es cuánto se produce, con qué calidad, a dónde se vende y cómo se prepara a la gente.

Varios dirigentes comentan que el Frente en el interior está creciendo pero falta que respondan Montevideo y Canelones, ¿comparte eso?

Sí, se ve mucha movilización en todos los departamentos, los actos fueron muy grandes. Eso no pesa mucho en cantidad de votos a nivel nacional, los votos que pesan más están en el área metropolitana, pero el alma de la gente está para seguir cambiando. Eso es un proceso que ha ido un poco más rápido que en la zona metropolitana y creo que se va a juntar al final de la campaña. El acto de cierre va a ser impresionante. ¿Confía en que el Frente consiga la mayoría parlamentaria?

Yo trabajo para conseguirla, las encuestadoras no tienen la bola de cristal y yo tampoco. Pretendo tener la mayoría y sería razonable conseguirla. El Frente

Amplio es el partido político más importante de Uruguay y pocas veces un partido tuvo la votación que está teniendo el Frente, en toda la historia del país desde 1830 en adelante. ¿Cómo ha visto la competencia dentro de la oposición entre Bordaberry y Lacalle Pou? Ellos tienen un problema estratégico que es resolver si mantienen sus colectividades políticas con sus características o se fusionan en un partido rosado o como quieran llamarle. Aparentemente, quienes trabajaban por una integración de los dos partidos perdieron en la interna, tanto en el Partido Colorado como en el Partido Nacional.

Ellos tienen que resolver cómo van a enfrentar a una izquierda que es la mitad del país. Creo que la confrontación que tienen es de ideas y muy profunda.

Esa confrontación ¿puede favorecer al Frente en un balotaje?

Elegir entre Lacalle Pou y Tabaré Vázquez... no es ni carrera eso, de persona a persona, sus capacidades para tomar decisiones, sus conocimientos del país y su preparación técnica.

Yo conozco muchos colorados importantes que no van a votar a Lacalle Pou. Si usted pone los dos y dice ¿cuál le conviene más a Uruguay que sea el presidente?, la respuesta es una sola.Q

3

POLÍTICA

20 de octubre de 2014

MONTEVIDEO SE SUMA A LA OLEADA

Los jóvenes: artífices del reverdecer frenteamplista La fórmula frenteamplista llegó a la capital del país después de recorrer buena parte del interior y contagió de alegría y esperanza a miles y miles de jóvenes que se reunieron en el Cerro de Montevideo en la noche del sábado, preparando el terreno para la última semana de campaña electoral, de cara a las elecciones del próximo 26 de octubre.

L

as movilizaciones de los últimos días en la capital tuvieron un marco similar a las sorprendentes expresiones de apoyo que se han visto y vivido en el interior del país, a lo largo del último mes donde en muchas ocasiones, en bastiones electorales tradicionalmente del Partido Nacional, las convocatorias frenteamplistas han duplicado o triplicado la participación de la oposición, llegando a compararse este fenómeno con el vivido en nuestro país en la previa de las elecciones de 2004, cuando el Frente llegó al gobierno en primera vuelta.

DESTACADA CONTRIBUCIÓN La contribución de los jóvenes ha sido destacada por todos quienes han participado de los actos, y ya se los señala como artífices del reverdecer frenteamplista en la capital, que hasta ahora se había mostrado reticente a grandes demostraciones populares.

Los banderazos por distintos barrios de la capital, las convocatorias de las redes frenteamplistas, los miles de percusionistas en el centro de la ciudad y la enorme proeza que significa la campaña por el No a la baja, conducida básicamente por jóvenes, han mostrado que la participación y el compromiso juvenil sigue eligiendo las fuerzas de la izquierda, a pesar de lo que se esmeran en decir los medios hegemónicos, aliados de los partidos tradicionales.

LOS “INVISIBLES” El pasado viernes 10 de octubre, más de 10 mil jóvenes cerraron un acto de la Lista 1001 en la Explanada de la Universidad, pero los medios no se enteraron. Algunos días antes, miles de jóvenes participaron de un “Agite” de la Lista 609 en Kibón, y los medios... tampoco se enteraron. Y tampoco se dieron por enterados de que el sábado fue el cierre de la campaña por el No a la baja en el Velódromo, con una participación de miles y miles de jóvenes que fueron acompañados por el binomio frenteamplista.

El jueves marcharon por 18 de Julio cerca de 50 mil jóvenes

exigiendo derechos y oportunidades y no cárceles para la juventud uruguaya, y allí no hubo forma de esconder semejante demostración popular, aunque la prensa no le dio mayor trascendencia. El último acto, en pleno Cerro montevideano, fue tan espectacular que más de uno se fue llorando y agradeciendo por haber sido testigo.

Esta semana, la última de esta instancia, será corta porque a partir del viernes 24 comienza la veda electoral.

HAGAN OLAS La oleada frenteamplista llega impulsada por los jóvenes desde el interior del país y arribará a

Montevideo el jueves 23, cuando sea el acto de cierre de campaña en Bulevar Artigas y la Rambla, a partir de las 20 horas.

Hoy lunes, a partir de las 18 horas, comenzará la caravana que recorrerá Colonia para cerrar con un gran acto central sobre las 8 de la noche, con la participación de Tabaré Vázquez y Raúl Sendic. La fórmula presidencial estará mañana martes 21 en San José sobre las ocho de la noche, cuando será el acto de cierre, y el miércoles 22 en la Costa de Oro, donde también, como ha sido el molde, habrá caravana y acto central en el balneario El Pinar. El jueves 23 se cierra la campaña en Montevideo. Q

POLÍTICA

20 de octubre de 2014

4

HISTORIA DEL HERRERO-AGUERRONDO-LACALLISMO (CAPÍTULO X)

El negro final del gobierno de Lacalle: escándalos y represión La serie de escándalos que marcaron el último tramo del gobierno de Lacalle Herrera dejaron huellas profundas en la sociedad uruguaya.

Un caso único, terrible, en la historia del país.

el patrimonio público de los orientales y la venta de los bancos gestionados. Hoy continuaremos con otros episodios que completan el retrato del horror neoliberal.

EL FINAL DE UNA GESTIÓN PARA EL RECUERDO

ALBERTO GRILLE

N

unca hubo en la historia del Uruguay democrático una sucesión de escándalos que involucraran al presidente de la República, a sus principales ministros y allegados, como el que ocurrió hacia el final del gobierno de Luis Alberto Lacalle Herrera.

Esos escándalos tuvieron consecuencias durante varios años más, y algunos culminaron con sonados procesamientos judiciales y con severas condenas. Él llamó a ese torbellino “la embestida baguala” para asociarla con la persecución política que sufrió su abuelo, el caudillo Luis Alberto de Herrera, pero la comparación no es válida.

Sobre Herrera, en la muy conocida necrológica de quien fuera su adversario implacable, el doctor Carlos Quijano, se lee: “No tenemos necesidad de calumniarlo para ser sus adversarios. [...] Nos sentimos mejor, en cambio, si reconocemos y decimos que amó a su tierra entrañablemente, que tuvo un orgulloso y quisquilloso sentido nacional y que fue de una probidad ejemplar y sin tacha.

Al servicio de su devoradora pasión por la causa pública puso toda su vida y sacrificó, con señorío, espontaneidad, elegancia, simplicidad, eso que llaman intereses”. Nada de esto recoge la posteridad sobre su nieto, el presidente Luis Alberto Lacalle: ni sentido nacional, ya que se sometió gratamente a la sumisión a los Bush y Thatcher de este mundo, ni sobre su probidad, que fue enjuiciada por una generación entera y que lo hace hoy, mucho más que a otros, posiblemente en forma exagerada, símbolo de la corrupción en la clase política.

Por eso reiteramos el “alerta roja” sobre la posibilidad de un gobierno que esté inspirado

por él, y recordamos que el gobierno de Luis Alberto Lacalle Herrera (1990-1995), fiel a sus convicciones ideológicas -mencionemos solamente la vocación autoritaria y oligárquica, la concepción económica neoliberal y antiestatista, el agrarismo, la desindustrialización, la ausencia total de interés por las clases medias y bajas, trabajadores y jubilados, y la propensión a la apertura indiscriminada al capital extranjero- trabajó con todas sus fuerzas por un país que fuera una plaza de servicios, preferentemente financieros de carácter colonial; con neto predominio de la actividad agropecuaria (sector al que pertenecía); desmantelamiento del aparato industrial y, hasta donde pudo,

de la actividad sindical (a la que quiso reglamentar), la destrucción de los mecanismos de protección social a los trabajadores -como los consejos de salarios- y la eliminación de toda forma de subsidio a los sectores más vulnerables, a las empresas y bancos públicos, a los que quiso privatizar en un fallido intento que fue frenado en plebiscitos por el pueblo uruguayo. Como si no fuera suficiente, para no pasar inadvertido- este tejido tan coherente se superpuso a una constelación de acusaciones de corrupción que lo marcaron para siempre. Comenzamos en el capítulo pasado relatando el “ajustazo fiscal” y el apoyo a la forestación como negocio familiar, el intento de vender

La sucesión de episodios, como veremos, fue frenética y estuvo llena de figuras inolvidables, una suerte de “Corte de los Milagros” a la uruguaya, algunos de los cuales trabajan hoy para “el príncipe encantador” pero nadie los ve ni los nombra: los hermanos Carlos y José Rohm, que “se hicieron cargo de Banco Comercial”, ambos procesados por estafa por la Justicia argentina en su momento; Daniel Cambón, ex secretario de Lacalle, procesado por conjunción del interés personal con el público; Julio Grenno, ex presidente del Banco de Seguros, procesado por abuso de funciones; Stephane Benhamou, vaciador del Banco Pan de Azúcar; Enrique Braga, ministro ausente y firmante, que fue procesado por abuso innominado de funciones, y sobre el cual hay consenso en que no se quedó con nada, pero al que sus “amigos” le negaron los cincuenta mil dólares que necesitaba para curar su enfermedad en Estados Unidos; Iván Coronel, ex director de AFE, procesado por fraude; y personajes como Igor Svetogorsky, Juan Carlos Raffo, Jorge Sacchi, José Luis Ovalle, Agustín de Urtubey e Ignacio de Posadas, el inventor y difusor de las Safi.

La República publicó poco después de finalizado ese período: “Cuando Luis Alberto Lacalle ocupó la Presidencia de la República, a mediados de su gestión anunció o alertó a la ciudadanía sobre la existencia de una especie de conflagración contra su persona y su administración. Consideraba que se trataba de un golpe bajo ya que hasta ese momento el balance de su gestión, mirado desde su óptica, era muy positivo, con grandes avances para el país.

Fue el momento en que las trasnacionales y los organismos internacionales encontraron un oído receptor en nuestro país para llevar adelante una apertura de mercado sin límites para la cual, parece innecesario puntualizarlo, nadie estaba preparado. El resultado no podía

ser otro que grandes ganancias para aquellas y la destrucción del aparato productivo nacional al que no se le otorgó, salvo honrosas excepciones, la oportunidad de adecuarse a la nueva política. Fue el gran momento de la especulación, de las importaciones, de los buenos sueldos para los afortunados que tenían trabajo, del fortalecimiento de la plaza financiera, de las sociedades anónimas off shore. La euforia herrerista llegó a acuñar sentencias lamentables, como ‘ellos hacen como que trabajan, yo hago como que les pago’, ‘a los jubilados les vamos a ir atrasando los pagos de manera que a fin de año en vez de doce remuneraciones reciban once’, ‘el país está muy bien, miren los índices de venta de 0 Km’. Solamente le faltó afirmar, como lo hizo su contemporáneo y amigo Carlos Menem, que el país formaba parte del primer mundo”.

A medida que la oposición a la política oficial aumentaba, el entonces presidente Lacalle advirtió que se estaba tramando una gran conspiración contra su administración que, hombre de campo al fin, definió como “embestida baguala”.

Los hitos gubernamentales que siguieron fueron el intenso proceso de desindustrialización mediante la reducción de tasas arancelarias. Durante su gobierno, la industria manufacturera pasó de representar 25% del PIB a 16%, y se perdieron noventa mil puestos de trabajo, fundamentalmente por la eliminación de aranceles y el atraso cambiario. Las industrias más afectadas fueron las textiles y el calzado, grandes consumidores de mano de obra, y empresas emblemáticas como Onda y Funsa cerraron sus puertas. Disolvió los consejos de salarios e intentó reglamentar el derecho de huelga. Un episodio que combinó la represión sindical con la sensación de inseguridad que, junto con el desempleo, iba creciendo en la sociedad uruguaya fue la huelga policial de noviembre de 1992. El presidente acudió al Ejército, para el cual la tarea de patrullar las calles era ofensiva, lo que motivó severos desencuentros con la cúpula. Los policías infligieron humillaciones a los gobernantes, como un corte de luz que produjo un apagón que abarcó todo el Edificio Libertad,

5

POLÍTICA

20 de octubre de 2014

entonces sede del gobierno, y obligó a que el presidente y sus ministros bajaran por las escaleras, a oscuras. En 1993, durante 83 días tuvo lugar la huelga de la construcción más duradera de la historia del país.

Un episodio que podría juzgarse jocoso si no fuera trágico fue que en 1991, el entonces ministro de Salud Pública, Dr. Carlos Delpiazzo, vinculado al Opus Dei, suspendió el reparto profiláctico de preservativos a los centros sanitarios, debido a sus convicciones religiosas. Fue interpelado por el Parlamento, que no lo censuró.

En lo internacional, Lacalle trabó fuertes vínculos con George Herber Walker Bush, el presidente mexicano Carlos Salinas de Gortari, el de Argentina Carlos Menem, y el de Brasil Fernando Collor de Mello, todos de fuerte impronta neoliberal.

Los cuatro latinoamericanos fueron procesados en distintos momentos por la Justicia de sus respectivos países. Tuvo a su favor la defensa del Mercosur, como entidad puramente comercial, y el impulso a la hidrovía.

El fin de su gestión estuvo marcado por dos episodios definidores: el caso Berríos y el del Hospital Filtro. El científico chileno Eugenio Berríos, vinculado a la dictadura de Augusto Pinochet y presunto inventor del gas sarín, ex agente de la Dina, fue enviado y mantenido en Uruguay por un operativo conjunto de los servicios de inteligencia chilenos y uruguayos, para evitar que fuera citado por su vinculación con el asesinato de Orlando Letelier.

En marzo de 1993, Pinochet visitó Uruguay. Berríos había sido asesinado en febrero de

ese año tras una supuesta fuga y el episodio motivó un escándalo político que determinó incluso el retorno del presidente Lacalle de su viaje oficial a Inglaterra. Fueron destituidos el jefe de Policía de Canelones coronel Ramón Rivas, el jefe de Inteligencia del Ejército general Mario Aguerrondo (h), y se interpeló a los ministros de Defensa Mariano Brito, de Interior Juan Andrés Ramírez, y de Relaciones Exteriores Sergio Abreu. De alguna manera, todos habían ocultado que en nuestro país se encontraba refugiado un criminal prófugo de la Justicia chilena. En febrero de 1994 Lacalle solicitó venia parlamentaria para ascender a dos militares responsables de crímenes en la dictadura: Tomás Casella, hoy detenido en Chile por el secuestro y asesinato de Berríos, y Sergio Caubarrere,

vinculado al asesinato de Vladimir Roslik. En marzo de 1994 se adjudicaron canales de TV cable a ciudadanos vinculados al partido de gobierno.

Pero mucho más grave fue el episodio del Hospital Filtro.

En plena campaña electoral, el gobierno quiso extraditar a tres supuestos guerrilleros de la ETA. La izquierda convocó a manifestar a favor de los detenidos, y el ministro del Interior, Ángel María Gianola (seguramente buscando un episodio polarizador que favoreciese electoralmente al herrerismo), ordenó un choque frontal con la Policía el 24 de agosto de 1994, en el curso de la cual hubo un muerto -Fernando Morroni- y varios heridos. Sin perjuicio de este lamentable resultado, el final pudo ser una masacre de proporciones. Tras el fin de su gestión hubo acusaciones

sobre irregularidades en las privatizaciones del Banco Pan de Azúcar y del Comercial, llevadas adelante por gente allegada a Lacalle: su ex secretaria personal Martha de Fuentes, por entonces casada con el ex comandante en jefe de la Armada James Coates; el diputado Jorge Machiñena, y posteriormente el nominado “delfín” del presidente doctor Juan Andrés Ramírez. En 1996 dos legisladores del Frente Amplio, Carlos Pita y Leonardo Nicolini, denunciaron actos de corrupción referidos a la compra de equipos médicos en España por un valor cercano a los cien millones de dólares, financiada con dinero proveniente de Fomento de Comercio Exterior SA (Focoex). Q

que nosotros tenemos son otros: hay un apartamento en la calle Avenida Italia, en Carrasco, que nunca fue declarado. Podrá estar declarado en los registros de impositiva, pero ante la opinión pública no. Es un apartamento que costó 100 mil dólares, [y] consta en los certificados de registros que sigue estando en el patrimonio del Dr. Lacalle y fue adquirido en diciembre de 1993”.

En cuanto a la actual casa de Lacalle ubicada también en Carrasco recordó que tuvo una reforma que costó 75 mil dólares. Ramírez se refirió a las propiedades rurales del ex presidente. “En ese patrimonio familiar ha tenido un incremento importante por una partición con su hermana, donde pasó de tener a medias 1.044 hectáreas, a tener en propiedad exclusiva 1.005. Eso implica un incremento importante”.

“Uno va sumando las cifras, y eso da un incremento patrimonial aproximadamente de un millón de dólares en un año y medio. Podrá haber ventas de otros bienes, pero que los aclare.

Creo que no hay explicación razonable”.

Al respecto indicó que Lacalle explicó su incremento basado en su capacidad de ahorro durante su gobierno, “porque según dijo el presidente gasta sólo en farmacia y vestimenta, y tiene la posibilidad de ahorrar todo su sueldo, diez mil dólares por mes”. “No es así. No es correcto porque el presidente tiene cargas familiares impor-

tantes y además tiene otro tipo de gastos que no se los debería pagar el Estado. Parecería que el presidente tiene un salario absolutamente neto, con capacidad de ahorro neto, y además tiene un jubilación sin tope, privilegiada. Son excesos que no corresponden a un Estado republicano”.

Cabe recordar, además, que en febrero de 1995, un mes antes de que Lacalle entregara el mando a Julio María Sanguinetti, el servicio de prensa de la Presidencia dio cuenta del dinero donado por el ex presidente extraído de su propio sueldo, que alcanzaba a la mitad de los haberes. Lacalle, durante la campaña electoral que lo llevó a la presidencia prometió que donaría todo su sueldo.

* Publicado en Caras&Caretas el viernes 17 de octubre de 2014

MANEJO PATRIMONIAL

Acusan a Lacalle de enriquecimiento Q

uien más severamente enjuició al ex presidente Luis Alberto Lacalle fue su “delfín”, el doctor Juan Andrés Ramírez, quien no bien finalizada su gestión emitió acusaciones en tal sentido. A partir de 1995 se retiró del herrerismo, luego del surgimiento de graves acusaciones de corrupción contra algunos de sus dirigentes, entre ellos el propio Lacalle. Acompañado entre otros por Álvaro Carbone y Álvaro Alonso fundó el sector Desafío Nacional, por el cual fue precandidato a la Presidencia en las elecciones internas de abril de 1999, acompañado por Jorge Larrañaga, Carlos Julio Pereyra y su primo Gonzalo Aguirre Ramírez. Las acusaciones recrudecieron al acercarse las elecciones de 1999, y en ese sentido citamos un artículo publicado en La República el 17 de abril de 1999, titulado “Ramírez: El patrimonio de Lacalle creció un millón de dólares en un año”.

A ocho días de las elecciones internas, el precandidato blanco Juan Andrés Ramírez realizó nuevas acusaciones contra el ex presidente Luis Alberto Lacalle señalando: “Tengo reservas fundadas, serias” sobre su manejo patrimonial. El líder de Desafío Nacional acusó al líder herrerista de ocultar información sobre su estado patrimonial, el cual afirmó que “creció un millón de dólares en un año y medio”.

Ramírez afirmó que esperó desde 1995 a la fecha “una actitud franca, transparente, sincera”

de Lacalle. “No cabe duda que la corrupción arrojó sombras sobre su aumento patrimonial, las causas, los orígenes. Creo que todos los uruguayos esperamos una rendición de cuentas [...] y no la tuvimos, lo que tuvimos fueron evasivas, respuestas equívocas, ambiguas, ocultamientos de aumentos patrimoniales”. Opinó que una oportunidad para demostrar su estado patrimonial fue cuando llevó adelante un juicio contra el periodista Carlos Peláez, de

La República, “sin embargo desistió de su propia apelación, cuando el juez ordenó levantar el secreto sobre sus cuentas bancarias”.

Durante una entrevista en Agenda confidencial, el líder de Desafío Nacional aseguró que “hubo ocultamientos importantes” sobre el patrimonio de Lacalle. “El Dr. Lacalle dice claramente que lo único que adquirió son 344 hectáreas y la casa en la que actualmente vive, en 525 mil dólares. Los datos

LA SUCESIÓN DEL DOCTOR POU Otro punto que Ramírez cuestionó fue la explicación del crecimiento patrimonial de Lacalle a través del “fallecimiento de su suegro, el Dr. Pou”. Indicó que el padre de Julia Pou murió en 1995, “un año después de las adquisiciones patrimoniales, por lo tanto no está ligada una cosa con la otra, y tampoco el patrimonio del Dr. Pou da satisfacción a la falta de posibilidad para justificar ese incremento patrimonial”. Ramírez habla con precisión sobre el punto, ya que él realizó la sucesión del suegro de Lacalle. Q * Publicado en Caras&Caretas el viernes 17 de octubre de 2014

POLÍTICA

20 de octubre de 2014

6

DÉFICIT FISCAL SUSTENTABLE

Un amortiguador del Frente Amplio para evitar ajustes El ministro de Economía señaló que el déficit público cerraría en 3,3% del Pib, que “el déficit fiscal está en un nivel sustentable” y que “la economía crece a un ritmo razonable de 3%”, por lo que “va a seguir creciendo en 2015 y 2016 y el próximo gobierno no tendrá que hacer un ajuste fiscal”.

CARLOS LUPPI

M

uchos analistas neoliberales y algunos de izquierda insisten en que Uruguay enfrentará en los próximos años un contexto global menos favorable y tienen razón. Pero el déficit fiscal del país es “sustentable”, como dijo el ministro Mario Bergara y permitirá hacer frente a las tormentas sin ajuste.

La derecha y sus economistas profesionales no han podido criticar la política macroeconómica, ni la financiera, ni la monetaria, ni mucho menos las políticas sociales relativas a la pobreza, el desempleo y la indigencia desarrolladas por el Frente Amplio. Si lo hicieran y se contrapusieran cifras, terminaría de inmediato la campaña electoral por abandono. Solamente han podido refugiarse en el déficit fiscal.

Es necesario aclarar una vez más que en Uruguay el déficit fiscal (el resultado neto de comparar los ingresos y los egresos

del Estado, en definitiva un instrumento más de política económica) se proyecta en 3,3% del Producto Interno Bruto (Pib) en 2014. Es uno de los más bajos de la región y del mundo y excede en 0,4% el límite fijado por el implacable Tratado

forman la alianza económica más integrada, sólida y estable del mundo, tienen un déficit muy superior. Pero mientras sus economías crezcan y disminuya el desempleo, ellos no lo verán como un proble-

ma. Es un fenómeno similar y vinculado al de la inflación. Y mucho peor es la deflación, por eso EEUU se apresta a revisar una vez más su política de estímulos y Europa ha dado un viraje radical, impulsada por el Banco Central de Maastrich, que impone un tope de 3% a los países de la Eurozona, cifra que ninguno cumple, excepto Alemania, que se beneficia de la desdicha de sus vecinos. Estados Unidos y China Popular, que de hecho

La oposición propone un ajuste Al presentar el Código Aduanero, el 23 de setiembre, el ministro Bergara afirmó: “Las propuestas del Frente Amplio son calibradas con la sustentabilidad de las cuentas públicas, porque si hay algo que seguramente se va a mantener es la seriedad y la responsabilidad en el terreno fiscal”.

Si se mira el programa del Partido Nacional hay expansiones de gastos sumadas a reducciones de impuestos como el Iass que arrojan una cifra de 400 millones de dólares. Si además el déficit será 1,5% del Pib, tendrían que explicar una reducción del gasto de unos 1.200 millones de dólares. Eso se llama ajuste fiscal. Cada uno explicará cómo lo va a hacer, en qué dimensión y en qué tiempo.

El gobierno ubica el déficit en el lugar que corresponde. Las cuentas hoy son sustentables y los planteamientos que hace el Frente Amplio se calibran en el marco de esa sustentabilidad.

Europeo.

PROMESAS QUE AMENAZAN En el mes de julio, al presentar al Parlamento el Informe Económico Financiero de la Rendición de Cuentas el ministro de Economía Mario Bergara consideró que “el déficit fiscal está en un nivel sustentable”, Luis Lacalle Pou ha prometido reducirlo en 1,5% del Pib (825 millones de dólares) y Pedro Bordaberry anunció que eliminará 3,3% (1.815 millones): “Lo que nosotros decimos es: bajemos el déficit fiscal a 0”.

Tres posiciones muy distintas que conllevan proyecciones políticas completamente diferentes, porque mientras lo que proponen Lacalle Pou y Bordaberry constituyen verdaderos ajustes fiscales, con sus consecuencias de contracción económica, rece-

sión y desempleo, el ministro Bergara ya en julio de este año y ante una proyección de 3,3% afirmó que no haría un ajuste fiscal.

El déficit y sus consecuencias políticas deben analizarse a la luz de la historia y las circunstancias. John Maynard Keynes, el economista que venció la gran depresión de 1929 y, como el Cid Campeador, derrotó la gran recesión 2007-2010, dijo alguna vez: “En economía se puede hacer cualquier cosa, menos dejar de pagar las consecuencias”.

Ajustes fiscales hicieron a

partir de 1990 los gobiernos de Luis Alberto Lacalle, Julio María Sanguinetti y Jorge Batlle y el resultado fue la crisis de 2002. En Europa, Alemania ha predicado (para afuera, no para su propio país) la “austeridad”, es decir, los ajustes fiscales como prioridad absoluta. Los resultados fueron: contracción económica, recesión, miseria, avance de los totalitarismos de izquierda y derecha y, sobre

La derecha y sus economistas no han podido criticar la política económica del gobierno del Frente y se han refugiado en el déficit fiscal. todo, del desempleo, “un error económico y un crimen social” que es el padre de todas las desdichas.

EEUU y China enfrentaron la gran recesión 2007-2010 con medidas expansivas del gasto público, preocupándose única-

mente de que el déficit fiscal no fuera controlable.

UNA POLÍTICA CONTRACÍCLICA Hay un aspecto más importante a considerar: el futuro inmediato de Uruguay. Como afirman

La proyección del déficit fiscal en Uruguay es de 3, 3% del Pib en 2014, uno de los más bajos de la región y el mundo. economistas neoliberales (agitando cucos) y Gabriel Oddone,

un gran economista de izquierda, es previsible que haya fuga de capitales hacia EEUU, menor inversión extranjera directa, baja en los precios de los principales commodities (la soja caerá a 340 dólares) y posible alza de las tasas de interés en EEUU, es decir, un escenario internacional altamente desfavorable.

Ignacio Otegui, presidente de la Cámara de la Construcción, presagia que la actividad y el empleo del sector caerán este año y el próximo sin llegar a “una debacle ni a una crisis” y señala que caerán 6 mil empleos.

En ese escenario lo que cabe es aplicar una política contracíclica: mantener el gasto, mejorando siempre su calidad, para evitar que caigan la producción, el consumo y el empleo. Eso es lo que propone el Frente Amplio y es el mejor camino a seguir. Q

7

ENTRETENIMIENTO

20 de octubre de 2014

CINE

enfrentará sus mayores miedos, antes de reencontrarse con su amada María.

Dirección: Jorge Gutiérrez. Estados Unidos, 2014. Doblada al español. 3D. Grupocine Ejido: 14:10 - 16:10 - 18:10 - 20:30. Grupocine Punta Carretas: 14:15 - 16:15 - 18:30. Life Cinemas Punta Carretas: 14:00 - 16:00 - 18:05.

Movie Montevideo Shopping: 13:30 - 15:40 - 17:50 - 20:00. Movie Portones Shopping: 13:15 - 15:25 - 17:40 - 19:50. Movie Punta Carretas Shopping: 13:00 - 15:10 - 17:20 hs.

CINE UNIVERSITARIO ESPERANDO LA CARROZA

EL JUEZ Hank (Robert Downey Jr) es un abogado exitoso y narcisista que tiene un sinfín de conflictos con su padre Joseph (Robert Duvall), un juez cascarrabias. El regreso de Hank a su pueblo natal tras la muerte de su madre toma un giro inesperado cuando el juez es acusado de asesinato. Hank decide convertirse en su abogado y mientras preparan su defensa salen a flote los viejos conflictos entre padre e hijo.

Dirección: David Dobkin. Protagonistas: Robert Downey Jr y Robert Duvall. Elenco: Vera Farmiga, Billy Bob Thornton,Vincent D’Onofrio y Jeremy Strong. Estados Unidos, 2014. Life Cinemas 21 (Casablanca): 22:20. Grupocine Torre de los Profesionales: 22:30. Life Cinemas Alfabeta: 16:40 - 19:35 - 22:30. Movie Montevideo Shopping: 15:15 - 18:25 - 21:30. Movie Portones Shopping: 15:55 - 18:50 - 21:45. Movie Punta Carretas Shopping: 15:50 - 19:00 - 22:00 hs.

Encierra en su parte central el texto tan perverso, divertido y sabroso de la obra homónima de Jacobo Langsner, con algún agregado de diálogo y situaciones para airear la adaptación al cine.

El resultado sigue siendo eficaz, aunque apunta más al grotesco y al hacerlo pierde en autenticidad lo que gana en humor. El elenco, poblado de prestigiosos nombres, tiende a sobreactuar, con una sabrosa composición de Antonio Gasalla, que luego prolongaría en actuaciones teatrales y televisivas.

Ciclo China Zorrilla. Dirección: Alejandro Doria. Guion: Alejandro Doria, Jacobo Langsner.

Con: Antonio Gasalla, China Zorrilla, Luis Brandoni, Julio De Grazia, Betiana Blum, Mónica Villa, Juan Manuel Tenuta, Andrea Tenuta, Cecilia Rossetto, Enrique Pinti, Darío Grandinetti y Lidia Catalano. Argentina, 1985. Cine Universitario.

Canelones 1280. Sala Lumière. Martes 21, a las 16:00 – 18:00 hs.

EL BEBÉ DE ROSEMARY Un filme sugestivo, cargado de suspenso acerca de las diabólicas maniobras en que se ve involucrada una joven esposa a instancias de su marido y de sospechosos e inquietantes vecinos.

El texto original de Ira Levin es realizado a la perfección por el libretista y director Roman Polanski, en una labor que resultó consagratoria. Ruth Gordon obtuvo el Oscar a Mejor Actriz Secundaria por su impecable interpretación de la escalofriante vecina.

Ciclo Familia Cassavetes. Guion y dirección: Roman Polanski. Novela: Ira Levin. Con Mia Farrow, John Cassavetes, Ruth Gordon, Ralph Bellamy, Sydney Blackmer, Maurice Evans, Angela Dorian, Patsy Kelly, Elisha Cook y Charles Grodin.

EEUU, 1968. Cine Universitario. Canelones 1280.

Sala Chaplin. Martes 21, a las 17:45 – 20:15 hs.

TEATRO

HORÓSCOPO ARIES Del 21 de marzo al 20 de abril Si hay tensas relaciones en el trabajo y la familia, puede ser que el problema esté en ustedes. Busquen tranquilidad, la soledad a veces ayuda. El ejercicio es muy buen desestresante.

TAURO Del 21 de abril al 20 de mayo Deben mejorar la calidad de su vida haciendo más deporte y aumentando las horas de descanso. Si hoy tienen que negociar algún asunto, los pequeños detalles tendrán mucha importancia.

GÉMINIS Del 21 de mayo al 21 de junio Jornada armoniosa en el terreno laboral. Las presiones y las fechas de entrega o finalización de proyectos van según lo previsto y todo marcha sobre ruedas. Recibirán una buena noticia.

CÁNCER Del 22 de junio al 23 de julio Encontrarán la vía más sencilla para llegar a acuerdos con su pareja. La cooperación y el apoyo mutuo con los compañeros de trabajo en asuntos profesionales y de negocios será muy estimulante.

LEO Del 24 de julio al 23 de agosto Están en un punto relevante de su carrera. Una oportunidad importante podría presentarse, o podrían dar con una ruta alternativa muy buena para alcanzar sus metas. Eviten los excesos.

VIRGO Del 24 de agosto al 23 de setiembre Las crecientes demandas y responsabilidades en la casa y en el trabajo pueden hacer que se sientan tensos y exhaustos en algún momento. No se impacienten. La jornada tendrá altibajos pero acabará bien.

LIBRA Del 24 de setiembre al 22 de octubre En su entorno laboral el clima podrá ser un poco tenso y, si por naturaleza les gusta discutir, las peleas y las confrontaciones serán más frecuentes. Intenten mantener la calma.

ESCORPIO Del 23 de octubre al 22 de noviembre Es probable que mejoren las relaciones con la gente con la que conviven diariamente. Están más tolerantes y dispuestos a pasar por alto cosas que en el pasado no podían soportar.

Moré. Un renegau encarnado con maestría.

SAGITARIO Del 23 de noviembre al 21 de diciembre Hoy van a soñar despiertos. No idealicen la relación de pareja.

Las decisiones críticas serán clave para ustedes en esta jornada.

Van a sentirse más cansados que de costumbre. Planifiquen el fin de semana.

INODORO PEREYRA EL LIBRO DE LA VIDA El productor Guillermo del Toro presenta una comedia animada que narra la travesía de Manolo, un joven con la disyuntiva de cumplir con las expectativas de su familia o escuchar a su corazón. Cuando por obra de una apuesta maldita se embarque hacia el reino de los muertos, deberá emprender una aventura a través de tres mundos fantásticos en los que

La genial creación del notable humorista Roberto Fontanarrosa en una obra fresca y llena de ternura. Ese gaucho desprolijo, malhablado y de mal carácter, con un look y un estilo de vida poco convencionales (y no sólo para los ambientes urbanos) conquista una vez más al público con sus comentarios sagaces y provocadores.

Dirección: Eduardo Cervieri. Elenco: Moré, Pablo Isasmendi, Bertha Moreno, Félix Correa, Mercedes Martínez y Marcelo Rocca. Localidades: $330. Jubilados, pensionistas y Tarjeta Joven: $280. Entradas en Abitab y en boletería de la sala. Teatro del Notariado. Guayabo 1729. Jueves a las 21:00 hs.

CAPRICORNIO Del 22 de diciembre al 20 de enero Se presentan oportunidades para usar sus ahorros de manera beneficiosa. Podrían decidir hacer reparaciones en su casa o hacer inversiones a largo plazo. Su fortaleza física será evidente hoy.

STAFF

ACUARIO Del 21 de enero al 19 de febrero Estarán todo el día de muy buen humor. Los amigos reclamarán su presencia en una reunión de reencuentro. El bienestar de la familia está asegurado, no exageren los gastos para el hogar.

Director responsable: Esc. Gustavo Fernández. Calle 3 s/n entre C y D, Las Toscas, Canelones.

Editoras: Carina Gobbi, Lucy Grau. Nacionales: Mateo Grille, Belén Riguetti, Nelson Díaz, Gerardo Laborde. Economía: Carlos Luppi. Diseño: CarasyCaretas. Fotografía: Verónica Caballero.

Impresión: Impresora Polo SA, Paysandú 1179, tel. 29020452, Depósito legal N. 365.102. Empresa editorial Pridalier SA, Paraguay 1478 piso 2. E-mail: prensa@estediario.com.uy. Jefe de ventas: Antonio Benia. Administración: Paraguay 1478 piso 2, tel. 29033188.

PISCIS Del 20 de febrero al 20 de marzo Tienen miedo de que les hagan daño y por eso les cuesta abrirse a los demás y mostrarse tal y como son. Procuren perder ese miedo o nunca conseguirán ser felices de verdad. Tengan confianza.

POLÍTICA

20 de octubre de 2014

8

¿A QUIÉN FAVORECE TU VOTO?

N

o existe un gobierno que le convenga simultáneamente a todo el mundo.

Eso es así porque en la sociedad conviven intereses contradictorios y por más buena onda que tenga el gobernante de turno, en algún momento se la tiene que jugar. Si no lo hace, si delega la resolución de las contradicciones en la fuerza relativa de los grupos sociales o en el mercado, aunque esa no haya sido su voluntad terminará favoreciendo a los poderes concentrados en detrimento de la multitud. Cada vez que a un ciudadano le toca decidir, tiene que interpelar su decisión hasta su contenido mediato: ¿a quién le sirve y a quién perjudica el voto que el alma pronuncia?

Porque de lo que no puede haber ninguna duda es sobre que cada elección, en el ámbito de la política, sirve a unos y perjudica el interés de otros.

Yo voto al Frente Amplio y sé que con mi voto me pongo del lado de los trabajadores y de los pobres. Me gustaría estar votando algo todavía más profundo, por ejemplo sentir que con mi voto estoy contribuyendo a la construcción de una sociedad nueva, pero honestamente no tengo la solidez de esa seguridad. Mi utopía es el socialismo, pero no conozco las vueltas que dará el camino para alcanzarlo, e ignoro si mi voto podrá traducirse alguna vez en estrategia o en rumbo revolucionario.

Lo que sí humildemente sé, lo que puedo afirmar sin temor a equivocarme o a arrepentirme, es que la victoria del Frente Amplio favorece a los trabajadores y a los más necesitados. Ese es mi piso. Esa es mi certeza.

A Juan Clasemedia le puede parecer insuficiente o desvia-

do pero él, hasta 2004, votaba a los partidos tradicionales y apenas dejó de votarlos por el “clientelismo y los acomodos” en los cargos públicos. Y en mi caso, si bien el clientelismo y los acomodos me resultan repudiables, tenía otros motivos para no votarlos. Motivos mucho más profundos que los mecanismos de designación o las formas discrecionales de administrar los empleos y los servicios del Estado. Yo no quería votar a la derecha porque la derecha cuando gobernó favoreció el interés de las clases altas, de los empresarios y los poderosos y perjudicó definitivamente a la gente que vivía de su trabajo. Esa locura de gobernar para el capital -esa manía privatizadora que

concebía al Estado como una carga a reducir, en lugar de entenderlo como un escudo para los débiles y un administrador de los bienes públicos-, los llevó a gobernar de espaldas a las necesidades de la gente, hasta que la miseria y la indefensión de la sociedad cobró tal dimensión que sobrevino el cambio en forma de aluvión y castigo.

Y el cambio fue efectivamente un cambio. Porque podría haber sido simplemente un cambio de nombres pero con un contenido sustancialmente parecido. ¡Cuántas veces ha pasado eso en nuestro país y en otros países del mundo! Si sabemos que en la búsqueda del poder sobran los que engalanan

su discurso, los que se visten con ropajes ajenos, los que acomodan su programa a las demandas emergentes y luego, cuando conquistan el poder, siguen aplicando las mismas recetas, reproduciendo ganadores y perdedores en un rito perverso e interminable que acaba horadando la propia esencia de los sistemas republicanos, en la medida en que la gente concluye que todos son iguales y deja de creer, ya no en la política, sino en la democracia.

Pero no fue así. El Frente Amplio prometió un cambio y lo hizo verdadero, verificable, indiscutible y concreto. El Frente gobernó pensando en los más desfavorecidos, como mandaba Artigas, y se lo puede criticar

porque lo realizado fue insuficiente, porque se cometieron muchos errores y torpezas, porque no todos los proyectos lograron concretarse, porque no todas las apuestas salieron bien.

Pero lo que nadie podrá decir es que el sentido último del proyecto progresista se traicionó.

La izquierda llegó al gobierno con la responsabilidad de poner de pie un país postrado y lo hizo. Y lo hizo sin perder de vista la causa de los débiles, sin dejar tirados a los más pobres ni a los niños ni a los jóvenes ni a los trabajadores. Diez años después, la izquierda sigue unida y sigue siendo izquierda: todavía falta mucho, es cierto, pero no es poco. Q Leandro Grille