Informe Linea Base PROSADE

ÍNDICE DE CONTENIDO

1. METODOLOGÍA PARA CONSTRUCCIÓN DE LA LÍNEA BASE ___________________________________________________ 2 1.1 1.2 1.3

Objetivo ______________________________________________________________________________________ 2 Universo y Muestra _____________________________________________________________________________ 2 Instrumentos y Fuentes de Información _____________________________________________________________ 3

2. LA LÓGICA DE PROSADE _________________________________________________________________________________ 4 2.1 La Población de PROSADE y las características de su medio _____________________________________________ 5 2.1.1 Datos Socio económicos ________________________________________________________________________4,5 2.2 Propuesta del Proyecto __________________________________________________________________________ 5 2.3 Marco de Medición del Rendimiento del Proyecto _____________________________________________________ 7 2.4 Indicadores de Resultado Final ____________________________________________________________________ 7

3. COMPONENTE: GESTIÓN DEL CONOCIMIENTO Y FORTALECIMIENTO DE CAPACIDADES ________________________ 8 3.1 3.2 3.3

Indicadores de Resultados Intermedios ___________________________________________________________ 8, 9 Indicadores de Resultados Inmediatos ___________________________________________________________ 9, 11 Indicadores de Productos _______________________________________________________________________ 12

4. COMPONENTE: SALUD Y NUTRICIÓN, PROVISIÓN DE AGUA Y SANEAMIENTO _______________________________ 14 4.1 4.2 4.3

Indicadores de Resultados Intermedios ____________________________________________________________ 14 Indicadores de Resultados Inmediatos _____________________________________________________________ 15 Indicadores de Productos ____________________________________________________________________ 16, 18

5. COMPONENTE: PRODUCCIÓN AGRÍCOLA SOSTENIBLE _____________________________________________________ 19 5.1 5.3

Indicadores de Resultados Intermedios _________________________________________________________ 19, 20 Indicadores de Productos ____________________________________________________________________ 23,25

6. COMPONENTE: MECANISMO FINANCIERO INNOVADOR ____________________________________________________ 27 6.1 6.2 6.3

Indicadores de Resultados Intermedios ____________________________________________________________ 27 Indicadores de Resultados Inmediatos _____________________________________________________________ 27 Indicadores de Productos _______________________________________________________________________ 28

1. 7. ANEXOS __________________________________________________________________________________________29

7.1

ÁREA DE INTERVENCIÓN ACCIONES COMPONENTE DE AGUA & SANEAMIENTO / LEVANTAMIENTO DE INFORMACIÓN A NIVEL MUNICIPAL. 7.2 ÁREA DE INTERVENCIÓN ACCIONES COMPONENTE DE PRODUCCIÓN AGRÍCOLA SOSTENIBLE / LEVANTAMIENTO

DE

INFORMACIÓN

A

NIVEL

MUNICIPAL

___________________________________________________________________________________ 30, 32.

7.3 ÁREA DE INTERVENCIÓN ACCIONES COMPONENTE DE SALUD & NUTRICIÓN / LEVANTAMIENTO DE INFORMACIÓN A NIVEL MUNICIPAL _33

1.1

METODOLOGÍA PARA CONSTRUCCIÓN DE LA LÍNEA BASE

Objetivo

El objetivo de la Línea de Base es proporcionar los datos e información acerca de los resultados e indicadores con los que inicia el Proyecto PROSADE. Con el logro de este objetivo se obtienen dos utilidades: servir de referencia para medir, valorar y evaluar las realizaciones del Proyecto (visión retrospectiva), y orientar la formulación de nuevos objetivos, resultados e indicadores para el trabajo futuro de continuidad y/o sostenibilidad en la misma área de intervención (visión prospectiva).

1.2

Universo y Muestra

El Universo de este estudio lo constituyen unas 4,000 familias de todas las comunidades donde tiene intervención el Proyecto PROSADE a través del enfoque de micro cuencas de los cuales sobresalen unos 24,200 participantes entre ellos los hombres, mujeres, jóvenes, niños, niñas y adultos mayores de cada uno de los componentes del Proyecto que serán beneficiados por el Proyecto de Promoción de la Seguridad Alimentaria y Desarrollo Económico en las cuencas de los ríos Choluteca y negro.

La muestra para cada uno de los componentes se construyó de la siguiente forma: Línea de base componente Provisión de Agua & Saneamiento Básico; aquí la metodología utilizada en este componente para trabajar la línea de base fue; 1ero. fueron identificadas las comunidades que necesitaban sistemas de agua con el apoyo del comité de cada micro cuenca de las cuales se tienen programadas para la vida del Proyecto 20 sistemas, 2 por municipio 1 por micro cuenca de lo cual se realizo un 90% esto significa que tenemos información en 19 comunidades donde se construirán 18 sistemas de agua (2 comunidades del municipio de Soledad serán beneficiadas con un proyecto por eso salen 19 comunidades) realizando 842 entrevistas a las familias (haciendo falta 1 sistema en Orocuina y 1 en Apacilagua para llegar al 100% de lo programado).

Línea de base componente Producción Agrícola sostenible; aquí la metodología utilizada en este componente para trabajar la línea de base fue; se visitaron todos(as) los(as) productores(as) que trabajarían en sus fincas ó huertos familiares con el Proyecto PROSADE hasta la fecha, la meta del proyecto en este componente para su vida es de 1,800 de los cuales tenemos información de 1,462 productores(as) representando un 81.2% quedando pendiente 338 productores(as) para llegar a la meta del proyecto.

Línea de base componente de Salud & Nutrición; aquí la metodología utilizada fue en dos escenarios la 1era tomamos una muestra del 15% de las familias en algunas comunidades para obtener información referente a la salud familiar y la 2da. fue la evaluación antropométrica – nutricional de todos los niños(as) menores de 60 meses en todas las comunidades de las 10 primeras micro cuencas para

obtener el estado nutricional por comunidad, municipio y departamento evaluando a 1,917 niños(as), dicha evaluación antropométrica fue apoyada por el equipo técnico de grupos vulnerables de la secretaria de salud y el equipo nutricional de la región de salud de Choluteca.

Eje transversal de género; se visitaron las 10 alcaldías municipales para indagar sobre indicadores de género a lo interno de cada alcaldía, grupos focales con grupos de personas líderes y lideresas de organizaciones locales al inicio del Proyecto, se consultaba a cada agricultor y agricultora que integraban el componente de Producción preguntas concernientes al género a lo interno de cada familia.

Componente de Mecanismos Financieros Innovadores; se aplicaron fichas para obtener información de dicho componente, en las comunidades donde tiene intervención el Proyecto.

1.3

Instrumentos y Fuentes de Información

PROSADE cuenta con una data a nivel comunitario, municipal y departamental en el cual tenemos estadísticas reales sobre la población que está en cada comunidad (hombres, mujeres, niños, niñas y adultos mayores) y por ende será apoyada por el Proyecto siempre y cuando cada persona esté interesada en participar en cualquier componente del Proyecto y así poder dimensionar el apoyo en cada componente De manera condensada, se detalla la cantidad de boletas que se diseñaron para obtener la información de la población beneficiaria, así como el número de boletas llenadas, y los años en que se llenaron: Boletas para el sector agua y saneamiento. 842 boletas, así: 194 en 2011, 426 en 2012, y 222 en 2013.

Boletas para el sector de créditos. (se levantaron diagnósticos a nivel comunitario a través de cajas rurales) 16 diagnósticos en el 2011.

Boletas para el sector salud. 316 boletas, todas en 2011. Esto se debió a que la población para salud es bastante grande, por lo que se procedió a seleccionar por muestreo aleatorio el 15% de la población.

Boletas para el sector agrícola. 1,462 boletas, así: 334 en 2011, 607 en 2012, y 521 en 2013.

Boletas para igualdad de género. 1,462 boletas, así: 334 en 2011, 607 en 2012, y 521 en 2013.

Las boletas han sido aplicadas en 10 municipios en los dos departamentos de influencia de PROSADE: Choluteca y El Paraíso. Los datos se levantaron en un periodo de 3 años según la intervención en las micro cuencas del proyecto así era el levantamiento de la información por componente como se detalla a continuación: 2011 ‐ Namasigue, El Corpus, Choluteca, Apacilagua, Morolica, San Marcos De Colón, Orocuina. (1era. fase de las MC) 2012 ‐ Apacilagua, Choluteca, El Corpus, Liure, Morolica, Namasigue, San Marcos De Colón, Soledad, Vado Ancho (Resto de MC de la 1era fase).

2013 ‐ Apacilagua, Choluteca, El Corpus, Liure, Morolica, Namasigue, Orocuina, San Marcos De Colón, Soledad, Vado Ancho (Complemento de la 2da. Fase de las MC).

Dado que el componente de producción es el más grande en cantidad de beneficiarios, se presenta la tabla de entrevistados que constituyen la línea base.

Productores y Productoras entrevistados(as) en línea de base PROSADE componente de Producción Sostenible Departamento

Choluteca

El Paraíso

Municipio El Corpus Namasigue Apacilagua Choluteca Orocuina Morolica San Marcos de Colón Soledad Vado Ancho Liure Totales

Masculino 158 187 97 73 15 10 56 128 59 41 824

Femenino

10.81% 148 12.79% 164 6.63% 58 4.99% 55 1.03% 29 0.68% 22 3.83% 51 8.76% 47 4.04% 28 2.80% 36 56.36% 638 1,462 (100.00%)

10.12% 11.22% 3.97% 3.76% 1.98% 1.50% 3.49% 3.21% 1.92% 2.46% 43.64%

2. LA LÓGICA DE PROSADE 2.1

La Población de PROSADE y las características de su medio

La población de los municipios en los que interviene PROSADE es todavía mayoritariamente rural. Según estimaciones del INE, del total de población de los diez municipios (307,327) el 41.40% se encuentra en el área urbana y el resto, 58.60 % en el área rural.

Las principales causas que explican por qué más de la mitad de los hondureños en el área rural no pueden satisfacer sus necesidades alimentarias mínimas, son: Bajo ingreso per cápita y desigual distribución del ingreso a nivel nacional.

Bajos niveles de diversidad y productividad en las fincas de las familias en el área rural.

Sobre explotación y mal manejo de los recursos naturales (tala de bosques, quema, etc.).

Endeble desarrollo de los mercados rurales, infraestructuras de comunicación en mal estado.

Pocas capacidades comunales para organizarse y gestionar su propio desarrollo.

Asimetrías en la distribución de activos productivos rurales (tierra, fuentes de agua, otros).

Por las razones anteriores, entre otras, Honduras tiene una producción per cápita de alimentos insuficiente para cubrir el crecimiento de la población; esto crea crisis alimentarias especialmente en las regiones occidente, sur y centro del país, donde vive la mayor población que depende de su propia producción de alimentos básicos para sobrevivir. Un ejemplo es que entre Octubre 2010 y Marzo 2011, hubo un déficit de 2 millones de quintales de maíz, el 75% de la inflación nacional se debió al aumento del precio de los alimentos, el porcentaje de población afectada por inseguridad alimentaria severa pasó de 4.5% a 10.4 %, y el porcentaje de hogares con acceso pobre a los alimentos pasó de 18.8% a 29%1.

2.1.1. Datos Socio económicos De acuerdo a los datos de la línea de base, se describe a continuación la información socio económica de la zona de donde tiene presencia PROSADE: a) Composición familiar; Jefes(as) 19.0%, Esposas 15.8%, Hijos(as) 48.9%, Nietos(as) 9.3%, Padre/Madre 1.5%, Suegros(as) 0.4%, Hermanos(as) 1.3%, Tíos(as) 0.2%Cunados(as) 0.8%, Primos(as) 0.1%, Otro Pariente 2.0%, Otro No Pariente 1.2%, Miembros por familia 5. b) Género; Mujeres 50.7%, Hombres 49.3%. c) Nivel educativo; No saben leer ni escribir 13.7%, Si saben leer y escribir 74.4%, Saben leer pero escribir No 11.5%, Saben escribir pero leer No 0.4%. d) Bienes; d.1) Tenencia de la vivienda; Casa propia 92.5%, Casa alquilada 3%, casa prestada 4.5%. d.2) Material de la vivienda; paredes de palos y varas 3.4%, tablas de segunda 1%, madera aserrada 5%, bahareque 4.4%, adobe 81.7%, bloques y ladrillos 4.0%, piedra ó lodo 0.5%, plástico 0.5%, material techo vivienda madera 1.9%, manaca ó paja 0.2%, Teja 82.1%, lamina de Zinc 14.4%, Asbesto 1.3%, Nailon 0.1%, material piso vivienda tierra 60.1%, ladrillo de barro 7.5%, cemento 25.8%, mosaico 5.5%,

1

Reporte de Monitoreo de Seguimiento Alimentación y Nutrición Honduras 2011. PMA 4ta ed. marzo 2011

madera 1.2%, divisiones de las viviendas 1=10.8%, 2=20.2%, 3=30%, 4=26.6%, 5=10.8%, 6=4.6%, dormitorios 1=48.6%, 2=37.1%, 3=12%, 4=2.4%. e) Servicios públicos; e.1) Suministros de energía eléctrica; Energía eléctrica de la ENEE 40.9%, Paneles solares 8.4%, Generadores ó Motores 0.2%, No tienen luz eléctrica 50.5%. e.2) Suministros de agua potable; Sistemas de agua potable No tienen 91.3%, Si tienen 8.7%, acarreo de agua para uso domestico Si 90.9% No 9.1%.

2.2

Propuesta del Proyecto

Con fecha 31 de Marzo del 2010, la Agencia Canadiense para el Desarrollo Internacional (ACDI) y CARE Canadá firmaron un acuerdo de contribución para la “Promoción de la Seguridad Alimentaria y Desarrollo Económico en las Cuencas de los ríos Choluteca y Negro” (PROSADE).

El Proyecto PROSADE ha sido diseñado con el fin de reducir la vulnerabilidad de 24,200 hombres, mujeres, niños, niñas, jóvenes y adultos mayores a la seguridad alimentaria a través de la construcción de la capacidad de las mujeres, hombres, jóvenes, niños, niñas y adultos mayores, enfatizando la producción agrícola amigable con el ambiente, mejorando la salud comunitaria a través de la provisión de agua, saneamiento y nutrición, promoviendo la equidad de género, apoyando actividades económicas sostenibles y protegiendo los recursos naturales.

PROSADE busca como resultado final mejorar la calidad de vida y reducir la vulnerabilidad a la seguridad alimentaria para mujeres, hombres, niños, niñas, jóvenes y adultos mayores en las zonas semi áridas del Sur de Honduras. Para lograr el resultado final se propone mejorar la gestión de cuencas y mitigar los riesgos naturales, mejorar las condiciones de salud, las prácticas agrícolas amigables al medio ambiente y el uso del crédito.

Depto.

Choluteca

El Paraíso Total

No.

Municipio

Área de Intervenció n (km2)

1

Apacilagua

55.30

2

Choluteca

41.22

3

Morolica

50.30

4

El Corpus

57.99

5

Namasigue

6 7

San Marcos de Colón Orocuina

39.27 63.26

8

Liure

37.83

9

Soledad

28.09

10

Vado Ancho

32.99

22.52

428.77

Localizado en 10 % Población población municipalidades (de 15 (2010) inicialmente identificadas) 36.03% en las cuencas de los ríos 3,226 3.38% Choluteca y Negro en los 4,080 de 10.15% departamentos 511 24.75% Choluteca y El Paraíso, 5,409 41.92% PROSADE beneficiará a 10,540 11.05% 24,200 personas entre 2,265 26.77% mujeres, hombres, jóvenes 4,270 niños, niñas y personas 67.04% 6,508 mayores ubicados en 19 51.22% 4,887 micro cuencas de 30.59% 1,100 intervención cubriendo un 17.75% área de 428.77Km2.

42,796

2.3

Marco de Medición del Rendimiento del Proyecto

El Marco de Medición del Rendimiento incluye información específica sobre los datos necesarios para medir los indicadores, la logística de recolección de datos y las guías para análisis de los datos e interpretación y diseminación de resultados. PROSADE cuenta con 55 indicadores agrupados en 4 componentes, y también agrupados por el resultado que mide.

Cant 2 13 16 13 11 55

2.4

Componentes Indicadores de Resultado Final de largo plazo Gestión Mejorada de Cuencas y Riesgos Salud y Nutrición, Provisión de Agua y Saneamiento Producción Agrícola Sostenible Mecanismo Financiero Innovador Total Indicadores

Indicadores de Resultado Final a. Incremento en el Bienestar Social de hombres y mujeres dentro del

13.45% Cat1, área del proyecto.

52.06% Cat2, 34.49% Cat3.

La pobreza, dependiendo de la metodología que se use para cuantificarla, es una carencia de ingreso, bienes, o condiciones mínimas para vivir. Por otro lado, el concepto de bienestar social es subjetivo y depende de muchos factores que afectan la calidad de vida de las personas, PROSADE hace una aproximación para su estimación considerando: el número de personas que viven en un hogar, nivel de escolaridad, ingresos del hogar, hacinamiento, materiales de construcción de la vivienda, entre otros. Los resultados son conteos de encuestados que se separan en categorías y se presentan en la siguiente tabla: Municipios

Categoría de pobreza de los agricultores(as) Porcentaje a nivel Pobreza Pobreza Pobreza municipal Categoría 1 Categoría 2 Categoría 3 (< $1.25/día) (> $1.25 < (> $2.50/día) $2.50) Apacilagua 1.1% 5.6% 4.6% 11.4% Choluteca 1.2% 4.2% 2.6% 8.0% El Corpus 3.4% 12.0% 7.2% 22.6% Liure 1.8% 2.8% 1.2% 5.8% Morolica 0.2% 1.1% 0.7% 2.1% Namasigue 2.6% 12.3% 8.8% 23.6% Orocuina 0.4% 1.0% 0.9% 2.3% San Marcos de Colon 0.7% 4.1% 2.4% 7.1% Soledad 0.8% 5.5% 5.6% 11.8% Vado Ancho 1.2% 3.5% 0.5% 5.2% Porcentajes 13.45% 52.06% 34.49% 100.0% El Corpus, Namasigue, Soledad, y Apacilagua son los municipios con mayores porcentajes de agricultores en situación de pobreza ver comentario en la parte superior; mientras que Morolica, Orocuina, y Vado Ancho muestran índices menores.

b. Tasa de reducción del retardo en talla/edad en niños menores de 5 años en el área del proyecto (niños con 2 desviaciones estándares por debajo de la media de la población).

28.1% general,

El indicador talla / edad, es un indicador útil para identificar niños menores de 5 años en riesgo de padecer problemas de salud, nutrición y socioeconómicos y por lo tanto, es un indicador que se relaciona con la calidad de vida, el nivel de desarrollo humano y la seguridad. Se considera que un paciente tiene talla baja cuando su relación talla/edad está dos desviaciones estándar (DE) bajo el promedio poblacional esperado para su edad y sexo. En la siguiente tabla se muestra la cantidad total de niños evaluados, y los porcentajes de niños ubicados a dos desviaciones estándar (DE) para niños y niñas. Los municipios que presentan mayor prevalencia de retraso en el crecimiento infantil son Apacilagua, Liure, Morolica, y Orocuina.

Municipios

Liure Soledad Vado Ancho Apacilagua Choluteca El Corpus Morolica Orocuina San Marcos de Colón Namasigue Total

Todos NIÑOS(AS) Longitud/talla para Longitud/talla para evaluado(as) edad % (NIÑOS) edad % (NIÑAS) Cantidad ‐2DE ‐2DE % ‐2DE ‐2DE % ‐2DE ‐2DE % 235 86 36.8% 38 33.6% 48 39.7% 106 32 29.8% 21 37.0% 11 22.0% 57 15 26.3% 9 33.3% 6 20.0% 107 50 46.7% 17 51.5% 33 44.6% 311 87 28.0% 34 29.8% 54 27.4% 242 44 18.2% 17 20.5% 28 17.6% 17 6 35.3% 5 62.5% 1 11.1% 153 51 33.3% 19 12.4% 32 20.9% 109 30 27.5% 8 21.1% 22 31.0% 580 138 23.8% 64 26.7% 73 21.5% 1,917 539 28.1% 232 30.6% 308 26.6%

3. COMPONENTE: GESTIÓN DE CUENCAS Y RIESGOS 3.1

Indicadores de Resultados Intermedios 2.1.a. Tasa de adopción de nuevas prácticas sostenibles de la tierra y agua por productores y productoras (adopción por lo menos 3 prácticas agrícolas 43.8% sostenibles).

Para calcular la tasa de adopción se desarrolló una fórmula que indica el porcentaje de productores y productoras que ya conocen 3 o más prácticas de agricultura sostenible con relación al total de los productores y productoras.

Para identificar a los productores y productoras con esta condición de 3 prácticas se hizo un conteo de las prácticas: Cero Quema, Manejo de coberturas con abonos verdes, Fertilización con Abono orgánico/aboneras, Asociación de cultivos, Rotación de Cultivos, Barreras Vivas, Barreras Muertas, Labranza Mínima, Labranza con Bueyes, Cero Labranza, Fertilización inteligente, Cultivo en Callejones, Plantación de Arboles en linderos (alrededor parcelas), Parcelas energéticas (Arboles para leña), Sistemas Agroforestales (Arboles dispersos), Distanciamiento y distribución de siembra, Manejo de Rastrojo, Cultivos de Contorno (Siembras siguiendo curvas de nivel), Terrazas individuales, Herbicidas, Plaguicidas, y Uso de Abono Químico. 𝑻𝒂𝒔𝒂 𝒅𝒆 𝑨𝒅𝒐𝒑𝒄𝒊ó𝒏 𝑻𝑨 =

𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟𝑒𝑠 𝑞𝑢𝑒 𝑎𝑑𝑜𝑝𝑡𝑎𝑛 3 𝑜 𝑚á𝑠 𝑝𝑟á𝑐𝑡𝑖𝑐𝑎𝑠

𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟𝑒𝑠

Se encontró que 640 productores y productoras adoptan 3 o más prácticas, lo cual equivale al 43.8% de la población meta del Proyecto. El Corpus y Namasigue son los municipios con los porcentajes más bajos, mientras que Orocuina y Morolica están en el lado opuesto.

2.1.b. Tasa de implementación de las acciones de prevención y mitigación de 0 riesgos identificadas en los planes de micro cuencas.

Los Planes de Micro Cuencas son instrumentos de planificación que los Comités de Micro Cuencas elaboran solo después que estos hayan sido organizados y capacitados por el equipo PROSADE; por ende el indicador aparece en cero.

3.2

Indicadores de Resultados Inmediatos

3.1.1.a. Número de Comités de micro cuencas con conocimientos sobre planes de 0 manejo de cuencas sensitivos al género.

Los Comités de Micro Cuencas como organizaciones comunitarias proveerán servicios solo después que estos hayan sido organizados y capacitados por el equipo PROSADE. Por ello este indicador aparece en cero ya que no se encontró ningún comité de cuencas conformado ni con conocimiento en planes de manejo.

3.1.1.b. Tasa de incremento del presupuesto municipal orientado a la equidad de género.

0%

Al inicio de PROSADE cuatro municipalidades (Choluteca, El Corpus, Namasigue y Orocuina) destinaban fondos para pagar los salarios de las Coordinadoras Municipales de la Mujer y que apoyaban esporádicamente algunos eventos o actividades con mujeres. En el caso de Choluteca la alcaldía cubre todos los salarios y el mantenimiento al Centro de Atención Integral de la Mujer (CAIM).

Ninguna municipalidad tenía un presupuesto o una línea asignada para el trabajo orientado específicamente a la equidad de género en el año cero del Proyecto.

3.1.1.c. Proporción de mujeres integradas en organizaciones locales 12% La integración de las mujeres en las organizaciones comunales es importante para ampliar las oportunidades de desarrollo de los hogares, el resultado de la línea de base muestra un 12% de mujeres que ya están integradas en patronatos, sociedad padres de familia, juntas de agua, cajas rurales. Por ello PROSADE se ha planteado llegar a una participación del 50%, es decir, hombres y mujeres participan por igual en las organizaciones de sus comunidades (JAA, Cajas 0Rurales/Agricultores(as), CODELES, CIALES).

Mujeres Integradas en organizaciones locales Si 12%

No 88%

3.1.1.d Proporción de mujeres en puestos de decisión en organizaciones locales 44.6% Lograr la integración de mujeres en organizaciones locales es el primer paso, y Cargos Tomadores de Decisiones PROSADE pretende ir más allá al plantear que las mujeres no solo deben participar en sus organizaciones, sino formar parte de las juntas 55.4% directivas, y además, tener cargos directivos que sean tomadores de decisiones, como ser: Otros Cargos Presidenta, Tesorera, y Fiscal. Se encontró que de 175 mujeres 78 de ellas están integradas en Tomadores de estos puestos de decisiones; el restante 55.4% Decisión son mujeres que ocupan puestos que no son de 44.6% decisión, como ser: Vice‐Presidenta, Coordinadora, Secretaria, Vocal, y Otros. Las organizaciones donde las mujeres más Todos Cargos participaban según la línea de base con las productoras entrevistadas eran en la sociedad de padres de familia, comités de salud, cajas rurales y en algunos casos patronatos; donde la integración de mujeres es mayor. Por ello PROSADE se ha planteado llegar a puestos de decisión del 50%, es decir, hombres y mujeres participan por igual en las organizaciones de sus comunidades (JAA, Cajas Rurales/Agricultores(as), CODELES, CIALES).

Cargos más comunes ocupados por mujeres 40

39 33

30 15 8

Presidenta

2

Vice Coordinadora Presidenta

8 Secretaria

Tesorera

Fiscal

Vocal

Otro

3.1.2.a. Número de hombres, mujeres, niños y jóvenes con conocimiento sobre 0 gestión de riesgos.

PROSADE pretende alcanzar la meta programada de hombres, mujeres, jóvenes y niños mediante la conformación de 40 CODELES en sus 19 micro cuencas a través de talleres de capacitación sobre la gestión de riesgo y cambio climático, por ende el indicador aparece en cero.

3.1.3.a. Número de hombres, mujeres, niños y jóvenes con conocimientos de 1,272 prácticas agrícolas sostenibles FAO define las buenas Prác?cas de Agricultura Sostenible prácticas agrícolas sostenibles 399 como “la aplicación del conocimiento disponible a la 285 utilización sostenible de los 233 recursos naturales básicos 190 170 para la producción, en forma 119 benévola, de productos agrícolas alimentarios y no 66 alimentarios inocuos y saludables, a la vez que se procuran la viabilidad Ninguna 1 Prácoca 2 Prácocas 3 Prácocas 4 Prácocas 5 Prácocas 6 o más Prácoca Prácocas económica y la estabilidad social”.

Mediante varias metodologías de capacitación, PROSADE promoverá prácticas de agricultura sostenible a 1,800 productores y productoras, fortaleciendo la producción agrícola sostenible en su zona de influencia. Al momento de construir esta línea base, se encontró que 1,272 productores y productoras de 1,462 entrevistados representando un 86% usan al menos una práctica de agricultura sostenible, mientras que la mayoría de los productores (917 que equivalen al 62.7%) conocen entre una y tres prácticas; lo cual influye en los bajos niveles de productividad, seguridad alimentaria, y bienestar social de las familias.

3.3

Indicadores de Productos 4.1.1.a. Número de planes de acción preparados aprobados por la municipalidad

1

De las 10 alcaldías municipales únicamente la de Choluteca contaba con plan en las micro‐cuencas seleccionadas por el equipo técnico municipal, en los tres talleres del PEP facilitados por el equipo de PROSADE.

4.1.1.b. Número de CODELES creados 0 En las comunidades más vulnerables de las micro‐cuencas de intervención de PROSADE se encontraron 0 CODELES conformados, cabe resaltar que las comunidades fueron seleccionadas por los Comités de cada micro‐ cuenca, por ende el indicador aparece en cero.

4.1.2.a. Número de estrategias de género preparadas 1 Al inicio de PROSADE solo el municipio de Choluteca ya tenía elaborada su política municipal de género, aprobada por la Corporación Municipal, las 9 restantes no la tenían.

4.1.3.a. Número de sesiones de capacitación sobre sensibilidad al género, gestión de riesgos y manejo de cuencas para empleados, autoridades municipales y 0 comunidades.

En el tema de género, al inicio del Proyecto solo 3 Coordinadoras de las Oficinas Municipales de la Mujer (San Marcos de Colon, El Corpus y Namasigue), ya habían recibido capacitaciones sobre sensibilidad de género, ya que venían de un proceso de formación con la Pastoral Social de CARITAS. Las demás eran mujeres con poco tiempo en el cargo de Coordinadoras de la OMM y dos municipalidades (Morolica y Vado Ancho) que no las había nombrado todavía. El indicador aparece en cero al inicio de las intervenciones de PROSADE 4.1.4.a. Número de obras de mitigación

0

Las obras de mitigación son construcciones de infraestructura que ayudan a la reducción de riesgo a desastres ante fenómenos naturales. Son los comités de las micro‐cuencas junto con la corporación municipal los que deciden la obra de mitigación por construir, a través de una matriz de vulnerabilidad para definir las obras prioritarias, por ende el indicador aparece en cero.

4. COMPONENTE: SALUD Y NUTRICIÓN, PROVISIÓN DE AGUA Y SANEAMIENTO 4.1

Indicadores de Resultados Intermedios 2.2.a. Tasa de disminución en las enfermedades diarreicas en niños y niñas menores de 5 años.

10.2%

Los proyectos de agua y saneamiento son considerados como las intervenciones a largo plazo más costo‐efectivos para mejorar la salud básica y la productividad. Existe una relación directa entre la falta de agua potable, el saneamiento y la diarrea2. Para la disminución de las enfermedades diarreicas en niños y niñas menores de 5 años, PROSADE construirá 20 sistemas de agua, y acompañará con el fortalecimiento de sus respectivas JAA mediante capacitación en: administración, operación, y mantenimiento de los sistemas.

Se preguntó entonces a los jefes(as) de los hogares si sus hijos menores 5 años habían tenido diarrea en los últimos 15 días. Las respuestas se aprecian en la tabla de la derecha.

Estos resultados muestran que 10.2% de la población encuestada reportó niños menores de 5 años con diarrea en los últimos 15 días, siendo los municipios con mayor cantidad: Apacilagua, Choluteca, Vado Ancho y Orocuina.

Municipio Niños(as) Porcentaje Evaluados Apacilagua 8 25.0% Choluteca 25 24.0% Morolica 31 0.0% El Corpus 24 4.2% Namasigue 105 10.5% Orocuina 8 12.5% San Marcos de Colón 23 8.7% Soledad 54 9.3% Liure 16 0.0% Vado Ancho 48 14.6% Total 342 10.2%

2.2.b. Porcentaje de familias que toman decisiones compartidas 27.08% La apuesta por las decisiones compartidas dentro del seno del hogar pretende favorecer la equidad en el hogar.

Para ello, PROSADE ha preguntado qué tipo de decisiones se toman por cada uno de los padres, y cuales se toman compartidas; de estas últimas derivamos la siguiente tabla:

2

Plan de Ejecución de Proyecto (PEP). PROSADE. 2010.

Decisiones Compartidas

Choluteca %

Apacilagua %

El Corpus %

Morolica %

Namasigue %

Orocuina %

De todo el hogar

47.66

36.77

38.24

31.25

52.71

22.73

51.40 38.96

37.14

26.44 38.33

De la educación hijos

45.31

36.13

54.58

37.50

59.83

15.91

55.14 37.66

36.57

29.89 40.85

De la salud

53.13

31.61

51.31

25.00

56.41

6.82

51.40 36.36

31.43

28.74 37.22

De la agricultura

27.34

16.77

21.24

6.25

24.79

2.27

33.64 22.08

16.57

16.09 18.70

De las tierras De las compras del hogar De los deportes De la planificación familiar

23.44

15.48

21.90

6.25

28.21

2.27

30.84 22.08

16.57

16.09 18.31

39.06

27.10

41.50

18.75

36.18

6.82

46.73 31.17

29.71

24.14 30.12

18.75

8.39

33.33

0.00

20.23

0.00

23.36 14.29

10.86

10.34 13.96

26.56

12.90

40.20

15.63

30.20

4.55

28.97 11.69

10.29

10.34 19.13

San Marcos De Colón %

Liure %

Vado Soledad Ancho % %

Al hacer un análisis más profundo se encuentra que las decisiones del hogar, educación de los hijos, y la salud, son decisiones que tienden a ser compartidas por la mayoría de los hogares; para mayor visibilidad se pintaron en color verde. Mientras que las demás decisiones sobre los deportes, la agricultura, las tierras, y la planificación familiar suelen ser tomadas de forma individual por el hombre o la mujer, por ello la mayoría de sus casillas aparecen pintadas en color crema.

4.2

Indicadores de Resultados Inmediatos 3.2.1.a. Número de hombres, mujeres, niños y jóvenes con acceso a agua segura y

365 facilidades de higiene (letrinas, drenajes ecológicos) PROSADE dentro de su estrategia contempla incrementar la cobertura con nueva infraestructura. Aparece con 365 personas entre hombres, mujeres, niños, niñas, adultos mayores al inicio de la intervención en la comunidad de San Rafael en Namasigue, Choluteca.

3.2.3.a. Proporción de hombres, mujeres, niños y jóvenes que han consumido los 7 9.12% grupos de alimentos en las últimas 24 horas.

Existen varias Grupos Hogares Porcentaje formas de Alimenticios medir los 2 grupos 5 0.81% nutrientes que 3 grupos 23 3.74% se reciben de la 4 grupos 112 18.24% alimentación, 5 grupos 228 37.13% siendo uno de 6 grupos 190 30.94% los métodos 7 grupos 56 9.12% más comunes el Total 614 100.00% que separa los alimentos en siete grupos básicos a los que se les brinda el mismo peso relativo. Se han contado los hogares que consumen grupos alimenticios en la tabla de la derecha, de donde se concluye:

Total %

Solo hay 56 hogares (9.12% de la muestra) que consume los 7 grupos de alimentos, tal como lo señala el indicador, Más de la mitad de los hogares, 368 (59.93% de la muestra) consumen hasta 5 grupos alimenticios.

G1: Leche y derivados

• Proteínas, vitaminas, grasas y calcio.

G2: Carnes, pescados y huevos

• Proteínas de alta calidad nutricional y algunas vitaminas

G3: Raíces, legumbres, frutos secos

• Proteínas de baja calidad nutricional, glúcidos, fibra alimentaria, vitaminas y minerales

G4: Hortalizas y Verduras

• Glúcidos y vitaminas

G5: Frutas frescas

• Azúcares, vitaminas y minerales

G6: Cereales y derivados

• Glúcidos y fibra alimentaria

G7: Grasas, aceite y mantequilla

• Lípidos

Se analizó el consumo de alimentos por cada grupo, y se encontró que los grupos de alimentos más consumidos son los siguientes: Grupo 6, Grupo 3, Grupo 7, Grupo 2, Grupo 5, Grupo 1, y Grupo 4. Además: De los 3 grupos que menos se consumen, dos de ellos están relacionados con la diversificación de la finca campesina (grupo 4: hortalizas y verduras, grupo 5: frutas frescas).

Para los niños menores de 5 años, las proteínas son de suma importancia pues contribuyen a la formación de tejido, y estimulan el crecimiento; sin embargo menos del 60% de los hogares consume el grupo 1 que es rico en proteínas.

4.3

Indicadores de Productos 4.2.1.a. Número de sistemas de agua construidos o rehabilitados

0 PROSADE estima la construcción de 19 sistemas de agua, 2 en cada municipio, a excepción de Apacilagua.

4.2.1.b. Número de letrinas y fosos sépticos construidos.

560 En relación con este indicador, de las 842 familias entrevistadas en las comunidades de Agua & Saneamiento de PROSADE se encontró que las letrinas de fosa simple son la estructura más común para control de excretas con más del 40% de presencia entre aquellos que disponen de estructuras; en segundo lugar se encuentran las letrinas lavables, y posteriormente la combinación de ambas.

Estructuras para el Control de Excretas

340 No Tienen

216

Letrina fosa simple

Letrina lavable

4

Servicio sanitario

A nivel municipal se puede apreciar que los municipios de Namasigue y Soledad son los que más disponen de estructuras para control de excretas, mientras que Apacilagua, Orocuina, y Vado Ancho presentan poca disponibilidad de estas estructuras entre las familias.

Estructuras Disponibles

El Namasigue Corpus

Letrina fosa simple

San Marcos Apacilagua de Colón

Orocuina Morolica

Coluteca Soledad Liure

Vado Total Ancho

29

106

40

4

2

4

32

65

50

8 340

Letrimna lavable

2

40

3

4

25

23

0

72

32

15 216

Servicio sanitario

0

0

1

0

0

0

0

3

0

31

146

44

8

27

27

32

140

82

Total

0

4

23 560

4.2.1.c. Número de fogones mejorados construidos

2

Los fogones mejorados usan materiales locales para su construcción y permiten entre otras cosas:

Estructuras para Cocinar

819

5

2

Fogón Suelo Estufa electrica Estufa de gas

2 Fogón Mejorado

Reducir la cantidad de leña utilizada para cocinar, aprovechar de mejor manera el calor, disminuir la cantidad de humo y hollín resultante de cocinar,

mejorar la salud de toda la familia, en particular de las mujeres.

La medición de la línea base en las 842 familias entrevistadas en el componente de Agua & Saneamiento encontró dos fogones mejorados. Además, encontró que el fogón tradicional de suelo es la estructura de cocina por preferencia dentro de la población, seguido por la estufa eléctrica, estufa de gas, y fogón mejorado. A nivel de municipios se encontró que: Namasigue, Soledad y Liure son los municipios con mayor número de estructuras para cocinar, pero solo Vado Ancho tiene fogones mejorados.

4.2.2.a. Número de sistemas de monitoreo comunitario establecido al nivel de aldea 0 Los sistemas de monitoreo comunitario son un servicio de las estructuras comunales que PROSADE creará a través de los voluntarios de salud con apoyo de la unidades de salud para determinar donde se estarán implementando dichos sistemas de monitoreo en beneficio de la población más vulnerable de las comunidades, por ende el indicador aparece en cero.

4.2.3.a. Número de mujeres, hombres y niños capacitados en salud comunitaria

0

Se visitó las unidades de salud donde tiene presencia PROSADE en las cuales se levantó un diagnóstico para verificar si hay módulos de capacitación dentro de las unidades de salud dirigidas a las comunidades dentro de su área geográfica de intervención en temas relacionados a la salud comunitaria de las familias, y se encontró que No desarrollan dichas capacitaciones por no contar con presupuesto; por ende el indicador aparece en cero.

Sin embargo, la Secretaría de Salud ha realizado charlas informativas en temas de salud comunitaria, pero estas charlas no cumplen los mismos objetivos pedagógicos formativos de los eventos de capacitación; los cuales no se han desarrollado.

4.2.4.a. Número de campañas realizadas (1 campaña por micro cuenca cada año por 0 5 años) Dichas campañas sobre la promoción de alimentos nutritivos tanto en los hogares como en las escuelas se iniciaran hasta que PROSADE esté trabajando en cada una de las MC con el apoyo de la Secretaria de Salud, voluntarios de salud y otros, por ende el indicador aparece en cero.

4.2.5.a. Número de JAA creadas o fortalecidas con personería jurídica.

0 De todas las 19 comunidades visitadas y en donde se realizaran los 18 proyectos de agua y saneamiento básico solamente la comunidad de San Rafael en Namasigüe, Choluteca cuenta con sistema de agua pero dicho sistema no cuenta con su personería jurídica, por ende el indicador aparece en cero.

4.2.5.b. Número de personas capacitadas en temas de protección de fuentes, 0 educación sanitaria, AOM y PEC En vista que las comunidades seleccionadas no poseen sistemas de agua construidos, no se encontró personas capacitadas en temas de protección de fuentes, educación sanitaria, Administración Operación Mantenimiento, y Proyectos Ejecutados por la Comunidad dentro de los comités comunitarios, basado en el modelo de capacitación propuesto por PROSADE, por ende el indicador aparece en cero.

4.2.5.c. Número de COMAS creadas.

0 En las municipalidades de intervención de PROSADE no se encontró Comisiones de Agua y Saneamiento conformadas, por ende el indicador aparece en cero.

4.2.5.d. Número de USCL creadas.

0 En las municipalidades de intervención de PROSADE no se encontró Unidades de Supervisión y Control Local conformadas, por ende el indicador aparece en cero.

4.2.6.a. Número de Planes de A&S elaborados.

0 En las municipalidades de intervención de PROSADE no se encontró Planes de Agua y Saneamiento elaborados, por ende el indicador aparece en cero.

4.2.7.a. Número de fondos ambientales establecidos.

0 De todas las 19 comunidades visitadas y en donde se realizaran los 18 proyectos de agua y saneamiento básico solamente la comunidad de San Rafael en Namasigüe, Choluteca cuenta con sistema de agua pero dicho sistema no cuenta con una tarifa que apoye el fondo ambiental para proteger el área de recarga de la fuente, por ende el indicador aparece en cero.

5. COMPONENTE: PRODUCCIÓN AGRÍCOLA SOSTENIBLE 5.1

Indicadores de Resultados Intermedios 2.3.a. Tasa de incremento de las familias con granos básicos asegurados para

26% 417 F. maíz 311 F. frijol 413 F. maic Para la medición de los granos básicos asegurados se procedió a preguntar a los 1,462 productores y productoras la cantidad de maíz, frijol, y maicillo necesarios para satisfacer la demanda alimenticia durante todo el año. Adicionalmente se promedió el consumo real de las familias para cada uno de los cultivos: maíz, frijol, y maicillo. Los resultados aparecen en la siguiente tabla: cubrir la demanda interna familiar.

Comparar la demanda de un grano con su consumo resulta en diferencias superavitarias y deficitarias para cada cultivo. Es decir: Cuando la demanda es mayor o igual que lo consumido, entonces el hogar ha asegurado ese grano básico, Cuando la demanda es menor que lo consumido, entonces ese hogar no ha asegurado ese grano básico.

Al comparar el consumo planificado y el auto consumo, para cada cultivo, se puede apreciar que únicamente el maíz es un grano básico asegurado (puesto que 14.0 es mayor que 8.0), mientras que el frijol y el maicillo no son granos básicos asegurados (puesto que 4.0 es menor que 6.8 para el frijol, y 5.3 es menor que 7.3 para el maicillo). De los tres cultivos, el frijol es el grano básico con un déficit más alto (2.8qq promedio por hogar), seguido del maicillo (déficit de 2.0 qq por hogar).

2.3.b. Tasa de disminución de la carga de trabajo doméstico de la mujer.

82.6%

Para el cálculo de este indicador se ha diseñado la siguiente fórmula:

Esta expresión matemática permite identificar actividades que representan una carga para la mujer de aquellas que no le representan carga. Su funcionamiento se basa en las respuestas a los tipos de actividades dentro del hogar: actividades en las que la mujer no participa tienen un valor positivo pues no implican esfuerzo mayor

para ellas, actividades que ella hace sola tienen un valor negativo pues representan mayor esfuerzo para ellas, y actividades que son compartidas tienen un factor positivo de 0.5 pues la carga no recae totalmente sobre ellas.

Los resultados se muestran en la siguiente tabla, de la que se ha eliminado la actividad “agricultura”, ya que esta no es considerada “trabajo doméstico” el cual se realiza dentro del hogar, contrario a la agricultura.

Cocinar Lavar Planchar Asear Acarrear Ropa la Casa Agua

Acarrear Cuidar Leña Niños

Porcentaje

Padre 15 15 13 24 107 873 21 10.5% Madre 951 992 998 922 892 87 1226 59.9% Ambos padres 15 11 12 20 128 38 128 3.5% Madre y el Hijo 5 8 7 8 31 7 2 0.7% Madre y la hija 445 398 373 432 143 13 14 17.9% Madre y ambos hijos 0 1 2 1 16 7 0 0.3% Hijo 4 4 4 7 51 116 1 1.8% Hija 22 32 32 35 38 8 11 1.8% Padre y el hijo 0 0 0 2 31 293 1 3.2% Padre y la hija 1 0 0 0 5 0 0 0.1% Ambos padres y el hijo 3 0 1 5 0 8 0 0.2% Ambos padres y la hija 1 0 3 6 0 3 0 0.1% Total 1,462 1,461 1,445 1,462 1,442 1,453 1,404 100.0% Todas las actividades presentan un signo negativo, lo cual indica que son una carga para la mujer aquí tomamos en cuenta los valores en color verde y rojo para poder sacar el %.

Compartidas No participa Mujer Sola

469 42 951

418 51 992

398 49 998

472 68 922

318 232 892

76 1,290 87

144 34 1226

22.7% 17.4% 59.9%

TTD ‐0.46 ‐0.50 ‐0.52 ‐0.42 ‐0.35 0.35 ‐0.80 100.0% En esta tabla hemos simplificado el análisis al agrupar las actividades en tres grupos: compartidas, no participa la mujer, y mujer sola. Las actividades agrupadas en “compartidas” y “mujer sola” se suman para obtener el porcentaje de carga de trabajo de la mujer.

5.2

Indicadores de Resultados Inmediatos 3.3.1.a. Tasa de incremento de la productividad agrícola (quintales/hectárea)

6.97 qq/has Maíz 3.45 qq/has Frijol 7.51 qq/has Maicillo

PROSADE cuantifica la productividad agrícola como la cantidad de quintales producidos por manzana sembrada para cada cultivo de granos básicos. Para su cálculo se han tomado las áreas totales de producción en manzanas y las cosechas totales en quintales por cada uno de los 10 municipios, y agrupados por grano básico. En la siguiente tabla se muestran los valores de área, producción, y el cociente de ambas: la productividad.

Maiz Municipio

Area sembrad a (Mzs)

Producció n (qq)

Frijol Rendimient o (qq/Mzs)

Area sembrad a (Mzs)

Producció n (qq)

Maicillo Rendimient o (qq/Mzs)

Area sembrad a (Mzs)

Producció n (qq)

Rendimient o (qq/Mzs)

Apacilagua

245.50

1,919.14

7.82

159.00

1,000.32

6.29

96.50

829.00

8.59

Choluteca

228.00

1,562.50

6.85

32.81

58.75

1.79

88.00

896.00

10.18

El Corpus

338.55

3,922.62

11.59

235.45

1,250.71

5.31

104.00

1,145.25

11.01

Liure

174.06

1,577.00

9.06

18.50

32.12

1.74

64.50

812.07

12.59

58.25

596.00

10.23

55.50

340.00

6.13

27.00

406.00

15.04

500.60

7,281.50

14.55

69.73

505.00

7.24

56.75

796.00

14.03

76.00

521.00

6.86

45.00

191.20

4.25

18.00

140.00

7.78

114.30

1,216.75

10.65

123.24

871.53

7.07

5.00

32.00

6.40

366.00

2,381.50

6.51

260.00

802.16

3.09

106.25

813.50

7.66

122.50

986.20

8.05

117.12

422.31

3.61

82.00

1,029.40

12.55

2,223.76

21,964.21

9.88

1,116.35

5,474.10

4.90

648.00

6,899.22

10.65

Morolica Namasigue Orocuina San Marcos de Colón Soledad Vado Ancho TOTAL PROYECTO ‐ >

Nota: Dichos datos están en qq/Mzs hay que convertirlos a qq/has utilizando la formula de qq/mzs entre 1.4184 para obtener los resultados según el indicador.

3.3.2.a. Número de productores y productoras y productoras con conocimiento de 3 640 o más prácticas agrícolas sostenibles.

PROSADE promueve un amplio portafolio de prácticas agrícolas sostenibles cuya finalidad es mejorar la seguridad alimentaria de las familias productoras, Conocimiento de Prácticas de Agricultura Sostenible Ninguna Práctica

Frecuencia

Porcentaje

190

13.0%

1 Práctica

233

15.9%

2 Prácticas

399

27.3%

3 Prácticas

285

19.5%

4 Prácticas

170

11.6%

5 o más Prácticas

119

8.1%

6 o más Prácticas

66

4.5%

Total

1,462

100.0

mediante el incremento de la productividad agrícola de manera sostenible. Se ha determinado separar a los productores y productoras que usan 3 o más prácticas agrícolas sostenibles para evidenciar avances en el fortalecimiento de capacidades de producción.

De los 1,462 productores y productoras entrevistados 640 utilizan 3 o más prácticas de agricultura sostenible, que representa un 43.8%. En la siguiente tabla se desagregan por municipio, los productores y productoras que aplican las prácticas:

La tabla anterior mide la cantidad de productores y productoras con la cantidad de prácticas que usan a nivel de municipios. Morolica, Orocuina, Liure, y Soledad son los municipios con más porcentaje de productores con 3 o más prácticas; mientras que Namasigue, El Corpus, y Choluteca son los municipios con menos porcentaje de productores con 3 o más prácticas.

3.3.3.a. Número de productores y productoras practicando investigación participativa

0

En cada uno de los agricultores y agricultoras entrevistados se encontró que nadie practica la investigación participativa, por ende el indicador aparece en cero.

5.3

Indicadores de Productos 4.3.1.a. Número de has establecidas con nuevas técnicas de cultivo.

1,601.3

Con la misma definición de prácticas agrícolas sostenibles, y manteniendo el uso de tres o más prácticas agrícolas por productor, se ha totalizado por municipio la cantidad de hectáreas de tierra que es tratada con más de tres prácticas agrícolas sostenibles. Los resultados se presentan en el siguiente gráfico:

348.6

Has de Tierra con 3 o más técnicas 236.8

230.2 150.8 88.0

74.6

73.3

104.8

126.4

167.8

Además de los totales municipales del gráfico anterior, se extrajeron promedios de hectáreas para cada uno de los cultivos (maíz, frijol, y maicillo) según sus ciclos de producción de cultivos (primera y postrera) en la siguiente tabla:

Los valores expresados son promedios de hectáreas, y en rojo se aprecian aquellos promedios cuyos errores estándar de la media son demasiado altos como para ser considerados estadígrafos útiles. Un error estándar alto indica que existen muy pocos datos dentro de la muestra analizada, o que existen valores en los extremos que alteran las medias.

4.3.2.a. Número de huertos familiares establecidos.

0 Aquí no rescatamos información de huertos familiares, efectivamente si existían en ciertos hogares los huertos pero en condiciones malas, el Proyecto PROSADE tiene su meta y construiremos los huertos a nivel familiar donde las(os) productoras(es) lo exijan, por ende el indicador aparece en cero.

4.3.3.a Número de sistemas de micro riego instalados.

35 PROSADE promoverá los sistemas de microriego como una de las opciones tecnológicas que permitirá a los agricultores y agricultoras producir bajo condiciones técnicamente recomendadas en sus parcelas agrícolas o huertos familiares y por otro lado, Municipio Tipo de sistema de riego Total se fomentará un uso más eficiente Goteo Aspersión Aspersión Gravedad y Goteo del recurso agua. Los sistemas El Corpus 4 1 3 2 10 propuestos serán familiares, esta Namasigue 2 0 2 0 4 es una variable que dependerá de Choluteca 0 1 0 0 1 las necesidades así como del Apacilagua 3 1 1 1 6 interés que puedan mostrar los Morolica 0 2 0 0 2 potenciales beneficiarios.3 Las San Marcos de Colon 3 0 4 0 7 mediciones encontraron 35 Liure 0 1 1 0 2 sistemas de riego en la zona de Soledad 1 0 0 1 2 intervención de PROSADE; de estos Vado Ancho 0

1 0 1 los sistemas de goteo y aspersión Total 13 6 12 4 35 son los más comunes, y la mayor concentración de sistemas se encuentra en los municipios de El Corpus y San Marcos de Colón.

3

Plan de Ejecución de Proyecto (PEP). PROSADE. 2010.

4.3.4.a. Número de estructuras para almacenamiento de granos básicos 252 establecidas.

Las estructuras de almacenamiento de granos básicos más populares son los sacos y los barriles. Los sacos son fáciles de manejar pero pueden romperse con facilidad o ser penetrados por roedores; los barriles permiten conservar los granos por largos periodos de tiempo sin embargo el óxido y el desarrollo de hongos son una amenaza constante.

En tercer lugar, después de los sacos y los barriles aparecen los silos metálicos. Esta es la estructura de almacenamiento que PROSADE promueve entre los productores y productoras. Entre algunos de los beneficios de los silos metálicos: reduce las pérdidas de post cosecha; permite aprovechar las fluctuaciones de precio de los granos; previene la presencia de roedores y otras plagas que pueden tener un impacto adverso en la salud de los consumidores; se puede construir in situ con mano de obra local y materiales de fácil acceso en las comunidades.

4.3.4.b. Número de estructuras de almacenamiento de granos básicos a nivel 0 comunitario.

Cuando se realizo el diagnostico a nivel comunitario a las cajas rurales sobre las estructuras de almacenamiento en este nivel ninguna de ellas contaba con dichas estructuras de almacenamiento, por ende este dicho indicador aparece en cero.

4.3.5.a. Número de sesiones de capacitación desarrolladas.

0 Los agricultores y agricultoras entrevistados manifestaron que no han recibido ninguna capacitación por parte del Proyecto ya que está iniciando sus actividades; se mostraron ansiosos por recibir dichas capacitaciones referentes a las nuevas técnicas de agricultura que trae el Proyecto.

4.3.6.a. Número de SOL establecidos.

0 En la zona de intervención del Proyecto no se encuentran sitios experimentales como los que promoverá PROSADE a través de los sitios SOL, por ende el indicador aparece en cero. Existe una parcela experimental de DICTA en La Lujosa, pero no es un sitio SOL donde se encuentran varias opciones tecnológicas.

4.3.6.b. Número de CIALES establecidos.

0 En los territorios de intervención de PROSADE, no existen productores y productoras conformados en Comités de Investigación Agrícola Local, por ende el indicador aparece en cero.

6. COMPONENTE:Â MECANISMOÂ FINANCIEROÂ INNOVADORÂ 6.1

Indicadores de Resultados Intermedios 2.4.a. Tasa de recuperaciĂłn de la cartera de crĂŠdito.Â

0Â

Al momento del levantamiento de los datos para la lĂ­nea base, el WaterFund no ha sido establecido, por ende el indicador aparece en cero.Â

6.2

Indicadores de Resultados Inmediatos 3.4.1.a. NĂşmero de sistemas de agua restaurados con crĂŠdito.Â

0Â

El Mecanismo Financiero Innovador (WaterFund) serĂĄÂ establecido para beneficiar a los pobres, permitiendo que los productores, productoras, pequeĂąos empresarios tanto masculinos como femeninos, las municipalidades y las Juntas de Agua tengan acceso a recursos financieros e incrementen la producciĂłn agrĂ­cola e inviertan en actividades econĂłmicas. WaterFund estĂĄÂ compuesto de dos lĂ­neas financieras: un â&#x20AC;&#x153;Fondo para Subsidiosâ&#x20AC;? que serĂĄÂ para incentivar el årea de producciĂłn agrĂ­cola, actividades de medio ambiente, mitigaciĂłn de riesgo, infraestructura de sistemas de agua y el årea de comercializaciĂłn; y el â&#x20AC;&#x153;Fondo de CrĂŠditoâ&#x20AC;? que colocarĂĄÂ prĂŠstamos calificados, directamente a las instituciones financieras, microfinancieras y/o cooperativas que cumplan con los requisitos establecidos. Al momento del levantamiento de los datos para la lĂ­nea base, el WaterFund no ha sido establecido, por ende el indicador aparece en cero. 3.4.1.b. NĂşmero de hectĂĄreas de tierras compradas con crĂŠdito y protegidas.Â

0Â

Al momento del levantamiento de los datos para la lĂ­nea base, el WaterFund no ha sido establecido, por ende el indicador aparece en cero. 3.4.2.a. ProporciĂłn de mujeres con acceso al crĂŠdito. 0 Al momento del levantamiento de los datos para la lĂ­nea base, el WaterFund no ha sido establecido, por ende el indicador aparece en cero. 3.4.2.b. NĂşmero de negocios con crĂŠdito de hombres y mujeres para oportunidades econĂłmicas.Â

0Â

Al momento del levantamiento de los datos para la lĂ­nea base, el WaterFund no ha sido establecido, por ende el indicador aparece en cero. 3.4.3.a. Tasa de reducciĂłn de ventas a intermediarios (coyotes). 0 Para este indicador se procedió primero a cuantificar la cantidad de granos bĂĄsicos en ambas temporadas que es vendido, asĂ­Â como aquellas cantidades que son vendidas a intermediarios. La fĂłrmula expresa el porcentaje de ventas a intermediarios con respecto al total de las ventas: đ?&#x2018;ťđ?&#x2019;&#x201A;đ?&#x2019;&#x201D;đ?&#x2019;&#x201A; đ?&#x2019;&#x2026;đ?&#x2019;&#x2020; đ?&#x2018;˝đ?&#x2019;&#x2020;đ?&#x2019;?đ?&#x2019;&#x2022;đ?&#x2019;&#x201A;đ?&#x2019;&#x201D; đ?&#x2019;&#x201A; đ?&#x2018;°đ?&#x2019;?đ?&#x2019;&#x2022;đ?&#x2019;&#x2020;đ?&#x2019;&#x201C;đ?&#x2019;&#x17D;đ?&#x2019;&#x2020;đ?&#x2019;&#x2026;đ?&#x2019;&#x160;đ?&#x2019;&#x201A;đ?&#x2019;&#x201C;đ?&#x2019;&#x160;đ?&#x2019;?đ?&#x2019;&#x201D; đ?&#x2018;ťđ?&#x2018;˝đ?&#x2018;° =

đ?&#x2018;&#x201E;đ?&#x2018;˘đ?&#x2018;&#x2013;đ?&#x2018;&#x203A;đ?&#x2018;Ąđ?&#x2018;&#x17D;đ?&#x2018;&#x2122;đ?&#x2018;&#x2019;đ?&#x2018;  đ?&#x2018;Łđ?&#x2018;&#x2019;đ?&#x2018;&#x203A;đ?&#x2018;&#x2018;đ?&#x2018;&#x2013;đ?&#x2018;&#x2018;đ?&#x2018;&#x153;đ?&#x2018;  đ?&#x2018;&#x17D; đ??źđ?&#x2018;&#x203A;đ?&#x2018;Ąđ?&#x2018;&#x2019;đ?&#x2018;&#x;đ?&#x2018;&#x161;đ?&#x2018;&#x2019;đ?&#x2018;&#x2018;đ?&#x2018;&#x2013;đ?&#x2018;&#x17D;đ?&#x2018;&#x;đ?&#x2018;&#x2013;đ?&#x2018;&#x153;đ?&#x2018;  đ?&#x2018;&#x201E;đ?&#x2018;˘đ?&#x2018;&#x2013;đ?&#x2018;&#x203A;đ?&#x2018;Ąđ?&#x2018;&#x17D;đ?&#x2018;&#x2122;đ?&#x2018;&#x2019;đ?&#x2018;  đ?&#x2018;Łđ?&#x2018;&#x2019;đ?&#x2018;&#x203A;đ?&#x2018;&#x2018;đ?&#x2018;&#x2013;đ?&#x2018;&#x2018;đ?&#x2018;&#x153;đ?&#x2018;  đ?&#x2018;&#x2019;đ?&#x2018;&#x203A; đ?&#x2018;&#x2021;đ?&#x2018;&#x153;đ?&#x2018;Ąđ?&#x2018;&#x17D;đ?&#x2018;&#x2122;

Al extraer las cantidades de ventas se puede observar que la cantidad de productores que comercian con intermediarios es muy pequeĂąa como para producir un valor de indicador significativo para la lĂ­nea base. EstoÂ

deriva de algunos factores, entre los que se mencionan: la producción es mayormente para auto consumo, la productividad por hectárea de tierra es baja y no permite excedentes para comercialización, aquellos pocos excedentes que resultan son vendidos entre vecinos de la misma comunidad.

6.3

Indicadores de Productos

4.4.1.a. Número de documento legal.

0 Al momento del levantamiento de los datos para la línea base, el WaterFund no ha sido establecido, por ende el indicador aparece en cero. PROSADE no había iniciado sus actividades.

4.4.2.a. Número de cajas rurales creadas o fortalecidas.

17

La principal fuente de financiamiento rural para pequeños préstamos son las cooperativas, y las cajas rurales. Sin embargo, ambas solo prestan servicios financieros a un 7.2% de la población, mientras que un 88.4% no tiene acceso a crédito, y el restante 4.4% accede a crédito por otros mecanismos como bancos, y prestamistas locales.

PROSADE planea incrementar el acceso al crédito fortaleciendo las cajas rurales, acompañando el trabajo del gobierno que también fortalece estas estructuras con programas como PRONADERS y DICTA. Actualmente se observaron 17 cajas rurales:

Cajas Rurales Liure 1 El Corpus 5 Namasigue 10 Soledad 1 Total 17

4.4.3.a. Número de seminarios de capacitación en gestión de negocios desarrollados 0 Al momento del levantamiento de los datos para la línea base PROSADE no había iniciado sus actividades, por ende el indicador aparece en cero.

4.4.4.a. Número de ferias comerciales organizadas o fortalecidas.

0

Al momento del levantamiento de los datos para la línea base PROSADE no había iniciado sus actividades, por ende el indicador aparece en cero.

4.4.5.a. Número de productores y productoras/(as) conectados a redes de 0 comercialización.

Al momento del levantamiento de los datos para la línea base PROSADE no había iniciado sus actividades, por ende el indicador aparece en cero.

7. ANEXOS: 7.1

Área de intervención acciones componente de Agua & Saneamiento / levantamiento de información a nivel municipal.

Municipio Apacilagua Choluteca

El Corpus

Morolica

Namasigue Orocuina

Comunidad/Familias/ Población

Caña Vieja / 24 / 116 Ocotillo / 50 / 232 Guanacastillo / 20 / 107 Tierra Hueca / 41 / 216

Vado Ancho

Liure

Municipio

No. Boletas

Choluteca

67

El Corpus

66

Namasigue

220

Apacilagua

19

San Marcos de Colón

73

Cayanini / 30 / 152

La Ceiba / 40 / 210

Morolica

61

Finca Vieja / 35 / 190

Orocuina

28

El Chagüitón / 117 / 686

Liure

111

San Rafael / 172 / 1,032

Soledad

157

Vado Ancho

Las Pitas / 37 / 151

San Marcos de El Jocote / 55 / 235 Colón Agua Agria / 20 / 120 Soledad

Guajiniquil / 37 / 173 El Rodeo / Cerro Bonito/128/640

Chaperna / 33 / 186

El Aguacatal / 12 / 72

El Potrero / 76 / 405

Jocomico / 49 / 294

40

Total familias --- >

842

Familias visitadas Julio 2011 --->

194

Familias visitadas Abril 2012 --->

426

Familias visitadas Febrero 2013 -->

222

7.2

Área de intervención acciones componente de Producción Agrícola Sostenible / levantamiento de información a nivel municipal.

Departamento de Choluteca Municipio

Comunidad

Municipio

Las Cañas

Cayanini

El Arenal

El Quebrachal

El Pedrero

El Nancital

Las Trojas

El Rodeíto

Los Amates

Hato Viejo

La Albarrada

Las Casitas

Caña Vieja

Baldoquin

La Ceiba

El Terrero

Zanja de Palma

El Jocote

Caña Brava

Calaire

El Mojón

El Quebracho

Mezcales Los Ébanos Apacilagua

El Tigre o la Bijagua El Corpus

Los Terreros

Araditos

El Aguacatal

El Alto

Las Vegas

Los Tanques

El Chilamate

La montaña

El Naranjal

Gualiqueme

El Porvenir

El Aceituno

Tierra Hueca

El Higuito

Corralitos

El Platanar

El Tule

La Garza

Las Delicias

La Poza

Los Oréganos

Las Lajitas Soncuanes o Mejaran Los Hatillos

Los Terreritos

El Carrizal

Sabana Del Toro

Aguacate

El Higuerón

Las Mesas

Las Marías

San Francisco Namasigue

Comunidad

Choluteca

Licanteño

Vuelta del Cerro

Portillo del Viento

San Jerónimo

Ocotillo

El Chagüitón

Guanacastillo

Santa Irene

Las Pozas

El Obraje

Namali

San Antonio

Winto

Santa Cruz

San Santos

Prados I

La Cruz

Prados II

Las Jaguas

El Tajo

Ujustal

San Rafael

Las Ventanas

Las Mesas San Juan de Duyusupo Cacamuyá

Las Pitas

El Jocote

Cofradía

Orocuina

Las Lajitas

San Marcos de Colón

Los Castillos El Rodeíto

Morolica

Los Chagüites La Laguna Los Ranchos

El Rodeo

El Trapiche

Las Cuevas

El Horno

La Ceiba

Guailo Arriba

Las Pilas

Guailo Abajo

El Yugo El Terrero Finca Vieja

Departamento de El Paraíso Municipio

Soledad

Comunidad

Municipio

Comunidad

El Matapalo

El Jicarito

Las Marías

Capulín

El Rodeo

Los Canales

Quebrada Arriba

Los Mangos

Los Flores

Hato

Pela Boca

Bocuire

Cerro Bonito La Colonia Ezequiel Casco La Albahaca

Jocomico Liure

El Jocote El Chichimeco

El Tejar

El Ocotillo

Casa Quemada

El Potrero

Los Hatillos

El Zorral

El Guayabal

La Garita

Guajiniquil

Las Presas

Vado Ancho

Chagüitón

Las Sabanitas

El Paso Lare

Tolobre

Tierra Blanca

Los Planes

El Guiso

Vado Ancho

Yaralica Las Mesas

El Aguacatal Cerro Colorado Gualiqueme

Chaperna

Municipio

No. Boletas

Choluteca

128

El Corpus

306

Namasigue

351

Apacilagua

155

San Marcos de Colón

107

Morolica

32

Orocuina

44

Liure

77

Soledad

175

Vado Ancho

87

Total familias --- >

1,462

Familias visitadas Julio 2011 --->

334

Familias visitadas marzo 2012 --->

607

Familias visitadas Febrero 2013 -- >

521

7.3

Área de intervención acciones componente de Salud & Nutrición / levantamiento muestral de información a nivel municipal.

Municipio

Comunidad

Portillo del Viento Choluteca

Apacilagua

El Corpus

Namasigue

Orocuina

Municipio

No. Boletas

Choluteca

18

La Cruz

Apacilagua

16

Los Hatillos

El Corpus

64

Las Cañas

Namasigue

Caña Vieja

Orocuina

18

Las Trojas

San Marcos de Colón

59

El Naranjal

Total familias ‐‐‐ >

El Terrero

El Lajero

Calaire

San Jerónimo

Santa Irene

Santa Cruz

Prados 1

Choluteca

311

San Rafael

Apacilagua

107

San Antonio

El Corpus

242

Las Lajitas

Namasigue

580

Las Ventanas

Orocuina

153

Las Pitas

San Marcos de Colón

109

Las Mesas

Morolica

San Juan Duyusupo

San Marcos de Colon El Jocote

La laguna

Cacamuya

141

316

Muestra de familias donde se levanto la línea de base de salud a nivel familiar.

Municipio

No. Boletas

17

Liure

235

Soledad

106

Vado Ancho Total niños(as) evaluados antro‐ pometricamente ‐‐‐ >

57 1,917

7.4

Levantamiento de información a nivel municipal eje transversal de género.

Nota; Dicha información fue rescatada dentro de las boletas del componente de Producción Agrícola Sostenible.