Cybersoutheast National News

Dignidad exige renuncia de Emanuelli

El partido Proyecto Dignidad exigió la renuncia del secretario de Justicia Domingo Emanuelli, tras el intercambio con la senadora Rodríguez Veve; lo acusan de discriminar por llamarla “loca”

Escrito por: Sandra Rodríguez Cotto

Publicado en SUBSTACK

El partido conservador pidió la cabeza del titular de Justicia. El Proyecto Dignidad exigió hoy la renuncia del Secretario de Justicia, Domingo Emanuelli Hernández como consecuencia del intercambio que tuvo en una vista pública con la senadora Joanne Rodríguez Veve sobre el aborto.

Plantea el liderato de Proyecto Dignidad que Emanuelli Hernández demostró “su incapacidad de ejercer el título que ostenta para todos los puertorriqueños, porque para un gran sector discrimina con sus expresiones”. Hoy líderes del PD tuvieron una rueda de prensa frente al edificio de Justicia.

Ayerhubounavistapública sobre el Proyecto del Senado 495, que aboga por limitar el aborto a las menores y el pleno de Proyecto Dignidad entendió que Emanuelli Hernández fue destemplado hacia Rodríguez Veve al calificar de “locos” a las personas que favorecen que se exija el consentimiento de al menos uno de los padres de una menor que solicite la terminación de un embarazo.

También denunciaron que Emanuelli Hernández dijo que quienes favorecen la medida quieren ponerle capuchas y cinturones de castidad a las mujeres; le faltan el respeto al pueblo impulsando y apoyando esa medida y que más que legislar, quieren latigar, quitándoles derechos a las mujeres.

Cuando la senadora Rodríguez Veve le preguntó al secretario a quién se refería cuando hacía estas acusaciones, él respondió “Ustedes, el movimiento al que usted pertenece y un grupo de personas que son fundamentalistas”, denunció el presidente del partido Proyecto Dignidad, Dr. Cesar Vázquez Muñiz.

“Lo anterior es altamente preocupante viniendo de un secretario de Justicia, quien es tercero en mando en el orden sucesorial constitucional, así como el representante legal del gobierno de Puerto Rico, de sus agencias y del pueblo de Puerto Rico. Y más aún, cuando al Secretario le corresponde representar a los funcionarios o empleados de la rama legislativa y de la rama ejercicio de sus deberes ministeriales. Estas expresiones abren una ventana a los prejuicios y motivaciones que pueden llevarle a tomar decisiones que afecten los derechos de aquellos que abogan por lo que él llama locura y deseos de cercenar y oprimir a la mujer. Algo que nada tiene que ver con el Proyecto del Senado 495” recalcó la senadora Rodríguez Veve.

Judicial, cuando así se le solicite. Además, el Secretario tiene el deber ministerial de promover el respeto por la ley y estimular en los funcionarios y empleados del Departamento actitudes dirigidas a proteger y hacer valer el derecho de todos los ciudadanos a recibir, en todo momento, un trato digno y respetuoso”, sentenció el licenciado Juan M Frontera Suau, Vicepresidente de la colectividad.

Calificó además las expresiones del secretario como “destempladas, discriminatorias y poco respetuosas, dirigidas no tan solo a nuestro partido político y a su representación en la legislatura”.

“Más aún, al final de la audiencia pública el Secretario expresó que en Puerto Rico no había ningún problema que atender con las menores de edad y el aborto en Puerto Rico. De esta manera, prejuzgando y dejando ver su parcialidad, ante un referido que recientemente nosotras, las portavoces de Proyecto Dignidad en la legislatura, le hicimos para que investigue la falta de cumplimiento por las clínicas de aborto, y los profesionales de la salud que allí laboran, de su deber de notificar la sospecha de violación de 118 menores de 15 años o menos a las que se les practicaron abortos en Puerto Rico” enfatizó la senadora.

“Lo anterior revela una incapacidad absoluta del licenciado Emanuelli Hernández para continuar ejerciendo las funciones de Secretario de Justicia de Puerto Rico. Por lo cual, le exigimos al Gobernador que se exprese, que se aparte de las expresiones hechas por el licenciado Emanuelli Hernández y, a su vez, le solicite la renuncia de inmediato. Cualquier acción menor a la anterior, implicará un apoyo por parte del Gobernador Pedro Pierluisi a que el prejuicio y el trato indigno sea parte de su gobierno a través del Departamento de Justicia”, culminó diciendo el Dr. Vázquez Muñiz.

La senadora Rodríguez Veve, quien ha estado inmersa en varias polémicas anteriormente por legislación que algunos sectores consideran conservadora, y además por sus controversias personales, también reaccionó.

“Esas expresiones fueron hechas por el Secretario como funcionario público en el

Comité Pro-Derechos

Humanos alerta aumento de represión

Portavoz Kevin Rivera Medina reaccionó al caso contra la Rep. Mariana Nogales; sostiene que FEI es herramienta adicional de represión política en Puerto Rico (AUDIO)

Escrito por: Sandra Rodríguez Cotto no deben ser sujetos de persecusión como estamos viendo”, dijo Rivera Medina. Además del FEI, denunció el silencio y la pasividad de entidades, como la Comisión de Derechos Civiles, la Oficina del Ombudsman y los tribunales.

Audio De Entrevista Plataforma Substack

El Comité Pro Derechos Humanos de Puerto Rico (CPDHPR) alertó que el Panel del Fiscal EspecialIndependiente(FEI)sehaconvertidoen una herramienta adicional de persecusión y emitió una alerta de que hay un aumento en la represión política en Puerto Rico. Así lo manifestó el portavoz de ese comité, el abogado Kevin Miguel Rivera-Medina, quien dijo que han identificado un patrón de hostilidades hacia ciudadanos que ejercen su derecho a la protesta o que denuncian la corrupción por parte de entidades como la Policía, los tribunales y el propio FEI.

“Es un esquema abarcador y estamos denunciando que se tienen que defender los derechos de los ciudadanos de Puerto Rico que

“Puerto Rico necesita un instrumento efectivo de fiscalización pública, pero el FEI ha dejado de serlo. Ante la decisión de ayer en el caso de la representante Nogales, queremos hacer un llamadodesdeelcomitéProDerechosHumanos. Queremos alertar sobre la necesidad de que haya una institución que realmente nos defienda a nosotros como pueblo. Abogamos por la pulcritud pública y que tengamos confianza en las instituciones públicas. Eso no está pasando ni con el Panel del FEI ni con muchas otras instituciones”, dijo Rivera Medina.

Ayer la jueza Iraida Rodríguez, del Tribunal de San Juan, encontró causa en dos de las 24 denuncias que fueron radicadas contra la representante del Movimiento Victoria Ciudadana (MVC), Mariana Nogales Molinelli. Las denuncias fueron por el Artículo 212Falsedad Ideológica, y por el Artículo 269 –Perjurio. Las denuncias contra su madre, la también abogada Rita Molinelli, y contra la corporación Ocean Front, fueron desestimadas.

“Puerto Rico necesita un instrumento efectivo de fiscalización pública, pero el FEI ha dejado de serlo”, dijo Rivera Medina, quien aseguró que el FEI se ha convertido en otro instrumento de represión política como pasa con otras agencias tales como al Policía. Aseguró que sus declaraciones no vienen por defender a Nogales sino en defensa de los derechos de quienes la eligieron a ella y a los electores que ella representa.

“No queremos que se vulnere la percepción del FEI, pero estamos notando que la represión va en aumento en esa y en otras agencias”, subrayó. A manera de ejemplo mencionó los arrestos de manifestantes del pasado Día del Trabajador, 1ro de mayo. Ese día la Policía detuvo a Eva Ayala, presidenta de EDUCAMOS, a Josué Mitjá, presidente de la UTIER, y Jocelyn Vázquez,portavozdelaJornadaseAcabaronlas Promesas. El tribunal también encontró ‘no causa’ contra esos líderes.

“Además de ser una victoria ciudadana, es otra muestra de que el Estado reprime, con sus estructuras, a la oposición política que utiliza el legítimo derecho de expresarse públicamente’, agregó.

“Necesitamos un país que nos de paz y seguridad ciudadana. Que cuando sintamos que hay que denunciar al gobierno, que lo hagamos sintemoryaligualquecuandohayaque aplaudir al gobierno, que se haga, porque es una expresión ciudadana”, puntualizó el letrado.

Las dos noticias más importantes sobre el estatus ocurrieron esta semana en los Estados Unidos: el triunfo de Juan Dalmau en Washington y la confirmación de que Pedro Pierluisi vende el país

Escrito por: Sandra Rodríguez Cotto

Columna publicada originalemnte en !Ey! Boricua y republicada en SandraRodriguezCotto.Substack

Esta fue una semana bien interesante para el futuro de Puerto Rico donde se develaron muchas cosas sobre estatus desde Washington y Nueva York, pero pocos lo internalizan. Los protagonistas fueron Juan Dalmau y Pedro Pierluisi.

El gobernador Pierluisi anunció con bombos y platillos desde Nueva York que había sido exitoso vendiendo al país y que Puerto Rico es el “imán de nuevas oportunidades”.

Hay que creerle porque literalmente crearon una cumbre económica para vender a Puerto Rico como destino de inversión. Nótese que escribí el verbo vender, no promover. Fue a vendérselo pedazo por pedazo a todos los inversionistas extranjeros que se están quedando con el país, en el que dentro de poco tiempo vislumbran que los pocos puertorriqueños que no se vayan, seamos sirvientes de esos extranjeros. El plan lo habían trazado hace años otros líderes del Partido Nuevo Progresista y era claro: un Puerto Rico sin puertorriqueños.

En contraste, uno que sí tuvo un éxito arrollador en Estados Unidos pero que ha sido extremadamente cauteloso en no alardear, fue el secretario general del Partido Independentista Puertorriqueño, Juan Dalmau.

Los pipiolos anunciaron que el viaje fue positivo y sólo publicitaron unas fotos de Dalmau con la congresista de origen boricua Alexandria Ocasio Cortés. Es obvia la parquedad y el recelo de no decir con quién más estuvo reunido porque saben que si dicen los nombres de los legisladores visitados, los pepenés y populares, y sus cabilderos, aterrizarán a boicotear sus mensajes.

La cuestión es que en Washington las cosas se saben y varias fuentes de este medio han estado hablando. No hubo una sola que no dijera que estaban sorprendidos y hasta “fascinados” con Dalmau y su mensaje. Lo catalogaron de “refrescante”. Dijeron que están acostumbrados a ver cabilderos, políticos y oficiales de Puerto

Rico mendigando fondos federales, pidiendo dinero, pero Dalmau no hizo nada de eso.

“Heactuallycameherewithquestionsonhowwe can work together to solve this issue and decolonize. He didn’t say bad things, he didn’t say any anti-American. He was completely refreshing”, dijo una de las fuentes consultadas enlacapitalfederal,vinculadaalosrepublicanos.

(“De hecho, él vino aquí con preguntas sobre cómo podemos trabajar juntos para resolver este problemaydescolonizar.Nodijocosasmalas,no dijo nada antiamericano, no pidió dinero. Fue completamente refrescante”)

PerorecordemosqueesteviajedeDalmauseda luego de que publicamos en este mismo espacio en ¡Ey! Boricua el domingo pasado que en Washingtonestabacirculandoentrecongresistas y sus ayudantes el documento titulado “El Protocolo Albizu”. Se trató de un informe de tres páginas con algunas de las ideas que había dejado el líder nacionalista sobre el estatus de Puerto Rico hace casi 60 años. Otros conocidos políticos que han hablado de temas similares incluyen al excandidato a Washington por el Partido Popular Democrático, Rafael Cox Alomar, quien incluso, a principios de año presentó dos libros sobre el tema del estatus de la isla, titulados “ThePuertoRicoConstitution” y “Haciaunnuevoordendelascosas”.

Además, hay que contar con el trabajo que vienen realizando muchos grupos de puertorriqueños en la diáspora que ya no responden a los dictámenes y políticas de los partidos tradicionales en Puerto Rico. Tienen poder político y económico, y en Washington los escuchan más que a los de aquí. Ese escenario ha provocado la desesperación en el PNP, y un poco menos en el PPD, porque ya saben que la llamada diáspora no se va a dejar imponer discursos de nadie. Por eso la insistencia en ocultar lo que hizo Dalmau, y el mismo Pierluisi.

Recordemos además que la diáspora se activó y fue a piquetearle al Gobernador en Nueva York. En los medios neoyorquinos circuló un vídeo donde gente insultó y le gritó “vende patria” al director ejecutivo de la Junta de Control Fiscal, de ascendencia boricua, Robert Mujica. Eso no salió en los medios en PuertoRico, pero sí en las redes sociales.

La pregunta es ¿qué va a pasar ahora?, y la realidad es que los americanos están claros. No quieren “igualdad diferente” que es lo que plantean los estadistas. El mensajeque llevande estadidad es uno de ser estado con legislatura, judicatura y gobierno hablando en español, con Miss Universe y ComitéOlímpico, pero eso no es igualdad. Para los congresistas, especialmente los republicanos, igualdad conlleva la total asimilación, integración y aculturación de los puertorriqueños al sistema americano con el English-only en el gobierno estatal. Eso es imposible para los penepés, como admitió el propio Pierluisi hace dos semanas. Mientras todo esto pasaba, hubo un ataque directodepolíticosdelPNPencontradelanuncio que hicieron el PIP y Victoria Ciudadana de impugnar la ley que prohíbe las alianzas partidistas. Los medios corporativos cubrieron la noticia parcamente como hicieron con los viajes de Dalmau y Pierluisi. Minimizan la importancia porque al bipartidismo no le conviene darle alas a la diversidad ya que la mayoría de los grandes medios dependen del dinero que reciben en anuncios del gobierno. Quieren que todo se mantenga igual.

Solucionar el estatus se consigue de dos maneras: o se organiza una lucha armada contra lametrópoliscomohizoGeorgeWashingtonante los ingleses y logró la independencia de los Estados Unidos, o se negocia.

Los independentistas en Puerto Rico saben que no pueden ir a una lucha armada porque los intentos pasados bajo nacionalistas o más recientemente con organizaciones como los Macheteros, fueron aplacados mediante el asesinato y la persecusión. Así que no hay guerra.Optan por ir a hablaryya era horadeque lo hicieran. La opción es hablar con claridad y negociar una salida. Eso fue lo que hizo Dalmau y por más que hayan querido ocultarlo en los medios corporativos, él sí fue exitoso.

Conseguir un cambio en Washington no es ir a hacer mítines o decirles a los congresistas que vanatenermáspoderqueellosmismosconmás senadores y congresistas. Los americanos no quieren que nadie los mande, mucho menos gente de una colonia, y no se van a dejar manipular tan fácilmente. Ese es el problema del PNP y de los cabilderos por la estadidad, que no plantean la realidad. Por eso los pocos que saben hablar inglés de esos cabilderos por la estadidad pagados por el pueblo, no han logrado conseguir que los atiendan. Eso es la verdad irrefutable.

Además, elamericanosabequeaquí elpaísestá frustrado y dividido. Están claros en que más del 30% del electorado votó por algo que no fuera estadidad en las últimas elecciones.

En síntesis, lo que se está viendo en los Estados Unidos sobre el estatus de Puerto Rico es un cambio de narrativa. Ese cambio de narrativa tiene a los PNP y a los PPD aterrados. Sus aliados locales quieren mantener dormido al pueblo para que no se dé cuenta de lo que sucede.

Pero en Washington, y más que nada, en la diáspora puertorriqueña, están más que claros. O siguen con el bipartidismo PNP-PPD que forma una especie de empresa criminal conjunta que vive del estatus y que permite el paraíso fiscalque gentecomoFahad Gafar, Brock Pierce y Paulson no paguen ni impuestos locales y tampoco IRS sobre sus ganancias de capital a USA, o cambian de narrativa. Viene un cambio, y no lo que hizo Pierluisi, sino lo que hizo Dalmau, traerá cola.

The Albizu Protocol

Un documento que dejó el líder nacionalista don Pedro Albizu Campos hace 58 años ha estado circulando en 535 oficinas del Congreso y es lo que analizan los estadounidenses para atender el estatus de Puerto Rico (DOCUMENTOS)

Escrito por: Sandra Rodríguez Cotto

Aquí nadie lo dice, pero sí está pasando en Washington. Se corrobora con los comentarios que hace el gobernador Pedro Pierluisi y los eventos recientes. The Albizu Protocol ya está teniendo efecto.

Corroboramos mediante conversaciones con ayudantes congresionales y abogados en Washington y Nueva York a lo largo de esta semana, que en la Cámara de Representantes y el Senado de los Estados Unidos ha estado circulando un informe tipo “white paper” que se basa en las ideas del líder nacionalista puertorriqueño don Pedro Albizu Campos para resolver el estatus colonial de Puerto Rico. El documento en inglés de tan sólo tres páginas ha estado circulando activamente estos días en las 535 oficinas del Senado y la Cámara federal, y los políticos ya están preguntando a los locales. De hecho, es sabido que los empleados del gobierno local y los líderes estadistas se enloquecen cada vez que van a una reunión o cuando impulsan el proyecto de anexión, entonces los oficiales del gobierno federal o congresistas les responden con emails o preguntas directas como: “How many support assimilation, integration and acculturation of Puerto Ricans?” (¿Cuántos apoyan la asimilación, integración y aculturación de los puertorriqueños?)

Por eso,lacomidillaen Washingtonestasemana y que en Puerto Rico casi nadie se percató de su impacto, que fue el comentario del gobernador Pierluisi cuando dijo que descartaba un Puerto Rico como estado 51 que funcione en inglés como idioma común del gobierno, las escuelas y los tribunales. “No lo veo factible ahora, ni lo veo factible en el futuro inmediato. No lo veo necesario. Para cambiar (el sistema gubernamental) al inglés habría que mejorar la enseñanza del inglés sustancialmente”, dijo el gobernador

Entonces,¿cómoseexplicaloqueestápasando, que un documento de una persona que falleció hace 58 años esté teniendo tanto impacto entre los americanos en el 2023?

Sencillo.Losestadounidensesbuscanunasalida digna y viable. Por eso ahora están prestándole atención a lo que decía el líder nacionalista que tanto persiguieron hace casi 60 años para resolver el problema.

The Albizu Protocol

Columna publicada originalmente en !Ey! Boricua y en Substack

El documento se basa en que cuando Puerto Ricopasóasercolonia delosEstadosUnidosen el Tratado de París del 1898, no se tomó en cuenta el sentir de los puertorriqueños. Como decía Albizu Campos, eso era una violación del derecho internacional y de los principios fundamentales de la libre determinación.

Por eso Albizu Campos pidió que se celebrara una conferencia internacional en San Juan para discutir el estatus político de la isla y determinar un curso de acción para el futuro. El protocolo también convocó a la participación de representantes de los Estados Unidos, Latinoamérica y Europa, así como representantes de Puerto Rico. Exigía concretamente celebrar una conferencia internacional sobre el estatus político de Puerto Rico; que se permitiera que los puertorriqueños quevivenenPuertoRicoyenotroslugaresvoten sobre sus estatus; que se respetara el resultado de la votación; que se garantice un proceso justo y equitativo; y que se vele por el bienestar del pueblopuertorriqueño,protegiendosusderechos e intereses.

El resumen de estos pedidos que hizo el líder nacionalista hace medio siglo, ahora lo evalúan seriamente los congresistas, según se confirmó.

PERO, ¿POR QUÉ AHORA?

Según las fuentes consultadas, sucede porque no hay coincidencias. Si miramos lo que pasa hoy, en mayo de 2023. No hay gobernadores militares ni impuestos por los Estados Unidos como en las primeras décadas del siglo pasado, pero ahora, más que nunca, el gobierno federal lo controla todo ante la mediocridad y corrupción rampante de los gobiernos locales. Hay sindicaturas en la Policía con un Monitor Federal para intentar controlar el abuso policíaco y le acaban de nombrar un síndico para que maneje las finanzas de Seguridad Pública. Hay control directo del gobierno federal en el Departamento de Educación, en los fondos CDBGR de Vivienda vía FEMA y en las cárceles. Y esta semana hubo el operativo federal encabezado por el jefe de fiscales Stephen Muldrow con los arrestos de dos criminales ambientales en la Reserva Nacional de Investigación Estuarina de Bahía de Jobos. Allí Muldrow también anunció la creación de un “task force” (grupo de trabajo) para investigar y procesardelitosambientalesenPuertoRicoylas

Islas Vírgenes Estadounidenses. ¿Quién fue el gran ausente? El gobierno estatal. Mientras los federales anunciaban ese “take over” de lo que se supone haga el gobierno estatal, el secretario de Justicia, Domingo Emanuelli, estaba escondidoy la secretaria de Recursos Naturales, Anaís Rodríguez, hablaba de la elefanta Mundi.

Como si todo eso fuera poco, ese mismo día el Tribunal Supremo de los Estados Unidos dio otro cantazo colonial declarando que la Junta de Control Fiscal tiene “inmunidad soberana”. O sea, hacen y deshacen y no tienen que rendir cuentas en un reclamo de acceso a información que hizo el Centro de Periodismo Investigativo (CPI). Las consecuencias de esta decisión son perversas para el pueblo de Puerto Rico porque, como dijeron, el Supremo federal pisotea el derecho de acceso a la información de los puertorriqueños.

La pregunta es ¿hasta cuándo esto se va a permitir? La respuesta quizá yace en cuánto le duela en los bolsillos del americano, y por ahí también hay algo.

Hacevariassemanas enelCongresohanestado cuestionado el que se pierden sobre $1,000 millones (1 billón de dólares) en impuestos porque empresarios de la Ley 60 (ley 22) siguen corriendo a quedarse con Puerto Rico a través del paraíso fiscal que creó Luis Fortuño y han mantenido los demás gobernadores. Huyen a Puerto Rico para no pagar taxes federales.

Mientras, puertorriqueños en la diáspora han estado cabildeando en contra de esta ley 60 y hace dos semanas iniciaron la campaña de multimedios “Losing Puerto Rico” contra "criptocolonizadores", para que el Congreso elimine los beneficios del Código de Incentivos. Queda en el tintero saber ¿cuán efectivos están siendo quienes no quieren la estadidad versus los esfuerzos y el gasto multimillonario de cabilderos y políticos estadistas? Y la gran pregunta es: ¿Ganará la dignidad o vencerán los que quieren un Puerto Rico sin puertorriqueños?

Pero dice mucho que 58 años después de la muerte de don Pedro Albizu Campos, la dignidad con la que vivió y habló el patriota nacionalista, finalmente está siendo escuchada por los colonizadores.