Alternativa ovni, revista número 4 by Carlos Sainz

Error!

DESPEJANDO EL AMBIENTE UFOLÓGICO

LA FOTO MAS BUSCADA. CASO YACANTO

Por Milton Hourcade

Por Andrea Perez Simondini

ENCUENTRO CERCANO DEL TERCER TIPO. CASO ITUZAINGO

CASO BARRIO SANIDAD. CIUDAD DE MENDOZA.

Por Andres Salvador

Por Luis Emilio Annino

INCIDENTE EN PASO LOVERA Por Pablo Omastott

CONTENIDO: Editorial: …………………………………….3 Noticias:……………………………………..4 COLABORADORES:

Dr. Luis Reinoso Luis Alberto Pacheco Dr. Andres Salvador Andrea Perez Simondini Luis Emilio Annino Alejandro Agostinelli Juan Pablo Gomez Pablo Omastott Ronald Maidana Torres Juan Miguel Olguin

EDOVNI informa: viaje al sur de nuestro país en busca de evidencia ovni…………………….6 Despejando el ambiente ufológico…………12 La foto más buscada………………………..16 Elementos típicos del <<camino de aventura>> del <<héroe>> presentes en el relato del encuentro cercano del tercer tipo del caso ituzaingó (1985)………………….17 Caso Barrio Sanidad. Mendoza……………23

Si deseas colaborar o contactar con Alternativa Ovni escribí a:

Incidente en Paso Lovera…………………..26 Ufo Trash, el lado bizarro………………….28

alternativaovni@gmail.com Correo de lectores………………………….29

Foto de tapa: Toma obtenida por el Capitán Luis Hugo Niotti, el 3 de julio de 1960 en la localidad de Yacanto, Córdoba. Luego de diversos análisis coincidieron varios estudiosos en que la fotografía no presentaba adulteración ni correspondería a nada conocido. Foto gentileza Andrea Simondini

Los conceptos, juicios y opiniones expresados en los artículos serán responsabilidad de los autores.

Se autoriza la reproducción total o parcial de lo publicado en “Alternativa Ovni”. Se agradecerá citar la fuente.

Alternativa

Ovni nace en Septiembre del 2012, en principio como una simple página de facebook y casi al mismo tiempo con el blog del mismo nombre. Se podría considerar como una continuación del blog “La otra realidad” (nombre no del todo original) pero dedicado exclusivamente al tema ovni. Pasó el 2012, pese a las profecías Mayas el mundo continuó su marcha y “Alternativa” también. Un poco atrasados con la edición, llegamos al número cuatro de la revista, con algunos pequeños cambios, intentando mejorarla número a número. Justamente que resulte una alternativa más es lo que me propuse al crear el blog y la revista. Es decir, la posibilidad a elegir entre los distintos enfoques en que se presenta y trata al tema ovni comúnmente. No significa que sea mejor ni peor, ni siquiera el correcto, no lo sé. Pero es la postura en que me siento conforme. Si son asiduos lectores y observadores de las redes sociales y distintos blogs de la temática, seguramente habrán notado el pesado ambiente que se respira últimamente, con agresiones, discusiones y enfrentamientos. Todavía hoy en 2014 se sigue planteando el viejo, antiquísimo y pasado de moda tema de los investigadores de escritorio y campo, sin entender ni comprender que ambas tareas son necesarias y se complementan. Ir hasta el lugar del hecho, ubicar al testigo o testigos, entrevistarlo, recorrer el lugar, tomar muestras para un posterior análisis, etc. Sería un error negar la importancia de este proceder. Pero también está la otra parte no menos importante. La de estudiar, cotejar, analizar y comparar elementos y pautas presentes en los casos, realizar estadísticas y demás tareas “de escritorio”. Una cuestión ya muy gastada. Estos desentendidos son motivos constantes de discusiones y peleas, como se ve reflejado en las redes. También un tema que está latente es el de la famosa Comisión, uno de los puntos fundamentales que según tengo entendido fue esperado por la mayoría de los ufólogos locales. Que los organismos oficiales se ocuparan del asunto e investigaran las denuncias de avistamientos. Se convocó a varios investigadores civiles como sabemos, los cuales están detrás de la desclasificación de archivos que estarían en poder de los organismos mencionados. Todo esto motivó un ataque personal hacia los civiles desde algunos sectores de la ufología con acusaciones de todo tipo. En donde se mezclan ciertas cuestiones ya personales, y no tanto referidas a metodologías ni formas de proceder. Así las cosas, se ve complicada la unión entre investigadores, el trabajo en conjunto y hacia el mismo lado; hecho que alimenta sin dudas a los pícaros y oportunistas que aprovechan esta situación de una ufología dividida para sacar ventajas y hacer su negocio, perjudicando a quienes bregan por una investigación verdadera. Donde se mete en la misma bolsa al investigador de años, de experiencia, que recorrió un largo camino y tiene bien ganado los elogios hacia su trabajo, con los vendedores de humo. Lo llamativo y preocupante es que muchas veces estos oportunistas que mencionamos son avalados y apoyados en sus andanzas por gente que tiene años en esto… Espero disfruten de este número 4, y como siempre las páginas de la revista están abiertas a todos ustedes. 3

Carlos Sainz

Por Carlos Sainz

¿Un OVNI en el lago Musters? Un extraño objeto no identificado fue capturado por la cámara de un fotógrafo aficionado sobrevolando el espejo de agua del lago Musters. Si bien en el mismo momento de tomar la fotografía se intentó realizar una segunda imagen, al intentar fijar el objetivo sobre el extraño objeto, el mismo ya no se encontraba en la zona

y Juan Miguel Olguin

Una publicidad de cerveza desata una oleada de avistamientos OVNI en Tucuman Muchos tucumanos reportaban desconcertados que un OVNI con forma de estrella podía verse durante las noches sobre el cielo de la ciudad. Después de días de incertidumbre se supo que la estrella que pudo verse la semana pasada en el cielo tucumano era la Estrella de Cerveza Norte. Todo sucedió tras el lanzamiento de la nueva campaña publicitaria de la marca “Estrella”, que propone la idea de que los consumidores “No pierdan su Norte” y para eso utilicen la estrella como guía para volver a su propio camino. Fuente: Diario La Gaceta

La caída de un meteoro provoco una gran explosion en el sur de Santa Fe El martes 18 de Febrero pasadas las 9,30 horas, se produjo un fenómeno celeste que causó gran asombro y conmoción en Cañada de Gómez y departamentos vecinos de la provincia de Santa Fe. En efecto varias personas vieron caer desde el espacio un meteoro que se desintegró al entrar en la atmósfera provocando una tremenda explosión como nunca antes se había escuchado en un radio de más de 50 Km. a la redonda.

Mario Oscar Biscione (1944-2014)

La C.R.I.D.O.V.N.I. analizara fotografías de ovnis en Uruguay. La Comisión Receptora e Investigación de OVNI de la Fuerza Aérea Del Uruguay (C.R.I.D.O.V.N.I.) recopilará y clasificará todo lo relativo a las denuncias O.V.N.I. a nivel nacional, determinando las características y pautas de comportamiento de los O.V.N.Is. que mantengan un desarrollo aéreo no convencional.

El pasado 8 de Febrero el reconocido investigador dejó de existir a causa de un paro cardiorrespiratorio. Personaje muy querido y multifacético, se interesó por todo lo relacionado con los extraterrestres y conspiraciones gubernamentales. Descansa en paz Mario.

Filman un supuesto OVNI en Monte Hermoso Un usuario de Youtube subió la filmación de un supuesto OVNI en el mar cerca del balneario de Monte Hermoso. En el video se pueden apreciar luces en la distancia sobre el agua y otras en el aire sobre estas. Luego del revuelo inicial en la comunidad de investigadores se pudo determinar que lo filmado seria un barco con sus luces encendidas y las luces en el cielo un espejismo conocido como “fata morgana” Fuente: Youtube / Investigadores

Investigador revela documentacion de la FAP sobre el caso La Joya El investigador Mario Zegarra, impulsador de la desclasificación OVNI en Perú, revelo que el Gobierno le comunicó no poseer ningún archivo o material de casos OVNI, para más adelante decirle que la información existente era confidencial. El investigador mostro fotografías de un expediente de la FAP (Fuerza Aerea Peruana) con número 0007, en poder físico de la DINAE – DIFAA, y nombrado como Oscar Santamaría Huertas, caso La Joya, 1980. El caso se refiere a la persecución por parte de un avión de combate a un OVNI en 1980 sobre la Base de La Joya en Arequipa. Fuente: Diario Extra / Mario Zegarra

El astronauta chino Leroy Chiao cuenta que en 2005 vio “un OVNI”

Leroy Chiao ha relatado tanto en un programa de televisión de Sci Channel, como en The Huffington Post que en el año 2005 mientras estaba instalando unas antenas de navegación en el exterior de la Estación Espacial Internacional avistó unas luces “que parecían estar en línea y que eran como una marca de verificación al revés”. Chiao estaba acompañado por Salizhan Sharipov, pero éste no puede ni confirmar ni desmentir nada porque estaba orientado en otra dirección. El astronauta chino ha asegurado que lo que él vio le resultó “muy extraño”, pero ha querido matizar que es “escéptico” a pensar que fue visitado por seres de otro planeta, aunque añade “no lo descartaría al 100%”. Una de las hipótesis que barajan es que las luces fueran las de un barco de pesca a cientos de kilómetros por debajo de él. Fuente: Huffington Post

Un ovni entorpece el trafico en el aeropuerto aleman de Bremen Un "ovni" entorpeció hoy el tráfico aéreo en el aeropuerto de Bremen, en el norte de Alemania, donde varios vuelos tuvieron que ser cancelados y pospuestos después de que el objeto volador desconocido apareciera en los radares. "No sabíamos lo que era, pero algo había", dijo hoy un portavoz de la policía local a los medios. Las hipótesis apuntan a un dron o a un objeto similar a un globo.

El objeto, según apuntaron los controladores aéreos responsables del servicio en el aeropuerto, desapareció después de tres horas de los radares sin que pudiera ser identificado. Fuente: Agencia EFE

EDOVNI INFORMA: VIAJE AL SUR PROFUNDO DE NUESTRO PAIS EN BUSCA DE EVIDENCIA OVNI Y AL RESCATE DE UN OBJETO ESTRELLADO EN LA ZONA DEL CERRO PILTRIQUITRON, EL HOYO, PROVINCIA DE CHUBUT. FECHA DEL 8 AL 20 DE NOVIEMBRE DEL 2013. AUTOR DR. LUIS ALBERTO REINOSO En tres oportunidades viajamos al sur de nuestro país, en el año 2010, en el mes de agosto dimos una conferencia junto a Guillermo Aldunati, en la localidad del Bolsón, provincia de Río Negro, en la Sala de la Cultura, con el titulo “Tras las huellas de los ovnis”. Y en marzo del 2013 nuevamente viaje a la localidad del Hoyo, provincia de Chubut, y esta vez presente otra conferencia titulada “Nuevo Orden Mundial, Globalización y Fenómeno Ovni”, en la sala de la Casa de la Cultura. En ambas ocasiones recogimos testimonios de avistamientos ovnis en la zona que paso a relatar: 1) Testimonio de Fabián, el oso, nos dice lo siguiente: “Era en noviembre del 2012, estábamos trasplantando unos pinos, acá en mi casa con unos amigos, cuando apareció en el cielo para el lado del Pilque. Era una nave de forma de cilindro o de cigarro, alargado y plateado, se perdió tras del cerro. En forma silenciosa y lenta. Eran las 18 hs. Tengo un amigo José que tuvo la oportunidad de verlos en dos ocasiones. Para mi este fue la primera vez, nunca había visto nada. Por que se que es costumbre verlos en Villa La Angostura, en Bariloche y en el Hoyo. El objeto era sólido, plateado, no brillaba, muy lento, no hacia ruido. El tamaño se lo veía grande en relación a la montaña se lo veía como el tamaño de una botella de gaseosa”.

encontraríamos en la Base principal para coordinar los preparativos, donde funcionaria una radio para monitorear nuestros movimiento, estaría a cargo del Zorro. De mi parte llegue por avión de Aerolíneas Argentina, a la ciudad de Bariloche y de ahí me tome un bus que me llevo directamente a la localidad del Hoyo, provincia de Chubut, después de recorrer casi 150 km. Cuando llegue, los otros integrantes del grupo ya habían llegado, ellos los hicieron en las camionetas respectivas. De los 12 integrantes que iban a participar, solamente nos encontrábamos seis. Y finalmente el grupo estuvo formado por Fabián, alias, el oso, Juan, Graciela, Argentina y yo, Luis. La primera noche nos reunimos para chequear todo el equipaje, la comida, la vestimenta necesaria. Se hablo de donde íbamos a dejar las camionetas o si era necesario alquilar algunos caballos, etc. Esa noche se integro otra persona llamada Pablo, quien conoce las coordenadas exactas donde esta el objeto y me sorprendió cuando me dijo que el conoció a Don Pedro Romaniuk, y que era amigo de Edgardo Barranti, un hombre contacto. Y que había estado con Terrera, y nos hablo del bastón de mando y toda esa historia que los que estamos en el tema ovni conocemos. El sugirió que primero fuéramos a la Laguna El Espejo, que se encuentra a 950 metros, snm, rodeada de bosques, sobre la ladera del cerro Piltriquitron. Se accede por una senda empinada y se tarda dos horas y media en llegar. Y fijo el horario de partida las 17 hs, del día domingo 10 de noviembre del 2013. Pablo nos dijo que el había sobrevolado el lugar del estrellamiento del objeto, que tenia fotografías, y que pudo observar árboles caídos y una gran mancha. Fueron sus dichos. 2) Testimonio de Maxi, amigo de Fabián, nos dice “Que fuimos de campamento a la Laguna El Espejo, (2012) llegamos casi a la anochecer y nos pusimos a juntar leña. Iba con dos amigos mas, y me quede en el fogón para cuidar el fuego y los otros compañeros se fueron a buscar leña. Yo estaba recostado sobre unos troncos y uno de mis compañeros estaba hachando un tronco de un árbol y pasa por delante de mí un ser de ochenta centímetros de altura aproximadamente y me quede helado. Cuando reaccione aparece el otro amigo que estaba alejado corriendo y nos cuenta que ha visto algo parecido o similar. Después en la noche vimos como dos ojos rojos brillaban entre los árboles. A ese lugar nunca volví. Yo no creía en esas cosas. A una pareja amiga también les paso algo similar”.

Con respecto al estrellamiento de un objeto nos dice Fabián: “Si hay como una grieta en la montaña y que supuestamente allí hay algo alojado. Dicen que el lugar es inaccesible, pero no imposible de llegar, se puede llegar haciendo rape. Se puede llegar por un camino por Patriada, por la parte de atrás, que seria más fácil subir. Supuestamente dicen que si, que el objeto que cayo estaría ahí. De la Fuerza Aérea se que estuvieron acampando por ese lugar, que vinieron”. En off me dice “casualmente mi jefe participo de la expedición en el año 2006, pero como el lugar es inaccesible no pudieron llegar”. Le pregunto si puedo grabar lo que me esta diciendo y me contesta que no tiene autorización para dar esa información. Pero me da la posibilidad de pedir autorización y llamo a su jefe de nombre Juan que estaba en Buenos Aires. Le explica los motivos de la llamada y me da con el. Me presento y le digo que soy un investigar del fenómeno ovni y si me puede contar lo que ellos hicieron en el ano 2006. Me aclara que estuvieron por la zona donde cayó un objeto y que no pudieron llegar por la inaccesibilidad de la zona. Y que habría la posibilidad de hacer un nuevo intento y me invita a participar. Que coordine con Fabián y le damos para adelante. Con Fabián coordinamos la reunión que fue en Buenos Aires en el mes de julio del 2013, y allí conocí a Juan. Y en el mes de setiembre volvimos a encontrarnos en Buenos Aires, donde fijamos la fecha de realización, del 8 al 20 de noviembre del 2013. Nos pusimos de acuerdo en el perfil de los integrantes del grupo y surgieron varias dudas que supimos resolver. Cada uno de nosotros llegaría al Hoyo por separado y nos

Testimonio de Gabriel: Nos responde: “Acá en la comarca en general, empecé a ver luces de noche, a veces estaba solo, pero en muchas ocasiones estaba con varios amigos. Los empecé a ver y a sacar fotografías. Tal vez porque ahora hay cámaras digital, los empezamos a ver

de día. Por ejemplo cuando fue el tema del volcán Chaiten, y tal vez porque sacamos muchas fotografías. Y otras veces en los incendios forestales aparecen aquí ya van seis años seguidos que se producen incendios. Aparecen luces arriba de los incendios. No son helicópteros o aviones que generalmente viajan en círculos y conjuntamente. Este año (2013) pude filmar y fotografiar “círculos blancos” volando en el cielo, entre el cerro Piltriquitron y el cerro el Pilque, a 100 metros de altura en la laguna El Espejo. Yo estaba pescando y estaba con mi perro, vi como volaban de un lado al otro del horizonte. Quedo registrado lo que estaba viendo. Remito a youtube al sitio “Ovnis en la laguna El Espejo- El Hoyo”. 4)

plaza, aquí en el Hoyo, era de noche y vimos una gran luz esférica que venia en dirección de El Bolsón hacia el cerro Piltriquitron. Me llamo la atención porque era solo luz blanquecina, no era un avión u otro aparato conocido. Mi padre me contó que es común ver luces a mucha altura como estrellas, pero cambian de rumbos”.

Testimonio de Mariela Menazzi: Autora de una fotografía en pleno día sobre el lago Epuyen, en Puerto Patriada, Provincia de Chubut. Nos dice Mariela: “Fuimos con mi tío Coco a sacar fotografías del lago para que el se las llevara de recuerdo a Rosario. Me dice saca a eso que esta ahí. Yo le digo debe ser un helicóptero. No se apreciaba que era, se veía como una cosa oscura. Le saque y ahí quedo plasmado. La maquina fotográfica es una Canon con rollo tipo réflex. La revele en Rosario y le di la foto a mi tío. El objeto se ve como un punto negro”.

Testimonio de Silvia Brovia, directora de teatro en la Casa de la Cultura, del Hoyo: “Son experiencia a confirmar, con personas que están en el tema. Desde chica veía con mi hermana, con mi madre luces en el espacio, en el cielo. Nos asegurábamos que no era nada conocido, y era por las trayectorias que hacían en el cielo. Al llegar a la Patagonia con mi hijo, veíamos una luz sobre un pino, cuando estábamos esperando el micro en una localidad llamada Coronahuida, que tomaba la forma de platillo, vibraba en el lugar y se alejaba siempre en diagonal. Ahora aquí donde estoy viviendo veo generalmente una esfera, que una amiga me hizo notar, y ahora estoy más atenta. En mucha fotos que sacamos el grupo de teatro, aparecen estas esferas, que realmente no se que son, seguramente son energías o los orbs. No soy fotógrafa ni tengo cámara fotografía, pero esta semana me empujaron diría a tomarme una foto en la retama, con mi celular y se puede ver en un costado un “elemental o gnomo”, que esta mirando atentamente a la cámara, que te voy a enviar por correo electrónico a tu email, Luis”.

Testimonio de Anita, empleada en el Centro Comunitario del Hoyo: “Una noche salía del Centro Comunitario hacia mi casa y vi una luz muy grande, como una luna llena de grande y se desplazaba muy despacio. De oeste a este, eran las 22 hs, era verano del 2012. Un amigo vio una luz parecida pero a baja altura y que se le apago el motor de la camioneta. Siempre de noche, a mi no me da miedo. En esa ocasión llame a mi marido, pero la luz se había alejado tras el cerro”.

Testimonio de Fernando Mansilla, director de la Casa de la Cultura, de El Hoyo: “Esto fue hace cuatro años, en Puerto Patriada (2010) yo estaba trabajando con un grupo de profesores de educación física, en una colonia de vacaciones. Y a la noche cuando terminamos el trabajo nos sentábamos al borde del lago a tomar unos mates y a charlar. Y vimos en el cerro como subía una luz blanca. Esto duro segundos. La luz blanca sube y se separa en dos luces e hicieron increíbles movimientos y dibujos en el aire, y toman velocidad para arriba y desaparecieron. Nos miramos todos y decíamos “viste eso, viste eso”.

De nuestra parte analizamos la fotografía no así el negativo, y se puede apreciar que no es un helicóptero, ni un avión ni un parapente. Sigue el testimonio de Mariela: “Mi hermano vio sobre el cerro Pilque una luz o esfera de color naranja. Si es cierto, aquí muchas personas dicen ver esas luces. Yo todavía no pude ver ninguna. Lo que si tuve una experiencia ovni en Rosario, mas precisamente en la localidad de Pueblo Esther, sobre la costa del Paraná. Mi casa estaba pegada al río, nos fuimos a dormir, estaba con mis padres. Yo tenia la cama al lado de una ventana y a media noche me desperté porque había una luz que entraba por la ventana y me estaba iluminando. Esa luz se iba como corriendo para atrás. Llame a mis padres para que la vieran pero no se despertaban. La luz se fue corriendo y estaba como arriba de los árboles y se veían sombras de una personitas que estaban caminando. Mis padres se despertaron y me preguntaron que pasaba. Yo le dije que posiblemente había un ovni, y me retaron diciendo “mira si va a ver un ovni”, déjate de molestar y dormite. En eso llega mi hermano en un taxi y le pregunto si había visto alguna luz extraña. Yo no ando con linterna me contesto. Y le conté lo que había visto. Y nos fuimos para el lado de una ventana para mirar el rio. Ahí vimos una esfera anaranjada, como un globo sobre el río. Pensamos que era esos globos que llevan una vela adentro y esperábamos que se quemara o cayera al río. No era eso, ya que partió y desapareció en el cielo. No era un globo, seguramente era otra cosa”. 5)

Testimonio de Lara: “Lo que me ocurrió fue en el año 2009, era verano iba caminando con mi padre por la

Todos los vimos. No tuvo explicación.

uno esta acampando, presencia de gnomos, seres intraterretres. Hay mucho para hablar del tema. Se puede armar un grupo e ir a esos lugares y que seguramente vamos a vivir una experiencia, ya sea espiritual o te ayuda a la evolución espiritual. Aquí hay que venir con una apertura mental para vivir este tipo de experiencias. Si uno viene con prejuicios, con la matrix que tenemos va a perder o no va a percibir ciertas cosas.

En la zona de Tres Picos, cerca del Lago Puelo, ahí se han visto muchas cosas, en la zona de Cholila, también se han visto luces, seres. Sobre el objeto que cayo en la zona, yo no se muy bien donde cayo, yo ese día no lo vi, lo vieron amigos míos que estaban acá afuera en la Casa de la Cultura.

El pueblo mapuche tiene ciertas cosas, leyendas o mitos que nos hablan de seres, de luces que salen y entran en los lagos. Para nosotros no hay una explicación lógica, ellos lo consideran como una presencia sobrenatural.

Y vieron que de pronto se ilumino la noche, la noche se hizo día, no se escucho ninguna explosión. Fue en otra ocasión que cayo un objeto que si produjo una explosión, tal vez un meteorito o chatarra espacial”.

Aquí se habla de la existencia de lagos internos dentro del Piltriquitron, que contiene cristales o cuarzo, y si uno cruza hacia el lado de las estepas, hacia el este, es posible que encuentre estas entradas subterráneas. Que están es seguro. Aquí han venido de Alemania y Francia a estudiar el aire ya que aquí hay un ion menos. Se supone porque existe la presencia de estos colores de piedra esta compuesto por granito y pero también como un cristal de roca y la presencia de los lagos se percibe como una frecuencia, un ohm permanente.

Fernando me da un cd con gran cantidad de material fotográfico sobre avistamiento de ovni. Entre ellas esta la foto de un EBE (entidad biológica extraterrestre) o gris. La foto nos muestra la cabeza, la cara y los ojos de un gris tallada en la propia montaña, no se sabe si es natural o artificial. Esta cerca del Monge en el cerro Pilque, en el Hoyo. 9)

Testimonio de Néstor, un rosarino en el Bolsón, tiene un comercio de venta de ropa en pleno centro: “Fue en el parque Urquiza, en Rosario, cuando tenia 14 años, estaba con unos amigos jugando a la pelota cuando vimos dos luces cruzando la ciudad, de oeste a este, y las vimos cuando paso sobre el río Paraná. Estando arriba de las islas se juntaron, vimos un resplandor muy grande y desaparecieron.

En el 2001, un objeto cruzo el cielo e ilumino todo en dirección norte-sur y se supone que cayó en la zona Del Pedregoso, una localidad en la provincia del Chubut. Nosotros vimos caer ese objeto, ilumino toda la noche, fue a la madrugada, en verano, unas horas antes del amanecer. Nosotros estábamos en el cerro, no escuchamos ninguna explosión, pero de acá, esto esta bastante alejado. En horas pasaron camiones del ejército y gendarmería en esa dirección. Se dijo que fue parte de un satélite de EEUU, pero eso no se pudo comprobar”.

En esta zona hace unos siete años (2007) atrás vimos un ovni, a penas oscureció sobre el Bolsón, fue muy rápido yo estaba bajando una escalera, el objeto o la nave que venia, de pronto fue como si apagara la luz, era de color oxido, se fue muy rápido. En otra ocasión mi hermano vio como un plato volador que salía detrás del Pilque. En esta zona se ven muchas cosas que no se si son ovnis (et), pero siempre se ven sobre la cordillera. Una vez cuando vivía en el Hoyo paso un objeto volador y se corto la luz del pueblo”.

11) Testimonio de Cristina: “Como todas las noche iba a tender la ropa a la terraza, esto ocurrió en 1993, en la localidad de Rawson, provincia de Chubut, yo hablaba con las estrellas, era una forma de desahogarme, por lo que personalmente me estaba pasando. Me fijaba en tres estrellas. Me daba la impresión que se querían comunicar conmigo. Y pienso “si quieren comunicarse conmigo y decirme algo, exprésense de otra forma, ya que no entiendo el sistema Morse. Y digo eso y se ilumino la terraza como si fuese de día. Ya no me anime mas, pero me fijo era como una lámpara de luz. La mire y me pregunte que es esto? Estaba casi suspendida arriba de mi cabeza, y de pronto se fue alejando lentamente hacia otras casas del barrio y se apago no la vi desaparecer. Se me paralizo el corazón y no tenia con quien compartir esa experiencia. Cuando estaba bajando escucho una explosión. En eso viene mi hijo, el mayor Mariano, diciendo que estaba con su novia y vio una luz que venia de mi casa y llego donde estaban ellos. Escucharon la explosión pensando que provenía de mi casa. Esto ocurrió a las 23 hs en el barrio Virrey donde existen 72 casas en una manzana”.

10) Testimonio de Juan Carlos Carbone: “Aquí en el Bolsón, provincia de Río Negro, al limite con la provincia de Chubut, paralelo 42, somos bendecidos con presencias, lugares o sitios en la cordillera de los Andes. Uno es el denominado Cerro Lindo, donde es un sitio donde hay muchos lagos: el Tricolor, el lago Lindo, la laguna Esmeralda, donde reiteradamente se han avistado naves, las famosas luces, en diferente momento del año, en invierno o en verano, en todo tiempo. Hay un sitio que se llama “Roca del Tiempo” o “cerro Motoco”, donde allí se ha medido con algún instrumento alteraciones magnéticas importantes, por ejemplo celulares que suenan solos, sin llamada entrante, se alteran los aparatos eléctricos , las agujas de los relojes, las brújulas, los digitales, suelen sonar las alarmas. Pero no sucede en todo el tiempo. Hay fenómenos como ocurre en el cerro Uritorco, donde se escuchan sonidos de noche, cuando

12) Testimonio de Pablo Mollarac: Pablo vive en Cipolletti, provincia de Río Negro: “Soy un navegante solitario, y estando una noche (2010) saliendo de Ushuaia hacia Puerto William, una noche muy cerrada, sale del mar una luz que me acompaño casi 10 km. Subía y subía y se quedo arriba de mi barco. Me comunico con otro barco que estaba cerca mío y me dice “que si, que hay otra luz que lo van siguiendo a nosotros”. Me dice “apaga todas las luces del barco, apaga el motor y quédate tranquilo”. Pasaron 15 a 20 minutos se van las dos luces, se dirigen hacia las montañas y desaparecen.

contramano. La luz los envuelve y los encandila. Y se ven volando por el aire, las cosas pasaban rápidamente, ven los campos, aguas, y se encuentran volando dentro del auto a una velocidad extraordinaria. De pronto todo se oscurece, vuelve a la normalidad. Ellos están a 150km de Santa Rosa, e inclusive no podían haber llegado por el combustible que tenían, están desorientados y se dan cuenta que no había pasado mas de 15 minutos. Bajaron del auto ya que no funcionaba el motor y no tenía electricidad. Estuvieron varias horas. No sabían donde se encontraban hasta que paso un camionero que recoge leche de los campos. Y el chofer le dice que aquí estamos en Colonia Lagos y que Santa Rosa esta al sudeste. Si están cuando vuelvo los llevo. Decidieron volver a pie, tardaron casi un día para llegar a sus casas. Al otro día la hija, que es una vieja amiga de la juventud mía, le dice que me avisen, pero no quisieron por el temor de que lo tildaran de locos. Paso el tiempo, los dos murieron y la hija me contó esa experiencia. Según la hija el motor estaba como soldado no servía más. Estábamos buscando el automóvil. Todo esta para investigar”.

En otra oportunidad iba caminando con un francés que lo llevaba a conocer la costa en Puerto Manso, donde desde allí ves todo Chile. Acampamos en una cabaña frente a una montaña, y de pronto vemos subir una luz, el francés me dice mira esa moto. No la moto no puede subir tan rápido y sobre un bosque muy tupido, sube sube y desaparece”. 13) Testimonio del investigador Quique Mario, de Santa Rosa, La Pampa: Regresando desde El Hoyo, pase por Santa Rosa, La Pampa, y era inevitable no hablar con el amigo, y colega en la investigación OVNI, Quique Mario: “Un saludo para todo el equipo de Edovni, y del programa radial “Tras las Huellas de los Ovnis”. Mira, nosotros consideramos al fenómeno Ovni como algo folklórico, la gente de casi toda la pampa, esta familiarizado con el fenómeno ovni, que ya es una cosa casi natural. Lo exprese en un trabajo cuando hablaba con el jefe de la etnia ranquel, de que en la pampa, le preguntaba sobre la presencia de luces, de naves extrañas, y el me respondía: “Es algo natural”. Esa respuesta me sorprendió. “De esto hablaba mi padre, mi abuelo. A tal punto que tienen hasta una clasificación del tema según el tamaño, dicen “era como un castillo”, imaginen algo muy grande, con ventanas luminoso. Y en otro caso dicen “como un incendio”, y si es como un incendio, un incendio en la zona del monte, como de seiscientos metros. Allí lo ven ellos, sobre el monte, como un incendio, pero de pronto se eleva y vuela en las a proximidades de ellos”.

CONTINUANDO NUESTRO PROPIO RELATO TUVIMOS NUESTRAS PROPIAS EXPERIENCIAS EN ESTA ZONA DE LA LAGUNA EL ESPEJO: Con todos los antecedentes que teníamos nos aventuramos a subir hasta esos 950 metros sobre el nivel del mar. Para mi era todo un desafío, ya que no sabia si mi cuerpo acostumbrado al sedentarismo podría aguantar, una mochila cargada en mi espada, y las dos manos ocupadas ya que llevaba la carpa en una y en la otra la bolsa de dormir. Así todo llegue y pude volver sin ningún refalada ni tropezón. Todo un logro. En lo personal pase la experiencia de la resistencia.

Esto habla de la magnitud de los casos que tenemos aquí en la Pampa. Le pido que me cuente algún caso reciente o que le haya llegado a su mesa de trabajo:

La expedición partiría a las 17 hs, pero Pablo no apareció ni se comunico con nosotros. A las 18.30hs decidimos partir, eran las 19 hs cuando llegamos al lugar donde dejamos las camionetas estacionadas. Y no dudamos en comenzar la caminata, la comunicación con la base en el Hoyo funcionaba de diez. Allí se encontraba el zorro, que estaría atento por cualquier eventualidad. Comenzamos el ascenso por un camino empinado, rodeado de una abundante vegetación, tipo bosques, el sendero es amplio y sin ningún peligro de abismos, de unos cuatros metros de ancho. Cruzamos dos arroyos de aguas cristalinas pero de poca profundidad, seguramente es el

Quique Mario me dice: “Te voy a contar un caso que ocurrió en el año 2004. Dos personas mayores, jubilados, uno de ellos analfabeto de 83 años, quien con un amigo hacían una rutina a la tardecita en un viejo y destartalado Renault 4L, que tenia el tanque de nafta a un costado con un bidón, algo ilegal. Daban una vuelta por el barrio y volvían a la casa. Tenían hasta un determinado horario que salían y pasando unas horas volvían a sus casas. Ese día cuando volvían a las casa, en un barrio populoso villa Busto, ellos dicen que una luz se le vino de frente, pensaron que era un camión en

bosque cercano a su casa. En una escena ocurre exactamente lo mismo que nos paso, la chica comienza a cantar, y el bosque, los árboles comienzan a moverse, finalizando al dejar de cantar. EL bosque respondió a su canto. Me recordaba lo que había dicho en uno de nuestro programa radial antes de emprender este viaje al sur: “la montaña es celosa cuando la paz del lugar se altera por la presencia ruidosa de un extraño o bien por el estampido del arma de un cazador furtivo. En tal caso puede producirse un derrumbe o desplazamiento de la roca, o en breves instantes, aun en un día despejado de nubes desatarse una tormenta, que sorprende al intruso, obligándole a retirarse del lugar en busca de refugio”.

mismo arroyo, pero lo cruzamos en diferente altura. El grupo estaba con el ánimo alto. Después de caminar aproximadamente dos horas y media, ya estaba anocheciendo, eran las 21,30hs y decidimos hacer noche en un lugar que estaba protegido por los árboles del viento y del frío. Armamos las carpas en plena oscuridad, pero ayudado por la luz de una linterna tipo minero, que son realmente muy practica ya que tenés las manos libres. Todos nos encargamos de junta leña. Fabián y Argentina siguieron la senda empinada para investigar si estaba cerca la laguna, ya que según lo recorrido debería estar cerca del lugar del acampe. Lo que vieron es que el camino era mas empinado y que había como una especie de meseta sin árboles, donde corría una corriente de aire muy frío y fuerte. Y que había sido una decisión correcta haber hecho el campamento en el lugar elegido.

Según los mapuches, la voz humana debe modularse correctamente, ya que la pronunciación justa de la palabra son las que conforman el instrumento mágico por excelencia. El cielo se oscureció por la bajada del sol y se cubrió de nubes que anunciaban tormenta. La lluvia no tardo en llegar. Juan y Fabián se quedaron de guardia y fundamentalmente a cuidar el fuego. La noche paso sin novedades, salvo la lluvia que duro hasta llegar las primeras horas de la mañana. Tanto Juan como Fabián pasaron la noche sin dormir y haciendo guardia, había unos zorros cercanos al campamento, y sabíamos que puede aparecer algún puma que generalmente no se acercan al campamento.

Juan se dedico a prender el fuego y a cuidarlos ya que el viento producía el vuelo de las chispas y se corría el riesgo que llegaran a las carpas y ahí si que íbamos a tener problemas, como también evitar un incendio forestal. Se improviso una cena con los alimentos que habíamos llevado y nos sentamos al lado del fuego para contar historias, leyendas, mitos de los mapuches, de los elementales, de los casos ovnis que ocurren en la zona, de los portales o ventanas dimensionales, etc. etc. En un momento dado, Argentina comenzó a cantar en lírico o soprano, una canción, y es allí que notamos algo bastante curioso, y no sabemos si fue casualidad, sincronismo o causalidad, las hojas y las ramas de los árboles se movieron como respondiendo a ese canto. Cuando dejo de cantar dejaron de moverse y reino el silencio nuevamente. Esto sucedió en dos oportunidades. Automáticamente me vino a la memoria una película estadounidense del año 2007, titulada “El mundo mágico de Terabithia”, protagonizada por Anna Shophia Robb y J.Hutchaeger, director Gabor Csupo. Donde la síntesis argumental es la siguiente: Es una historia de fantasía, aventura, sobre la amistad, la familia y el poder de la imaginación. A Leslie le encanta contar historias fantásticas y de magia. Descubre el mundo mágico de Terabithia al que logran llegar columpiándose en una vieja cuerda que cuelga sobre un arroyo situado en el

Esa mañana, Juan saca unas fotografías en el instante de que cada uno de nosotros, los que dormíamos en carpa nos despertamos y nos disponemos a salir de la misma. En fotos anteriores salen tres esferas luminosas sobre las carpas, y en otra donde le saca a Fabián, se ve el humo del fuego y aun costado en la parte izquierda una nubosidad y dentro de ella una silueta humana. “un gnomo?” no lo sabemos, pero estas dos curiosas fotografías son digno de análisis y estudios. Habíamos pasado dos noches en la cima de la montaña y el clima no nos acompañaba, decidimos retornar a la base principal. Eran las 7.30hs abandonamos el lugar de acampe y comenzamos a descender, llegando a las 9.30hs al lugar de estacionamiento de las camionetas. Ya en el camino nos encontramos con Ambrosiano Merino, el dueño del campo donde estábamos cruzando, quien nos invito a su casa para hablar de las cosas que ocurren en estos lugares y tomar unos mates amargos.

Por mi cuenta me quedo en la localidad del Hoyo para entrevistar a una serie de personas que prometieron su testimonio ovni y que fue Argentina quien me armo las reuniones con ellas. Quiero aclarar que algunas de las personas no le interesaba que figure su apellido, y solamente hemos puesto su nombre de pila. Las grabaciones están a disposición de todos aquellos que quieran escucharlas. Además, las mismas fueron trasmitidas en los programa de FM 88.9 de Rosario, “Mas allá del limite” y “Tras las Huellas de los Ovnis”. Los días trascurrieron y en principio había mejorado el clima ya que durante el día salía el sol, pero por la noche se desmejoraba y se ponía a llover. Hicimos una reunión todo el grupo para decidir sobre la suerte de nuestro objetivo principal que era ir al rescate del objeto caído. Tras analizar la situación y fundamentalmente teníamos al clima en nuestra contra, se decidió abortar la salida hacia el lugar y dejar para otra ocasión, si bien sentíamos una gran frustración, las valoraciones realizadas indicaban que era muy imprudente esforzar una situación, donde todos los parámetros climatológicos nos era desfavorable. No dependía de la voluntad nuestra el factor externo influyo, el clima nos dijo no a la operación rescate y resolvemos que para el próximo

año volver a la carga y afinar mas la puntería respecto a los aspectos climáticos. Al final de los días tuve una charla muy interesante con Juan y Fabián, donde hablamos de aspectos políticos, geopolíticos y de la finalidad de nuestro objetivo no cumplido y dejado para otra ocasión. Quienes son ellos, a que grupo pertenecen como funcionan y que internas ellos tiene, cuales son sus limites. Que intereses se están moviendo y que nosotros somos ajeno a todo eso y que mi intención de participar junto a ellos fue de suma importancia ya que creo, es la primera vez que un grupo de investigación ovni, privado, hace un trabajo (de rescate) con integrantes de la fuerza. Y que todo fue en armonía y respecto mutuo, habiendo diferencias políticas profundas, no obstante que ellos se definen como apolíticos y solos son profesionales que cumplen órdenes. Me gustaría informar algunos aspectos confidenciales, pero a pedido exclusivo de ellos quedaran en mi fuero íntimo. Quiero terminar este informe con una frase que me quedo grabada, respecto al objeto que supuestamente esta caído: “sea lo que sea, esta todavía esperándonos allí “ Rosario, 23 de noviembre del 2013

Ya no sorprende la falta total de criterio a la hora de presentar esos “documentos espectaculares” por parte de personas relacionadas al tema ovni. Un nuevo caso tenemos en esta imagen que pretende mostrar una nave-platillo aterrizada sobre el famoso cerro Uritorco en Córdoba – Argentina. Casi con seguridad se trata nuevamente de una foto adulterada a través de la aplicación “Ovnica Ufo Photo Art” o algún programa similar (en el número 3 de la revista ya nos referimos a ella). El analista experto que presentó sin ningún tipo de tapujos este fraude defendiéndolo a capa y espada nos tiene acostumbrados a desvaríos varios con una serie de “descubrimientos” ridículos que asegura haber hecho en fotos del planeta Marte. Cito sólo algunas: perros, autos, duendes, dragones, mujeres haciendo el amor (¿?)…ya vemos la seriedad y confianza que podemos tener en el “analista experto” Carlos Sainz

DESPEJANDO EL AMBIENTE UFOLÓGICO Por Milton W. Hourcade

He llegado a una edad en que sólo me interesan las cosas que importan, y las que no, las dejo de lado. Estoy en un momento de mi vida en el cual, la sinceridad, la verdad, la búsqueda de respuestas correctas, la investigación afinada, todo eso tiene sentido. Lo demás, es hojarasca que se lleva el viento. Así las cosas, no tengo absolutamente compromiso con nadie para callar lo que quiero decir, ni para guardar silencio sobre lo que quiero callar. Pero estoy abierto a compartir mi experiencia de vida, lo que sé, para transferirlo a quienes me sigan, a fin de que desde hoy mismo, lo aprovechen. He dedicado la mayor parte de mi existencia al apasionante tema de los OVNIs. Y tengo mucho y sustancioso para compartir. Lo voy a ir haciendo parte por parte. En cada una de ellas procuraré ser breve, pero preciso y sustancioso. Que cada quien aproveche cuanto pueda. ¿Cuál es la definición de OVNI y cuándo se aplica? El creador de la sigla O.V.N.I. (U.F.O.) fue el Capitán Edward J. Ruppelt, de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, cuando estuvo al frente del Plan Libro Azul (Project BlueBook) que en sí implicaba confeccionar un catálogo de casos. Eso es un BlueBook. He conocido diez definiciones de OVNI (individuales o institucionales). La mejor es la que dio el Dr. Joseph Allen Hynek, que dice que es: “un objeto o luz visto en el cielo o sobre la tierra, cuya apariencia, trayectoria, dinámica general y conducta luminiscente no sugiere una explicación lógica convencional y que no sólo está confundiendo a los percipientes originales, sino que permanece no identificado luego de una apretado escrutinio de toda evidencia disponible, por personas que son técnicamente capaces de hacer una identificación con sentido común, si es posible”. En diálogo con el famoso periodista y conductor del programa de televisión The Tomorrow Show, Tom Snyder, de la National Broadcasting

Corporation, decía el Dr. Hynek en 1980, preguntado al respecto: “La U de U.F.O. significa noidentificado…pero debe ser noidentificado no sólo para la persona que lo plantea sino que debe permanecer no-identificado luego de considerable estudio. Y entonces, y sólo entonces es un U.F.O.” Para mi está muy claro que “OVNI” no es el objeto que el percipiente original (o sea el testigo) no puede identificar, sino lo que permanece no identificado a posteriori, o sea luego que el caso ha sido investigado debidamente y estudiado adecuadamente por personas que son técnicamente capaces de hacer una identificación con sentido común. Y aquí rescato dos conceptos importantes: habla de personas técnicamente capaces. No cualquiera puede ponerse a investigar y estudiar si no tiene esa capacidad y puede ejercerla adecuadamente, lo cual significa tener el respaldo de técnicos y científicos en forma multidisciplinaria, a quienes consultar según lo determine el caso a estudio. A lo otro que se refiere Hynek es a que sean personas capaces de hacer una identificación con sentido común. Las personas fantasiosas, fanáticas, hinchas de lo extraño, quienes encaran un caso para usarlo como trampolín a fin de demostrar que lo extraño existe, no están aplicando sentido común, sino una posición totalmente sesgada. Por tanto no están en condiciones de determinar cuándo algo termina siendo un OVN I. En mi libro “Elementos de Ovnilogía”, y luego lo reitero en mi libro “OVNIs: La Agenda Secreta”, la definición que optamos en el CIOVI de Uruguay fue: “Llamamos OVNI al objeto o fenómeno en sí mismo. Y clasificamos un caso como correspondiente a tal categoría, luego de un proceso de investigación, estudio y análisis exhaustivos, aplicando el método científico, mediante el cual no nos ha sido posible adscribir lo observado y/o registrado y/o detectado, a nada natural o artificial conocido.”

Me parece que es la definición más completa que se ha producido hasta el presente. Como la sigla ha sido mal usada, y en sí presenta deficiencias (se habla de “objeto”, se habla “volador”) prefiero usar la sigla F.A.I. (Fenómenos Aéreos Inusuales). Luego viene el tema de que es “no identificado” respecto de lo conocido. ¿Cuándo, en qué momento histórico, por quién? De ahí que un caso declarado OVNI, no queda en manera alguna congelado, sino que está sujeto a revisión. Y esa revisión hay que hacerla si es posible, cuando se cuenta con los conocimientos que no se tuvieron antes. Ejemplo: el fenómeno de los “fantasmas y duendes” aceptado por la ciencia recién en 1994. ¿Quíén es quién en Ovnilogia (o Ufología)? Este es un aspecto importantísimo. En mi libro “Elementos de Ovnilogía”, tracé desde el inicio una definición fundamental, que corta como con el filo de una espada claramente a dos tipos de personas vinculadas al tema. Digo allí que “El ovnílogo es alguien que vive para los OVNIs y no de los OVNIs”. Y esta distinción primera y tajante es básica. Si quien se refiere al tema es una persona seria, responsable, que jamás ha lucrado con el mismo y que ha dedicado buena parte de su tiempo a investigar y estudiarlo, o un científico con buena reputación, o una institución oficial o privada que por su actividad se ha prestigiado, entonces, lo que diga hay que tenerlo en cuenta y considerarlo seriamente. De pronto la persona puede estar honestamente equivocada en algo, pero su sinceridad y total desinterés, le hacen respetable. En cambio si quien habla del tema es alguien que no tiene empacho en declarar públicamente que vive del mismo, y lo explota comercialmente organizando viajes a lugares para presuntos “contactos”, vende revistas en los kioscos, CDs, DVDs, y cobra entradas caras por conferencias que da, o recibe un pago muy alto por dar

una charla, entonces estamos ante alguien que está en el tema porque lo usa como mercancía. Con la tal persona y la institución a la cual represente o dirija, es mejor no tener contacto de ninguna especie. Mancha, nos ensucia, nos desprestigia, hace que otros duden de nuestra integridad moral. Ni su nombre debe ser mencionado. No lo merecen. Y hay que saber marcar y mantener esta distinción. Hay pues que tener esto muy claro. Hay que identificar netamente a quienes comercian con el tema, y tenerles totalmente marginados. En el ámbito de la Ufología, estos individuos no tienen lugar. Cada quien en su país, sabe de quiénes se trata. Pero si tengo que nombrarlos, --a los que conozco por lo menos—no tengo inconveniente en hacerlo. No les debo nada, como no sea haber ensuciado el campo de investigación y estudio al que me dedico, y engañar constantemente a la gente. El valor de los testimonios Lo que un testigo declara nunca puede ser tomado a pie juntillas. Si hacemos bien nuestro trabajo de investigación de campo, sabremos separar objetivamente lo que el testigo describe que vio, de la interpretación que hace de lo que observó. En el 99% de las denuncias de OVNI, el testigo es honesto, y describe exactamente lo que vio, que –más aclarado luego de algunas preguntas nuestras—perfila nítidamente lo observado. Y justamente eso nos ayuda a resolver el caso. Los pocos casos que he encontrado en mi experiencia en CIOVI de testigos que mintieron a sabiendas, fue en los casos que implicaban fotografías. Invariablemente los testigos tejían una historia en torno a la foto falsa, para darle autenticidad. Ni uno superó el filtro de nuestra investigación y estudio. Actualmente, en mi experiencia en el GEFAI, la actitud de quienes sacan fotos y se sorprenden cuando descubren algo que no vieron, al momento de observar la foto o fotos en la PC o laptop, es poner el material a nuestra disposición, y preguntar qué puede ser. No afirman ni especulan nada, quieren que les digamos de qué se trata. Confían en los investigadores. Considero ésta una actitud inteligente y honesta. De momento, para todos los casos que así se nos han sometido a estudio, hemos tenido una explicación fundada.

El famoso argumento de que “el testigo es una persona de bien, honesta, que es apreciada en su barrio”, etc. no sirve. En un testimonio, lo que está en juego no es la honestidad de la persona, y cuando digo que no podemos tomar su testimonio a pie juntillas es simplemente porque no hay testigo que no esté contaminado. No sacamos al testigo de una caja de cristal o de un frasco de cloroformo en el que estuvo conservado a resguardo de todas las influencias de la cultura y la sociedad. Desde un artículo en un diario o revista, hasta un “documental” del History Channel o del Discovery Channel, la lectura de libros, o buscar y ver páginas web y videos en la Internet, nadie está exento de la influencia que la cultura y la sociedad ejercen en el individuo. Por tanto, la persona está llevada inconscientemente a interpretar eso que le pareció extraño en términos de lo que la cultura le ofrece (mayormente, una “nave extraterrestre” a la que podrá llamar más cautelosamente “OVNI” pero con la misma idea de base). Somos nosotros los llamados a delinear muy cuidadosamente las características de lo observado, -dejando de lado toda interpretación-para perfilar bien el caso, y buscar entonces una explicación, o sea, la identificación correcta de lo observado. Eso, sin perjuicio además, de analizar muy bien quién es el testigo. Sus hábitos y costumbres (¿es alcohólico, drogadicto, tiene problemas de personalidad?). ¿Es dado al tema, pertenece a algún grupo o secta, cree en los “hermanos del cosmos”, y en “mensajes telepáticos” recibidos de ellos?. ¿Es repetidor, o sea, ya lleva varias veces en que dice haber visto “OVNIS”? ¿Cuál es su nivel cultural, su actividad? Todos esos factores inciden a la hora de evaluar a la persona misma del testigo. Porque van a afectar directamente el grado de credibilidad que se le adjudique. Si la credibilidad del testigo es baja, el caso hay que tomarlo con pinzas, y muy posiblemente haya que descartarlo. Es un testimonio inválido o cuasi, a partir del mismo testigo. Un caso adquiere mayor relevancia si hay múltiples testigos, y más aún si se trata de testigos múltiples e independientes –que observaron algo sin contacto entre si y desde distintos lugares. Se impone la entrevista por separado a cada uno de ellos, repreguntar lo

que no quede claro, y de última, llevar a careo donde hubieren discrepancias sustanciales (sobre tamaño, colores, forma, maniobras, etc.). Una observación se ve respaldada por fotos, videos, o detección por radar, pero, en buena medida depende del testigo en los dos primeros casos. En un caso de detección por radar, hay que asegurarse que el aparato tenía un buen funcionamiento, y que no hubo inversiones de temperatura. Las inversiones de temperatura pueden generar ver reflejos en la atmósfera de cosas que están en tierra, y asimismo, que éstas sean detectadas por el radar. Claro que la rúbrica radárica de objetos sólidos es muy diferente a la de reflexiones atmosféricas derivadas de inversiones de temperatura. De ahí que los datos meteorológicos para la fecha y hora de la observación sean importantes. Fecha, hora, lugar, duración Aunque parezca innecesario decirlo, estos son parámetros básicos e ineludibles de cualquier caso. No se puede analizar y estudiar adecuadamente un caso si no se poseen con precisión estos datos. Si la fecha es imprecisa, la hora estimada, el lugar no recordado exactamente, el caso se viene abajo. Es imposible hacer un estudio del mismo. Inmediatez de la investigación Aquí somos nosotros los investigadores los que estamos puestos en tela de juicio. Un caso y su investigación tendrán valor, si fue inmediatamente investigado. Cuanto más tiempo pase entre el incidente y su investigación, menos valor tiene el caso. Casos investigados años después, cuando testigos inclusive han fallecido, no son aceptables más que como anécdotas pero no pueden integrar la casuística, pues entre medio está la debilidad de la mente humana que olvida cosas e incorpora otras. Especialmente en casos donde la prensa ha tenido una intensa intervención. Cada entrevista, cada interrogante de los periodistas, estropean más el testimonio original, de modo que cuando tardíamente llega el investigador, casi todo está echado a perder. Luego se pretende hacer un trabajo de escritorio, ordenar cronológicamente los hechos, y estudiar lo sucedido. Pero el tiempo transcurrido entre el suceso y la investigación es irrecuperable, y cuanto mayor es el

tiempo, menor la validez del caso –si aún le queda algo. Las distorsiones, las interpretaciones, las variantes que los propios testigos pueden introducir, inducidos por los periodistas, y la memoria afectada tratando de recordar exactamente cómo sucedieron los hechos, todo ello conspira contra la validez de un caso. Nada pues supera a la inmediatez. Mejor tomar un caso antes de que la prensa siquiera se entere. Y si acaso el investigador se entera porque el caso fue publicado por la prensa, más rápido debe acudir a entrevistar al testigo, porque cuantos menos medios lleguen al mismo, mejor será la versión que obtenga de los hechos. Pero repito lo esencial: cuanto mayor es el tiempo transcurrido entre la ocurrencia de un caso y su investigación, menor es el valor del mismo, así que luego haya sido investigado. Con los medios electrónicos, digitales e informáticos que actualmente se poseen, es mucho más fácil que décadas atrás, ubicar a los testigos, entrevistarlos, ver el lugar de los hechos, efectuar mediciones, etc. Algunos mitos que se han desmoronado Uno de los argumentos a favor de la existencia de naves extrañas, es que las mismas no sólo han sido vistas, o fotografiadas, sino que han sido detectadas por radar, y el radar, ---se ha dicho-no miente, ni tiene psicosis. Pero…si se pretende inferir que las tales naves pertenecen a una inteligencia superior, ¿cómo es posible que no utilicen la tecnología furtiva que las haría indetectables al radar? Otro mito –éste muy difundido por Donald Keyhoe—ha sido que “nadie prueba aparatos en territorio extranjero”. Falso: la nave de prueba “Bird of Prey” (Ave de Rapiña) de la Boeing, fue probada sobre territorio chileno. Y los Globos de Ultra Larga Duración (con fines presuntamente científicos) de Estados Unidos, son lanzados desde la Antártida. Otro mito es que los pilotos aviadores son los mejores observadores. Ha sido el propio Dr. Hynek, que conoció e investigó muchos casos donde pilotos aviadores militares denunciaban haber visto y perseguido un móvil aéreo, quien ha dicho que los pilotos aviadores suelen cometer muchos errores de apreciación, no tienen en cuenta sus propios movimientos relativos respecto del objeto que están viendo, etc. De lo cual se deriva que no son los mejores

observadores como muchos pretenden. En el libro del Dr. Hynek “The Hynek UFO Report” descubrimos que los pilotos cometen más identificaciones erróneas que personas de cualquier otra ocupación, según consta en los archivos del BlueBoook. Hynek declaró: “Lo que tenemos aquí es un buen ejemplo de un bien conocido hecho psicológico: la “transferencia” de capacidad y experiencia no tiene habitualmente lugar. Esto es, que un experto en un campo no necesariamente “transfiere” su competencia a otro” (pág. 261) El mayor mito de todos es el de los extraterrestres. Nadie se pregunta ¿qué han estado haciendo en la Tierra –supuesto estuvieran— en 66 años?, ¿dónde está su intervención? Hay quienes pretenden que las potencias mundiales (principalmente aunque no exclusivamente los Estados Unidos de América) ocultan al mundo la “verdad” de que los E.T están entre nosotros. Pero pocos se detienen a pensar que demandaría una increíble e imposible confabulación mundial, de gobiernos ideológicamente opuestos entre sí, y con agendas muy diferentes, para sostener todos al unísono y sin ninguna fisura, que no hay tal cosa, si la hubiera. O finalmente para ocultar lo que algunos suponen sería la realidad. Esto no sólo atenta contra el sentido común, sino que no se sustenta a sí mismo. El Dr. Jacques Fabrice Vallée, sin duda una de las figuras descollantes de la Ovnilogía internacional, uno de los pensadores más enjundiosos sobre el tema, tiene un escrito imperdible, donde argumenta en contra del origen extraterrestre de los OVNIs.( “Five Arguments Against the Extraterrestrial Origin of Unidentified Flying Objects”)”Cinco argumentos contra el origen extraterrestre de los Objetos Voladores No Identificados” De la misma forma se expresaba el Dr. Hynek quien argumentaba que la NORAD y los sistemas de vigilancia y defensa de Estados Unidos no habían nunca detectado la entrada y salida de la Tierra de ningún objeto extraño, y añadía que no comprendía cómo podían haber seres que pudiesen respirar nuestra misma atmósfera, soportar la gravedad y la misma presión atmosférica que nosotros. Y entonces recurría a la idea de universos paralelos. Serían terrestres pertenecientes a un universo paralelo que de tanto en tanto aparecerían transitoriamente en el nuestro. Pero siguiendo el propio argumento del Dr. Hynek, ¿por qué no pensar

sencillamente que se trata de terrestres llevando a cabo un proyecto ultra-secreto? ¿En cuántos casos de Encuentros Cercanos del Tercer Tipo, los testigos han descrito que vieron hombres? Menciono sólo dos circunstancias internacionalmente conocidas: los individuos observados en Papúa, Nueva Guinea por el Padre Hill y gente de su congregación, y los individuos vistos en un aparato, sobre el mar (como en Papúa) en Colares, Brasil, por el Capt. Uyrangé Hollanda y su grupo militar. Epílogo No me caben dudas de que existen Fenómenos Aéreos Inusuales. No dudo de que algunos de ellos pueden ser formas de energía controladas, y otros son aparatos que vuelan o sumergibles, que transportan individuos. No discuto que parte de la actividad de esos individuos es tomar una zona, una pequeña población en un lugar remoto, y someterla a todo tipo de pruebas y experimentaciones, como conejillos de indias. También pienso que los mismos individuos pueden ser los responsables de algunas (muy pocas) abducciones, y de las mutilaciones de ganado. Pero tengo en cuenta que en las páginas 209 y 210 de su libro “The Report on Unidentified Flying Objects”, el Capt. Ruppelt relata que: “Unos pocos días antes del incidente [la aparición de luces sobre Washington DC el 19 de Julio de 1952] un científico de una agencia que no puedo nombrar …..dijo que tenía un último comentario que hacer –un pronóstico. …”Dentro de unos pocos días…van a estallar y ustedes van a tener el abuelo de todos los avistamientos de OVNIs. La observación ocurrirá en Washington o en Nueva York, probablemente en Washington”. ¡Y así fue!..... Y tengo en cuenta que luego de estar tratando de reunir evidencias, e investigar los incidentes ocurridos en Colares, el Capt. Hollanda recibió órdenes superiores de abandonar inmediatamente toda su investigación y cerrar el caso. ¿Entonces? Alguien sabe realmente de qué se trata…alguien con mucho poder. Y algo más: es evidente que existe una conexión entre los operadores de los objetos o fenómenos, y quienes saben de su existencia y de lo que hacen. Por algo ya en 1952, luego de las luces sobre Washington D.C. y en una conferencia de prensa que ha

sido histórica, el General de División John A. Samford, entonces Director de Inteligencia de la Fuerza Aérea de Estados Unidos declaró: “Pienso que la mayor probabilidad es que estos sean fenómenos asociados con intereses intelectuales y

científicos sobre los que estamos en camino de conocer más, pero que no hay nada en ellos que esté asociado con material o vehículos o misiles que estén dirigidos contra Estados Unidos.” Más bien, se diría que Estados Unidos ha aprovechado de esos “intereses intelectuales y científicos”. Y que otros países, mucho después, aprovecharon del mito de lo extraterrestre para sus propios propósitos y beneficio; por ejemplo, Francia, Rusia y China. Creo que si encaminamos nuestro pensamiento por ese lado, vamos a

acercarnos mucho más a la verdad que está detrás del fenómeno. Tomemos como ejemplo a un ser humano, el genio de Nikola Tesla, sus ideas, creaciones insólitas, experimentos jamás realizados antes. Tesla sorprendió al mundo de la Física de entonces con conceptos totalmente diferentes, revolucionarios en su contenido. Supongamos un grupo regimentado de científicos e individuos, trabajando con mucho dinero a disponibilidad, pero super secretamente, en túneles subterráneos, desarrollaron una Física sobre bases diferentes que el resto del mundo de entonces, y la aplicaron en forma práctica logrando artefactos tecnológicos desconcertantes. Cualquiera que viera esos artefactos y sus performances, podría decir que es “algo de otro mundo”, sencillamente porque operaban sobre otros principios, usando otra fuente de

energía, y demostraban ser una tecnología no conocida en ese entonces por las grandes potencias. Y sin embargo, se originaron en nuestro mismísimo planeta. Y bien, esta puede ser la respuesta al misterio que ha envuelto hasta hoy todo el tema. Sólo que admitirlo no resulta en absoluto conveniente. Que los propios descubrimientos y sus aplicaciones prácticas atentan contra un orden económico mundial, contra el uso de fuentes de energía bien conocidas como los hidrocarburos, el carbón, y el gas natural. De ahí el secreto y el ocultamiento. Comparto todo esto con sinceridad, con verdadero afecto, aguardando les sea verdaderamente útil mientras me reitero a las órdenes por cualquier consulta. Lic. Milton W. Hourcade

En el mes de noviembre de 1989 tuvo lugar en la provincia de Santiago del Estero (Argentina) el 11º Congreso Anual de FAECE (Federación Argentina de Estudios de la Ciencia Extraterrestre). Se dieron cita en aquella ocasión un gran número de investigadores y ufólogos argentinos, muchos de los cuales expusieron en el evento; mismo que fuera organizado por la agrupación local AEIFOAB (Asociación de Estudios e Investigación del Fenómeno OVNI y Astronomía de La Banda). Compartimos con nuestros lectores una imagen de archivo con algunos de los participantes del congreso. Foto gentileza Alejandro Agostinelli.

De izquierda a derecha: Luis Alberto Reinoso (FAECE), Angel Diaz (CIU), Javier Stagnaro, Daniel Perissé, Juan Carlos Spadafora (ONIFE), Guillermo Yaber (CEFAE), Rubén Morales (CIU), Juan Failla (CIU), Luis Pacheco (FAECE), Oscar Alemanno (FAECE).

LA FOTO MAS BUSCADA Por Andrea Perez Simondini

El proyecto CEFORA (Comisión de Estudio del Fenómeno Ovni de la República Argentina), es la organización que pugna por la desclasificación de los expedientes ovni. Entre sus objetivos, no solo está la ubicación física de los expedientes dentro de organismos e instituciones, sino también ante la falta de muchos de ellos, la reconstrucción de los mismos. Uno de los casos en esta condición, es el denominado Caso Yacanto, una fotografía tomada por el entonces Capitán Luis Hugo Niotti, el 3 de julio de 1960, mientras se dirigía de la localidad de Yacanto, a la ciudad de Córdoba. Entre la información a reconstruir, obtener el negativo o una foto de primera generación de la tomada por Niotti, que durante más de 40 años, ha desvelado a muchos investigadores nacionales e internacionales, se convirtió en uno de los desafíos de esta reconstrucción. Fue así que un trabajo conjunto, entre el Dr. Roberto Banchs, Nicolás Ojeda, Dr. Richard Haines (representante de Narcap), Dr. Mark Rodegheir (US Center for Ufo Studies in Chicago). Vicente Juan Ballester Olmos y quien suscribe, logramos acceder (a copias) material escaneado, de la fotografía que fueron entregadas por el mismo Capitán Niotti en mano, de las cuales, solo nos concentraremos en una, por transformarse en una curiosidad con un alto valor documental por los intervinientes. EL DIA QUE NIOTTI LE DIO UNA DEDICATORIO AL DR. J. ALLEN HYNEK Luego de solicitarle información al Dr. Richard Haines, ante la pista que en su visita a la argentina el Dr. J.Allen Hynek había tenido una entrevista personal con Niotti, donde existía la posibilidad de que le hubiera dado el negativo o en su defecto, una copia de primera generación, generó una búsqueda a través del Dr. Mark Rodeghheir, hoy a cargo del CUFOS, organización de pertenencia de Hynek, donde obtuve copias que no se conocían de la foto de Yacanto. Sin embargo, ninguna de ellas, podía certificarse desde la calidad que buscábamos. Realice un informe al investigador Vicente J. Ballester Olmos, que desde su proyecto FOTOCAT, viene reconstruyendo casos de todo el mundo. Aunque difiero sustantivamente con sus conclusiones, asumo que tiene el gran mérito de obtención de material que de otra manera no hubiera salido a la luz. Ante mi informe, y dicho por sus propia palabras, "Andrea me puso sobre la pista", contactó a Mary Castner, directora del JAH Center for UFO Studies, quien le notificó que poseía en archivo tres copias de la foto mencionada que le había entregado personalmente el Dr. Willy Smith, (acompañante a la argentina, en aquel viaje de Hynek). Dos de las copias, eran de las que circulan en internet, sin embargo la tercera, tenía una frase manuscrita por detrás. Esta es la foto que compartimos con ustedes lectores, que se convierte en uno de los mayores tesoros que como investigadora me topé, sintiéndome parte de su recuperación, para ahora poder compartirla con todos los lectores de Alternativa Ovni. Como reflexión, me gustaría dejarles a todos, que el trabajo en conjunto, siempre trae buenos resultados, de una actividad así, se aprende y mucho. Por otro lado, como Directora de CEFORA, siento que es un pequeño logró también del proyecto de la desclasificación, que demuestra una vez más, con la publicación de este artículo, que CEFORA, SOMOS TODOS.

ELEMENTOS TÍPICOS DEL <<CAMINO DE AVENTURA>> DEL <<HÉROE>> PRESENTES EN EL RELATO DEL ENCUENTRO CERCANO DEL TERCER TIPO DEL CASO ITUZAINGÓ (1985) por Andrés Salvador

Pero en todos estos casos, la presencia de los Aliens, catalogada como dependencia, paridad o superioridad respecto a lo humano, se produce siempre con un proceso de humanización, hasta el punto de que la misma etnografía aberrante abierta por la elaboración de diversas figuras de Alienígenas, se resuelve en una verdadera y propia reserva de símbolos y de caracteres típicamente humanos Franco Ferrini, Qué es verdaderamente La Ciencia Ficción En este trabajo se buscan establecer los elementos típicos del <<camino de aventura>> del <<héroe>> señalados por Joseph Campbell (1992), que pudieran estar presentes en el relato del encuentro con humanoides del caso Ituzaingó (1985).

Encuentro del matrimonio con el humanoide, en las inmediaciones de Ituzaingó el 24 de agosto de 1985, según la interpretación del dibujante Carlos Pedrozo (2002) - Archivo Francisco Villagrán.

Hechos del Caso Ituzaingó. El 25 de agosto de 1985 el diario El Litoral de Corrientes publica un artículo de la periodista Norma Massa, ya fallecida, quien entonces estaba al frente de la Agencia del diario en Ituzaingó, en el que, bajo el título: Después de los 1

OVNI… (Agencia, 1985b) , se informa sobre un encuentro cercano del tercer tipo = EC3 (Hynek, 1979: 37-38) del que habría sido protagonista un matrimonio no identificado, en las cercanías de dicha ciudad, cabecera del Departamento Ituzaingó (Corrientes 2

Argentina), en la madrugada del sábado 24 de agosto de 1985 entre las 01:00 y las 02:45 horas: 1. Circunstancias en que se pone en conocimiento de la informante el incidente: Según Massa: 3

“llegó en la madrugada de ayer, un matrimonio que viajaba desde Posadas a bordo de su automóvil por Ruta 12 hacia Corrientes (es oriundo de la capital provincial) y a cuyos integrantes nos resistimos a abrirle nuestra puerta a hora tan intempestiva, pensando 4 que podíamos ser víctimas de delincuentes . Pero el hombre, nos arrojó por entre las persianas sus documentos de identidad, el profesional y el del automóvil, señalando que su esposa necesitaba atención y querían poner en conocimiento de EL LITORAL lo ocurrido.

En todos los casos las citas del incidente hechas en este trabajo corresponden a ese artículo. Los fragmentos se reproduce textualmente suprimiéndose negritas y corrigiéndose solo ocasionales errores ortográficos. 2 Es de interés señalar que El Litoral del día sábado 24 de agosto de 1985 en página 2, informaba de una observación ocurrida días antes en Cataratas del Iguazú [Provincia de Misiones – República Argentina] en los siguientes términos: “POSADAS (MISIONES), 23 (TELAM) – Un luminoso OVNI permaneció ayer durante varias horas estacionado sobre las Cataratas del Iguazú, 350 kilómetros al norte de aquí, para poco después de las 13 horas desaparecer a gran velocidad.” (Telam, 1985). El mismo día del hecho que examinamos se habría producido alrededor de la 01:00 hs., la observación de un OVNI en Ituzaingó y en un lugar no claramente precisado de la República del Paraguay, que la periodista Norma Massa vincula al EC3 del que fuera protagonista el matrimonio (Agencia, 1985a). 3 Indica Massa que el matrimonio llegó “a nuestra casa a las 2.45 del sábado”. 4 “Le agradezco todo lo que ha hecho por nosotros, y yo también puedo decir que llegar a la Agencia de EL LITORAL en Ituzaingó, es como llegar a la casa de uno, pero que usted me atienda a la madrugada en este medio donde la delincuencia pulula, es más sorprendente todavía. Por eso agradezco mucho que usted haya estado aquí”.”

Franqueado el acceso entonces, nos presentamos y efectivamente, la señora estaba en lamentables condiciones, con una fuerte crisis nerviosa, por lo que la hicimos acostar, y le efectuamos la asistencia que en esos casos se requiere, lo que hizo que se repusiera bastante y pudiera participar del diálogo que mantuvimos con el esposo. 5 Este nos pide que mantuviéramos su identidad en reserva por las razones apuntadas anteriormente ” 2. Inicio del EC3: “Este (…) señaló que venía a una velocidad crucero de 100 Kms. por hora por cuanto tenía temor de los animales sueltos en la ruta. Agregó que pasando el acceso a Ituzaingó, a la distancia y sobre su mano, advirtió luces de distintos colores en tonos transparentes, rosado y levemente amarillo, y aunque no es normal este tipo de colores en los camiones pensó que sería uno de ellos. Aminoró la marcha y cuando se acercaba, una luz cobró mayor potencia por lo que se detuvo, ante la inquietud de su esposa que le pedía que siguiera. Señala que encontró en condiciones de hacerlo porque no veía el camino ni la banquina, y entonces el vehículo quedó en penumbra”. Descripción del objeto: “Tampoco pudo describir el vehículo por la penumbra o por impedirlo la fuerte luz”. 3. Desarrollo del EC3: Se sigue básicamente aquí la secuencia del relato, con la salvedad de que en este el punto 5 precede al 4: 1)

Descripción del humanoide: “un hombre se acercó a ellos” = “El “hombre”, dijo nuestro visitante que estaba vestido con un traje oscuro pero no pudo decir si era enterizo o de que estilo a raíz de la penumbra y de la falta de luces, pero advirtió q ue en su cuello y pechera asomaba una especie de atavío como el que usan algunos sacerdotes, en color claro. Estaba con la 6 cabeza descubierta y su cabello era normal, ni largo, ni corto. El rostro del supuesto extraterrestre era de bellas facciones , ojos muy grandes y agradables, mirada buena y una voz totalmente normal, aunque muy grave”. Cuando el humanoide posa su mano en la del conductor del automóvil “nuestro comprovinciano pudo advertir que la mano era de una temperatura igual a la normal de cada individuo”.

Contenido de la comunicación: “diciéndoles:” [Lengua: “manejaba un fluido castellano más propio del argentino que de otro 7 ciudadano latino americano o español” ] !No [sic] se asusten! ¡No tengan miedo!. No somos de la Tierra…!” “Como la 8 esposa lloraba y se acurrucó junto al marido, el hombre señalándola le dijo: No tenga miedo, mujer , no hacemos nada malo, queremos conocerlos. Cuando el conductor del auto le solicitó que los dejara ir el extraterrestre le pidió que no lo hiciera y que lo escuchara”.

Procedencia del humanoide: “Con una fuerte impresión nuestro visitante, en medio de la soledad del lugar, escuchó entonces que el supuesto extraterrestre le dijo: Nosotros pertenecemos a MAIT, otro mundo, en otro espacio, como la Tierra. Somos hombres y mujeres pero no tenemos esta civilización. Venimos a conocerlos. Dígale a todos que no tengan miedo“.

Descripción del lugar de procedencia: “Recuerda nuestro entrevistado que el hombre le dijo que en el mundo no había otro transporte que los aéreos y que como nosotros también tenían sol y luna, estrellas, vientos, lluvias, calor y frio”.

Contacto físico: “En un momento dado el visitante posó su mano en la del conductor del automóvil con el evidente deseo de tocarlo”.

Carácter no hostil del comportamiento del humanoide: “También expreso que no quería que se asustaran porque no eran enemigos, que hay mucha gente en el mundo, que ya sabe de su existencia, pero que no la dice y ellos no saben por qué. Luego se dirigió a la señora muy afectuosamente tratando de calmarla, y pidiéndole que contara que ellos eran buenos”.

4. Desenlace del EC3: “En los tramos finales de la singular entrevista le solicito a nuestro entrevistado que le entregara algo para llevar a MAIT y el hombre tomó un frasco de perfume que tenía en la guantera, el cepillo de dientes con su envase y una jabonera conteniendo un jabón de

“los protagonistas llegan a nosotros, fuertemente impresionados y con deseos de ocultar su identidad a la opinión pública “para no ser pasto de las chanzas de amigos, conocidos y vecinos o asediados por la prensa, uno puede pensar que algo ocurrió verdaderamente””. 6 “Atónito el matrimonio contempló a un hombre de perfectas facciones humanas”. 7 “le llamó la atención la normalidad y el modo de hablar tan parecido al nuestro, lo que muestra, dijo ella, que evidentemente, si hay otros mundos, nos han estudiado mucho, hasta en nuestro idioma”. 8 “La señora nos expresó que no pudo controlar su miedo, pues en principio pensó en asaltantes ya que habían tenido una triste experiencia, en tal sentido cuando viajaban en otra oportunidad”. 9 “manifestando que muchas cosas no pudieron advertir en el hecho ocurrido por el fuerte temor que sintieron, manifestando el que nunca pensó que se pudiera sentir tanto temor y asombro, en un caso como el que le tocó vivir”.

tocador y se los entregó al “extraterrestre”, agregando un paquete de galletitas dulces intacto que estaba sobre el tablero y un billete 10 de un austral señalándole para qué era cada una de las cosas que le entregaba . 11 El “extraterrestre”, antes de despedirse, le expresó que no pusiera en marcha el auto hasta que ellos no partieran y sonriéndoles se alejó hacia el “OVNI” donde lo aguardaban otros seres. Inmediatamente se intensificó una de las luces hasta enceguecerlos y la luz se elevó rápidamente desapareciendo del lugar en el 12 horizonte .” 5. Hechos posteriores al EC3: “Con su esposa en crisis nerviosa, nuestro visitante recordó que siempre había leído en EL LITORAL noticias de su Agencia en Ituzaingó y que tenía buen conocimiento de quien está al frente de ella por leer artículos que quien esto escribe y se largó hacia nosotros llegando a nuestra casa a las 2.45 del sábado”. Tras el relato hecho, explica Massa que: “Dejamos descansar a la señora y fuimos con el esposo hasta el lugar del encuentro, donde no advertimos nada y al que volvimos en la mañana de ayer, sin que tampoco encontráramos rastro alguno. Con el nuevo día y luego de haber mantenido una prolongada charla lo que nos permitió conocer la seriedad de ambos, el matrimonio partió de regreso hacia Corrientes capital”. De particular interés son las razones que habría aducido el testigo para poner en conocimiento de la periodista el incidente: 13

“Me mueve a hacer esta declaración –dice– una sola circunstancia y es esta que el hombre me pidió que dijera a todos que quieren conocernos y que no tengan miedo y que son seres buenos. Lo hago porque si todo esto contribuye a que se esclarezca todo el misterio de los seres extraterrestres habremos contribuido a compartir la Humanidad que nosotros integramos. Si todo esto llega a ser una fantasía que inventan norteamericanos o rusos, que son dueños de las naves espaciales de gran sofisticación y velocidad, habremos perdido el tiempo, pero yo personalmente, estoy seguro que hablé con un ser de otro mundo, un ser amable, dulce por momentos, preocupado por nosotros que solo quiso, tal vez, cumplir una misión de acercamiento a la Tierra y a la Humanidad, y aunque debo reconocer que tuve mucho miedo, será uno de los recuerdos más hermosos y fascinantes que me ha tocado vivir, y ojalá me vuelva a ocurrir, porque entonces me bajaré del auto, intercambiaré opiniones y preguntaré qué es lo que no hice ahora, preguntar, a raíz de la fuerte impresión que tuve”. Cuestionamiento hecho al Caso Ituzaingó (1985). El caso ha sido puesto en cuestión por Roberto Banchs entre otras razones por 14 15

no identificarse a los protagonistas del relato [“nos pide que mantuviéramos su identidad en reserva” ]

de los que solo se señala 16

su edad [“él tiene 41 años y ella 36”] y lugar de residencia [“Corrientes (es oriundo de la capital provincial)”] . Elementos del camino de la aventura del héroe presentes en el relato. En este trabajo seguimos al estudio hecho por Joseph Campbell sobre el <<camino de aventura>> mitológica del <<héroe>>, entendido como “la magnificación de la fórmula representada

En relación a esta solicitud téngase presente el paralelo entre los seres que aparecen en los relatos de cuentos, mitos y leyendas, y los actuales ocupantes de los OVNIS hecho por Jacques Vallée, 1976 en: El Buen Pueblo, pp. 47-84, en particular el caso de Gary T. Wilcox del 24 de abril de 1964, pp. 70-71, incluido en el catálogo del autor citado: Un siglo de aterrizaje de OVNIS (1868-1968) con el número 596 (Vallée, 1976: 424) donde se advierte tanto el comportamiento amistoso de los humanoides como el pedido hecho por estos a su interlocutor, de la entrega de un objeto; el caso es presentado con mayor detalle en Antonio Ribera, 1982: El encuentro de Gary Wilcox con dos humanoides, pp. 206-212. 11 Recuerda Oscar Raúl Mendoza que: “En muchos encuentros del tercer tipo los tripulantes aconsejan al testigo no tocar la nave y retirarse de ella al momento de partir” (Mendoza, 1993: 56). 12 “No recuerda nuestro visitante el tiempo que duro la entrevista tan singular (…) pero expreso que había salido alrededor de la 1 de la madrugada de Posadas”. 13 = el extraterrestre. 14 “La seriedad de EL LITORAL me permite expresarme públicamente sobre todo esto y si oculto mi nombre es por razones poderosas como las burlas, o las chanzas, imagínese, señora, que si hoy en día los alumnos se burlan de los profesores y hasta de sus padres, lo que sería mi vida entre los vecinos y en mi trabajo, con gente que ha perdido hace rato la dimensión del respeto.” 15 Banchs remite a la conclusión de la indagación hecha a su solicitud por el investigador Jesús Roberto Róvere quién entiende: "conveniente archivar el caso y considerarlo falso hasta tanto no se pueda entrevistar a los testigos o reunir una información que permita cambiar esta impresión” (Banchs, 2007). 16 Recuerda Banchs que según algunas fuentes el hombre sería medico (Banchs, 2007).

en los ritos de iniciación : separación-iniciación-retorno, que podrían recibir el nombre de unidad nuclear del monomito” (Campbell, 18

1992: 35) , buscando establecer, los elementos típicos del ciclo completo (Campbell, 1992: 225) que pudieran estar presentes

el relato del caso Ituzaingó (1985) . Para ello indicaremos las etapas y subdivisiones (Campbell, 1992: 40) del periplo mitológico del héroe (Campbell, 1992: 223-224) y seguidamente desagregaremos del relato del CI, las partes que entendemos se corresponden a ellas: I. Separación: 1)

Llamado a la aventura: “El héroe mitológico abandona su choza o castillo, es atraído, llevado, o avanza voluntariamente hacia el umbral de la aventura” (Campbell, 1992: 223). CI: El matrimonio se dirige en automóvil de Posadas hacia Corrientes a una “velocidad crucero” “cuando advirtió luces” que lleva al conductor a aminorar “la marcha y cuando (…) una luz cobró mayor potencia (…) se detuvo, ante la inquietud de su esposa que le pedía que siguiera”.

II. Iniciación: 1)

Umbral de la aventura: “Allí encuentra la presencia de una sombra que cuida el paso. El héroe puede derrotar o conciliar esta fuerza y entrar vivo al reino de la oscuridad (batalla con el hermano, batalla con el dragón; ofertorio, encantamiento), o puede ser muerto por el oponente y descender a la muerte (desmembramiento, crucifixión)” (Campbell, 1992: 223). CI: a) sombra que cuida el paso: “un hombre se acercó a ellos”; b) conciliación con la fuerza: El humanoide “solicito a nuestro entrevistado que le entregara algo para llevar a MAIT y el hombre tomó (…) y se los entregó al “extraterrestre” (…) señalándole para qué era cada una de las cosas que le entregaba”.

Detrás del umbral: Detrás del umbral, después, el héroe avanza a través de un mundo de fuerzas poco familiares y sin embargo extrañamente íntimas, algunas de las cuales lo amenazan peligrosamente (pruebas), otras le dan ayuda mágica (auxiliares)” (Campbell, 1992: 223). CI: a) fuerzas poco familiares: “No somos de la Tierra”; b) intimidad: “el matrimonio contempló a un hombre de perfectas facciones humanas”, “manejaba un fluido castellano más propio del argentino”; c) pruebas: “el conductor del auto le solicitó que los dejara ir el extraterrestre le pidió que no lo hiciera y que lo escuchara”; ch) peligro: “la esposa lloraba y se acurrucó junto al marido”, “nunca pensó que se pudiera sentir tanto temor y asombro”.

Nadir de la aventura: “Cuando llega al nadir del periplo mitológico, pasa por una prueba suprema y recibe su recompensa. El triunfo puede ser representado como la unión sexual del héroe con la diosa madre del mundo (matrimonio sagrado), el reconocimiento del padre-creador (concordia con el padre), su propia divinización (apoteosis) o también, si las fuerzas le han permanecido hostiles, el robo del don que ha venido a ganar (robo de su desposada, robo del fuego); intrínsecamente es la expansión de la conciencia y por ende del ser (iluminación, transfiguración, libertad)” (Campbell, 1992: 223-224). CI: a) prueba suprema: “!No [sic] se asusten!! ¡No tengan miedo!”, “le pidió (…) que lo escuchara”; b) Expansión de la conciencia y del ser: “aunque debo reconocer que tuve mucho miedo, será uno de los recuerdos más hermosos y fascinantes que me ha tocado vivir, y ojalá me vuelva a ocurrir, porque entonces me bajaré del auto, intercambiaré opiniones y preguntaré qué es lo que no hice ahora, preguntar, a raíz de la fuerte impresión que tuve”.

III. Retorno: 1)

(Inicio del) retorno: “El trabajo final es el del regreso. Si las fuerzas han bendecido al héroe, ahora éste se mueve bajo su protección (emisario); si no, huye y es perseguido (huida con transformación, huida con obstáculos)” (Campbell, 1992: 224). CI: Emisario: “Dígale a todos que no tengan miedo“, ”pidiéndole que contara que ellos eran buenos”, “me pidió que dijera a todos que quieren conocernos y que no tengan miedo y que son seres buenos”.

“Los llamados ritos de “iniciación” (…) se distinguen por ser ejercicios de separación formales y usualmente severos, donde la mente corta en forma radical con las actitudes, ligas y normas de vida del estado que se ha dejado atrás” (Campbell, 1992: 16); sobre esto véase Mircea Eliade, 1961: Misterio e iniciación, pp. 235-241. 18 Según Campbell el monomito es la “constante vasta y asombrosa de las verdades básicas que el hombre ha vivido en los milenios de su residencia en el planeta” que se advierte en los “paralelos inmediatamente aparentes” que resultan de “reunir un grupo de mitos y cuentos populares de todas partes del mundo y dejar que los símbolos hablen por sí mismos” (Campbell, 1992: 9); sobre el monomito véase Campbell, 1992: 11-49. 19 “Los cambios que se llevan a cabo en la escala del monomito desafían toda descripción. Muchas historias aíslan o aumentan grandemente uno o dos elementos típicos del ciclo completo (el motivo de la prueba, el motivo de la huida, el rapto de la desposada), otros reúnen un grupo de ciclos independientes en una sola serie (como en la Odisea). Caracteres o episodios diferentes pueden multiplicarse y reaparecer bajo muchos cambios” (Campbell, 1992: 225). 20 En adelante CI. 21 “Una persona es un héroe o una heroína cuando funciona en el interés de valores que no son locales o personales sino una fuerza más amplia de la cual la persona es vehículo” (Campbell, 2002: 142) = CI: “Me mueve a hacer esta declaración –dice– una sola circunstancia y es esta que el hombre (…) me pidió que dijera a todos (…) Lo hago porque si todo esto contribuye a que se esclarezca todo el misterio de los seres extraterrestres habremos contribuido a compartir la Humanidad que nosotros integramos”.

Umbral del retorno: “En el umbral del retorno, las fuerzas trascendentales deben permanecer atrás; el héroe vuelve a emerger del reino de la congoja (retorno, resurrección)” (Campbell, 1992: 224). CI: Fuerzas trascendentales permanecen atrás: “El “extraterrestre” (…) se alejó hacia el “OVNI” donde lo aguardaban otros seres (…) y la luz se elevó rápidamente desapareciendo del lugar en el horizonte”.

Retorno: “El bien que trae restaura al mundo (elixir)” (Campbell, 1992: 224) . CI: Bien que trae: “Lo hago porque si todo esto contribuye a que se esclarezca todo el misterio de los seres extraterrestres habremos contribuido a compartir la Humanidad que nosotros integramos (…) pero yo personalmente, estoy seguro que hablé con un ser de otro mundo, un ser amable, dulce por momentos, preocupado por nosotros que solo quiso, tal vez, cumplir una misión de acercamiento a la Tierra y a la Humanidad”.

A modo de conclusión. Surge del examen la presencia en el relato del caso Ituzaingó (1985) de elementos típicos del ciclo del héroe, pudiendo afirmarse que el mismo seguiría

el modelo de la unidad nuclear del monomito: “una separación del mundo, la

penetración a alguna fuente de poder, y un regreso a la vida para vivirla con más sentido” (Campbell, 1992: 39-40). Bibliografía Agencia 1985: ¿Fantasía o realidad?. en El Litoral, Corrientes, martes 27 de agosto de 1985, página 5. Agencia 1985: Después de los OVNI… en El Litoral, Corrientes, domingo 25 de agosto de 1985, p.20. Banchs, Roberto 2007: Ituzaingó (Cts.): Diálogo con extraterrestres. Marcianitos Verdes - diciembre 15, 2007. http://marcianitosverdes.haaan.com/2007/12/ituzaing-cts-dilogo-con-extraterrestres/ Última visita: 18/12/2013. Campbell, Joseph 1992: El héroe de las mil caras. Psicoanálisis del mito. Buenos Aires, ed. Fondo de Cultura Económica, trad. cast. de Luisa Josefina Hernández, 1992. Eliade, Mircea 1961: Mitos, sueños, misterios. Buenos Aires, ed. Compañía General Fabril, trad. cast. de Lysandro. Z. D. Galtier, 1961. Hynek, J. Allen 1979: El informe Hynek. Buenos Aires, ed. Javier Vergara, trad. cast. de Ariel Bignami, 1979. Mendoza, Oscar Raúl 1993: Ovnis: Huellas y tripulantes. Santa Fé, ed. del Autor, 1993. Ribera, Antonio 1982: Treinta años de ovnis. Esplugues de Llobregat (Barcelona), ed. ed. Plaza & Janes, 1982. Telam 1985: OVNI. en El Litoral, Corrientes, sábado 24 de agosto de 1985, p.2. Vallée, Jacques 1976: Pasaporte a Magonia. 22

Explica Campbell que: “Típicamente, el héroe del cuento de hadas alcanza un triunfo doméstico y microscópico, mientras que el héroe del mito tiene un triunfo macroscópico, histórico-mundial. De allí que mientras el primero (…) se adueña de poderes extraordinarios y prevalece sobre sus opresores personales, el segundo vuelve de su aventura con los medios para lograr la regeneración de su sociedad como un todo” (Campbell, 1992: 42). 23 “es asombrosa la poca variedad que se encuentra en la morfología de la aventura, en los personajes que intervienen, en las batallas ganadas. Si uno u otro de los elementos básico del arquetipo queda omitido de un cuento de hadas, leyenda, ritual o mito, se halla implícito de uno u otro modo. Y la omisión misma puede ser muy significativa para la historia y la patología del caso” (Campbell, 1992: 42).

Esplugues de Llobregat (Barcelona), ed. Plaza & Janes, trad. cast. de Antonio Ribera, 1976. ANDRÉS SALVADOR Es Abogado y Profesor de Ciencias Jurídicas. Se interesa en el Pensamiento simbólico y en el contexto de su pérdida social y sus consecuencias; asimismo se ha dedicado al estudio de la persistencia del pensamiento mitológico y su relación con el fenómeno OVNI. Es administrador del blog OVNIS en Corrientes http://www.ovnisencorrientes.blogspot.com. ar/ que presenta notas e información sobre el fenómeno y su manifestación en el ámbito de esa Provincia. Es responsable del Café Ufológico de Corrientes, miembro de la Acadèmie d'Ufologie de Francia y de la Comisión de Estudio del Fenómeno Ovni de la República Argentina – CEFORA, así como Director Nacional del Capítulo de la Mutual UFO Network – MUFON en Argentina. Está dedicado a la elaboración de un catálogo de los casos registrados documentalmente en la Provincia de Corrientes entre 1947 y 2001.

Guía de Cafés Ufológicos: Para reunirse, compartir y debatir amigablemente sobre el tema ovni y relacionados.

Café Ufológico de Buenos Aires RIO54: 1er. jueves de cada mes desde las 18,30 en Café de la Subasta, Río de Janeiro 54, CABA. Coord. Mario Lupo y Rubén Morales. Café Ufológico de Colón: 1er. viernes de cada mes desde las 22 en Café Spirit, calle 12 de Abril, pegado al Teatro Centenario, Colón, Entre Ríos. Coord. Julio Degeneve con J. Borda y G. Espinosa. Café Ufológico de Corrientes: 1er. miércoles de cada mes en la librería Capítulo 1, Mendoza 750, Corrientes, desde las 19.00 hs. Coord.: Andrés Salvador y Pablo Omastott. Café Ufológico de La Plata: 2o. sábado de cada mes en el Café Benoit, calle 13 y 44 N°161, frente a Plaza Paso, desde las 17.00 hs. Coord.: Adolfo Gandín Ocampo. Café Ufológico de Mendoza: Ultimo miércoles de cada mes, desde las 19 hs, en el café Five Stars, Lavalle 45 - Gal. Independencia, Mendoza. Coord. Luis Annino y Oscar Ferreyra. Café Ufológico de Santa Fe: 2dos. y 4tos. jueves de cada mes de 18 a 21 hs. en el Club República del Sur, Francia 2065, Santa Fe. Coord.: Oscar Mendoza con A. Maderna, J. L. Fernández y L. Brussa. Café Ufológico de Resistencia (Chaco): se reúnen los segundos jueves de cada mes a las 19 hs, en el centro cultural alternativo (CECU-AL) Coordinadores Gabriel Casco y ALexis Correa Café Ufológico de Rosario: primer martes de cada mes, en Heladería Esther (Av. Pellegrini 856) a partir de las 21 hs. Luis Pacheco

- El

Investigador OVNI NO CREE, INVESTIGA. Y para investigar debe alejarse de sus propios prejuicios que enturbian su labor. - Existe una sola clase de investigador ovni, no dos. Las investigaciones de campo y de “salon” son complementarias. - No investigamos ovnis, sinó testimonios de personas que afirman haber visto ovnis. - Los objetos voladores no identificados son nada más que ovnis, sin agregados extras. - Es imposible acceder directamente al fenómeno para poder investigarlo dado la fugacidad del mismo. - Sin testimonios no hay ovnis. Por lo tanto una huella, o cualquier otra manifestación en que no se halle presente un potencial testigo, no necesariamente nos remite al fenómeno en si.

Caso Barrio Sanidad, Ciudad de Mendoza (16 de febrero de 1983) Por Luis Emilio Annino

Antecedentes El pasado 21 de julio de 2013 se incorpora al sistema receptor de denuncias de incidentes OVNI de MUFON EE.UU. el caso nº 49100 por parte de una persona identificada como Alexis Vie, residente en la Ciudad de Mendoza, quien expuso algunos datos correspondientes al avistamiento de un fenómeno aéreo inusual que habría ocurrido el 15 de febrero de 1983, aproximadamente en horas de la medianoche (probablemente sucedió el 16 y no el 15 de febrero como se señalará más adelante) al que textualmente describe como un “Balon que salio detras de la luna, y se fue hacia el lado de las montañas”. Seguidamente amplía el relato señalando que “Era verano, mi casa da enfrente de un cerro, la luna estaba llena, y de repente salio esta balon detras de luna dirijiendose hacia San Juan, disminuyendo su luz, lo vi junto a mi papa y vecino,”.

algún otro que hubiera ocurrido previamente durante el mes de febrero de 1983 en nuestra provincia pero los resultados fueron negativos. También consulté en las mismas fuentes el Estado del Tiempo informado por el Servicio Meteorológico Nacional (dependiente de Fuerza Aérea Argentina), a los fines de compararlo con la descripción realizada por el testigo “…era una hermosa noche de verano, en esa epoca se acostumbraba quedarse con los vecinos en la vereda a disfrutar de un poco de aire fresco, la luna estaba llena,…”, presentando los siguientes resultados:

Con esta información disponible y que me fuera remitida por la Dirección Nacional de MUFON Argentina es que procedí a comunicarme con el testigo del caso. El relato del testigo Dado que el testigo Alexis Vie ofreció como único medio para comunicarse con él su correo electrónico, le escribo un mensaje expresándole mi interés en conocer más detalles de su experiencia, brindándome una respuesta casi inmediata a mi solicitud, que es la siguiente: “Buenas noches Emilio, te explico mas sobre este avistamiento, en ese entonces vivia en el Barrio Sanidad, justo enfrente del cerro Arco, era una hermosa noche de verano, en esa epoca se acostumbraba quedarse con los vecinos en la vereda a disfrutar de un poco de aire fresco, la luna estaba llena, justo enfrente de mi casa, de repente detras de la luna salio este objeto de color blanco de forma de un balon y de tamano grande que a simple vista se veia perfecto, dirigiendose hacia lo que se llama las Lajas, a medida que se desplazaba destellaba en si contorno, a su vez iba desapareciendo, esto habra durado unos 45 segundos mas menos, el mismo fue visto por mi padre y vecino que estabamos justo afuera de las casas. Espero que la haya servido mi relato, y desde ya muchas gracias por haberse contactado”. Un intento posterior para contactarme con el testigo resultó infructuoso, no pudiendo obtener ninguna información complementaria por parte del mismo. Por ello me vi motivado a realizar algunas indagaciones en fuentes informativas adicionales que pudieran ofrecerme un mejor grado de conocimiento sobre el contexto en que habría ocurrido el incidente señalado.

Información histórica Me dirigí a la hemeroteca mayor de la Biblioteca Pública Gral. San Martín para buscar en los dos principales diarios que se publicaban en la época (Los Andes y Mendoza) la existencia de alguna referencia al caso denunciado o a

Estado del tiempo informado por el Servicio Meteorológico Nacional (dependiente de Fuerza Aérea Argentina) para los días 14 (izq.) y 15 (der.) de febrero de 1983. (Diario Los Andes 15/02/1983 y 16/02/1983)

La jornada del 14 de febrero mejoraba luego de algunos días previos de mal tiempo, con disminución de nubosidad y viento rotando del NE con leve ascenso de la temperatura, mientras que para el 15 de febrero hubo pleno sol, con circulación predominante del NE y marcado ascenso de temperatura. Dado que el testigo sitúa su observación aproximadamente a la medianoche del día 15 sin aclarar si era el tránsito de la noche del día 14 para el 15 o del 15 para el 16, se considera que mejor se ajusta esta última situación a las condiciones ambientales imperantes en el momento del avistamiento según la descripción del testigo, aunque cabe advertir que la luna de esa noche era creciente y no llena como señaló el mismo. Por otra parte, mientras realizaba la búsqueda de antecedentes inmediatos al caso reportado, pude detectar en ambos medios periodísticos la presencia de dos elementos que a mi juicio son de gran valor histórico para contextualizar, desde 23 un punto de vista sociocultural, la denuncia de este incidente, lo que podría haber actuado como condicionante para la no identificación por parte del testigo de un objeto conocido o

cognoscible y por ende su asociación con un OVNI. En primer lugar la proyección en el desaparecido cine Lavalle de la memorable película “E.T. El Extraterrestre” (Steven Spielberg, 1982), que alcanzaba la novena semana de éxito local para cuando ocurrió el caso, lo que implicaba nueve semanas consecutivas (¡más de dos meses!) en donde el tema extraterrestre, al menos a modo de entretenimiento, estaba en boca de la gente; y en segundo lugar la publicación diaria de una recordada historieta de ciencia ficción llamada “El regreso de Osiris” (Alberto Contreras, 1973-1979) en donde platillos voladores, seres de otros mundos y viajes espaciales constituían su esencia fundamental. Se puede afirmar entonces que “lo extraterrestre” estaba presente de manera cotidiana en los medios periodísticos, pudiendo dejar alguna impronta cultural en la sociedad mendocina de ese entonces, de la que también formaba parte nuestro testigo.

El objeto luminoso y con forma de balón fue visto dirigiéndose hacia Las Lajas (departamento de Las Heras), esto es hacia el norte del punto de observación; idea que se ve reforzada por el reporte inicialmente efectuado por el señor Vie que decía “…y de repente salio esta balon detras de luna dirijiendose hacia San Juan”, provincia esta localizada inmediatamente al norte de Mendoza, por lo que se le puede atribuir al objeto desconocido un desplazamiento en sentido SN. Cabe agregar que el término “balón” empleado por el testigo para definir la forma del objeto avistado puede corresponderse al de “esférico”, pero no es de uso popular y estaría más emparentado con la expresión anglosajona “balloon” que corresponde a la denominación en ese idioma de los globos estratosféricos.

Posible trayectoria seguida por el objeto (en amarillo) observado por Alexis Vie, el punto celeste corresponde al barrio ATSA, y ligeramente hacia el NE. se encuentra el viejo Aeroparque Mendoza y la ex Estación Eolo.

Sobre estas líneas, el capítulo del día 15 de febrero de 1983 de “El regreso de Osiris” (Diario Mendoza). Arriba y a la derecha, publicidad del cine Lavalle de “E.T. El Extraterrestre” de esa misma semana (Diario Los Andes)

Una vez determinadas brevemente las condiciones ambientales y socioculturales existentes en el momento de la observación, restaba saber algunos aspectos notables del lugar desde donde se hizo la observación. El lugar del avistamiento El testigo señala que “…en ese entonces vivia en el Barrio Sanidad, justo enfrente del cerro Arco...” y que en una noche de verano de febrero de 1983 junto a otras personas pudo ver que desde una posición aproximadamente enfrentada a su casa “…de repente detras de la luna salio este objeto de color blanco de forma de un balon y de tamano grande que a simple vista se veia perfecto, dirigiendose hacia lo que se llama las Lajas…”. El barrio ATSA (mejor conocido como Sanidad), lugar en donde vivía el testigo, está situado al O. del departamento Capital, en una zona del piedemonte mendocino en donde está situado el anteriormente mencionado cerro Arco, conocido popularmente porque en sus inmediaciones y de manera “intraterrena” estaría localizada una ciudad denominada Isidris, de la que se registrarían noticias de la misma varios años después del evento presenciado por el señor Alexis Vie y con un marcado impacto cultural que excedió 24 los límites de nuestra provincia.

La referencia a estos últimos no es accidental, por cuanto a casi 2 km. al NE. del barrio ATSA estaba localizado el Aeroparque Provincial Mendoza (actual base aérea “Cóndor” de la Policía de Mendoza), lugar que funcionaba como base para el lanzamiento de globos estratosféricos, según señala la página web especializada en dicha temática Stratocat(http://stratocat.com.ar/bases/43.htm). Desde la misma hubo alrededor de 300 lanzamientos entre 1971 y 1991, de los cuales aparecen tres registrados en 1983: el 24/5 se lanza el experimento ALIR I, el 19/7 el denominado Genesis II, y el 5/10 uno que voló 9 horas sin más datos adicionales. A su vez, el Lic. Pablo A. Pacheco en su libro “De Mendoza hacia el Cosmos. Astronomía, Astrofísica y Actividades Espaciales en el Siglo XX” (UNCuyo, 2013) recuerda que en 1980 la Comisión Nacional de Investigaciones Espaciales (CNIE) creaba el Centro de Investigaciones y Desarrollos Espaciales Mendoza (CIDEM) y la Base Aeroespacial Mendoza (BAM), desde la que operaría en los terrenos del aeroparque en donde se encontraba la ex Estación Eolo la División Globos, desde donde se realizarían los proyectos anuales Galaxia 81-83 que implicaban el lanzamiento de globos con diversas cargas, aunque no se tienen mayores datos sobre la cantidad y las fechas de esos lanzamientos.

Ex Estación Eolo (Crédito: stratocat.com.ar)

¿Pudo haberse tratado de un meteoro o estrella fugaz?

Consideraciones finales

Ante la posibilidad de que el objeto luminoso observado por el señor Vie pudiera tratarse de algún fenómeno astronómico conocido (meteoro o estrella fugaz), realicé la consulta pertinente al Instituto Copérnico, situado en la localidad de Rama Caída, San Rafael (Mendoza), para comprobar si tenían datos históricos de un acontecimiento de este tipo hacia mediados de febrero de 1983, pero la respuesta fue negativa, ya que dicho observatorio funciona desde 1996. Además, señalaron, no tenían información de que alguien llevara esa clase de registros en la provincia.

La limitada información proporcionada por el testigo Alexis Vie dificulta tener un panorama certero de lo acontecido en la noche del 15 de febrero de 1983, en la zona comprendida entre el barrio ATSA y el cerro Arco, lo que conlleva a entrar necesariamente en el terreno especulativo. Se pudo comprobar que las condiciones favorables para la observación del cielo, tal como éste lo describe, son correctas. También se constató que el tema extraterrestre estaba presente en los medios periodísticos de la época, pudiendo afectar la capacidad de valoración de lo observado por parte del testigo. Por ello se considera que lo atestiguado por Vie podría estar vinculado al operativo Galaxia 83 de lanzamiento de globos estratosféricos, aunque la falta de información impide precisar este supuesto. Al mismo tiempo hay un detalle que no se puede soslayar: la circulación general de los vientos en la víspera era en sentido NE., mientras que el “balón” observado por Alexis Vie se dirigía en sentido S-N; esto es, en sentido contrario a los vientos. Finalmente se lo intentó relacionar con la lluvia de estrellas “Leónidas” que ocurre en esa época del año pero los resultados de dicha asociación son limitados. Por lo tanto se considera necesario que el caso deba permanecer de momento sin definición.

Adicionalmente, me contacté con personal del Observatorio Astronómico de Córdoba para que me brindaran información relativa a las lluvias de estrellas fugaces que pudieran ser observadas desde el Hemisferio Sur, destacándose entre las mismas a las conocidas como “Leónidas (DLE)”, cuyo período de actividad se extiende del 15 de febrero al 10 de marzo (incluyendo lógicamente al día del avistamiento del objeto luminoso desconocido), con su máximo ocurriendo hacia el día 24. Vale agregar que el número máximo de observaciones por hora y en condiciones ideales (tasa horaria cenital) es muy bajo (2).

Luis Emilio Annino: es autor del blog Orbita Cero Mendoza (orbitaceromendoza.blogspot.com/), miembro de CEFORA (Comisión de Estudios del Fenómeno OVNI de la República Argentina), de CEFAI-UAPSG (Centro de Estudios de Fenómenos Aéreos Inusuales), colaborador en carácter de corresponsal investigador del Capítulo Argentina de MUFON (Mutual UFO Network) y coordinador del Café Ufológico de Mendoza (integrante de la Red Argentina de Cafés Ufológicos).

Si bien se puede asociar a esta lluvia de estrellas fugaces con lo que vio el señor Alexis Vie, donde éste expresaba que “…a medida que se desplazaba destellaba en si contorno, a su vez iba desapareciendo, esto habra durado unos 45 segundos mas menos…”, la aparente ausencia de una cola luminosa o estela y la relativa persistencia del fenómeno (los meteoros pueden ser observados entre menos de 10 y hasta 30 segundos) generan dudas sobre esta posible explicación del incidente.

¿HUMANOIDE GIGANTE EN NECOCHEA? Carlos Sainz El día 19 de noviembre de 2013 se obtuvo una intrigante fotografía en el atardecer de las bonitas playas de Necochea. La imagen sacada de frente al sol, muestra una figura o silueta de características humanas pero de un gran tamaño. O al menos eso es lo que parece. Al contrastar otra imagen de la misma serie todo da a pensar en un simple error de perspectiva. En realidad para algunos investigadores se trata de una misma persona que aparece en las dos fotos, y debido a la posición del fotógrafo da la impresión de estar ante un ser de gran estatura. Vale mencionar que el autor de la misma quiso mantener en reserva su identidad.

Incidente en Paso Lovera, encuentro de alta extrañeza. Por Pablo Omastott

En el marco del extenso registro de casos de encuentros con entidades desconocidas en el territorio de la provincia de Corrientes, algunos de los cuales han sido investigados por la ufología como encuentros cercanos del tercer tipo, se advierten aquellos que sin estar relacionados directamente al fenómeno ovni propiamente dicho presentan interés para el investigador. Tal es lo que ocurre con el incidente en Paso Lovera, evento que posee un alto grado de extrañeza y que por sí solo no lo consideraríamos dentro de la casuística ovni de no ser porque los sucesos ocurrieron en un sector que ha sido relevado anterior y posteriormente al incidente dentro de la casuística local y que más adelante explicaremos brevemente. Hacia la segunda mitad del mes de Enero del año 2002, una noche de domingo nos encontrábamos haciendo un programa radial sobre la temática ovni junto al periodista Francisco Villagrán, para ese entonces llevábamos al aire dos temporadas y la emisión gozaba ya de cierta popularidad. Fue en el transcurso del mismo que recibimos un llamado telefónico del reportero gráfico Omar Vallejos que frecuentemente nos comentaba las novedades en cuanto al tema desde el interior de la provincia. Dentro de los habituales relatos sobre la observación de extrañas luces, muy común de la zona de la ruta Nº 5, hubo uno que se convirtió en la frutilla del postre para el reporte de esa noche. “Hay unas chicas acá a las que se les apareció un ser… de más de tres metros”, nos dijo. En la mesa de la radio nos miramos atónitos ya que era la primera vez que escuchábamos algo similar, al menos para esta zona, incluso Villagrán que contaba ya con un par de décadas en el tema para esas fechas. Así es que la comunicación concluyó con dos investigadores sorprendidos, comprometiendo a nuestro corresponsal a una visita donde pudiéramos conocer más detalles del singular acontecimiento. Promediando la semana ajustamos los detalles y al siguiente sábado estuvimos rumbo a la localidad de San Luis del Palmar, distante a unos 25 Km de la ciudad de Corrientes. En ese viaje íbamos Eduardo López, de la Federación Correntina de Ovnilogía, Francisco Villagrán y quien esto relata, también miembro de la mencionada federación por aquel entonces.

Gabriela Lencinas entrevistada Villagrán y Eduardo López.

por

Francisco

Gabriela Lencinas en ese entonces de 15 años fue la primer testigo que entrevistamos y nos comento que todos los fines de semana acostumbraban ir hasta el pueblo a unos 8 km de la finca, ese sábado 12 de enero cuando volvían alrededor de las 20 hs, pudieron observar en mitad del camino según sus palabras que: “se formó, tipo una nube y apareció una imagen gigante”, antes de esto según su relato junto a ellas había pasado un automóvil usado como remís detrás del que venían y que al observar el fenómeno se detuvo. Preguntándole sobre lo que sucedió con el automovilista nos dice “vimos que se bajo, lo vio, después se subió y se fue muy rápido”. En este momento ellas se encontraban a un poco más de 10 metros de la aparición, pero aun así Gabriela no pudo dar más precisiones o detalles de la observación, solo que “se podía ver la forma”. Prosiguiendo con su relato luego de esto la figura fue ascendiendo y desvaneciéndose, y por debajo de esta pasó el coche, tras lo cual ellas avanzaron. Preguntándole si le pareció algo solido o vaporoso y si llegaron a ver el rostro, nos dice que era algo “real” y destacó que tenía como si fuera el cabello erizado “puntiagudo” y que al momento de la aparición parecía acercarse con las manos abiertas, como “queriéndonos asustar”. Estaban a poco más de 2 kilometro de su casa y al llegar les relataron el hecho a sus padres y posteriormente a algunos amigos que a su vez les comentaron sobre la observación de extrañas luces en la zona. Luego y siempre por separado, entrevistamos a la segunda testigo Griselda Olivera de 19 años, se la notaba más firme en su relato y nos dio algunos otros detalles mucho más interesantes. Nos contó que venían por el camino cuando observan algo oscuro que rápidamente se transforma en una figura como de “mono gigante” con cabellos “desmechados”, en ese momento le pregunta a su compañera si estaba observando lo mismo, a lo cual ésta le contesta afirmativamente. Nos comenta también el hecho de que el automovilista descendió para observar la figura y luego partió velozmente, tras lo cual ellas pueden ver que la misma se transforma en un “humo negro que subió”. Consultándole sobre la apariencia del ser, ésta coincidió en el detalle de un pelo “desmechado, un poco largo” y “como que le agarró electricidad”, sin embargo no pudo distinguir la presencia de ojos ni nariz. Según su relato tenía los brazos abiertos y al preguntarle sobre la apariencia de las manos, si llevaba guantes, nos dijo que se le podían ver los dedos, no así los pies los cuales no los pudo distinguir. Sobre su sensación en ese momento nos manifestó sentirse un poco atemorizada, y al preguntarle por la altura de lo observado indicando un árbol de mango (5mts), nos respondió negativamente diciendo “como aquel” y señalando un árbol de eucaliptus de unos 10mts de altura. También por separado a cada una de ellas se les mostró imágenes de seres humanoides de distintas tipologías, ante lo cual ambas señalaron sorprendidas al comúnmente denominado de tipo 3: alto, delgado y de cabello largo. Concluida la entrevista solicitamos que nos indiquen el lugar donde se habrían producidos los hechos y hacia allí nos dirigimos para realizar un breve análisis del lugar y tomar algunas fotografías, que en parte se adjuntan aquí.

La primera escala la hicimos en la localidad de San Luís donde recogimos a Omar Vallejos y su esposa, ésta que oficiaría de nexo con las protagonistas del caso. Salimos nuevamente a la ruta y de allí tomamos luego un largo camino de tierra que nos llevaría finalmente al domicilio de las jóvenes. Por una calle interna del camino se encontraba la típica casa rural rodeada de arboles, allí nos atendió primero su padre y luego de una breve introducción finalmente pudimos charlar con las testigos.

dirigía por ruta 5 hacia la localidad de San Luís del Palmar en vísperas de sus fiestas patronales, observan en el camino y antes de llegar al control policial (a unos 6 o 7 km de la ciudad) la presencia de una “luz de antena” a la distancia. Un poco más adelante pueden ver que ésta se encontraba detrás del control policial a unos 100 m de distancia y a una altura de 20 mts. sobre lo que debía ser una laguna del lugar. La misma no parpadeaba, y se mantenía estática, sin embargo al volver casi de madrugada la luz ya no estaba en ese lugar. Federación Correntina de Ovnilogía (1997). Caso: Esfera Roja. Corrientes, 21 de Agosto (inédito). 2.

El testigo G. Acevedo de 35 Años y de profesión policía, se encontraba en el patio de su casa del barrio Parque Cadenas, en las afueras de la ciudad de Corrientes, a 500 mts de la ruta Nº5. Siendo las 21.35 observa desde allí tres esferas luminosas que forman un triángulo estático en el cielo, luego este conjunto toma velocidad desapareciendo hacia el NE y apagándose, según sus propias palabras, como un televisor. López, Eduardo (2001) Caso: Acevedo. Investigación propia, Red Mensajero, Corrientes, 06 de Enero (inédito).

Siendo las 06.30 de la mañana, el testigo J.C.R. de profesión policía viajaba en la parte trasera de una camioneta junto a otro compañero por la ruta provincial Nº5 rumbo a la ciudad de Corrientes, estando a la altura del barrio Sapucay el compañero de éste se extraña por la presencia de una luz de antena a unos 200 metros de la ruta. De repente esta se transforma en algo similar a un tubo fluorescente que los acompaña durante los siguientes 2 Km y luego desaparece. López, Eduardo (2001) Caso: Fluorescente volador. Investigación propia, Red Mensajero, Corrientes, 29 de Mayo (inédito).

Una conocida médica que atendía en un consultorio del Sanatorio San Juan de la ciudad de Corrientes y que pidió conservar el anonimato, comentó al investigador Francisco Villagrán que hacia el año 1982 o 1983 volvía una tarde al caer el sol manejando su automóvil desde la localidad de San Luís del Palmar por la ruta Nº 5 cuando en ese trayecto en un lugar no muy bien precisado pudo observar al costado de la ruta, en el campo, una figura de gran altura de más de 2mts. que parecía estar vestida con una especie de traje y casco de astronauta. Esto de por sí le llamó la atención pero su mayor sorpresa vino después al ver que este individuo se desplazó rápidamente unos metros hacia un lado pero no caminando, si no de una manera que parecía deslizarse en el aire. Atemorizada por la insólita observación acelero el vehículo alejándose rápidamente del lugar. Villagrán, Francisco (1983) Caso: Dra. G.I. Investigación propia, Corrientes (inédito).

Haciendo un análisis del Caso de Paso Lovera y en el contexto de la aparición de numerosos animales con extrañas mutilaciones en Argentina durante el año 2002, en el articulo “Holograms and High Strangeness” (Hologramas y Alta Extrañeza) publicado por la revista estadounidense Fate Magazine, su autor Scott Corrales propone que los acontecimientos que rodearon las mutilaciones y los avistamientos podrían haber estado relacionados con el uso de proyectores holográficos muy avanzados. Corrales, Scott (2003) Holograms and High Strangeness. Fate Magazine. Volume 56, Number 3, Issue 635.

Griselda Olivera entrevistada por Eduardo López y Pablo Omastott.

Si bien estos hechos aquí descritos no han sido reportados ocurriendo simultáneamente con el fenómeno ovni en esta pequeña porción geográfica de la provincia de Corrientes, tanto las manifestaciones lumínicas y los eventos de alta extrañeza como la observación de seres parecieran producirse con cierto paralelismo o temporalidad. La ruta provincial Nº 5 une la ciudad de Corrientes con San Luís del Palmar además de otras localidades del interior y en esa primera parte del trayecto se han recogido testimonios de personas que han avistado desde esferas incandescentes suspendidas al costado de la ruta 1,2 y “fluorescentes voladores”3 hasta figuras con escafandra4 y seres de gran altura dando saltos entra la maleza, tal como nos fuera comentado en esa misma incursión a la zona donde “el comentario de los peones de ese campo” era que unas noches atrás habían observado figuras muy altas que se desplazaban “a los saltos”.

Las jóvenes volvían en una sola bicicleta hacia su hogar. Los detalles surgidos del relevamiento de este caso en su momento, a poco tiempo de ocurrido, aún hoy no nos permiten llegar a una conclusión acabada sobre qué tipo de fenómeno es al que estas jóvenes se estuvieron enfrentando y si estaría relacionado indirectamente con la presencia de luces en la zona. Además, se han realizado análisis alternativos como el propuesto por Scott Corrales y la teoría holográfica5, la que podría explicar en parte la súbita aparición; pero lo cierto es que este incidente ha sumado nuevas aristas que nos generan aún más interrogantes sobre la verdadera naturaleza de las manifestaciones, que en este lugar se producen de manera recurrente, cada cierto periodo de tiempo. Referencias 1. En la noche del 21 de Agosto de 1997 un grupo de periodistas que se

Lugar aproximado en donde apareció la singular figura

Por este camino caminaban las dos testigos cuando observaron la aparición

UFO TRASH EL LADO BIZARRO DE LA CUESTION

Stan Romanek, conspiranoico de los OVNIs arrestado por cargos de pornografía infantil

Stan Romanek, una figura controversial en la comunidad OVNI –conocido por sus declaraciones sobre su abducción y la difusión de un dudoso video en el que, aparentemente, un alienígena se asoma por una ventana de su casa – fue arrestado por cargos de explotación sexual de menores de acuerdo a un comunicado de prensa del Departamento de Policia de Loveland, Colorado. Romanek fue liberado luego de abonar una fianza de 20.000 dolares.

UN PRIMER MINISTRO TUVO QUE ACLARAR QUE NO ES UN EXTRATERRESTRE REPTILIANO “He tomado medidas inusuales: consulté no solamente a un doctor, sino también a un veterinario, y ambos confirmaron que no soy un reptil”, afirmó el primer ministro de Nueva Zelanda, John Key. “Nunca he estado a bordo de una nave espacial, nunca he ido al espacio y mi lengua no es exageradamente larga tampoco”, añadió. De acuerdo con la ley de transparencia de información pública, el ciudadano Shane Warbrooke exigió evidencias al gobierno que demostraran que efectivamente su primer ministro no es un reptil extraterrestre que está “escoltando a la humanidad hacia la esclavitud”. Según la página Stuff, el hombre que escribió la carta de petición no es un “loco de la teoría de la conspiración”, sino simplemente un escritor, miembro de una banda de punk en Auckland, que lo hizo para “reírse un poco, sin esperar realmente respuesta”. Pero su carta recibió una respuesta bastante acorde.

Cura pedófilo asegura que extraterrestres lo obligaron a abusar de niños

William Shatner Declara Que Los Extraterrestres Existen y Que Los Ha Visto

Un cura de la ciudad de Filadelfia, en Estados Unidos, que fue arrestado por abusar sexualmente de 20 menores de edad dijo a la policía que los extaterrestres le hicieron cometer estas violaciones. El religioso, que realizó sus crímenes en un periódo de 15 años, dijo a la policía que fue visitado por extraterrestres enviados por Dios” y que estos seres le dijeron que “era su misión realizar estos actos sexuales”. ¿Pedófilia mesiánica intergaláctica?

Monte Hermoso: el intendente dice que Ovni se llevó las aguas vivas

Shatner ha afirmado que no estamos solos en el universo y que él ha participado personalmente en las relaciones con extraterrestres. Estas sorprendentes declaraciones las ha realizado durante una entrevista en la página web de cine Rotten Tomatoes para promover Escape From Planet Earth 3D, una película de animación sobre un astronauta que se encuentra atrapado en una trampa cuando se responde a un SOS de un planeta alienígena y que Shatner presta su voz al general Shanker, el comandante villano del Área 51. “Existía el Área 51, y probablemente todavía existe en el Suroeste. El descubrimiento sobre vida extraterrestre en el espacio exterior es algo en la que he formado parte. Sin lugar a dudas creo que hay vida en el universo”, explicó Shatner

Una familia espera desnuda la llegada de extraterrestres "Un tema que es fundamental para Monte Hermoso es que estamos viviendo un hecho importante para la naturaleza: Monte Hermoso tiene un precioso frente costero , con un agua muy cálida, y siempre estuvimos marcados con un hecho importante que fueron las medusas; y no sé si fueron los OVNIs pero las medusas desaparecieron", dijo Fernández. Algo muy extraño.

La familia, integrada por Oscar Orozco, su esposa Beatriz y cuatro hijos, todos pertenecientes a la religión raeliana, construyó una pista de aterrizaje para Objetos Voladores No Identificados (Ovnis). En declaraciones al diario "El Tiempo", Orozco dijo que él mismo hizo los diseños de la pista, dirigió el vaciado del piso en cemento y levantó en adobe la estructura circular de 40 metros de diámetro. El jefe de la familia reconoció, que han tenido problemas con sus vecinos, no sólo por sus creencias, sino porque tienen la costumbre de andar desnudos por su casa a la vista de todo el mundo.

23/02/14 - México

India 2014

2013 - Argentina

AUSTRÁLIA, 12/08/12

La Paz 19/02/14

Reunión Alien-militar…1954 (¿?)

Alemania diciembre 2013

Para que te comuniques con nosotros, nos hagas saber tu opinión sobre la revista y los temas tratados, como así también dudas y comentarios en general. Es simple, sólo escribí a alternativaovni@gmail.com Estás invitado/a a participar! No te quedes afuera!

En primer término quiero agradecer al creador de este medio de difusión por tener en cuenta a esta persona para colaborar en algo, que intenta número tras número, afrontar aspectos distintos, donde puedan coincidir posturas disímiles dentro de la temática OVNI. Lo segundo es para expresar mi opinión respecto a estas tres primeras revistas a lo cual me referiré a continuación:

Por último y a modo de información, dado que en este número se hace referencia a los Café Ufológicos, acotamos que Rosario cuenta con el segundo creado en el país (noviembre 2011) y se reúne el primer martes de cada mes, en Heladería Esther (Av. Pellegrini 856) a partir de las 21 hs. 4- Finalmente en el Nro 3, notamos el contrapunto de informar acerca de la Primera Audiencia Pública, realizada en Rosario, en el Consejo Municipal, referida a la desclasificación de los OVNI; y posteriormente mis críticas por los errores cometidos en dicha Audiencia, en un artículo (Todo Pasa, Todo Queda); todo en un mismo ejemplar.

1- Primero mis felicitaciones para algo que es difícil llevar adelante, no solo por el tiempo sino por la responsabilidad que esto requiere, sabiendo de ante mano que muchos no pueden estar de acuerdo con lo publicado. Por ello la apuesta es fuerte y bienvenida.

Estas cortas líneas solo han querido reflejar someramente algunos aspectos de estas tres publicaciones, y afirmar mi admiración por Carlos Sainz, responsable de esta brillante idea llamada Alternativa OVNI.

2- En el Nro 1 de Alternativa fue sorprendentemente agradable encontrar los Axiomas del CIFO (Circulo de Investigadores del Fenómeno OVNI), grupo al cual pertenecí y dejó su impronta en la década del ’90, en la contratapa de la misma. Para nosotros los Axiomas son y serán la clave para ser un investigador serio y ello es algo no negociable. Demás está decir que los artículos de la publicación son realmente interesantes.

Luis Alberto Pacheco

En primer lugar Luis, agradezco tus conceptos hacia la revista y hacia mi persona, aunque lo de admiración es demasiado. Gracias de todas formas. Como vos sabrás la tarea de editar aunque mas no sea un sencillo boletín lleva su tiempo, implica gastos y dedicación al mismo. Pero lo hago con mucho gusto así que no reniego de eso…por ahora. Los axiomas tan bien elegidos y pensados y que me tomé la libertad de reproducir (publicados originalmente en las revistas del CIFO – Rosario) son fundamentales a la hora de encarar la investigación ovni. Supongo ingenuamente que muchos los desconocerán ya que su aplicación en la ovnilogía que se puede ver hoy es casi nula. Ya agregue a la lista de Cafés Ufológicos el que llevan adelante en Rosario, de esta forma gente interesada pueda arrimarse al mismo. Respecto a lo escrito por José A. Tunich en el núm. 2 de la revista, queda en claro tu disconformidad con la misma. Las páginas están a disposición por si José quiere aclarar este punto. La nota de la Primer Audiencia Pública se incluyó en la sección Noticias como normalmente se hace en cada número de mencionar brevemente aquello acontecido de interés, no veo el contrapunto. Vuelvo a reiterar las gracias por tus conceptos así como por tu colaboración desinteresada con Alternativa Ovni. Un Abrazo. Carlos Sainz

3- En el Nro 2, lo publicado sigue siendo destacado, con la excepción a la cual haré mención a continuación. El artículo de José Tunich hace referencia al trillado tema del ocultamiento mundial de los OVNIs por parte de los gobiernos y las fuerzas armadas, en especial de Estados Unidos. Solo tomaré la parte final, pues el resto es materia opinable; y lo hago simplemente porque uno no puede dejar pasar conceptos que faltan a la verdad. Tunich afirma que la Comisión mixta (civiles y militares) creada por la Fuerza Aérea Argentina para la investigación del Fenómeno OVNI, dio a luz a causa de “una jugada política”, y “la mayoría sabemos de quien es para hacerle la contra a RADIO, Red Argentina de Investigación Ovni, la más grande que existió en Argentina, con casi 80 integrantes”. Bueno…, creer que la Fuerza Aérea a expensas de un civil, puede crear una comisión para hacerle la contra a ilustres desconocidos, es de un egocentrismo increíble!!! Y si a ello le agregamos la falacia de creer que un grupúsculo desconocido fue la mayor Red que existió en la Argentina, es faltar a la verdad descaradamente. Solo a modo de información diré que existió una Red Argentina que reunió a Investigadores y grupos del país, llama RAO, y que duplicó ampliamente en integrantes a la que menciona Tunich. Y si a eso le agregamos a la FAECE, Federación que sumo mayoritariamente a especialistas Argentinos en el tema OVNI, que en su momento de auge triplicó incluso a la propia RAO, veremos como por su propio peso, cae esta mentira.

Creo que el intento de supervivencia de esta Ufología vetusta, ha llevado a expresar a este articulista cosas sin fundamento alguno.

Retirá tu revista gratis en: 

FLORES: “Rayo Verde Comics” Ramón L. Falcón 2213 (a dos cuadras de plaza Flores)



MORENO: Feria “Arco Iris” (Local de DVD) Nemesio Alvarez, entre Piovano y Mitre

Escribía a: alternativaovni@gmail.com