Catálogo XVI edición Premios de Arquitectura de la Región de Murcia.

XVI

EDICIÓN DE PREMIOS

DE ARQUITECTURA DE L A R E G I Ó N DE

MURCIA :

L I BRO DE

PLANIMETRÍAS

XVI PREMIOS DE ARQU ITECT UR A DE L A R EG I Ó N DE M URCI A

Créditos

XVI EDICIÓN DE PREMIOS

DE ARQUITECTURA DE L A R EGION DE

MURCIA CATÁLOGO Edita Consejería de Obras Públicas y Ordenación del Territorio Colegio Oficial de Arquitectos de Murcia Fundación Cajamurcia

Dirección de la Miguel Mesa del Castillo Publicación Leon11 Diseño y dirección de arte Leon11 María Carmona

Web premios regionales www.carm.es/op/pra Fotografia María Carmona

David Frutos (pag. 51,53,55,69,71,73,74,75&147) *Las fotogradías del Libro de Planimetrías son obra de los estudios premiados.

Fotomecánica e Imprenta Regional de Murcia impresión Producción de la caja Moho Arquitectos Carton Lab

ISBN 978-84-87138-66-9 Depósito Legal 2809-2009 p de esta edición y eventuales sucesivas COAMU y C.O.P.O.T. p de los textos, sus autores p de las imágenes, sus autores

4

www.filoatlas.com www.leon11.com www.cedecarmona.com www.cartonlab.com

Créditos

Región de Murcia Consejería de Obras Públicas y Ordenación del Territorio

COLEGIO OFICIAL DE ARQUITECTOS DE MURCIA

EXPOSICIÓN Consejería de Obras Públicas y Ordenación del Territorio Colegio Oficial de Arquitectos de Murcia

Miguel Mesa del Castillo Riccardo Crespi Leon11 María Carmona

Comisariado

Coordinación y diseño

AGRADECIMIENTOS Juan Manuel, Ángel, Pedro, Martín, José, Gabriel, Luis María, Vicente, Pablo, Andrés, Nicolás, Atxu, María, Jaime, Alberto y María José, por recibirnos y contarnos. Ángel y Pedro, por el pastel de carne.

Martín, por hablarnos del valor añadido y cargarnos de Navales.

Mariano, por abrirnos muchas puertas en Calasparra. Carlos, por enseñarnos la imprenta.

Juan Pablo, por darnos acreditaciones y el elenco de “Días Estupendos” por ensayar con nosotros. Miguel, Antonio, Alfonso, Beatriz y Alfonsito, por recibirnos en familia e invitarnos a una Estrella de Levante. Las personas encargadas del MUCAB en Blanca. Encarna, por el bizcocho de manzana y a todos los profesores de la escuela de música.

David Frutos por su disponibilidad y por darnos ánimos.

Uriel y elii por compartir Insider.

Diana en la noche de entrega.

La furgoneta de Miguel y Lola.

Moho por los libros y los consejos.

Javi e Irina, por esperarnos en Romea y enseñarnos su terraza.

María José, por hacernos hueco y enseñarnos Oriente.

Nacho, por desayunar en casa.

Tovish, Edu y Bárbara, por dejarnos rodar.

Geni y Paco, por acogernos siempre.

5

Textos

TEXTOS OFICIALES XVI PREMIOS DE ARQU ITECTURA DE L A R EG I Ó N DE M U RC I A

6

ANTONIO SEVILLA RECIO Consejero de Obras Públicas y Ordenación del Territorio

La edición de este catálogo constata nuevamente la intención de la administración regional de impulsar iniciativas que supongan el reconocimiento de la arquitectura como un bien cultural y social.

Supone también el reconocimiento al esfuerzo de los profesionales y los agentes que intervienen y forman parte del complejo y difícil proceso que supone la obra de arquitectura bien hecha.

Los Premios Regionales de Arquitectura siguen siendo, ya en su XVI edición, una importante apuesta de esta Consejería por el fomento de la calidad en las realizaciones arquitectónicas de la región. Una estrategia más dentro de un abanico de programas que se impulsan y gestionan desde el Servicio de Arquitectura, que fomentan valores como la flexibilidad, la innovación, la sostenibilidad, la diversidad, la accesibilidad, el diseño para todos, el enriquecimiento cultural…

Estamos en un momento difícil de crisis económica, que es además una crisis de valores y un punto de inflexión en nuestra historia. Es por tanto un momento crucial en la propia arquitectura, que impone importantes desafíos. Es el momento de la contención y la austeridad, del sentido común, del equilibrio, de la máxima responsabilidad. Palabras como sostenibilidad, arquitectura al servicio de la sociedad, respeto al medio ambiente, solidaridad y compromiso, adquieren su máximo significado.

No puedo pasar por alto en esta presentación el hecho clave que ha marcado la vida de nuestra región en este año 2011 que toca a su fin. Lorca, sus gentes, habitan desde el fatídico 11 de mayo en un lugar importante de los corazones de todos y, ocupan nuestro tiempo y quitan horas de sueño a los que tenemos algún tipo de responsabilidad política o institucional en la Región de Murcia.enhorabuena.

Los cimientos de esta ciudad tan emblemática se movieron y, la sociedad entera se movilizó de tal manera que nos sentimos orgullosos y agradecidos por la calidad humana y profesional de todos los que allí acudieron al rescate de nuestros vecinos.

Especial trascendencia tuvo la del colectivo de técnicos que, de manera altruista, se presentó en la zona cero del seísmo y trabajó sin descanso hasta que fue necesario.

Quiero dedicar mis últimas palabras a reconocer el premio a la labor profesional de estos expertos. La generosidad del resto de galardonados tomará a bien esta mención especial y, manifestarles a todos los premiados mi más sincera enhorabuena.

Que los acontecimientos acaecidos en Lorca sirvan para que esta edición de los premios de arquitectura fomente la sensibilidad y, además provoque la reflexión, la crítica y el debate.

Región de Murcia Consejería de Obras Públicas y Ordenación del Territorio

7

Textos

ANTONIO GARCÍA HER RERO Decano del Colegio Oficial de Arquitectos de la Región de Murcia.

La convocatoria de los PREMIOS de ARQUITECTURA de la REGIÓN DE MURCIA en su XVI edición representa en nuestra Región la principal ocasión para el reconocimiento público a la compleja labor del arquitecto. El pensamiento y la concepción de las ideas primero, y después (o quizá a la vez) la definición gráfica, técnica y estética de ellas. Luego, la dirección del equipo de construcción, es decir, la interpretación y conexión del mundo de las ideas, el arte y el conocimiento con la realidad construida. En suma, todo el difícil y apasionante proceso que constituye la creación de la Arquitectura.

Difícil trabajo el del jurado al tener que elegir entre tantas magníficas realizaciones con la amplia participación que ha supuesto la presente convocatoria. Talvez con más mérito aún si consideramos la difícil situación por la que atravesamos los arquitectos, la Arquitectura y en general todo el sector económico de producción del espacio arquitectónico y urbanístico.

Nuestra felicitación a todos los participantes en la convocatoria por la gran calidad de las obras presentadas. Y nuestro agradecimiento, como arquitectos a los arquitectos, por su dedicación y esfuerzo en el trabajo bien hecho y por su amor a la Arquitectura, que se evidencia en sus realizaciones y que vuelve a mostrar una vez más esa notable característica de nuestra profesión: dar más por menos, con la máxima generosidad.

Enhorabuena a los premiados. En sus obras se conforman los más hermosos objetivos de la Arquitectura, la acertada composición de los espacios, la adecuación de los materiales, la estabilidad y belleza de las formas, la corrección, economía y eficiencia sostenible de su funcionamiento. Todo ello se ha conseguido con seguridad merced a un constante y tenaz esfuerzo, individual y colectivo a la vez, que permanece y se manifiesta con claridad en todas las obras de Arte.

El Colegio ha querido galardonar en esta ocasión con el PREMIO ESPECIAL a todos los voluntarios que, desinteresada y generosamente, acudieron en ayuda de la ciudad de Lorca, prestando sus conocimientos técnicos, su tiempo y su dedicación a las tareas de inspección y diagnóstico preliminar en la totalidad de los edificios afectados. Gracias a estas acciones se pudo resolver la situación de la inmensa mayoría de los damnificados que, en una primera fase, habían permanecido fuera de sus hogares, valorando en todos los casos la magnitud de los daños en previsión de la seguridad de las personas.

Quienes dedicaron aquél esfuerzo, con riesgo a veces de su propia seguridad, en solidaridad con los ciudadanos de Lorca, mostraron una vez más el significado de la función social de la Arquitectura, y la grandeza de los seres humanos ante la desgracia de nuestros semejantes. Por ello merecen todo nuestro reconocimiento.

Quisiera concluir este breve prólogo manifestando nuestro agradecimiento a los arquitectos invitados Juan Antonio Molina Serrano, Guillermo Vázquez Consuegra y Sol Madridejos, a los miembros del Jurado y a todos los compañeros que han colaborado en la organización y desarrollo de esta XVI convocatoria de los Premios, desde la Consejería y desde el Colegio.

Gracias a su gran esfuerzo y dedicación, en momentos ciertamente difíciles, ha sido posible.

8

COLEGIO OFICIAL DE ARQUITECTOS DE MURCIA

Textos

CARLOS EGEA KRAUEL

Presidente de la fundación Cajamurcia La nueva edición de los Premios de Arquitectura viene a constatar la evolución del diseño y la creatividad de los profesionales murcianos que, un año más, nos sorprenden con sus nuevos trabajos. En esta cita bienal han concurrido más de un centenar de edificaciones cuya calidad y originalidad dificulta la elección del jurado, obligado a seleccionar tan sólo unas pocas obras entre tantas valiosas candidatas.

El diseño arquitectónico es un valor en alza, especialmente en los grandes núcleos urbanos. Los ciudadanos son cada vez más conscientes del efecto que produce a la vista la belleza de algunas de las edificaciones que jalonan nuestro entorno, al igual que perciben los negativos de una construcción insulsa o disonante con el tejido urbano.

Estoy convencido de que la sociedad evoluciona hacia un modelo urbano moderno e integrador donde todas las personas tengan su espacio y se puedan mover por ella con facilidad, disfrutándola. Estos premios, que cuentan desde sus inicios con el respaldo de la Fundación Cajamurcia, contribuyen a alentar a nuestros arquitectos reconociendo el trabajo que realizan, ayudando a diseñar la imagen de las ciudades del futuro.

Me complace ver en las listas de premiados a arquitectos de reconocido renombre en nuestra Región, lo que demuestra que, pese a sus éxitos profesionales, han sabido mantener intacta la ilusión y continuar apostando por la permanente innovación en sus trabajos. Junto a ellos, quiero destacar también la presencia de arquitectos quizás menos conocidos pero con proyectos que se equiparan, en calidad y originalidad, a los de los profesionales consagrados.

A todos ellos, al igual que a los adjudicatarios de una mención especial, mi más sincera felicitación y mi gratitud por hacer que nuestras ciudades sean cada vez más lugares placenteros por los que nos sintamos orgullosos de pasear.

Mi enhorabuena también al colectivo premiado por la labor profesional que, de forma voluntaria y desinteresada, ha prestado su colaboración a Lorca tras el terremoto lo que, además de la calidad como profesionales, da cuenta de su calidad humana. Gracias a todos.

9

Acta

ACT A del JURADO Murcia

XVI PREMIOS DE ARQU ITECTURA DE L A R EG I Ó N DE M U RC I A MIEMBROS DEL JURADO PRESIDENTE • Excmo. Sr. Consejero de Obras Públicas y Ordenación del Territorio, D.Antonio Sevilla Recio, y por su delegación el Ilmo. Sr. Director General de Territorio y Vivienda, D. Antonio Javier Navarro Corchón.

VOCALES • Decano-Presidente del Colegio Oficial de Arquitectos de Murcia, Antonio García Herrero.

• Representante del Colegio Oficial de Aparejadores, Arquitectos Técnicos e Ingenieros de Edificación de la Región de Murcia, el Ilmo. Sr. Decano-Presidente, Antonio Luis Mármol Ortuño.

• Representante de la Federación Regional de Empresarios de la Construcción de Murcia, Miguel Mengual Ruiz.

• Arquitecto en representación de la Dirección General de Territorio y Vivienda, Carmen García Loira.

• Arquitecto en representación del Colegio Oficial de Arquitectos de Murcia, Simón Ángel Ros Perán.

• Arquitecto de reconocido prestigio designado por la Dirección General de Territorio y Vivienda, Guillermo Vázquez Consuegra.

• Arquitecto de reconocido prestigio designado por el Colegio Oficial de Arquitectos de Murcia, Juan Antonio Molina Serrano.

• Arquitecto de reconocido prestigio designado por la Fundación Cajamurcia, Sol Madridejos Fernández.

SECRETARIO • Arquitecto de la Dirección General de Territorio y Vivienda, Pablo Gómez Herrero.

En la ciudad de Murcia, y en la sede de la Consejería de Obras Públicas y Ordenación del Territorio, los días 30 de junio y 1 de julio de 2011, se reúne el Jurado de los “XVI Premios de Arquitectura de la Región de Murcia”, emitiéndose el siguiente FALLO: 10

PREMIO REGIONAL DE ARQUITECTURA XVI EDICIÓN

Acta

• MUCAB. Museo, Escuela de música y Centro de desarrollo local y de la juventud, guardería y aparcamientos, en Blanca. Se valora el modo en que el edificio se inserta en la trama urbana existente y la acertada respuesta a un programa complejo, destacándose especialmente la calidad espacial de la pieza del museo.

PREMIOS a aquellas obras o trabajos que por sus propios valores y su adecuada realización constituyen una destacable aportación cultural y social a la Región de Murcia: • Museo de Monteagudo, (Murcia). Se valora el edificio por su condición dinamizadora de futuras actuaciones arqueológicas. Destaca su potente contención expresiva, su integración en el paisaje, la riqueza espacial y el tratamiento de la luz natural.

• Rehabilitación y Adecuación del Cuartel de Instrucción de Marinería para uso Universitario, en Cartagena. Se destaca la puesta en valor de una pieza hasta ahora marginal en la vida urbana de Cartagena, con la incorporación de elementos contemporáneos articulados con acierto.

• Rehabilitación Colegio Público Río Segura para Escuela Municipal de Música, en Archena. Se valora la coherencia en el desarrollo de una idea, solucionada con rotundidad, sensibilidad y economía de medios.

• Sala Escolar Los Molinos, en Calasparra. Se valora la utilización de un lenguaje riguroso dentro de unas limitaciones tipológicas y económicas.

• Café del Arco, en Murcia. Actuación que resuelve con un único gesto y con riqueza plástica la disolución de fronteras entre interior y exterior.

• Exposición Alfonso X El Sabio celebrada en la Iglesia de San Esteban de Murcia.

Solución clara del contendor inmerso dentro de otro edificio capaz de albergar un rico y complejo programa con vocación trascendente.

MENCIONES a aquellas obras que por su acertada concepción o ejecución, carácter innovador o cualquier otra razón apreciada por el Jurado suponen actuaciones merecedoras de un reconocimiento específico: • • • • • • •

Dos viviendas unifamiliares en La Manga Club.

Rehabilitación de edificio en calle San Lorenzo de Murcia.

Rehabilitación del Teatro Circo de Murcia.

Parking Avenida Libertad de Murcia.

Reforma y ampliación de la imprenta regional de Murcia.

Urbanización de la Plaza del Centro de Instrucción de Marinería de Cartagena.

Conjunto escénico en Los Marines de Cartagena.

PREMIO A LA LABOR PROFESIONAL, a propuesta del Colegio Oficial de Arquitectos de Murcia, se concede el Premio a la labor profesional al colectivo de técnicos que de forma voluntaria y desinteresada han prestado en Lorca su colaboración tras los terremotos.

11

ÍNDICE 01 MAPA 1

PREMIO REGIONAL DE ARQUITECURA

1

MUCAB

2

MUSEO

11

2 PREMIO

MENCIÓN

MUSEO Y CENTRO DE ARTE Martín Lejarraga Página 16

CALA

EN MONTEAGUDO Atxu Amann, Andrés Cánovas y Nicolás Maruri Página 26

3

REHABILITACIÓN Y ADECUACIÓN

4

ESCUELA MÚSICA

5

SALA ESCOLAR

6

CAFÉ

7

EXPOSICIÓN

11

PARKING

8

DOS VIVIENDAS

12

IMPRENTA REGIONAL

9

VIVIENDAS

13

PLAZA

10

TEATRO CIRCO

14

CONJUNTO

DEL CIM PARA USO UNIVERSITARIO José Manuel Chacón Página 34

REHABILITACIÓN DEL COLEGIO RÍO SEGURA Alberto Gil y María José Guillén Página 42 LOS MOLINOS Ángel Allepuz y Pedro Antonio Díaz Página 50 DEL ARCO Clavel Arquitectos Página 58 AFONSO X EL SABIO Vicente Martínez Página 66 EN LA MANGA CLUB José de Villar Página 78 REHABILITACIÓN DE EDIFICIO Gabriel Albasini Página 86 REHABILITACIÓN Pérez Albacete Arquitectos Página 94

AVENIDA LIBERTAD Clavel Arquitectos Página 104 REFORMA Y AMPLIACIÓN Pablo Carbonell Página 112

DEL CIM Atxu Amann, Andrés Cánovas y Nicolás Maruri Página 120 ESCÉNICO Martín Lejarraga Página 128

5 1

CALASPARRA BLANCA

4 2

ARCHENA

12

11

10

9

7

6

MONTEAGUDO MURCIA

14 LOS MARINES

3

13 CARTAGENA

8 LOS BELONES

PREMIO REGIONAL

Premio Regional

MUCAB MUSEO, ESCUELA DE MÚSICA

1

Premio

Regional

Situación Avenida Río Segura Blanca. Murcia

Centro de Desarrollo Local y de la Juventud, Guarderia y Aparcamientos Proyecto Arquitectura Martín Lejarraga Colaboradores Juan García Carrillo (Arquitecto) Francisco Pérez (Arquitecto técnico) Manuel Gil de Pareja (Arquitecto técnico)

Mar Melgarejo, Arancha Fernández.

(Arquitectos), Julián Lloret(Delineante) ACE Edificación (Consultores): José Ibeas, Mariano Alegría

Promueve Excmo. Ayuntamiento de Blanca Elaboración del proyecto Marzo / Noviembre 2006

M

A

J

M

J

A

S

O

N

Dirección de Obra Martín Lejarraga Dirección de Ejecución Obra Juan García Carrillo, Francisco Pérez, Manuel Gil de Pareja

Jefe de Obra Roberto Ros, Esperanza Soto Encargado de Obra Pepe “el Negro” Empresa constructora VILLEGAS - Construcciones

Subcontratación Barceló (Carpintería-Cerrajería), Cristec (Vidrios), Ineval (Electricidad), Fulton (Climatización), Saloni (Solados 1000 2

Superficie Construida 4.629 m2s/r

2.575 m b/r 1mill.

Presupuesto de Ejecución Material 7.266.695 € 2

Coste/m

1008 €/m

2

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

5mill.

Duración de la Obra Abril 2007 /Noviembre 2010 Fotografía María Carmona

16

A

M

J

J

A

€

€

€

€

6mill.

S

O

N

D

E

2008

F

M

A

M

J

Premio

Lejarraga

Regional

olados cerámicos), Quarta (Equipamiento-Mobiliario) 2000

3000

3mill.

2mill.

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

4mill.

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

J

J

A

S

O

N

€

7mill.

mill.

M

4000

J

J

A

S

O

N

D

E

2009

F

M

A

M

J

J

A

S

O

N

D

E

F

M

A

M

2010

17

Premio Regional

El conjunto del MUCAB, (Museo, Escuela de Música y Centro de Desarrollo Local, de la Mujer y de la Juventud, Guardería / Centro de Atención a la Infancia), situado en el municipio de Blanca, se ofrece como un núcleo de representatividad local, desde el que se crea una nueva tensión urbana para potenciar la actividad junto al entorno del río Segura.

Este edificio, que concentra usos muy diversos, se agrupa en tres paquetes programáticos conectados por patios. Cada uno de ellos funciona tanto de manera independiente, como comunicándose entre ellos, permitiendo el solape de programas, la comunicación visual y su ocupación temporal.

18

Premio

Lejarraga

Regional

1 2

1.- Infografias exteriores; 2.- Planta de situaci贸n;

19

Premio Regional

2

20

N

0

El museo ocupa la posición central, y se organiza mediante salas de diferente condición y geometría, pudiendo también ocupar como zona expositiva la cubierta sobre la guardería en el nivel 1. La comunicación general del museo se produce desde una gran escalera en fachada que permite contemplar las vistas al río y al pueblo.

El edificio norte, volcado al área urbana de la ciudad, alberga variedad de usos relacionados con los equipamientos sociales públicos. Los diferentes contenidos se desarrollan conforme a una estructura regular, separados por niveles y compartiendo zonas comunes, patios y terrazas abiertas.

20

Premio

Lejarraga

Regional

N

0

20

1

1.- Planta baja; 2.- Planta primera; 3.- Planta segunda; 4.- Planta tercera; 5.- Planta de cubiertas

3

5

2

4

21

Premio Regional

0

0

20

20

La guardería se sitúa en planta baja, con una posición privilegiada hacia el río y la urbanización, y disfruta de una doble orientación con patios al sur y al norte.

El aparcamiento situado bajo rasante es el arranque del edificio y ocupa no sólo la proyección del mismo, sino toda el área disponible al sur de la parcela. Los patios superiores perforan su cubierta introduciendo luz natural y permitiendo la ventilación y la conexión visual con el resto de usos del edificio en cotas superiores.

22

Premio

Lejarraga

Regional

1

1.- Seccion longitudinal; 2.- Alzado Este; 3.- Detalle constructivo de fachada;

2

3

23

PREMIOS

Premio

MUSEO en MONTEAGUDO

2

Premio Edificación

Situación Plaza de San Cayetano.

Monteagudo. Murcia

Murcia

Proyecto Arquitectura Atxu Amann Alcocer, Andrés Cánovas Alcaraz, Nicolás Maruri González de Mendoza Colaboradores Javier Gutiérrez, Ana López, Patricia Lucas, María Mallo, Mónica Molero, Carlos Ríos, Antonio Rodríguez.

Proyecto de Estructuras José Cerezo Ingeniería S.L. Proyecto de Instalaciones Condiciones Internas S.L. Promueve Consorcio Turístico

“Murcia Cruce de Caminos”

Elaboración del proyecto 2006-2007

E

F

M

A

M

J

J

A

S

O

N

D

Dirección de Obra Andrés Cánovas Alcaraz, Nicolás Maruri González de Mendoza

Dirección de Ejecución Obra Rafael Checa Empresa Constructora INTERSA 1.000

Superficie Construida 1058 m2 Museo 873 m2 Urbanización 1mill.

Presupuesto de Ejecución Material 2.078.225,48 €

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

J

J

A

S

O

N

D

E

F

M

A

M

J

J

A

1.076 € / m2

Duración de la Obra 2008- 2010

2009

Fotografía María Carmona David Frutos

26

Amann Alcocer / Cánovas Alcaraz / Maruri González de Mendoza

Premio

€

€

€

€

€

€

J

A

S

O

N

D

€ 2mill.

2010

27

Premio

0

20

Este edificio es, sin duda, un parásito.

El edificio se sitúa en la ladera de mediodía del cerro de Monteagudo. Se constituye como la primera fase de un proyecto que debe mejorar los accesos al castillo de Monteagudo, rehabilitando éste para convertirlo en un lugar visitable y fundamentalmente seguro.

La ladera del monte es un territorio ocupado históricamente desde la prehistoria y con restos de estructuras materiales desde el mundo argárico hasta nuestros días, pasando por la civilización romana y la árabe.

En particular en el emplazamiento elegido para el Centro de Visitantes se encuentra un poblado argárico en un buen estado de conservación y un yacimiento romano. En el emplazamiento se sitúa también la ermita de San Cayetano. Lo que le otorga un cierto carácter.

28

Amann Alcocer / Cรกnovas Alzaraz / Maruri Gonzรกlez de Mendoza

Premio

N 0

20

1

1.- Plano de situaciรณn; 2.- Propuesta Cinta; 3.- Planta Baja.

2

3

29

Premio

N 0

20

El edificio propuesto tiende a adaptarse a las múltiples condiciones de contorno, dando respuesta a la conservación de los restos y también consolidando el lugar desde un punto de vista formal y dimensional; poniendo especial atención a la integración en la ladera del monte y en su visión desde el castillo.

El edificio es un recorrido y un parásito aferrado al monte.

Como recorrido, resuelve sus accesos mediante rampas que solucionan el problema de la accesibilidad y también la inserción volumétrica de la pieza en el entorno. Como parásito, se mimetiza en colores y formas y se cubre con una piel de caligrafía vegetal que tapiza la totalidad del edificio. Su planta baja tiene una vocación pública en el sentido de proyectarse abierta a los vecinos. Sus grandes muros de celosía metálica, a veces correderos, y habitaciones de hormigón construido con rudeza se presentan desnudos. Proporcionan cobijo y conexión con el exterior.

30

Amann Alcocer / C谩novas Alzaraz / Maruri Gonz谩lez de Mendoza

Premio

0

20

1

1.- Planta Primera; 2.- Secci贸n Longitudinal; 3.- Secci贸n Transversal.

2 3

31

Premio

2 3

4

5 6 7

Es un lugar a la sombra.

En el piso superior se estructuran los usos relativos a las salas de exposiciones permanentes y temporales, es un lugar cerrado y vigilado, que solo se abre para mirar de manera controlada a las mejores vistas de la vega y el castillo.

El edificio es también entonces un mirador, una ventana que se convierte en vitrina y que enmarca piezas exteriores que deben ser mostradas para ser aprehendidas.

El edificio se construye en su planta baja con pantallas estructurales de hormigón visto y cierres metálicos. En su remate superior se ejecuta con una estructura metálica que resuelve los grandes vuelos y se cierra con un panel de múltiples hojas que queda sellado con una impermeabilización en caliente; se remata finalmente con una piel de acero cortén perforada, que actúa como la capa final de una fachada transventilada que retoma el viejo asunto del clima como contexto.

32

Amann Alcocer / Cánovas Alzaraz / Maruri González de Mendoza

Premio

N 0

6

1.- Chapa de acero cortén perforada al OXICORTE de 4mm de espesor, con junta abierta cada 1 m, revestimiento de cubierta y fachada; 2.- Subestructura para la fijación de la chapa de revestimiento: Tubo de acero cortén o galvanizado cuadrado de 40 mm, 2 mm de espesor y soldado a enanos. Sobre ella irán fijadas las planchas de chapa. Distancia entre tubos: 1 m; 3.- Sistema de impermeabilización líquida: Poliuretano proyectado CONIROOF 2103, con un espesor de 2 mm y color Rojo RAL 3018 Estándar; 4.- Subestructura de cubierta y fachada, enanos de acero: T de 40 mm en acero cortén o galvanizado de long. variable para la sujeción de chapas de acero cortén. Se sueldan a las chapas mediante una pletina de acero cortén de 10 mm, y el conjunto se apoya sobre la impermeabilización mediante otra pletina de cortén de 10 mm, protegida con una plancha de neopreno de 5mm; 5.- Tablero de madera de alta densidad hidrófugo e=19 mm atornillado sobre sobre subestructura de fachada; 6.- Aislamiento térmico: Planchas rígidas de espuma de poliestireno extruido, machihembradas tipo III, STYRODUR 2500-CN de 50mm de espesor; 7.- Subestructura de fachada: bastidores de acero cortén o galvanizado, tubo rectangular 200 x 100 mm.

33

Premio

REHABILITACIÓN Y ADECUACIÓN

3

Premio Edificación

Situación Calle Real.

Cartagena

del Cuartel de Instrucción de Marinería para uso Universitario.

Proyecto Arquitectura José Manuel Chacón Bulnes Colaboradores Ignacio Abad Cayuela (Arquitecto), Mª Juana Sánchez (Delineante), José Martínez (Delineante)

Proyecto de Estructuras José Antonio Hernández Cañadas Proyecto de Instalaciones Salvador Díaz Martínez Promueve Universidad Politécnica de Cartagena Elaboración del proyecto Febrero 2006/ Julio 2006

F

M

A

M

J

J

Dirección de Obra José Manuel Chacón Bulnes José Ángel Marín Saura

Dirección de Ejecución Obra Antonio José Alcaraz Castejón Empresa Constructora Ferrovial Subcontratación

Demoliciones Namemfra (Demoliciones), Excavaciones Hnos. Alcaraz (Excavaciones), IFC (Pilotaje), Eurogeo (Micropilotaje) Veneciana (Tabiquería de Cartón-Yeso y Falsos Techos), Aluminios VMM (Carpintería metálica), Carpintería Contreras (Carpin Briones (Voz y Datos), Rochina (Climatización), Hidrolevante (Fontanería), FPS (Instalaciones contra Incendios), Inmodo Ren 1.000

Superficie Construida 18.714 m2

Presupuesto de Ejecución Material 11.825.000 € Coste Final (con G.G., B.I. e IVA) 15.500.000 € Coste/m2 830 €/m2

18.000

1mill.

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€ €

€ €

€ €

€ €

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

14mill.

Duración de la Obra Octubre 2007/ Mayo 2010

E

F

M

A

M

15mill.

J

J

A

S

O

N

D

E

2008

Fotografía María Carmona 34

F

M

Chacón Bulnes

Premio

pilotaje), Estructuras Mar Mediterraneo (Estructura de Hormigón), Metalhispania (Estructuras Metálica), Rubner Holzbau (Estructura de Madera), Mirice, (Vidrios) La (Carpintería de Madera), Amado Ramos (Revestimientos de Zinc), Iaso (Toldos), Decoraciones Sanvi (Pinturas), Huguet Levante (Electricidad), Telecomunicaciones do Rentasol (Instalación Fotovoltaica), Fain Ascensores (Ascensores).

3.000

2.000

4.000

3mill.

2mill.

4mill.

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€ €

€ €

€ €

€ €

€ €

€ €

€ €

€ €

€ €

€ €

€ €

€ €

€ €

€ €

€ €

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

A

M

J

J

A

S

O

N

D

E

F

M

A

M

J

J

A

S

O

N

D

15mill.

F

M

2009

2010

35

Premio

0

20

El Cuartel se construyó para albergar a los presidiarios que constituían la mano de obra del Arsenal. Del proyecto y de su construcción se encargó el ingeniero militar Mateo Vodopich. Las obras se iniciaron en marzo de 1776. Hasta 1945 fue presidio.

A partir de 1946 cuartel de instrucción de Marina. Ahora es Universidad.

Gracias al nuevo uso universitario se ha conseguido recuperar un rincón de la ciudad de libre acceso tras los más de dos siglos como presidio y cuartel militar. Llegó el momento de cambiar el carácter del edificio. El espacio cerrado y oscuro es invadido por la luz. Los muros sucios son sustituidos por paredes brillantes. El edificio creado para someter y castigar al hombre ha sido transformado para educarlo en libertad. Se han abierto las puertas, cortado las rejas, suprimidas las cadenas. Las grises celdas de la prisión ahora son aulas blancas y espaciosas. Los valores de la sociedad han evolucionado y la arquitectura ha hecho posible que este edificio se convierta en un símbolo para la esperanza

36

Premio

Chacón Bulnes

N

N

1.- Imagen aérea; 2.- Planta Baja Edificio Principal y pabellón Norte (Cota ± 0,00) 3.- Plano de situación; 4.- Planta 1ª Edificio Principal y pabellón Norte (Cota + 5,76) En el ala sur las aulas vuelcan al patio para permitir las vistas al mar desde el corredor.

1

3

2

4

37

Premio

0

20

La intervención consta de dos partes: la rehabilitación del edificio histórico y la ampliación mediante la construcción de un edificio anexo para despachos de profesores. Los dos cuerpos están separados aunque se comunican con pasarelas de acero y vidrio.

El edificio principal ha sido objeto de una intervención enfocada a recuperar los rasgos originales: recuperación de cubiertas a dos aguas -perdió la original en un incendio en 1946- y su fachada de piedra vista.

En la planta baja se ubican los servicios de biblioteca, zona administrativa y comedor y cafetería; mientras que en las superiores se encuentran las aulas, despachos de decanato y salón de actos.

38

Chacón Bulnes

Premio

20

N

0

1

1.- Alzado Oeste; Alzado Norte ; 2.- Planta 2ª Edificio Principal y pabellón Norte (Cota + 8,72) 3.- Planta 3ª Edificio Principal y pabellón Norte (Cota + 11,68)

2

3

39

Premio

En el edificio nuevo se ubican la sala de exposiciones en planta baja y despachos en el resto. Este edificio ha sido construido con materiales ligeros y transparentes para posibilitar la visión del edificio histórico.

La gran fachada de vidrio ha sido cubierta con una piel de chapa de zinc de 0,8 mm perforada y plegada según indicaciones del arquitecto. El resultado es una lámina translúcida de engañosa opacidad aunque sorprende su permeabilidad visual, protege del sol y no requiere mantenimiento ya que el zinc alcanza más de un siglo de vida.

En el patio se ha ejecutado una estructura soporte de los toldos que evitan el soleamiento. Esta estructura metálica sirve también como paso de circulaciones y para llevar conducciones, cableado, focos, etc.

40

Chacón Bulnes

Premio

1.-Terreno actual ; 2.- Encachado de grava ø80-100, muy compactada, h=020 m; 3.- Respiradero longitudinal; 4.- Capa de compresión, e=5,00 cm; 5.- Hueco para instalaciones; 6.- Cimentación actual en muro; 7.- Módulo de plástico de polipropileno reciclado, h=0,45 m; 8.- Solera de h.a., e= 5,00 cm con #ø8 cada 15,00 cm; 9.- Pavimento de terrazo; 10.- Zócalo panel fenólico, e= 10 cm; 11.- “U” de aluminio de 10x10 mm; 12.- Placa de cartón yeso con protección antihumedad en superficie interior; 13.- Luminaria en arcos y bóvedas con bañador de pared; 14.- Cámara de aire; 15.- Bajante de fundición; 16.- Bajante de zinc; 17.- Recomposición de imposta en ladrillo visto, tratado con consolidante (silicaro de etilo); 18.- Fachada de piedra vista. Relleno de juntas con mortero de cal; 19.- Malla galvanizada electrosoldada de seguridad formada por pletinas y rejillas perforadas de 8 mm; 20.- Perfil UPN; 21.- Barandilla de vidrio con perfilería de acero, 6+6 con aristas biseladas, bajo emisivo y protección solar; 22.- Lámina de madera disgregada y cemento tipo “velox” en formación de forjado; 23.- Capa de compresión con mallazo; 24.- Pavimento de terrazo; 25.- Hormigón de regularización; 26.- Goterón de zinc; 27.- Correas de apoyo de forjado; 28.- Barandillas de acero inox.; 29.- Pilares metálicos HEB con platabandas soldadas; 30.- Vidrio 6+6 bajo emisivo y control solar.

41

Premio

ESCUELA DE MÚSICA DE ARCHENA

4

Premio

Edificación

Situación

Avenida del Rio Segura s/n.

Archena. Murcia

Rehabilitación de Colégio Público Rio Segura para Escuela de Música

Proyecto Arquitectura Alberto Gil Torrano, María José Guillén Guillén Colaboradores Boamistura Lieven de Groote Oscar Gutiérrez, Andrés del Barrio, Juan Antonio Gil Torrano, Álvaro Gil Torrano , Eduardo Gil Torrano.

Promueve Excmo. Ayuntamiento de Archena Elaboración del proyecto 20 Noviembre 2008 / 02 Marzo 2009

2009 N

D

E

F

€

€

€

€

€

M

J

J

A

S

M

Dirección de Obra Alberto Gil Torrano, María José Guillén Dirección de Ejecución Obra Elena Gonzalvez García Empresa constructora Construciones Arocan S.L.U Subcontración 13 Cuadrilla 6 Superficie Construida 995 m2 Presupuesto de Ejecución Material 502.873 € 2

Coste/m

505 €/m

2

Duración de la Obra 11 Mayo 2009/ 20 Diciembre 2010

O

N

D

E

2009

Fotografía María Carmona

42

F

M

A

M

J

Guillén Guillén / Gil Torrano

Premio

J

J

A

S

O

N

D

2010

43

Premio

0

5

0

5

N

El alcalde fue a la primera jornada de derribo. Querían marcar los tabiques que podían mantenerse y cuales debían ser demolidos. El presupuesto era muy ajustado y el alcalde indicaba inquieto a los arquitectos: “¿y este? ¿ y este? Este tabique está perfecto, por qué no lo dejamos”. Ellos le llevaron a la entrada y le animaron a que se imaginara todo ese espacio vacío.

MEMORIA DESCRIPTIVA. Con la realización del proyecto de Rehabilitación del Colegio Público Río Segura de Archena para su cambio de uso a Escuela Municipal de Música, nos enfrentamos ante la problemática de un edificio muy deteriorado pero con gran carga sentimental para el pueblo. El proyecto cambia el aspecto del edificio pero intenta conseguir que los niños, que han pasado por sus aulas, y quieran encontrar el alma de su antiguo colegio puedan hacerlo, esto se consigue colocando una nueva piel de chapa perforada que nos permite entrever la fachada original del colegio, además de proteger al edificio del sol.

El principal cambio se realiza al introducir lo que nosotros llamamos “Caja de Luz”, en la que hemos querido abstraer el sentimiento musical, ésta configura el vestíbulo del edificio en el que aparecen dos piezas escultóricas, favoreciendo que el espacio se viva con gran dinamismo. Este nuevo volumen de acceso, está horadado en el exterior por unas geometrías que interpretan los ornamentos de los instrumentos musicales, haciendo que la gran Caja de Luz blanca quede impregnada por la música.

44

0

N

Guillén Guillén / Gil Torrano

Premio

5

1

1.- Sección longitdinal como plano de situación. La calle, la escuela, el rio, el puente.; 2.-Levantamiento planimétrico de la planta baja en el estado original realizado por los arquitectos; 3. Planta baja y urbanización. Estado reformado.

3 2

45

Premio

El cuerpo central que forma vestíbulo y distribuidor se proyecta al interior y al experior como una caja limpia entre los otros cuerpos del edificio. Estrategia: concentrar la fuerza de la propuesta.

0

2

MEMORIA CONSTRUCTIVA. El edificio contaba con un gran mural obra del pintor Jose Mª Párraga situado en un pasillo del antiguo edificio y que actualmente ha pasado a formar parte de la sala de conciertos tras su restauración.

La escalera se ha realizado de hormigón armado íntegramente, la barandilla es continua en el exterior y en el interior aparece un pasamanos a una altura constante que provoca un efecto de movimiento. “La caja de luz” está realizada con un material avanzado, sin poros y homogéneo, compuesto de resinas acrílicas modificadas y de minerales naturales. El dibujo realizado en la superficie de las placas, mediante fresadora de control numérico, rebaja el espesor en 5 pasos cada uno de un milímetro. Esto produce que la fachada cambie a lo largo del día según incide el sol en ella.

46

Premio

2

Guillén Guillén / Gil Torrano

0

0

2

1.- Alzado Norte; 2.- Alzado Sur, fachada al paseo del río; 3.- Fotografías del proceso de obra de la escalera del vestíbulo; 4.- Esquemas de armado de la escalera del vestíbulo: armado total, longitudinal, transversal, cercos; 5.- Sección transversal del edificio; 6.- Geometría en planta de la escalera del vestíbulo, desarrollo y encuentros con el forjado.

1

2 3

5

5 6

4

47

Premio

La traslucidez del material se consigue retro iluminando las placas, esto provoca el encendido del dibujo con diferentes niveles de intensidad de luz, debido a los diferentes espesores.

La chapa microperforada que cubre el edificio es de perforación octogonal, recordándonos así las celosías utilizadas antiguamente en la zona para protegerse del sol.

La piel de chapa le da al edificio un aspecto homogéneo, que deja entrever la antigua fachada, esta piel tiene una doble función, proteger al edificio del sol y proteger el edificio.

48

Guillén Guillén / Gil Torrano

Premio

1.-Tabique de separación: bloque de arlita de 17cm. trasdosado por L.H.S. de 4cm y aislamiento manta lana de roca de 60mm en ambas caras y acabado con enlucido de yeso y pintura de pizarra en las aulas y vidrio de 6mm. pintado en blanco al vestíbulo; 5.- Tabique de separación: L.H.S. de 4cm trasdosado por enlucido con cemento, L.H.S. de 4cm y aislamiento manta lana de roca de 40mm y acabado con enlucido de yeso y pintura lisa en ambas caras; 8.- Carpintería ext. de aluminio con rotura de puente térmico color inox. y vidrio con cámara 6+8+6; 16.- Cerramiento de fachada: chapa metálica microperforada montada sobre rastreles metálicos sujetos a estructura portante mediante piezas de acero, carpintería de aluminio con rotura de puente térmico y vidrio con cámara 6+8+6 y cristal pintado de blanco (traslúcido) sobre estructura metálica; 18.- Tabique de separación: L.H.D. de 9cm, enlucido de cemento, aislamiento manta lana de roca de 4cm, L.H.S. de 4 cm, enlucido en yeso y pintura lisa en cabina de estudio y aplacado de azulejo porcelánico rectificado en baño; 32.- Acabado de pavimento de linóleo sobre solera de hormigón pulido previa colocación de 3cm de poliestireno extruido; 36.- Falso techo de paneles fonoabsorbentes tipo ROCKFON, sujeciones elásticas y desvinculado a paramentos; 37.- Falso techo de paneles fonoabsorbentes tipo HERAKLITH, sujeciones mediante rastreles de madera; 39.- Acabado de pavimento de madera tarima flotante sobre solera de hormigón previa colocación de 3cm de poliestireno extruido.

49

Premio

SALA ESCOLAR

5

Premio Edificación

Situación

Barrio de San Pedro, recinto del C.P. “Los Molinos”.

Calasparra

Los Molinos

Proyecto Arquitectura Ángel Allepuz Pedreño Pedro Antonio Díaz Guirado.

Colaboradores Iris Tomas Alarcón (Presentación) Proyecto de Estructuras Ángel Allepuz Pedreño

Pedro Antonio Díaz Guirado.

Proyecto de Instalaciones Ángel Allepuz Pedreño Pedro Antonio Díaz Guirado.

Promueve Excmo. Ayuntamiento de Calasparra Consejería de Presidencia Dirección General de Deportes

Elaboración del Proyecto Marzo 2005 / Mayo 2006

2006

Geotécnico Anteproyecto. previo Pres. pública

M

A

M

J

Encargo verbal

J

A

S

O

D

N

Subsanación deficiencias

E

M

F

Aprobación del proyecto

1º Dibujo de Básico+ retícula modular Ejecución

Dirección de Obra Ángel Allepuz Pedreño Pedro Antonio Díaz Guirado.

Dirección de Ejecución Obra Luis de Diego Fort (Arquitecto técnico) Jefe de Obra Francisco Ruiz ( Ingeniero Industrial) Empresa Constructora CHC (movimiento de tierras) CADE, S.L. ZIMA desarrollos integrales, S.L.

Subcontratación Construcciones Cánovas S.A., Hierros y Ferrallas S.L., Hermanos Berger S.C., Los Leles S.L., Alumader Minchecan, S.L.L., Pladismur S.L., Carpintería Fabio S.L.L., Pavimentos Zambrano y Vera S.L.

Superficie Construida

1843 m2

Presupuesto de Ejecución Material 935.950,66€ Coste/m2 507 € Duración de la Obra Noviembre 2006 / Mayo 2011

Fotografía María Carmona 50

€

€

€

€

€

Inicio Contratación

€

€

Acta de Replanteo

€

€

2007

Excavación

Paro por quiebra de constructora

J

J

A

S

O

N

D

E

F

M

A

M

J

J

D

E

F

M

A

M

J

J

A

S

O

N

D

E

Acta de Final de obra

Liquidación de obras 2011

Premio

A

Díaz Guirado / Allepuz Pedreño

Visado Colegial

ón s

M

mader Noroeste S.C., Rodeval Murcia S.L., Racha Pinturas y Decoraciones S.L.L., Juan Mellago, Aislantes Millan S.L., Montajes Industriales

Estudio de nuevas ofertas

Un año J

J

A

S

O

N

D

E

F

M

A

M

D

E

F

M

A

Reinicio de las obras M

J

J

A

S

O

N

D

E

F

M

A

M

J

J

A

S

O

N

Plazo de garantía del contratista 2011

51

Premio

0

20

El solar presenta diferencias de rasante muy pronunciadas en su parte noroeste por situarse a montacaballo entre la falda del cerro del castillo y la vega del río Segura.

1.1.5.- CRITERIO DE ORDENACIÓN. Generales: - Una modulación métrica en malla estricta. - Adaptación a la sección del terreno como tema a desarrollar en el proyecto. - Liberar tanto suelo libre llano cuanto fuera posible desplazando al máximo la edificación hacia el talud. - Cuidar el aspecto que presenta el edificio desde puntos de vista infrecuentes como es la visión desde arriba- a vista de pájaro- y en escorzo desde ángulos elevados. El edificio manifiesta su presencia con rotundidad debido a su tamaño y resulta inevitable desde la subida al castillo y desde el castillo mismo.

52

Díaz Guirado / Allepuz Pedreño

Premio

1

1.- Imagen aérea; 2.- Alzado longitudinal; 3.- Alzado longitudinal interior; 4.-. Imágenes de la cercha estrutural;

4

2 3

53

Díaz Guirado / Allepuz Pedreño

Premio

0

20

En planta: Se recoge la totalidad del programa dentro de un rectángulo envolvente. Se dispone una banda de separación del terreno excavado destinado a almacenes y cubierto por la rampa y otra destinada a los vestuarios, tribuna y acceso superior dispuesto para la protección del poniente.

En sección: Hacer coincidir la cota de la cercha de cubrición –cordón inferior -con la rasante del terreno para poder penetrar dentro de la cubierta y ver el horizonte de la vega del Segura a través de la cubierta, enmarcando la vista del horizonte entre el plano de cubierta y el plano del falso techo.

Todo este trazado queda iluminado por la cristalera norte antes descrita y por el lucernario cenital a plomo sobre ella. De este modo se conecta la cota superior de acceso con la inferior del colegio. Se cumple además con la obligación de establecer un itinerario adaptado.

54

0

N

Díaz Guirado / Allepuz Pedreño

Premio

10

1.- Planta cota 8,95 (recepción, mirador y patio); 2.- Planta cota 5,55 m (tribuna, rampas y acceso desde casco histórico); 3.- Planta cota ± 0,00 m (pista, acceso colegio y vestuarios); 4.-. Planta detalle de los vestuarios;

1 2 3

4

55

Premio

1.1.6. CRITERIO DE FORMALIZACIÓN. Seis factores son los determinantes: 1.- La escala. Se debe presentar como un objeto único sin indicios de su tamaño real; 2.- La proporción basada en los requisitos funcionales para interiores. 10-5-2. dimensiones: Ancho 5 x 4,44 m; Largo 10 x 4,44 m; Alto 2 x 4,44 m; 3.- La modulación, que es sistemática, patente en los despieces del encofrado de hormigón, los ejes de estructura, etc. El modulo es 1,11 m (despiece de vidrio) y sus múltiplos 2,22 m (altura de cercha, altura de planta en duchas y longitud de encofrado); 4,44 m (distancia entre ejes de pilares); 22,20 m (anchura de pista); 44,40m (longitud de pista). 4.- El material, optándose por un único material: acero en estructura, acero en revestimientos, acero en cubiertas-; 5.- La dimensión: tan ajustada como fuera posible tanto en altura como en planta; 6.- La luz; cenital y difusa evitando; será protegida al sureste, abierta al norte, y focalizada -la cenital -sobre la rampa.

56

Díaz Guirado / Allepuz Pedreño

Premio

1

2

1.- Detalles constructivos; 2.- Esquemas guía de detalles constructivos;

57

Premio

CAFÉ DEL ARCO

Premio Diseño

6

Situación Calle Arco de Santo Domingo1. Murcia

en Murcia

Clavel Arquitectos Asociados

Proyecto Arquitectura (Manuel Clavel Rojo + Luis Clavel Sainz) Colaboradores Aarón Hernández (Arquitecto) Ricardo Carcelén (Arquitecto) Rubén Alcaraz (Delineación)

Proyecto de Estructuras Clavel Arquitectos Asociados Proyecto de Instalaciones Clavel Arquitectos Asociados Promueve Rogelio Bernal Egea y Otros C.B. Elaboración del Proyecto Mayo 2009 / Julio 2009

M

J

J

Clavel Arquitectos Asociados

Dirección de Obra (Manuel Clavel Rojo + Luis Clavel Sainz) Dirección de Ejecución Obra David Hernández Conesa Empresa Constructora Autoconstrucción

Subcontratación Zenith Electricidad y Control S.L. (Iluminación y sonido), A2 Frío S.L. (Climatización), José Estrada, Deco-

Parquemur Estilo S.L. (Pavimentos de madera), Rivasol Levante S.L. (Pavimentos de resina), Mirice S.L. (F (Rótulo), Clavel Arquitectos + Gonzalo Ballester (Videos baños), Eduardo de Fraile (Diseño gráfico), Juan J.

Superficie Construida 189 m2 Presupuesto de Ejecución Material 280.000 € Coste/ m2 1481 €/m2 Duración de la Obra Agosto 2009 / Noviembre 2009

Fotografía María Carmona

58

€

€

€

A

S

O

N

Clavel Arquitectos

Premio

Deco-Muebles S.L. (Carpintería de madera), Cerrajería Mayayo S.L. (Cerrajería), Mármoles Santa Catalina S.L. (Pavimentos pétreos), S.L. (Falsos Techos), Masterglass S.L. (Cristalería), Toldos Galiano S.L. (Toldos), Jusamu S.L. (Barra de Corian), Surarte Imagen S.A.L., uan J. Martínez Cánovas (Retratos).

59

Clavel Arquitectos

Premio

0

10

Frente a la arquitectura de Interiores proponemos la “Arquitectura en interiores” Se nos encargó reformar el Café del Arco, una exitosa cafetería de finales de los 80 muy vinculada con la actividad cultural y de ocio de la ciudad de Murcia. Optamos por mantener el mayor número de elementos de la cafetería original (forjados, escaleras, ubicación aproximada de la barra…), pues habían demostrado funcionar bastante bien a lo largo del tiempo.

En una ciudad con climatología suave pensamos que era muy interesante poder desdibujar los límites entre el interior y el exterior eliminando puertas, que se sustituyen por cortinas de aire y permitiendo que durante muchos meses no se utilice la climatización.

Para poder recrear un espacio continuo cafetería-terraza era necesario articular mecanismos arquitectónicos que permitiesen disolver el límite entre la edificación y espacio público.

60

Clavel Arquitectos

Premio

N

1.- Plano de situaci贸n; 2.- Esquema Gradiente de Temperatura; 3.- Esquema Protecci贸n solar y vistas; 4.- Planta Baja; 5.- Alzado; 6.- Planta Alta.

1 2 3

5

4

6

61

Premio

La línea dibujada en el pavimento exterior que atraviesa la plaza del Teatro Romea, se adentra en el interior del local, reforzando esa idea del exterior “interiorizado”. El proyecto se apropia así del espacio urbano, haciendo que la ciudad entre dentro del proyecto. El nuevo Café del Arco captura un pedazo de la ciudad.

Arrancando desde el plano de la edificación y con la máxima altura posible, se despliega la piel de madera que envuelve a la fachada sin apenas tocarla, dobla hacia el interior estableciendo el acceso, ordenando la distribución en zonas estanciales y de circulación y funcionando de celosía entre los distintos espacios, para marcar más adelante el trazado de la barra y recuperar el plano inicial ocultando las instalaciones.

Este único “artefacto” se compone de una sucesión de listones de madera de iroko sobre un entramado de acero galvanizado y termolacado que aporta rigidez al conjunto y garantiza la alineación correcta de los listones.

62

Clavel Arquitectos

Premio

1

1

1.- Imagenes del proceso de obra.

63

Premio

La construcción en taller de una maqueta de prueba a tamaño real de un módulo completo sirvió para la elección definitiva de la sección mínima que podían tener y de la separación con la que obtener la transparencia y privacidad deseadas.

Acorde con la renovación del local, se ha propuesto una iluminación renovada 100% led. El propio letrero exterior se conforma con piezas de metacrilato retro iluminadas, haciendo evidente que el diseño grafico está generado por la propia arquitectura.

En un local que pretende funcionar muchas horas al día, también el concepto de vitrina para tapas se renueva, convirtiéndose en un elemento móvil, que asciende y desciende automáticamente, permitiendo así liberar la barra durante el horario de copas, horario que queda ambientado con una iluminación de color cambiante.

Los baños ocultan unas proyecciones hiperrealistas con apariencia tridimensional que generan un espacio de tensión e interactuación con los usuarios.

64

Clavel Arquitectos

Premio

1

1.- Imagen barra exterior-interior durante el proceso de la obra.

65

Premio

Premio 7 EXPOSICIÓN ALFONSO X Diseño

Situación

Iglesia de San Esteban.

Jardín de San Esteban. Murcia

El Sabio

Proyecto Arquitectura Vicente Martínez Gadea Geypro Ingenieros / Fernando Lamas

Proyecto de instalaciones (Climatización)

Caja de Ahorros del Mediterráneo Comunidad Autónoma de Murcia Promueve Ayuntamiento de Murcia

Elaboración del Proyecto Junio 2009 / Agosto 2009

J

J

A

Dirección de Obra Vicente Martínez Gadea Colaboración en Toni Ouro Martí la Dirección Obra Chelete Monereo

Cristina Rodrigo de la Casa Isidro Moreno Guillamón

Empresa Constructora Talleres V. Martínez Gadea S.L.

Subcontratación Eduardo Cortils (Audiovisuales creación artística), Javier Almela (Audiovisuales creación técnica), Sermaco (A

(Electricidad e iluminación), Tramontana Diseño y comunicación (Impresión digital y montajes), Aráez y Nogue ral), Juan Morales Fuentes (Pintura), J.M. Aislamientos Julio Pompean (Pladur), Vescom (Revestimiento text SIT / Exponed (Transportes), Fernanso Hijo (Vegetación), Cristalerías Marín (Vidrios).

Superficie Construida 554 m2 Presupuesto de Ejecución Material 840.000 € Coste/ m

2

Duración de la Obra Agosto 2009 / Noviembre 2009

Fotografía María Carmona

66

€

€

€

€

S

O

N

1.516 € / m2 A

€

€

€

€

Martínez Gadea

Premio

maco (Andamios), Helamur (Ayudas y Albañilería), Manuel Cárceles (Carpintería), Egea Climatización (Climatización), FAC Instaladores Eléctricos Noguera (Metalistería y vitrinas), Luminosos Tovar (Monolito, vinilos y metacrilato),Toldos Rafael (Moquetas), Mármoles Sta. Catalina (Piedra natuto textil), Ronald Janssen. Grupo Naranja (Colocación textil), José Filemón (Retoque digital), T.Y.R (Seguridad), Teleson (Suministro audiovisual),

67

Premio

De octubre de 2009 a enero de 2010 se mostró al público, en la Iglesia de San Esteban, la figura de Alfonso X y la cultura de su tiempo. La primera dificultad fue contar con un local adecuado. Desgraciadamente, Murcia no cuenta con una sala grande de exposiciones con iluminación, climatización, seguridad, etc. para entrar y montar.

Estudiado el contenido se propuso adaptar el espacio céntrico, alto y diáfano de la nave de la iglesia de San Esteban.

Creada la caja, el siguiente paso fue desestimar la “obligatoriedad museística” de disponer un circuito único para la visita. No era sólo un problema espacial. La habitual rutina de piezas a derecha e izquierda, en un camino laberíntico para conseguir longitud suficiente, puede ser explicable cuando el hilo cronológico es fundamental, pero “Alfonso X” se dividía en apartados (La Música, la Historia, las Leyes, Murcia, la Virgen, la Iglesia, la Astronomía, los Juegos…) que correspondían a intereses del monarca yuxtapuestos en el tiempo.

68

Mart铆nez Gadea

Premio

0

10

2 1 1.- Planta Exposici贸n Alfonso X; 2.- Vitrina C贸dices 3.- Im谩genes generales del proceso de montaje;

3

69

Premio

Parecía más adecuado que el visitante pudiera, al entrar y de un vistazo, entender que estaba ante una personalidad universal, compleja y fascinante: realmente el primer europeo, un adelantado al hombre del Renacimiento. Así, el espacio disponible, con una nave central y el aprovechamiento de las capillas laterales y del coro se fue acomodando para ordenar cada asunto a un local, todos vinculados al mismo centro.

Sobre el dintel de entrada a cada capilla se dispuso, con letras caladas retroiluminadas, el título de cada apartado con un sumario explicativo. Recurso que permitía la orientación al visitante desprovisto de “circuito obligatorio”, pero además constituía la única iluminación de la sala lo que facilitó mantener un techo limpio de luminarias, disponer de un espacio sin brillos ni reflejos y controlar muy bien los diversos niveles de iluminación independiente exigidos para cada una de las piezas.

70

Mart铆nez Gadea

Premio

1

1

1.- Relaci贸n de todas las vitrinas de la exposici贸n;

71

Premio

El forro interior autoportante que se colocó dentro de la iglesia estaba aislado de su fábrica, de manera que el espesor requerido para su estabilidad, permitió alojar todas las redes de electricidad, alumbrado, climatización, seguridad, datos, sonido, etc., con un pasillo oculto de mantenimiento desde el que se cargaron las vitrinas empotradas (con el cristal biselado y enrasado para dar intensidad a las piezas). La exposición apareció así limpia, sin luminarias, con apenas algunas rejillas de climatización, sólo con los necesarios extintores a la vista y detectores camuflados.

72

MartĂ­nez Gadea

Premio

1 1.- Secuencia de montaje de una vitrina cilĂ­ndrica; 2.- Vitrinas en detalle;

2

2

73

ÍNDICE 02 ESCALÍMETRO 0m

10m

20m

Página

30m

40m

50m

Página

104

e: 1/1250

120

120 PLAZA DEL CIM 12.811 m2

104 PARKING

AVENIDA LIBERTAD

20.000 s/r m2 + 35.000 b/r m2

36 REHABILITACIÓN Y ADECUACIÓN DEL CIM PARA USO UNIVERSITARIO 18.714 m2

112 IMPRENTA REGIONAL REFORMA Y AMPLIACIÓN

1.900 m2

Página

34

Página

50

Página

66

94 TEATRO CIRCO REHABILITACIÓN 3.363 m2

50 SALA ESCOLAR LOS MOLINOS

1.843 m2

16 MUCAB

MUSEO Y CENTR

4.629 s/r m2 + 2.57

26 MUSEO

EN MONTEAGUD 1.058 m2 + 873 m2

Página

Página

Página

CENTRO DE ARTE + 2.575 b/r m2

EAGUDO

873 m2

112

16

86

42 ESCUELA DE MÚSICA

Página

Página

78

REHABILITACIÓN COLEGIO RÍO SEGURA 995 m2

66 EXPOSICIÓN

ALFONSO X EL SABIO

554 m2

26

Página

128

Página

94

Página

42

Página

58

86 VIVIENDAS

128 CONJUNTO

1.335,72 m2

131,7 m2

REHABILITACIÓN DE EDIFICIO

78 DOS VIVIENDAS

EN LA MANGA CLUB 460 m2

ESCÉNICO

58 CAFÉ

DEL ARCO

189 m2

MENCIONES

Mención

DOS VIVIENDAS

1

Mención Edificación

Situación c/Solanas, villas 3-4, Los Belones.

Cartagena

en La Manga Club

Proyecto Arquitectura José de Villar Martínez Colaboradores Carlos Chacón Pérez (Arquitecto) Antonio Marsal Martínez (Arquitecto Técnico)

Mediciones y Presupuestos Juan Manuel Alcalde Castro Proyecto de Estructuras Mecanismo

Juan Rey (Ingeniero de Caminos) Pablo Vegas (Arquitecto) Proyecto de Instalaciones Acha y Blanco Ingenieros S.A.L.

Promueve Bellavistalamace S.L. Elaboración del Proyecto Noviembre 2003/Septiembre 2006

N

D

E

F

M

A

M

J

J

A

S

O

N

D

2004

E

20

Dirección de Obra José de Villar Martínez Dirección de Ejecución Obra Juan Isidro Ros Espín Mercedes Herrera Fernández Juan Antonio Bernal Abenza

Empresa Constructora Construcciones y Promociones Marcaser S.L.

Subcontratados Refrigeración Guillen S.L. (Aire Acondicionado), P.J.S. Energía Solar S.L. (Suelo Radiante), Rocam S.L. (Ele ciones Miguel de Bejar S.L. (Piscinas)

Superficie Construida 230 m2 por vivienda (460m2) Presupuesto de Ejecución Material 750.000 € Coste/m2

€

€

€

€

€

€

M

A

M

J

J

A

S

1.630 €

Duración de la Obra 18 meses Fotografía María Carmona

78

€

O

N

D

E

F

M

A

M

E

F

M

A

2005

M

J

J

A

S

O

N

D

E

F

M

A

M

J

J

A

De Villar Martínez

D

Mención

S

2006

.L. (Electricidad), Galimarsan S.L. (Fontanería), Laura Egea (Carpintería de Madera), Aluminios Lledó S.L. (Carpintería de Aluminio), Construc-

A

M

J

J

A

79

Mención

N 20

0

10

N

0

¿Tenemos “sentido del equilibrio”?

“1. m. Facultad fisiológica por la que algunos seres vivos perciben su posición en el espacio”.

Desde el principio nuestra intención fue mantener el equilibrio. Nos referimos al equilibrio en el sentido de prudencia y sensatez. Nos recordaba la actitud del fotógrafo Julius Shulman fotografiando la casa Stahl (case study house nº22, California 1960) sobre una de sus barandillas. Sensato en su actitud ya que pese al riesgo de buscar el encuadre más acertado, ha medido prudentemente todas las fuerzas encontradas (cabeza, pie, cámara, brazo, gafas) que obran en su poder compensándolas y manteniéndose en equilibrio.

El equilibrio entre los deseos inciertos de los futuros habitantes, el lógico interés comercial del promotor, el más que discutible marco urbanístico, el potencial del lugar y el programa de una segunda residencia.

80

De Villar Martínez

Mención

10

1.- Plano de situación; 2.- Julius Shulman fotografiando la casa Stahl (case study house nº 22, California, 1960); 3.- Planta semisótano 4.- Planta alta; 5.- Planta baja.

N

0

1

2 3

4 5

81

Mención

0

10

La solución proyectada se organiza en un conjunto formado por seis viviendas unifamiliares aisladas (de las cuales se ha completado la primera fase de dos viviendas) respetando al límite los retranqueos que establece la norma y optando por la construcción en dos plantas más sótano.

Dividimos cada vivienda en tres volúmenes blancos buscando el adecuado equilibrio entre ellos. Esta diferenciación favorece una mayor adaptación a la pendiente del terreno. Las conexiones entre ellos serán espacios de paso acristalados y protegidos con una celosía de madera de pino, que favorecerá a su vez una lectura ambigua entre lo que es interior o exterior al pasar de uno a otro.

Cada volumen alberga una habitación diferenciada; en planta baja, las zonas de día (de mayor altura libre) corresponden al programa de sala de estar, comedor y cocina.

82

Menci贸n

10

1.- Alzado Oeste;2.- Secci贸n longitudinal; 3.- Alzado Este; 4.- Esquemas de despiece de suelo de m谩rmol macael.

De Villar Mart铆nez

0

1

3

2

4

83

Mención

En planta alta, las zonas de noche, dos dormitorios y dos baños. Las escaleras son elementos lo más ligeros posibles para favorecer las vistas cruzadas. Una cuarta habitación, la alberca, de dimensiones parecidas al resto de las habitaciones viene a singularizar cada vivienda, al girar y adaptarse a cada parcela en busca de la mayor exposición solar.

Entre las piezas se intercalan distintos patios que proporcionan luz a la planta sótano que quedará incorporada al discurso arquitectónico como una planta más, de igual importancia. La vivienda se abre a estos patios, a estos lugares intermedios buscando intimidad, sombra, ventilación y dejando altas medianeras blancas que dan la espalda al vecino próximo.

84

¡Entonces lo tenemos!

De Villar MartĂ­nez

MenciĂłn

1

1.- Alzado y planta del pasamanos de la escalera interior; 2.- Alzado y planta de los peldaĂąos; 3.- Alzado y planta generales de la escalera interior; 4.- Alzado frontal de la escalera interior.

2

3

4

85

Mención

REHABILITACIÓN

2

Mención

Rehabilitación

Situación Calle San Lorenzo 5.

Murcia

de Edificio de Viviendas Proyecto Arquitectura Gabriel Albasini Gutiérrez Concepto e Interiorismo Gabriel Albasini Gutiérrez

Luis María Pasqual del Riquelme Albasini y Berkhout Arquitectura, S.L.P Delineación Carmen López Esparza, Ewa Malczewska, Manuel Larrosa Albasini y Berkhout Arquitectura, S.L.P. Mediciones y Presupuesto Carlos Marín Ceballos Pilar Pérez Vicente

Proyecto de Estructuras Gabriel Albasini Gutiérrez Proyecto de Instalaciones Gabriel Albasini Gutiérrez Proyecto Electricidad y Telecomunicaciones Benefits Ingeniería y Servicios, S.L. Promueve María de los Ángeles Herrero Fayrén Elaboración del Proyecto 2005/2009

O

N

D

E

F

M

A

M

J

J

A

S

O

N

2006

D

2

Dirección de Obra Gabriel Albasini Gutiérrez Colaboración en la Dirección de Obra e Interiorismo Luis María Pasqual del Riquelme Carlos Marín Ceballos

Dirección de Ejecución Obra Pilar Pérez Vicente ( Colaboradora) Libro del Edificio E.C.C. Murcia S.L. Empresa Constructora Adir, S.L.

Subcontratación Alcoban Decoración (Albañilería), Cerrajería Aráez Noguera, S.L. (Carpintería Metálica), Muebles y Decoració

(Protección contraincendios), Rodycan Levante, S.L. (Impermeabilización), Marino Mobiliario (Pavimentación) 1.000

Superficie Construida 1.335,72 m2 Presupuesto de Ejecución Material 298.998 € Coste de Contrata Final 1.450.000 €

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

M

A

M

J

J

A

S

O

N

D

E

F

M

A

1mill.

Coste/m2 1.085 € / m2 Duración de la Obra Marzo 2007- Septiembre 2010

2008

Fotografía María Carmona Fotos pg. 81 por los autores 86

M

J

D

E

F

M

A

M

J

J

A

S

O

N

2007

D

E

F

M

A

M

J

J

A

S

O

N

2008

D

E

F

Albasini Gutiérrez

N

Mención

2008

coración Lym, S.L. (Carpintería), Umbralia, Umbral de Tolerancia, S.L. ( Protección de estructura de madera), Aislanet Murcia 2007, S.L. tación), Escayolas Infa, S.L. (Techos), Manuel Sanchez Hurtado (Fontanería), I.E.5, S.Coop. (Electricidad)

M

J

J

A

S

O

N

D

E

2009

F

M

A

M

J

J

A

S

O

N

D

E

2010

F

M

A

M

J

J

A

S

Final de Obra excepto vivienda

87

Mención

La parte inferior de la fachada del proyecto se concibe como restauración: manteniendo elementos, eligiendo los materiales de acabado, etc. En cambio, por encima de dicha cota el proyecto se plantea como una propuesta volumétrica y material nueva.

0

5

Antecedentes Se trata de la rehabilitación integral de un edificio de cuatro alturas, entre medianerías, en el centro de Murcia.

Estaba formado por tres crujías principales: una primera en fachada y otras dos perpendiculares compuestas por muros de carga de distintos espesores y forjados de vigas de madera.

Formalmente, la fachada del edificio contaba con tres cuerpos diferenciados en altura: planta baja con falso almohadillado, intermedias con balcones y una cuarta con huecos que no coincidían con los inferiores.

En el interior, las viviendas tenían un fondo considerable y distribuciones tortuosas.

El núcleo de comunicaciones verticales lo ocupaba una escalera con un gran ojo central sin ascensor.

No se detectaron deficiencias que pusiesen en peligro la estabilidad general del conjunto.

88

Albasini Gutiérrez

Mención

N

0

5

4

1

1.- Alzado. La altura de cornisa marca dos formas de abordar el proyecto. ; 2.- Sección por escalera 3.- Sección por patio (aseos oficinas). El lujo en las viviendas consiste en mantener las alturas libres 4.-. Fotos de obra planta baja y patio; 5.- Plantas 1ª y 2ª (oficinas)

2

3

5

89

Mención

5

N

0

Decisión del tipo de intervención.

El edificio carecía de interés artístico. Al principio, se barajó la posibilidad de derribarlo y construir uno nuevo: la normativa habría permitido edificar una planta más. Sin embargo, la opción de rehabilitar el edificio se consideró la alternativa aconsejable por sus condiciones espaciales.

La altura libre de sus plantas, superior a la permitida actualmente, constituía una ventaja. Se decidió realizar despachos profesionales diáfanos en las plantas intermedias. En la última, dos viviendas se adaptarían a la nueva cubierta. En fachada, los distintos usos se diferenciarían por su revestimiento: piedra para los locales, estuco para los despachos y zinc para las viviendas. Se decidió instalar el ascensor en el ojo de la escalera. Se realizó de vidrio para que, con su iluminación interior, sirviera como lámpara.

90

Albasini Gutiérrez

Mención

N

0

5

1.- Fotos de proceso de obra; 2.- Planta 3ª (viviendas) 3.-. Fotos de proceso de obra; 4.- Planta 4ª (viviendas)

1

3

2

4

91

Mención

92

Proceso constructivo y resultado.

El menor canto del nuevo forjado permitió utilizar un suelo técnico en los despachos. Se sustituyeron todas las carpinterías a excepción de las barandillas de fachada y escalera. En la elección de materiales no se utilizaron elementos que pudiesen parecer antiguos. La distribución de cada vivienda se adaptó a cada propietario, como si se tratara de una vivienda unifamiliar.

Conclusión.

La intervención consistió en una reutilización del contenedor del edificio, en un “reciclaje” del espacio, liberando al conjunto de adornos superfluos: se ha construido un edificio nuevo adaptando y re-ocupando la forma definida por la estructura de muros del edificio original. El resultado es un edificio singular, adaptado al lugar, funcional, energéticamente eficiente y amplio en espacios, conseguido mediante un proceso más sostenible que si se tratase de un edificio de nueva planta.

Albasini Gutiérrez

Mención

1.- Chapa lisa de zinc; 2.- Rastrel; 3.- Presilla; 4.- Mortero de cemento; 5.- Impermeabilización de base asfáltica; 6.- Canalón de zinc; 7.- Poliestireno extrusionado; 8.- Perfil Eurobase H = 44 mm; 9. IPE-200; 10 . HEB-200; 11. Falso techo de Pladur; 12.

HEB-240; 13. HEB-200; 14. Hormigón; 15. Forjado; 16. Carpintería de aluminio anodizado; 17. Baldosa de gres 30 mm; 18. Grava 30 mm; 19. Poliestireno extrusionado 40 mm; 20. Impermeabilización de base asfáltica; 21. Hormigón aligerado 50 mm; 22.

Hormigón armado 100 mm; 23. IPE-200 soldada a HEB-200; 24. Placa de anclaje 200x200x8mm. bajo cada pilar; 25. Masterflow 922/952 mortero de nivelación en todo el pavimento; 26. U-120; 27. T- 40; 28. Cuña Pletina de acero, 10 mm de espesor.

93

Mención

REHABILITACIÓN

3

Mención Edificación

Situación C/ Enrique Villar,11.

Murcia

del Teatro Circo de Murcia

Proyecto Arquitectura Pérez Albacete Arquitectos (Vicente

Pérez Albacete, Jaime Pérez Zulueta y María Pérez Zulueta)

Colaboradores Francisco Leal Andreu (Asesor escénico) Antonio Luis Rubio (Aparejador)

Proyecto de Estructuras Pérez Albacete Arquitectos Proyecto de Instalaciones Manuel E. Albacete López-Mesas (Ingeniero técnico industrial)

Promueve Mirallevant S.L., Profu S.A. 2007

Elaboración del Proyecto 2006 / 2007

J

A

S

O

N

E

D

F

M

M

A

J

Vicente Pérez Albacete, Jaime Pérez

Dirección de Obra Zulueta y María Pérez Zulueta Dirección de Ejecución Obra Ramón Serrano Hernández Empresa Constructora Mirallevant S.L. Subcontratación 18 empresas

1.000

Superficie Construida

3.363 m2 1mill.

Presupuesto de Ejecución Material 8.326.054€ Coste/m2 2.475 €/m2

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

F

M

5mill.

2008

Duración de la Obra 2007 / 2011

E

F

M

A

S

O

N

D

M

2011

Fotografía María Carmona

94

J

J

A

S

O

N

D

E

Pérez Albacete arquitectos

Mención

3.000

2.000

3mill.

2mill.

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

F

4mill.

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

7mill.

6mill.

A

M

J

J

A

S

O

N

D

E

€

€

€

€

€

F

M

€

€

€

€

€

A

M

J

J

A

8mill.

2009 M

€

2010 F

M

A

M

J

J

A

S

O

N

D

E

95

Mención

N 0

20

a d

b

c

a

b

c

P-1 CLÁSICA: PATIO BUTACAS EN PLANO INCLINADO+ FOSO DE ORQUESTA+ESCENARIO+SALA ENSAYO

P-2 ESCENARIO: PATIO BUTACAS EN PLANO INCLINADO+ ESCENARIO AMPLIADO+SALA ENSAYO

ESPACIO ESCÉNICO

SALA ENSAYO

ESPACIO ESCÉNICO

PÚBLICO

FOSO ORQUESTA

PÚBLICO

SALA ENSAYO

Con la recuperación del Teatro Circo Murcia se lleva a cabo la rehabilitación de un espacio cultural y se recupera la dignidad de un edificio que a lo largo del siglo pasado sufrió la evolución de los cambios económicos hasta la práctica desaparición del exterior del mismo. En este caso la función de la arquitectura pone de manifiesto algunas de sus vertientes: la recuperación de un viejo edificio para las artes escénicas, la integración del nuevo espacio en la vida cultural de la ciudad y la recuperación de la dignidad de la arquitectura inicial de Justo Millán.

El principal problema a la hora de afrontar el proyecto fue la sucesiva pérdida de identidad del propio Teatro Circo. A lo largo del siglo XX el cine le “gana” la batalla al teatro, y el Circo-Villar se acaba convirtiendo en un cine, por lo que los dueños venden partes del edificio no necesarias para la actividad cinematográfica como el escenario, el vestíbulo y propiedades colindantes medianeras, dejando un edificio mutilado con sólo un patio de butacas y una gran pantalla de proyección.

96

Pérez Albacete arquitectos

Mención

a

b

c

PÚBLICO

SALA ENSAYO

P-4 CIRCO: GRAN ESCENARIO+SALA ENSAYO

b

a

c

P-3 PÚBLICO: PATIO BUTACAS EN PLANO INCLINADO AMPLIADO+ ESCENARIO+SALA ENSAYO ESPACIO ESCÉNICO

b

P-5 SALA AUXILIAR: SALA DE ENSAYO CONVERTIDA EN SALA PÚBLICO+ESCENARIO

ESPACIO ESCÉNICO

ESPACIO ESCÉNICO

SALA ENSAYO

PÚBLICO

1 1.- Planta sótano; 2.- Planta baja; 3.- Planta primer anfiteatro; 3.- Planta segundo anfiteatro; 4.- Configuraciones espaciales: a.- Público; b.- Espacio escénico; c.- Sala de ensayo; d.- Foso orquesta .

2

3

4

1

97

Pérez Arquitectos

Mención

El edificio queda “encajonado” y el acceso principal es a través de los bajos de un edificio posterior.

Por tanto la recuperación del espacio como Teatro-Circo es un ejercicio complicado debido a la falta de espacios necesarios para alojar el programa de necesidades.

El encargo recibido consistía en habilitar una sala de proyección cinematográfica para uso de teatro, espectáculos circenses y con posibilidades de que tuviera cabida cualquier tipo de interpretación artística, manteniendo los condicionantes que la catalogación del edificio imponía en cuanto a la conservación de la fachada y del espacio interior de la sala.

Esta pérdida de espacio destinado a escena y servicios adyacentes ha sido el principal obstáculo que había que salvar para poder logar el objetivo, y se consiguió utilizando en primer lugar parte del patio de butacas para escena y creando además un sótano bajo la zona central de la sala.

98

P茅rez Albacete arquitectos

Menci贸n

0

20

1.- Configuraciones en planta para distintos programas; 2.- Secci贸n longitudinal.

1

2

99

Mención

100

El proyecto de rehabilitación se ha basado en tres puntos fundamentales: 1. La conservación de la estructura del edificio en su integridad y valor, y la restauración de la fachada catalogada.

2. La creación de un escenario amplio y con las máximas posibilidades de funcionalidad al introducir el uso de plataformas móviles.

3. Construcción de una planta de sótano en la zona central del edificio para ubicar camerinos, vestuarios, almacenes y una pequeña sala de ensayo.

P茅rez Albacete arquitectos

Menci贸n

1

2

1.- y 2.- Im谩genes del proceso de ejecuci贸n de la obra.

101

ÍNDICE 03 CALENDARIO 1590

17761786

1892

1900 1973

1980s

PROYECTO OBRA

2001

2004

2005

2006

2007

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

78 DOS VIVIENDAS

EN LA MANGA CLUB

128 CONJUNTO ESCÉNICO

86 EDIFICIO DE VIVIENDAS REHABILITACIÓN DE EDIFICIO

50 SALA ESCOLAR LOS MOLINOS

26 MUSEO

EN MONTEAGUDO

34 REHABILITACIÓN

DEL CIM PARA USO UNIVERSITARIO

16 MUCAB

MUSEO Y CENTRO DE ARTE

94 TEATRO CIRCO REHABILITACIÓN

106 IMPRENTA REGIONAL REFORMA Y AMPLIACIÓN

104 PARKING

AVENIDA LIBERTAD

42 ESCUELA DE MÚSICA REHABILITACIÓN COLEGIO RÍO SEGURA

120 PLAZA DEL CIM

58 CAFÉ

DEL ARCO

66 EXPOSICIÓN

ALFONSO X EL SABIO

2008

2009

2010

2011

Mención

PARKING AVENIDA

Mención Edificación

3

Situación Avenida de la Libertad.

Murcia

Libertad

Clavel Arquitectos Asociados

Proyecto Arquitectura (Manuel Clavel Rojo + Luis Clavel Sainz) Colaboradores Robin Harloff, Rafael de Giles,

David Pérez, Ricardo Carcelén, Diego Victoria, David Hernández, Rubén Alcaraz, Elena García FR Ingenieros

Proyecto de Estructuras Rodio Cimentaciones Especiales S.A. Proyecto de Instalaciones Manuel Enrique Albacete New Capital 2000 S.L. (Cliente)

Promueve Ayuntamiento de Murcia (Propiedad) Elaboración del Proyecto Enero 2008 / Junio 2008

E

F

M

A

M

J

Clavel Arquitectos Asociados (Manuel

Dirección de Obra Clavel Rojo + Luis Clavel Sainz)

Manuel Pablo Gil de Pareja Martínez

Dirección de Ejecución Obra Juan José Rojo Vigueras Empresa Constructora Etosa S.A. Subcontratación

Medyser Topografía (Topógrafo), Rodio Cimentaciones especiales S.A. (Estructura y Cimentación), Subiela Electricidad S.L Profesionales S.L. (Jardinería), Clavel Arquitectos Asociados + Surarte Imagen S.A.L. (Diseño Gráfico) 1.000

Superficie Construida 30.500m (actuación bajo rasante) 2

20.000m2 (tratamiento superficial)

1mill.

Presupuesto de Ejecución Material 28.000.000€ Coste/m2 509 €/m2

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

27mill.

Duración de la Obra Julio 2008 / Abril 2010

J

A

S

O

N

28mill.

D

E

2008

Fotografía María Carmona 104

F

M

A

M

J

J

A

S

Clavel arquitectos

Mención

dad S.L. (Electricidad e Iluminación), Vaporgas S.L. (Climatización), Turolense de Pavimentos S.L. (Solados), Decoramar Pinturas (Pinturas), Servicios Murcianos 3.000

2.000

2mill.

4000

3mill.

4mill.

30.000

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

24mill.

25mill.

26mill.

28mill.

A

S

O

N

D

E

2009

F

M

A

M

J

J

A

S

O

N

D

E

F

M

A

2010

105

Mención

0

01

06

01

06

20

El aparcamiento como espacio público.

Creemos que un parking, además de una infraestructura, es un espacio público.

Al igual que ocurre con un aeropuerto o una estación de tren, habitualmente el primer contacto del visitante con una ciudad es el aparcamiento. Sin embargo, habitualmente son espacios grises y anodinos pensados exclusivamente para el vehículo y no para el ciudadano.

Se trataba por tanto de recrear, artificialmente, la atmósfera de un espacio público de calidad.

Construido con un 100% de inversión privada, el proyecto tiene su origen en un concurso público de concesión de suelo. Con 5 sótanos, 320 metros de largo y una superficie construida de 30.500m2 bajo rasante, la obra se ha ejecutado a gran velocidad en un plazo efectivo de 18 meses mediante el sistema de construcción en mina.

106 00

Mención

01.- Instalaciones; 2.- Almacén; 03.- Control; 04.- Despacho; 05.- Aseos; 06.- Núclos de escaleras y ascensor

02 04

06

01

06

01

01 02

05

01

06

01

02

01

06

01

02

Clavel arquitectos

01

03

N

1 1.- Plano de situación; 2.- Planta sótano -1; 3.- Planta sótano -2 a -5

2

2

3

3

107

Mención

0

20

El parking está dimensionado generosamente, resultando muy cómodo en el uso.

Incorpora además la posibilidad de conectar coches eléctricos, préstamo gratuito de bicicletas… entre otros tantos novedosos servicios para el usuario.

Considerando la potente y escultural textura de las pantallas, optamos por no cubrirlas con recubrimiento alguno sino bañarlas en luz coloreada de bajo consumo lo que le confiere un aspecto insólito.

Frente a ocultar, poner en valor.

Esta decisión no solo ayuda de forma determinante a la orientación del usuario, sino que evita materiales de revestimiento como la pintura, de mal envejecimiento dada la gran cantidad de suciedad que aportan los escapes de los vehículos. La luz por tanto se convierte en un material constructivo fundamental, que garantiza el aspecto a lo largo del tiempo.

108

Clavel arquitectos

Menci贸n

1.- Secuencia constructiva; 2.- Secci贸n transversal; 3.- Proceso de ejecuci贸n de obra.

1

1

2

3

109

Mención

Además de la diferenciación de las plantas por colores verde y azul, las cabinas de control están recubiertas de vidrio rojo retroiluminado. Se localizan fácilmente desde cualquier lugar del parking a pesar de la gran longitud en planta del edificio.

Todos los espacios de circulación de peatones van terminados en gresite blanco redondo junteado en negro, material resistente y lavable con una junta que el humo no daña ni ensucia.

Los volúmenes de los cuartos de instalaciones, bombas, cuadros, etc., se agrupan junto a las salidas de planta y van pintados de negro. Sobre ellos, se rotulan las salidas de suelo a techo en blanco.

Los aseos se identifican con una pictografía que redunda en generar un espacio más humano. Dentro de ellos, las voces de unos misteriosos personajes te reciben susurrando y te ovacionan cuando has terminado. Forman parte de la escenografía del espacio público.

110

Clavel arquitectos

Menci贸n

1

2

1.- y 2.- Im谩genes del proceso de ejecuci贸n de la obra;

111

Mención

REFORMA y AMPLIACIÓN de la SEDE

5

Mención Edificación

Situación Camino Viejo de Monteagudo s/n.

Murcia

del Boletín oficial de la Región de Murcia

Proyecto Arquitectura Pablo Carbonell Alonso (Ecoproyecta) Colaboradores Enrique Ochando Martínez

(Ingeniero técnico agrícola)

Proyecto de Estructuras David Boixader Cambronero

(Ingeniero de caminos, canales y puertos)

Proyecto de Instalaciones Francisco Cascales García

(Ingeniero técnico industrial)

Promueve Boletín Oficial de la Región de Murcia Elaboración del Proyecto Abril 2007/Enero 2008

2008 A

M

J

J

A

S

O

N

D

E

Dirección de Obra Pablo Carbonell Alonso (Ecoproyecta) Dirección de Ejecución Obra Juan Miguel Martínez Saura Empresa Constructora Construcciones Villegas (Obra de reforma y ampliación) Sol Sureste (Instalación fotovoltaica) 1.000

Superficie Construida

1.900 m2

Presupuesto de Ejecución Material 1.455.100,00 €

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

1mill.

Coste/m2 765 €/m2 Duración de la Obra Octubre 2008 / Mayo 2010

Fotografía María Carmona

112

2009 O

N

D

E

2 F

M

A

M

J

J

A

S

O

N

D

Carbonell Alonso

MenciĂłn

â‚Ź

N

2010 D

E

F

M

113

Mención

0

20

N

Arquitectura, vegetación, energía y agua. Cuando el BORM decidió realizar una ampliación y una redistribución de sus instalaciones en el año 2007, desde el primer omento vimos que esta oportunidad debía aprovecharse para ir más allá y resolver una serie de carencias bioclimáticas que tenía el edificio desde su origen, pero también para sacar el potencial del diseño que Enrique Carbonell había ideado, para así acercar la Imprenta Regional al concepto de edificio sostenible.

Energía Renovable: Integración como suma de beneficios añadidos. Se diseñaron 3 instalaciones independientes (parking trasero, sobre cubierta y sobre patio interior) para poder llegar a una potencia total de 100 kW. Algunos de los beneficios conseguidos mediante la integración de estas instalaciones son la recogida de agua de lluvia para su posterior reutilización, la reducción del exceso de radiación solar sobre el edificio y la creación de un microclima en el patio interior.

114

Menci贸n

Carbonell Alonso

c

b b d

b

a

0

N

20

1.- Planta baja estado inicial; 2.- Planta baja proyecto: a.- Ampliaci贸n de oficinas; b.- Reforma interior; c.- Parking fotovoltaico-pluvial; d.- Jard铆n con aljibe.

1

2

115

Mención

Gestión del agua: Objetivo de consumo cero para el agua no potable. Este proyecto ha querido ser sensible al tremendo problema de escasez de agua que sufre todo el sureste español, intentando que toda la demanda de agua no potable se cubra sin aportación del suministro. Para ello, las pérgolas de la instalación fotovoltaica se han diseñado de manera que recojan el agua de lluvia y la acumulen en depósitos enterrados, pensados para cubrir los largos periodos sin lluvia de nuestra región.

Eficienciencia energética: Una óptima utilización del recurso del sol. El edificio presentaba mucha superficie acristalada en sus fachadas, con los inconvenientes climáticos del efecto invernadero, así como incomodidad por reflejos y exceso de radiación para los puestos de trabajo. Estos problemas se han solucionado creando filtros solares: por un lado la pérgola de vidrios fotovoltaicos sobre el patio interior, protegiendo los despachos que vuelcan al mismo; por otro las placas fotovoltaicas de cubierta, que colocadas horizontalmente crean una especie de cubierta ventilada, y por último las lamas orientables en las fachadas.

116

Carbonell Alonso

Mención

0

20

1.- Sección transversal: 1.- Nuevas oficinas de atención al público; 2.- Reforma interior de segunda planta; 3.- Lamas motorizadas fachadas NO y NE; 4.- Acceso principal; 5.- Jardín interior; 6.- Pérgola fotovoltaica-pluvial con paneles vidrio-vidrio; 7.- Depósito de agua de lluvia; 8.- Nebulizadores-Irrigadores-Limpieza de paneles FV; 9.- Paneles FV sobre cubierta (piel ventilada); 10.- Parking para trabajadores; 11.- Pérgola fotovoltaica-pluvial con paneles de silicio amorfo; 12.- Depósito de agua de lluvia.

1

117

Mención

Calidad ambiental: Un microclima para el patio interior. El patio interior se ha potenciado como corazón revitalizador, creando un jardín cuyo diseño está íntimamente relacionado con el microclima que la nueva piel fotovoltaica va a crear. Un microclima de menor radiación solar y mayor capacidad para retener agua y humedad, es decir, las características ideales para el bosque de ribera.Es por tanto un jardín frondoso pero autóctono y sin consumo de agua aportada.

Como consecuencia de lo anterior el BORM disfruta de un patio interior que aumenta la calidad ambiental del edificio, tanto visual como físicamente.

Este jardín generado gracias a las nuevas condiciones medioambientales de la piel fotovoltaica y los nebulizadores, mejorará las condiciones del aire, ayudará a regular la temperatura y humedad, y servirá para crear un entorno de trabajo más agradable.

118

Carbonell Alonso

Mención

1.- Babero de chapa; 2.- Chapa acero galvanizado 5 mm; 3.- Chapa acero galvanizado 8 mm; 4.- Perfiles de acero galvanizado 50x20 mm. atornillados a forjado para nivelación; 5.- Ventana de aluminio de eje horizontal; 6.- Lama de aluminio tipo panel M de Gradhermetic; 7.- Chapa de aluminio plegada, atornillada y sellada; 8.- Bastidor de perfiles de acero galvanizado 50x20 mm. atornillados a forjado para nivelación; 9.- Chapa acero galvanizado 12 mm; 10.- Falso techo fonoabsorbente de tablero contrachapado de madera perforado acústico y lana de roca; 11.- Tablero de corcho natural de 40 mm. de espesor; 12.- Fachada de U-Glass con cámara; 13.- Mueble de DM lacado color RAL 9001; 14.- Rejilla aluminio para entrada de aire exterior con fondo de chapa de acero galvanizado; 15.Ladrillo perforado; 16.- Monocapa gris con malla antifisuras; 17.- Rejilla de madera DM lacada en RAL 9001; 18.- Fan-coile; 19.- Tarima flotante de tableros contrachapados de haya y acabado de resinas termoendurecidas de14 mm. de espesor; 20.- Murete de hormigón para apoyo del forjado; 21.- Losa de cimentación; 22.- Mortero de nivelación y losas de terrazo pulido; 23.- Murete de hormigón armado; 24.- Barandilla de acero inoxidable 316 de tubo hueco de diámetro 42.4 mm y espesor 2.6 mm. con herrajes y piezas tipo Sistema INOXKIT de ASKIT; 25.- Luminaria bañador de suelo empotrada; 26.- Pavimento de hormigón pulido.

119

Mención

2 URBANIZACIÓN DE LA PLAZA DEL CENTRO Mención

Situación

de Instrucción de Marinería

Plaza del Centro de Instrucción de Marinería.

Cartagena

Edificación

Proyecto Arquitectura Atxu Amann Alcocer, Andrés Cánovas Alcaraz, Nicolás Maruri González de Mendoza

Colaboradores Ignacio Álvarez-Monteserín, Javier Gutiérrez, Ana López

Proyecto de Instalaciones Condiciones Internas S.L. Promueve Concejalía de Infraestructuras del Ayuntamiento de Cartagena

Elaboración del Proyecto Diciembre 2008 / Enero 2009

E 2009

Dirección de Obra Andrés Cánovas Alcaraz, Nicolás Maruri González de Mendoza

Dirección de Ejecución Obra Rafael Checa (Aparejador) Empresa Constructora González Soto S.A. Superficie Construida

1000

12.811 m2 Urbanización

10.000

Presupuesto de Ejecución Material 2.003.328 €

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

€

1mill.

Coste/m2 156 € / m2 Duración de la Obra 2009 / 2010

€

E

F

M

A

M

J

J

A

S

O

N

D

E

2010

Fotografía María Carmona

120

€

€ 2.000

€ € € € € 3.000

11.000 12.000

€ Amann Alcocer

4.000

/ Cánovas Alzaraz / Maruri González de Mendoza

Mención

2mill.

121

Mención

N 0

100

El proyecto de urbanización de la plaza del Centro de Instrucción de Marinería en el casco antiguo de Cartagena, se entiende como un proyecto de relevancia para la ciudad, ya que supone el remate de dos ejes urbanos importantes: la calle Real y el Paseo de Alfonso XII. Además, la rehabilitación el Antiguo Centro de Instrucción de Marinería, que alberga el Museo Naval y la Universidad, aumenta la relevancia de los espacios públicos circundantes al mismo.

La Calle Real, de gran significación urbana en la ciudad, limita la zona al norte y tiene como fondo de perspectiva, actualmente interrumpida por las construcciones existentes, la Dársena. El referido edificio del CIM y una nave porticada, limitan por este y oeste el nuevo espacio público a incorporar.

El nuevo frente al mar genera la posibilidad de una perspectiva de la Dársena, hasta ahora oculta a la ciudad, que tiene ante sí los restos del Antiguo Club de Regatas de Víctor Beltrí.

122

N

Amann Alcocer / C谩novas Alzaraz / Maruri Gonz谩lez de Mendoza

Menci贸n

1.- Plano de situaci贸n; 2.- Propuestas de patrones para despiece de suelo; 3.- Propuestas de planta de la plaza.

1

2

3

123

Mención

0

20

La propuesta plantea diferentes zonas estanciales y de tránsito.

Por un lado se genera una zona central, entre los edificios históricos, con una gran densidad de palmeras. Es el área más representativa de la actuación.

Esta zona está pavimentada con piezas de hormigón coloreado prefabricado, en spicatum, alternadas con piezas de la misma geometría en acero cortén con inscripciones de los barcos construidos en los astilleros de Cartagena, y piezas de acero cortén perforado con luz por debajo.

Esta “alfombra” termina en una plataforma de madera desde la cual puede verse el perfil de la bahía, y conectar con el cantil mediante una escalera que resuelve la diferencia de cotas entre ambos.

Una línea de bancos delimita el final de la actuación y separan la zona de paseo del borde marítimo.

124

N

Amann Alcocer / C谩novas Alzaraz / Maruri Gonz谩lez de Mendoza

Menci贸n

1.- Secci贸n longitudinal; 2.- Planta general;

1

1

2

2

125

Mención

Las zonas laterales del edificio del futuro museo naval se delimitan con terrizo ecológico, y el resto de zonas perimetrales a la alfombra central de la propuesta se pavimentan con piedra gris del Cabezo.

Una piedra autóctona de alta calidad y durabilidad, que permite delimitar la actuación. El frente marítimo, de esta misma piedra se abujarda para marcar el límite del cantil.

Se ha optado por una urbanización sencilla y muy efectiva en la que los edificios perimetrales junto la vegetación sean los protagonistas de la actuación.

De la misma manera el diseño abierto de la plaza permite la inclusión de elementos escultóricos o piezas singulares.

El desarrollo del proyecto activará esas decisiones.

126

Amann / C谩novas / Maruri

Menci贸n

1 2 1.- Pavimento Tipo 1; 2.- Detalle despiece de pavimento; 3.-Pavimento Tipo 2 y Tipo 3.

1 2

127

Mención

ESPACIO Escénico

7

Mención

Actuaciones Situación Urbanas Campo Nubla, Los Puertos de Santa Bárbara de Abajo.

Cartagena

Los Puertos de Santa Bárbara de Abajo

Proyecto Arquitectura Martín Lejarraga Colaboradores Florentino Regalado (Ingeniero de Caminos) Jose Manuel Garcia (Arquitecto técnico) Daniel Ruiz Zurita (Arquitecto) Julián Lloret (Delineante)

Promueve AA.VV. de los Puertos de Santa Bárbara Excmo. Ayuntamiento de Cartagena 2004

Elaboración del proyecto Diciembre 2003 / Octubre 2004)

D

E

F

M

A

M

J

J

A

S

Memoria Valorada

O Proyecto

Dirección de Obra Martín Lejarraga José Manuel García

Dirección de Ejecución Obra (Arquitecto técnico) Jefes de Obra Los vecinos Empresa Constructora EALSA (Fase 1)

TAMAR (Fase 2) ELECTROGALIFA (Fase 3) 2

Superficie Construida 131,70 m Presupuesto de Ejecución Material 64.999 € 2

Coste/m

€

€

€

€

€

493 €/m

Duración de la Obra Febrero 2005/Agosto 2009

2006 F

M

A

M

J

J

A

S

O

N

D

E

S

O

N

D

E

F

M

A

M

J

J

A

2009

Fotografía María Carmona David Frutos

128

€

2

F

M

A

Lejarraga

Menci贸n

2007 M

A

M

J

J

A

S

O

N

D

E

2008 F

M

A

M

J

J

A

S

O

N

D

E

F

M

A

M

J

J

A

129

Mención

N

El paisaje con una dimensión más = una realidad deformada y corregida por el tiempo, que capta y monta diferentes tomas y visiones, que quedan reflejadas en la imagen final.

Un asalto panorámico a la perspectiva monofocal canónica.

La actuación se sitúa en un terreno de uso público, de la Asociación de Vecinos de Los Puertos de Santa Bárbara de Arriba (Cartagena), donde ya se levanta su Museo Etnográfico (Rural) y se recrean escenas tradicionales de la vida en el campo.

130

Lejarraga

Menci贸n

N 0

5

1.- Plano de situaci贸n. El solar, el Campo de Cartagena, la carretera nacional, el sistema de asentamientos; 2.- Fotos de la maqueta de trabajo sobre la propuesta del espacio esc茅nico; 3.- Plantas del proyecto de ejecuci贸n entregado en la primera fase del proyecto entregado en diciembre de 2006

1

2

3

131

Mención

El conjunto escénico se posiciona en el extremo Sur del recinto, en la propia esquina de la parcela, consiguiendo así varios objetivos:

- liberar espacio general de terreno -aprovechar el ángulo de esquina para la propia configuración de la pieza -acercarse al exterior, recorrer el paisaje “desde dentro”

Un pequeño auditorio que no sólo sirve a su propósito de alojar representaciones, sino que puede ser detonante y complemento de toda una serie de situaciones que generan a su alrededor.

132

Lejarraga

Mención

5

0

1.- Imágenes del proceso de ejecución de obra; 2.- Alzados de los planos DC; 3.- Alzados de los planos BA 4.- Alzados de los planos DC y BA con las pérgolas suspendidas; Proyecto de ejecución entregado en la primera fase del proyecto entregado en diciembre de 2006

1 2

1 3

4

133

Mención

La arquitectura como actividades de la gente y los requisitos del lugar.

Sobre la plataforma base se levanta el fondo de escena, de doble fondo, con dos caras diferenciadas, construidas en hormigón y en barras de acero corrugado, que delimitan un espacio interno abierto que da servicio a los artistas y genera un recorrido elevado que se asoma secuenciadamente a las ventanas que miran al paisaje.

La configuración final del proyecto se debe a su adaptación a las variables condiciones del contexto económico en el que se desarrolló la ejecución del mismo. El esqueleto de armado que remata el proyecto refleja las diferentes transiciones y fases por las que ha transcurrido el proyecto.

134

Lejarraga

Menci贸n

1 1.- y 2.- Detalles de armados del muro A del proyecto de ejecuci贸n entregado en Diciembre de 2006

2

135

104

34

REHABILITACIÓN Y ADECUACIÓN

PARKING

DEL CIM PARA USO UNIVERSITARIO

AVENIDA LIBERTAD 15.500.000 € 509 € /m2

26

15.050.000 € 830 € /m2

120

MUSEO

112

PLAZA

EN MONTEAGUDO

DEL CIM

2.078.225 € 1.076 € /m2

2.003.328 € 156 € /m2

78

IMPRENTA REGIONAL REFORMA Y AMPLIACIÓN 1.455.100 € 765 € /m2

42

66

DOS VIVIENDAS

ESCUELA DE MÚSICA

EXPOSICIÓN

EN LA MANGA CLUB

REHABILITACIÓN COLEGIO RÍO

ALFONSO X EL SABIO

750.000 € 1.630 € /m2

750.000 € 505 € /m2

840.000 € 1516 € /m2

ÍNDICE 04 ECONÓMICO

16

94

MUCAB

TEATRO CIRCO

MUSEO Y CENTRO DE ARTE

REHABILITACIÓN

7.266.695 € 1008 € /m2

8.326.054 € 2.475 € /m2

86

50

VIVIENDAS

SALA ESCOLAR

REHABILITACIÓN DE EDIFICIO

LOS MOLINOS

1.450.000 € 1.085 € /m2

935.950 € 507 € /m2

58

P.E.M. € € /m2

128

CAFÉ

CONJUNTO

DEL ARCO

ESCÉNICO

280.000 € 1.481 € /m2

64.999€ 493 € /m2

Regi贸n de Murcia Consejer铆a de Obras P煤blicas y Ordenaci贸n del Territorio

COLEGIO OFICIAL DE ARQUITECTOS DE MURCIA

XVI

EDICIÓN DE PREMIOS

DE ARQUITECTURA DE L A R E G I Ó N DE

MURCIA :

L I BRO DE

PLANIMETRÍAS